Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola amigos,
muy buenas noches, es Fórmula Financiera, soy
Mari Carmen Cortés, como siempre me da muchísimo
gusto que nos acompañe el día de hoy, que hay
mucha información en el ámbito financiero y económico.
Una de esas tiene que ver con las sanciones que
hoy confirmó la Comisión Nacional Banca de Valores
y que subió realmente a su portal en Internet,
sanciones por 185 millones de pesos a Intercamp,
a Cibanco y a la Casa de Bolsa Vector. por presuntas
operaciones irregulares que, a parecerse, tienen
que ver con lavado de dinero. Pero, ¿qué dice
esto? Dice, la Comisión Nacional Banca de Valores,
ojo, que preside Jesús de la Fuente, no ha dicho
nada. Es la información que subió a su portal
sobre sanciones. En el caso de la Casa de Bolsa
Vector, se dice que son por... ¿Por qué no presentó
información? ¿Por qué...? Pecata minuta, pero
la sanciona por 26 millones de pesos. Entonces,
si te olvidó un registro, te vacían por 26 millones
de pesos. Las multas más altas son para Intercamp
y después para Cibanco. En total son 185 millones
de pesos. ¿Qué dijo hoy la presidenta Sheinbaum?
Que no hay ningún indicio de irregularidades,
que no hay ninguna carpeta abierta en la Fiscalía
General de la República en contra de los directivos
de ninguna de las tres. Ya no se diga Alfonso
Romo de Véctor, sino de... uno de los tres intermediarios
que están acusados por el Departamento del Tesoro
de haber realizado operaciones ilícitas relacionadas
con el lavado de dinero y el fentanilo. Todavía
no hay sanciones concretas por el Departamento
del Tesoro. Se pospusieron hasta el primero de
septiembre a petición del gobierno mexicano,
sobre todo para dar tiempo a poder hacer el traspaso
de fideicomisos. ¿Qué dice ahorita la Secretaría
de Hacienda? Y con eso te saludo. Marco Mares,
porque a mí me llamó mucho la atención el comunicado
que acaba de emitir la Secretaría de Hacienda,
nota informativa sobre las sanciones. Dice que
son las sanciones que ya se conocían, que se
habían informado desde el 25 de junio. Recordemos
que el 27 de junio, el 6 de junio, empezó la
intervención gerencial de los tres intermediarios
por parte de las autoridades. O sea, supuestamente
ya estábamos todos enterados de estas, pero la
Comisión Nacional Banca de Valores las volvió
a informar. Y lo que dice Marco y eso es lo que
a mí me llama la atención, insisten que no hay
ninguna anomalía, que no hay ninguna irregularidad,
que en caso de que se detectara alguna operación
ilícita, contundente, que prueba actividades
ilícitas de estas tres instituciones financieras,
actuaremos con todo el peso de la ley. Sin embargo,
a la fecha, dice la Secretaría de Hacienda, no
contamos con ninguna información en este sentido.
Pues menos mal, Marco, porque les pusieron 185
millones de... de pesos de multa. No es así como
que te pasaste el alto. Buenas noches, Marco.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricano Cortés? Muy buenas
noches. Pues sí, la verdad es que parece que
hay un teléfono descompuesto entre las autoridades
mexicanas. Nada más eso nos faltaba, que en medio
de esta tormenta que está registrando estas tres
instituciones del sistema financiero mexicano,
pues haya este tipo de señales encontradas y
hasta contradictorias en el sector financiero
oficial mexicano. Por una parte, la presidenta
de México fue muy contundente esta mañana. al
decir que no hay ninguna carpeta de investigación.
que no se está investigando a ninguna persona,
que son las instituciones las que están siendo
supervisadas, revisadas por las autoridades,
por la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional
Bancaria de Valores, y que lo que se ha encontrado
hasta ahora son irregularidades administrativas.
Eso es lo que dijo hoy la presidenta de México,
en el sentido de que no hay ahora sí que delito
que perseguir en contra de alguna persona en
particular. eso fue lo que señala pero prácticamente
pues unas horas después la Comisión Nacional
Bancaria de Valores difunde a través de la cuenta
de X de la institución la actualización de las
multas y es ahí donde viene este nuevo monto
de 185 millones de pesos una actualización sobre
los 134 millones de pesos que se había dado a
conocer originalmente y pues aquí lo que la Comisión
Nacional Bancaria de Valores ha dicho es que
estas irregularidades han estado relacionadas
con la prevención del lavado de dinero. Más tarde,
en el comunicado de la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, se refiere solamente a irregularidades
en general. No menciona la palabra lavado de
dinero. En consecuencia, como que ahí hay huecos
en los comunicados, líneas o señales encontradas.
Porque, por un lado, si dicen que no hay irregularidades
de lavado de dinero en el gobierno mexicano,
que son irregularidades administrativas, bueno,
pues se puede entender. Pero si el propio organismo
especializado en la supervisión del sector financiero
había venido señalando esto en el sentido de
que eran irregularidades en el cumplimiento de
la prevención del lavado de dinero, pues ya no
sabemos en dónde quedó la bolita. Y si fueron
irregularidades en este sentido, ¿Por qué no
hay señalados? ¿Por qué si hay multas tan millonarias,
tan importantes para estos bancos? Pues obviamente
tendría que haber responsables. No los hay hasta
el momento. No hay carpetas de investigación,
dice la presidenta de México. Así es de que señales
encontradas. La Secretaría de Hacienda ha tenido
que salir a hacer estos comentarios de manera
específica y también de manera contundente a
señalar que si hubiera alguna responsabilidad,
algún ilícito que sancionar, se va a sancionar.
con todo el peso de la ley, pero hasta ahí vamos.
Sí, porque asegura en forma trajante que no hay
ninguna muestra de actividades ilícitas, por
eso no hay ninguna abierta, ninguna carpeta,
pero pues están sancionados y están intervenidos
y les quitaron el fideicomiso. Menos mal, imagínate
Marco, te intervengo tu casa, te quito la chequera,
te quito tu negocio, pero no tienes ningún problema.
No me ayudes, compadre. O sea, la verdad es que
cómo van a salir adelante Intercamps y Banco
y Vector si supuestamente no hicieron nada malo,
si son víctimas, ya los intervinieron, ya no
pueden tener control de la chequera ni de nada.
Hay una pérdida de confianza. Ya la mayor parte
de estos bancos ya no pueden operar. Hoy día,
en teoría, sí, con Estados Unidos, pero en la
práctica Visa le quitó a Cibanco su monedero
electrónico, su cash. Entonces, la verdad es
que sí están y les quitaron el negocio fiduciario.
La razón principal por la que la Secretaría de
Hacienda le pidió al Departamento de Tesoro un
mes para aplicar las sanciones contra estos tres
bancos. Y las sanciones son en Estados Unidos.
El Departamento del Tesoro no puede hacer nada
aquí en México. Lo que piden las instituciones
de Estados Unidos es que no operen con estos
tres bancos. Esta medida iba a entrar en vigor
el 21 de julio y ahora va a entrar en vigor el
1 de septiembre. Y fue a petición de la Secretaría
de Hacienda. Sí, Sibanco tiene una enorme importancia
en el negocio fiduciario que ya pues algunas
otras instituciones como Actimber está viendo
el potencial crecimiento de ese negocio. En favor
de Actimber precisamente porque hay muchas empresas,
muchos negocios que le están tocando la puerta
para ver si se pueden ir a Actimber y salirse
de Cibanco, eventualmente de Intercam. Y yo creo
que aquí hay varias partes. Lo primero que tenemos
que observar es que efectivamente vino la acusación,
fue un bombazo por parte de este... Este departamento
FinCEN del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos en contra de las tres instituciones bancarias
y de Casa de Bolsa de México y fue verdaderamente
escandaloso. Pero de manera inmediata la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público las intervino gerencialmente
para preservar y garantizar el ahorro y las inversiones
de los ahorradores y de los clientes y de ahí
se desataron una serie de decisiones que se vienen
realizando por parte de la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público. parte del gobierno mexicano,
precisamente para enviar señales positivas a
las autoridades de Estados Unidos, se vino este
aplazamiento de... de 45 días adicionales y hoy
lo que estamos viendo es que pues más allá del
problema en sí mismo vemos una falta de coordinación
en la comunicación por lo menos de la Comisión
Nacional Bancaria de Valores que ha salido ya
en distintas ocasiones a emitir mensajes que
parece que no han sido consensuados con la cabeza
del sector que es la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público. Y bueno, insisto aquí, así que
no me ayudes, compadre. Y la otra cosa que también
me llama la atención, y regresando, no, a las
nueve y cuarto vamos a platicar con Jorge Esteve,
el presidente del Consejo Nacional Agropecuario.
Es que tal pareciera. que hay dos actitudes en
torno al problema del arancel de jitomate. Quienes
se desgaran las vestiduras porque va a traer
problemas adversos a los productores, a los jornaleros.
La presidenta de la República anunciando medidas
adicionales que va a dar a conocer esta semana
a cargo de nuestros impuestos. Y por el otro,
el presidente del Consejo Nacional Agropecuario,
la Secretaría de Economía y la misma Claudia
Scheman diciendo, pero no, el problema lo van
a tener los consumidores de Estados Unidos porque
como nuestros... jitomates no hay dos en el mundo.
Y los Estados Unidos requieren nuestro jitomate
y no nos van a hacer nada. Si no nos van a hacer
nada, como en México no hay dos y como en jitomates
mexicanos no hay dos, entonces ¿para qué nos
desgarramos las vestiduras? No entiendo. O es
una o es otra. La verdad es que creo que se trata
de una afirmación. que parte de una realidad.
Es cierto que México es el principal exportador
de jitomate a Estados Unidos. Además, México
es el octavo exportador a nivel mundial. México
es un líder en la producción y exportación de
este producto, por una parte, pero por la otra
también es una realidad. que está siendo sancionado
el sector agropecuario mexicano de manera injusta
por acusaciones de dumping de Estados Unidos.
Y aquí la realidad es que la consultoría de mercados
agrícolas de Juan Carlos Anaya ha sido muy precisa.
Se van a perder entre 50 mil y 100 mil empleos
dependiendo del nivel del arancel que se alcance
a aplicar. Así es de que vamos a ver. Por eso
hay dos visiones, Marco, lo que yo digo, la de
que no, el impacto lo van a tener los consumidores.
de Estados Unidos, pues todo indica que no, que
sí se van a frenar las exportaciones. Sí, la
afectación va a ser allá en Estados Unidos, pero
aquí en México también en empleos. Pero si se
pierde el empleo, quiere decir que se bajan las
exportaciones. Pero vamos a un corte, no se vaya.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes uno. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Carlos García. Él es
el presidente del American Chamber México. Carlos,
¿cómo estás al American Chamber? ¿Cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen.
Es un placer saludarte. ¿Cómo has estado tú?
Bien, afortunadamente. Oye, Carlos, pues abriendo
frentes por todos lados, yo creo que ustedes
son de los que no descansan mucho, porque como
nos decía ayer Luis Rosendo Gutiérrez, van a
Washington, están en Washington, el gobierno
mexicano de repente, pácatelas la carta. Ustedes
como empresarios, ¿cómo lo viven? ¿Cómo ves esta
amenaza de aranceles? Hay quien dice que no nos
preocupemos, que porque solamente va a aplicar
a los productos fuera del T -MEC. y que ya cada
vez son malas empresas que se están poniendo
las pilas para cumplir con el T -MEC, y nada
más nos decía ayer Lidl Sendo Gutiérrez, es el
14 % o menos de las exportaciones totales. ¿Cómo
lo ven ustedes? ¿Qué opinas ahí, Carlos? Bueno,
lo que mencionas es cierto. Hemos estado viviendo
unos días y meses bastante turbulentos, con mucha
actividad. Yo creo que hace poco, siento que
estuvimos platicando de lo... del último anuncio
de los aranceles y pues aquí estamos de nuevo
platicando de este tema. Sí, otra vez. Bueno,
ciertamente esto lo estamos viendo claramente
una estrategia mundial que está haciendo el gobierno
estadounidense. Muchos países recibieron cartas
similares y pues ahorita lo que toca es estudiarlo
y entenderlo muy bien. Como bien lo mencionas,
algunas personas consideran que solo se va a
aplicar a esos productos que no cumplen con las
reglas de origen del T -MEC, no está muy claro
todavía. O sea, no han salido las órdenes ejecutivas,
no se entiende realmente cómo se va a aplicar
este tema. Entonces, ahorita lo que toca es estar
en la espera, seguir conversando con autoridades
de ambos lados de la frontera, para poder entender
cómo se va a ir lanchando esta situación. Pues
sí, Carlos García, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Carlos. Buenas
noches, Marco Antonio. Carlos, hoy lo que estamos
viendo es algo particularmente difícil en la
relación comercial entre México y Estados Unidos.
Es una circunstancia... en la que México está
involucrado dentro del contexto internacional
de este cambio de paradigma que está intentando
llevar adelante el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, con esta política de aranceles
a una muy buena cantidad de países. Sin embargo,
México es parte del acuerdo comercial norteamericano
junto con Canadá y a Canadá y a México, Estados
Unidos no les está dando ese trato. ¿Qué hacer,
qué pensar, de qué manera el gobierno mexicano
tiene que actuar para hacer prevalecer lo que
es importante, incluso para Estados Unidos, mantener
una buena relación en Norteamérica? Yo creo que
la estrategia es el diálogo. Entiendo el secretario
mencionando que otra vez de regreso a Washington,
yo creo que el diálogo es lo que va a fortalecer
esta relación, porque si uno ve... Y esto lo
he comentado ya varias veces, que entre los Estados
Unidos, México en particular, y si involucramos
a Canadá también, pues más allá de una relación
comercial, estamos aquí en un sistema de coproducción.
Y hay muchos ejemplos de esta naturaleza. Se
ha hablado mucho de, por ejemplo, en la fabricación
de autos, autopartes pueden cruzar la frontera
5 o 7 veces. El hecho de grandes cantidades de
los insumos mexicanos para la fabricación tienen
contenido norteamericano. O sea, de las exportaciones
mexicanas al mundo, nosotros contenemos 10 veces
más productos y bienes de nacionalidad norteamericana
que cualquier otro país, incluyendo China. Y
si vemos el comercio, pues ya se sabe la importancia
del comercio. de los Estados Unidos o el mercado
norteamericano para México, solamente más del
80 % de nuestras exportaciones se dirigen a ese
país. Pues si vemos del lado mexicano o del lado
americano, ¿qué implica México para los Estados
Unidos? Y Canadá también. Salen cifras muy interesantes.
Por ejemplo, en las compras per cápita de México
y Canadá de bienes, de los Estados Unidos, estamos
hablando alrededor de 4 mil dólares anuales.
Si eso lo comparamos con China, China compra
100 dólares. Y hablando de otra forma, que Canadá
y México compran más bienes norteamericanos que
los 10 países, los siguientes 10 países comerciales
de los Estados Unidos, incluyendo China, Singapur,
Corea. Inglaterra, Alemania. O sea, el mercado
mexicano y canadiense es sumamente importante
para el mercado norteamericano, para sus exportaciones.
El sistema manufacturero mexicano habilita, de
cierta forma, el sistema manufacturero de los
Estados Unidos. Entonces, ahí es donde uno se
tiene que estar enfocando y en las conversaciones
ir fortaleciendo el tratado que tenemos y mejorarlo
si es necesario, pero los hechos son los hechos
y esta codependencia es... Sí, estas cadenas
de valor integrado norteamericanas, me refiero
a México, Estados Unidos y Canadá, el mejor ejemplo
es, como tú decías, la industria automotriz.
¿Se puede llegar a desbaratar o está ya tan concatenada
que es imposible? Porque Donald Trump insiste
en tener estímulos, ahora con su nuevo Vegan
Beautiful Bill, estímulos para los autos que
se fabriquen allá. Y en sus cartitas está, y
a la cartita Sheinbaum le dijo que, desde luego,
las empresas que quieran establecer en Estados
Unidos son bienvenidas. Y habló también de barreras
no arancelarias en esta carta. No menciona al
T -MEC directamente. El T -MEC está en jaque
y mi duda es si es jaque mate o no. No, en mi
opinión no. O sea, por lo mismo que estamos platicando
aquí de la integración. Yo creo que separar estas
cadenas de suministro es sumamente complicado.
Son decisiones... multianuales, que no tan fácilmente
reemplazas una fábrica con otra. Y la realidad
es que hay ciertas cosas que es muy difícil fabricar
en los Estados Unidos por su estructura de costos
y sus sistemas manufactureros. Incluso si vemos
el tema laboral, la disponibilidad de la fuerza
laboral en los Estados Unidos, hasta en ese nivel
somos complementarios uno con el otro. Lo que
se requiere es trabajar en conjunto en atacar
los problemas que nos ocupan, nos preocupan y
seguir avanzando. Yo tengo toda la confianza
que el tratado, no sé si se llame T -MEC o qué
nombre tome, y la revisión que se lleve a cabo
tenga frutos y esta relación se irá. Sí, estamos
platicando con Carlos García, el presidente de
la American Chamber México. Carlos, hoy estamos
viendo cómo México hace una buena cantidad de
esfuerzos para hacer prevalecer el acuerdo comercial
norteamericano. Está luchando por que México
mantenga ese sentido prioritario en virtud del
propio acuerdo, pero... Hay temas que no tienen
que ver con el comercio y que están sobre la
mesa y que cada vez se mencionan de manera más
persistente por el gobierno de Estados Unidos.
¿Qué tan difícil será que la relación entre México
y Estados Unidos pueda superar estos temas tan
escabrosos y en aras del comercio puedan continuar
estas relaciones como hasta ahora en los últimos
30 años? Estás refiriendo al tema de migración,
del combate al centanilo y el crimen organizado,
que sin duda son temas muy, muy complejos y creo
que no hay duda que aquí y allá y en el resto
del mundo sabemos que tener un país seguro es
realmente la base para un crecimiento económico.
Entonces, estamos de acuerdo que estos temas
yo siento que son... compartidos, que trabajando
juntos se van a ir solucionando desde la tribuna,
porque yo no estoy ahí en esas conversaciones
con los diferentes agentes de seguridad de ambos
países, pero desde lo que yo estoy viendo hay
una mayor colaboración entre las autoridades,
un convencimiento, incluso recientemente estuve
con el embajador de los Estados Unidos en México,
y él también nos reconoció que estos problemas
los tenemos que atacar, sí son problemas serios,
pero se tienen que trabajar en conjunto. Y el
gobierno mexicano ha hecho muchos esfuerzos,
es indudable que las cifras han mejorado mucho
en los cruces ilegales, en las cautaciones de
drogas y demás. Pero no se sabe el fin. Nos queda
un minutito, pero ustedes como empresas, ustedes
representan a las empresas más grandes de Estados
Unidos en México. La casa matriz está allá. Ustedes
pueden hacer mucho. Sí podrían presionar a Donald
Trump o tratar de convencerlo al gobierno de
la necesidad de continuar con el T -MEC. O sea,
en una forma más eficiente. Y nos quedan 30 segunditos.
¿Crees factible eso? No, sin duda. Y estamos
muy activos aquí. Nosotros desde la historia
del AmCham siempre hemos estado construyendo
puentes, buscando una colaboración y promover
el sano comercio entre los dos países. Y eso
es precisamente lo que estamos haciendo. Estas
historias de éxito, tanto del lado mexicano como
el americano, es lo que tenemos que estar vendiendo.
Otro tema interesante que uno ve en el sector
manufacturero, por cada empleo generado aquí,
se genera otro allá en los Estados Unidos. Pues
gracias, Carlos. Esas son las historias que tenemos
en pulso. Gracias, Carlos García, presidente
del American Chamber México. Muchas gracias,
Carlos. Sí, no, fue un placer. Y me paró que
se nos acabó el tiempo. Vamos a estar. ¿Sabías
que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí Vaya
fórmula financiera. Tenemos a Jenny Valencia,
reportada de Grupo Fórmula. Jenny, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, ¿qué tal? ¿Cómo está,
Mari Carmen? Marco, muy buenas noches. Pues,
pues, el día de hoy estuvo movido por la confirmación.
Sí, Jenny, y de eso quería preguntarte y, por
un lado, también felicitarte, porque la Comisión
Nacional de Banca de Valores no emitió hoy un
comunicado sobre las sanciones. Fueron ustedes
los reporteros, les dieron un link y ustedes
sacaron de este link la información. Y, pues,
no es fácil, ¿eh? Yo, o será por mi tierna edad,
no podía. Entonces, Geneto, es que nada, los
felicito por esta investigación que hicieron.
Link, ahora sí, cuéntanos de las sanciones a
Cibanco, Intercamp y a Vector, el monto, que
tú lo tienes muy claro, el monto de cada una
y las razones, porque luego también está la respuesta
de la Secretaría de Hacienda, pero vamos por
partes primero las sanciones, por favor. Creo
que sí. Muchas gracias, Maricarmen. El orgullo
y el honor es para mí. Y bueno, comentarles que
la Comisión Nacional Bancaria de Valores sancionó
a Cibanco, Intercambanco y Vector Casa de Poza,
como bien señalas, por incumplimientos en procesos
administrativos. Confirmó que la multa asciende
a más de 185 millones de pesos y de acuerdo con
el registro de sanciones de la comisión correspondiente,
tan solo al mes de junio, informales que se aplicaron
un total de 53 multas a estas tres instituciones.
Los dos bancos y la Casa de Bolsa y la gran mayoría
están relacionados con temas de prevención del
abasto de dinero, así viene etiquetado, y la
falta de información en sus registros. A Intercambanco
se le impusieron un total de 26 multas, 16 al
banco, 10 a su Casa de Bolsa, por una cifra que
supera los 92 millones de pesos. Al igual comentarles
que en el caso de Cipanco las sanciones fueron
21. de las cuales 16 son en contra del banco
y 5 a la Casa de Bolsa, con un monto superior
a los 66 millones de pesos. Y en el caso específico
de Vector Casa de Bolsa, las infracciones por
incumplimientos relacionados con la ley de fondos
de inversión le fueron impuestas seis sanciones
por una cifra superior a los 26 millones de pesos.
Solo comentarles que más tarde, muchas horas
después... La Secretaría de Hacienda aclaró que
las multas reportadas este martes por la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, así Banco, Intercán
y Vector Casa de Bolsa, son las mismas que se
informaron en el comunicado del pasado 25 de
junio. Únicamente se confirmó, aclara la Secretaría
de Hacienda, que el monto actualizado al cierre
del mes de junio es de 185 millones de pesos.
Precisó que las sanciones derivan de incumplimientos
en procesos administrativos. Sin embargo, la
Secretaría también aseguró que de contar con
información contundente que pruebe actividades
ilícitas de estas tres instituciones financieras,
actuará con todo el peso de la ley, aunque afirmó
que la fecha no cuenta con ninguna información
en este sentido. Y finalmente, la dependencia
que encabeza Edgar Amarol Zamora reiteró su compromiso
de fortalecer la supervisión permanente de las
instituciones financieras en nuestro país, así
como garantizar la pena. transparencia y el cumplimiento
regulatorio a fin de evitar afectaciones, en
este caso, dar tranquilidad a los usuarios y
mantener la confianza en el sistema financiero
mexicano. Así las cosas, Marical, le marco el
día de hoy la información que se difundió por
parte de la Comisión Nacional Bancaria y ya por
la noche, por las 70 horas. Exacto, Jenny, Jenny
Valencia, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, con mucho gusto, Jenny, ¿cómo estás? Un
gusto, muy bien, muchísimas gracias. Jenny, pues
para que nos platiques un poquito, porque hasta
donde entiendo, la propia Comisión Nacional Bancaria
de Valores salió a precisar que en el caso de
la Casa de Bolsa, las sanciones no son por temas
relacionados con lavado de dinero y que corresponden
a incumplimientos relacionados con la Ley de
Fondos de Inversión. Ahí hizo la diferencia respecto
de los dos bancos, Intercam y Sibanco. a los
cuales en otras ocasiones sí ha referido que
las irregularidades administrativas están relacionadas
con el tema de la prevención del lavado de dinero.
Así fue, ¿verdad, Jenny? Así es, tal como tú
lo señalas, y es que queda esta laguna en cuanto
a la precisión, por eso es que manejaba, que
viene etiquetado así tal cual en este reporte
de la Comisión Nacional de Banca de Valores.
que el tema tanto para Intercambanco como también
Cipanco tiene que ver con un tema de prevención
de lavado de dinero, así es como se etiqueta
en este reporte. Y como bien señalas, en el caso
específico de Vector Casa de Bolsa, se aclara
que es por infracción, infracciones por este
incumplimiento relacionado con la ley de fondo
de inversión, no especifican más porque son,
digamos, que son renglones muy cerrados. y son
varias instituciones bancarias, fue una lista
muy importante de varias instituciones bancarias,
incluso financieras, casas de bolsa, y lo único
que se especificó son algunos montos, las sanciones,
y el motivo es solamente esta única fracción,
prevención de lavado de dinero, falta de información
en sus registros, otros reportes también que
tengan que ver con falta de datos, o también
lagunas en cuanto al tema de... datos también
muy específicos de otras instituciones bancarias.
Sin embargo, en este caso llamó la atención porque
son las que están involucradas con el tema del
lavado de dinero, del cual posiblemente está
relacionado, así lo afirma el Departamento del
Tesoro de los Estados Unidos. Oye, pues acá vamos
a hacer mucho Jenny Valencia, como siempre, por
tu reporte. Excelente. Un fuerte abrazo maricano,
Marco. Gracias. Gracias. Pues mira, a mí me llama
la atención aquí, insisto, dos cosas. Por un
lado, Los puntos, la gran necesidad tanto de
la presidenta Sheinbaum en la mañanera como ahorita,
el que estaba haciendo a través de su comunicado,
de decir que no hay absolutamente nada que faciente
pruebas de actividades ilícitas en ninguno de
los tres intermediarios. No sé si esto se debe
a la importancia política de Alfonso Romo y a
la presión mediática que hay para ver si sí o
no realizaron actividades ilícitas, porque afectó
por el comunicado diciendo que no. solamente
son por anomalías y por algunas fallas menores,
pues menos mal que son fallas menores porque
las sanciones son por 26 millones de pesos, no
es cualquier cosita. O sea, si son sanciones
severas. ¿Por qué se le faltó? ¿Por qué le faltó
la ñ a Nuño? ¿O le faltó el acento a María? ¿De
qué se refiere con sanciones menores? Porque
no es tan menor. Uno me llama y el otro el propio
comunicado, las que te hacen, la diciendo, no,
no, no, aquí no hay ninguna irregularidad. Menos
mal porque están intervenidos desde el 26, 27
de junio y ya les quitaron el negocio fiduciario
y yo no sé cómo y cuándo van a poder regresar
a su vida normal. Hoy lo dicen. Dice también
el IMEF, a través de Víctor Manuel Herrera, que
es el vicepresidente de uno de los vicepresidentes
del IMEF, que será muy difícil, y yo coincido
con él, que estas instituciones puedan regresar
a su actividad normal, a sus mismos dueños, reactivarse
como antes. Y además imagínense que después de
tres meses te digan, oiga, pues no, nos equivocamos.
¿Cómo le pasó a este futbolista, a Rafa Márquez,
que incluso le embargaron sus cuentas, se las
congelaron? Y como a los tres meses, ay, usted
disculpe. Sí, bueno, yo creo que todo esto es
un proceso que tiene que ver con la acusación
original que viene desde el Departamento del
Tesoro de Estados Unidos. En segundo lugar, la
posición del gobierno mexicano firme en el sentido
de que no cuenta con información proveniente
de Estados Unidos, del Departamento del Tesoro,
del FinCEN, que compruebe fehacientemente estas
acusaciones. Y en tercer lugar, la intervención
que ha tenido el gobierno mexicano sobre estas
instituciones para preservar Y buscar cuidar
los ahorros, las inversiones de los ahorradores
y los clientes. Y aquí lo que a mí me llama la
atención es la diferencia. del lenguaje y los
comunicados de la Secretaría de Hacienda respecto
de lo que comunica la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, que ha señalado en varias ocasiones
que estas irregularidades tienen que ver, en
el caso de los dos bancos señalados, y como ya
nos lo reportaba también nuestra compañera Jenny
Valencia, con irregularidades relacionadas con
el protocolo de prevención de lavado de dinero.
Aquí, en la nota informativa que emitió hace
un rato la Secretaría de Hacienda y Crédito,
público habla solamente de incumplimientos en
procesos administrativos. No menciona para nada
el tema del lavado de dinero y dice que son resultados
de revisiones regulares que fueron oportunamente
notificadas previo a la fecha del mes de junio.
Así es de que hay un lenguaje que deja vacíos
y que no es conveniente para un momento tan difícil
como el que están viviendo estas instituciones.
creo que es importante la acotación que también
la propia información de Jenny que nos daba de
la Comisión Nacional Bancaria de Valores, en
el sentido de que Vector, Casa de Bolsa, pues
está siendo multada por irregularidades relacionadas
con fondos de inversión y no tiene nada absolutamente
que ver con el tema de lavado de dinero, pero
bueno, son temas que apenas están acabando. Intercambio
de Jenny emitió un comunicado diciendo que esas
sanciones son inspecciones de 2024 con datos
de 2023 y que no afectan en nada sus operaciones.
Pues de nada, pero la están intervenidas por
la Comisión Nacional de Valores. O sea, siguen
operando y haciendo un gran esfuerzo para salir
adelante las tres instituciones. Hoy lo que dice
Víctor Manuel Herrera es que corren el riesgo
de convertirse en intermediarios cascarón. Y
no puede salir adelante. Se ha elevado el riesgo.
Pues mira, lo que pasa es que no es lo mismo
que sigan operando estas instituciones financieras
bajo la intervención gerencial del gobierno,
que designa a interventores especializados, que
están especializados. en el control, la supervisión,
la revisión de los procesos internos y no estarán
concentrados definitivamente en la gerencia que
viene realizando normalmente una gerencia particular,
una gerencia privada, como son los directivos
de las propias instituciones financieras que
buscan la rentabilidad de los negocios. Yo creo
que desde ahí ya comienzan a tener una diferencia.
Y en segundo lugar, pues la pérdida de negocios,
como hemos visto que tienen en el caso de Cibanco.
el negocio fiduciario, que se está yendo a otras
instituciones, que el propio gobierno está enviando
a la banca de desarrollo y pues otros efectos
que se ha tenido, como el caso de Visa con Cibanco.
Así es de que vamos a ver, vamos a ver, ojalá
que puedan superar esto. El gobierno mexicano
está buscando preservar la reputación del sector
financiero mexicano de estos tres, de estas tres
instituciones que son pequeñas, pero no tan pequeñas.
Sobre todo en Cibanco, en Fideicomiso. Son pequeñas
en cuanto que no realizan muchas actividades
con el público. No son sistémicas, pero filociario
sí era importante. Pero bueno, vamos a un corte.
Fórmula financiera. Regresamos aquí a Fórmula
financiera y tenemos en la línea a Carlos Serrano,
él es el economista en jefe del BBVA. Carlos,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Maricarmen, muy
buenas noches, qué gusto saludarte. Oye, Carlos,
¿cómo ves el panorama? ¿Qué tan complicado se
puede poner para las inversiones? Desde luego
yo con esta incertidumbre que acabamos de platicar
con el presidente de la American Chamber of Mexico,
Carlos García, nadie sabe qué va a pasar aquí
el primero de agosto. El gobierno mexicano está
intentando que nos apliquen los aranceles, pero
pues mientras no hay nadie que invierta. O sea,
estamos esperando a ver qué va a pasar. ¿Cómo
ves tú la situación en esta incertidumbre? ¿Cómo
nos va a afectar en la economía? Justo creo que
el... La afectación primordial, Maricarmen, es
la que señala la inversión, porque si vemos lo
que en principio parece transmitir Trump, que
por cierto lo transmite en una carta con poco
detalle, entonces por eso es difícil saber exactamente
cómo sería el arancel, pero en principio lo que
se anticipa es que aumentaría el arancel que
se cobra a las exportaciones que no se canalizan
a través del Tratado de Libre Comercio de 25
a 30%. Eso, desde luego, es negativo, pero no
debería ser catastrófico para el comercio. El
problema es que no está claro si eso va a ser
el caso o si va a ser a más bien. No está claro
si va a ser adicional a otros aranceles o no.
Y tampoco está claro si se va a llegar a imponer
o no. Entonces, el problema que tenemos, Mari
Carmen, es esta política de amenazar con aranceles.
Hay que recordar que íbamos a decir desde febrero,
cuando primero se había dicho 25 % para todo.
Se ha ido modificando y ahora hay que esperar
el primero de agosto. Pero mientras sigamos en
esta dinámica de amenazas, que después se sigue
pateando el balón, que no siempre se concretan,
el comercio quizá no sufre mucho, pero la inversión
sí. Y lo que ya tenemos en México, de acuerdo
a los datos del Inegi, es que entre enero y abril
de este año... pues la inversión ya cayó 7 %
respecto al mismo periodo del año pasado, y eso
es muy preocupante porque no solamente afecta
al crecimiento actual, sino al crecimiento futuro
de la economía. Sí, Carlos Serrano, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Ramárez. Muy buenas noches.
Marco, muy buenas noches, qué gusto saludarte.
Igualmente, Carlos. ¿Cuál es tu perspectiva desde
los datos que estamos conociendo en el comportamiento
económico, datos de México, por supuesto, en
cuanto al crecimiento económico, la inflación,
el tipo de cambio? ¿Cuál es tu análisis? Bueno,
yo lo que concluyo al ver los datos es que la
economía en México está... Tiene una desaceleración
muy marcada y posiblemente entrando en una recesión.
Si vemos lo que ha ocurrido con la inversión,
ya les comentaba, una caída de 7%. Si vemos el
consumo, enero -abril, una caída de 0 .4%. Y
si vemos el empleo, el último dato de junio,
pues ya la creación neta de empleos comparado
al mismo periodo del año anterior es de cero.
Es decir, ya en el neto no se están creando empleos.
indica a mí una economía que está muy debilitada,
muy posiblemente en recesión, y creo que afectada
por fuentes de incertidumbre, como mencionaba
Mari Carmen, que están afectando la inversión.
Creo que las dos principales fuentes de incertidumbre
son, por un lado, una interna, que es la reforma
al sistema judicial, donde las empresas no pueden
anticipar qué tipo de sistema judicial vamos
a tener, y por otro lado, una externa, con todas
estas amenazas. Al haber menos inversión, pues
hay menos empleo, por lo tanto menos consumo,
y si además de esto vemos que hay un esfuerzo
que me parece correcto de consolidación fiscal,
lo que vemos es que hay menos gasto público,
por lo tanto también ese es un viento en contra
para la economía en México, entonces me parece
que lamentablemente estamos en una situación
de una economía que se está debilitando a ritmos
acelerados. Oye, y bueno, aparte hoy se dio a
conocer la inflación en Estados Unidos, sobre
todo la inflación subyacente más alta de lo que
se esperaba. ¿Esto va a implicar que ya no bajen
las tasas de interés en Estados Unidos o que
se retrase? Porque los mercados dentro de todos
están muy tranquilos. Sí, yo creo que este dato
maricano lo que va a implicar es que la Reserva
Federal siga... esperando a conocer mejor los
efectos de los aranceles en la inflación. Entonces
yo creo que este dato nos confirma que no van
a bajar, me parece, en la siguiente reunión.
Y lo que vemos en este dato es que empieza a
haber algunas señales de que los aranceles empiezan
a aumentar los precios en Estados Unidos. Todavía
es algo teme, pero si vemos algunos productos,
mercancías como juguetes, muebles, ya empiezan
a tener mayor inflación. Creo que la razón por
la que no habíamos visto como resultado de estos
aranceles, es que se habían adelantado muchas
importaciones justamente para no hacer frente
a los aranceles. Eso permitió que se acomodaran
inventarios, inventarios que han podido vender
todavía sin reflejar el precio del arancel. Pero
creo que es cuestión de tiempo para que veamos
que estos aranceles van a aumentar la tasa de
inflación. Ya hoy vimos una pequeña señal de
eso. Y si eso ocurre, creo que vamos a ver una
reserva federal. que va a esperar y que va a
ser más paciente para empezar a bajar. Yo creo
que veremos una o dos bajadas máximo este año
porque quieren asegurarse que esos aranceles
no van a tener efectos importantes en la inflación
y las expectativas inflacionarias. Sí, estamos
platicando con Carlos Serrano, economista en
jefe de BBVA México. Carlos, ¿cómo estás? Muy
buenas noches otra vez. Te quisiera preguntar
en torno a este tema de la política monetaria,
hablabas de la de Estados Unidos, de México,
en cuanto a las expectativas de inflación, en
cuanto a la decisión que se tomó, que fue por
mayoría, y lo que opinó ahí el subgobernador
Jonathan Heath respecto de la… probable pérdida
de credibilidad del Banco Central. primero por
efectos base, ya sabíamos que eso iba a venir,
segundo por choques de oferta en productos alimentarios
que hemos visto, y el hecho que hayan bajado,
pues muestra que todavía estábamos con una tasa
de política monetaria que es bastante restrictiva,
es decir, nadie está diciendo que el Banco de
México no está llevando la tasa y la política
monetaria a una situación neutral o de laxitud,
lo que hicieron es... Hacerla algo menos restrictiva
y a mí me parece, en un contexto donde la economía
está tan débil, creo que lo normal es esperar
que las presiones inflacionarias vayan a ceder
porque tenemos una brecha del producto que es
negativa y por lo tanto creo que no vamos a ver
presiones de la demanda agregada y eso creo que
le daba al Banco de México espacio para bajar
la tasa, repito, haciéndola un poco menos restrictiva.
Entonces a mí me parece... que no podemos hablar
de una pérdida de credibilidad, el Banco de México
sigue con una postura restrictiva, no por una
observación que se haya visto en mayo, creo que
se puede concluir que el proceso desinflacionario
está en riesgo. Oye, entonces tú sí consideras
en que a pesar de que sí subió la inflación,
pero menos de lo esperado, y todavía no se refleja
en Estados Unidos, y todavía no se refleja, tú
decías apenas gradualmente el impacto de los
aranceles, aún así sí consideras poco factible
que la Fed baje. en su reunión las tasas y además
hay esta fuerte polémica porque ya se vaya Jerome
Powell, que se tendría que ir en principio, creo
que es mayo del 2026, renunciaría, termina su
periodo como presidente de la Fed, pero la decisión
que él tiene que tomar es si se queda o no como
gobernador y lo están presionando horrible en
el gobierno para que ya se vaya. Totalmente,
eso creo que es una... Cuestión de preocupación,
Mari Carmen, el hecho de que el gobierno y el
presidente de Estados Unidos ataquen frontalmente
a la FED con descalificaciones, con insultos
y presionando para que bajen las tasas, pues
lo que hace es amenazar la independencia de la
FED. En parte por eso han aumentado las tasas
de largo plazo, en parte por eso se ha depreciado
el dólar, porque se está poniendo en juego la
institucionalidad y la independencia de la FED.
Yo creo que la FED está haciendo lo correcto.
porque todavía no es muy claro cuál va a ser
el efecto de esos aranceles sobre la inflación,
y en ese sentido lo que tenemos es que todavía
no tienen la inflación en el objetivo, por otro
lado la economía sigue relativamente fuerte,
creo que es prudente que esperen, y hacia adelante
esperemos que el Senado vote a alguien que vaya
a mantener la independencia, y si se pudiera
quedar, Pablo, en... En la Junta no lo sabemos.
Creo que sería algo bueno para lograr que la
mayoría de los miembros sigan actuando de forma
independiente y no se entreguen a estas presiones
del gobierno, que me parece que son lamentables
y erosionan la idea de una independencia del
Banco Central en Estados Unidos. Pues sí, definitivamente,
Carlos, pero esto de alguna manera me imagino
que está teniendo efectos de incertidumbre, de
nerviosismo en los mercados. Absolutamente, cuando
se dieron, si recordamos, las declaraciones de
Trump diciendo que estaba analizando la posibilidad
de despedir a Pablo antes de que concluyera su
mandato, ahí vimos aumentos en las tasas de los
bonos gubernamentales de Estados Unidos, una
depreciación del dólar. Y creo que todos estos
embates siguen estando en parte reflejados en
mayores tasas en Estados Unidos, en un dólar
más débil, porque lo que se percibe es que hay
cierto riesgo de que se pierda independencia
a la Fed y eso se traduzca en un mayor nivel
de inflación a mediano plazo. Entonces yo creo
que sin duda estas declaraciones, estos embates
a la Fed están... siendo reflejados en mayor
volatilidad en los mercados y en un deterioro
en los fundamentales de Estados Unidos. Pues
Carlos Serrano, como siempre, un placer platicar
contigo. Gracias, Carlos. Economista en jefe
del BBVA aquí en México. Muchísimas gracias.
Al contrario, siempre es un placer para mí charlar
con ustedes. Vamos, Juan Carlos. Gracias. ¿Quieres
escuchar nuevamente nuestras entrevistas? Síguenos
en Spotify como Fórmula Financiera. Hola, soy
Chumel Torres. Te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast, la mejor información, comentarios
y más, mucho más. ¿Dónde y cuándo quieres? Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula. ¿Qué tal amigos? Muy
buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en
vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés. Como siempre, me da mucho
gusto que nos acompañe en esta segunda hora.
Y le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que nos ve a través de las frecuencias en México
y Estados Unidos. Seguimos en el 103 .3 de FM
y el 970 de AM aquí abriendo la conversación.
Y bueno, hoy se dio a conocer, porque la Comisión
Nacional Banca de Valores actualizó Realizó su
reporte de sanciones que se puede consultar a
través de su portal y ahí se destacan 185 millones
de pesos de sanciones a Intercamp, a Vector,
a Casa Bolsa Vector y a Cibanco. Originalmente
se había dicho que era por operaciones relacionadas
con lavado de dinero, después no, que son fallas
administrativas. La presidenta Sheinbaum en la
mañanera negó que haya problemas, que no tienen
ningún funcionario de estas tres intermediarias.
Y hay que recordar que aquí los ojos políticos
están puestos todos en vector por Alfonso Romo,
que no hay ninguna sanción, ninguna investigación
que esté realizando la Procuraduría Federal de
la República. Y también la Secretaría de Hacienda
emitió hace hora y media, dos horas, un comunicado
como que minimizando estas sanciones son 185
millones de pesos. insistiendo en que ellos no
tienen absolutamente ninguna comprobante, ninguna
prueba de que podían haber realizado actividades
ilícitas, como sí dice el Departamento del Tesoro
de Estados Unidos, que los acusó el 26 de junio
y generó la intervención gerencial, porque no
hay que olvidar que están intervenidas gerencialmente
los tres. por la Comisión Nacional Bancaria de
Valores y la Secretaría de Hacienda, y que además
les quitó el negocio fiduciario a los dos bancos,
a Cibanco y a Intercamp. Intercamp emitió un
comunicado, la casa de vuelta de Bolsa Vector
emitió un comunicado desmintiendo que tengan.
ningún tipo de irregularidades con operaciones
de lavado de dinero, que se trata de fallas administrativas,
pero sí son sanciones elevadas, 185 millones
de pesos, y yo solo digo, si no hay ninguna irregularidad,
pues ¿por qué siguen intervenidas? Marco Mares,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen
Cortés, muy buenas noches. Pues sí, la verdad
es que hoy se emitieron varias expresiones e
informaciones relacionadas con estos tres bancos
que están siendo, esas tres instituciones financieras
que están siendo señaladas desde Estados Unidos
con acusaciones muy severas. por presunto lavado
de dinero, que por cierto no ha sido comprobado,
como ha dicho el gobierno mexicano, hasta ahora
no ha recibido pruebas fehacientes de estos dichos
de FinCEN, esta red especializada en lavado de
dinero del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos. Aquí en México, hoy la presidenta de
México reiteró, la presidenta Claudia Sheinbaum,
que estas instituciones están siendo observadas,
están siendo... operadas incluso por las autoridades
mexicanas, la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
y que las sanciones que existen son por irregularidades
administrativas. que no hay ninguna carpeta de
investigación en contra de ninguna persona que
se está realizando un trabajo coordinado entre
las autoridades para llevar adelante la operación
de estas instituciones. Y por otra parte, la
Comisión Nacional Bancaria de Valores emitió...
este reporte de actualización de las multas a
distintas instituciones financieras, entre ellas
las tres involucradas en estas acusaciones, y
en ellas señala que tanto Intercam como Sibanco
pues están siendo multadas por irregularidades
en los protocolos relacionados con el lavado
de dinero, y hace la acotación de que en el caso
de la casa de bolsa Vector, estas irregularidades
son de tipo y relacionadas con los fondos de
inversión no tienen que ver con el lavado de
dinero. Así es de que son varias informaciones
que se emitieron hoy desde el propio sector oficial,
aparentemente contradictorias. El gobierno mexicano
se mantiene en el sentido de que no hay delito
que perseguir, que si lo hubiera se tendrían
que aplicar las sanciones correspondientes, se
aplicaría la ley, todo el peso de la ley, dijo
la presidenta y dijo hace rato la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público. de crédito público
más moderada. Señaló que se trata de un monto
de multas actualizado. Es el mismo que se había
dado hace algunos días de 134 dólares de 185
millones de pesos. Así es de que hasta ahí están
las cosas. Vamos a ver qué continúa. Y bueno,
hoy la presidenta Sheinbaum volvió a tener una
reunión con empresarios, con Paco Cervantes del
Consejo Coreano Empresarial, que lo confirmó,
y varios empresarios. A mí me parece muy bien,
de verdad. Que haya este diálogo abierto y este
exhorto y esta búsqueda incesante de tener mayores
inversiones. Las inversiones están frenadas y
van a seguir frenadas ante la incertidumbre que
genera la política arancelaria de Estados Unidos.
Y, como bien nos decía Carlos Serrano, el economista
en jefe del BBVA, por factores internos, la incertidumbre
que genera la nueva reforma. judicial, que no
sabemos cómo van a actuar los nuevos jueces,
habrá que esperar, habrá que darles el beneficio
de la duda a la nueva Corte de la Acordeón, la
nueva Suprema Corte de Justicia, a ver cómo operan,
cómo son sus primeras decisiones, todavía no
lo sabemos, son dos factores. Y bueno, y el otro
tema, Marco, que yo creo que está frenando o
va a frenar las inversiones, ese es el eléctrico.
Ayer este comunicado de la Comisión Federal de
Electricidad de la Secretaría de Energía, asegurando
que no, que no hay este sanciones para las empresas
que no bajen su demanda de energía eléctrica
en horas pico, pero que sí los exhortan a que
lo hagan. Entonces dices, bueno, si tú tienes
que decirle a una empresa, en la noche no operes
porque no le doy abasto, entonces, ¿cómo quieres
traer nuevas inversiones? Es algo que a mí no
me decía. Hoy día ya el problema es que nuevamente
puede haber apagones y consuman mucha electricidad.
Es que, de verdad, una empresa que tiene que
limitar a su cliente que no compre, se me hace
absurdo. No me compres tantos jitomates porque
es algo que vendo, ¿no? O sea, no me uses mucha
electricidad porque no hay abasto, pero invierte.
pero sí genera empleo. Pues espérame tantito,
¿qué garantías me das? Porque no quieres abrirte
a la inversión privada, porque cerraste la opción
y mantienes el 56 -40. Como es 56 -44, que no
se pase en el sector privado, porque nuestra
inversión es muy mexicana y luego resulta que
no te das abasto. Pues sí, la verdad es que es
un tema preocupante. Se han emitido varias manifestaciones
desde el sector privado, en algunos casos de
empresas. en otros de especialistas, expertos
en el tema eléctrico, en otros del sector académico,
en el sentido de que pues está faltando la provisión
de energía eléctrica para los negocios que están
queriendo llegar a México y que están pretendiendo
instalar en territorio nacional. Ayer la Comisión
Federal de Electricidad emitió un comunicado
para aclarar y desmentir que exista pues una
política de de orientación por parte del gobierno
mexicano hacia las empresas hacia las industrias
para que produzcan en determinadas horas y eviten
hacerlo en las horas pico dice la Comisión Federal
de Electricidad que no ha habido nada de esto
que por el contrario que está funcionando adecuadamente
el sistema nacional eléctrico que incluso hay
un nivel de reserva del 12 % un nivel más alto
del que según fuentes no gubernamentales hasta
ahora se venía registrando y en consecuencia
Pues ahí están las dos posiciones. Ojalá que
sea cierto lo que escuchamos desde la información
oficial. La realidad es que las inversiones que
están por llegar a México necesitan mucha electricidad.
Y garantía de que la van a tener y de que no
puedan apagar. No lo veas en la tarde, porque
entonces en la noche, porque hay mucha demanda.
Y bueno, por otro lado, también hoy se da a conocer
que el presidente Ashima tuvo una reunión telefónica,
una llamada con el ministro de Canadá, con Mark
Carney. Ambos estamos en las mismitas, somos,
bueno, casi, está peor Canadá que nosotros. Ahora
sí se nota una diferencia, porque yo decía, ¿de
qué le sirve a Claudia mantener la cabeza fría
a Claudia Sheinbaum, a la presidenta Sheinbaum?
Porque luego me regañan que soy una igualada.
¿De qué le sirve a la presidenta Sheinbaum mantener
la cabeza fría si tenemos las mismas sanciones
que Canadá, pero no? En la cartita Sheinbaum
nos amenaza con 30 % de aranceles, a Canadá con
el 35%. En ambos casos, hasta ahorita, no tenemos
aranceles recíprocos y los aranceles que sí hay,
los del YEPA que le llaman, aplican a los productos
que no cumplen con el T -MEC, que son mucho más,
o eran mucho más en México que en Canadá. Pues
sí, eso es lo que hay de una relativa diferencia
entre Canadá y México. Lo cierto es que para
la mayoría lo que estamos viendo es que Canadá
y México no están recibiendo el trato de aliados
comerciales de Estados Unidos. Están siendo presionados
y presionados de una manera muy intensa por el
gobierno de Estados Unidos. La presión ahora
de mayor intensidad viene por el lado del combate
al fentanilo, tanto para México como para Canadá.
utilizado para aplicar estos últimos aranceles
que está colocando en contra de los dos países.
Vamos a un corte, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
No se vaya. Comisión Nacional Bancaria y de Valores
castiga con multas de 185 millones de pesos a
instituciones señaladas por lavado. Eluniversal
.com .mx Productores de tomate prevén grave impacto
por aranceles de Estados Unidos. Dependemos totalmente
de las exportaciones, señalan. Reservas internacionales
hilan dos meses de alzas. Elfinanciero .com .mx
Comisión Nacional Bancaria y de Valores sanciona
a Cibanco, Intercam y Vector. Multa total es
de 185 millones de pesos. Excelsior .com .mx
Trump. Zelensky no debe atacar Moscú. Pide alto
el fuego a Putin. La ley continúa con vacíos
respecto a la prevención del financiamiento al
terrorismo. Inflación en Estados Unidos avanza
a medida que inicia la transferencia de aranceles.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y otro tema
del día que no hemos tocado porque la mañanera
acá es muy intensa y se habla de todo. Hoy es
Día de la Salud y se habló de este esquema. Para
empezar, es que ya estamos cubiertos al 97 por
ciento. Pero lo que me llamó mucho la atención
fue, y con eso tenemos en la línea Juan de Villafranca,
el presidente de la MELAB, la Asociación Mexicana
de Laboratorios Farmacéuticos, es este que se
anunció que, bueno, que ya están los medicamentos
y que además ahora va a haber un esquema de distribución,
que hasta en lanchas es necesario en las islitas
y en las camionetitas y en las camionetas, y
no sé cuánto dijo, nomás le faltó decir que hasta
en burro a la presidenta Sheinbaum. Juan, ¿cómo
ves? ¿Tú qué sabes? Porque efectivamente ustedes,
no se encargan de distribuir, y este ha sido
como el talón de Aquiles, porque se desmanteló
la red de distribuidores que tenía México el
sexenio pasado. Cuéntanos. Bueno, mira, efectivamente,
se va a encargar de la distribución nacional,
de acuerdo a lo que se dijo hoy con la ruta de
salud. Nosotros como fabricantes entregamos los
medicamentos, y aquí realmente lo que va a medir
es la efectividad de todo esto. es el paciente,
que le lleguen los medicamentos al paciente en
tiempo y forma en los lugares donde deben de
llegar. Entonces eso es lo que realmente va a
medir la efectividad de todo esto. Juan de Villafranca,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Juan. ¿Qué tal, Marco Antonio?
Muy buenas noches. Juan, lo que a ustedes sí
les corresponde es lo que tiene que ver con la
licitación, la compra de medicamentos, la parte
que a ustedes como laboratorios nacionales les
correspondió. Hoy el subsecretario de Salud,
Eduardo Clark, habló de que ya se adquirió el
96 % de los insumos médicos. para este par de
años 2025 -2026. Todos recordamos las peripecias
que se han tenido que cruzar para llegar al día
de hoy en materia de adquisición de medicamentos.
¿Ustedes cómo observaron este proceso? ¿Ya finalmente
se cumplió? ¿Ustedes pudieron colocar los medicamentos
que les solicitó el gobierno mexicano? ¿Todo
bien? Fue un proceso muy complicado. Se hizo
efectivamente primero una gran licitación por
dos años. Después de esta licitación se anuló.
Vinieron unos procesos de subasta inversa donde
se estuvieron haciendo compra de medicamentos.
Los laboratorios mexicanos estuvieron siempre
presentes, participando en todo el proceso. Y
pues ahorita sí se firmaron ya contratos con
los laboratorios para... para entregar medicamentos
de acuerdo al proceso de licitación que se siguió.
Oye, ahora en esto ya está otra... La cuestión
fundamental era la regularización de los pagos,
que es algo a lo que ustedes se han quejado mucho.
Nos decía el otro día Lars Rubin de la MIF que
todavía no se han regularizado los pagos, por
lo menos a los laboratorios farmacéuticos extranjeros.
En el caso de los mexicanos, ¿cómo van? No, es
un tema realmente muy delicado, muy sensible,
donde efectivamente ha habido un gran retraso
en el pago. Estamos hablando de pagos que se
vienen arrasando desde el 2021, 2022, 2023 y
hasta 2024. Muchos que venían del Insabi. El
Insabi, pues todo lo del Insabi lo absorbió Infienestar.
Y estamos en eso, porque hemos tenido reuniones
desde enero con Alejandro Darch. Sin embargo,
pues no se ha pagado lo que se debe. Se llegaron
en tiempo y forma. Y es algo que sí nos afecta
mucho. porque sobre todo para los laboratorios
nacionales, que son chicos, a muchos de ellos,
pues sí requieren de ese pago para poder continuar
operando, para poder comprar materia prima, para
continuar la entrega y la fabricación de medicamentos.
Es algo que sí ya es una situación crítica y
muy preocupante para nuestros laboratorios. Sí,
estamos platicando con Juan de Villafranca, presidente
ejecutivo de la AMELAF, la Asociación Mexicana
de Laboratorios Farmacéuticos. Juan, pero el
monto específico se tiene, ¿cuál es el monto
que le siguen adeudando y qué tanto riesgo hay
de que algunos laboratorios puedan tener problemas
de solvencia y de supervivencia? Pues mira, algunos
laboratorios sí tienen un tema de solvencia ya
delicado. Estamos hablando de monto, un monto
aproximado entre 1 .500 y 2 .000 millones de
pesos, algunos directos, otros a través de distribuidores.
Y efectivamente hay laboratorios nacionales pequeños
que sí les está afectando ya en su flujo, porque
al final de cuentas son gastos en los que incurrieron
y ahorita requieren capital para poder seguir
trabajando y seguir operando. Entonces sí es
algo que nos apura mucho. Bueno, y aquí, ¿qué
les dicen? Que ya Merito, como a los proveedores
de Pemex, se sientan y negocian, ven caso por
caso, porque en el caso de Pemex, pues, se sabe
ya hasta Coyotes, espero que en la industria
farmacéutica no, la presidenta Chema dijo que
no hay que a los Coyotes, pero no se han regularizado
los pagos. No, así es, y aquí el tema es que
lo que heredó Indian Status, la verdad, fue...
Hubo mucho desorden administrativo porque le
dieron de parte a Denizavi. Entonces, ahorita
el tema es conciliar los adeudos. Demostramos
que se entregó, hay facturas. Pero todo este
proceso de conciliación, al tener tanto desorden
de papeleo, pues no paga y no se libera esto
por parte de Hacienda. Entonces, sí urge que
esto se tome una medida y podamos... avanzar
porque si ya es apremiante, nos afecta mucho
este adeudo, que no solamente es con bienestar,
hoy en día algo que ya se había solucionado el
año pasado eran los adeudos del Issste, hoy el
Issste también ya tiene adeudos. Entonces yo
creo que es muy importante en un ecosistema sano
que haya, pues que se produzca, que se entregue,
que haya pagos. Hoy se habló del proceso de entrega,
pero es muy importante que también se vincule
este proceso de entrega de medicamentos, pues
el pago oportuno por parte de la autoridad. Pues
sí, Juan de Villafranca, cambio de tema. ¿Qué
opinión tienen ustedes como laboratorios farmacéuticos
nacionales de esta intención del gobierno mexicano
de hacer solicitud de planta a los laboratorios
para que puedan participar en las licitaciones
nacionales? Bueno, yo creo que ese decreto de
fomento es muy interesante, es muy atractivo.
En realidad está hablando que haya un fomento
a la inversión. y se va a calificar el tipo de
inversión para poder otorgar contratos en proceso
de solicitaciones públicas. Y aquí lo que nosotros
queremos es que se califique efectivamente el
tipo que se designa bien los distintos tipos
de inversión. No es lo mismo la inversión en
una planta donde se compra maquinaria, se contrata
equipo, se compra una planta industrial, a una
inversión que puede ser un almacén. o algo de
acondicionamiento, como puede ser el etiquetado
o empaquetado. Entonces sí es muy importante
que se distingue el tipo de inversión. Y sí sentimos
que hay una buena voluntad de la autoridad y
estamos en el proceso de que se definan esas
reglas. Lo hemos expresado en un diálogo muy
abierto, muy franco, tanto con la Secretaría
de Salud como con la Secretaría de Economía,
donde si se definen bien estas reglas seguramente
van a venir... proyectos de inversión muy importantes
por parte de la industria nacional. ¿Cuándo se
tendrán estas reglas? Porque en el caso de la
industria farmacéutica, la extranjera, nos decían
que el requisito de planta que quitó Felipe Calderón
efectivamente en 2008, lo quitó por exigencias
de un litigio internacional por el tratado de
libre comercio, porque se consideraba real no
arancelaria. Este se refería exclusivamente al
requisito de planta. Todo lo que estoy entendiendo
es que va a haber nuevas inversiones, no necesariamente
requisito de planta para las extranjeras y ahí
no habría una competencia desleal por parte de
empresas como por ejemplo de la India. Así es,
efectivamente el nuevo decreto no se refiere
al requisito de planta como era antes. Antes
el requisito de planta estaba vinculado al registro
sanitario. En este caso lo que se está haciendo
es, se está promoviendo la inversión y en función
del tipo de inversión que haya, se van a dar
un sistema de puntajes, de porcentajes, donde
quien tenga mayor puntaje se va a ver beneficiado
en las asignaciones de las licitaciones. Y esto
nos conviene a nosotros, ¿por qué? Porque somos
un grupo de empresas que invertimos en el país,
estamos comprometidos con México y de esta manera
tenemos una... que no vaya a venir un producto
de la India, por ejemplo, que no tienen planta,
que están subsidiados en otros países y que en
un momento dado nos afectan y es una competencia,
no es piso parejo, es una competencia desleal.
Bajo un esquema de competencia pareja y competencia
leal, pues no tenemos ningún problema en competir
nosotros. Claro, Juan. ¿A la fecha hay algún
caso o casos que se estén registrando en México
de ese tipo de situaciones en donde haya laboratorios
que no tengan o no cumplan realmente con lo que
se pide en México y que estén sobrepasando las
leyes? Pues mira, sí hubo casos donde de repente
hubo propuestas en el proceso de licitación.
la subasta inversa, donde había productos que
estaban ofertando por debajo del costo de fabricación,
porque son productos que están subsidiados en
los países. Y aquí el tema es que cumplan con
la calidad y que en un momento también vayan
a entregar, porque luego a veces ganan la licitación
y luego no cumplen, entonces se traduce en un
efecto negativo y que no le llegue el medicamento
al paciente. y que estos productores no son muy
formales y creo que sí requerimos que haya formalidad
con productos de calidad. Juan, muchísimas gracias.
Juan de Villafranca, presidente de la MLAF. Gracias,
buenas noches. Buenas noches, queremos saludarlos.
Vamos en corto. todos los secretos de todos donde
y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a la línea, como
siempre, nos da mucho gusto a Fausto Pretelín,
analista internacional, nuestro analista internacional,
hay que presumirlo. Fausto, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Mucho saludarte, Mari Carmen.
Igualmente es un gusto platicar con ustedes.
Oye, pues queríamos platicar contigo para ver
qué está pasando. Yo sé que es muy difícil saber
qué está pasando con Donald Trump, pero ahora
con Putin y todas las broncas que tiene con Rusia
está muy enojada porque según él ya tendría que
haber un acuerdo de paz. Yo también creo que
debía haber un acuerdo de paz con Ucrania y no
le hace caso y siempre se le va a dar armas,
pero las armas no llegan y ahora quiere aranceles
del 100 % y pues Rusia no le vende nada. Mira,
yo creo que lo más importante o lo que le interesa
al presidente Donald Trump es que la OTAN le
va a comprar armamento Patriot, que es un escudo
antimisiles, a Estados Unidos para que después
Estados Unidos se los proporcione a Ucrania.
o la OTAN misma a Ucrania. Es decir, lo que le
interesa al presidente Trump es el negocio, es
el negocio del armamento, que es muy importante
en Estados Unidos, y en un segundo plano el tema
de la diplomacia. Pero el tema de la diplomacia,
pues un día, como tú mencionas, pues se queda
bien con Zelensky, como ocurrió el último viernes
del mes de febrero, queda mal con Zelensky, que
prácticamente lo humilló en público, y otro día
queda bien con Putin, y una semana después al
revés. En este caso, creo que quien se está riendo
es el presidente Putin, porque no es el elemento
de los aranceles lo que lo va a hacer reaccionar
a Putin. En el sentido, como tú mencionas, prácticamente
no hay comercio entre Rusia y Estados Unidos.
Le compra uranio, me parece, le compra algún
elemento para las bases aéreas del espacio, pero
no más allá de eso. En ese sentido, creo que
lo que impacta es los aranceles secundarios,
que quieren sancionar a aquellos países que convergen
con Rusia, lo cual es muy irreal. Yo creo que
inclusive el darle 50 días para que de alguna
manera logre la paz o una negociación con Ucrania
es también algo muy irreal. Es decir, yo creo
que está lesionando lo que es la diplomacia en
su país, que desde que llegó al poder, Pues no
da bien con bola, simplemente es monotemático,
¿no? El tema de los aranceles como un instrumento
diplomático. Sí, Fausto Pretelín, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antón Lomares. Muy buenas noches,
Fausto. Buenas noches, justo en este lugar. Igualmente,
¿qué se puede esperar a partir de esto que hoy
se está conociendo? Estas conversaciones telefónicas
que se conocieron y este péndulo que va de un
lado al otro por parte del presidente de Estados
Unidos, ¿qué se puede esperar? Porque es una
guerra que ya se prolongó y se había prometido
que iba a terminarse muy rápido. Sí, bueno, mira,
sorprende lo que sacó, lo publicó el Financial
Times en el sentido de que pues se está empujando,
está preguntando a Zelensky y al presidente Trump
si bombardea o si puede atacar a Rusia, o lo
está alentando, y posteriormente dice que no,
que no debería de atacarlo, pues es precisamente
de las inconsistencias, ¿no? Es decir, yo creo
que sí es una guerra que va a durar más tiempo,
que obviamente era una broma el hecho de que
con su llegada a la Casa Blanca iba a solucionar
el problema. A veces vemos a un Donald Trump
más preocupado por ganar el premio Nobel de la
Paz, como lo hizo Barack Obama, lo quiere de
alguna manera emular, pero yo creo que desde
que llega a la Casa Blanca le da un tanque de
oxígeno importante al presidente Putin, es decir,
genera más empatía con él por una visión muy
parecida a la desinstitucionalización de la diplomacia,
de lo que es la administración del gobierno.
y creo que eso le ayudó mucho a Putin sus primeros
cinco meses de gobierno de Donald Trump. Ahora,
bueno, lo va a capotear, yo creo, en el sentido
de que, bueno, dice el Kremlin, sí, lo tomamos
muy en serio sus palabras, pero bueno, vamos
a ver si le responde o no responde el presidente
Putin, eso lo dice el vocero del Kremlin, como
diciendo, no creo que vaya a responder porque
la verdad no es en serio. O sea, cuando dice
el Kremlin... Si son en serio esas palabras,
yo creo que la lectura para ellos no es en serio.
Yo creo que es una broma, es la lectura que ha
de hacer el crimen y no vale la pena responderle.
Ahora, ¿qué va a pasar con la guerra? Porque
Putin pensó que iba a vencer a Ucrania en 20
días y Zelensky y el pueblo ucraniano salieron
más vivos que otra cosa. Sí, yo creo que es Europa.
La Unión Europea junto con Reino Unido, quienes
de alguna manera toman el control. Reino Unido
ha tomado la estafeta de lo que fue el presidente
Biden en su momento. Es mucho más claro en la
ayuda hacia Ucrania. Y evidentemente los países
europeos y sobre todo la frontera con Rusia,
lo que es Finlandia, los países bálticos, sí
toman muy en serio este tipo de amenazas, sobre
todo porque... el presidente Putin en cualquier
momento podría también tomar decisiones que puedan
involucrarlos, ¿no? Pienso en Polonia, por ejemplo,
que es una frontera muy importante para Europa
y para la propia Rusia. Entonces, yo creo que
estamos muy al pendiente de lo que hace Donald
Trump, pero deberíamos de tomar de aquí en adelante,
creo que más atención a lo que va a pasar con
Europa, que sí se está modificando y sobre todo
la OTAN, que bueno, hacia el 2030, piensa que
va a incrementar su presupuesto para rearmarse,
pero también fue un poco la sesión que tuvieron
hace unas semanas de la OTAN, un poco de fantasía,
porque solamente España dio un paso atrás diciendo
vamos a ser serios, no vamos a cumplir el 5 %
del PIB en armamento, creo que fue realista la
postura del gobierno español, mientras que otros
países pues sí lo firman, pero la verdad qué
va a pasar dentro de tres o cuatro años nadie
lo sabe. Pues sí, nadie lo sabe y eso es a nivel
internacional. Fausto, pero también me gustaría
que nos comentaras lo que estás viendo. Ha habido
un endurecimiento por parte del gobierno de Estados
Unidos en materia comercial con México. Estos
aranceles que recién anunció y que son nuevos,
además del mensaje explícito de que están condicionados
al combate al fentanilo. ¿Cómo ves toda esta
situación? Yo creo que desde la época del asesinato
de Kiki Camarena no he visto una relación más
tensa y más erosionada entre Estados Unidos y
México que la actual. Precisamente, en gran medida
yo creo en que el componente diplomático de nuestra
parte de México está totalmente olvidado, debilitado,
solamente que... pensar la ausencia del canciller
de la fuente en Washington, la ausencia del canciller
en el mundo. Creo que eso habla de que el abandono
que hizo López Obrador de la política exterior
continúa y esa es una mala señal. No quiero decir
que eso sea la solución completa, pero hay una
parte interna que es totalmente dominada por
el gobierno de México o controlada o lo debería
de controlar. Es la parte exógena que no puede
controlar que es Donald Trump. en donde sí es
necesario tener muy en claro cuál es el objetivo
final de Donald Trump en la relación, o el objetivo
último, porque eso no lo conocemos, al menos
públicamente. Las versiones corren de que si
quiere ahora ya políticos vinculados al narcotráfico,
tras las rejas, pues bueno, la situación es muy
clara. Yo creo que el secretario Harcuch es el
que más interacciones tiene con el gobierno de
Estados Unidos. Y eso habla de que el tema de
seguridad es el tema central de esta relación.
Obviamente la parte comercial está lastimándose,
la parte diplomática también, pero la parte de
seguridad creo que es la variable que más le
interesa al presidente Donald Trump, porque ya
no somos un país de confianza, ya somos en una
nueva etapa, en un país en donde resulta desconfiar,
digamos que desconfía al presidente Donald Trump
por lo que se ha dejado de hacer en temas de
seguridad. Nosotros desde la óptica de México
nos puede o no gustar esa visión, pero es una
realidad en el sentido de que la seguridad de
Estados Unidos en México es doméstica, no es
internacional ni es bilateral, sino que es parte
de su seguridad y por eso está presionando de
manera asfixiante. Ahora, efectivamente, la interrogante
es quién sigue, si va a haber o no en la lista
algún político. mexicano o no, si solamente se
va a enfocar a Narcos, que va a declarar o no
a Ovidio Guzmán, y no sé qué opines, a mí me
parece un error que la presidenta Sheinbaum otra
vez se vuelva a subir y a decir que va a exigirle
una denuncia contra el abogado de Ovidio Guzmán,
a quien debe estar fascinado, ¿no?, que lo están
mencionando y haciéndolo grande cada vez más.
Sí, eso es parte de lo que te comentaba Mari
Carmen, es decir, yo creo que Un subsecretario
de Relaciones Exteriores debería de subir a la
tarima para defender a la presidenta y no ella,
del abogado en Estados Unidos. Ella no tendría
ni que mencionarlo. Es que no tenemos secretario
de Relaciones Exteriores, ¿o sí? Sí, ese es el
tema. Pero bueno, Roberto Velasco, por ejemplo,
fue el que estuvo en Washington el viernes y
no el canciller. Yo creo que esas son parte de
las inconsistencias y la poca funcionalidad de
un organismo que está muy debilitado, como dije
hace unos momentos. Yo creo que sí se ven las
asimetrías aleguas entre los dos países cuando
Estados Unidos tiene todo un equipo en donde
un día contesta el Marco Rubio, otro día contesta
la Secretaría de Seguridad, otro día el del ICE.
Es decir, están coordinados. Y creo que eso es
lo que falta en nuestro país. Exacto, y hemos
visto en las redes sociales hay una rumorología
intensa en el sentido de que estaría por salir
el secretario de Relaciones Exteriores de la
posición porque la presidenta estaría insatisfecha
con su actuación. Sí, pues mira, es una versión
desde hace ya tiempo que corre. Otros dicen que
será el primero de octubre, que lo quiere cumplir
el año en Relaciones Exteriores. Y lo que vimos
el sábado pasado, en una reunión de American
Society, en donde acude Alicia Bárcena, que está
buscando ser la secretaria de Naciones Unidas,
y no acude el canciller. Es decir, esta situación,
porque tiene mala relación Alicia Bárcena y la
fuente. Pues Fausto nos agarra la guillotina,
Fausto Pretelín, como siempre muy interesante.
Muchas gracias, Fausto. Buenas noches. Buenas
noches. Vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos vía Zoom. O sea que lo podemos
ver en Telefórmula. Quienes nos están viendo
en Telefórmula a Víctor Manuel Herrera. Él es
el presidente del Comité Nacional de Estudios
Económicos del IMEF. Víctor Manuel, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, Maricarmen, ¿cómo estás?
Oye, pues hoy has hecho declaraciones interesantes
del IMEF. Es que teniendo a ti como presidente
del comité, pues se explica a uno cómo ha mejorado,
yo creo, mucho todos los estudios del IMEF. Pero
cuéntanos, hoy hacían declaraciones y estas declaraciones
en torno... Y yo coincido a lo difícil que va
a ser para Intercam, para Cibanco y para Vector,
pues poder salir adelante, porque si bien se
insisten en que no hay ninguna irregularidad,
pues están intervenidos, les quitaron a los dos
bancos el negocio fiduciario y la intervención
gerencial temporal, no sabemos qué tan temporal
va a ser, pero a ver, cuéntanos. Sí, hoy nos
hicieron en la conferencia de prensa la pregunta
de cuál podría ser el futuro de las instituciones
y traté de explicarles a los colegas de los medios
que dos terceras partes o 70 % de los ingresos,
tanto de Intercam como de CI Banco, vienen de
cambios y si eso está hoy paralizado y va a entrar
en vigor la sanción en unas semanas y pensando
que la sanción pueda durar mucho tiempo, muchas
semanas o meses, pues se ve difícil que puedan
cubrir sus gastos de operación sin esos ingresos.
Y luego tienes el negocio fiduciario, que era
muy importante para CEI Banco, que se está yendo
a la banca de desarrollo porque no quiere nadie
trabajar con las instituciones en este momento.
Víctor Manuel Herrera, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Víctor.
¿Cómo estás? ¿Cómo estás, Marco? Qué gusto verte.
Bien, igualmente. Víctor, la verdad es que sí
parece muy cuesta arriba el camino que tienen
estas tres instituciones, que de entrada, con
la sola acusación proveniente del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos, pues es un golpe
muy fuerte a la reputación. Es como la línea
de flotación de las instituciones y posteriormente
la intervención gerencial que implica control,
supervisión. análisis y la gestión privada que
venían realizando quienes encabezan a estas instituciones
en el sector privado, pues obviamente ya queda
a un lado la perspectiva de negocio, obviamente
ya no es la misma y pues estaremos viendo qué
tanto tiempo puede llevar, qué tanto tiempo puede
durar esto. ¿Qué horizontes ves tú en este sentido,
Víctor, para estas instituciones? Porque todo
depende del tiempo, sin duda alguna. Sí, mira,
si vemos la experiencia que hemos tenido con
intervenciones de otras instituciones, pues hay
desde un banco FAMSA que acabó desapareciendo
hasta un Accendo que después de varios meses
dejaron el cascarón y lo vendieron. Es difícil
saber qué va a suceder acá porque, como te decía,
la gran mayoría de los ingresos es por cambio.
Si ese negocio no se ve que vaya a reactivarse
en el corto plazo, y corto plazo yo te diría
en los siguientes seis meses, porque estas sanciones
toman mucho tiempo para poderse revertir por
parte de las agencias reguladoras de Estados
Unidos. Oye, y bueno, por lo que se refiere a
la situación económica, te cambio de tema. El
problema que estamos viendo con la política arancelaria
de Donald Trump, ¿qué va a pasar? Está la incertidumbre
que hay y aún nada la incertidumbre sobre la
reforma judicial, que el panorama económico sí
se ve muy complejo. Sí, y lo podemos apreciar,
Maricarmen, en la encuesta de Banco de México
acerca de la confianza de los inversionistas.
Y tres cuartas partes de los inversionistas opinan
que no es un buen momento para invertir en México
y siguen deterioro. Es algo que arrancó cuando
empezaron las reformas constitucionales el año
pasado y se ha agravado con toda la guerra arancelaria.
Los aranceles que se anunciaron del 30 % este
fin de semana, lo más probable es que se prorroguen
o se... desactiven de alguna manera como se han
desactivado los otros, porque como somos una
parte importante de la cadena de suministro de
Estados Unidos, sí les encareceríamos muchos
productos. Imagínate hoy, por ejemplo, que con
el arancel y el aljitomate de 17%, le sumas otro
30 % y es un arancel casi 50 % para un proveedor.
de la mitad del jitomate que consume Estados
Unidos, pues se le encarecería mucho. Entonces
yo creo que esa parte sí se va a encontrar en
una salida. Lo que no se ve en una salida todavía
fácil es la renegociación del Tratado de Libre
Comercio y ver cómo funciona la reforma judicial,
porque está complicado que se puedan ganar la
reputación de imparcialidad y de estricto apego
a la ley los jueces nuevos. en un plazo corto.
Esto va a tomar mucho tiempo porque, como bien
sabes, un juicio te puede durar un par de años
y hasta que no se desahoguen los juicios y no
llegan a la resolución final, no vamos a ver
qué tan bien lo están haciendo. Claro. Víctor
Manuel, ¿qué tan grave observas el hecho de que
los temas comerciales, los temas económicos en
el T -MEC están pasando? a un segundo plano con
este señalamiento del gobierno de Estados Unidos,
del presidente Donald Trump, de la insuficiencia
en el combate al fentanilo, tanto en México como
en Canadá, a sus dos principales socios comerciales.
¿Qué tan riesgoso es para la sobrevivencia del
propio Temec y para que México pudiera sobreponerse
y llevar... prioritariamente el tema comercial
sobre un tema en el que, al final de cuentas,
sí está haciendo trabajo importante en este gobierno
la presidenta de nuestro país. Yo creo, Marco,
que a final del día sí vamos a tener una renovación
del Tratado de Libre Comercio. No va a ser el
mismo que tenemos hoy día. Si hoy tenemos X,
será X menos Y. El producto de la negociación
es ver qué tanto es ese diferencial de lo que
acabamos teniendo de lo que tenemos hoy. Lo que
sí me preocupa mucho es que pudiera acabar siendo
un tratado bilateral en lugar de uno tripartita,
porque cuando tienes uno bilateral con un socio
comercial tan importante como Estados Unidos,
entonces ellos podrían estarlo revisando cada
tres, cinco años. Y si tú ves la inversión de
una planta de estas automotrices gigantescas
de 5 mil millones de dólares, necesitarían un
plazo de 10 a 12 años para poderse amortizar.
Eso es lo que tenemos que cuidar, que el nuevo
tratado tenga un horizonte de cuando menos 10
años antes de su revisión. La parte del fentanilo
y del narcotráfico, pues lamentablemente eso
lo dejamos crecer mucho en México y era nomás
cuestión de tiempo. que reventara esta situación
con Estados Unidos y que nos reclamaran que no
hemos hecho todos los esfuerzos posibles para
poder combatir esta plaga. Fue Donald Trump,
en el T -MEC, el que exigió que la revisión fuera
cada seis años. Por eso es que ahora la fecha
límite para revisarlo es julio del 2026. Bueno,
el texto dice cada diez años, pero el primer
periodo de revisión era solamente de seis. Lo
que pasa es que no pudimos llegar a ese segundo
periodo de diez años. Pero hay un motivo de eso
y es que la depreciación de los activos fijos
por lo general se lleva a 10 años y por eso no
se quería desincentivar la inversión de largo
plazo de manera importante en estas grandes plantas.
¿De aquí en adelante se puede prever en este
tipo de activos? ¿Qué es lo que podríamos estar
viendo? Tú mencionabas hace un momento que hay
que esperar a ver qué pasa con la reforma judicial
y elementos internos. Sí, y mira, el otro día
estaba tratándole de explicar a la gente cuál
es el efecto de la reforma judicial. Imagínate
tú que vas a divorciarte a una corte familiar.
y tú esperas que el juez sea imparcial y que
tenga estricto apego a la ley, pero te vas enterando
que el juez lo puso tu suegro. Y dices, bueno,
¿dónde está esa independencia de criterio? Y
nos dicen que esa sí la van a tener, pero todavía
no nos la demuestran. Víctor nos agarra, Víctor
Manuel Herrera nos agarra y se acaba el programa.
Qué gusto saludarte, Víctor, gracias. Víctor
Manuel Herrera, presidente del Comité Nacional
de Estudios Económicos del IMEF. Muchísimas gracias.
Gracias a ustedes. Nos vemos mañana abriendo
la conversación. Hasta mañana. Muchas gracias.