Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés. Y bueno, pues el Día de los
Aranceles sigue. Donald Trump está encarrilado
con toda la delegación mexicana que estaba en
Washington. Anunció los aranceles de 30 % a México.
Le mandó una carta a la presidenta Sheinbaum.
Esto fue el fin de semana. ¿Hoy qué pasa? Pues
hoy no llegan a un acuerdo. Ya se preveía un
acuerdo con el caso del tomate. ¿Se acuerda de
este acuerdo antidompe que data ya desde hace
20 años y que se tenía que haber renovado por
5 años más y no lo ha renovado? Imponen aranceles
del 17 % al tomate mexicano. Esto va a afectar
fundamentalmente a los consumidores de Estados
Unidos porque tienen... Del tomate que consumen,
del jitomate que consumen, más del 70 % es importado.
Y de sus importaciones, más del 90 % es tomate
mexicano. Entonces no pueden sustituir el tomate
mexicano, van a acabar pagando más y van a afectar
a los consumidores de Estados Unidos. ¿Cuál es
la expectativa? Que estos consumidores empiecen
a presionar a Donald Trump para que llegue a
un acuerdo. ¿Cuál es la expectativa en el caso
del 30 % generalizado? que se acuerde que existe
un tratado de libre comercio con México y Canadá,
estamos igualitos, Canadá y México estamos igualitos,
también tiene la amenaza del 30%, más el arancel
al aluminio, más el arancel al acero, más la
amenaza a partir del 1 de agosto del arancel
del 50 % al cobre, más, bueno, eso sí no es para
México, hoy anunció un arancel del 100 % a Rusia,
Rusia no le vende casi nada a Estados Unidos,
vende petróleo a Europa y entonces está amenazando
con acero extensivo el arancel. a todos los países
que hagan comercio con Rusia, entre ellos a los
BRICS, Brasil, China e India. cómo sigue esta
guerra, pero desde luego está afectando un poco
a los mercados, no creo que mucho, un poco a
los mercados, el dólar interbancario en 18 .70.
Y con eso te saludo, Marco Mares, muy buenas
noches, buen inicio de semana. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches,
pues sí, igualmente, Maricarmen, buen inicio
de semana, a pesar de los pesares, a pesar de
lo que está ocurriendo, una elevada preocupación
por este trato que está recibiendo México. justo
en el contexto del inicio de las reuniones que
comenzaron a tener el equipo mexicano encabezado
por Marcelo Ebrard y otras autoridades de distintas
dependencias del gobierno mexicano allá en Washington
justo cuando llegaron sueltan este bombazo, esta
misiva del presidente Donald Trump hacia México
en el que anuncia este arancel del 30%, totalmente
inesperado, aunque la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, hoy por la mañana, en su conferencia
mañanera, aseguró que es parte de la política
arancelaria que está aplicando el gobierno estadounidense
y que estas cartas se las están enviando a prácticamente
todos los países, cierto, pero lo que también
hay que notar... es que todas estas misivas que
se están enviando son parte de las misivas de
los aranceles recíprocos, como le llama el gobierno
de Estados Unidos, los aranceles que está enderezando
Estados Unidos a otros países como represalia
a lo que, según el gobierno de Estados Unidos,
está resintiendo con aranceles que previamente
le aplicaban estos países. México no le aplica
ningún arancel a Estados Unidos porque estamos
en un acuerdo comercial trilateral junto con
Canadá, pero bueno, perspectiva que tienen hoy
en el gobierno mexicano que es parte de la política
estratégica internacional de Donald Trump y lo
cierto es que México está haciendo está resintiendo
golpes extraordinarios en materia arancelaria
ahora ligados muy específicamente con el tema
del tráfico del fentanilo y bueno vamos a ver
qué es lo que ocurre en los próximos días hay
confianza en el gobierno de Claudia Sheinbaum
de que se va a lograr antes del primero de agosto
una negociación con aquel país para pues sino
evitar, por lo menos, disminuir el impacto correspondiente.
Lo que no está claro, porque la cartita, la carta
que envió a varias cartas, Donald Trump envió
una igualita a Canadá, o casi igualita, no aclara
si los productos que se exportan bajo el T -MEC
van a estar o no exentos de esta arancel de 30%,
porque hoy, efectivamente, no nos aplican los
aranceles recíprocos ni a México ni a Canadá.
No menciona directamente en la carta, que a mí
se me hizo grosera, o sea, esta prepotencia que
tiene Donald Trump a México, pero sí dice, y
cuidado, si quieren poner una medida represaria,
porque entonces los aranceles van arriba del
30%, o sea, con sus amenazas, y sin mencionar
al T -MEC, sí dice. Sí se queja de México, porque
México tiene un superávit con Estados Unidos,
el déficit de Estados Unidos le preocupa, y además
se queja de las barreras no arancelarias. Larry
Rubin, que es el presidente de la American Society
of Mexico, le hizo un homenaje al embajador de
Estados Unidos, a Ron Johnson, este fin de semana.
También ofreció unas declaraciones a los medios
y también dijo que México no está cumpliendo
con el T -MEC por las barreras no arancelarias.
Aquí en Grupo Fórmula, Radio Fórmula, que lo
entrevistamos a Larry Rubin la semana pasada,
citó como una de estas barreras no arancelarias
el requisito de planta a las industrias farmacéuticas,
porque Rubin además es el presidente de la Asociación
Mexicana de Industrias de Investigación Farmacéutica,
la MIF, que agrupa a los grandes... Sí, definitivamente
fueron esas las declaraciones que hace Larry
Rubin y la que llamó también la atención por
parte del nuevo embajador de Estados Unidos en
México, Ron Johnson, fue en el sentido de que
conmina a México. a evitar la invasión china,
así dijo el embajador de Estados Unidos en México,
con lo cual se coloca otra carta que muy probablemente
continuará esgrimiéndose desde el gobierno de
Estados Unidos hacia México para presionar y
que México vaya reduciendo su comercio con China.
Y pues obviamente ese es otro elemento. Pero
por otra parte, Maricarmen, fíjate que hoy llama
la atención esta... Esta comunicación que hace
la Comisión Federal de Electricidad en el sentido
de que asegura que no hay ninguna... intención
y ni ha habido ninguna intención de hacer cortes
a la energía eléctrica que todo está funcionando
adecuadamente en contra de lo que se ha venido
publicando distintas organizaciones académicas
y algunas empresas en México en el sentido de
que se está solicitando desde el gobierno desde
la Comisión Federal de Electricidad que hagan
cortes a su producción en horas pico precisamente
para evitar que haya algún problema con el suministro
eléctrico y hoy la Comisión Federal de Electricidad
junto con el SENACE salen a asegurar que está
garantizada la disponibilidad y confiabilidad
del suministro eléctrico para todos los sectores
económicos del país y aseguran que hasta el momento
ha sido superior en promedio al 12 % el margen
de reserva operativo en el sistema interconectado
nacional. Se ha venido especulando que... llegó
a tener un nivel inferior incluso al 5%, aquí
dice el gobierno mexicano, que ha estado por
encima. del 12 % en promedio. Así es de que ahí
están las dos versiones, las dos caras de la
moneda. Lo que dice la Comisión Federal de Electricidad
es que el único día que fue crítico fue el 9
de junio, en el que se presentó una demanda máxima
que fue de 52 .945 megawatts y el margen de reserva
operativo, que dice que está en promedio del
12%, fue de 9 .69. Aún así, es un margen chiquito,
Marco. O sea, está diciendo que fue un solo día,
el 9 de junio, pero si el promedio es 12 y se
llegó casi al 10%, 9 .69. Pues yo creo que sí,
a mí me preocuparía que si tengo una reserva
del 12 y llegan al 10, pues entonces tampoco
es que estemos tan solventes con la reserva.
La siento chiquita, la reserva, y más tomando
en cuenta la estrategia que se está anunciando
del Plan México, de que vengan, bienvenidas las
inversiones, o sea, sí que bienvenidas, welcome,
y se llegue, le invierte, no hay ningún problema,
no va a haber ningún problema de desabasto. Inversiones
que brillan por su ausencia. Pero imagínate que
realmente las empresas tomaran la palabra en
los polos de desarrollo del bienestar y empezaran
a pedir una mayor y mayor demanda. Este 12%,
si ya hubo un día en el que llegó a casi 10,
pues tampoco es tan amplio el margen de manera
como para que se sientan tan a gusto. Sí, definitivamente.
Y lo que se ha venido señalando desde fuentes
no gubernamentales. Es en el sentido de que durante
todo el sexenio anterior no se hicieron las inversiones
necesarias en cuanto a la distribución y transmisión
eléctrica y esto pues obviamente hoy está haciendo
un impacto negativo en el sistema de suministro
eléctrico en nuestro país. Hay quejas de distintas
empresas que se han venido publicando en los
diarios nacionales, señalamientos de representantes
del sector académico en el mismo sentido, pero
el gobierno lo niega, dice que hay el suministro
necesario, la reserva suficiente, y yo coincido
contigo, Mari Carmen, aún con la cifra oficial
que está dando de la reserva. Pues me parece
que es un margen muy pequeño. El 10 de julio,
es el mismo dato de la Comisión Federal de Electricidad,
el 10 de julio se presentó la mayor demanda en
el sistema de Baja California de 16 .96%, o sea,
arriba de la reserva. Y en el sistema de Baja
California Sur, en condiciones de máxima exigencia,
fue de 11 .82%. Y dice, no se ha encontrado en
ninguna circunstancia en riesgo de operación.
No entiendo este boletín, porque si dicen que
el riesgo, que la demanda es del 12%, entonces
¿por qué la reserva es del 12 %? Porque no hay
riesgo. Y en Yucatán, el 27 de mayo fue cuando
se presentó el pico y fue de 10 .1%. O sea, está
en el margencito de riesgo, según yo. Sí, la
verdad es que es un tema que preocupa. Hay sectores
empresariales e industriales que están atentos
a este comportamiento en la industria eléctrica
nacional porque la demanda fundamental que tienen
las empresas, los negocios en general, es contar
con suministro eléctrico y este al parecer hoy
está acotado por lo menos. Vamos a un corte y
regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes
de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica es el número
uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Chau. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
tenemos en la línea a Juan Carlos Baker. Él ya
lo sabe, fue negociador del T -MEC. Y bueno,
lo hablamos casi cada tercer día, Juan Carlos
Baker. Pero ha sido uno tras otro. La carta del
30%, la carta que sí nos tocó, del 30%, que no
sabemos si es generalizado o no. Ahora también
el tomate y la amenaza que tenemos el primero
de agosto del 50 % del cobre, más el aluminio,
más el acero. No, buenas noches. Hola Juan Carlos,
buenas noches. Pues no hay nada diferente de
lo que hayamos visto desde hace algunos meses.
Y yo creo que aquí tenemos que empezar a ver
como que las cosas en su dimensión adecuada.
No le estoy quitando importancia, ojo, tampoco
estoy diciendo que no es de cuidado, pero respecto
de la carta, vamos a empezar por cada uno de
esos temas. Primero, respecto de la carta. Yo
te escuchaba en el intro, Mari Carmen, y efectivamente
no es claro qué es lo que va a suceder el primero
de agosto en caso de que no haya un acuerdo.
Si a lo que se refiere el presidente Trump es
que va a aumentar el arancel del fentanilo, el
del YEPA, del 25 al 30%, pues hay que preguntarnos
si vamos a seguir manteniendo las excepciones
que teníamos. Porque actualmente ese arancel
está vigente, a todo lo que se exporte cumpliendo
con las reglas de origen del técnico. ¿De acuerdo?
Entonces eso yo insisto, no lo hago menos, pero
me parece otra vez el mismo patrón. Te mando
una carta, te amenazo, pongo una medida, pero
luego no la aplico y nos damos dos, tres semanas
para ver. del tomate. Lo del tomate, yo confieso
que sí pensé que se iban a arreglar. Eso es un
acuerdo de suspensión por comercio desleal que
ha existido desde hace como 20 años, 25 años
casi. Incluso yo en una vida pasada recuerdo
haber acompañado un par de veces al proceso ese.
Pero en estricto sentido el acuerdo es entre
los productores de tomate mexicanos y el gobierno
de Estados Unidos. Y si bien eso no quiere decir
que el gobierno de México no le deba de prestar
atención, pues sí creo que también nos ayuda
a entender por qué ahora con esta actitud que
tiene el gobierno de Donald Trump, pues simplemente
no está dispuesto a llegar a ningún acuerdo y
decide terminar algo, un instrumento que le ha
dado estabilidad a los precios del tomate y por
extensión a otras industrias durante más de dos
décadas. Sí, el acuerdo de acero y aluminio que
se ha estado persiguiendo desde hace algunas
semanas, pues no se acaba de anunciar. Ojalá
pronto, porque eso sería una muy buena noticia
en el accionar actual. Entonces vaya, o sea,
sí, claro que es una situación que te puede abrumar
de tantos golpes en tantos momentos con tanta
frecuencia. Juan Carlos Baker, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Ramírez. Muy buenas noches,
Juan Carlos. Juan Carlos, yo quisiera que nos
comentaras respecto de esta misiva. Hasta hace
unos días en México veníamos entendiendo que
México no recibiría una carta como tal porque
México no está inscrito dentro de los países
que el gobierno de Estados Unidos ha dicho que
necesita imponerle aranceles recíprocos en el
señalamiento de que son recíprocos porque está,
desde el punto de vista del gobierno de Estados
Unidos, aplicando aranceles a los países que
le aplican a Estados Unidos aranceles. pero México
no le aplica ningún tipo de arancel a Estados
Unidos porque estamos en el acuerdo comercial.
Y hoy escuchaba en la mañana a la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, y decía que es
parte de toda esta política arancelaria del gobierno
de Estados Unidos y que México no es el único
y que México está entre todos los países a los
que le está enviando estas cartas. ¿Tú qué opinas
al respecto? Bueno, yo creo que de hecho... La
carta, todo lo que estás diciendo es correcto,
de hecho, Marco, en el sentido de que México
no está sujeto a los aranceles recíprocos, de
la misma manera que, por ejemplo, está Brasil,
que la semana pasada recibió una carta muy ruda,
también Japón, también Corea, etc. Pero sí, no
equivalente, pero la medida que... Estados Unidos
tomó contra Canadá y contra México, no fue esa
recíproca, entre comillas, porque es una mala
palabra, pero así le dice el presidente Trump,
sino los aranceles que están, según esto, justificados
por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia,
el IEPA, que es ese tema del fentanilo que hemos
estado hablando. Y esos son los que le aplica
Canadá y a México. Canadá le manda una carta
diciendo que ahora va a ser 35 y a México le
manda otra diciendo que es 30, entonces digo
no necesariamente hay que enfocarnos en la carta
per se o si es algo que nos pone en la misma
canasta que el resto de los países o no, en fin
yo lo que siento que ahora mismo tiene que ser
nuestro foco de atención es ver o confirmar y
eso no lo sabremos en unos días Sí, dentro de
este nuevo imaginario colectivo de los aranceles,
si me permite la expresión, México va a continuar
gozando de las excepciones que actualmente tiene.
Porque vaya, si te quieres poner el 30%, pues
no es que yo lo vaya a aplaudir, pero si dentro
de eso tú tienes la excepción para todo lo originario
del T -MEC, todo lo que cumple con las reglas,
pues entonces sí hay un trato diferente para
mí. que no puede tener Japón, o que no puede
tener otro país, etc. Pero todo esto te lo digo,
Marco, y lo hemos platicado previamente, con
el asterisco, con el footnote, de que yo pienso
que para lo que México le ayuda a Estados Unidos,
para lo importante que somos como su socio comercial,
pues tendríamos que estar en el ángel cero, ¿sabes?
Pero vaya, creo que es un tema de secuencia.
La carta es grosera. Porque si le dice al APB,
no sé, casi se las ha mandado a todos, ni se
les ocurre poner medidas de represalia, porque
entonces los aranceles van arriba del 30%. Y
no menciona el T -MEC, pero sí se queja del déficit
comercial en la carta. Sí dice que México ha
sido injusto, sí dice además que México tiene
barreras no arancelarias. que eso no lo había
mencionado, creo yo, antes, y que no sé si se
refiere a algunos temas como el del requisito
de planta, que es barrera no arancelaria. No,
como no han iniciado formalmente las negociaciones
con el T -MEC, pero ya empezó a quejarse de estas
barreras no arancelarias, al menos en la carta.
Bueno, mira, lo de las barreras arancelarias,
creo que todo mundo tiene las suyas. Obvio, Estados
Unidos siempre ha sido muchísimo más, estridente
respecto de cómo las aplica. Pero yo siento que
si México sacara un reporte de barreras comerciales,
también habría bastantes que podríamos señalar
de parte de Estados Unidos. Ahora, recordemos
aquí que la carta, pues sí, evidentemente el
lenguaje de la carta es muy desafortunado, por
decirlo menos. Y esa soberbia o ese mensaje de...
Ni se te ocurra que vayas tú a contestarme porque
te va a ir peor. Pues claro que es parte del
propio show, de la narrativa que él está tratando
de infundir en todos los demás. Yo siento que
precisamente por el hecho de que el Pemex se
va a revisar pronto, pues todas las cosas que
nosotros tengamos que aportar o que corregir.
dentro de la revisión del acuerdo, pues este
es el momento para sacarlas, Mari Carmen. Olvídate
de que Trump te las esté reclamando o no, pero
si nosotros creemos, por razones diversas que
no tenemos tiempo de hablar ahora, que el tema
energético, que el tema de los autónomos, que
otras cosas son temas que pueden ir en contra
del T -MEC, pues este es el momento de hablarlo.
No me parece que es algo necesariamente sobre
lo cual tengamos que... que en estos momentos
dedicarle mucho tiempo. Porque el primero de
agosto está la vuelta de la esquina. Pues sí,
y eso es en el tema económico, comercial, Juan
Carlos, pero también habrá que analizar el tema
que cada vez es más persistente en las peticiones
de Donald Trump, que es el tema del narcotráfico,
el tráfico de fentanilo. Pero ya será en otra
ocasión, se nos acabó el tiempo, Juan Carlos
Baker, exnegociador del T -MEC. Te agradecemos
muchísimo la entrevista, Juan Carlos. Encantado,
saludos. Gracias, muy buenas noches. Soy Leonardo
Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos ya en la
línea a Gaby Siller, ella es la directora de
análisis económico de Banco Base. Gaby, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Maricarmen. Un gusto saludarlos. Oye, Gaby, pues
a raíz de esta notición de los aranceles del
30 % de la cartita de Trump, tú hiciste un análisis
que tú dices que a bote pronto, pero todos los
que hacen ustedes son muy buenos, que además
fue reproducido por casi todos los medios de
fin de semana, sobre todos los aranceles que
realmente tenemos y el impacto que hay. que viene
siendo creo que finalmente el 14 % hoy día. A
ver, cuéntanos un poco o mucho porque fue un
análisis muy interesante el que hiciste. Esto
llama la atención porque se supone que el gobierno
de México esté en negociaciones con el gobierno
de Estados Unidos para tratar de bajar los aranceles.
Ahora, con este arancel que sube del 25 al 30
% del fentanilo inmigración, como se les ha llamado,
o YEPA, como le llaman en inglés, y además los
aranceles sectoriales que tenemos sobre industria
automotriz, del acero y el aluminio, y además
también el que viene del cobre, México tendría
un arancel efectivo de 18 .77%. Y el del tomate
que entró hoy también en vigor, que aunque no
es dentro de las mismas políticas, pero finalmente
también es un arancel a un producto mexicano.
Llama mucho la atención que de acuerdo a los
datos del Departamento de Comercio de Estados
Unidos, no se están cobrando los aranceles, los
del fentanilo, inmigración. Esto es del 25%.
Pues no sabemos exactamente si es una narrativa
política, porque entonces Trump puede seguirlo
subiendo, pero pues en la realidad no los cobran.
Obviamente la incertidumbre sí frena el crecimiento
económico, pero pues al no haber un arancel,
pues no se frenan las exportaciones más que los
aranceles o los productos que sí se están cobrando,
que es industria automotriz, de acero y aluminio.
O no sabemos si es porque en las aduanas se está
demorando la implementación de estos aranceles.
Y entre más tiempo pase, pues en algún momento
se van a cobrar y ahí es donde vamos a ver el
golpe real sobre las exportaciones mexicanas.
Entonces, con todo esto, hay un arancel efectivo
para México de apenas el 4%. Pero yo creo que
esto no va a durar mucho. Es una estrategia de
Trump. Creo que él lo que quiere es generar todo
este caos para que así entremos a la revisión
del T -MEC. Pues sí, preocupante. Gaby Siller,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Gaby. Muy buenas noches, Marco.
Gusto de saludarlos. Igualmente, me gustaría
que nos hicieras un análisis de lo que desde
tu perspectiva está ocurriendo en la reacción
del gobierno mexicano y si esta reacción que
ha estado marcada por mucha paciencia, mucha
serenidad, mucha ecuanimidad y han estado tratando
de llevar toda la relación a través de la comunicación,
la coordinación y la negociación sin exabruptos,
¿se deberá a las cifras que ustedes en Banco
Base han venido dando a conocer? En el sentido
que estos aranceles, no solamente los anunciados,
sino los que ya están vigentes, ¿no se están
cobrando en su totalidad y en consecuencia el
impacto no está siendo tan mayúsculo? Sí, yo
creo que sí. Aunque estos aranceles, al haberlos
anunciado Trump y que están estas órdenes ejecutivas,
pues es como tener una pistola así al lado de
la cabeza, ¿no? Y entonces yo creo que no hables,
no digas nada, porque entonces entran en vigor
o sí se empiezan a cobrar efectivamente estos
aranceles. Y hay un mundo de diferencia en que
ahorita la tasa arancelaria efectiva para México
sea de apenas el 4%. versus el 18 % que debería
de estar dado todos estos aranciones que están
en vigor. Ahora, esto eventualmente tiene que
aclararse, porque por una parte yo creo que,
además de que es una narrativa política de Trump,
por otra parte también, pues yo me imagino que
no quiere terminar afectando tanto a su industria.
Y solamente en lo que él considera clave, como
es la industria automotriz, Y acero y aluminio,
ahí sí se están cobrando los aranceles, pero
hasta eso, o sea, de manera discriminada. No
a todos los productos con el 25 ni la automotriz,
ni del 50 en el acero y en el aluminio. Hay diferentes,
dependiendo de la partida, son diferentes los
aranceles que se están cobrando. Pero digo que
esto eventualmente tiene que cambiar porque la
gente se empieza a dar cuenta, ¿no? Así como
nosotros nos dimos cuenta acá en Estados Unidos,
y hay gente que también está diciendo que estos
aranceles no se están cobrando, entonces hay
que encontrar una explicación. Y aunque ahorita
decimos, bueno, es que a lo mejor están tardando
tiempo en las aduanas para implementarse, pero
pues si en la medida que vaya pasando el tiempo,
pues ya no habrá este pretexto de que se están
tardando en implementarlo. Entonces también,
entre más tiempo pase con estos aranceles anunciados,
va a llegar un momento en donde es como detonar
la pistola, ¿no? Ahora sí los van a aplicar.
Y ahí es donde viene la verdadera afectación
sobre la economía mexicana al subir súbitamente
los aranceles. Y además habrá que ver la negociación
del T -MEC. Yo digo que el tratado no estará
en jaque mate, pero en jaque sí está. Porque
si no deberíamos de tener ningún tipo de aranceles,
esa era la ventaja de un tratado de libre comercio,
no tener aranceles. Si ahora tenemos que el del
acero, que el del aluminio, que chance el de
cobre, que si el de yepa, que si tenemos aranceles,
aunque sean poquitos, pero tenemos. Y tú dices
el tratado está en jaque. Exacto, debería de
haber 0 % de arancel, para eso es un tratado
de libre comercio. Y además que hay un montón
de aranceles y la verdad es que es como un caos,
porque aparte anuncia aranceles y luego siempre
no, y luego los sectoriales, y luego lo simplifica
y luego agrega otros más. Entonces de pronto
es como, ah, porque también están estos, para
los aranceles domésticos, la parte de acero y
aluminio. Entonces es un caos, ¿no? Realmente,
yo también creo que sí se va a adelantar la revisión
del T -MEC. Creo que esto puede resultar positivo
para México. Porque además todo esto que está
pasando, aunque no se estén cobrando al pie de
la letra los aranceles, sobre todo los del centanilo
de inmigración, la incertidumbre mata. La incertidumbre
obviamente genera que se detengan proyectos de
inversión y que toda la gente esté con cautela
y con esto se genera todavía un mayor freno en
la economía. Pues sin duda, Gaby. Y bueno, ese
es un tema que hoy está preocupando mucho a México
en la relación que tiene con Estados Unidos,
en la relación bilateral, en la relación trilateral
que tiene con Estados Unidos y con Canadá. Pero
internamente también hay temas que preocupan
mucho y uno de ellos es el que tiene que ver
con la situación económica financiera de Petróleos
Mexicanos. Y hoy, pues, tú colocaste un post
en X, en la cuenta de X, acerca de Pemex y una
solicitud que habría hecho para emitir bonos
en la Bolsa Mexicana de Valores. de bonos ya
existentes. Según esto, son bonos que están cotizando
en la Bolsa de Valores de Luxemburgo y es una
cantidad importante, 3 .8 mil millones de dólares.
¿Qué significa esto, Gaby? ¿De qué se trata?
Bueno, Pemex no dijo cuál era el objetivo de
hacer esto. Nosotros creemos que se debe a que
creen que en el mercado mexicano pueda haber
una mejor aceptación de estos bonos de Pemex,
sobre todo. porque Pemex no tiene grado de inversión,
entonces a nivel internacional es posible que
ya no estén queriendo estos dos. Si Pemex resulta
mejor aquí en el mercado mexicano, en donde la
gente como quiera los conoce, puede que haya
menor aversión al riesgo, y entonces que no tengan
que cubrir con tantos costos. Creemos que es
por eso, pero no han dado una explicación. Lo
que sí es que esto es otra cosa más que muestra...
Obviamente hay un problema financiero en Pemex
que cada vez es más urgente de arreglar y que
nada más como que se está postergando y sigue
todavía consumiendo recursos de las finanzas
públicas que también están súper apretadas ya.
Y supuestamente ha venido un programa de rescate.
de un Pemex Proa, que no lo quieren llamar así,
pero que a lo mejor parte de la deuda de Pemex
se vuelve ya la deuda oficial gubernamental,
que incluye un programa de pago a proveedores.
Pero este programa de Pemex que interviene en
la Secretaría de Hacienda, lo están cocinando
y cocinando, se les va a quemar el arroz y siguen
así. Bueno, y el problema también es que, o sea,
de esto que le han llamado Pemex Proa, pues que
si el gobierno de México... se queda, aunque
sea con parte de la deuda de Pemex, pero no arregla
el problema de fondo de que tienen una estructura
muy grande y activos que no son rentables, pues
entonces a la vuelta de dos o tres años otra
vez se va a volver a endeudar exactamente igual,
¿no? Y entonces es como un barril sin fondo.
O sea, aquí la idea sería pues que arreglaran
el problema de fondo, que la Secretaría de Hacienda
sí pueda ayudar a Pemex, pero arreglarlo de fondo.
O sea, que es vender parte de los activos, los
que no son rentables, con eso pagar parte de
la deuda y tratar de hacer más esbelta la organización,
porque también en la parte de refinación pues
se pierde y se pierde y se pierde dinero y entonces
pues así, pues no sé, en el sector privado no
habría empresa que hubiera durado tanto tiempo,
ya hubieran tenido que hacer algo, entonces tiene
que haber algo de fondo, pero creo que eso tendría
pues un costo político y yo creo que por eso
lo están demorando, ¿no? A ver qué es lo que
van a hacer. Y luego este año que también se
tiene que recortar el gasto público, que tienen
que lograr una consolidación fiscal, porque así
no pueden venir recortes en la calificación crediticia
de la deuda soberana y como que los problemas
se acumulan. Pues sí, se están acumulando, Gaby,
y muy probablemente el cambio de ruta de Pemex
también tendría que variar, no solamente en cuanto
a la organización y operación, sino también en
la ruta que está siguiendo y que ha seguido una
ruta del modelo refinador, Gaby. Sí, justo, porque
también en estos diferentes negocios de Pemex,
que es un monstruo Pemex, la parte de refinación
o transformación, como le llaman, como de manera
así más general, es la que más pierde. Entonces
es ahí donde precisamente se tendrían que vender
activos para poder pagar parte de la deuda y
hacer más de la organización, pero no, han hecho
lo contrario. Entonces yo creo que sí es posible
que en algún momento la Secretaría de Hacienda...
diga que parte de esta deuda de Pemex pasa a
ser parte de la deuda del gobierno y entonces
pues no va a resolver el problema de fondo y
ahí se puede incrementar inclusive la probabilidad.
El remedio que la enfermedad, pero Gaby nos agarra
la guillotina, ya sabes. Gracias. Buenas noches.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en Facebook
.com diagonal Fórmula Financiera y en X en arroba
Alebrijes1. RSS .com. Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com. RSS .com.
Hacer podcast de manera fácil. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto que
tenemos a la línea de Luis Rosendo Gutiérrez,
subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría
de Economía. Luis Rosendo, gracias como siempre
por tomarnos la llamada. Muy buenas noches. Mi
querida Mari Carmen, un placer siempre estar
con ustedes y su auditorio. Oye, cuéntanos, yo
creo que ustedes recibieron un balde de agua
fría, estaban en Washington en una misión de
muy alto nivel. estableciendo una mesa. Ahora
sí que valga la redundancia de alto nivel con
funcionarios de Estados Unidos. Y de repente,
pácatelas la carta a la presidenta Sheinbaum.
Cuéntanos, ¿cómo la vieron ustedes? Sé que hay
un optimismo de que el 1 de agosto podamos llegar
a un acuerdo, pero esta mesa de trabajo que abrieron,
¿cuándo se van a reunir? ¿Qué tan optimista te
mantienes hoy todavía? Maricarme, pues muchas
gracias por la oportunidad. decirte que los regaderazos
de agua fría ya los llevamos desde hace varios
meses y que cada semana son regaderazos de agua
fría. Entonces ya lo tomamos como es, son anuncios
semanales, avanzamos, luego retrocedemos. Y me
haces una pregunta muy concreta, ¿qué tan optimista
todavía eres en todo esto? La verdad es que seguimos
con optimismo. Seguimos teniendo información
de que México será de los países con trato preferente
en todo esto. Por ahí salió una nota de Reuters
en donde dice que este cambio del 25 al 30 se
va a aplicar solamente a esa parte de exportaciones
que hoy viene pagando impuesto o tarifa más bien.
Acuérdate que hay un 87 % de nuestras exportaciones
que está pagando tarifa, pero... y que solamente
el 13 % están pagando tarifas de arancel. Entonces,
queremos pensar que ese 30 % se va a aplicar
ahí y que seguiremos dando la pelea, Maricarmen,
para que esto base a lo que ya inclusive está
escrito en la proclama, si hoy te metes a la
página de la Casa Blanca, ya dice ahí, bueno,
cuando reduzcan la problemática de pantanilo
y de migración, en donde, por cierto, hemos avanzado
de manera significativa. va a bajar el porcentaje
al 12%. Nosotros no nos vamos a contentar con
el 12%, queremos cero, pero en todas nuestras
exportaciones. Entonces, vamos a ver cómo se
van poniendo las cosas hacia adelante, pero sí
seguimos con optimismo marical. Luis Rosendo
Gutiérrez, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Luis Rosendo. Marco
Antonio, un placer siempre. Igualmente, Luis
Rosendo. Fíjate que sí llamó mucho la atención
porque, paradójicamente, se está haciendo énfasis
en el tema del tráfico del fentanilo como pues
argumento para llevar adelante este arancel del
30 % de Estados Unidos a México y creo que resulta
paradójico porque justamente el gobierno mexicano
está haciendo un esfuerzo que se nota que es
extraordinario y que además pues está dando muchos
resultados que incluso se han llegado a Estados
Unidos capos y gente del narco que han sido extraditados
y una gran cantidad de golpes que se está dando
en contra de la criminalidad en general. ¿Ustedes
no sabían, les avisaron unas horas antes cómo
fue? La verdad es que fue muy desafortunado,
no solamente para... el gobierno mexicano sino
también para buena parte del gobierno de Estados
Unidos porque estábamos allá en una reunión convocada
por el Departamento de Estado de los Estados
Unidos en la lógica de no llegar y evitar este
tipo de cartas que se les están enviando a todos
los países y la verdad es que había muy buen
ánimo de parte del Departamento de Estado y cuando
fuimos a la segunda reunión Nos dijeron, ¿qué
crees? También viene carta para ustedes. Ya sabíamos
nosotros de la de Canadá que venía el 35%, y
nos dicen, viene una carta para ustedes al 30%.
Entonces, bueno, pues sí, sí fue un balde de
agua fría, porque la verdad es que consideramos
que se ha avanzado de manera importantísima con
ellos. Además, estamos muy en el ánimo, es decir,
Marco Antonio, de nuestra relación con el secretario
Lutni, de nuestra relación con el embajador Grillo.
Es extraordinaria, es muy buena, estamos permanentemente
en contacto y pues nos sorprende la verdad y
nos deja ver que a veces este tipo de decisiones
están muy por encima de nuestros interlocutores.
¿Sí me explico? ¿Qué tipo de decisiones se toman
en una profesión? En la Casa Blanca y las toma
en la cabeza de un otro. Oye, y hoy lo del jitomate,
lo del tomate mexicano, es interesante porque
no es una negociación gobierno -gobierno. sino
productores de tomate mexicanos con productores
de tomate de Estados Unidos. Pero aún así es
un súper golpazo porque ustedes han intentado,
la Secretaría de Agricultura intentó llegar a
un acuerdo, pero aquí creo que son los productores
de Florida los que también por presiones políticas
impidieron este acuerdo y ya tenemos aranceles
o ya tiene el jitomate mexicano del 17 % que
va a terminar pagando el consumidor de Estados
Unidos. Mira, son muchos temas. El tema es que
efectivamente se trasladará al consumidor de
Estados Unidos. No pueden vivir sin los tomates
mexicanos porque nosotros hoy tenemos el 67 %
del mercado de tomate en Estados Unidos. No lo
pueden suplir con ningún otro país, aun cuando
Canadá compite ahí en la producción de invernaderos.
La verdad es que no tiene... Primero el sabor
y el característico no tienen nada que ver. producción
es menor. Entonces, nosotros somos optimistas
en que en algunos meses, pues obviamente como
pasó en el 2019, que le dieron para atrás, porque
es que ya había sucedido igualito en el 2019.
Y a los cuatro meses volvimos a acordar y se
volvió a tomar el acuerdo de suspensión. Pues
nosotros somos optimistas en volver a llegar
a un acuerdo de este tipo. Creemos que esto es
más político que otra cosa. Efectivamente se
habla mucho de que Florida está dando mucho la
pelea para sus tomateros ahí, pero pues no es
negocio hacer eso, es mucho más lucrativo el
negocio de real estate en Florida que tener grandes
extensiones para la siembra y cosecha del tomate.
Entonces no hace sentido, económicamente no hace
sentido, pero bueno. Esto lo platicamos. Quiero
decirte que los tomateros mexicanos, muy conscientes,
muy agresivos, muy profesionales, plantearon
diferentes soluciones. Y fue doloroso ver que
el gobierno de Estados Unidos dijo no, porque
no. Oye, ya está, te conviene esto, ¿no? No,
no porque no, porque simplemente era un no político,
me explicó. se le dará la razón a los tomateros
por su gran calidad en su producto y porque el
mercado se lo han venido ganando en los últimos
años no por dumping, no por prácticas desleales,
sino por la, y eso lo dicen los propios americanos,
por la calidad del producto, la calidad de los
tomates mexicanos. Sin duda, Luis Rosendo, creo
que se trata de un golpe a la eficiencia y competitividad
de los tamateros mexicanos. Pero déjame llamar
la atención, tu atención sobre un punto que ahí
venía expresado o bien expresado en esta decisión,
en esta resolución de aplicar el arancel, de
que queda excluida la parte, y tú me lo confirmarás
si es así o me rectificas, que queda excluida
la parte de la exportación de tomates que van
a la industria, a la industrialización y a los
procesos que tienen que ver con… lo que lleva
al procesamiento del jitomate esto es así exacto
así es se están cubriendo porque si no le das
en la torre a todo lo que a los procesos que
se dan en estados tan importantes como es Texas
seguramente ustedes vieron que hubo varias cartas
de congresistas tejanos y también de Arizona
y de Nuevo México quejándose porque son afectados,
porque ahí hay grandes industrias productoras
de derivados de tomate, que utilizan el tomate
como su materia prima para una serie de productos.
Entonces, eso se hace a un lado, pero bueno,
insisto, estaremos dando la pelea para que, igual
que en el 2019, que después de cuatro meses se
le dio la vuelta, pues... seguiremos en nuestras
negociaciones, pues ya metiendo el tema del tomate,
junto con otros temas que traemos como acero,
aluminio, vehículos pesados, en fin, prácticamente
ya la gran mayoría de nuestras exportaciones.
Nos quedan un minuto y medio ya para irnos. ¿Cuándo
regresan ustedes a Washington y cuándo empezarían
formalmente las negociaciones del T -MEC? Porque
yo siento que esto está en jaque, pero a ver,
tú cuéntanos. A ver. Son dos preguntas diferentes.
¿Cuándo regresamos? Muy rápido, Maricarmen. Mañana
me estoy yendo en la tarde nuevamente a Washington
porque quiero decirte que nos hicieron una...
Nos entregaron un documento con una serie de
solicitudes de, oigan, pongan atención en esto,
o nos gustaría esto, o tenemos dudas sobre la
ley de tal, o tal, tal, tal. Entonces, es tan
importante para nosotros esto, no dejarlo no
dejarlo pasar, que nos pusimos a trabajar todo
el sábado, el domingo, el día de hoy, para tener
estos 54 puntos resueltos y llevármelos mañana
para que ellos los empiecen a analizar y avanzar,
que no nos llegue el primero de agosto, que no
vayan a decir, no, bueno, no les importó, ¿no?
El 27, nos buscaron dos días antes. No, no, no,
estamos regresando prácticamente a las 48 horas
con la tarea lista. diciendo, señores, aquí está.
¿No? Oye, regresando... Ahora, ¿cuándo vamos
a iniciar las negociaciones del tratado? Pues
como lo comentó el secretario, nosotros estimamos
que en el último trimestre de este año se estarán
cerrando las consultas. Muchísimas gracias. Gracias,
Luis Rosendo. Suerte. Nos acaba el tiempo. Subsecretario
de Comercio Exterior, muchas gracias. Les mando
un abrazo a los dos. Nos vemos pronto.