Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula ¿Qué tal?
Buenas noches. Bienvenidos a Fórmula Financiera.
Los saluda José Yuste, desde luego con mi querido
amigo y compañero Marco Antonio Márez. Marco,
¿cómo estás? ¿Qué tal, Pepe? Yuste, muy bien.
Para este viernes lluvioso, una tarde bastante
tristona, pero para muchos agradable. A mí me
gusta este tipo de ambiente rico. Felicidades,
Pepe, bienvenido. ¿Quién sabe qué te recuerdan
los días de lluvia? ¿Qué te recuerdan los días
de lluvia, Marco? Pues mejor no quiero ni acordarme,
Pepe. Pues sí, la verdad es que a mí también
me ha gustado los días de lluvia. Hay todo un
debate de si se inundó, por cierto o no, lo que
era el lago de Texcoco y lo que fue la obra que
iba a ser el aeropuerto de Texcoco. Una obra
que ya estaba avanzada en un 30%, que estaba
financiada en un 70%. Qué bueno de El expresidente,
el observador, decidió desistirla. En este momento,
ahí está inundado con estas lluvias que se han
dado. Pues bueno, ahí está todo el debate de
Texcoco. Pero bueno, por otro lado, hoy la presidenta
Claudia Sheinbaum. Se les gustó con el tema,
se les gustó y además dijo que no hay coyotes
y que se va a pagar toda la deuda de Pemex con
proveedores. Es una deuda fuerte la de Pemex
con proveedores. ¿De cuánto estamos hablando?
Estamos hablando de pues 400 mil millones de
pesos, 20 mil millones de dólares. Es lo que
estamos hablando. No se ha logrado resolver,
no se ha logrado pagar. Dice la presidenta que
no se está viendo porque están primero pagando
a los pequeños proveedores. Y desde luego con
esto, bueno, responde. Tú ayer lo comentabas,
Marco, incluso lo que había dicho Coparmex, de
que había ahí una corrupción por el tema en la
deuda de proveedores, que no estaba bien. Dice
la presidenta Sheinbaum que no se acerquen a
coyotes. Cerro corrupción, dice textualmente.
Nada de coyotes para cobrar una deuda de Pemex.
Denuncien con todo gusto. Donde exista corrupción,
vamos a actuar. Muchos terceros engañan a los
proveedores. Les dicen, si vas conmigo, yo te
cobro el 10%. de lo que te deben y te suba la
lista de pagos para que te liquiden pronto. Esto
dice hoy la presidenta, que no se caiga en manos
de los coyotes en el caso de Pemex. Pues el gran
tema ahí es que Pemex tiene que pagar más rápido.
¿Qué está pasando? Que no está pagando rápido.
El problema es que debe... ¿Cómo es que Pemex
pudo haber caído en una deuda con proveedores
de 20 mil millones de dólares que ha estado frenando
incluso prácticamente la economía de Tabasco
y de Campeche? ¿Cómo es posible que fue de una
mala operación? Porque esto es un tema de operación
de, oye, te voy a pagar después, ¿no? Te voy
a pagar al rato, te voy a pagar unos meses. No,
bueno, eso se debe haber hecho ya conforme venía
la operación. Así que, pues, bueno, estas cuestiones
que Pemex pronto se va a dar a conocer, se va
a dar a conocer su proyecto, se van a dar a conocer
dos cuestiones. Uno, el proyecto de Pemex, un
proyecto que ya dijeron que va a ser vertical,
como una sola empresa, que es lo que ya como
empresa... del Estado, una suerte de paraestatal
que regresó y ya sin las subsidiarias ni las
filiales que tenía Pemex, se va a dar a conocer
esto, pero Pemex requiere cirugía mayor, lo sabemos
todos, requiere una cirugía mayor donde no está
produciendo bien, está apenas con 1 .3 millones
de barriles diarios. No es muy poco para lo de
Pemex. No está refinando, pierde mucho en refinación.
Prácticamente todo lo pierde Pemex. Es la petrolera
más endeudada del mundo con más de 95 mil millones
de dólares. Y ahora sabemos que le debe a proveedores
esta enorme cifra de 20 mil millones de dólares.
Y bueno, pues ahí está el tema de cómo le está
pagando y que hay temor de que se caigan en coyotes.
Hoy dice la presidenta nada de coyotes y llama
a proveedores a cobrar directo los adodos con
la petrolera. Marco Mares. Pues sí, efectivamente,
Pepe, otra vez muy buenas noches. Creo que este
es el tema de hoy en el que la presidenta de
México es muy clara y muy directa y pide a los
proveedores de Pemex que no caigan en manos de
Coyotes. Esto después de que ayer desde la Coparmex
se hizo un señalamiento muy claro, muy directo,
en el sentido de que hay irregularidades en cuanto...
a esta deuda con proveedores, no solamente irregularidades
específicas como las que mencionó hoy la Presidenta
de México, de eventualmente intermediarios que
estuvieran haciendo algún tipo de trampa, sino
que se heredaron algunos esquemas del pasado
en donde desde la contratación de las obras respectivas,
etcétera, etcétera, se podía haber caído en irregularidades
y por eso la Coparmex ha estado pidiendo que
el gobierno mexicano lleve adelante una especie
de limpia de toda la cartera de deuda que existe
y que se haga un plan de pago de esta mega deuda.
Hay que decir en descargo de la actual administración,
del actual gobierno, que no es exclusivo de este
gobierno. Sí es exclusivo de este gobierno el
monto al que ha llegado, casi 500 mil millones
de pesos, se redujo a 415 mil millones de pesos.
después de una reducción, un pago que se hizo
del 20 % en marzo, pero de cualquier manera sigue
siendo una deuda muy abultada y pues ha ido creciendo.
Esa es la novedad respecto de anteriores administraciones,
que también venía creciendo, pero no con la dimensión
que hoy lo estamos viendo. Y por el otro lado,
creo que es importante lo que hoy dijo la presidenta,
en el sentido de que viene un plan, no es la
primera vez, ya lo había mencionado, ya en la
presencia incluso de la secretaria de Energía
y el propio director, de Petróleos Mexicanos.
Se había comentado, hoy lo vuelvo a reiterar,
viene un plan en el que la Secretaría de Hacienda,
la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos
están trabajando para llevar adelante un plan
que permita superar las dificultades económicas
que está teniendo la petrolera. No dio detalles,
sí dice lo que desde su punto de vista ha provocado
la situación en la que vive actualmente Petróleos
Mexicanos, una situación negativa. Y nos deja
ver que viene otra vez ese modelo de concentración
de un solo esquema. Se eliminan o ya se eliminaron
las subsidiarias que venían teniendo Petróleos
Mexicanos y ahora están muy enfocados en el modelo
refinador. que desde el punto de vista de los
especialistas es algo que está provocando la
difícil condición económica que tiene Petróleos
Mexicanos y que deberían de cambiarlo, pero creo
que por ahí van a continuar. Y por el otro lado
muy probablemente viene también un apoyo por
parte del gobierno mexicano. Lo que no va a haber
es un rescate de petróleos mexicanos por parte
del gobierno mexicano, aunque hay que decir la
deuda de petróleos mexicanos está respaldada
por el gobierno federal. Así es de que ahí está
la situación y vamos a ver qué es lo que proponen.
Ojalá que sea algo verdaderamente viable y saque
del atolladero a petróleos mexicanos. Mira, yo
no veo otra alternativa en petróleos mexicanos
más que. asociarse con el sector privado en varias
áreas, en las que puede ir solo, desde luego
puede ir solo, pero en muchas otras asociarse
con el sector privado. Tan es así que, por ejemplo,
para el Golfo de México, después de que ya se
eliminaron las rondas petroleras que iban hacia
el Golfo de México, quien ha entrado de lleno
ahí ha sido Carlos Slim. Carlos Slim, bueno,
es un inversionista fuerte, el más fuerte del
país, ha visto esta situación y yo creo que ve
muy claro lo que puede pasar en Pemex, que va
a ser alianzas de asociaciones público -privadas
con obviamente las empresas privadas y de ahí
en adelante yo creo que ahí podría Pemex ver
qué más se puede hacer. Obviamente Pemex es donde
ha perdido todo, ha perdido todo en refinación,
en refinación sigue perdiendo mucho dinero, Pemex
es muy malo para refinación. Bernard Pemex se
dedicó a invertir en dos bocas, que dos bocas
hoy en día todavía no refina, y las otras seis
refinadoras que teníamos, las platas de refinación,
bueno, pues lamentablemente no se pudieron reconvertir
por haberse dedicado a dos bocas. Dos bocas salió
carísimo, 20 mil millones de dólares, y bueno,
pues ahí hay todo un debate también de si se
debe tener esta combinación muy bien de traer
muy barato el crudo refinado de Texas, y desde
luego tener una parte aquí para tener cierta
soberanía, pero pues no como se ha hecho porque
se ha perdido mucho de refinación bueno por otro
lado en otros temas desde luego está el tipo
de cambio hoy estuvo nervioso no perdió mucho
el tipo de cambio de 18 .61 pasó a 18 .64 si
se sintió nerviosismo sintió cierto nerviosismo
en la bolsa que ha sucedido que ha originado
este escenario de un poco de nerviosismo bueno
lo que pasó con los aranceles a Canadá Donald
Trump ha impuesto el arancel del 35 % a Canadá
se dice bueno la lógica es clara. Si fue a Canadá
que es socio comercial en el Tratado de Libre
Comercio, ¿por qué no sería lo mismo a México?
Y aquí, bueno, pues recordar que México se adelantó.
Aquí se nos adelantamos. El gobierno mexicano
ha enviado, en este momento está ya Marcelo Ebrard.
Prácticamente Marcelo Ebrard está toda la semana.
En la primera base está Marcelo Ebrard, en la
segunda base Ebrard, en la tercera base Marcelo
Ebrard. En todas las semanas está en Washington.
Ahora fue con un equipo de la Secretaría de Hacienda,
fue con un equipo de la ¿Por qué? Para tratar
de tener este acuerdo binacional, Marco, donde
se juntaría todo, ¿no? Migración, fentanil de
seguridad y desde luego comercio. Para tratar
de sacar adelante el esquema del Tratado de Libre
Comercio con esto, es lo que está buscando el
gobierno mexicano, porque en efecto es tan errático
el gobierno de Donald Trump, tan errático. Qué
bueno, tienes que buscar estas alternativas bilaterales,
pues así como las buscó Reino Unido, las consiguió
y como las buscó Vietnam y lo consiguió con Estados
Unidos. Yo creo que el gobierno mexicano, pues
hay que destacar que ha mantenido una posición
muy prudente, para algunos hasta pareciera que
se trata de una posición pasiva. Lo cierto es
que frente a un presidente como es Donald Trump,
el presidente de Estados Unidos, creo que lo
mejor es no caer en el juego de la agresividad
y sí buscar con la prudencia la negociación,
la coordinación, como lo está haciendo el gobierno
mexicano. Vamos a ver, ojalá que se obtengan
los resultados que México merece, porque es un
socio comercial de Estados Unidos, tal vez el
más importante, y en la medida en que México
sepa jugar. esas piezas muy probablemente pueda
salir ganando. Sin embargo, hoy... En este momento
se ve que México está teniendo severas dificultades
ante los aranceles que nos han aplicado, independientemente
de los aranceles recíprocos que no nos tocan,
no nos corresponden, los aranceles que ya previamente
nos venían atacando, nos venían aplicando. Vamos
a ver si podemos salir adelante con esta coordinación
y esta comunicación. Esperamos, esperamos, Marco.
Y bueno, rápidamente solo recordarles, hoy dar
a conocer los viajeros internacionales, viene
el ingreso por turistas a México, 15 mil millones
de dólares. 15 mil 929 millones de dólares bien
los primeros cinco meses del año. Regresamos,
vamos a un corte comercial. ¿Te perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y bueno, estamos en el último día de la semana.
Vamos a hacer un recuento de lo que pasó en los
mercados y por eso tenemos en la línea telefónica
a Gaby Siller. Ella es la directora de análisis
económico financiero de Banco Base. Gaby, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches. Gracias por atender la llamada. Muy buenas
noches, Marco. Al contrario, muchas gracias por
tenerme en su programa. Gaby, cuéntanos. Ahora
sí, haznos por favor un recuento de lo que vivimos
en esta semana, una gran cantidad de eventos
que impactaron a los mercados, en particular
lo que está pasando en Estados Unidos, las relaciones
que tiene Estados Unidos con una muy buena cantidad
de países del mundo a partir de la aplicación
de los aranceles, las misivas que ha estado enviando
a distintas naciones, las amenazas que ha hecho
contra otros, en este caso contra Brasil, la
aplicación de nuevos aranceles para el caso.
de México y Canadá. Cuéntanos, Gaby, ¿cuáles
son los impactos más importantes que destacarías
en la semana y en este día de la última jornada
de la semana? Mira, creo que todo el mundo estábamos
a la espera esta semana, al inicio sobre todo,
de la lista de los aranceles recíprocos, aquellos
que anunció Trump a principios de abril y que
luego dio una prórroga para hasta el 9 de abril
y que había dicho, bueno, que iban a cambiar
los aranceles también. dependiendo de los acuerdos
que hiciera con cada país. La expectativa era
que los aranceles fueran menores, pero la verdad
es que prácticamente los dejó igual. Y hubo algunos
países, inclusive como el caso de Brasil, en
donde el arancel ahora es mucho mayor, 50%, para
entrar en vigor el primero de agosto. Ahora Trump,
pues como que ahora es conocido, que hasta le
dicen así como unas siglas en inglés de que siempre
se echa para atrás, ¿verdad? El taco, sí, de
hecho para atrás, de aquí al primero de agosto,
lo que sí es que generó como ciertas sorpresas,
¿no? Y esto, lo de Brasil, la verdad es que hace
pensar que ahora la guerra comercial que Estados
Unidos tiene no será solamente contra China,
sino abarcará también a los principales socios
comerciales de China, pues en el caso de Brasil,
que el 27 % de su comercio, China es su principal
socio comercial, y entonces así... pues afecta
indirectamente a China y también hace que disminuya
la proporción de comercio que China puede lograr
sobre Estados Unidos. Esto para el mundo obviamente
es negativo. Para el caso de México, yo creo
que da oportunidad de ganar más participación
de mercado. Lo que sí es que obviamente genera
miedo en un inicio. Y por otro lado también estuvo
el caso de Canadá, que eso yo creo que nadie
nos lo esperaba. que anunció un arancel del 35%,
el del Tieto, llamado también arancel del fentanilo
inmigración, el mismo que tiene ahorita México
del 25%. Ahora, como que a México y a Canadá
nos había puesto exactamente en la misma canasta,
y entonces, anuncia este arancel para Canadá
y todo el mundo, ahora viene México, ¿verdad?
Sí, esa fue la tensión que vimos hoy, sí. Sí,
así como que ahora va contra México, no, no dijo
absolutamente nada. Pero también vamos a ver
que pues como que nadie está exento. Ahora, de
estos aranceles dice que va a exentar a los bienes
exportados de Estados Unidos bajo el T -MEC,
o sea, de la misma forma que estaban antes. Y
resulta que estos aranceles del TIEPA son precisamente
los que no se están cobrando al pie de la letra
en Estados Unidos. Entonces yo no sé si esta
retórica de subirlo del 25 al 35. Uno, pues se
va a quedar también en una narrativa política
y van a seguir sin cobrarlos al pie de la letra.
Y por otra parte también se está presionando
para que se adelante la revisión al T -MEC y
que en esta revisión al T -MEC, pues como si
los países como México y sobre todo Canadá, pues
entraran ya como con una desventaja, sobre todo
porque entrar con un arancel. pensando que antes
teníamos aranceles cero y que solamente la revisión
del T -MEC era para ver ciertos puntos que habían
cambiado en estos años desde que entró en vigor
el tratado. Y bueno, por otro lado, se publicó
la inflación en México, se publicaron las minutas
de política monetaria del Banco de México, la
inflación se desaceleró, lo cual también a primera
vista es una muy buena noticia, pero al interior
la subyacente volvió a acelerarse. haciendo evidente
que todavía hay muchos riesgos a la alza para
la inflación. Desde luego. Déjame detenerme primero
en el tema comercial. Por lo pronto, bueno, se
pone este, bueno, se cree que se va a imponer
este arancel del 35 % a Canadá, pone nerviosos
a los mercados, dicen, bueno, sigue México. Sin
embargo, bueno, pues esto no necesariamente tiene
que ser así. Vimos, sí vimos tensión en el tipo
de cambio, pero tampoco vimos que se moviera
dramáticamente el tipo de cambio, ¿no? Sí, exacto.
Fue muy poquito lo que se movió. O sea, se subió
hacia 18 .70, se regresó para cerrar la semana
en 18 .64 pesos por dólar, pero también inclusive
parte de ese movimiento pudo haber sido que en
la semana alcanzamos el mínimo del año de 18
.55 pesos por dólar y con todos los riesgos que
hay en el mundo y en México. Se dieron compras
anticipadas de dólares, tomas de coberturas cambiarias
y entonces esto generó una mayor demanda de dólares
en nuestro país que por sí sola subiría al tipo
de cambio. Entonces yo creo que inclusive la
siguiente semana, si no se anuncia nada contra
México, pues creo que el tipo de cambio se puede
bajar a todavía un menor nivel, hacia alrededor
de 18 .50, porque también todos estos aranceles
que están imponiendo hacia distintos países.
y que no haya anunciado a México, pues es visto
como una ventaja, y además México ahorita tiene
una tasa arancelaria efectiva relativamente baja,
alrededor del 4%, en comparación a otros países,
pues entonces nosotros tenemos ventaja y ahí
podríamos ganar participación de mercado tal
como sucedió en el primer mandato de Trump, a
pesar de toda su narrativa en contra de México
y toda su narrativa proteccionista. Sí, Gaby,
Gaby Siller, directora de análisis económico
financiero de Banco Base. Permíteme llevarte
nuevamente al terreno local. Ya lo mencionabas,
la liberación, la difusión de las minutas del
Banco de México llamaron la atención, aunque
no vienen mencionadas nominalmente. No se sabe
quién dijo qué, si se sabe qué se dijo, no quién
dijo, pero se puede. Ahora sí que. pensar, deducir
que fue el subgobernador Jonathan Heath el que
hizo estas declaraciones en torno a que el Banco
de México se está jugando su credibilidad con
estas decisiones, sobre todo con esta última
de recortar la tasa de interés en 50 puntos base.
¿Cuál es tu opinión en torno a esto? Porque ya
habíamos visto una parte de este debate fuera
del Banco de México, pero ahora preocupa que
esté en la mesa de la Junta de Gobierno. Fíjate
que a mí me da un poco más de tranquilidad ver
que uno de los subgobernadores está viendo eso.
Claro que siempre una opinión disidente causa
como asombro, como que nos hace recordar cuando
estaba Irene Espinosa, que ponía estas opiniones
disidentes. Pero está bien que haya este tipo
de cosas, sobre todo, pues es una forma de decir,
a ver, pues sí, hay muchos riesgos al alto sobre
la inflación, la inflación todavía está fuera
de la meta del Banco de México. Y aunque dentro
de la minuta dicen la mayoría, algunos un miembro
y luego el miembro uno, miembro dos, sin decir
los nombres, al final lo que sí viene con nombre
y apellido es opinión disidente de Jonathan Heath.
Y vuelve a venir ahí esta parte donde el Banco
Central puede perder credibilidad. Esto es importantísimo
porque hay diferentes canales mediante los cuales
funciona la política monetaria en los diferentes
países. Para el caso de México, uno de los principales
canales de transmisión es el de expectativas.
El Banco de México sube la tasa de interés y
es como una señal que se emite y entonces si
la gente le cree, pues ahí es donde viene que
puede reducirse la inflación. Si la gente no
le cree al Banco Central, pues los negocios siguen
subiendo los precios porque... pues esperan que
la inflación siga siendo más alta. Por eso es
muy importante la reputación de un Banco Central.
Sin lugar a dudas, Gaby, porque maneja las expectativas
el Banco Central, en este caso el Banco de México.
Ahora, lo más seguro que venga, viendo cómo estuvo
estas minutas del Banco de México hacia adelante,
son todavía menores tasas de interés. Ya no a
ritmos descendiendo de medio punto porcentual,
de 50 puntos base, pero sí seguramente de 25
puntos base. Sí, seguro. Con estas minutas yo
creo que es muy posible que no sigan recortando
50 puntos base. Sería una irresponsabilidad.
Y la verdad es que lo mejor sería que pausaran
los recortes, como dice ahí que alguno de los
miembros, y que uno supone que se llena tan hip,
¿no? Que ya, o sea, como que no sigan recortando,
que hagan una pausa hasta ver, pues, cómo se
desempeña la inflación, porque además también
estamos en unos meses que estacionalmente la
inflación tiende a bajar, pero luego vuelve a
subir, y entonces... Vaya, ahí hay riesgos en
la inflación. Y yo creo que lo que van a hacer
el 7 de agosto, que es el siguiente anuncio de
política monetaria, es recortarle en 25 puntos
base. O sea, nada más como que le van a bajar
tantito. Ahora, yo creo que pudieran hacer dos
recortes más este año, que la tasa termine en
7 .5%, pero hay muchos analistas que esperan
que sean más agresivos y que cierre la tasa en
7%. Yo creo que esto sería algo muy arriesgado,
sobre todo. viendo las presiones al alza sobre
la inflación. Sí, Gaby, en un minutito, porque
se nos acaba el tiempo, hubo una expresión ahí
que me pareció que posponen indefinidamente el
alcance de la meta de inflación. Sí, porque también
de repente cambian el pronóstico y como que nada
más lo van pateando, ¿no? Hacia adelante. Entonces
parece como un juego, ¿verdad? Perdón, no se
me ocurre otra palabra, pero es como que pues
hacia adelante, hacia adelante. ¿Y entonces cuándo?
Y ahora, no hay factores ahorita, vaya, no hay
de que la pandemia, no hay de que aranceles aquí
o hay otras cosas. No, inclusive hay una desaceleración
económica que la Junta de Gobierno ha dicho en
muchas ocasiones que la desaceleración económica
como un factor que va a llevar hacia abajo la
inflación. Y la verdad es que lo que seguimos
viendo es que en el componente subyacente, tanto
en las mercancías como los servicios, o sea,
estos dos subcomponentes. Todo hay resistencia,
en efecto. Oye, Gaby, ya ves que aquí tenemos
la guillotina. Gaby Siller, qué gusto platicar
contigo, director de análisis económico de Banco
Base. Gracias, Gaby. Muchas gracias a ustedes.
Un abrazo. Un abrazo. Vamos a un corto comercial.
Fórmula financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional
a partir de las 20 horas y a partir de las 21
horas por Telefórmula en tu sistema de cable
local. Tenemos tu atención. Es por eso que este
espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se
encuentran en este momento en su casa, su oficina
o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Ya regresamos aquí a
Fórmula Financiera y las marchas que hemos visto
en la Ciudad de México. Desde luego, más allá
de lo que estén, obviamente, buscando las marchas,
pero vimos a los maestros en particular. de la
CENTE, que pues llamaban la atención, buscaban
distintas cuestiones, temas sobre todo de pensión,
pues que no los tiene ninguno, ninguno los tenemos
para pensionarnos a estos niveles. Pero bueno,
también es cierto que las marchas, sí, en la
Ciudad de México han sido un verdadero problema,
no solo en tráfico, sino en actividad económica.
La gente deja de ir a sus trabajos, de llegar
a las escuelas, de comprar, de haber dinamismo
económico. Y nos llamó la atención que la Canaco
sacó las pérdidas que habían provocado en el
primer semestre del año estas marchas y manifestaciones,
que yo creo que tiene razón. Y para eso nos da
mucho gusto tener a Vicente Gutiérrez Camposeco.
Vicente, te saluda José. ¿Y usted cómo estás?
Muy bien, Pepe. Muy buenas noches. Como siempre,
un placer saludarlos. Muy buenas noches, Vicente
Gutiérrez Camposeco, desde luego presidente de
la Canaco, Ciudad de México. A ver, cuéntanos
de qué estamos hablando, de qué tipo de pérdida
estamos hablando con estas marchas y manifestaciones
en la Ciudad de México, Vicente. Cómo no, mira,
nos dimos a la tarea de hacer un recuento de
las marchas que ha habido del mes de enero a
la fecha. Porque, bueno, la que ha sido muy ruidosa.
por lo que ha sucedido contra la gentrificación
exacto esa es la más ruidosa la gentrificación
pero al final de cuentas en estos meses ha habido
23 marchas con un monto pues de ventas no realizadas
de 350 millones 309 mil pesos, y además daños
por vandalismo en los negocios que suman 20 millones
855 mil pesos. Es decir, fueron hasta ahorita
23 marchas, realmente es a partir de febrero,
porque en enero no hubo marchas, y bueno, pues
son cantidades muy significativas, muy relevantes.
para el comercio, sobre todo estamos hablando
de que hay comercio pequeño, mediano y chico,
y entonces al no realizar estas ventas, pues
no se puede tener los recursos para el pago de
impuestos, pago de seguro social, infonavit,
sueldos, renta, así es de que, pues sí, lo que
sí vale la pena destacar, Pepe, que a partir
de esta última de la gentrificación, El gobierno
de la Ciudad de México ya empezó a tomar medidas.
La jefa de gobierno, Clara Brugada, le pidió
a Tomás Pliego Calvo, que es el secretario de
Atención Ciudadana, que estuviera a celebrar
reuniones, reuniones que ya se han llevado a
cabo a partir de esta semana. Incluso el mismo
secretario ha informado que hay un negocio, un
establecimiento mercantil. que no tienen los
recursos para reparar y que el gobierno de la
ciudad los va a cubrir, para lo cual están pidiendo
ya que la empresa le dé la cotización de los
daños realizados y el gobierno los va a ayudar.
Hay otros que están asegurados y que sus seguros
serán los que cubran estas actividades. que se
llevaron a cabo a través del vandalismo. Sin
duda. Vicente Gutiérrez Camposeco, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Vicente. Marco, muy buenas noches, muy contento.
Con el gusto de saludarte también, Vicente, y
además felicitarte. Creo que tu liderazgo está
marcando una ruta diferente, están siendo muy
entrones desde la Canaco, están haciendo planteamientos
importantes, señalamientos serios en distintos
aspectos, y creo que este tema de las marchas,
que sin duda... pues son parte de las garantías
que tenemos los ciudadanos de manifestarnos libremente.
Me gustaría conocer tu opinión. ¿Qué hacer para
que, sin demérito de este derecho, de esta libertad,
se pueda reglamentar y no sólo evitar daños por
vandalismo, sino también que se pueda evitar
la paralización de la ciudad? provoca enormes
daños económicos al comercio y a otras actividades
y esto es algo que tendría que buscarse la manera
de evitar o por lo menos disminuir. Claro que
sí, es un enfoque muy interesante, Marco, porque
lo que sí sabemos es que a partir del mes de
agosto el Congreso de la Ciudad va a analizar
una serie de ajustes a leyes y reglamentos. que
como dice satinadamente la Constitución, nos
da el privilegio de manifestarnos, de hacer marchas,
mítines, expresar puntos de vista, más no vandalizar,
y lo que hace mucho daño también son los plantones.
Entonces, se estará analizando nosotros una postura
que tenemos, es de que hay arterias que son vitales
en la Ciudad de México, y esas arterias... pues
no deberían de ser, sí, a lo mejor la gente que
circule marchando, pero que circule, no que se
hagan plantones o cierres, como es el caso de
Insurgente, el caso de Reforma, Tlalpan, los
accesos al aeropuerto, etc. Esos son arterios
vitales que incluso pueden poner en riesgo hasta
la vida humana de capitalinos que tengan que
acudir a algún hospital, tengan una cita. médica
en el seguro en el Issste, incluso la pierdan,
¿no?, después de estar esperando varias semanas.
Sí, sí, sí, sin duda, sin duda, sin duda. Ahora...
Oye, Vicente, la verdad es que qué bueno que
hacen esto, porque, pues, sí hay cierto hartazgo,
la verdad, y qué bueno que la Canaco, ustedes
están haciendo esta medición. Ahora, cuéntanos
un poco, ¿cómo sacaron estos, son 350 millones
de pesos que se perdieron en ventas por las marchas,
cómo sacaron un poco la cifra? Nuestros estudios
económicos tienen un equipo de encuestadores
y entonces van a las zonas a encuestar más las
cifras oficiales que da la autoridad. Entonces
yo también de repente le dije a nuestro economista,
le dije, a ver, a ver, a ver, explícamela, no
me la estés inventando, ¿no? Sí, claro. Entonces
me hizo una serie de análisis, reflexiones, más
el equipo que sale a la calle y bueno, quedé
convencido, por eso las lanzamos. Pero les tenemos
una exclusiva. A ver, a ver, viene de ahí, a
ver, viene de ahí. Que hemos trabajado, el día
de hoy, lo acabamos de terminar, son las cifras
de las marchas y plantones del 2020 a la fecha,
al 2025. ¿Cuántas fueron? Eso lo preparamos para
ustedes. Desde luego, se darán a conocer el lunes,
martes, en fin. En total, en el caso de ventas
no realizadas del 2020 a 2025, fueron 626 millones
38 mil pesos. Y las pérdidas por vandalismo acumularon
en estos años 70 millones 740 mil pesos. Porque
nuestra área de estudios económicos va guardando
las cifras de los análisis que va haciendo año
por año. Y yo le dije, a ver, este... Hagan un
recuento de los últimos cinco, ¿no? De 2020 a
2025. Y esta es la cifra que arrojamos. Son mucho
dinero. A ver, si nos repites, por favor. ¿En
ventas no realizadas en estos cinco años por
marchas fueron? 626 millones 38 mil 293 pesos.
Eso es. ¿Y en pérdidas por vandalismo? 70 millones
740 mil 142. Esto hay que refrescarlo porque
no se puede permitir el borrón y cuenta nueva.
Al final de cuentas esto afecta a los empleos,
a la actividad económica, a los empresarios,
a la misma autoridad. Entonces, pues esta cifra
es muy reveladora y por eso es importante que
trabajemos con el Congreso de la Ciudad y con
la jefa de gobierno y con las alcaldías Y reitero,
sin menoscabo de la libre expresión que tenemos
y marchas e incluso plantones, bueno, hay lugares
como es el Zócalo que pueden hacer un plantón,
etc. Pero lo que sí es que, lo que sí se tiene
que legislar a como hay lugar son el vandalismo
con estos cobardes que se ponen una capucha,
se tapan y que sí se sabe, algo que decía el
señor secretario de Participación Ciudadana,
Es que hay denuncias, esperan que se hagan denuncias
mayores. Nosotros vamos a ir a ver a estos comerciantes
para apoyarlos desde la Cámara y que denuncien,
porque sí el área de Inteligencia, de Seguridad
Ciudadana y de la Fiscalía General de Justicia
de la Ciudad de México, sí van a investigar,
sí están analizando videos y todo para buscar
a estos vándalos, estos delincuentes. y aplicarle
todo el peso de la ley. Sí, Vicente, creo que
ese es el punto clave. Porque efectivamente una
cosa es la manifestación libre de los ciudadanos
y otra es el vandalismo. Y en este acto de vandalismo,
pues hoy creo que es uno de los momentos en que
tenemos la oportunidad de contar con un sistema
de vigilancia mucho más amplio y más profundo.
Es casi casi un Big Brother en la Ciudad de México.
Hay cámaras por todas partes. Yo creo que sí
se puede identificar a los vándalos porque hemos
visto en los periódicos, en los medios de comunicación,
han identificado a personas que a eso se dedican
y se les ha visto en distintos tipos de manifestaciones
con diferentes motivos y seguramente se podían
identificar. Efectivamente tenemos, como lo dice
atinadamente un Big Brother, unas cámaras, el
C5 que le llaman aquí, que es un sistema de cámaras
de los mejores del mundo, es decir, solamente
Londres y algunas otras ciudades. podría igualar
al número de cámaras y la jefa de gobierno le
va a meter por lo menos 40 o 50 mil cámaras más.
Esto hace que le permita a la Secretaría de Seguridad
Ciudadana y a la Procuraduría poder detener,
porque aquí lo que tenemos que buscar es combatir
la impunidad. Claro, claro, desde luego. Oye,
oye, Vicente, nos da pena y qué bueno que estuviste
con nosotros. Buenas cifras estas. Nos queda
la guillotina, Vicente Gutiérrez Camposeco. Ya
estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y bueno, pues ahora vamos a platicar del tema
del gusano barrenador. Es un tema que en los
últimos días nos dio una vuelta completa. Estados
Unidos había decidido levantar. esta barrera
en la frontera entre los dos países a las importaciones
de ganado mexicano. Y un día después, unas horas
después, dio marcha atrás. Tenemos en la línea
telefónica a Juan Ley Cebada. Él es el vicepresidente
de Comercio Exterior y presidente de Mexican
Beef y miembro de la Asociación Mexicana de Productores
de Carne, AMEG. Juan, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas
noches, muchas gracias por la llamada y saludos
a ella, José, asumo que está José contigo. Así
es, así es, muchas gracias, Juan. Juan, ¿nos
puedes platicar acerca de la perspectiva que
tienen ustedes de esta decisión de Estados Unidos
de volver a cerrar la frontera a la exportación
de ganado mexicano, a la exportación de ganado
en pie de México hacia Estados Unidos? ¿Es cierto,
es una realidad? ¿México todavía tiene este problema
en el sur? del gusano barrenador, ahora está
en alguna parte de Veracruz, pero pues me parece
que solamente fue un caso. La presidenta de México
dijo en su momento que esta reacción del gobierno
de Estados Unidos es exagerada. ¿Ustedes qué
piensan? ¿Qué efectos están teniendo? ¿Qué efectos
están viendo? Mira, me gustaría empezar dando
un poco de contexto en cuanto al sector. En el
sector bovinos carne aquí en México somos el
séptimo consumidor a nivel mundial. considerando
a la Unión Europea como si fuera un solo país,
y también somos el séptimo productor a nivel
mundial, igual considerando a la Unión Europea
como uno solo. Esto significa que lo que estamos
produciendo, de hecho es un poco más de lo que
estamos consumiendo, y esta suficiencia alimentaria,
que tenemos suficiente producción para lo que
consumimos, se logra desde el 2016, y el excedente
de ese consumo estamos generando divisas para
el país. Y una vez dentro de este contexto, sí,
de hecho, el cierre de las exportaciones creo
que no está justificado. En los estados del norte,
que son los que principalmente están exportando,
han estado exportando ganado en pie, no tienen
presencia el gusano barrenador. Nosotros hemos
estado insistiendo como sector que se apliquen
las medidas de regionalización, que son tratóforos
que ya se tienen... trabajando para otros países.
Entonces, se hizo una propuesta de regionalización
y es parte de la estrategia que hemos estado
siguiendo y diseñando junto con Senatica, tanto
para la identificación del avance de la pandemia,
digo, no de la pandemia, del gobierno gobernador,
y como para poder enfocar las acciones de erradicación.
La autoridad, junto con los productores, acopiadores
y los engordadores, hemos estado cumpliendo con
todas las medidas de inspección, de vigilancia,
el baño y la aplicación de la ivermectina. Y
de noviembre a junio, que es cuando se identifica
esta plaga, se han detectado alrededor de 2 .400
casos de rufano garnador, en tanto ganado bovino,
como en chinos y en humanos. Como bien sabrás,
el gusano granador depositó su larva en las salidas
superficiales de animales con sangre caliente
y es ahí como se va a preparar. Claro, desde
luego. Oye, Juan, perdón, te interrumpo. Te saluda
José Yuste, Juan. Oye, cuéntanos, por favor.
En efecto, México está haciendo la tarea, lo
está haciendo incluso en cooperación con Estados
Unidos, con las autoridades de Estados Unidos.
Ya nos decías tú, Invermectina, se lleva la trazabilidad
del ganado, se tiene el tema de esta mosca estéril.
Todo esto se está haciendo. Sin embargo, bueno,
pues para Estados Unidos no fue suficiente. Y
a como están las cosas, ¿tú para cuándo crees
que podamos volver a exportar a Estados Unidos?
A pesar de que el norte del país no tiene esta
plaga, ¿para cuándo crees? Es difícil saber para
cuándo. Como bien se mencionó en la apertura,
Marco, se acaba de abrir la frontera de nuevo
y se vuelve a cerrar de una manera inesperada.
Y es difícil porque reconocemos todo el trabajo
técnico que se ha desarrollado y todos los planteamientos
técnicos por parte del CNFICA y el trabajo en
equipo que se está haciendo con el Consejo Ejecutivo.
Entonces, la parte de la justificación técnica
y la forma de garantizar, insisto, técnicamente
que Bolsonaro no va a pasar a Estados Unidos,
está sobre la mesa y está sobre la mesa. Y nosotros
representamos nuestro apoyo a estos lineamientos.
y nuestro compromiso para colaborar con las autoridades,
no solamente para abrir la apertura, para lograr
la apertura con el mercado de consumidores, sino
para erradicar esa plaga, porque esa plaga tiene
una afectación en los rendimientos y tiene una
afectación, a final de cuentas, para el mercado
nacional, para la producción nacional. Tenemos
todas las capacidades de infraestructura, ya
que tuvimos esta plaga. nos dio un gran aprendizaje,
entonces sí sabemos cómo manejarlo, sí sabemos
cómo atenderlo, y esta decisión repentina, pues
sí, no entendemos al 100 % cuál es su justificación,
pero al final de cuentas, pues creo que un mercado
está en su derecho de recibir o no recibir productos,
a eso se le llaman barreras, no arancelarias,
pero es difícil para nosotros identificar. ¿Cuánto
va a durar? Ahora, son dos temas separados. Una
cosa es la relación comercial. En cuanto a la
relación comercial y garantía sanitaria, la garantía
sanitaria está bien atendida. La relación comercial
depende de las decisiones y Estados Unidos ahorita
ha sido medio ráfico en sus decisiones. Y un
tema muy diferente es justamente el combatir
esta plaga. Porque independientemente de que
esta plaga pudiera seguir existiendo en México,
bien controlada, bien atendida y cada vez menos,
así es como se operan otros países como Estados
Unidos que tienen la presencia de la plaga y
tienen comercio de manera tabula. Sí, Juan, estamos
platicando con Juan Ley Cebada, él es vicepresidente
de Comercio Exterior y presidente de Mexican
Beef. y miembro de la Asociación Mexicana de
Productores de Carne, específica y directamente
a los productores de carne, ¿tiene cifras del
impacto que ha tenido hasta ahora el cierre que
se había levantado y que de manera muy pronta
volvió a cerrarse? Sí, mira, más o menos en cuanto
a las divisas que se han perdido o más bien la
falta. de generación de exportaciones. Es difícil
estimar porque los precios son muy volátiles,
también tiene mucho que ver con la necesidad,
no es una exportación constante durante todo
el tiempo, hay excepcionalidades, pero si tratamos
de aterrizar algún estimado, vemos que se han
perdido 400 millones de dólares. Pero ese valor,
esas divisas que no se generaron... a final de
cuentas entran a un mercado nacional en donde
sí hay una pérdida de valor, del valor de la
exportación contra el valor del mercado nacional.
El efecto neto estamos estimando que son como
25 millones de dólares mensuales. Sí, sí es bastante
lo que se ha estado perdiendo. Oye, Juan, ¿cuál
puede ser el futuro de la ganadería mexicana
si no puede exportar hacia Estados Unidos? ¿Cuál
va a ser el futuro? Porque bueno, quizás esto
no se pueda resolver rápido y entonces tengamos
que ver pues una ganadería que se va a tener
que conformar o con mercado nacional o tratar
de exportar hacia otros mercados. Mira, como
te comentaba en el principio, dentro del contexto,
el futuro de la ganadería mexicana, yo creo que
hay y seguirá habiendo mercado para el ganado
en pie, porque Estados Unidos justamente ahorita
está necesitando más inventario de dientes. más
inventario de ganado. Ellos están en un proceso
de restituir ese inventario y es justamente cuando
entra la gran necesidad del productor estadounidense
de los becerros mexicanos. Por eso también hay
una presión interna por parte de ellos. Pero
esa parte, como te comentaba, somos el séptimo
consumidor y el séptimo productor. Hay una producción
en el mercado principal para México, tanto para
el ganado como para la carne, sigue siendo México.
México, a final de cuentas, sí importamos algo
de volumen, y es justamente de las piezas que
no logramos producir suficiente, porque hay una
cierta preferencia a ciertos cortes, o entre
otros, entonces eso es donde no tenemos suficiente
producción, lo terminamos importando, pero el
mayor volumen... El principal mercado para los
productores de carne en México es México y estamos
hablando del 85 % de la producción o de los cortes
de los que exportamos. Ahora, ¿qué puede pasar
en adelante? Yo estoy seguro que esto se va a
ver en qué tiempo, es difícil decirlo, porque
entran muchos factores, pero el futuro de la
ganadería seguirá siendo el mercado mexicano
y también ahí. No, de hecho, el efecto, o más
bien una de las medidas que hemos tomado para
poder proteger la producción nacional ha sido
ser muy estrictos en toda la movilización. Y
eso lo que hace es que el flujo de las mercancías
ha sido mucho más lento de lo que regularmente
ha sido en el pasado. La pérdida de valor es
justamente por el ganado que dejó de exportarse
y tiene que colocarse en el mercado. Pero el
precio de la carne no tendría ningún efecto.
Pues ahí sí, ni modo para nosotros. Muchas gracias,
Juan. Juan Ley, vicepresidente de Comercio Exterior
y presidente de Mexican Beef, miembro de la Asociación
Mexicana de Productores de Carne. Gracias, Juan.
Marco, José, muchísimas gracias. Gracias, Juan.
Vamos a un corte comercial. Regresamos. Escúchanos
en el 103 .3 de FM y por el 970 de AM. En Grupo
Fórmula. Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito
a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando
quieran. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. ¿Qué tal? Buenas noches.
Ya nos incorporamos a Telefórmula. Es Fórmula
Financiera desde luego. Los saluda José Yuste
con mi amigo y compañero Marco Mares. ¿Hace frío
o no, Marco? Hace frío, hace frijolito, Pepe
Yuste. ¿Cómo estás? Muy buenas noches. Con el
gusto de estar aquí en Fórmula Financiera con
la audiencia de Grupo Fórmula. Así es, Marco.
Y bueno, hoy la información financiera pasa por
Pemex, Pemex donde pues hay críticas, hubo críticas
por parte de Coparmex y de otros organismos sobre
que hay coyotaje en... en el pago a proveedores
de Pemex que ha sucedido que Petróleos Mexicanos
debe mucho dinero a proveedores debe 20 mil millones
de dólares a proveedores 400 mil millones de
pesos un poco más incluso y de ahí bueno se han
venido muchas críticas y hoy las contesta la
presidenta Claudia Sheinbaum contesta esas críticas
dice que por favor A todos aquellos a quienes
se les debe, dice la presidenta Sheinbaum, a
quienes se les debe en Pemex, no caigan en manos
de coyotes. Hay muchos coyotes. Si Pemex les
debe recursos, la relación debe ser directa.
No tienen por qué usar un intermediario que les
va a cobrar una parte y que no tiene ninguna
capacidad para acelerar el pago ni resolver nada.
Esto dice la presidenta mexicana. La relación
es directa de Pemex a los proveedores y el tema
se está resolviendo. Lo cierto es que se ha tardado
mucho tiempo en resolver. que Pemex no ha pagado
a proveedores. Hoy comentaba la presidenta que
se está pagando, que no se ve mucho porque se
está pagando apenas a los pequeños proveedores.
Sí, pero esto se ha tardado ya mucho. Fue una
herencia de la administración pasada, de la del
expresidente López Obrador, que se debió a proveedores.
Esto lo recibió el gobierno de Claudia Sheinbaum,
en efecto, pero pues no se les ha podido pagar.
Y es mucho dinero. Incluso hemos visto cómo se
han frenado economías locales como la tabasqueña,
la campechana. Son economías que viven mucho
de los recursos de Pemex. Al no pagar las proveedoras
se frenan las cadenas de proveeduría, las cadenas
de valor. Y esto va frenando la economía local.
Esto ha sido un problema. Así que Pemex no solamente
tiene la deuda financiera. que es la petrolera
más endudada del mundo, lamentablemente, con
más de 95 mil millones de dólares, sino que además
provocó, en efecto, en la administración pasada,
no pagar a los proveedores y tiene una deuda
con proveedores de 20 mil millones de dólares.
Aquí, bueno, pues se ha comentado en este momento,
en esto precisamente hoy se comentó que viene
un plan para reestructurar a Pemex, ya como,
ya recordemos que ya no es una empresa productiva
del Estado que tenía como objetivo la rentabilidad,
sino pasa a ser una empresa... pública del Estado,
ya con una misión distinta, y en esa, bueno,
pues se le va a quitar todas las filiales, se
le va a quitar las subsidiarias, va a ser una
sola empresa, y habrá que reestructurarla, y
esperemos que esto sea con eficiencia. A mí no
me queda la menor duda, mi querido Marco Mares,
que esto tendrá que ser con asociaciones público
-privadas, no veo otra alternativa, pero a ver,
¿cómo viste el tema? Pues fíjate, Pepe, que yo
lo veo con preocupación, creo que Petróleos Mexicanos
está viviendo una circunstancia verdaderamente
difícil, es una herencia, como tú bien lo refieres,
no solamente de la anterior administración, sino
de muchos años previos en los que Petróleos Mexicanos...
pues venía avanzando en una dirección y de pronto
se cambiaron todas las condiciones y ahora resulta
que tenemos una empresa sumamente endeudada,
una empresa que tiene muy bajo nivel de producción,
no puede elevarla de alrededor de 1 .3 millones
de barriles diarios de petróleo y esto pues está
complicando mucho la circunstancia que está viviendo
en términos generales la empresa en términos
de operación. en términos de personal y en términos
de deuda, tanto internacional como nacional.
Tú hablabas de la reestructura. Yo creo que es
una reestructura que ya empezó, ya inició, ya
la están realizando. Lo que está en duda es cómo
viene este plan en términos financieros. Están
trabajando la Secretaría de Energía, están trabajando
la Secretaría de Hacienda y está trabajando el
propio Pemex para ver de qué manera logran llevar
adelante un plan. que permita tener una mayor
viabilidad financiera a la compañía petrolera.
Una compañía petrolera que le ha apostado desde
el sexenio pasado al modelo de refinación y un
modelo que en este gobierno también se está buscando
profundizar. Yo tengo información de fuentes
muy cercanas a Petróleos Mexicanos que aseguran
que estas asociaciones público -privadas que
se han anunciado van a ser acotadas y solamente
serán en función de la relación que se tenga
con las empresas mexicanas que han venido operando
en el sector. Todo el mundo sabemos cuáles son.
Entre ellas, una de ellas es la de Carlos Slim
y otras que han estado ahí muy cerca de Petróleos
Mexicanos y que no se va a recurrir, salvo en
casos estrictamente necesarios. a las inversiones
internacionales. Según las mismas fuentes, en
Petróleos Mexicanos no ven necesario ir por capitales
internacionales y desde mi punto de vista esto
va a restringir esta posibilidad de que Petróleos
Mexicanos pueda aumentar su producción, pueda
mejorar su condición económica financiera y coincido
contigo, para mí... desde mi punto de vista también,
creo que se necesita ampliar más, abrir más las
oportunidades a la inversión privada nacional
y eventualmente internacional. Sí, Pemex está
en un verdadero lío y en un galimatías, porque
hoy en día Pemex está perdiendo mucho dinero,
no es rentable. En efecto, ¿es que la rentabilidad
no es su objetivo ahora como empresa pública
del Estado? Sí. Pero tampoco el objetivo es que
esté perdiendo dinero porque lo pagamos todos
los demás con impuestos. Tampoco es el objetivo.
El objetivo es que por lo menos saliera realmente
tablas sin pérdidas. Si no que tuviera ganancias
ni que tuviera rentabilidad, eso quizá no, pero
por lo menos que no hubiera pérdidas. Y aquí
el problema con Pemex es que tiene pérdidas con
la menor... producción que hemos tenido, 1 .3
millones de barriles diarios, ya ni siquiera
1 .5, hemos tenido 1 .3 millones de barriles
diarios de producción, bajísima, con una refinación
donde pierde mucho Pemex, una, incluso vaya,
se intentó hacer por todos lados esta obra icónica
de Dos Bocas, que ha salido muy cara, más de
20 mil millones de dólares y todavía no refinamos,
se dejaron al olvido las otras seis platas de
refinación, complejos de refinación. ahí tenemos
un grave problema quizás tendremos que tener
otra vocación y todo a través del Estado que
el Estado claramente ya no tiene recursos entonces
pues vemos a una Pemex endeudada financieramente
95 mil millones de dólares, endeudada con proveedores
20 mil millones de dólares que produce muy poco
y que en refinación pierde Como que sí hacen
falta cambios, ¿no? Muchos cambios, Pepe, sobre
todo en la orientación del modelo que tiene Petróleos
Mexicanos. Esto del rescate de Petróleos Mexicanos,
de la soberanía energética, de que se evitó la
privatización de Petróleos Mexicanos. Pues en
términos ideológicos, pues es un discurso, es
una argumentación. Pero en términos prácticos,
en términos reales, lo cierto es que Petróleos
Mexicanos necesita un modelo de negocio. que
si se quiere buscar que tenga una prioridad en
términos sociales, está bien, está bien, pero
yo coincido contigo, Pepe, creo que Petróleos
Mexicanos no puede seguir perdiendo dinero. Es
una petrolera que tiene lo suficiente como para
que sea una empresa que tenga rentabilidad y
esa rentabilidad apoye al gobierno mexicano.
El gobierno mexicano hoy está apoyando a Petróleos
Mexicanos, la está respaldando, le está inyectando
capital, le está haciendo exenciones fiscales,
está haciendo enormes esfuerzos. para que una
empresa que por sí misma podría ser rentable
en términos económicos, no lo está haciendo.
No lo está haciendo. Y bueno, por otro lado,
entrevistamos hace unos momentos a Vicente Gutiérrez
Camposeco, el presidente de la Canaco, Ciudad
de México, de la Cámara de Comercio de la Ciudad
de México. Y bueno, ellos se llevan a la tarea
de... tratar de ponerle ya un número en los costos
de las marchas que ha habido en la Ciudad de
México, de las manifestaciones y marchas, sobre
todo, bueno, sabemos lo de la coordinadora, la
CENTE, los trabajadores de la educación, todo
este que trataban de amagar a la Ciudad de México,
esa es la realidad, lo trataron de hacer buscando
una mejoría para ellos, que en efecto resultó
en una injusticia pensionaria, porque ellos se
van a estar pensionando con 53, 55 años, todos
los demás nos vamos a estar pensionando 10 años
después, de edad, con 65 años de edad, así que,
bueno, eso, pero también estas marchas originaron
un costo, y dice que el costo para el comercio
fue en estos seis meses de 350 millones de pesos,
es lo que nos dice, y el daño por vandalismo
de 20 millones de pesos, y aquí incluso decía
que ya se ha trabajado con el gobierno Clara
Brugada de la Ciudad de México, precisamente
están trabajando, y qué bueno que el gobierno
capitalino está siendo sensible a esto, para,
bueno, por lo menos remediar el tema del vandalismo,
sobre todo con la última marcha esta famosa de
gentrificación. Pues sí, definitivamente cifras
muy, muy elocuentes que da a conocer en la Canaco
Ciudad de México respecto del daño material.
el daño por vandalismo que están teniendo los
comercios y el daño que les genera la inmovilización
por las marchas. Son alrededor de 350 millones
de pesos los que dice que en este periodo se
ha realizado de febrero a la fecha en la Ciudad
de México, pero las cifras que nos da del 2020
al 2025 son 626 millones de pesos en total de
ventas no realizadas por las marchas. marchas
que se han realizado y pérdidas por 70, más de
70 millones de pesos por vandalismo en el comercio
organizado en la Ciudad de México, cifras muy
relevantes, ojalá las tomen en cuenta las autoridades.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. Quita visa a altos funcionarios.
Eluniversal .com .mx Gobierno de México no estuvo
involucrado en acuerdo entre Ovidio y Estados
Unidos, dice abogado. Considera absurda idea
de que se le incluyera. Milenio .com Pagarán
100 % del impuesto de gasolina magna y diésel.
Gobierno no dará apoyos. Ovidio Guzmán es culpable.
Acepta cargos por cuatro delitos en Estados Unidos.
Excelsior .com .mx Casi 800 palestinos muertos
en Gaza al intentar recibir ayuda. Construcción
da señales de vida en mayo e impulsa la actividad
industrial. Ford .com .mx El turismo internacional
en México creció un 18 % en mayo de 2025. Titulares
online en Fórmula Financiera. Fórmula Financiera
Aquí de regreso en Fórmula Financiera. Y bueno,
hoy estamos viviendo unas horas bien importantes
en materia de comercio bilateral entre México
y Estados Unidos. El equipo negociador de México,
encabezado por el secretario de Economía, Marcelo
Ebrard. y otras autoridades, incluso de la Secretaría
de Hacienda, están en Washington con una encomienda
muy específica de parte de la Presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, para llevar adelante una negociación
con sus contrapartes del gobierno de Estados
Unidos. Y ahora se trata no solamente del tema
específico del comercio bilateral, sino que también
se está buscando hacer un planteamiento integral
en temas migratorios. en temas de seguridad y
en temas de comercio. Vamos a ver qué tanto éxito
tiene la delegación mexicana en un contexto particularmente
difícil, Pepe, en el que hemos visto que en las
últimas horas el presidente de Estados Unidos
ha estando... Ha estado haciendo misivas y ha
estado lanzando amenazas y anuncios de aranceles
nuevos a distintos países, por ejemplo, en el
caso de Brasil y en el caso de su otro socio
comercial, que es Canadá, con aranceles muy fuertes.
Son aranceles que van a provocar daños muy fuertes
en caso de que se concreten, porque hemos visto
que luego se hacen los anuncios y al final termina
o posponiéndolos o... tratando de matizar el
monto del propio Arancel Pepe, pero por lo pronto
creo que no es el mejor momento, es una misión
muy difícil la que lleva el equipo de Marcelo
Ebrard, el propio Marcelo Ebrard, para llevar
adelante una negociación en términos comerciales
bilaterales con el gobierno de Estados Unidos.
Sí, ha sido una política arancelan proteccionista
la que se refrendó esta semana por parte de Donald
Trump. pero también errática porque ha cambiado
varias veces estos aranceles. En efecto, es proteccionista
porque impuso ya estos aranceles recíprocos a
todos los países que había dicho que se les iba
a imponer y da un plazo todavía mayor a ellos,
pero algunos, bueno, pues ya se quedarían el
25 % a Japón, el 25 % que impone a otros países.
Y después, bueno, pues vino el tema con Brasil.
Un impuesto que nos llamó la atención, bueno,
pues porque a Brasil le impuso el 35 % de un
impuesto fuerte también, donde dices, bueno,
¿por qué de esta magnitud para Brasil? Porque
obviamente tiene un comercio con China. Brasil
tiene una relación comercial fuerte con China.
Al parecer va contra China. Y bueno, también
ahí vio la relación contra Brasil. Y bueno, pues
Brasil ya respondió. La Silva respondió que ellos
van a hacer lo mismo. Realmente no tienen tanto
comercio con Estados Unidos. Brasil no tiene
tanto comercio con Estados Unidos, la verdad.
Pero aún así, bueno, llamó la atención. Después
de Brasil se fue contra Canadá. Contra Canadá
fue del 35%, ¿verdad? y ahí sí nos prendió las
alertas nos prendió las alarmas en México ir
contra Canadá es ir contra un socio del Tratado
de Libre Comercio Trilateral que es obviamente
Canadá, Estados Unidos y México Entonces, si
después de Canadá podría ir contra nosotros,
esa fue la gran duda y la gran sospecha que podría
pasar, que no está respetando Donald Trump ya
el Tratado de Libre Comercio, el T -MEC no lo
está respetando, el ir en contra de Canadá. Recordemos
que ha habido una relación de disputa entre Canadá
y Estados Unidos, ya que lleva un año prácticamente,
obviamente con las bravatas iniciadas por Donald
Trump de que iba a anexar a Canadá, lo cual era
absurdo realmente. Canadá ha respondido que iba
a haber un impuesto a las grandes compañías.
compañías de tecnología de Estados Unidos, Donald
Trump ha respondido, en fin, ha estado, bueno,
se dice que con ganancia del 35%. ¿Con nosotros
qué pasa? No tenemos un impuesto a esos, no nos
ha dicho nada. Supuestamente nos iba a respetar
el Tratado de Libre Comercio. ¿Pero qué pasa,
Marco? Porque nos va a respetar supuestamente
el Tratado de Libre Comercio, pero nos estaría
poniendo el 50 % de arancel al acero y aluminio,
el 50 % de arancel al cobre. Más lo que viene
del tomate, 21 % el próximo martes que lo decidimos.
Bueno, el gusano barrenador no nos deja exportar
este ganado a Estados Unidos. Sinceramente, pues
sí hay que negociar como que todo y la solución
de México, como tú bien decías, es negociar un
acuerdo binacional donde se diga, oye, yo ya
te cumplí en seguridad, aquí está esto, fentanilo,
te cumplí en migración, aquí está el control
de migración y esto engloba también comercio.
Sí, y a la lista que acabas de mencionar, Pepe,
hay que agregarle el 200 % a la industria farmacéutica
que ha anunciado el presidente Donald Trump.
Un impuesto, un gravamen verdaderamente elevado
y es un gravamen que va a perjudicar. obviamente,
como todos los aranceles, a los consumidores
de Estados Unidos. Ya en Estados Unidos están
muy preocupados, no solamente en distintos niveles
del gobierno, en distintos niveles de autoridades
de gobiernos estatales, sino también entre la
población en general ante la elevación de la
inflación que podría estarse generando con tanto
arancel que se está imponiendo a terceros países
con los que comercia Estados Unidos y que evidentemente
al final los van a terminar pagando los consumidores
de Estados Unidos, porque los exportadores obviamente
van a pagarlos inicialmente, pero se los van
a trasladar a los consumidores, aquellos que
están a expensas de lo que se produce en otras
partes y llega a Estados Unidos a través de las
importaciones que realiza ese país. 200 % de
la industria farmacéutica, la intención del presidente
Donald Trump es que la empresas farmacéuticas
instalen sus plantas en el territorio estadounidense,
cosa que no es nada fácil. Les dio un plazo,
año y medio, cuando en la industria farmacéutica,
para llevar adelante la instalación de una planta,
de un laboratorio, pues obviamente les lleva
entre tres y medio y cinco años para realizarlo,
independientemente de todas las autorizaciones
y regulaciones que se tienen que cumplir, pues
también tiene que ver con la planeación y todo
lo que tiene que ver. con la operatividad de
los negocios en sí mismos. Pero por lo pronto
lo que estamos viendo es que Estados Unidos,
a pesar de que necesita de ese comercio. que
realiza con tantos países a los que está imponiendo
aranceles, se los va a buscar aplicar. Y en el
caso de México, obviamente México tiene una industria
farmacéutica que ha venido avanzando precisamente
para atender el mercado de Estados Unidos porque
es una buena oportunidad. México tiene un desarrollo
importante en sus laboratorios mexicanos y puede
lograr aumentar las exportaciones hacia ese país.
Pero bueno, pues con estas medidas evidentemente
hay situaciones que tendrán que irse viendo cómo
se... concretan o no en el tiempo, y México obviamente
tiene que ser muy audaz y muy inteligente en
su negociación para lograr lo mejor en una situación
como esta. Además, un tema bueno que es complicado,
el de la industria farmacéutica, porque México
en efecto ha logrado tener una industria farmacéutica
de genéricos, sobre todo de genéricos que tienen
las plantas aquí. El gobierno mexicano, de manera
interesante a mi gusto, sí dijo, bueno, si nos
quieres vender al sector público, si quieres
vender al gobierno medicinas, pues hay que poner
una planta en México, un requerimiento de planta.
¿Quiénes la tienen? Pues obviamente la industria
nacional, la industria de genéricos. Pero pues
la industria de patentes, la que es la industria
de innovación, pues tendrá una que otra planta
aquí en México, pero tiene cadenas productivas
a nivel internacional. Por eso la MIF, la Asociación
Mexicana de la Industria Innovadora Farmacéutica,
la MIF, bueno, pues ha estado en contra de este
requisito de planta. No le ha gustado tener una
planta, que obliga a tener una planta aquí en
México para poderle vender al gobierno. Así que
ahí hay todo un tema también que se ha dado con
este requisito de planta entre la MIF. obviamente,
y la MELAF, que sí son los laboratorios nacionales
que estarían de acuerdo, la MIF no estaría de
acuerdo, incluso la MIF dice que esto viola el
Tratado de Libre Comercio, que esto lo habría
quitado en su momento Felipe Calderón porque
violaba precisamente el Tratado de Libre Comercio
y había una disputa con El Salvador, en fin,
hay un tema con esta farmacéutica, pero independientemente
de estos temas con esta farmacéutica, lo cierto
es que regresando al tema de Donald Trump, genera
incertidumbre por donde le veas, ¿no? Para su
misma economía, porque obviamente no saben si
realmente las empresas tienen que invertir allá
o no, porque no está respetando totalmente los
aranceles, él mismo ni siquiera está respetando
los aranceles. Por ejemplo, las exportaciones
que vimos de México, México se siguió consolidando
como el principal exportador a Estados Unidos.
¿Por qué? Porque los aranceles, pues, como que
no los tomaron en cuenta, ¿no? Lo digo, pero
no los tomaron en cuenta. Así que, pero lo que
sí genera Donald Trump es incertidumbre, Marco.
Sí, sin duda. Aquí lo que está ocurriendo es
que el presidente Donald Trump está empecinado
en llevar adelante una nueva política arancelaria.
Su argumentación ha sido muy sencilla en el sentido
de que... dice que los países con los que comercia
no han sido positivos con Estados Unidos, que
se han aprovechado del gobierno de Estados Unidos
y que han tenido muchas ganancias respecto del
comercio que realiza ese país con otras naciones,
lo cual evidentemente... No obedece a ninguna
otra circunstancia más que a la oferta y la demanda
y a la fabricación de los productos que se realiza
en donde menores costos tiene. Y en esa medida,
pues obviamente Estados Unidos, igual que el
resto de los países que nos beneficiamos con
el comercio internacional, pues podemos tener
acceso a muchos productos que se realizan y se
fabrican en otras partes y que es más conveniente
que se hagan así. Y ahora resulta que con estas
medidas que tiene el presidente Donald Trump,
pues lo único que está haciendo es generar incertidumbre
a nivel internacional, generar presiones inflacionarias
a nivel interno. Y por eso precisamente el presidente
de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome
Powell, Powell no ha querido bajar las tasas
de interés. Seguramente si no hubiera esta política
arancelaria ya las hubiera bajado, pero con las
presiones inflacionarias no lo puede hacer. No,
presiones inflacionarias que en Estados Unidos
las han resuelto. Por ejemplo, en el caso de
automotrices armadoras absorben parte del costo.
Los han hecho en el financiamiento del famoso
leasing que tienen ellos para vender un automóvil.
El financiamiento lo han alargado más para mayor
plazo para que no lo sufra el consumidor. Lo
han estudiado las compañías, las distribuidoras
y las compañías automotrices. En fin, le están
encontrando todavía ahí funciones, pero hay otros
temas. Por ejemplo, el precio de la carne en
Estados Unidos está en récord. ¿Por qué? Bueno,
porque está impidiendo, entre otras cuestiones,
la exportación de México hacia allá y se está
reflejando ya en el precio de la carne. O sea,
sí hay presiones inflacionarias, a veces las
logran absorber las empresas, pero otras pues
no. Pues sí, definitivamente los consumidores
son los que están sufriendo y van a sufrir más
con todo lo que viene. Vamos a un corte rápidamente
y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Escuchas Fórmula Financiera. Continuamos con
más. Hacer podcast de manera fácil. Fórmula Financiera
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y
más el séptimo arte con Eduardo Marín en Fórmula
Financiera Bueno, pues ya tenemos en la línea
y vía Zoom tenemos a Eduardo Marín, nuestro especialista
en cine, que otra vez se encuentra en un resort
de lujo de estos que suele ir cada fin de semana.
Buenas noches, Marco. Buenas noches, Eduardo.
¿Dónde te encuentras? Lo suelo para saber, para
que nos dé envidia. Disculpa. ¿Dónde te encuentras
para que nos dé envidia? No, no, estoy en Puerto
Vallarta. Tuve que venir a un compromiso. pero
no podía dejar de conectarme con ustedes. Muchas
gracias, Lalo. Gracias, Eduardo. ¿Qué hay en
el cine? ¿Qué hay de nuevo? Creo que es Superman.
¿La viste? ¿La lograste ver? Efectivamente. Pues
digo, es obligado hablar de Superman, que se
estrenó, bueno, en las primeras exhibiciones
comerciales antier. Ya estamos viendo escenas
en Telefórmula y, bueno, con una gran maquinaria
publicitaria. Y fíjate que esta es la séptima
película. del personaje celebérrimo de los cómics
de DC, de Superman. Siete películas van, desde
la primera que fue en 1977 con el legendario
Christopher Reeve, que ustedes saben su triste
historia que tuvo, y que sí causó sensación,
pero después vino unas tres continuaciones que
fueron de picada. El DC decidió entonces dejar
de hacer películas sobre Superman porque ya les
había ido muy mal y tardaron un cuarto de siglo
para recuperar el personaje, volver a intentar
que tenga éxito en cine. En 2013 se volvió a
hacer... una nueva película de Superman, 25 años
después, con Henry Cavill, pero tampoco tuvo
un gran éxito. Sí, como que Henry Cavill no fue
un buen Superman, ¿verdad? No fue un buen Superman.
Y mira, no conectó con las masas, no era muy
carismático, era buen tipo, galanzón, pero no
era un actor que conectara con la gran audiencia.
Y entonces, pero DC... vuelve a intentar recuperar
el personaje es la séptima ocasión nunca ha sido
un gran éxito de taquilla y han sido costosas
intenta nuevamente ahora con un giro en la trama
un giro en el tratamiento del personaje pues
un nuevo intento ahora con un nuevo actor y un
nuevo director que es James Gunn que ha tenido
mucho éxito con la trilogía de Guardianes de
la Galaxia entonces se intenta volver a hacerla
ahora con una nueva temática un nuevo planteamiento
sobre este personaje que además nunca ha pegado
tanto por ejemplo como Batman o como los otros
héroes de cómics tipo Avengers porque es un personaje
finalmente que no es complejo en su personalidad,
como Batman, por ejemplo, es muy bonachón, es
hasta inocente, de todos sus superpoderes, y
no ha conectado con el gran público en el cine,
por lo menos. que fueron un fenómeno. Eduardo,
ahí te interrumpo porque efectivamente creo que
tienes toda la razón. Históricamente Superman
no ha tenido un éxito tan rotundo como sí lo
ha tenido en distintas ocasiones Batman. Pero
más allá del personaje, en esta nueva película,
en esta nueva versión, ¿qué nos puedes comentar?
Porque yo lo que veo en las imágenes, no he visto
la película, pero las imágenes que estamos transmitiendo
a través de Telefórmula no se ven así muy, muy
atractivas. Mira, es una trama interesante, es
un planteamiento que vale la pena porque posan
a un Superman más humano, más vulnerable, es
un giro atractivo y sobre todo el planteamiento
de que por manipulaciones del ex Luthor, que
además es un villano muy bien logrado, interpretado
por el inglés Nicholas Holtz, a quien vimos por
cierto apenas en Osferatu. pero que hace que
vean a Superman, la población, como una amenaza,
por ser alienígena, como una amenaza externa.
Y eso finalmente tiene el trasfondo de que explota
el miedo que hay a los extranjeros, el temor,
el rechazo a los extranjeros. En el fondo es
lo que prevalece en esta trama. Hacen ver a Superman
que vino del... pues del extraterrestre para
lo manipulan hacia la gente que vino para tratar
de destruirnos entonces Es una manipulación de
masas que tiene su trasfondo sobre el contexto.
Se ve más interesante, se ve la trama más interesante.
Oye, cuéntame un poco, la actriz de Luisa Lane
es versátil, la había visto en una serie que
la hacía de cómica. La serie de la que son en
comedia, en la comedia de la maravillosa Mrs.
Mason. Exactamente, es bastante versátil. Y ahora
pues aparece en el papel de Luisa Lane. Este
sí cumple sin duda su papel, pero el gran personaje
de la película es ahora el perrito. Es un súper
de verdad. Es el mejor actúa. Es la revelación
de frescura que mucho ayuda, mucho enriquece
a la película. Entonces, en general sí me gustó
porque es muy entretenida. Tiene una gran gama
de efectos especiales. Costó más de 200 millones
de dólares en la trama. Como decía, es interesante
en el planteamiento. en el Superman más humano,
pero todo el tramo final sí me pareció un poco
excesivo en cuanto que es una catarata de acción,
una catarata de muchos elementos a veces hasta
forzados que suceden en una acción trepidante
y para mí es un poco excesivo esto, a veces nos
abruma en el tramo final, pero la película es
mucho más salvable, mucho más meritoria que las
anteriores películas de Superman y creo que esta
si va a tener cierto éxito no va a ser éxito
arrollador que fueron los Avengers o los Batman
de Christopher Nolan pero creo que si va a ser
redituable porque tiene que ingresar 600 millones
de dólares en los cines del mundo para ser redituable
una buena opción palomera, interesante para verla
en familia Ya lo estaremos viendo, Eduardo. ¿Y
alguna otra recomendación en cine? También está
en cines justamente otra superproducción que
se estrenó la semana pasada y que no tuvimos
oportunidad de platicar, que es El Mundo Jurásico,
otra secuela de una... Ah, con Scarlett Johansson,
sí, sí, sí. Con Scarlett Johansson y el mexicano
Manuel García Rulfo. que es un actor ya consolidado
en Hollywood, salió en la serie de El Abogado
de Lincoln, y ahí interpretó Pedro Páramo en
la película mexicana del año pasado, pero está
consolidado en Hollywood. Pero el reparto sí
es atractivo, pero mira, esta es la séptima película,
igual que Superman, de la exitosa serie que inició
Steven Spielberg, visionaria, imaginaria, con
una gran capacidad creativa, y que fue una locura
de... de fenómenos, unas películas más redituables,
más exitosas en la historia del cine. Costó alrededor
de 60 millones de dólares y recaudó más de mil
millones en el mundo. Pero después ya se ha sobreexplotado
el tema y esta es la séptima película de la saga
que ya no aporta nada novedoso. Ya está la fórmula
gastada, brillada. Me gusta mucho más, por ejemplo,
Superman, hablando de las dos. superproducciones
muy promovidas que están en cartelera, la trama
de Mundo Jurásico es muy endeble, es un pretexto
muy simplista, muy forzado para mostrar las apariciones
de los dinosaurios que son enormes y que atacan
a los humanos. Ya la fórmula está totalmente
desgastada, pero curiosamente sí han sido todas
las películas anteriores, a diferencia de Superman,
muy exitosas. de Parque Jurásico, por eso la
siguen haciendo Warner y varios. Bueno, y aquí
me llamó la atención Scarlett Johansson, porque
obviamente ella venía del mundo de Marvel, que
entre aquí. Ahora en DC, exactamente. Es la competencia,
es interesante. Es interesante, así es. Nada
más por eso te llamó la atención. Solo por eso,
no creas que es porque sea guapísima ni preciosa,
no, no, no. Es muy talentosa, y fíjense, en algunos
casos, En el promedio de las películas de Parque
Jurásico, las seis anteriores, han recaudado
6 mil millones de dólares en total. O sea, un
promedio de poco más de mil millones de dólares
por película. Y las de Superman han recaudado
un promedio solamente de 200 millones de dólares.
Mira, qué diferencia. A Superman no le ha ido
bien. A Parque Jurásico muy bien, por eso...
Se siguen haciendo películas. La de Fórmula 1,
¿cómo le fue en taquilla? Me da la impresión
que fue un exitazo, ¿verdad? De Fórmula 1. Sí,
fue un exitazo. La ha ido bien. Sin duda va a
ser redituable. No va a ser la película más taquillera,
pero redituable, sí. Ya empezó a bajar en sus
ingresos, sobre todo por las competencias ahora
de estas superproducciones que estrenaron. Pero,
sin duda, le va a ir bien. tiene la ventaja además
de que es una película de Apple. Es una película
que compró Apple y que va a distribuir en su
plataforma de streaming, pero primero va a pasar
en los cines. Para los productores, como Jerry
Bruckheimer, y que también le metieron lana a
Brad Pitt y Lewis Hamilton, ellos ya la hicieron
porque con la lana que metió Apple, ellos ya
recuperaron su inversión, pero yo creo que para
Apple, al fin de cuentas, Sí va a ser redituado.
Eduardo, rápidamente, porque se nos acaba el
tiempo en un minutito, en streaming, ¿qué vemos?
Mira, en streaming hay un documental muy interesante
que tiene un título muy grotesco, pero vale la
pena porque es un hecho real de un crucero que
resultó una pesadilla para los pasajeros que
se llama Fiasco Total, el crucero de la caca.
Pero son 50 minutos, hay que agradecer que no
hicieron miniseries. No, se ve que no, es para
sufrir de verdad, ¿no? Un crucero de Carnival
hace 12 años. que se convirtió en una pesadilla,
pero tiene el valor de mostrar la actitud humana,
el comportamiento humano ante situaciones de
crisis, siempre es interesante, solo 50 minutos
y es muy revelador todo lo que hay detrás, repito,
es un hecho real, es un documental que siempre
se hace interesante. Es un documental que parece
película de terror, yo ya lo vi, sí parece película
de terror. Pero es interesante todo lo que presenta.
Eduardo Marín, muchas gracias Eduardo por estar
con nosotros. Hasta luego, feliz fin de semana.
Fútbol, básquetbol, tenis, golf, béisbol, fútbol
americano y toda la información deportiva que
quieres saber aquí. En Fórmula Financiera con
Alfredo González. Estamos aquí de regreso en
Fórmula Financiera y ahora sí con esta gustada
sección deportiva con Alfredo González. Alfredo,
¿cómo estás? Bienvenido. Eso es todo. Le faltó
con el gran Alfredo. No, no, pero yo sé que lo
piensa. Con que lo piense, estamos del otro lado.
Además con una imagen renovada. Sí, cómo no.
Hoy venimos más elegantes que Rafa Márquez. No,
sí, sí, ya estás para la selección mexicana.
¿Ya estoy? Ya estoy. No me falta el conocimiento.
O nos desbancas a Rafa o desbancas al Vasco yo
creo que al Vasco al Vasco ya creo que Rafa se
va a quedar como yo no pretendo ser el técnico
que me pongan como auxiliar y ya estamos con
eso estamos cuéntanos platicamos platicamos rápidamente
de Cruz Azul ¿les parece? de la máquina cementera
de Cruz Azul porque ya hizo oficial que José
Paradela un futbolista que viene de Necaxa que
argentino, que compraron cerca de 2 millones
de dólares, bueno, se pagó una cláusula de rescisión
de prácticamente 12 millones de dólares para
que Cruz Azul se lo llevara. ¿Por qué? Porque
Nicolás Larcamón también tenía una cláusula de
rescisión, se le pagó porque también era de Necaxa
y se lo llevó Cruz Azul. Pero pues también Larcamón
dijo, oigan, pues yo me hice famoso también con
Paradella, ¿no? Con José Paradella, pues tráigamelo
para acá. Entonces Cruz Azul ha pagado cerca
de 18, 19 millones de dólares por estos dos elementos.
Por el técnico... Y por José Paradela, un José
Paradela que es un gran futbolista, que tiene
una pierna educadísima, que es un jugador importantísimo.
Pero no nada más es esto, es que Cruz Azul en
los últimos prácticamente dos, tres años ha gastado...
¿Nada más? 100 millones de dólares. Demasiado.
Demasiado dinero, algo que realmente no había
sucedido en el fútbol mexicano hace muchísimo
tiempo. Son cifras que nos comparte nuestro compañero
Alberto Campos de Fórmula Deportes, en donde
refiere que Cruz Azul, insisto, en los últimos
2 -3 años, ha gastado más de 100 millones de
dólares. O sea, es algo impensado, algo que ni
Tigres ni Monterrey. Monterrey de pronto gasta
en algunos futbolistas, por ejemplo, el Sergio
Ramos, que llegó, digamos, libre, pero sí paga
primas de fichaje, ¿no? Pero otros futbolistas
como Sergio Canales, que costaron cerca de 12,
13 millones. Oliver Torres, también de Monterrey,
español, que puede costar 7, 8, 10 millones,
pero que no llegan en esas instancias a 100 millones.
¿Se muestran los resultados en la cancha? Pues
sí, básicamente. Yo digo que sí, porque yo entiendo
que Cruz Azul de pronto llegó a la novena en
2020, pero que no ha llegado. el título, otro
título más a la cooperativa, pero que ha estado
así, ¿no? Ha estado ahí en las liguillas, ha
estado buscando el título. Yo siempre digo que
los equipos grandes son los que siempre son competitivos
y que siempre están buscando un título y Cruz
Azul siempre lo está buscando. Esa es una realidad.
Independientemente que llegue el título o no,
es uno de los equipos que siempre hablamos de
él, ¿no? Porque siempre está en los primeros
lugares, siempre llega a las finales. siempre
llega a semifinales, siempre está ahí. No es
un Querétaro, no es un Puebla, no es cualquier
equipo para que digamos, ah, bueno, es que de
pronto llega. No, Cruz Azul siempre está en los
primeros lugares. Y si, digamos, ponemos la tabla
general, como en Europa, que el primero es el
campeón, Cruz Azul llevaría 20 títulos. Esa es
una realidad porque Cruz Azul casi siempre...
Sí, sí, luego viene la liguilla y se descompone
todo. Exacto, pero casi siempre queda en los
primeros lugares. Y en el año futbolístico, digamos,
en el Apertura y Clausura, casi siempre Cruz
Azul es líder en esa tabla. Ahora, me llama la
atención porque para una cooperativa como es
Cruz Azul, que le ha ido bien con el cemento,
pero para una cooperativa, pues es mucho dinero.
Es muchísimo. Como que ya decidieron apostar
muy fuerte al fútbol. Sí, exactamente. Y es algo
que no habían hecho durante mucho tiempo, ¿no?
O sea, de pronto compraban a uno en tres, cuatro,
cinco millones, diez millones, pero nada más.
En los últimos, insisto, dos, tres años, 100
millones es muchísimo, pero creo que hay un técnico
que le dieron mucho y entregó poco, como Martín
Anselmi, que los dejó botados, que se fue y que,
por cierto, ya no está en el Porto. También lo
corrieron porque hizo un papel lamentable en
el Mundial de Clubes. Dicen por ahí karma, ¿no?
El karma le llegó. Con Martín Ancelmi gastaron
mucho dinero. Ahora con Larcamón, de inicio,
pues han gastado muchísimo también. O sea, creo
que 12 millones y luego otro de 3, otro de 4.
Están a punto de traer a Jovic, un jugador de
Europa. O sea, hay ciertos futbolistas que también
les están metiendo cartera. a equipos que le
están metiendo cartera, y Cruz Azul es uno de
ellos, insisto, Monterrey, Tigres, América, ya
no lo ha hecho tanto, ¿no? O sea, porque compró
a Dilrosum, que fue una decepción en la Primera
División de México, que es un futbolista que
viene de Países Bajos, que no es un gran futbolista,
eso es una realidad, que estaba en el Feyenoord,
pero que no es un gran futbolista, entonces ya
se fue a la MLS. pero se fue bien vendido y aquí
lo compraron cerca de 5 o 6 millones de dólares.
No fue demasiado. Entonces América se ha quedado
un poco más atrás en ese tipo de fichajes. Álvaro
Fidalgo costó 7 millones, que es un gran futbolista,
mediocampista español y que pronto podríamos
ver en la selección mexicana, por cierto, porque
también ya se puede naturalizar. Oye, Alfredo,
yo te preguntaría. Este nivel de inversión que
nos cuentas ha venido realizando el Cruz Azul.
Me imagino que se ha mantenido en el tiempo,
independientemente de los problemas que han tenido
en la empresa y que han sido problemas muy fuertes.
Pues es que es la luz, no es la luz de todo lo
que ha sucedido dentro de la cementera, dentro
de toda la cooperativa, porque realmente cuando
sale Billy Álvarez, el equipo sigue funcionando.
Esa es una realidad. Recordamos que cuando iba
a jugar una de las finales... Le llevó a buenos
niveles. Digamos que no tanto. O sea, porque
de pronto sí tenía ciertas decisiones que no
eran las correctas. De pronto se contrapunteaba
con Víctor Garcés, de pronto con otro. O sea,
había muchos problemas internos y que de pronto
sí se reflejaba en el equipo. Pero me parece
que una de las claves ha sido esa unión de la
directiva de hoy, el presidente Velázquez, que
hace muy buen trabajo. Me parece que... No sé
qué haga en la cooperativa, no me meto en esos
terrenos, pero lo que hace con el club me parece
que ha sido destacado. O sea, la verdad es que
sí. Hoy vendieron, se va a conocer como información,
una venta de un club mexicano, la venta de los
gallos del Querétaro. Sí, sí. Los vende Han Ron.
Han, sí, porque... El nuevo caliente. Exacto.
Cuéntanos por qué, nos imaginamos que ya no sabías
que era multipropiedad. Pues básicamente porque
era multipropiedad, ¿no? Porque realmente el
equipo de gallos blancos pertenecía también a
este grupo. con los Xolos de Tijuana. Entonces,
yo creo que también, de por sí, ya la Federación
Mexicana de Fútbol le había puesto prácticamente
un ultimátum a Grupo Caliente. Vendes o vendes,
¿no? Y Querétaro siempre había tenido problemas.
Es un club ciertamente chico, es un club que
siempre ha tenido problemas económicos y hoy
se vende y que, pues al final, yo creo que Hank
se queda con el pez más gordo. que es Xolos de
Tijuana, de Grupo Galiente, y pues se queda con
el más fuerte y que cuando compraron a Gallos
Blancos se supone que lo querían llevar a muy
buen puerto, a buen término, hacer una casa club,
hacer algo importante como lo hicieron en Xolos
y pues realmente no sucedió. ¿Por qué? Porque
al final de cuentas Querétaro es un equipo, insisto,
chico, es un equipo que no tiene arrastre, más
allá de Querétaro no tiene arrastre. Y en Querétaro
tiene muy poco. Entonces, pues realmente no es
una apuesta muy fuerte. Aquí hay versiones de
que lo vendieron 120 millones de dólares. No
sabemos eso, pero si es eso. es una buena venta
si es así hasta yo lo vendería hasta yo lo vendería
innovante o capital que me imagino que ha sido
una firma de inversión un fondo de inversión
seguramente hacer este y bueno pues la verdad
es que es caro el fútbol mexicano es caro, es
caro realmente tener un equipo de primera división
si no tienes una empresa atrás que te soporte
como Monterrey, como América que tiene a Televisa,
es muy complicado que tengas a un equipo de primera
división esa es una realidad, yo lo veo muy de
cerca por ejemplo con el Puebla, por ejemplo
antes lo tenía Bernat Paco Bernat, un tipo poblano
que quería el fútbol y bueno, tuvo al Puebla
y fue un desastre, ¿no? Descendió. Porque nos
va a acabar el tiempo solo. ¿Se queda Red Bull
solititito? Sí, sí, se queda. Se fue Horner.
Pues ya está. O sea, y pues también es una parte
del karma. Yo digo, ¿no? Porque ¿quién echó a
Checo Pérez? Sí, Horner. Horner, básicamente.
Oye, y Verstappen se podría ir entonces. Verstappen
yo creo que se va a ir a Mercedes. Lo más seguro.
Yo creo que sí. Lo más seguro. Yo creo que sí.
Oye, y cerramos rápidamente con una venta que
posiblemente se va a hacer del fútbol mexicano
al fútbol europeo. Muchos lo están criticando,
pero es un gran equipo. Ipwich Town se puede
llevar a Marcel Ruiz. ¿Cómo se llama? Ipwich
Town, de la segunda división de Inglaterra. Acaba
de descender, pero que al final de cuentas...
La segunda división de Inglaterra es mil veces
mejor que el fútbol mexicano. 10 millones de
dólares, por cierto. Pues qué gusto tenerte con
nosotros. Gracias. Alfredo González, nuestro
especialista en deportes. Gracias, Alfredo. Gracias.
Bueno, nosotros ya nos vamos también. Mi querido
Marco Mares, muy buenas noches. Gracias, José.
Que descanses, que te la pases muy bien. Igualmente,
Marco. Bueno, rápidamente, desde luego, muchas
gracias aquí a Cindy Sánchez. Ahí está Cindy.
Ahí está Cindy. Está haciendo con Carlos González,
Charlie González. Desde luego, Lorenzo Gasca
en los controles. El staff, Gus Martínez, Oscar
Carrillo, Francisco Hernández, Fer Juárez. En
YouTube, Laura Aguilera. Gracias, Laura. Se queda
en Telefórmula con Fórmula Noticias con Juan
Pablo Pérez Díaz. Un abrazo, Juan Pablo. Y en
radio con Yacelo Peña y con Pei Garza. Soy José
Yoste. Nos vemos el próximo lunes. Gracias. Hasta
luego. Esta fue una producción de Grupo Formula.