Grupo Fórmula. En tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Buenas noches, estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, es Fórmula
Financiera, soy Maricarmen Cortés. Y bueno, mucha
información, entre las más calientitas, ahorita
hace un par de horas o menos, Donald Trump a
través de su cuenta de Truth Social amenaza con
aranceles del 35%, ni más ni menos que a Canadá.
Nuestro socio comercial en el marco del T -MEC,
Marcelo Ebrard, está encabezando, ya se fue a
Washington a una reunión de alto nivel para ver
cómo que puede negociar, porque además también
Donald Trump dijo que va a imponer a todos los
socios comerciales, y nosotros somos su socio
comercial, aranceles de entre 15 y 20%. Entonces,
hasta ahorita nosotros, México y Canadá, estamos
exentos de los aranceles recíprocos, pero dice
que en el caso de Canadá, que está muy molesto,
que además Canadá le quitó ya los impuestos a
las transacciones digitales, se echó para atrás
Canadá, pero que está muy enojado y entonces
que aplica estos aranceles en contra de Canadá,
no menciona a México. Vamos a ver cómo le va
a Marcelo Ebrard, pero está por un lado este
tema, el gusano barrenador que sigue cerrado,
ayer le platicamos la nota muy... se producía,
que el gobierno de Estados Unidos cerró la frontera,
otra vez ha ganado a mexicano, cosa que hoy la
presidenta Sheinbaum dijo que es exagerado. Exagerado,
¿no? La frontera está cerrada y tampoco ha llegado
a un acuerdo con el tomate mexicano. Entonces
yo creo que Marcelo va a llegar a Washington
con un... Fardo con un paquete, con un portafolio
de temas candentes. Y la duda es hasta cuándo.
Lula da Silva, el presidente brasileño, también
se enojó porque Trump lo amenaza con aplicar
50 % a aranceles. ¿Y qué dijo Lula? Pues yo también.
Aranceles 50 % a Estados Unidos. Entonces la
guerra comercial se está incrementando. El dólar
está en 18 .60, está un poquito presionado. Y
los mercados accionarios en Estados Unidos en
récord histórico. O sea, ¿quién entiende el mercado?
Pues está complicada la situación. Marco Mares,
Pepe Yuste. Y hay muchas notas más, pero nomás
para entrar así en calocito. Para abrir boca.
¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Buenas noches.
Muy buenas noches. Sí, efectivamente, esta es
la nota que está ahora difundiéndose ampliamente.
Esta decisión del presidente de Estados Unidos
de imponer un arancel a Canadá, uno de sus dos
socios comerciales, junto con México. Y la pretensión
del presidente de Estados Unidos es que... Canadá
o las empresas canadienses trasladen sus plantas
o su fabricación a Estados Unidos. Nada más y
nada menos es lo que les está pidiendo y es algo
que suena verdaderamente escandaloso. Y coincido
contigo, Mari Carmen, es anticlimático el ambiente
en el que llega el equipo negociador de México
encabezado por Marcelo Ebrard, el secretario
de Economía, junto con otros funcionarios de
la Secretaría de Hacienda. No sé si va directamente
el secretario de Hacienda, Edgar Amador, pero
va un equipo de Hacienda. con este conjunto de
funcionarios mexicanos que buscan disuadir al
gobierno de Estados Unidos de incluir a México
en este arancel sobre las importaciones de cobre
de Estados Unidos. Y bueno, por otra parte, una
nota que llama la atención es el fuerte señalamiento
que hace la Coparmex hoy. advierte que la deuda
de Petróleos Mexicanos con sus proveedores es
una deuda que está, pues ahora sí que asfixiando
a cientos de empresas y obedecen a malas prácticas.
con sobrecostos y contratos poco transparentes
heredados de gestiones anteriores. Dice la Coparmex
que aunque se ha venido haciendo una reducción
de esta deuda más o menos del 20%, el monto asciende
a 404 mil millones de pesos y sigue siendo de
proporciones insostenibles. hace ahí un recuento
de todo lo que implica la deuda que acumula Petróleos
Mexicanos, dice que la empresa tiene una deuda
financiera total superior a los 2 billones de
pesos, que incluso creció. 3 .8 % al cierre del
2024 y señala que es importante que existan mecanismos
legales mediante los cuales Pemex y o el gobierno
federal puedan cancelar o renegociar contratos
heredados que resulten excesivos o desventajosos.
como ya se ha hecho en sexenios anteriores. Más
allá del origen, el impacto de no atender con
urgencia estos adeudos está comprometiendo la
viabilidad de miles de negocios, dice la Coparmex.
Así es de que eleva la voz de ese o ese Coparmex
ante la deuda con proveedores de petróleos mexicanos.
Pepe, ¿y usted cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Márez Mar y Carmen
Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. En efecto, hay
mucha información y ya se estaban a conocer todo
lo de Trump del 35 por ciento a Canadá. Es más
del 25 por ciento que se había impuesto originalmente
a México y a Canadá. Es más del 25 por ciento.
Donald Trump alega que Canadá le tiene que ayudar
a evitar el traspaso y el tránsito del fentanilo
hacia Estados Unidos, que no le está ayudando,
que este se viene al 35. pero lo cierto es que
Donald Trump sigue teniendo una política totalmente
proteccionista en contra de todos. Y al parecer,
pues esto sí alerta a México, porque no va a
cuidar a sus dos principales osos comerciales,
que son Canadá y México. En efecto, Marcelo Ebrard
ya viajó hacia Estados Unidos, hacia Washington,
viajó con también equipo de la Cancillería, con
equipo de Hacienda, precisamente para revisar
la propuesta que se le había hecho la presidenta
Seinbaum a Donald Trump. ¿Qué propuesta fue la
que hizo Seinbaum a Trump? Bueno, en el G7, a
pesar de que no se vieron, platicaron por teléfono.
propuesta fue reunir en el tema de seguridad.
Desde luego el tema fentanilo de migración, que
nos interesa de sobremanera, y comercio, que
desde luego es el T -MEC. Juntarlo todo en el
mismo paquete, y de manera independiente, bueno,
venir la revisión del T -MEC. Ya se sabe que
a Donald Trump le gustan los acuerdos bilaterales,
México va a buscar uno, y yo creo que hará bien
frente a lo que estamos viendo con Canadá. La
verdad es que creo que México haría bien con
ese tema. Por cierto, y hablando de Donald Trump
y de toda la política proteccionista, bueno,
pues hoy ya la presidenta sobre el tema del gusano...
redador, dice que es la presidenta Seymour totalmente
exagerado. exagerada la medida de Estados Unidos
de frenar la exportación ganadera de México por
este brote que salió en Veracruz. ¿Por qué? Porque
se está haciendo todo, dice todo lo científicamente
posible, sabemos que están todas las moscas estériles,
eso por un lado, se está evitando el traspaso
realmente del ganado o que esté totalmente inventariado
prácticamente el ganado que se está haciendo
y sobre todo que ya toda la zona norte del país
está fuera y libre de este gusano barrenador
y no lo dejan exportar. Así que sí, bueno, ya
hoy la presidenta dice es totalmente exagerada
la medida proteccionista en contra del ganado
mexicano por el gusano barrenador. Sabemos las
consecuencias, las consecuencias son claras.
Aquí en México, el Consejo Nacional Agropecuario
ha dicho que ha costado ya 700 millones de dólares.
Le ha costado a la ganadería mexicana no exportar
a Estados Unidos y allá en Estados Unidos, pues
en efecto, lo que se había anticipado, le está
afectando más a quién, al ciudadano, al consumidor
estadounidense, con el precio de la carne más
elevado en los últimos 10 años. Sí, ha subido
en solo tres meses casi 10 % el precio de la
carne de res. Y quítate que ahí te voy con el
precio del tomate, si no va a llegar a un acuerdo.
El lunes vence el plazo para un acuerdo entre
los tomateros de Estados Unidos y los productores
de jitomate aquí en México. Y si no llega a un
acuerdo, se aplicarían aranceles del 21%. Este
es el convenio antidoping que se reanaba. cada
cinco años y que tendría que renovarse este año
y que pues no hay manera, no hay indicios de
que se vaya a renovar. Y sí, efectivamente lo
que va a Marcelo Ebrard es a negociar un acuerdo
bilateral. integral además, porque la presidenta
me dijo que es un acuerdo integral, que vea todo,
no solamente comercio, me extraño, aparentemente
el secretario de Relaciones Exteriores tenía
otras cosas que hacer, eso fue lo que dijo hoy
la presidenta, y no la acompaña, el secretario
de Hacienda tampoco, porque a veces sí tiene
otras cosas que hacer, está un poquito complicado
el sistema financiero, y no hay subsecretario
de Hacienda, pero en el caso del secretario de
Relaciones Exteriores no entiendo cómo va a negociar,
pero si se negocia un acuerdo bilateral, y a
Estados Unidos le impone a Canadá el 35%, ¿qué
va a pasar con el T -MEC? Tenemos un tratado
de libre comercio que sí preocupa mucho al sector
empresarial, muchísimo que se mantenga, que de
ahí depende la integración, que está totalmente
integrada la industria, entre otras la automotriz
y también la aeroespacial. Si no se respeta el
T -MEC, si se acaba... podemos tener severos
problemas en México, porque podríamos perder
nuestras ventajas competitivas de no tener aranceles.
Pues sí, ese es un riesgo importante. Aquí lo
que hemos visto es que México ha mantenido una
reacción sumamente tranquila, sin mayores aspavientos,
ha buscado la negociación, el diálogo, la coordinación
con el gobierno de Estados Unidos, y eso hasta
ahora, pues, ha mantenido a raya los exabruptos
que hemos visto que el presidente de Estados
Unidos sí tiene con otros países. Ahora lo estamos
viendo con Canadá, precisamente. Lo vimos hace
unas horas con Brasil, también, pues ante los
cuales ha dictado aranceles sumamente fuertes.
Y bueno, México ha estado incluido en varios,
pero está buscando por la vía de la negociación
salir adelante. Sí, fíjate que sí, Marco. Si
logramos nosotros el acuerdo bilateral, Pues
ya vimos que es la salida, porque así lo hizo
Donald Trump con Reino Unido, así lo hizo con
Vietnam. Podríamos ser nosotros, más aparte del
Tratado de Libre Comercio. ¿Qué pasa? Que bueno,
es un acuerdo bilateral donde ahí sí puedes ya
jugar con las fichas. Oye, en migración, yo te
he cuidado la migración, lo he controlado y mandé
a tanto personal para que ya controlara la migración.
En el fentanilo, mira, ya he tenido todos estos
logros y ahora sí déjame el acceso al comercio.
Ese sería un poco el acuerdo que habría. Aún
así, Pues es Donald Trump, y aún así nos mantiene
dos impuestos, que son dos aranceles, uno el
del acero y aluminio del 50%, y el otro, el nuevo,
que es el del cobre. También nos impone, a pesar
de que somos socios comerciales, que obviamente
ese nos tendría que quitar, suponemos, siendo
socios comerciales. En el caso de Canadá, lo
que dijo en su Red Fruit Social, es que además
de los sectoriales, que son los que tú dices,
Pepe, aluminio, acero y cobre, impondría un arancel
adicional del 35 % a Canadá. Y el temeca, pa,
le vale Wilson. Vamos a un corte. ¿Te perdiste
el programa? Síguenos en Spotify como Fórmula
Financiera. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Y otra nota de hoy, hay mucha información, es
que se creó un consorcio de cinco instituciones.
a raíz de la desaparición del Coneval, para medir
la pobreza y evaluar los programas sociales,
que era una función que realizaba el Coneval
y que desafortunadamente desapareció. Y uno de
estos organismos que integran este nuevo consorcio
precisamente es México, ¿Cómo vamos? Y nos da
mucho gusto, Sofía Sofía Ramírez, directora general
de México, ¿Cómo vamos?, que nos platique sobre
este consorcio, sobre esta iniciativa, a la que
yo le doy total y absolutamente la bienvenida,
porque me parece un gravísimo error. la desaparición
del Coneval. Buenas noches y cuéntanos. Buenas
noches, Mari Carmen, queremos saludarte. La verdad
es que es un momento importante. Primero que
nada, ya hay legislación secundaria, es decir,
ya existe no solo la atribución constitucional
para que el INEGI calcule las pobrezas, las capacidades
o las faltas o las carencias, digamos, que la
gente tiene en México, pero además... estamos
digamos ya al cuarto para el ratito porque no
le ha llegado el oficio, es decir, no se ha publicado
en el diario oficial de la federación y por lo
tanto, pues prácticamente nada más estamos en
espera de ello para que el Inegi nos pueda compartir
pues como sociedad, cómo le va a hacer, cuáles
van a ser los parámetros, cuáles van a ser pues
los sistemas informativos que va a ocupar para
este cálculo. Ahora, creo que hay que reconocer
el legado que nos deja Coneval. que como bien
refieres, lamentamos su desaparición, sin duda
una pérdida institucional importantísima para
el país, y también el legado de haber empezado
a medir la pobreza y también evaluar la política
social, porque todo esto tiene un impacto en
el desarrollo y la prosperidad. Respondiendo
a tu pregunta, somos por lo pronto seis organizaciones,
centros de investigación entre sociedad civil
y academia, y lo que estamos haciendo es justamente
sentarnos, a platicar con el INEGI, reconocer,
por supuesto, la relevancia de la capacidad técnica
probada que tiene el INEGI, porque tú sabes que
México, como vamos, utiliza toda la información
del INEGI y sí de Hacienda, del Banco de México,
de entes internacionales, pero sobre todo del
INEGI, para reportar el quehacer de la vida económica
del país. Entonces, sí hay este reconocimiento
a la capacidad técnica y a la autonomía del INEGI,
que además queremos preservar y queremos fomentar.
Por el otro lado, el CONEVAL lo que ofrecía era
un tercer interesado utilizando la información
del INEGI desde el Estado mexicano para calcular
la pobreza y de esa manera se separaba un poco
la función entre quien levantaba la información
de las encuestas y quien procesaba y calculaba
las carencias y las pobrezas. Entonces, yo creo
que es un buen momento para hablar justamente
de cómo la sociedad civil nuevamente se erige
en acompañante Porque tú sabes que además en
los últimos 10 años, de manera continua y sostenida,
salvo el año de la pandemia, el año más ágil
de la pandemia, pues la pobreza laboral, que
es la más básica, que es la pobreza que no te
alcanza para comprar comida para tu familia,
digamos, con el ingreso laboral, esa pobreza
laboral ha venido disminuyendo de manera consistente
a lo largo de los últimos 10, 12 años. No quiere
decir que eso vaya a seguir siendo así, no podemos
darlo por visto, no podemos decir... Ya el semáforo
en México, como vamos tan amarillo, no, no. Queremos
seguir con esta dinámica porque no es posible
que más de 40 millones de personas en México
vivan en hogares donde no alcanza para comprar
comida con ese ingreso. Pero bueno, pues por
lo pronto consideramos que es un muy buen momento
para dirigirnos en compañía de estos cálculos
que pueda hacer el INE. Claro. Sofía, Sofía Ramírez,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Sofía. Buenas noches, Marco. Un
gustazo platicar contigo. Igualmente, Sofía.
Y muchas felicidades para que este conjunto de
organizaciones se estén organizando. y vean la
manera en que junto con Inegi pudieran llevar
adelante pues esta tarea de medición de la pobreza
y la evaluación de la política social, una tarea
que venían realizando Coneval y que institucionalmente,
como tú lo acabas de anotar, pues es una herencia
muy importante que no se puede perder. ¿Cuál
sería el modelo, el esquema? He visto en otro
tipo de tareas y de trabajos por parte de Inegi,
e instituciones como INMEF que llevan adelante
responsabilidades muy importantes. ¿De qué manera
podría ser tal vez sea el camino o cuál podría
ser el camino a seguir para que se acompañen
de manera mutua INEGI que tiene una responsabilidad
estadística muy importante y ustedes como organizaciones
civiles que también tienen un trabajo pues ya
muy bien cimentado? Pues primero que nada...
Como mencionaba yo hace un momentito, creo que
lo primero que hay que hacer es esperar a que
el INEGI reciba la notificación del Diario Oficial
de la Federación, vaya todo el país, pero particularmente
el INEGI, para enterarlo oficialmente que ya
existe la legislación para que el INEGI lo haga.
Yo creo que ya tiene preparada la parte técnica,
digo yo creo porque no me consta, yo no trabajo
en el INEGI, pero ciertamente la capacidad que
se ha venido generando lo habilita. Creo que
la pregunta que me estás haciendo es muy pertinente.
Ahorita existen mecanismos de diálogo, por ejemplo,
los consejos de usuarios, los consejos académicos
que tiene el INEGI ya instaurados como figuras
formales para tener diálogo permanente tanto
con la academia, con sociedad civil, con medios
de comunicación, con gremio empresarial y demás.
Pero creemos que... El inicio de esta nueva relación
tiene que dirigirse en un espacio formal. Ya
hemos empezado a establecer este camino de comunicación
con el INEGI, que de manera muy institucional
nos ha dicho bienvenido a la iniciativa, sin
embargo necesitamos el marco institucional, legal
y la notificación del diario oficial para poder
iniciarlo. Yo creo que el INEGI lo hace bien,
por supuesto nada de esto es oficial porque no
ha recibido la notificación en el diario oficial.
Pero yo espero y estimo que en cuanto eso ocurra
podremos iniciar de manera formal este diálogo
para establecer estos espacios formales de comunicación.
Sí, estamos platicando con Sofía Ramírez, directora
de Amico. ¿Cómo vamos? Te saluda José. ¿Y usted
cómo está, Sofía? ¿Cómo te va? Pepe, muy contenta
en esta noche lluviosa y no, creo que ya dejó
de llover. Ya parece que ya dejó de llover. Igualmente,
Sofía, qué gusto platicar contigo sobre este
consorcio, siempre activos, la verdad. Lo forman
ustedes en México Cómo Vamos, lo forma el Centro
de Estudios Espinoza Iglesias, el IMCO, Accion
Ciudadana Frente a la Pobreza, EQUIDE, en fin,
es importante porque ustedes parten además de
que sí se reconoce que el INEGI tiene capacidad
técnica y autonomía, lo cual es importante. La
verdad es un reconocimiento del INEGI que es
importante, pero en efecto, el INEGI ahora sí
va a ser con su mismo insumo del ENIC, de la
encuesta de gasto e ingreso a los hogares, va
a revisar muchas cuestiones, el tema de la pobreza,
de pobreza laboral, en fin, se va a revisar.
La verdad es que sí va a ser necesario que ustedes
hagan un trabajo sin coordinación con el INEGI,
pero de manera independiente. Totalmente. Creo
que esta parte que refieres al final del comentario
es muy relevante. manera en la cual podemos arropar
al INEGI, podemos arropar y acompañar los cálculos
de la pobreza y las carencias en México, es recibir
la misma información que cada dos años recibimos
en la encuesta de ingreso gasto en los hogares,
la edición dos mil veinticuatro se va a publicar
ya conforme al calendario institucional del INEGI
a finales de julio, en los últimos días de julio,
y normalmente el Coneval tomaba pues una semana,
unos 10 días, para publicar el cálculo de la
pobreza multidimensional, que entre otras cosas
no solo consideraba el ingreso, sino también
consideraba las carencias, por ejemplo, de acceso
a servicios de salud, rezago educativo, acceso
a servicios básicos en la vivienda, una vivienda
digna. Por citar algunas de las dimensiones de
estas carencias, y creo que en ese momento estaremos
en condiciones, pues, o de... validar, acompañar,
mencionar, criticar. Esto no es un cheque en
blanco, es simplemente una suerte de anticiparnos
a aquello que va a ser muy cuestionado. Me parece
que tampoco será sorpresa que existan disminuciones
importantes en las mediciones de pobreza, porque
ya lo anticipa la pobreza laboral. Desde hace
10 años se ha venido disminuyendo esta pobreza
laboral. de manera consistente y lo más probable
es que si con el ingreso de las familias la gente
tiene suficiente ingreso para comprar comida
para toda la familia, lo más probable es que
también existan mejoras en otros rubros. Creo
que el que más nos debe llamar la atención es
aquel que tiene que ver con las carencias de
acceso a servicios de salud, que entre 2018 y
2022... Pues se fue a más del doble, de pasar
del 16 % de la población con carencia a 39. Sofía,
nos queda un minutito. O sea, la pobreza se va
a medir en sus dimensiones con la encuesta del
ENIJ. La evaluación de los programas sociales,
¿cómo se va a hacer? ¿A través de la misma ENIJ?
Y nos queda un minutito. La evaluación de los
programas sociales tiene una lógica distinta.
Tenemos que esperar qué nos va a decir el ENIJ
porque parte del problema es... Pues necesitamos
coordinar o necesitamos esperar que el INEGI
nos diga cómo va a coordinar la evaluación de
fondo y la evaluación, digamos, financiera del
Estado mexicano con la Secretaría de Hacienda.
Por eso es tan importante esperar primero que
el INEGI nos notifique como sociedad. ¿Cuál es
el plan de acción? Pues sí, vamos a esperar.
Como tú dices, son muy importantes los tiempos.
Lo importante es que la intención de ustedes
como conjunto de organizaciones civiles está
más que puesta. Están ahora sí que puestos como
un calcetín. Sofía Ramírez, gracias por la entrevista.
Sofía, buenas noches. Gracias. Buenas noches.
Hasta luego. Gracias. Buenas noches. Vamos a
un corto. Revisamos con más aquí a Fórmula Financiera.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este mail. Ventas arroba
RCS punto com. Ventas arroba RCS punto com. Estamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Javier Cuello. Él es abogado de Bacul. Y un
tema, Javier, ¿cómo estás? Muy buenas noches,
antes que nada. Hola, buenas noches. ¿Cómo están?
Bien, gracias. Oye, pues el director general
de Banca Google, Juan Antonio Pérez Simón, está
impulsando una iniciativa para combatir el phishing.
que son todas estas a través de páginas falsas,
que son casi igualitas a las de los bancos, pues
nos engañan a los clientes, nos metemos y tú
crees que estás en la página del banco, que es
casi igualita, y resulta que pues no, y bolas,
te sacan toda tu lana y caes. Y esta iniciativa,
ustedes están demandando a Google. por permitir
que se abran estas páginas, estos sitios que
son casi idénticos a los de los bancos. Cuéntanos,
porque no es Google la única empresa que registra,
ni siquiera la más importante, según yo, la que
registra estos sitios, pero cuéntanos. Sí, mira,
gracias por la oportunidad. Desde el año pasado,
finales del año pasado, hemos venido encontrando
diversas quejas de los usuarios de la institución.
Recibiendo que precisamente se meten a ciertas
páginas a donde simulan que sean la página precisamente
de la institución y toman sus datos, copian los
datos personales de ellos y después obtienen
la información correspondiente para entrar a
hacer fraudes. Debido a eso nos dimos a la tarea
del bancador de conocer cuáles eran esas páginas,
hacer, ya llevamos 115 denuncias presentadas,
114 denuncias presentadas hasta el momento. ante
la Fiscalía General con el objeto de denunciar
estos links de Internet que se tienen en los
buscadores. Y también estamos preparando una
demanda porque nosotros hicimos una notificación
precisamente a Google haciéndolo el conocimiento
de esto para que siguiera esta práctica en su
buscador y aún así no tuvimos respuesta. Entonces
vamos a accionar legalmente por haber sido en
contra de eso. Sí, Javier, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Marco
Antonio, buenas noches a la orden. de trampas,
de estafas a través del phishing que con páginas
de internet y con sofisticados mecanismos de
interlocución llevan adelante este tipo de delitos
me llamaba a mí la atención que entre los bancos
no se estuviera haciendo algo como hoy ustedes
lo están haciendo Javier, ¿qué es lo que los
está llevando a ustedes precisamente? en Bancaol
a llevar adelante esta denuncia y no sé si tengan
ya la anuencia o la aceptación de otros bancos
para que eventualmente entre todos los bancos
pudieran avanzar en este tema. Bueno, antes que
nada, pues ayudar a nuestros usuarios. Creo que
es importante que las instituciones ayuden a
los usuarios que confían obviamente en las instituciones
de crédito en México. Eso es lo primero que motivó
a la Dirección General de Banca Ola, que nos
diera la instrucción de llevar a cabo la investigación
correspondiente y hacer las acciones penales
y, en su caso, civiles correspondientes. Y después
que creo que México necesita precisamente un
control en su normatividad y solicitar a las
autoridades que actúen en contra de esta actividad
ilícita que es el phishing, a donde entendemos
que ya ciertas organizaciones lo utilizan. para
desfalcar a la gente que menos tiene. Entonces,
la idea es precisamente proteger a los usuarios
de las instituciones de crédito como Bancaol.
Sí, desde luego. Te saluda José Yuste, Javier.
Buenas noches. Oye, cuéntanos un poco, por ejemplo,
ustedes en Bancaol, cuando hay un cliente que
trata de entrar al banco, ¿con cuántos Bancaol
se encuentra? Bueno, ahorita ya venía limitándose,
obviamente, por esto que hemos estado haciendo.
pero confunden a la gente. Cuando hacen la llamada
en el buscador, en lugar de que se participe
primero a la institución correcta, cuando nosotros
firmamos un contrato con Google, por ejemplo,
con este buscador, a donde entregamos toda la
documentación y la información que nos requieren
para ser los primeros que aparecemos, digamos,
en el buscador. Y eso no sucede. Aparecen otras
páginas que confunden a la gente y por eso entran
a ese tipo de engaños. Entonces, la idea que
estamos haciendo es tratar de limitar a esos
links para que la gente no pueda confundirse
con el nombre de Banca Hoy. Ahora, yo decía,
no es el único sitio para registrar, no sé si
la palabra sea sitios, el más usado, común creo
que es GoDaddy, empieza con Google y luego van
a irse con otros o los que están fuera, porque
además es a través también de empresas en Rusia
y en otros lugares, también los van a demandar
o es nada más como para mandar la señal contra
Google. Sí, la idea principal, la instrucción
que tenemos de la Dirección General es iniciar
las acciones en contra de Google, porque es la
empresa que está registrada en México, tiene
un domicilio, y como lo decía en otras entrevistas,
nosotros tratamos de acercarnos a Google con
esta notificación, y ellos en lugar de darnos
la atención que nos prestan, un servicio también,
nos mandaron a Estados Unidos para que ahí nos
atendieran. Entonces me parece injusto. que una
empresa que presta un servicio en México no se
haga responsable de la actuación que tiene en
México. Pero principalmente la orden que tenemos
es el encuentro de gringos. Pues sí, la verdad
es que es algo difícil. Te preguntaba hace rato,
no me contestaste, si van a actuar otros bancos
en el mismo sentido que ustedes o ustedes son
los únicos. Hasta el momento yo tengo el conocimiento
que se están poniendo de acuerdo. otras instituciones
lideradas por Bancaol para que esto pueda suceder
no solamente por parte de Bancaol sino de otras
instituciones financieras en México. Bueno, pues
ahí está ya el razonamiento del tema de los buscadores.
Pues muchas gracias desde luego Javier Cuello
Suart, abogado de Bancaol en este caso por el
tema de Google. Muchas gracias Javier. No, gracias
a ustedes por la oportunidad. Que pasen buena
noche. Buenas noches. Mira, si es un tema, la
verdad es que si tú pagas todo mientras la información,
es para que tú salgas, alguien te busca y salgas
en primer lugar en el buscador de Google. Y además,
es prácticamente igualito. José Yusse S .A .S
.B. José Yusse S .A .S .T. Sí, sí, sí. O bancomer
.org .mx en lugar de bancomer .com .mx. Y pues
no te fijas, estás tú en el banco y es igualititita
la página a Banca UL o a BBVA o a Banamex, igualititita.
Y de repente te empiezan a pedir, los bancos
nunca, nunca, nunca te van a pedir información
y de repente te empiezan a pedir información.
Pues sí, la verdad es que llama la atención.
Qué bueno que lo está haciendo este banco, Banca
UL. Porque son... víctimas de este tipo de fraudes,
una gran cantidad de personas de distintos bancos
que llegan a sitios, a páginas, que tienen prácticamente
la misma imagen, la misma tipografía, etcétera,
etcétera, y pues la gente se confunde y obviamente
cae en este tipo de fraudes. Me llama la atención
que hasta ahora solamente sea esta institución.
Qué bueno que, como nos dice Javier Coello, se
estén poniendo de acuerdo con otros bancos y
que en conjunto puedan ir a buscar la atención
de este buscador, que es uno de los buscadores
más importantes a nivel internacional y ojalá
que los atiendan. esperemos, y ahora me llama
la atención y le mando un abrazo a Juan Antonio
Pérez Simón, el director de Bancaol alguna vez
platicando nos había comentado que iban a cambiar
de nombre al Bancaol pero al parecer se quedaron
no, se van a cambiar a Unibank que es el grupo
que es el dueño de Bancaol entonces para qué
fiden tanto a Bancaol No, defienden... No más
que el bromo, lo que están vendiendo es la demanda
contra... Igual cambian después la demanda, no
sea ilegalmente. Pero eso nos lo dijo la Comisión
Bancaria cuando lo entrevistamos. Estaban en
ese proceso. Ahora, me imagino que a lo mejor
necesitan la autorización del muy eficiente presidente
de la Comisión Nacional Bancaria de Valores que...
En su casa lo conocen y lo leen de tú, ¿no? Sí,
pero me llama la atención que decían a Bancaul
cuando ya están cambiando de nombre. Sí, entendí.
Van a hacer eso luego cuando cambien a Univanc,
van a hacer otra demanda. Sí, otra demanda, entonces
no sé qué va a pasar ahí. Pero bueno, ahí quedó,
¿no? Este tema. Oye, hoy la Suprema Corte de
Justicia, ¿no? Lo hemos comentado, las Afores.
Es importante. A ver, las aforeces, el dinero
de las aforeces y no se puede embargar. Inembargable.
Inembargable. O sea, no se pueden embargar. ¿Por
qué me van a meter en brocas? Ustedes que caigan,
no. No, se pueden embargar. Entonces, ¿cómo no
se pueden embargar? Inembargable. Exacto, esa
palabrita tan bonita. O sea, no se pueden embargar.
La Suprema Corte de Justicia dijo ayer que sí
se pueden embargar, pero solo. Cuando se trate
de pensiones alimenticias que el señor, el papá,
no quiere pagar y no tenga otro recurso, se ha
desempleado más que su cuenta de la FORE. A mí
lo que me preocupa un poco, que bueno que defiendan
a los niños, porque efectivamente hay unos tipejos
que no quieren, aquí son los tipejos que no quieren
y no pueden, no tienen recursos, pero se abre
un antecedente a nivel superior a corto para
las pensiones que no se pueden embargar. Que
son inembargables. Que son inembargables, ya
pude. Entonces esa es inembargable. Eso es todo.
Pero bueno, que no se pueden embargar, ahora
resulta que se pueden embargar en algunos casos.
Yo creo que es importante y creo que es bien
clara la intención de defender el derecho de
los infantes para que tengan la pensión alimenticia
porque es muy frecuente. los casos de aquellas
personas que se desatienden de dar el dinero
que corresponde para la manutención de los...
A mí me parece bien incluso que la Amafore haya
salido antes que la propia autoridad. La Amafore
me parece que en muy buena actitud la Asociación
de Amafores dijo, bueno, a mí esto es correcto,
esto va con el sistema... que tenemos de pensiones,
no lo altera realmente, y pues sí. De hecho,
vamos a platicar con Guillermo Samarri, presidente
de la Amaforia. Pues sale bien, sale muy a tiempo,
qué bueno. Pero abre la puerta a la Suprema Corte,
nada más digo, vamos a un corte. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a Álvaro García
Pimentel, es el presidente de la Ciudad Mexicana
de Intermedios Bursátiles en la línea. Álvaro,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Maricarmen,
buenas noches. Muchas gracias por recibirme en
tu espacio. Oye, Álvaro, pues Emilio Romano,
no quiero hacer las comparaciones, son odiosos,
pero a veces necesarias. Emilio Romano, presidente
del ABM, ha estado saliendo muy intensamente
a decirnos que no nos preocupemos a los clientes
de los bancos, que nada más es Intercam y nada
más es Sibanco, que ya no va a haber otros problemas.
Y ustedes no han vuelto a decir nada. Y yo me
imagino que nada más es la Casa de Bolsa. Véctor,
¿qué nos puedes decir? Porque a diferencia de
los bancos, En el caso de las casas de bolsa,
nuestro dinero nunca está en riesgo porque ustedes
son custodios y el dinero, una casa de bolsa
se declarara insolvente, aquí no aplica el IPAB,
aquí nuestro dinero sigue firme. A ver si le
explicas un poquito al público, por favor. Claro
que sí, María Carmen, tienes toda la razón y
con toda la experiencia de lo que hemos vivido,
pues te diría que sí, que a diferencia de otro
tipo de instituciones financieras. El dinero
que tienen los inversionistas en las casas de
bolsa está segregado y depositado en el Instituto
para el Depósito de Valores, que es el INDEVAL
en México. De tal suerte que pase lo que pase
con el capital de la casa de bolsa, el dinero
del inversionista está completamente a salvo.
No necesita ayuda del IPAP en este caso. Pensamos
que regulatoriamente no lo podría tener. pero
los valores los puede retirar el inversionista
en el momento que quiera. Eso es muy importante.
Nosotros hemos insistido muchísimo en que las
casas de bolsa están sólidas, los índices de
capitalización están muy altos. No hay un riesgo.
Evidentemente hay una repercusión por el anuncio
del Departamento del Tesoro, pero los activos
de los inversionistas están 100 % a salvo. Álvaro
García Pimentel, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Álvaro. Hola,
Marco, qué gusto. Gracias por recibirme. Igualmente,
Álvaro, en el caso de las casas de bolsa... Se
lo preguntamos también a los bancos, porque en
los bancos desde el principio se habló mucho
y se ha destacado que los bancos involucrados
en estos señalamientos son bancos que representan
alrededor del 1 % del conjunto del sistema bancario.
En el caso de esta casa de bolsa que está siendo
señalada, ¿qué tanto representa del conjunto
de casas de bolsa? si hay el riesgo de algún
contagio sistémico. Mira, me consultaría la segunda
pregunta. Primero, no hay ningún riesgo de contagio
sistémico. Creo que hay temas, Marco, muy importantes
a señalar hoy. Primero, tenemos un periodo adicional
de 45 días que el gobierno de la República logró
obtener del CINCEN y del Departamento del Tesoro
de Estados Unidos. Eso lo que representa es que
el gobierno de Estados Unidos está viendo la
operación de la Secretaría de Hacienda de la
Comisión Nacional Banca de Valores y del Banco
de México de una forma oportuna. Además de eso,
déjame decirte que la recién aprobada ley por
el Congreso para evitar el financiamiento al
crimen organizado cuenta muchísimo también para
el gobierno de Estados Unidos. México tiene una
solidez en cuanto a prevención del lavado de
dinero mucho más robusta que la que tiene el
propio Estados Unidos. Y esto no lo digo yo,
lo dice la GATI, que es la institución que determina
quién está mejor que quién internacionalmente.
México es muy sólido en prevención del lavado
de dinero. Eso no quiere decir que no se pueden
colar algunas operaciones equivocadas. pero México
está muy sólido y yo creo que el gobierno de
los Estados Unidos está reconociendo la labor
tan eficiente que tuvo la Secretaría de Hacienda.
En segundo término, yo te diría que todas las
casas de bolsa pesan mucho en el mercado de valores,
depende de qué producto estés hablando, pero
Vector es una casa de bolsa que importa mucho,
que tiene mucha representatividad en muchos tipos
de operaciones. y que tiene clientes muy buenos
de muchos años. Es una casa de bordo que tiene
más de 50 años operando y que es muy sólida.
Así es que yo creo que con la estructura de capital
que tiene, pasando esta coyuntura tan severa
que han vivido, seguramente podrán tener una
salida exitosa. Claro, estamos platicando con
Álvaro García Pimentel, presidente de la Amiblación
Mexicana de Intermediarios Bursátiles. Te saluda
José Yuste. Álvaro, ¿cómo estás? Buenas noches.
Hola, Pepe. Qué gusto. Buenas noches. El gusto
es mío, desde luego, Álvaro. Oye, cuéntanos,
ya nos decías, Véctor, es una casa de bolsa,
bueno, con 50 años, sólida. Pero pues sí, lamentablemente
cayó en este tema de investigación por lo dado
dinero del Tesoro. ¿Y esto ha afectado al sector
bursátil? ¿Tú sientes que ha habido algún nerviosismo,
algún pequeño contagio? En fin, ¿qué ha pasado?
Mira, yo te diría que el nerviosismo sí se ha
generado porque es una ocasión inédita, es un
evento inédito. Nadie lo conocíamos en el pasado.
Las crisis que vivimos en el mercado eran problemas
de liquidez y problemas financieros de la crisis.
Yo te diría que el nerviosismo probablemente
en esta casa de bolsa a lo mejor han tenido migración
de clientes a otras casas de bolsa, pero lo que
seguimos viendo es que hay mucha confianza en
el mercado mexicano, las valuaciones de las empresas
en México son muy baratas, el mercado ha reaccionado
muy bien. El tipo de cambio está muy bien, las
tasas de interés están muy bien. Entonces, por
más que se haya generado, Pepe, algo de nerviosismo
en el mercado, no ha afectado las variables que
usualmente se afectaban en otras coyunturas como
las que estamos viviendo, porque en esos momentos
el problema aquí era financiero. Hoy no es financiero,
que esa es una gran diferencia. Oye, y otra cosa
interesante es la actividad fiduciaria. Yo pensaba
que era exclusiva de los bancos y ahora que le
quitaron el negocio fiduciario a Intercam y a
Sibanco, que Sibanco era un fiduciario muy grandotote,
hay casas de bolsa que ya están apuntando para
recibir estos fideicomisos. También hay una actividad
fiduciaria de las casas de bolsa. ¿Y cuáles son
las más grandes en este sector? Bueno, hay muchas
casas durante muchos años. Chiti Banamex era
un fiduciario tanto en el banco como en la casa
de bolsa. Vector era también fiduciario. Casi
todas, Maricarmen, la gran mayoría de las casas
de bolsa tienen algún nivel de actividad fiduciaria.
¿Por qué? Porque es un cumplimiento muy importante.
para la generación de ahorro y de inversión en
el mediano y largo plazo. Casi todas tienen actividad
financiera. Sin duda. Álvaro, yo quisiera preguntarte
cuál es tu opinión respecto de esto que hasta
ahora está haciendo un golpe muy profundo. en
el principal activo que tienen las instituciones
financieras, que es la confianza, la credibilidad.
Una acusación del Departamento del Tesoro de
Estados Unidos en contra de estas tres instituciones,
sin duda, simbra y simbra muy fuerte. ¿Qué tan
fácil va a ser para, en este caso tú representas
a las casas de bolsa, para la casa de bolsa involucrada
salir de una situación que la tiene hoy o las
tiene en conjunto con los bancos en una especie
de situación de terapia intensiva porque están
intervenidas y no es lo mismo que operen con
una intervención gerencial, con una perspectiva
de control, de supervisión, a que estén gestionadas
con la perspectiva de negocio como la tienen
sus propios dueños? Marco, es una muy buena pregunta.
Déjame tratar de utilizar un poco las experiencias
que ya hemos vivido en el mercado de México con
operaciones como la operación Casablanca. ¿Te
acuerdas que tuvimos, a finales de los 90, tuvimos
algunas otras operaciones que involucraban entidades
establecidas en México con instituciones financieras
de Estados Unidos? Todas ellas siguen existiendo
hoy, siguen operando hoy. Evidentemente hubo
procesos muy duros, hubo procesos de ajuste,
de movimientos de clientes y todo. Pero yo creo
que en este caso en especial, hoy por hoy, es
cierto, como dice Emilio Romano, pues es simplemente
una sospecha de operaciones que tienen estas
instituciones. Si se llegara a comprobar, probablemente
la misma... comunicado del departamento del PSOE
y del PINCEN dicen que serían acreedores a una
multa y eso quiere decir que es dificilísimo
controlar el crimen organizado yo creo que lo
van a salir adelante muy bien sin ser inocentes
que pasarán a lo mejor un periodo de ajuste fuerte
pero esos bancos y esas instituciones tanto en
Estados Unidos como en México en los últimos
30, 40 años, han sobrevivido y han salido adelante
muy bien y hoy son instituciones muy sólidas
en ambos países. Oye, Álvaro, y ahora sí, por
último, en un minuto, buen momento para entrar
a bolsa con estos indicadores que hay, con estos
precios. Mira, yo creo que nuestro mercado ha
probado una defidencia enorme y además tenemos
un gobierno que se ha encargado de salvaguardar
en las instituciones financieras y las valuaciones
de nuestras empresas. y de nuestros bonos en
México son muy baratas. Yo creo que es un gran
momento para entrar a invertir en México. Pues
te queremos agradecer mucho, Álvaro García Pimentel,
director general de la MIF, la ciudad mexicana
de las medidas bursátiles. Muchísimas gracias,
presidente. Álvaro, gracias. Muchas gracias.
Un abrazo. Marco Antonio Mares y José Yuste.
De lunes a viernes a partir de las 20 horas y
a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. Los espero en Juntos.
Te saluda Jaime Núñez. Los espero en Juntos,
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación Estamos
aquí a Fórmula Financiera, le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que nos ve a través
de las frecuencias de Telefórmula en México y
Estados Unidos. Seguimos en el 103 .3 de FM y
el 970 de AM aquí abriendo la conversación y
en Zoom también, digo en YouTube también, muchísimas
gracias. Soy Maricarmen Cortés y bueno, hay muchísima
información, muchísima el día de hoy. Una de
ellas tiene que ver con esta decisión de Donald
Trump de imponer aranceles de 35 % a... que es
su socio comercial, igual que nosotros, en el
marco del T -MEC, el presidente Donald Trump
le vale Wilson el T -MEC, un grupo de funcionarios
mexicanos, encabezados por Marcelo Ebrard, está
ya en Washington, pues van a intentar, dijo la
presidenta Sheinbaum, firmar un acuerdo integral
que abarque, pues no solamente los aspectos comerciales,
sino también... pues el combate a fentanil o
la migración, o sea, un acuerdo integral, que
es lo que también le gusta a Donald Trump, dice
que en el caso de Canadá, aparte del 35%, seguirían
los aranceles sectoriales, aquí está hablando
del acero, del aluminio y probablemente también
ahora del cobre. Vamos a ver si puede o no este
grupo de fentanil mexicano llegar a un acuerdo
que nos exente o nos limite los aranceles. Por
otro lado, bueno, es lo que se da a conocer hoy
por parte de México, pero sigue desde luego cerrada
la frontera al ganado mexicano, que calificó
la presidenta Sheinbaum de exagerada una decisión
por efectivamente un solo caso. Ojalá se pueda
abrir pronto, no se ve tan fácil y tampoco hay
un acuerdo en el caso de tomate. Los afectados
principalmente, aparte de los productores mexicanos,
van a ser los consumidores de Estados Unidos,
tanto en la carne, porque saben que me estaba...
ya en cerca de 9 -10 % los precios de la carne
de res en Estados Unidos, como del tomate, si
el martes próximo nos aplican aranceles de 21%,
y no solamente al tomate, sino a todos los productos
derivados, como la salsa cacho. ¿Cómo estás,
Marco Mares? Pepe Yuste, buenas noches. Hola,
Maricarmen Cortés, muy buenas noches. José Yuste,
buenas noches. Bueno, pues sí, y bueno, en otra
parte, en información local, hace un momento
platicamos con el presidente... de la Asociación
Mexicana de Instituciones Bursátiles Álvaro García
Pimentel él nos dice que Pues no hay riesgo de
un contagio sistémico entre las casas de bolsa
en México luego de esta acusación de que ha sido
objeto la casa de bolsa Vector junto con otros
dos bancos por parte del Departamento del Tesoro
de Estados Unidos. Y dice que a diferencia de
los bancos, el dinero en las casas de bolsa está
segregado y depositado en el Indeval. En consecuencia...
Pase lo que pase con el capital de la casa de
bolsa, el dinero de los inversionistas está seguro.
Las casas de bolsa, nos dice Álvaro García Pimentel,
están sólidas y cuentan con índices de capitalización
muy altos. Y nos menciona también que por ahora
lo que se está viendo es que son señalamientos...
que todavía no han sido aprobados fehacientemente
y que muy probablemente con la solidez y el capital
que cuentan estas instituciones financieras mexicanas,
muy probablemente podrán salir adelante, tendrán
una salida exitosa. Sin embargo, hasta la fecha,
la Casa de Bolsa involucrada. pues sí ha registrado
nerviosismo. Es un evento inédito, pero muy probablemente
con toda su experiencia de 50 años y con la solidez
que tiene la Casa de Bolsa, podrá salir adelante
como ocurrió hace tiempo cuando hubo acusaciones
similares en contra de distintas instituciones
financieras mexicanas y que con el paso de los
meses, de los días, pudieron salir adelante.
Pepe Yuste, muy buenas noches. Hola. Hola, Marco
Márez, ¿qué tal? Buenas noches, Maricarmen Cortés,
buenas noches. Y bueno, algo que nos comentaba,
por cierto, solo García Pimentel, presidente
de la MIR, la Asociación Médica de Intermedios
Bursátiles, es que, en efecto, sí hubo nerviosismo
natural por parte de quienes estaban en Vector,
pero no se ha trasladado a otra parte de las
casas de bolsa. Realmente no hay este famoso
contagio, que yo creo que ya tiene mucho que
ver ahí las autoridades. Pero bueno, por otro
lado... ¿Qué sucedió hoy con la Suprema Corte
de Justicia? Bueno, desde ayer la Suprema Corte
de Justicia decidió sobre el tema de las Afores,
donde recordemos que cuando se pueden tocar las
Afores, si tú te quedas desempleado, bueno, puedes
utilizar parte de tu Afore, pero va en contra,
obviamente, de tu cuenta de retiro. Si sacas
una parte, pero va en contra de esto. Y pasaba,
si llegó a la Suprema Corte de Justicia, si realmente
se podía hacer, se podía utilizar este tema de
las AFORES, pues cuando haya padres que no quieran
cubrir, que no quieran o no puedan cubrir con
los compromisos con los menores, sobre todo de
la pensión alimenticia. Y esto, en el tema de
la pensión alimenticia, bueno, pues se determinó
que sí, que sí la pueden utilizar, incluso la
MAFORE, que es algo que... Fue importante el
día de hoy la opción de las Afores. Bueno, se
le va inmediatamente a decir que esto sí va a
favor del sistema de cuentas de pensión, sí va
a favor de lo que se debe hacer, no va en contra,
porque en efecto una cuestión es que utilices
las Afores para otra actividad que no sea del
trabajador, pero otra cuestión es que tú sí cumplas
con este tema, donde sea para el pago de los
menores de la pensión alimenticia, de los menores
que los padres no tengan dinero o no quieran
cumplir. Bueno, cinco organizaciones integraron
un nuevo consorcio para la medición y la elaboración
de la pobreza, que son el Instituto de Investigaciones
para el Desarrollo con Equidad de la Universidad
Iberoamericana, México Evalúa, México Como Vamos,
el Centro de Estudios Suspinosa Iglesias, el
CEI, el Instituto Mexicano para la Competitividad
del INCO y Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.
consorcio la integran, no pueden todavía empezar
a medir la pobreza, la van a medir en función
de la encuesta nacional de ingreso y gasto de
los hogares, que es lo que hacía exactamente
el CONEVAL, porque aunque usted no lo crea, aunque
ya formalmente el CONEVAL desapareció, todavía
no se publica en el diario oficial las reglas
que permiten que el INEGI sea el que vaya a sustituir
al CONEVAL en la medición de la pobreza y la
evaluación de los programas sociales. Entonces
nos decía Sofía Ramírez, directora de México.
¿Cómo vamos que en cuanto ya se publica en el
día oficial, están en plena coordinación con
el INEGI, respetan totalmente el INEGI, reconocen
la buena capacidad técnica de medición del INEGI,
ya empezarían a medirlo? A mí se me hace una
iniciativa muy importante, porque siempre he
estado en contra, de por sí es la desaparición
de los órganos autónomos, pero en especial del
Coneval. No me cabe en la cabeza por qué un gobierno
de izquierda como el de Criado Sheinbaum no quiere
tener un órgano que mida la eficacia. de los
programas sociales. ¿Qué tienen que tapar? ¿Por
qué esa obesidad? ¿Por qué no quiere que sepan
si está funcionando bien todos sus programas?
¿Qué era lo que hacía el Coneval? Lo desaparecieron
de tajo, pero todavía no se publica en el Día
Oficial las reglas. Sí, definitivamente no se
explica. Vamos a ver qué ocurre ahora con esta
intención que tienen este conjunto de organizaciones
civiles. que buscan tener algún tipo de coordinación,
de alianza con Inegi para llevar adelante esta
medición de la pobreza y la evaluación de la
política social, que sin duda es un trabajo muy
importante, muy relevante, y vamos a ver si el
gobierno mexicano emite las reglas necesarias
que puedan permitir llevar adelante una alianza
como esta. Y bueno, por otra parte, Coparmex
pone el dedo sobre la llaga. Sobre la deuda de
Petróleos Mexicanos con los proveedores, dice
que esta deuda... Es una deuda que se está pesando
mucho, sobre todo sobre las empresas y que son
pasivos acumulados que están asfixiando a cientos
de compañías, obedecen a malas prácticas sobre
costos y contratos poco transparentes heredados
de gestiones anteriores. Recuerda que el monto
que hasta la fecha se acumula por estas deudas
con proveedores es de 404 mil millones de pesos,
a pesar de que se registró. al 31 de marzo una
disminución del 20%. Y bueno, pues evidentemente
el gobierno mexicano ha venido diciendo que se
va a resolver, que se está resolviendo. Sí se
han hecho esfuerzos, lo reconoce la Coparmex,
pero señala que es importante que se haga un
recuento de todas las deudas y que incluso se
lleve a cabo una renegociación o cancelación
de contratos heredados que resulten excesivos
o desventajosos. Ahí está lo que propone la Coparmex.
Y bueno, le veníamos comentando desde ayer ya
la evaluación. de una de las empresas que es
hoy en día la más, la de mayor valor a nivel
mundial, Nvidia, y sí de Nvidia, Nvidia, desde
luego con cuatro billones de dólares. Supera
por mucho a Apple, a Google, a Microsoft, a Tesla,
a todas las tecnológicas, la supera. Realmente,
esto sería como tener dos economías de México,
más o menos. Solo para que veamos lo que está
valiendo Nvidia. Desde luego, el mercado todavía
ha hecho algo. unos ajustes con Nvidia, pero
está apostando todo el mercado a inteligencia
artificial, y Nvidia, bueno, para producir sobre
todo chips e instrumental para inteligencia artificial,
bueno, pues ha seguido siendo la consentida del
mercado, está llegando a los 4 billones de dólares,
esto es parte de una burbuja, o no, ya es una
de las dudas, por lo pronto, pues Nvidia hoy,
por lo pronto si es Nvidia, vamos a ver si se
mantienen esos niveles de valor, y es la empresa
más valiosa del mundo. Vamos a un corte. Peso
se recupera frente al dólar tras publicación
de Minutas de Banxico. Así cierra la moneda mexicana
este jueves 10 de julio. Milenio .com Peso mexicano
se aprecia en medio de un avance global del dólar.
Elfinanciero .com .mx Jonathan Heath critica
al Banxico por recorte de 50 puntos a la tasa.
Nos resta credibilidad. Excelsior .com .mx Gobierno
federal desarrollará TAC para casetas. No necesitará
saldo mínimo. Deuda de Pemex con proveedores
amenaza la estabilidad empresarial. Advierte
Coparmex. Coparmex reprueba posibles actos de
corrupción en Pemex para liberar pagos de adeudos
a empresas. Titulares online en Fórmula Financiera.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y ya tenemos
a la línea a Jorge Esteve, presidente del Consejo
Nacional Agropecuario. Jorge, apenas te acabamos,
muy buenas noches, te acabamos de entrevistar
hablando de la apertura que ya se estaba dando
en forma gradual y que ya se iba a abrir la de
Nuevo México para el ganado bovino y de repente,
pácatelas, anoche la vuelven a cerrar y ahora
qué va a pasar, cuéntanos. No, correcto. Hablamos
el lunes. Estábamos muy positivos que iba a ser
una apertura por fases y pues hoy nos cerraron
en las narices las exportaciones de ganado. Y
qué va a pasar? Pues es difícil saber. Mari Carmen,
creo que vienen momentos interesantes. Creo que
el trabajo se está haciendo. Obviamente este
es un retroceso. Pero como les comenté a principios
de semana, aunque estaban abriendo las fronteras,
iba a ser un proceso largo para erradicar el
gusano barrenador. La última vez, en 1991, nos
tardamos 10 años. Y así que el tema es que no
va a ser fácil, Mari Carmen. Y la verdad es que
cerrar la frontera no sirve de nada. Estas son
unas mosquitas. que ponen larvas, los larvas
se convierten en estos gusanos barrenadores,
pero el viento se lleva a estas mosquitas y no
hay frontera y no necesitan pasaporte. Así que
esos cierres son unas medidas, a mi juicio, meramente
políticas. que no agregan mucho valor. Deberíamos
de estarnos concentrando juntos, incluyendo y
trabajando con Centroamérica para hacer retroceder
esta plaga tan agresiva para los animales de
sangre caliente. Jorge Esteve, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Jorge. Marco, ¿cómo estás? Buenas noches. Bien,
Jorge, sorprendido igual que ustedes. Pero escuchaba
hoy por la mañana a la presidenta Claudia Sheinbaum
y decía que de manera inmediata los equipos técnicos
se reunirán con sus contrapartes de Estados Unidos
para esclarecer y para tratar de echar atrás
esta medida que se considera una medida exagerada
en la medida en que... Parece que solamente es
un caso. Tú ahora, ojalá nos puedas referir exactamente
de qué se trata, en qué se basó esta nueva decisión
de cerrar la frontera. Creo que fue algo muy
desproporcionado respecto de la dimensión del
problema, pero cuéntanos tú, por favor. No, completamente,
Marco Antonio. Yo creo que es exagerado, como
dice nuestra presidenta, pero también es inadecuado,
o sea, no va a resolver el problema. Sí es, obviamente,
habla de un avance cuando de repente... Un caso
de gusano barrenador ya se encuentra en Isuatlán,
Veracruz, o sea, más al norte de la zona de amortiguamiento
que era el Istmo de Tehuantepec y ya se empieza
a esparcir. Obviamente, cuando tienes climas
más tropicales como es el de Veracruz y me refiero
al de Veracruz, comparado con si te vas más al
centro del país y te vas hacia el norte del país,
donde es más desértico, pues debe alentarse.
Pero si te encuentras estos. Estos problemas
detectas un caso que está en la zona de amortiguamiento
y justo para eso es la zona de amortiguamiento,
para tomar medidas en ese momento y que no llegue.
Así que pues hay muchos protocolos, está habiendo
barridos de la cenacica, está habiendo capacitación
a los ganaderos para detectar y tratar el gusano
barrenador. Así que hay medidas inmediatas que
se toman y con todo el sentido de urgencia, Marco
Antonio. Sí, desde luego, desde luego. Estamos
platicando con Jorge Esteve, presidente del Consejo
Nacional Agropecuario. Te saluda José Yuste.
Jorge, ¿cómo estás? Buenas noches. Bien, José,
buenas noches. Buenas noches, Jorge. Viendo esto,
ya lo comentó hoy la misma presidenta, ese bueno,
pues fue realmente exagerado lo que hizo Estados
Unidos, porque estamos llevando todo lo que se
puede adelante, además con la misma cooperación
con ellos, no es que lo estemos haciendo por
detrás ni que no supieran, saben perfectamente
lo que está haciendo, el tema de las moscas estériles,
de la fábrica que ya lo tenemos, el tema de la
trazabilidad, de tener una suerte de inventario
de los ganados ya. también se está haciendo.
En fin, la verdad es que sí se ha puesto todo
en marcha. Y quizá recordar, Jorge, que ellos
cuando tuvieron la gripe aviar, había zonas libres
de gripe aviar y no teníamos problema nosotros
con el comercio. Si nosotros tenemos libre todo
del centro para arriba, todo el norte del país,
bueno, pues sí llama la atención que no permitan
la exportación. No, completamente, José. Creo
que es una medida inadecuada. No va a resolver
el problema. Tal vez a veces algunos. políticos
americanos o funcionarios americanos están dando
un falso sentido de seguridad porque tal vez
quieren hacer parecer que están trabajando, pero
al final el trabajo, la batalla no está en cerrar
la frontera, no es el antídoto, es en trabajar
de la mano para contenerlo abajo del Istmo de
Tehuantepec. esta plaga y retrocederla hasta
que regrese hasta abajo de Panamá. Y va a ser
un trabajo que nos va a tomar mucho tiempo y
tenemos que estar preparado para ello. Tenemos
que entender que van a haber buenos momentos
como tuvimos brevemente lunes y martes. Tres
días y dos días. Dos días y medio y nos los quitaron.
Así que pues tenemos que estar preparados. Va
a ser altamente frustrante, pero tenemos que
generar ese. relación con los americanos que
estamos trabajando mano con mano. A veces yo
siento que los americanos es la manera de presionarnos
a que nos pongamos las pilas. Creo que en este
caso es innecesario porque tenemos las pilas
bien puestas y no solamente es el gobierno, sino
es el gobierno trabajando de cerca con los engordadores,
con los ganaderos, con el Consejo Nacional Agropecuario,
con todas las asociaciones ganaderas. Así que
estamos con las pilas bien puestas y haciendo
lo que tenemos que hacer y pues estas cosas solamente
distraen del problema real. que es buscar contener
estas mosquitas en la zona, estar haciendo las
liberaciones, las inspecciones. los recorridos,
las capacitaciones para detectarlo. Y esas son
las cosas. Y obviamente también trabajando de
cerca de las autoridades para cerrar esta frontera
sur, que por más de que estemos ganando la batalla,
si sigue entrando ganado de manera ilegal, pues
va a ser difícil ganar la batalla. Porque esta
plaga viene de Centroamérica. En este sentido,
Jorge, si tú mismo estás reconociendo... que
no se ha cerrado la frontera, que se sigue colando.
el ganado ilegal y enfermo de Centroamérica,
pues a lo mejor en Estados Unidos la secretaria
Rawlings no está tan equivocada de decir, oigan,
pues aquí se le siguen colando, ya se están acercando
un poquito, claro, Veracruz está muy lejos de
la frontera norte de México, pero a lo mejor
dicen, bueno, pues se ponen pilas, se ponen las
pilas ustedes los mexicanos y frenan este ganado
ilegal porque está la trazabilidad y creo que
ahora se ha detectado que este chip, por lo que
le pongan a... al ganado, lo están vendiendo
también en forma ilegal, se están colando el
ganado enfermo y ya llegó un poquito más para
acá. A lo mejor entonces no está tan exagerada
la reacción, yo creo que ustedes han demostrado
hasta el cansancio que el ganado de la frontera
norte no está contaminado, pero por otro lado,
¿qué hacer si México no puede frenar este ganado
enfermo? No, correcto. Yo creo que sí, sí nos
tenemos que poner las pilas y yo creo que todos
reconocemos, inclusive el gobierno senacica,
la Secretaría de Agricultura reconocen que es
importantísimo. Se está trabajando, ya se ve
una disminución, pero no se hace de la noche
a la mañana. Pero yo creo que sí lo reconocemos.
Pero si nos quieren poner presión, creo que hay
otras maneras de ponernos presión, pero también
tienen que poner de su parte. Así que cerramos
la frontera, pues tal vez hasta desenfoca el
problema. Y si el problema es cerrar la frontera
sur, pues busquemos juntos en la manera de blindarla
y no distrayendo con la frontera norte, que realmente
no va a arreglar el problema. Para mí, si tuviera
que hablar en términos de orden para evitar que
vengan más casos hacia adelante, es cerrar. Y
la segunda parte, la segunda parte o acción importante
es estar liberando estas mosquitas estériles
100 millones a la semana para ayudar a contener
también esta plaga. Así que esas dos medidas
son las más importantes y obviamente los barridos
que ya empiezan a ser un poco. más defensivos.
Ya una vez que detectaste empezar a hacer barridos,
no? Ahora estamos haciendo barridos 40 kilómetros
a la redonda de donde fue el caso para ver si
hay más casos, no? Y eso ha tenido relativamente
buen éxito defensivo, no? Pero la parte ofensiva
es como dije, la mosquita estéril y obviamente
el cierre de la frontera maricable. Claro, estamos
platicando con Jorge Esteve, presidente del Consejo
Nacional Agropecuario. Jorge, en un minutito
y medio pronóstico. ¿Cuáles son tus pronósticos
a partir de lo que se han vivido, lo que han
vivido ustedes en esta relación constante para
primero el levantamiento de esta restricción
y luego nuevamente la imposición de esta? ¿En
cuánto tiempo calculas? Mira, la pones bien difícil.
Pero yo creo que si nos mira la plaga, esta plaga
tan seria nos va a tomar tiempo y cuando digo
tiempo, por ejemplo, para fin de año, yo estimo
que ya la planta en Chiapas va a estar funcionando.
Así que esa es la primera parte. Así que eso
va a ser seis meses. También los americanos están
haciendo también una planta en Estados Unidos.
Así que esta planta no va a estar funcionando
en más de un año. Así que lo que nos están mandando
las señales es que esto nos va a tomar tiempo.
Si fuera un año y medio, o sea finales de 2026.
que estuviera bajo control. Creo que va a ser
hasta optimista. O sea, que esto va a tomar tiempo.
Y es con la cooperación con ellos. Oye, si nos
va el tiempo aquí, ya sabes que tenemos una guillotina,
Jorge. Muchas gracias, Jorge. Muchas gracias.
Nos vemos el lunes para el tomate. Nos vemos
el lunes para el tomate. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
aquí ya a Berta Becerra. No, tenemos, perdón,
a Guillermo Samarriba. Él es el presidente de
la Amafore. ¿Cómo estás, Guillermo? Muy buenas
noches. Hola, Guillermo. Muy buenas noches, ¿cómo
están Mari Carmen, Pepe y Marco? Oye, queremos
platicar contigo, la Suprema Corte ayer falló,
hizo una resolución importante porque los recursos
de las Afores son inembargables, ya lo puedo
decir la palabra, y resulta que siempre así.
Pero solo con una excepción, y la excepción,
y me parece muy bien, es cuando hay casos de
pensión alimenticia, de padres irresponsables,
tipejos, digo yo, que no pagan la pensión alimenticia,
que están desempleados, que no tienen otros recursos,
y entonces sí se va por permitir embargar los
recursos de la FORE. Pero no abre con esto la
posibilidad a que más, bajo Morena, de repente
digan, bueno, pues ya se abrió una vez, ahora
vamos a hacer también aquí y allá, y empiecen
a hacer embargables lo que no es embargable.
Yo creo que esta resolución de la Corte es muy
buena, porque está resolviendo conforme a derecho.
Entonces, por una parte está la obligación de...
pagar la pensión alimenticia, pero por otra parte
está el régimen de ahorro para el retiro donde
dice la cuenta es inembargable, ¿por qué? Porque
se tiene que usar para el retiro. Pero también
la propia ley prevé dos supuestos en el cual
la gente puede retirar el dinero de manera anticipada,
que es los retiros por matrimonio y los retiros
por desempleo. En este caso lo que dice la...
la corte es hay una deuda con pensión alimenticia
la persona no tiene trabajo y por lo tanto podría
ser un retiro por desempleo no tiene otros activos
entonces de manera digamos voy a usar como si
se hiciera un retiro por desempleo para pagar
la pensión. Entonces yo creo que esta resolución
es buena porque sí preserva el principio y lo
que esté escrito en la ley no le dan una interpretación
en la cual dicen yo privilegio el derecho A sobre
el B, que eso sería una mala resolución. Yo creo
que lo que comentabas tú, Mari Carmen, Sí, sin
duda. Guillermo, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Márez. Muy buenas noches, Guillermo.
Muy bien, Marco. Buenas noches. el interesado,
la interesada, para llevar adelante un tema en
el que pueda ser embargada o embargados los recursos
de la FORE, de la persona que está incumpliendo
con sus obligaciones, en favor del tercero, que
vendría a ser el hijo, la hija. ¿Cómo tendría
que actuarse para llegar a esta posibilidad?
A ver, aquí hay un tema que es bien importante.
Esto no puede ser de... Oye, yo soy hijo, me
deben una lana y me presento a la fore de mi
papá a decir quiero el retiro. Entonces no es
a petición de parte de manera directa con la
fore. Tiene que mediar una orden judicial que
diga que eso procede. Entonces aquí lo que tú
vas a tener es el control del poder judicial.
Previo a que se haga el retiro. Entonces, para
que se haga el retiro, de acuerdo a la resolución
que tienen que acreditarse ante el juez, uno,
que está la cuenta, dos, que tiene recursos,
tres, que el papá efectivamente está desempleado
y que no cotiza en el Seguro Social. Y si se
cumple todo eso y no hay bienes, el monto por
el que pueden decretar el pago es el equivalente
al retiro por desempleo. Si yo no califico retiro
por desempleo, no se puede embargar la cuenta.
Entonces, yo ahí tengo la instancia que define
si sí o si no es un juez. Y ya te sale interesante,
Guillermo, te saluda José Yuste. Y ahí, para
el seguro de desempleo, ¿cuándo eres tú acreditable
para el seguro de desempleo en el Afore? A ver,
tú eres acreditable al seguro por desempleo,
uno, cuando llevas cotizando. Y dejas de cotizar,
pero no el día siguiente que dejas de cotizar.
Tiene que pasar al menos tres meses sin haber
cotizado. Y el otro, tienes otros dos controles
que son muy importantes. El retiro por desempleo
no es me llevo toda la cuenta. Tienes un tope
que es o el 11 % del saldo de la cuenta o un
número de... de días de cotización máximo que
es un mes. Entonces yo tengo ahí controles de
monto y el otro tema que tienes es no puedes
estar pidiendo retiro por desempleo cada vez
que pierdes el trabajo. Tienes que esperar, no
me acuerdo si son tres años, no me acuerdo el
número exacto, pero es un tiempo largo en el
que yo puedo tener este beneficio. cada equis
tiempo, no es mes a mes. Entonces se tienen que
cumplir esos supuestos en este caso. Exactamente,
es el mínimo de esas cantidades y luego hay este
espaciamiento. Lo que ahí la ley prevé es el
retiro por desempleo es una llanta de refacción,
no es algo que puede estar usando de manera cotidiana.
Sí, definitivamente que luego muchas veces no
se entiende, no se comprende por parte de los
beneficiarios de estos recursos. Guillermo, si
me permites, me gustaría cambiarte un poquito
de tema y preguntarte porque hay muchas... cosas
que potencialmente se pueden dar y las Afores
podrían estar participando en proyectos de inversión
pública, se están haciendo anuncios importantes
desde el gobierno mexicano para llevar a cabo
obras de infraestructura. ¿Qué es lo que nos
puedes comentar al respecto? ¿Qué es lo que se
está anticipando, qué se puede prever, qué puede
venir? Yo creo que aquí de lo que ha venido el
gobierno, Hay tres puntos que son muy rescatables
para nosotros como sector de ahorro y para el
retiro. El primer punto es que este gobierno
ha dado el mensaje claro que va a haber inversiones
mixtas con participación del gobierno y con participación
del sector privado en proyectos y eso claramente
nos abre la puerta. Algo bien, bien importante.
El sector que más frecuentemente dicen que es
donde se necesita más la inversión en infraestructura
es electricidad. Entonces ahí tenemos una segunda
señal que es muy clara de que donde se van a
estar muchos de estos proyectos es en el sector
de electricidad. El tercer tema es el otro sector.
También hay ahí una señal, aunque no es tan contundente
ni se prevén tantas cosas como electricidad,
que es la parte carreteras. Entonces yo creo
que el gobierno en todo su proceso de planeación
está dando todas estas señales. Ahora, eso es
por lo que se refiere a proyectos de infraestructura.
Creo yo que la otra señal que está dando el gobierno
y donde se va a requerir inversión público -privada,
ya sea de manera conjunta o individual, es todo
este tema en los polos de desarrollo. Los polos
de desarrollo están ubicados en zonas muy interesantes,
que están cerca de manchas urbanas, que llevar
la infraestructura no es tan complicado, que
están posicionados para atender a ciertos mercados
con una lógica económica y para que estos polos
de desarrollo se vuelvan funcionales, por ejemplo,
los que están pensados en la exportación. se
va a necesitar hacer infraestructura, obviamente,
carreteras, electricidad, etc., pero también
naves industriales y otro tipo de infraestructura
como vivienda. Entonces, lo que vemos en este
gobierno son una planeación que va dando señales
claras y nosotros a eso nos está permitiendo
entender hacia dónde va esto. Y también lo que
es claro es que los primeros meses han sido de
dar las señales. Sí, sí, sí. Oye, rápidamente,
en un minuto, Guillermo, ¿te preocupa en algo
Seibanco, Intercam, todo este tema? Traen muchos
fideicomisos, ahí dentro había Afores. Creo que
lo han manejado bien, creo que ha sido ordenado,
pero ¿te preocupa en algo? A ver, yo creo que
aquí el tema principal, como bien lo dices, de
la orden de Seibanco es fideicomisos. y el reto
es traspasar los fideicomisos fuera de Seibanco.
Lo que dio el Tesoro de 45 días es un gran alivio,
pero ahí está el reto y la verdad es que el gobierno
está atendiendo un puente para solucionar esto
con el anuncio que hizo el viernes pasado. Entonces
yo creo que esto es un tema de trabajarlo, ejecutarlo
para que los fideicomisos estén fuera y no sufra
el sector. Pues, Guillermo Zamparipa, muchísimas
gracias. Gracias, Guillermo. Gracias. No, al
contrario, mucho gusto y muchas gracias por la
oportunidad. Gracias. Vamos, un corte. Índice
de la Bolsa Mexicana de Valores sube 0 .09%,
se ubica en 56 .739 .90 unidades. Índice Viva
baja 0 .15%, se ubicó en 1 .143 .07 unidades.
Dow Jones sube 0 .43%, ubicándose en 44 .650
.64 unidades. Nasdaq sube 0 .09 % para ubicarse
en 20 .630 .66 unidades. Petróleo Brent baja
2 .21%, quedando en 68 .64 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0 .50 % para
quedar en 66 .90 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 63 .25 dólares
por barril. Dólar en ventanilla cierra en 19
.09 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .61
unidades. Euro termina la jornada en 22 .36 a
la venta y Centenario en 79 .800 pesos. aquí
a Fórmula Financiera. Y rápidamente nada más
para llamar la atención de un tweet que pusieron
en la Casa Blanca con la imagen de Donald Trump
personificado como Superman. Dice que es el símbolo
de la esperanza, de la verdad, la justicia y
del American Way. Superman Trump. Superman Trump.
Y ahí aparece la imagen de con el cuerpo de Superman
y el rostro de Donald Trump yo creo que de hace
algunos años cuando lo pusieron como papa que
estaba muy enfermo el papa y lo pusieron como
papa y ahora que quiere ser el premio A ver si
rápidamente el equipo de Telefórmula ya lo ponen
ahí. Está en la casa blanca. En la imagen está.
En la cuenta de la casa blanca. Y se le pasó
el naranja a Trump, ¿no? Está como muy anaranjado,
¿no? A ver, chicos, rápidamente. En Telefórmula
podemos ver, pero no muy rápidamente. Pero ahí
va. Lo que estamos queriendo ver es primero que
está como pintado de naranja. Pero ahí todavía
viene vestido como presidente. Ahorita se va
a vestir como Superman. Viene a la velocidad
del rayo. Pero además de la foto es de cuando
tenía 22 años. No, qué payas. Se ve fortachón.
La verdad. Y la capa larga, larga. No, se ve
impresionante. Está totalmente fuera de contexto.
Fuera de contexto y fuera de seriedad. Fuera
de lo que es Trump realmente, que es un cuate
proteccionista que está poniendo en vilo a todo
el mundo, que está tomando la economía de su
propia economía y la de los demás países. Y con
él se tiene que negociar más o menos. Bueno,
con él no, directamente negocia con Luznik. Con
su gobierno, digamos. Porque además puedes negociar
con el gobierno y luego llega el gobierno. Pues
mira que le fue bien a nuestra presidenta Sheinbaum
para no reunirse con este tipo, ve. Cuánto exerce
Superman. No se ha reunido para nada. Oye, bueno,
cambiando de tema, Jonathan Heath, bueno, este
publicó la minuta de la resolución del Banco
de México. sobre la última decisión de política
monetaria en la que se adoptó bajar 50 puntos
base con el voto en contra de Jonathan Heath.
Hoy se publica el voto en contra de Jonathan
Heath, bueno, la resolución, y ahí se da cuenta
cómo él critica el recorte de 50 puntos base.
Aunque no trae su nombre, suponemos que es Jonathan
Heath. Pues es que es el único que votó en contra.
suponemos en la acotación porque no dice el nombre
pero él fue el único que votó en contra si alguien
votó en contra si vuela Jonathan Hill parece
Jonathan Hill, camina como Jonathan Hill el único
miembro de la Junta de Gobierno que votó en contra,
Dion Jonathan Hill, Dion, no lo dice pero se
presume ahora sí coincido, efectivamente no dice
Dice que se critica el recorte de los 50 puntos
base, dice que restaría credibilidad y que seguramente
en las próximas sesiones ya va perdiendo credibilidad
el Banco de México. La verdad es que yo no creo
que haya perdido gran credibilidad el Banco de
México por esta decisión de bajar del golpe los
50 puntos base, ya lo anticipaba todo el mercado,
al mercado no se puso nervioso por esta decisión.
Creo que ahí entiendo el voto en contra de un
subgobernador. No, ahí sí sabemos que fue John
Rangit, ¿no? Sí, sí, sí. Pero no creo que le
reste para nada credibilidad al Banco de México.
Yo creo que aquí lo interesante es lo siguiente.
Dos puntos. Este tipo... Dos puntos. Este planteamiento
ya se venía escuchando en algunos analistas.
Ciertamente la minoría, no la mayoría. Pero...
Ahora preocupa que sea uno de los integrantes
de la Junta de Gobierno, hay que recordar que
son cinco, la gobernadora y cuatro subgobernadores,
y uno de los integrantes de la Junta de Gobierno
que ponga este planteamiento sobre la mesa, que
ya venía siendo discutido, analizado entre los
analistas, y que sea un subgobernador el que
diga que podría estarse perdiendo credibilidad
por parte del Banco de México, que ha venido
haciendo un agresivo... una agresiva reducción
de la tasa de interés de referencia, que en cuatro
ocasiones consecutivas ha bajado en 50 puntos
base su tasa de interés y que esto lo ha hecho
a contracorriente del comportamiento de la inflación
que continúa alejada. de la meta inflacionaria
del propio Banco Central. En consecuencia, yo
creo que ahí está el punto. Ahí lo dejo. Yo creo
que sí debe de llamar la atención. Mira, creo
que dentro del debate acalorado que ya traen
en el Banco de México, claramente Diana Tanquil
ya no quiere bajar las tasas de interés. Se vale
que diga eso. Oigan, podemos perder credibilidad.
Sin embargo... ¿El mercado cree que el Banco
de México perdió credibilidad? Yo no creo. Yo
no creo porque la inflación está en 4 .3%, ¿no?
4 .3%, la verdad. 4 .3 para llegar al 3%, que
es el objetivo del Banco de México, tampoco es
tanto. Se va a lograr, lo han dicho, el siguiente
año, todo, pero no tenemos una inflación desbordada
del 20, 30, 40, 50%. Entonces, yo creo que ahí
el Banco de México puede seguir jugando realmente
a bajar la tasa de interés, yo creo que en 25
puntos base, que es lo que va a hacer seguramente.
Ya no la va a bajar, eso sí, a niveles de 50
puntos base, pero sí de 25 puntos base. Pero
yo creo, y entiendo lo que dices, Marco, Que
dentro del calor del debate en el Banco de México,
Jonathan dijo, bueno, ¿saben qué? Esto ya nos
puede hacer perder credibilidad. Ya para ganar,
porque obviamente es el único voto en contra.
Y como decía Mari Carmen, pues sí, no es Jonathan
Hitt, pero todos suponemos que es Jonathan Hitt.
Sí, bueno, reconozco que... Lo dijiste muy bien,
Mari Carmen. Lo dije, no, después de la acotación
que tiene. Hoy participó la Secretaría de Energía,
Selena González, en una reunión de la OPEP. de
organización para los países productores de petróleo,
México no forma parte de la OPEP. me ha invitado,
en calidad de invitado, y fue en Viena, y desde
luego fue defiende las metas de la política de
la 4T, dice que la soberanía y la justicia energética
son las prioridades del gobierno de México, ojalá
también fuera una prioridad pagarle a los proveedores,
¿no? Porque es un severo problema. Yo creo que
Luis Elena González, que es una mujer muy inteligente,
debería tomar riendas en el asunto, porque con
todo respeto al director general de Pemex, ya
estamos en julio empezó el primero de octubre
como director general de Pemex y no puede lo
que dijo el director de Pemex que ya merito que
ya merito que va a ser una que a ver que las
dos cuestiones van a pasar por Hacienda, y yo
creo que ya llegó el momento de que se sepan.
Uno, la megadeuda de Pemex, que es la financiera,
que en efecto es la de 95 mil millones de dólares,
que ya dijo Claude Scheman que no va a ser un
Pemex Proa, que no la absorbería, no sería deuda
pública. Va a ser un rescate. Vamos a ver qué
va a ser, porque no entiendo exactamente cómo
va a ser. Y la otra, desde luego, es el pago
ya a proveedores, porque el pago a proveedores,
si nosotros vemos las estadísticas ya que traen
Campeche y Tabasco, bueno, se ha derrumbado la
economía, ¿por qué? porque se ha derrumbado Pemex
Yo no sé qué vayan a hacer. No sé si vaya a ser
un Pemex proa o no. Lo que sí es que Petróleos
Mexicanos necesita de una atención urgente en
materia financiera. Preguntaba hasta un maricarmen
que por qué no salía a decir algo el director
de Pemex. Yo creo que el director de Petróleos
Mexicanos es el que ahora no tiene la posibilidad
de salir a decir nada porque ya está en manos
de Hacienda. No cuestiono que salga a decir algo.
Cuestiono que no resuelva el problema. No se
trata de que haga declaraciones, se trata de
que resuelva. Ah, bueno, la solución y la declaración
creo que ya le toca a Hacienda. Y así lo ha dicho
Hacienda, porque Petróleos Mexicanos no tiene
recursos. La que le está dando los recursos es
Hacienda. Es que son dos cosas, con todo respeto,
desde mi humilde punto de vista, que no sumen
nunca, pero bueno, desde mi punto de vista. Una
es la deuda de Pemex, la deuda general, la deuda
de bonos. La financiera, la de 95 mil millones
de dólares. La financiera, que son de 95 o más,
100 mil millones de dólares. Y otras son los
más de 20 mil millones de dólares que heredó.
de proveedores. Esa sí es interna. Esa sí te
tiene que resolver. Y esa no la ha podido resolver,
no ha podido avanzar, no ha podido... Les da
largas y que espérame que tráeme. Además está
subfacturada o subreconocida. Eso es algo que
se está cuestionando mucho, que la Coparmex también
lo dice. Espérame tantito para que ya no crezca.
Le están deteniendo artificialmente, pero no
están pagando. Y la presidenta Sheinberg dijo
que en abril se iba a solucionar. Mi humilde
opinión que... No es humilde, pero es muy respetuosa.
Lo cierto es que Petróleos Mexicanos no tiene
dinero para... enfrentar sus deudas internacionales
que está siendo apoyada por el Banco del Gobierno
de México y por el otro lado también nada más
déjame terminar y yo creo que también en la deuda
interna con proveedores tampoco lo tiene y esa
hacienda es la que tiene que resolver mi humilde
opinión es que ya nos vamos Maricano Cortés Maricano
Cortés con los proveedores con la asistencia
de Cindy Sánchez y de Charly González en los
controles TNC Lorenzo Gasca, el staff Gus Martínez,
Oscar Carrillo, Francisco Hernández, Alejandra
Rea, Paco Huerta, en YouTube Jorge Cruz. Se quedan
en Telefórmula con Fórmula Noticias con Juan
Pablo Pérez Díaz y en Ya salió el peine con Pegas
en el centro 3 .3. Exacto. Y un director de una
empresa debería pagar a sus proveedores y ya
nos vamos. Esta fue una producción de Grupo Formula.