Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Fórmula
Buenas noches, estamos aquí transmitiendo en
vivo desde la Ciudad de México, es Fórmula Financiera,
soy Mery Carmen Cortés y como siempre me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
notas importantes hoy tienen que ver con el sistema
bancario. Para empezar, el Departamento del Tesoro
informó muy temprano ahora que otorgaba una prórroga
de 45 días. Esos son los intermediarios financieros
en Estados Unidos. Las sanciones no son para
los bancos mexicanos, sino para los intermediarios
de Estados Unidos. para que no puedan hacer transacciones
con Cibanco, Intercambio y la Casa de Bolsa Vector.
Se amplía hasta principios de septiembre. El
secretario de Hacienda lo festeja, lo considera
un logro de la cooperación entre México y Estados
Unidos. Y el presidente de los banqueros, Emilio
Romano, acaba de otorgar una conferencia de prensa
en la que dice que los ahorradores tienen totalmente
garantizados sus depósitos, que no hay ningún
problema. Yo tengo la duda. de si van o no a
sobrevivir Sibanco, Intercam y Vector. Y la tengo
porque, aunque les dan una prórroga, ya desde
ahorita, por lo pronto, Visa suspendió, independientemente
de la prórroga, las operaciones de un producto
muy importante de Sibanco, que era C -Cash. Y
ya muchos bancos ya no quieren desde ahorita
tener relaciones con Cibanco o Intercam, que
son unos bancos que su core business, su actividad
principal es el comercio exterior, eran casas
de cambio. Sí pueden operar sin problemas con
otros países, pero con Estados Unidos sí hay
problemas a pesar de esta prórroga. Y además
están intervenidos gerencialmente y además les
quitaron temporalmente el negocio fiduciario.
Pero eso no es tan temporal, ¿eh? Les quitan
el negocio fiduciario y Babalú. porque se lo
van a dar por lo pronto a la banca de desarrollo
y después se lo van a dar a otros bancos y era
un negocio muy importante principalmente para
Cibanco. Sí se van a poder recuperar el dinero
de los ahorradores, sí. En caso de un quebranto
de insolvencia, usted está cubierto en cualquier
banco hasta por 3 .4 millones de pesos. Mi duda,
y yo insisto, no conozco a ningún cliente de
ambas instituciones que tenga 6, 5, 7 o 20 millones
de pesos en depósitos, no lo conozco, y yo me
imagino que esos ahorradores que sí tenía, porque
eran bancos pequeños pero fifís, ya sacaron su
dinero y cuando mucho tendrán los 3 .4 millones
de pesos. Sí ha habido una desbandada de clientes.
y yo dudo mucho que ambos bancos, no sé el caso
de la Casa Bolsa Vector, pero dudo mucho que
ambos bancos puedan sobrevivir y ya lo veremos.
Marco Vares, buenas noches, Pepe Yuste, buenas
noches. Hola, Mari Carmen Cortés, ¿cómo estás?
José Yuste, buenas noches. Pues sí, efectivamente
hoy se da a conocer, se difunde desde temprano
esta información del Departamento del Tesoro
de Estados Unidos en la que concede una prórroga
de 45 días a esta prohibición que anunció, hacia
las instituciones bancarias de ese país para
tener operaciones con las tres instituciones
financieras mexicanas que están señaladas acusadas
pues tienen severas acusaciones desde Estados
Unidos que hasta ahora dice el gobierno mexicano,
no han sido comprobadas y por lo pronto ya el
gobierno mexicano decidió intervenirlas gerencialmente
entre otras medidas y parece que esta estrategia
del gobierno mexicano, de la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, del secretario Edgar Amador,
está rindiendo frutos porque hoy en su comunicado
el FinCEN, esta agencia especializada, pues reconoce
que hay una cooperación, una comunicación y un
trabajo del gobierno mexicano. que ha venido
atendiendo estas preocupaciones que tienen en
Estados Unidos sobre estas tres instituciones,
y en consecuencia se extiende este plazo que
originalmente era de 21 días, se añade otro plazo
de 45 días, con lo cual, sin duda, viene a darles
una bocanada de oxígeno a estas tres instituciones
que yo coincido, están tocadas en la reputación,
que es el principal activo que tiene cualquier
institución financiera, La confianza, la reputación
es un activo muy importante para cualquier institución
y cuando es señalada, sobre todo cuando es señalada
por las autoridades máximas de Estados Unidos,
como es el Departamento del Tesoro y esta unidad
especializada del FinCEN, pues obviamente hay
muchas dudas, se genera incertidumbre y se genera
pues un capítulo muy difícil de superar. Yo creo
que con esta extensión del plazo que se le está
dando, pues obviamente viene a... darle una bocanada.
Yo creo también que ya está muy difícil la situación
para estas instituciones que están teniendo problemas
importantes, a pesar de que venían estando muy
bien capitalizadas, estaban con fortaleza económica,
pero con este obús que recibieron, sin duda,
están en un problema muy singular. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, buenas
noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés, ¿qué
tal? Buenas noches. Bueno, pues desde luego la
nota es la que ustedes comentan, la nota del
día. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos
muy temprano dio a conocer esta extensión del
plazo que les da a las instituciones hoy en día
intervenidas, hoy en día acusadas de elevado
dinero por fentanilo por parte del Tesoro. Bueno,
pues el Tesoro les da un plazo mayor para que
mantengan operaciones con cualquier institución
en Estados Unidos, para que mantengan sus operaciones
en Estados Unidos. Les da este plazo hasta el
4 de septiembre. Iba a terminar este 21. de julio,
les da hasta el 4 de septiembre y llama la atención
de verdad el comunicado del Tesoro de Estados
Unidos donde habla pues de una coordinación con
el gobierno de México dice que el gobierno de
México ha tomado medidas adicionales para abordar
las preocupaciones que tiene el FinCEN, o sea
ellos, incluyendo asumir la administración temporal
de instituciones para promover el cumplimiento
y la prevención del financiamiento. El Tesoro
se seguirá coordinando estrechamente con el Gobierno
de México. Vaya, ahí parecería que entonces sí
hay una muy buena relación entre Hacienda y el
Tesoro, entre el Gobierno de México y el Tesoro.
Por lo pronto esto parecería que no hay gran
problema. Vamos a ver, con esto sí se disminuye.
Un poco el tema. Sí se hace creíble que estos
bancos, CEI Banco e Intercam, son los únicos
bancos que van a ser investigados por el Tesoro.
Al parecer, se ve que hay una buena coordinación
con el Gobierno de México, con la Secretaría
de Hacienda también. Esto es cierto. Y bueno,
por su parte, hoy en el Comité de Bancos de la
Asociación de Bancos de México, en efecto, pues
ahí comentaron, Emilio Romano, el presidente
de los banqueros, comentó que, lo que ha venido
un poco comentando, que ya esto no tiene una
reacción, no hay un contagio contra los otros
bancos, que están asegurados todos los depósitos
de los cuentavientes. Y eso sí, lo que han venido
exigiendo es que... y pues se revise bien quiénes
son los nuevos entrantes al sector bancario mexicano.
Me parece bien que se haya entrantes, porque
es la competencia, que haya nuevos competidores,
pero que se sepa quiénes son. Pues eso es un
poco como que hoy en día con esto del Tesoro,
pues bajó el nivel de incertidumbre que había.
No me prevalece para los bancos intervenidos.
Siguen intervenidos, siguen sin negocio, además
les quitaron el negocio fiduciario, que no se
los van a devolver, eso sí. Porque además, el
negocio fiduciario, por ejemplo, las fibras,
si el banco tenía casi todas las afores, tenía
casi todas las fibras, tenía CFE y varios gobiernos
estatales y municipales, al momento de cambiar...
de fiduciaria, pues no se van a hablar de regresar
con ellos. Y además, sí, la amenaza es que en
45 días de por sí muchos bancos de Estados Unidos
ya no operan. Entonces imagínense, tú eres exportador
y puedes mandar visas a Italia, a China, a Japón,
pero a Estados Unidos no. Pues te cambias de
banco. O sea, es lógico, ¿no? O sea, cualquier
exportador necesita tener abiertas las líneas
con Estados Unidos. Y bueno, la otra noticia
es Donald Trump ahora ya acaba de volver a insistir
50 % de arancel al acero. ¿Estamos o no estamos
nosotros en este 50 %? En principio sí, como
lo estamos con el aluminio y lo estamos con el
acero, el cobre, perdón, 50 % al cobre. ¿Estamos
o no estamos? Como dijo ayer Marcelo Ebrard,
ni Estados Unidos sabe. En principio, mientras
Trump no diga otra cosa. Estamos. Vaya, hoy se
informó que vuelve a viajar Marcelo Ebrard, que
le mando un beso solidario porque de veras le
está haciendo de bombero, pero pues de bombero
en un incendio en el que Trump no lo quiere apagar
es muy complicado. Va otra vez con un equipo
de la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de
Relaciones Exteriores, está encabezado por Marcelo
Ebrard y van a tratar de convencer por enésima
ocasión a Donald Trump que somos sus socios comerciales,
que nos portamos bien y que no nos deben aplicar
estos aranceles ni al aluminio, ni al acero,
ni al cobre. Y además, como estoy enojado con
los BRICS... a Brasil 50 % de arancel. Y Lula
no se quiebra. La verdad es que creo que México,
en el caso de México, está teniendo una presión
intensa y creciente con todos esos aranceles
que ha anunciado el presidente Donald Trump.
Sin embargo, me parece correcta la actuación
que ha tenido el gobierno mexicano. Se ha mantenido
en la línea de la negociación. Ha buscado que
los equipos del gobierno mexicano estén concentrados.
en Washington, todas las veces que se necesite
para llevar adelante la argumentación. Aparentemente
no la consideran, no la toman en cuenta. Sin
embargo, hasta ahora... por los dichos y los
señalamientos del propio gobierno mexicano, México
tiene una diferencia respecto a lo que están
teniendo otros países en materia de aranceles.
Sí, sin lugar a dudas. Y en cuanto a Brasil,
pues sí, les impone el 50 % de los más altos,
porque a los asiáticos, a Laos, a Myanmar, les
había puesto 40 % de arancel. Trump a Brasil
con Lula da Silva le impone el 50%, lo acusa
de estar instigando con los BRICS, con este grupo
de Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, donde
por cierto México fue de oyente, fue con el canciller
de oyente. Y abrazándose. Y abrazándose. Ahora,
Brasil no tiene tanto comercio como México, no
le afecta tanto. Aún así, el real brasileño hoy
se desplomó prácticamente en los mercados, a
pesar de que no tienen tanto comercio. de comercio
entre Brasil y Estados Unidos. Así que bueno,
sí le va a afectar, pero no tanto como sería
para nosotros. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Jenny Valencia, ya reportada
del grupo Fórmula. Hola Jenny, ¿cómo estás? Buenas
noches. Hola, ¿qué tal? Qué gusto escucharlos.
Muy buenas noches. Hoy cubriste la conferencia
de los vaqueros, entonces traes nuestras notas,
cuéntanos cómo te fue, cómo los viste. Así es,
esta tarde a las 5 se llevó a cabo esta conferencia
de prensa, la primera para Emilio Romano, presidente
de la Asociación de Bancos de México, al igual
que sus vicepresidentes, y bueno, comentarles
que el tema fue importante, muy relevante, en
cuanto que la Asociación de Bancos de México
pues negó que los señalamientos hechos por el
Departamento del Tesoro de los Estados Unidos,
de que si Banco Intercambanco, son posibles fuentes
del abasto de dinero que merecen la pérdida de
confianza en el sistema financiero mexicano en
su conjunto, pues solo se trata de dos instituciones
bancarias que representan menos del 2 % del sistema
bancario en México. Al igual comentarles que
Emilio Romano, presidente de la ABM, pues señaló
que descartó prácticamente la posibilidad de
una corrida bancaria en la que un tan número
de clientes retienen sus depósitos o ahorros,
pues hasta ahora. No se ha visto ninguna disrupción.
Así lo dijo durante esta conferencia de prensa.
Vamos a escuchar. Con la posibilidad de una corrida
bancaria, una pede de confianza, yo te diría
no hay tal. Se trata de dos entidades bancarias
que representan menos del 2 % del sistema bancario
mexicano. Un sistema muy sólido. De hecho, ya
llevamos casi dos semanas desde que se editó
esta orden y no hemos visto ninguna corrida.
No ha habido ninguna disrupción importante en
el sistema bancario mexicano. Sí ha habido un
reacomodo razonable y esperado. Con las calificadoras
tampoco esperamos que haya un cambio importante.
¿Ves bien el regreso, Mari Carmen? No, no, no,
aquí estamos, aquí estamos, aquí tenemos. Perfecto,
pues comentarles que también afirmó que los ahorradores
en ambos bancos están perfectamente protegidos
y no tienen ningún riesgo de mantener sus ahorros
en dichas instituciones. Aquí el mensaje que
envía precisamente a los ahorradores tanto de
Cibranco como de Intercambanco. Es importante
mandar el mensaje que los ahorradores en ambos
bancos están perfectamente protegidos y no tienen
ningún riesgo en mantener sus ahorros y esperamos
que estos bancos puedan continuar con sus operaciones
bajo los retos que le presenta esta orden de
la autoridad americana. Bueno, comentarles que
también Emilio Romano reveló que junto con la
Secretaría de Hacienda solicitaron a la Red de
Control de Delitos Financieros de los Estados
Unidos esta extensión de 45 días más. con el
único propósito de contar con tiempo suficiente
para poder establecer los nuevos mecanismos de
operación. Al igual que el presidente, la ADM
manifestó que no es algo que suceda por primera
vez en un sistema bancario. En los Estados Unidos
de América sucede constantemente, aseguró este
tipo de observaciones por la autoridad y destacó
que se llega a demostrar recientemente, con pruebas,
simplemente los dos bancos sufrirían las consecuencias
que establece la legislación americana. pero
no se debe especular al respecto y solamente
al final tanto los vicepresidentes como el presidente
de la ABM, Emilio Romano, pues afirmaron que
la banca en nuestro país opera actualmente con
normalidad, responsabilidad, firmeza y en estricto
apego a la legalidad y México cuenta con un sistema
bancario robusto, con amplia liquidez, una regulación
sólida y alineada a los más altos estándares
internacionales en prevención de operaciones
ilícitas. preparada para choques económicos y
financieros. El mensaje que envía el día de hoy
la Asociación de Bancos de México, Mari Carmen.
Jenny, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Jenny. Muy buenas noches.
Jenny, me parece que ahí los banqueros llegaron
a afirmar que desconocían que venían acusaciones
de Estados Unidos contra bancos mexicanos, lo
que contrasta con lo que hoy en el comunicado
de Fincén se señala, en donde desde hace meses
dicen en Fincén. Tanto las autoridades de Estados
Unidos como las mexicanas venían trabajando coordinadamente
sobre este tema, pero parece que los banqueros
no lo sabían de manera directa y específica.
No, no lo venían a venir. En realidad, incluso
desde el mes de mayo que se llevó a cabo la bancaria,
ellos no manejaron ningún tipo de información,
seguramente por la secretaría. No lo sabemos,
pero en realidad el discurso es que ellos no
lo venían. no lo veían venir y que la tranquilidad
es que algunas calificadoras advierten sobre
la contaminación que podría generar a la banca
mexicana esa situación que implica a estos dos
bancos, si banco y intercambio, sin embargo,
la ADN advierte que por ser únicamente dos y
representar menos de 2 % del sistema bancario
a nivel nacional, no implicaría contaminación
y tampoco afectaría directamente, digamos, la
fama o la imagen de la banca en nuestro país.
Desde luego, Jenny. Te saluda José Yuste. Jenny,
¿cómo estás? Buenas noches. Muy bien, José. Un
gusto saludarte. Qué gusto. Oye, cuéntanos un
poco el tema del lavado de dinero, de la prevención
del lavado de dinero. Ya nos decías tú al principio
que Emilio Romano, bueno, pues dijo esto, que
uno de los retos es, en efecto, fortalecer la
prevención contra lavado de dinero. Cuéntanos,
porque en efecto esta va a ser el tema. Si el
Tesoro se pone con medidas que no sabemos cuáles
van a ser, pues el tema va a ser, en efecto,
prevenir muy bien de lavado de dinero. Así es.
En cuanto al blindaje, seguramente... el reforzamiento
en cuanto a la vigilancia y también la regulación
de la ley en esta materia de lavado de dinero
seguramente. Igual habría algún tipo de trabajo
por parte del Poder Legislativo para poder fortalecer
y también robustecer este tema para que no haya
ningún tipo de laguna o filtro de este tipo de
acciones a través de la banca mexicana. Sin embargo,
tanto la Secretaría de Hacienda como la Comisión
Nacional Bancaria de Valores han sido muy abiertos
al señalar que estamos blindados a legislación
robusta. y también hay un blindaje a nivel internacional
con estos altos estándares. Sin embargo, seguramente
si la señal es desfavorable para estos dos bancos,
seguramente el trabajo vendrá desde dentro de
la banca, igual a nivel legislativo y desde el
poder financiero, el sistema financiero de nuestro
país, que es Hacienda y la Comisión Nacional
de Banca y Valores, para trabajar seguramente
en una legislación y también para fortalecer
y blindar el sistema financiero, porque el mensaje
es que esto no puede ocurrir, y si hubo algún
tipo de filtración, La intención es bloquear
y poner ahí un tipo de bloque para que no ocurra
en otras situaciones y con otros bancos a nivel
nacional. Oye, ¿quiénes estuvieron en la conferencia
de prensa? No ha mandado hasta ahorita al ABM,
o al menos yo no la tengo, la versión estenográfica
de las preguntas y respuestas que tanto duró.
¿Quiénes estuvieron ahí con ustedes respondiendo
a las preguntas? Pues prácticamente duró una
hora y media aproximadamente, Mari Carmen. Pues
fue Emilio Romano quien encabezó la conferencia,
presidente de la ABM. Fue su primera conferencia,
digamos, Manuel Romo, al igual que Eduardo Osuna,
Jorge Arce, Tomás también, al igual que Mauricio
Naranjo, Felipe García Moreno, exactamente, y
Jorge del Castillo Ponce de León. Ellos prácticamente
estuvieron en esta conferencia de prensa. O sea,
los siete, los gabinetazos. Exactamente. Las
cabezas principales de los bancos de nuestro
país, ¿no? Estaban ahí. Muy serios y muy prudentes
con las respuestas mexicanas. en el nivel de
incertidumbre, de desconfianza hacia el resto
de los bancos, que hoy Emilio Romano, el presidente
de la ABM, como nos lo estás comentando, pues
rechaza que pudiera haber ese efecto, que por
el contrario se mantienen sólidos. Y lo que te
quisiera preguntar, Jenny, es en términos generales,
el tema fue obviamente este. ¿Hubo alguna otra
referencia, algún otro tema de la banca? Todos
hablaron sobre la estrategia que van a implementar
ahora con esta nueva mesa, esta nueva agenda
que van a manejar tiene que ver con el papel
de transformar la banca para 2030 en cuanto al
tema de la tecnología, inteligencia artificial,
al igual que los ciberataques, el tema del lavado
de dinero, digamos, el brindar a la banca, al
igual que también impulsarla, hacerla más competitiva,
el tema de la inclusión financiera también a
nivel nacional. Básicamente, estos son los puntos
que se abordaron durante esta conferencia de
prensa, independientemente del tema clave que
tuvo que ver con Cibanco e Intercambio. El diálogo
con las autoridades, digamos, de Estados Unidos
relacionadas con el sistema financiero, tanto
allá como acá, siempre ha sido muy bueno. Incluso
también puedo señalar que quizá es raro saber
que ellos sigan por contenido. Seguramente ya
sabían algo desde antes y estaban abordando,
dialogando, negociando el problema, incluso investigando
o operando por lo menos. Y bueno, ellos señalan
que sí, que hay un diálogo constante, una colaboración,
tanto ambos gobiernos como autoridades financieras
de los dos países. que es constante la comunicación
y que la intención ahora es avanzar en cuanto
a ese tipo de situaciones para resolverlas de
manera favorable, tanto para Estados Unidos como
también para el sistema financiero mexicano.
Sin embargo, como tú bien señalas, es una relación
muy estrecha y de constancia comunicación. Pues
te agradecemos mucho, Jenny Valencia. Jenny,
muchas gracias, Jenny. Es un reporte muy amplio.
Le mando un fuerte abrazo, un gusto estar con
ustedes. Gracias. Gracias. Y mira, se ha resaltado
en todos los medios, lo que ha resaltado Itayen
y Valencia, las declaraciones de Emilio Romano,
de que los recursos de los ahorradores están
totalmente protegidos. Sí y no. El seguro del
depósito del IPAF protege solamente, y lo digo
solo, bueno, no solo, comillas, al 95 % de los
ahorradores que tienen hasta 3 .4 millones de
pesos, 400 mil UDIs. Yo me imagino, porque es
un secreto bancario, no los va a decir nunca
ni Intercam ni Cibanco, que entre sus clientes
habrá Ricardo, Ricachones o FIFIS, que tenían
más de 3 .4 millones de pesos. No sé si ellos
ya sacaron su dinero. O que ha pasado, porque
nadie te va a decir, ah, si yo tenía ocho millones
después en el banco y los saqué. Pero hay un
límite. Eso es en la parte de los ahorradores,
pero también habrá que ver la afectación, sobre
todo en materia de operaciones. Tú lo decías
al principio, pues las operaciones con dólares,
las operaciones internacionales, que era la especialidad
o es la especialidad tanto de Cibanco como Intercam,
pues sin duda está resultando muy afectada. Pero
ya nos vamos a un corte y regresamos con más
aquí a Fórmula Financiera. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Gaby Siller. Ya la sabe la economista
en jefe de Banco Base. Gaby, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Muy buenas noches. Un gusto saludarlos
como siempre. Oye, Gaby, yo te felicito. Hoy
sacaste una gráfica muy interesante. X, un post
en tu cuenta de X. Yo prefiero decir un tweet
de la Twitter, pero bueno, es el post de la X.
Con todos los aranceles que hasta ahorita ha
impuesto Trump antes de todavía lo de Brasil,
pero está muy canijo estas cartitas y estos aranceles.
Cuéntanos. Sí, pues cuando anunció los aranceles
recíprocos y luego dio esta pausa de 90 días
para hacer acuerdos comerciales con distintos
países, Yo creo que la mayoría pensábamos que
estos aranceles iban a quedarse en 10 % o por
lo menos mucho más abajo de lo que se tenía.
Y no, en realidad Brasil los ha bajado, pero
para algunos países han sido del 25 al 24%. Y
ha habido otros países, inclusive, por ejemplo,
como Brasil, 50%. Pero ahí yo creo que lo que
está haciendo es que quiere afectar indirectamente
a China, porque Brasil, pues su principal socio
comercial es China. Y con todo esto hace ver,
uno, para empezar, la lista de países que presentó
ahí no son sus principales socios comerciales,
creo que lo principal viene al rato con la revisión
del T -MEC con México y Canadá, que no están
incluidos en esa lista, aranceles recíprocos,
entre comillas, con la Unión Europea, que también
amenazó con imponerle un arancelar altísimo si
no llegan a un acuerdo. Pero lo que está claro
es que ahora la guerra comercial no va a ser
solamente con China, sino con todos los que tengan
mucho comercio con China o que quieran alinearse
a China y, bueno, pues los BRICS, ¿no? Entonces,
pues todavía existe el riesgo de mayores aranceles,
de alta volatilidad en el tipo de cambio. Trump
sigue siendo Trump y entonces también es posible
que se arancel del 50 % ahora sí y luego diga
que siempre no. y luego que siempre sí, y luego
que hay exenciones, y a ver en qué va a quedar
todo esto. Para el caso de México, pues afortunadamente,
pues no estuvimos en esa lista de aranceles recíprocos,
y además los aranceles no se están cobrando al
pie de la letra de acuerdo a los datos de comercio
presentados por el mismo Estados Unidos la semana
pasada. Sí, Gaby, Gaby Siller, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Gaby. Muy buenas noches, Marco. Un gusto saludarte.
Gabi, efectivamente nos refieres hoy lo que nos
comentabas hace algunos días con este trabajo
intensivo que realizaron ustedes en Banco Base
en torno al comercio entre México y Estados Unidos
y que no se está cobrando tan de manera puntual
estos aranceles que se han anunciado a México.
Y te preguntaría, ¿cuáles son los efectos reales
que está teniendo en virtud de este trabajo que
hicieron ustedes? ¿Qué es lo que destaca, aparte
de la conclusión que es genérica, en el sentido
de que no estamos teniendo un cobro tan puntual?
Llaman la atención que el mismo Departamento
de Comercio dice que solamente el 47 % de lo
que Estados Unidos importa desde México entra
bajo el T -MEC. Llama la atención porque ha disminuido
el porcentaje en lugar de ir en aumento. Por
ejemplo, en Canadá empezó en 37 % antes de los
aranceles y ahorita va en 57%. Y se supone que
lo único que está exento del arancel del 25 %
del YEPA, del fentanilo y de migración, pues
es precisamente lo que entra en el T -MEC y entonces
el resto tendría un arancel. Y el 25 % más, pues
sabemos los demás aranceles del acero, el aluminio,
industria automotriz y demás. Pero en las mismas
estadísticas del Departamento de Comercio, pues
sale que solamente el 16 % y algo casi el 17
% de lo que se importa desde México está pagando
un arancel. Entonces como que no son consistentes
las cifras, ¿no? Porque pues si lo único que
está exento es lo que entra bajo el T -MEC, pero
por el otro lado dicen que el 83 % no paga arancel,
pues ahí hay algo que se perdió. Al darle así
como a ver al detalle que estamos todavía en
eso, pareciera que hay algunas industrias como
la automotriz que ahí sí lo están cobrando al
pie de la letra. Entonces me da la impresión
que son las industrias clave para Donald Trump
y el resto puede ser que sea una narrativa política
nada más. Aquí el riesgo es que de un día para
otro quiera cobrar todos los aranceles y entonces
ahí sí habría una mayor afectación para la economía
mexicana. Ahora, visto desde México, pues no
le podemos echar la culpa a Trump del estancamiento
económico. Porque entonces, si no se están cobrando
todos los aranceles, pues la afectación económica
tiene mucho de origen local y no de origen externo.
Sí, claro. Desde luego, Gaby. Te saluda José.
Y usted, ¿cómo estás, Gaby? Buenas noches. Muy
buenas noches, papá, muy bien, ¿y tú cómo estás?
Muy bien, muchas gracias, Gaby. Oye, ahora, a
ver, déjame cambiarte de tema por el tema de
la inflación, que también hoy la dio a conocer
el INEGI muy temprano, era conforme lo esperado,
pero la verdad es que qué bueno, es un respiro,
hay una desaceleración en la inflación. Había
cuatro meses consecutivos de alzas. Viene la
primera que tenemos con una ligera baja. Resultó
de 4 .32 % para julio. ¿Cómo la viste, Gaby?
Fíjate que en primera instancia se ve muy bien
que la inflación se haya desacelerado. Eso es
algo muy positivo. Sin embargo, al detalle...
Dentro del componente subyacente, pues se volvió
a acelerar. Y son sus dos rubros, tanto la parte
de mercancías como la de servicios, que aceleraron
la inflación. Llama la atención nuevamente al
sector servicios que tanta lata dio que otra
vez vuelve a subir. Y es el componente no subyacente
entonces el que explica que la inflación se haya
desacelerado. ¿Esto qué significa? Que la inflación
puede volver a repuntar, que ahorita está bajando
probablemente por motivos estacionales. Para
julio, de hecho... Nosotros estimamos que la
inflación pueda bajar hacia 3 .7, 3 .9%, pero
que luego vuelva a empezar a repuntar y puede
cerrar el año en 4 .1%. Hay muchos riesgos al
alza para la inflación. Ahorita, por supuesto
que la apreciación del peso le ayuda, que es
otra cosa, que también hoy alcanzó mínimo del
año el tipo de cambio 18 .55. Pero sigue habiendo
riesgos y entonces el Banco de México, la verdad
es que yo sigo pensando que debería hacer una
pausa, no creo que vaya a hacer una pausa, sino
más bien que va a reducir la magnitud de los
recortes a 25 puntos base y que este año vamos
a terminar con una tasa del 7 .5%. Oye, Gaby,
perdón la horrible entrevista, pero acaba de
informar el departamento de la Secretaría de
Agricultura de Estados Unidos que vuelva a cerrar
la frontera al ganado mexicano por un brote que
detectó que defendió al gobierno mexicano en
Veracruz y que se cierra la marcha para atrás,
Gaby. Y esto es lamentable porque va afectando
y afectando en cadenita al comercio. Sí, afecta,
o sea, es toda una cadena y aparte... O sea,
ya sabemos que la economía no va muy bien y entonces
le seguimos agregando noticias negativas y aunque
la inflación se haya desacelerado, pues sigue
estando fuera de la meta del Banco de México,
¿no? Y sigue obviamente mermando el poder adquisitivo
a los consumidores y frenando el crecimiento
económico. Entonces, con todo esto yo creo que
vamos a crecer 0 % este año y sigue todavía,
pues seguramente el mercado muy atento a la que
Donald Trump vaya a seguir diciendo. Yo creo...
que ahorita también la apreciación del peso mexicano
y que ayuda también a la inflación tiene que
ver con que México no está incluido en la lista
de aranceles recíprocos y entonces como si se
hubiera quitado por un momento la versión al
riesgo sobre México y además también como que
en julio tienden a bajar las operaciones y tiende
como que a bajar el nerviosismo de todo mundo.
Pero al rato que vuelva a voltear a ver a México,
pues creo que ahí es donde otra vez el tipo de
cambio puede volver a subir, presionar más a
la alza la inflación. Y bueno, pues se agrega
la lista de noticias negativas, como esto que
mencionaste ahorita, que la verdad, pues sí,
es malísimo porque ya se esperaba que se volvieran
a dar las exportaciones y que esto contribuyera
al crecimiento económico. Pues sí, Gaby Siller,
y bueno, el panorama está complejo, Gaby, estancamiento
económico, inflación persistente, empleos a la
baja con tres meses consecutivos, en las finanzas
públicas un enorme, muy pequeño margen fiscal,
la deuda que, bueno, como tú dices, con la apreciación
del peso ha tenido cierto alivio, pero cuéntanos
cómo ves todo este conjunto de elementos. Bueno,
fíjate, algo bien importante de los registros
ante el IMSS, con todo esto de que Uber y plataformas
digitales van a tener que subirlo a estar registrados
ante el IMSS, es posible que el registro del
IMSS de julio se vea muy bien, ¿no? O sea, yo
estimo que puede ser inclusive hasta más, 100
mil. O sea, generalmente en julio tiende a subir
el número a la... Se nos cortó la llamada. Ahorita
la retomamos. Pero bueno, le decíamos tal nota,
la dio a conocer la secretaria Brooke Wallings,
que es la secretaria de Agricultura, que ordenó
el cierre inmediato del cruce de ganado, bovino,
bisonde y horse, de caballo, el comercio de caballo
también, a través de la frontera de Estados Unidos
con México, porque el gobierno mexicano detectó
un nuevo caso de gusano barrenador en Veracruz.
Pues sí, desafortunadamente ya habíamos dado
un paso importante con esta apertura, una apertura
relativamente rápida para otros capítulos en
donde se ha tardado años en que se reabra la
frontera. Ya estábamos, ahora sí que alzando
las campanas al vuelo, pero... Hoy, unas horas
después del anuncio de apertura, se vuelve a
anunciar un nuevo cierre inmediato en los puntos
fronterizos para la importación de ganado en
pie mexicano. Se detectaron recientemente el
gusano barrenador en Izhuatlán. Sí, aquí lo dice
en Ixhuatlán de Madero, en Veracruz, aquí en
México, es donde encontraron el Gustavo Bernador,
cierra otra vez la exportación de ganado de México,
que apenas había iniciado el pie de cría, apenas
un poco, se esperaba que iniciara fuerte en Nuevo
México, que es el cruce que tenemos donde más,
por donde pasa el 50 % del ganado, no ha podido
ser así, y es lo que se decía. que en efecto
el norte del país, si está libre de gustar a
Bernardo, él se podría exportar, pero no, Estados
Unidos dice, no me la juego con nada, la verdad
es que no me la juego así, así que va a cerrar
totalmente la frontera otra vez a la exportación
de ganado mexicano. Y al mismo tiempo está informando
una reportaje de CBS que el precio de la carne
en Estados Unidos está en niveles históricos
altos, pues porque no está llegando el ganado
mexicano, y no va a llegar y se va a mantener
alto. El filete, el steak. El steak. Vamos a
un corte, no se vaya. ¿Te perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Óscar Ocampo. Él es el director
de Desarrollo Económico del IMCO. Óscar, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. ¿Qué tal Maricarmen?
Buenas noches. Ustedes hicieron un análisis de
a cinco años del T -MEC. ¿Dónde estamos? Yo te
diría estamos, porque yo el T -MEC ya no lo veo
más que en letritas, no lo veo para nada que
esté funcionando, pero a ver, cuéntanos. Mira,
sería que todo lo contrario en una administración
de Estados Unidos del presidente Trump, imprevisible,
el único tratado comercial que tiene ese país.
que ha mostrado resiliencia a pesar de múltiples
violaciones en los últimos meses. Y en ese sentido
lo que lo que hacemos desde el INCO es una parte
una evaluación de cómo se ha movido el comercio
en los últimos cinco años a partir de del tránsito
y por otra parte a señalar las áreas donde pueden
venir las presiones desde Estados Unidos y también
desde Ottawa en el marco de la revisión, lo que
formalmente. inicia en octubre en Estados Unidos
con el proceso de consultas en la oficina del
representante comercial para después ya iniciar
formalmente el proceso con México y con Canadá.
Oscar Ocampo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Oscar. ¿Qué tal, Marco?
Buenas noches. Buenas noches. Oscar, ¿qué es
lo que encontraron ustedes en este estudio a
cinco años del T -MEC? ¿En dónde está el comercio?
¿Qué pasó en este último lustro? particularmente
difícil. Cuéntanos de qué manera se ha comportado
el comercio entre México y Estados Unidos. Un
uso particularmente difícil, por muchas razones,
desde la pandemia hasta la administración del
gobierno de Estados Unidos, pero al mismo tiempo
un lustro donde México especialmente se ha beneficiado
de la aversión al riesgo chino de las empresas,
de las tensiones comerciales o la guerra comercial
que empieza con China. Desde la primera administración,
que continúa en la administración Biden, y que
ahora ha llegado a niveles absurdos de aranceles
de más de 100%. Y en ese contexto México sí se
ha beneficiado. Las exportaciones mexicanas a
Estados Unidos, digamos de 2019, el año inmediatamente
anterior a la entrada del migrante al día de
hoy, sí han crecido en más de una tercera parte,
y ahora el reto es hacia adelante. ¿Qué tiene
que hacer México para mantener esta participación
en Estados Unidos, que al día de hoy somos su
principal socio comercial? ¿Y cómo debe resistir
las presiones que seguramente vendrán, por ejemplo,
para restringir más el acceso al sector automotriz
o en la parte de las inversiones chinas en sectores
estratégicos sensibles en México? O otro ejemplo
que es donde puede haber presiones es en el acceso
al mercado o a los mercados agrícolas. Sí, desde
luego, Oscar, ese es el gran tema. Oye, cada
vez suena más una negociación de estas bilaterales
donde metamos todo. Ya sabemos que el Tratado
de Libre Comercio lo vamos a... revisar, vaya,
se sabe eso, pero la negociación bilateral parece
que también va en marcha juntar ahí todo, ¿no?
Migración, fentanilo, seguridad, con comercio.
¿Tú cómo lo estás viendo esto, Oscar? Bueno,
algo que por más de 20 años se hizo correctamente,
que fue separar, compartimentalizar la relación,
la parte de seguridad, por un lado, los diferentes
elementos en en distintas pistas, incluido el
componente comercial, con la migración Trump
ha cambiado. Nos ha vuelto algo integral, donde
en la misma mesa se negocia fentanilo, migración
y comercio. Eso es algo que la estrategia política
del gobierno de Trump... Sin embargo, ya pensando
en el T -MEC y en la religión, una cosa muy importante
es que México y Canadá también apuesten por el
nivel trinacional. Mantener todo, por lo menos
en lo que compete obviamente al T -MEC en el
ámbito trinacional. ¿Por qué? En primer lugar,
porque eso le da una fortaleza muy importante
tanto a México como para Canadá. Y en segundo
lugar, esta idea que luego se llega a flotar
de que en lugar del T -MEC existan dos tratados
bilaterales, uno entre Estados Unidos y México
y otro entre Estados Unidos y Canadá. va en detrimento
de la competitividad de la región. No es por
poner un ejemplo. Imaginemos cómo funcionarían
los estándares entre dos tratados, algo que hoy
por hoy funcionan con las mismas reglas, los
mismos estándares, los mismos procedimientos,
por ejemplo, el mismo formato para los certificados
de origen. Logísticamente no tendría sentido
romper eso y pasar a un esquema de tratados bicaterales.
Oye, bueno, y ahorita entonces la idea es que
¿Que Estados Unidos acepta empezar a negociar
en octubre? Estados Unidos, aunque el T -MEC
no trae fechas para la revisión o para el inicio
de la revisión, la ley de implementación del
T -MEC en Estados Unidos sí las trae. Y lo que
mandata la ley de implementación del T -MEC estadounidense
es que 270 días antes de que se cumplan los seis
años de... Desde el tratado, la Oficina del Representante
Comercial debe empezar el proceso de consultas
públicas donde los distintos actores, desde empresas,
cámaras industriales, sindicatos, pueden emitir
los comentarios y a partir de eso la Oficina
del Representante Comercial, USPR, debe tomar
en consideración estos comentarios para hacer
una postura respecto a la negociación. Eso es
lo que inicia. legalmente en Estados Unidos en
el mes de octubre. Oscar, la fecha formal es
en octubre. Se venía hablando de distintas fuentes,
tanto en México como en Estados Unidos, que podría
variar. ¿Tú ves alguna variación que pudiera
empezar antes o que se posponga para empezar
después? ¿Cómo lo ves? iniciaría en el segundo
semestre de este año, estamos hablando de una
diferencia de meses, que en el gran esquema de
las cosas es pequeña, pero hoy por hoy Estados
Unidos, y lo vemos ahora con el presidente Trump
enviando cartas a los países, notificando aranceles,
tiene tantas negociaciones abiertas que difícilmente
se va a adelantar antes de octubre el inicio
de este proceso. Es muy difícil que esto vaya
a pasar, desde luego. Ahí, Oscar. Oye, viendo
la situación, cada vez vemos más, Oscar, temas
proteccionistas en Estados Unidos que están desbordando,
tipo los tomateros de Florida que ahora quieren
romper algún acuerdo que llevábamos, cada cuatro
años se renovaba y se renovaba. Y como que están
surgiendo, toda esta administración Donald Trump
está haciendo que returcan todos estos grupos
proteccionistas. Es que encontraron un eco muy
importante desde la oficina Oval. Al final del
día no son nuevos los reclamos de los tomateros
de Florida. Estamos hablando desde por lo menos
el año 1992. Está también las medidas sanitarias,
fitosanitarias, que siempre se han utilizado.
para proteger ciertos costos, para proteger ciertos
intereses en ambos lados de la frontera, pero
cuestiones que antes eran quizá voces periféricas,
que ahora han encontrado un eco en Washington,
y en Washington no únicamente la administración
Trump, sino también la administración Biden,
que en el fondo mantuvo las posiciones proteccionistas
en materia comercial que inician con la primera
administración Trump. Pues sí, muy interesante
aquí. Entonces, dentro de todo, te siento optimista.
Yo soy como muy, muy negativa en el futuro del
T -MEC. No diría que optimista, porque al final
del día estamos navegando aguas exploradas en
materia comercial. El orden que rigió desde Bretton
Woods está roto para todo este práctico. Pero
en este orden fragmentado hasta cierto punto
anárquico... el T -MEC creo que sí ha demostrado
una resiliencia. Y México sí tiene un acceso
que no tiene en otros países del mundo. Se reciba
con estas notificaciones también en Estados Unidos
garantías de 25%, de 50%. México y Canadá no
tienen ello. Y la razón por la que no tienen
ello se llama América del Norte, se llama la
integración comercial reflejada en el T -MEC.
Y eso es una oportunidad, o hay oportunidades
ahí, tanto para México como para Canadá. Pues
sí, sin duda alguna, Oscar. Y bueno, creo que
lo que ha mostrado resiliencia es el comercio,
la integración de las economías de México, Estados
Unidos y Canadá, porque el documento es el que
está a prueba, seguramente va a cambiarse, va
a modificar en la medida de todos estos esfuerzos
arancelarios del presidente Trump. ¿Cómo lo ves?
Sin lugar a dudas van a haber presiones, como
ya mencionabas, por la parte de la origen, por
la parte agrícola, por la parte... de propiedad
intelectual, la parte de las inversiones de China
en América del Norte. Y ahí el reto de México
es no únicamente llegar con una posición defensiva,
sino llegar con una agenda ambiciosa, una agenda
que favorezca la integración de América del Norte
para al final, en el caso de los Estados, acabar
como estamos hoy. Pero el error más grave que
podría cometer el gobierno mexicano es llegar
a la mesa de negociaciones con una posición eminentemente
defensiva. Sí, desde luego. Pues Oscar, Oscar
Ocampo, Director de Desarrollo Económico del
INCO. Muchas gracias, Oscar. Encantado, bonita
noche. Buenas noches. Y bueno, comentábamos de
este cierre que vuelve a hacer el gobierno de
Estados Unidos, que lo anuncia Brooke Rawlings,
la Secretaría de Agricultura, a la exportación
de ganado mexicana. Encontraron un brote, lo
encontró Senacica, encontró un brote en Veracruz.
Esto origina, pues, este cierre. El Consejo Nacional
Agropecuario, los empresarios, que aquí estuvimos
hace unos días con su presidente, bueno, muestran
total preocupación. Los empresarios dicen que
están en total disposición para que haya inspecciones
técnicas y cooperación y no el cierre obviamente
de las fronteras porque el cierre pues es que
está cerrado todo el norte del país que en efecto
está libre de este gusano abarnador y desde luego
pues también no puede exportar muy mala noticia
pero bueno vamos a corto esto es fórmula financiera
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que estés bien informado
cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hola, ¿qué
tal? Le damos la bienvenida a la auditoria de
Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros. Nos ve a través de las
frecuencias de Telefórmula en México y Estados
Unidos. Seguimos en el ciento punto tres de FM
y nueve setenta de AM aquí abriendo la conversación
y seguimos también en YouTube. Soy Maricarmen
Cortés y pues mucha información el día de hoy.
La fea que tiene que ver con que Brooke Rawlings,
la secretaria de Agricultura de Estados Unidos,
anunció aproximadamente hace una ahora que vuelven
a cerrar la frontera de Estados Unidos para la
exportación de ganado mexicano. Es una mala noticia
porque encontraron el gobierno mexicano, anunció
de un nuevo brote de gusano barrenador en Veracruz
y decide, a pesar de que se ha demostrado hasta
el cansancio, que en la frontera norte no hay
gusano barrenador, en los estados del norte no
hay gusano barrenador, en el sur sí. Y Brooke
Rollins dice, se cierra la frontera. Y la otra
es que, bueno, esa es la buena, el Departamento
del Tesoro otorgó una... Un plazo, una prórroga
de 45 días para estas medidas que impiden a los
intermediarios financieros de Estados Unidos
hacer negocios con Intercam, con Cibanco y con
la Casa de Bolsa Vector ante las acusaciones
posibles, no están demostradas, de operaciones
ilícitas de lavado de dinero relacionadas con
el fentanilo. El secretario de Hacienda lo reconoce
como un logro de esta mayor relación entre México
y Estados Unidos. De hecho, el Departamento del
Tesoro también así lo dice. El presidente de
la Asociación de Bancos de México insiste que
el sistema está muy sólido, que estos dos bancos
representan menos del 2 % y que los ahorradores
de estos, incluso estos dos bancos, pueden estar
seguros. Habría que verlo, habrá que verlo porque
el seguro de depósito cubre solo 400 mil UDIs
y si alguien tiene más de 400 mil UDIs en estos
bancos, habrá que ver si puede o no retirar su
dinero. Marco Mares, buenas noches. Pepe Yuste,
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen
Cortés? Muy buenas noches. José Yuste, buenas
noches. Pues sí, efectivamente, la nota del día
es esta. Desde muy temprano se difundió de Estados
Unidos que el Departamento del Tesoro... A través
de esta oficina especial que tiene, se anuncia
que se prorroga el plazo para que entren en vigor
las sanciones que se anunciaron hace algunos
días. El plazo original era de 21 días, ahora
se agregan 45 días más y será hasta el próximo
mes de... de agosto, cuando entre en vigor esta
sanción de que las instituciones de Estados Unidos
no pueden realizar operaciones con estas instituciones
financieras mexicanas señaladas y acusadas desde
Estados Unidos por presunto lavado de dinero.
Es una buena noticia que tengan un mayor espacio.
Esto hay que decirlo, lo reconoce la propia FinCEN.
Es en virtud del trabajo que ha venido realizando
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Está haciendo un trabajo de coordinación con
las autoridades de Estados Unidos y se logra
luego de que en México se decidió la intervención
gerencial y el deslinde del negocio fiduciario
de estas entidades financieras mexicanas que
se traspasa a la banca de desarrollo y a otras
instituciones privadas del sector financiero.
Una buena noticia, la ABM destaca que hasta el
momento no se ha comprobado la supuesta participación
en actividades ilícitas por parte de estos bancos
señalados. y que el mayor plazo les va a permitir
rehacer el nicho de mercado. Yo coincido contigo,
Mari Carmen, creo que están en una situación
muy difícil, en una condición difícil, tanto
Intercam como Sibanco y la casa de bolsa. Vector.
Vector, que yo creo que son instituciones que,
aunque venían teniendo una capitalización muy
importante, un golpe de estos, un golpe reputacional,
sin duda afecta a cualquiera. Pepe, ¿y usted
cómo está? Buenas noches. Muy bien, Marco Mares,
muy buenas noches. Mari Carmen Cortés, ¿qué tal?
Buenas noches. Hola, hola. Bueno, pues ya es
la nota del día. Lo que ustedes comentan, el
Tesoro de Estados Unidos, pues sí, aplaza este
periodo para que estas instituciones a las cuales
se está investigando por lavado de dinero en
esta nueva ley de fentanilo. Bueno, pues estas
instituciones, Seibanco, Intercan, Casa Bolsa
Vector. tengan operaciones con Estados Unidos,
la va a mantener hasta el 4 de septiembre. Y
ahí en ese comunicado habla de una muy buena
relación y coordinación con el gobierno mexicano
y con la Secretaría de Hacienda. Así que sí llamó
la atención, como que bajó de tono el tesoro
de Estados Unidos estas acusaciones. Vamos a
ver qué sigue. Pero por lo pronto lo que sigue
con Estados Unidos, pues siguen temas obviamente
bilaterales complicados. Está anunciando Brooke
Rawlings, la secretaria de Agricultura de Estados
Unidos, otra vez. Otra vez el cierre, se acababa
de abrir hace unos días, apenas hace unos días
se acababa de abrir las exportaciones del ganado
mexicano de pie de cría a Estados Unidos por
el tema de gusano barrenador y otra vez lo vuelven
a cerrar. ¿Qué sucedió? Bueno, Brooke Rollins
lo relata en una carta precisamente. Sucedió
que la cenacica mexicana encontró otro brote
en Veracruz. Lo que han comentado aquí muchos
los empresarios es... de que si los brotes están
en el sur sureste del país, no en el norte, que
sí permita seguir exportando al norte del país.
Incluso el Consejo Nacional Agropecuario, los
empresarios, dijo que hay total preocupación
y total disposición para actuar con ambas autoridades
de México y de Estados Unidos, que hay que hacer
inspecciones técnicas y cooperación, y obviamente
lo que quieren ellos es que se exporte desde
luego el ganado del norte del país. Cuando ellos
estuvieron, cuando Estados Unidos acaba de tener
la gripe aviar, en efecto, había zonas que estaban
libres de gripe aviar, con ellas había comercio.
Aquí no, aquí no lo está aceptando Estados Unidos,
así que bueno, mala noticia, otra vez se cierra
la frontera por gusano barrenador. Y mala noticia
para los consumidores de Estados Unidos porque
están muy elevados los precios de la carne y
no se ha llegado a un acuerdo todavía sobre el
tomate. El lunes vence el plazo para este acuerdo
sobre dumping y bueno, no hemos comentado tampoco
y se dio a conocer la inflación. 4 .32 % bajó,
este es en junio, ya la inflación de junio bajó
4 .32%, pero la subyacente se mantiene elevada
en 4 .24%, y esto hace prever algunos analistas
que las bajas en las tasas van a ser ya menores,
porque la inflación subyacente se mantiene presionada,
habrá que ver qué pasa, por lo pronto, porque
esa es la otra mala noticia, Donald Trump está
confirmando el incremento el arancel de 50 %
al acero generalizado, seguramente estamos incluidos
ahí, México, como está en Canadá, como estamos
incluidos en el impuesto al aluminio y al acero,
sería el cobre, y no estamos en los aranceles
recíprocos hasta ahorita, por eso no hemos tenido
cartitas. Marcelo Ebrard se va el viernes con
un grupo de equipo de funcionarios de la Secretaría
de Economía, de la Secretaría de Hacienda y de
Relaciones Exteriores, que tendría. hay que encabezarla
también Juan Ramón de la Fuente, pero bueno,
va Marcelo Ebrard a tratar de convencer a Estados
Unidos de que no nos apliquen los aranceles.
El 50 % en cobre afecta a muchas industrias.
Pues sí, entre otras cosas, yo creo que la intención
sería que no nos apliquen nada, pero en el mejor
de los casos será que... nos apliquen el menor
nivel de arancel por parte de Estados Unidos
en todos estos conceptos. Habrá que ver. Y hoy
por la mañana, en la conferencia mañanera de
la presidenta Claudia Sheinbaum, se presentó
el tema del transporte ferroviario en México.
Ahí se habló de que se está avanzando en el rescate
del ferrocarril de pasajeros. La Agencia de Trenes
y Transportes Público Integrado tiene a su cargo
el desarrollo de un total de 3 .300 kilómetros
de trenes. Hoy se habló sobre esto. Más adelante
vamos a platicar con Andrés Layus, el titular
de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario.
Es un tema muy importante porque no solamente
representa una mayor conectividad y logística,
sino también representa una inversión importante.
Ya le preguntaremos a cuánto ascenderá lo que
van a invertir, pero por lo pronto hoy se hace
esta presentación. Una vez más, porque ya ha
habido varias ocasiones en las que se habla sobre
el tema. Sí, que a mí, que debo decir que a mí
sí me gusta que México reactive los trenes de
pasajeros, hoy lo comentaba la presidenta Sheinbaum,
desde luego yo creo que sí los puede reactivar,
creo que fue un error dejarlos detener los trenes
de pasajeros, solo irnos a carga, pero ¿qué sucede?
Que en efecto los trenes de pasajeros siempre,
sí, pues sí, desde por fin los días, ¿no? Y había
todavía trenes de pasajeros, todavía viajabas
a Veracruz, en fin, en trenes de pasajeros todavía
lo podías hacer hace unos años, después vino
en el efecto, la licitación de trenes, se licitaron
todos como trenes de carga, ¿por qué? Porque
son más rentables, y en efecto, el tren de pasajeros
sí necesita subsidios, pero yo creo que hay que
hacerlo, lo hace toda Europa, todo Estados Unidos,
el Japón, en fin, hacen trenes de pasajeros,
y creo que estos van a ser, son bastante útiles,
y lo hemos visto, por ejemplo, una de las autopistas,
que es la México -Querétaro, está más que saturada,
y desde luego, un tren de pasajeros puede ayudar
mucho, en ese caso, desde luego, a esa esa autopista,
que es con los que van a empezar, lo vamos a
platicar más adelante con Andrés Lalluz precisamente,
pero pues en efecto empiezan esos trenes de pasajeros
y además ahí viene la inversión pública que ha
estado frenada, la inversión pública ha caído,
la inversión pública con esos trenes de pasajeros,
bueno, esperemos que en efecto la inversión pública
empiece a dar de sí. Pues sí, ahora yo también
estoy a favor de los trenes, realmente a mí me
gustan, vamos a ver cómo funcionan, que no estén
subsidiados porque el tren Maya es un fracaso.
Vamos a un corte, no se vayan. Producto del diálogo
entre México y Estados Unidos. Hacienda. Destaca
respeto a la soberanía. Milenio .com. Da a Estados
Unidos 45 días de gracia a bancos mexicanos.
Elfinanciero .com .mx. Hacienda agradece a Estados
Unidos por indulto a Cibanco, Intercam y Vector.
Respetaron nuestra soberanía. Excelsior .com
.mx Shema aún reconoce caída del empleo en México.
Eleconomista .com .mx Peso mexicano se deprecia
contra el dólar tras tocar su mejor nivel en
casi un año. Ford .com .mx La extorsión y la
inseguridad están generando inflación. Sector
agropecuario. Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno,
vamos a hacer un enlace con Fausto Pertelín,
ya lo sabe, analista internacional, pues para
ver qué está pasando, porque en el caso de Donald
Trump con este impuesto de 50 % que anunció a
Brasil, no solamente es porque fueron parte del
BRICS y su cercanía con China, sino además por
defender a Bolsonaro. Y bueno, ya tenemos a Fausto,
lo tenemos a más via Zoom, lo podemos ver en
Telefórmula. Fausto, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, Fausto. Hola, ¿cómo están? Buenas
noches a todos. Oye, Fausto, Fausto Pretelín,
analista internacional. Yo digo que a todos los
países se están anunciando aranceles y le están
mandando la cartita a Donald Trump en el caso
de Brasil. Se está además metiendo en algo totalmente
interno, que es defender a Bolsonaro. Y ya Lula
de Silva dijo que vaya a chequear su mail, bueno,
no se lo dijo así, se lo dijo en las palabras.
¿Qué opinas? Porque ya esto es injerencia total.
Es como si a México nos quieren poner a hacerles
y en parte decir que no toquemos a Peña Nieto
o que no hagamos algo ya políticamente. Aquí
estás hablando de la defensa de Bolsonaro, que
además Bolsonaro metió a la cárcel Lula. O sea,
como que sí se me hace una injerencia ya política
muy grave. Así es, Mari Carmen. Esto empieza
desde alguna manera desde hace tiempo en cuanto
a que X en la red social de Elon Musk, de alguna
forma sufrió un bloqueo en Brasil por parte de
un juez debido a que de alguna manera estaba,
según el juez brasileño, incentivando violencia
política en contra del Ejecutivo allá en Brasil.
Y entonces el presidente Lula quiso ponerle algunos
obstáculos, regularizar las redes sociales allá
en Brasil. Y esto también enfureció desde hace
tiempo al presidente Donald Trump. Ahora, como
tú mencionas bien, ya tiene otros elementos el
presidente Trump para ponerlo sobre la mesa y
cuestionar un poco o bastante lo que está haciendo
Brasil. Uno de ellos es el tema de los BRICS,
que tiene un fuerte componente geopolítico, ideológico,
que de alguna manera no le gusta al presidente
Donald Trump, porque está Irán en los BRICS,
se ha incorporado Irán. está Rusia, está China,
por supuesto, que son tres países, particularmente
Irán y China, que de alguna manera no congenia
el presidente Donald Trump. Y ahora, después
de que el presidente Lula le dijo que no quieren
emperadores, en referencia directamente a Donald
Trump, lo dijo el fin de semana, pues Donald
Trump agarra el trapo y dice, bueno, pues si
tú me insultas y me dices emperador, entonces
yo te impongo a ti estos aranceles. Como tú mencionas
bien, Maricano, eres una injerencia injustificable
por parte del presidente Donald Trump y, por
supuesto, muy violenta al imponer 50 % de Arancel.
Claro. Fausto Pretelín, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Buenas noches, Fausto. Hola,
Marco. ¿Cómo te va? Buenas noches. Fausto, ¿qué
es lo que se puede anticipar que ocurra en la
medida en que... Los BRICS ya han venido avanzando
y han tenido una clara tendencia en cuanto a
su relación, no solamente diplomática, sino comercial.
Y con este arancel que está anunciando el presidente
de Estados Unidos, la injerencia que está realizando
en la política interna de Brasil. ¿Crees tú que
pudiera radicalizarse y que este conjunto de
naciones pudiera tener una mayor solidez en su
unidad geopolítica? Creo que los BRICS han ido
paulatinamente y poco a poco, pero de manera
muy clara, tratando de agregar más componentes
políticos e ideológicos frente a Estados Unidos.
Y creo que la creación del banco de los BRICS...
donde está Dilma Rousseff dirigiéndolo, la expresidenta
de Brasil, pues habla de que Rusia también quiere
de alguna manera impulsar un sistema paralelo
al dólar en un futuro. No sé si lo vaya a lograr
o no, pero en realidad sí ha generado mucho ruido
en Estados Unidos, en la política, en el Departamento
de Estado, esta expansión o este crecimiento
de los BRICS, porque de alguna manera ellos ven
con claridad que es una agrupación antiestadounidense.
Y creo que, como están las cosas, Marco, para
Donald Trump en este momento, este tipo de mecanismos
los detesta, no los quiere. Y eso también involucra
a México. México fue invitado el fin de semana
pasada a la presidenta para que asistiera precisamente
como una invitada del presidente Lula a esta
cumbre de los BRICS. Y bueno, pues no aceptó
esta invitación. Bueno, no lo dijo de esa manera,
pero sí envió a Juan Ramón de la Fuente como
su representante. Entonces sí se ve con claridad
que tiene un componente político muy claro, antiestadounidense.
Y bueno, pues hay otros países que de alguna
manera han tratado de ponerle hielo desde el
fin de semana, como Rusia y China. Rusia dijo
que no quería de alguna manera impulsar una agrupación.
que fuera de alguna manera pues anti, en este
caso, estadounidense, por estos acercamientos
que han tenido Putin y Trump hasta el fin de
semana pasada, porque hasta el día de ayer, pues
ya Donald Trump fue mucho más claro en criticar
a Putin. Entonces, pues vamos a ver en qué depara
esto, pero sí es un golpe muy fuerte en la mesa
por parte de Trump. Sí, desde luego, Fausto,
te saluda José Yuste. Oye, Fausto, ahí el tema
también pasa por México, México fue como invitado,
ahí fue prudente la presidencia mexicana, mandó
al canciller, al canciller Juan Ramón de la Fuente,
pero sí asistimos, la verdad es que sí tuvimos
un pie ahí. Y quizás sea el momento de decidirnos.
Ahí sí ya, si entramos en el bloque norteamericano,
pero también es que es cierto, entramos al bloque
norteamericano y vemos toda esta volatilidad
de Trump, ¿no? Sí, mira, José, yo creo que América
Latina en términos ideológicos está muy polarizado.
Hoy vimos al presidente Bukele llamar a consultas
a su embajadora de Salvador aquí en México. Porque
en la mañana el secretario de Seguridad dijo
que un arcoavión había despegado a El Salvador
y pues incautó droga aquí en México. Y Bukele
salió inmediatamente diciendo esto es falso,
son tres narcotraficantes mexicanos, no tenemos
nada que ver nosotros. Eso habla de la enorme
vulnerabilidad en la que se encuentran todos
los países. Muchos de los presidentes se dan
la espalda, no se llaman por teléfono, hay mucha
desconfianza. Y en el caso de México, pues está
entre la espada y la pared. Es decir, nuestro
gran socio Estados Unidos, el T -MEC, que es
nuestro seguro de vida, frente a algo tan ambiguo
todavía como son los BRICS, que sí tienen un
elemento muy fuerte ideológico, como dije hace
unos momentos, Rusia, Irán, Egipto, Sudáfrica,
Arabia Saudita, Emiratos Árabes, que de alguna
manera también podrían estar ahí. Los Emiratos
están. frente a una situación en donde México
no ha ido trabajando paulatinamente en los últimos
siete años sus equilibrios diplomáticos. También
México ha tenido una diplomacia demasiado ideológica
y poco de Estado, y eso de alguna manera nos
ha convertido en un dependiente total de Estados
Unidos, en donde estamos muy vulnerables, somos
muy vulnerables frente a Estados Unidos, frente
al buen o mal humor de Donald Trump. Y ya vemos
en el tema de la seguridad cómo de alguna manera
se ha metido hasta la cocina. Y creo que en lugar
de diversificar en términos diplomáticos, no
significa que en términos comerciales sea así.
buscar aliados de tipo Corea del Sur y Japón,
que sí lo son, pero de alguna manera con Corea
todavía podemos firmar un TLC, pero no hemos
tomado esa decisión y vemos a un canciller de
la fuente que no viaja al exterior, no viaja
al mundo, sí viajó a Brasil, se tomó la foto
con Bruno Rodríguez, que es el canciller cubano,
mientras que el embajador de Estados Unidos en
México le estaba ofreciendo ponerse la camiseta.
de Estados Unidos en caso de que perdiera la
Copa de Oro México. Y creo que la fuente no ni
siquiera le respondió, lo cual pues habla mucho
de que estamos muy lejos de tener una diplomacia,
inclusive una soft, un soft power. benévolo con
Estados Unidos. Estos casos interesantes porque
efectivamente Johnson no solamente lanzó el reto
previo al encuentro de México y Estados Unidos
en la Copa Oro, sino le dijo reto al secretario,
yo me voy a poner la camiseta y se la puso. Y
que el que quedó muy bien fue el embajador de
Estados Unidos porque se puso la camiseta y dijo,
llora, nos vemos en el mundial. Y Juan Ramón
de la Fuente de traje y corbata ni siquiera le
contestó. Yo digo, ¿qué le pasa a Juan Ramón
de la Fuente? O sea, y el viernes se va un equipo
de alto nivel a negociar nuevamente con Estados
Unidos y no va Juan Ramón de la Fuente, va Marcelo
Iberá. Sí, es lo que digo, Maricarmen. Yo creo
que el equipo de México no son 11 jugadores,
son 3 jugadores, ¿no? Marcelo Ebrard y Claudio
Sheinbaum, mientras que en Estados Unidos no
solamente son 11, hay 15 en la banca, ¿no? Y
estamos, creo que, desperdiciando una oportunidad
para tener una mejor relación. Pues sí, Fausto,
y ese es el punto. Yo creo que estamos en un
momento muy, muy especial en la relación bilateral
México -Estados Unidos. ¿Qué recomendarías al
equipo mexicano, al gobierno mexicano que refuerce
el equipo de relaciones exteriores? Porque en
economía, pues Marcelo, sea lo que sea, está
muy activo. Sí, totalmente de acuerdo. Marcelo
Ebrard es el que de alguna manera ha representado
fielmente en estas negociaciones bilaterales
y también García Harfuch en temas de seguridad.
Pero lo que comentaba con Mari Carmen, es decir,
ni siquiera el soft power lo tienen bien delineado
en la Cancillería. Creo que de la fuente se vio
muy mal no aceptar ese reto. Creo que era una
oportunidad. El embajador de Estados Unidos le
extiende la mano y no se la da el mexicano. Y
por el contrario, se toma la foto con Bruno Rodríguez,
el cubano. Esta situación habla de que no hay
una planeación estratégica en términos diplomáticos.
¿Qué queremos? ¿Acercarnos con con regímenes
que no respetan los derechos humanos. Queremos
acercarnos con democracias, queremos acercarnos
con democracias liberales. Oye, Fausto, nos va
a agarrar la guillotina de veces que la tenemos
aquí, pero de verdad, muchas gracias, Fausto.
Gracias, Fausto. Pretelía Analítica. Muchas gracias.
Buenas noches. Gracias. Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes uno. Hacer podcast
de manera fácil. ¿Cómo van los proyectos? Porque
no fueron nuevos proyectos, sino unos proyectos
ferroviarios que ya se han anunciado. Y que creo
que ya está en la línea. No, no, todavía no.
Y que me parecen muy importantes. Yo estoy de
acuerdo contigo, Pepe. Yo estoy de acuerdo. Yo
creo que tú también, Marco. Estamos a favor de
que haya trenes de carga de pasajeros. Creo que
un tren que va a ser muy importante de carga
es el de Querétaro. Pero ya tenemos a Andrés
Lalluz. Andrés, muy buenas noches. Hola, Andrés.
Buenas noches. Él es el titular de la Agencia
Reguladora de Transporte Ferroviario. Oye, Andrés,
antes que nada, bueno, para mí uno de los trenes
más relevantes, más importante, pasa por un lado
el Transísmico y por el otro el de Querétaro.
Si es un tren de carga, bueno, la carretera México
-Querétaro es un viacruz y casi a cualquier hora
que transites por ahí y a las horas pico está
absolutamente llena de transportes de carga.
Platícanos cuándo arranca, cómo va, para ir como...
Algunos de los proyectos de los muchos que se
están haciendo. Muchas gracias por la invitación.
En el caso del proyecto de Ciudad de México a
Querétaro, es un proyecto de tren de pasajeros.
Actualmente existen cuatro vías de carga que
operan empresas concesionarias. Lo operan Canadian
Pacific, Kansas City y Ferromex. Efectivamente,
entre la Ciudad de México y Querétaro hay mucho
movimiento de carga por carretera. Una de las
razones por las cuales es un trayecto que tiene
mucha carga es porque en el transporte ferroviario
de carga, los trayectos que son eficientes son
los muy largos. Entonces, por ejemplo, cuando
se mueve grano desde la frontera hacia el centro
del país, cuando se mueve cemento, se mueven
combustibles, Claramente es más eficiente hacerlo
en transporte ferroviario que hacerlo en autotransporte.
Es incluso bastante más barato moverlo. Sin embargo,
en trayectos cortos, muchas veces por el tiempo
que realmente toma moverlo en autotransporte
y que se suelen agregar tramos de último recorrido
al inicio y al final del viaje, los tramos cortos
es más común y a veces más eficiente que se hagan
en autotransporte. Eso en parte explica que la
relación económica que hay de carga entre la
zona metropolitana del Valle de México y Querétaro,
parte del Bajío, no solo Querétaro, sea una que
tenga todavía mucho autotransporte, aunque tengamos
vías de carga que, insisto, normalmente se usan,
nos usan en la mayoría de paridades de recorridos
más largos. Los proyectos que se están planteando
ahorita y que están en construcción son proyectos
de pasajeros. Entonces, justamente como muchos
usuarios se mueven de la Ciudad de México a Querétaro
y se topan con el congestionamiento que hay,
en parte con la carga, pero no exclusivamente
por la carga, también hay autobuses foráneos,
hay vehículos particulares, etc. Lo que hace
el tren de pasajeros es ofrecer una alternativa
que tiene mucha certidumbre, que puede tener
mejores tiempos de recorrido, son cómodos, son
seguros, con una huella de carbón mucho menor
que la que tiene... el transporte en carretera.
Claro. Ahorita la obra ya inició. De hecho, la
obra de Ciudad de México a Querétaro y dimos
el abrazo de salida con la presidenta hace ya
un par de meses. Ese tramo de todos los proyectos
que traemos, ese tramo lo está ejecutando ya
el agrupamiento de ingenieros Felipe Ángeles
de la Secretaría de la Defensa. Sí. Adicionalmente.
Sí. Andrés, ¿cómo estás? Te saludamos. Es muy
buenas noches, Andrés. Buenas noches, Marco Antonio.
Este tren de la Ciudad de México a Querétaro,
¿qué capacidad de transporte tendrá? ¿Cuánto
se va a invertir? ¿Y cuáles son los tiempos para
que comience operaciones? Pues el tren de la
Ciudad de México a Querétaro tenemos estimado
que su tiempo de recorrido entre la Ciudad de
México y Querétaro sea de poco menos de dos horas.
El objetivo es llegar en menos de dos horas.
Lo que ya está en proceso de licitación es el
tramo que va de Querétaro a Irapuato. ¿Qué es
lo que tenemos estimado a partir de los estudios
de demanda que se mandaron a hacer desde finales
del año pasado? Que de la Ciudad de México a
Irapuato estamos hablando de alrededor de 46
mil personas al día. ¿Por qué? Porque una parte
son los que van de la Ciudad de México a Querétaro
y que incluso es una demanda un poco más difícil
de estimar, porque la relación cotidiana que
existe entre la Ciudad de México a Querétaro
no es tan intensa. como la que existe, por dar
un ejemplo, que también ya está en construcción
el tren de la Ciudad de México a Pachuca, pero
la relación que existe entre la Ciudad de México
y Pachuca es una relación diaria de trabajo,
estudio y hogar. También en el caso del Bajío,
la relación que existe entre San Juan del Río,
Querétaro, Celaya, Salamanca, Irapuato, Apaseo,
son relaciones diarias de trabajo, vivienda y
estudio. Entonces, los 46 mil... usuarios que
tenemos ahorita aproximados a partir de estudios,
tienen que ver precisamente con dos tipos de
servicios o dos tipos de demandas que se estarían
atendiendo. Una es la de México -Querétaro, que
estimamos con un poco menos de 20 .000 usuarios
al día, y la de Querétaro en el Bajío, aunque
no se puede medir por separado, porque en realidad
habrá gente en la ciudad de México que va hasta
Celaya, por dar un ejemplo, pero la estimamos
alrededor de... 25 mil personas. Oye, viendo
toda esta afluencia, Andrés, te saluda. José,
¿cómo estás? Andrés, ¿cómo te va? ¿Qué tal? Qué
gusto saludarte. A mí me gustan mucho estos proyectos
de pasajeros, de trenes de pasajeros. Cuando
vas a Europa ves los trenes de pasajeros, en
Estados Unidos, en Japón, en fin. Sabemos lo
que hay. Aquí no sé cómo los perdimos. Qué bueno
que se esté reactivando esto, la verdad. No sabemos
cómo se perdieron. Pero la reactivación, en efecto,
hay que encontrar modelos de negocios que puedan
ser. Obviamente se requiere a fuerza y en todas
partes del mundo hay subsidio para los trenes
de pasajeros. Pero cómo hacer lo que hacemos
del negocio más perdurable, obviamente sí con
subsidio. ¿Cómo hacerlo, Andrés? ¿Qué han visto
ustedes? A mí me gustaría separar dos cosas.
Creo que es un tema, y sé que ustedes, digamos,
conocen estos temas, que es interesante. Una
cosa es la inversión de capital y otra cosa es
el costo de operación. Y esta división sí es
importante, que cuando estamos hablando de infraestructura
pública, que es un servicio público, en pocos
lugares esa infraestructura se planea teniendo
un retorno a la inversión. Digamos, si lo vemos
así, ni los trenes de carga en ningún lugar del
mundo se hubieran construido, aunque sabemos
que en el largo plazo sí generan utilidades.
En el caso de los trenes de pasajeros, son muy
pocos los trenes en todo el mundo que hayan generado
un retorno a la inversión de capital. Sin embargo,
son muchos más trenes los que sí logran pagar
tu costo de operación. ¿Qué es lo que te determina
en realidad el costo de operación? Son muchas
cosas lo que determinan el costo, pero ¿qué sabemos
de los ingresos potenciales? tiene que ver con
las características de diseño. Uno, ¿qué estás
conectando y con qué demanda esperada? ¿Qué objetivos
tiene la conexión, digamos, para esta demanda?
Y dos, ¿cuáles son las características del servicio?
Ahorita que les decía yo, tenemos como objetivo
poder llegar a Querétaro en menos de dos horas.
Yo sé, es atractivo hablar de las velocidades.
Pensamos que podemos tener velocidades máximas
de entre 160 y 200 kilómetros por hora, pero
es más importante realmente el tiempo de recorrido.
¿Por qué? Porque ir de la Ciudad de México a
Querétaro, si lo puedes hacer en menos de dos
horas, pues claramente es una competencia muy
importante frente a las alternativas que es autotransporte
foráneo o vehículos particulares que ahorita
están haciendo, pues en promedio. bastante más
de dos horas, porque tenemos mucho congestionamiento.
Te va a convenir tener pasajeros. Oye, y otro
que es muy importante, que hoy la Presidenta
Shea nos ha referido a varios, pero otro que
dice que ya está, es el de cómo vas a llegar
a la Ciudad de México a la IFA. Se hablaba mucho
de un tren, se hablaba del aeropuerto de Internacional
de la Ciudad de México a la IFA. ¿Esto cómo va?
Son dos cosas distintas. Una es el tren que sale
de Buenavista. Tenemos como terminal Buenavista
para el proyecto Apachuca. El proyecto Apachuca
en realidad incluye el tramo que va de Lechería
a Laifa. Una vez puesta la operación Lechería
a Laifa, que tenemos ahorita como objetivo que
sea a finales de este año que entre la operación,
uno va a poder llegar desde Buenavista hasta
Laifa en alrededor de 39 minutos. Ese es el tiempo
estimado. Otra vez, una cosa es el tiempo. Pero
sobre todo lo que buscan los usuarios en la relación
entre los trenes y los aeropuertos es la certidumbre.
Lo que te permite es un poco quitarte la ansiedad
de que sabes a qué horas vas a llegar para no
perder el vuelo. Y lo mismo en el regreso, tenemos
menos regreso, pero es muy cómodo ir en un tren
versus ir en cualquier otro vehículo. Adicionalmente
está la conexión que se está ya construyendo
a Pachuca. Sé que hubo un proyecto en algún momento,
alguien habló de una conexión entre el aeropuerto
de la Ciudad de México y el AIFA, pero eso no
es una cosa que esté considerada, porque tampoco
es que haya transbordos entre el AIFA y la Ciudad
de México, porque eran servicios propios, es
decir, entre aeropuertos regionales es poco común
tener transbordos, más bien haces el propio transbordo
o la conexión dentro del propio aeropuerto, si
es que tienes un destino internacional o no local,
etc. Claro, estamos platicando con Andrés Lalluz,
titular de la Agencia Reguladora de Transporte
Ferroviario. Andrés, déjame regresar un poquito
al Tren México -Querétaro. ¿Cuáles van a ser
las, no sé si vaya a tener estaciones, paradas,
que haga de aquí de la Ciudad de México a Querétaro
y el monto de inversión que se realizará? Las
paradas tenemos y un poco lo que he explicado
yo hoy en la mañanera es que A partir de los
estudios de demanda y estos ejemplos que les
daba yo de si Celaya, San Juan del Río, etc.,
lo que sabemos es que vamos a tener la posibilidad
de tener dos tipos de servicios. Uno es el servicio
propiamente interurbano, les decía, estimamos
alrededor de poco menos de 20 mil usuarios en
el trayecto México -Querétaro, pero también servicios
regionales. Esto para el tema del costo operativo
y cuántos usuarios tienes es muy importante.
Porque es muy distinto la gente que, digamos,
sale en la mañana y necesita un tren relativamente
rápido para llegar a un lugar, puede ser por
razones de trabajo, que cuando estás en lo que
llamamos hora valle, que imaginemos que es las
diez y media de la mañana. Y que puedes hacer
el recorrido en un tren regional que tiene más
paradas. Eso te permite atender más usuarios
con la misma capacidad. Andrés, ay, perdón que
te interrumpa, Andrés. Fíjate que aquí ya sabes
que tenemos una guillotina. La verdad es que
vamos a platicar más, si nos permites, más contigo,
porque está muy interesante todo el proyecto.
Nos enfocamos casi nomás a uno, que es en Querétaro.
Todos los demás y los que van a Nuevo Laredo
y todos. Andrés Layú, director de la Agencia
Reguladora de Transporte Ferroviario. Muchas
gracias, Andrés. Muchas gracias a ustedes. Que
tengan muy buena noche. Muy buena noche. Gracias.
corte comercial. Regresamos a Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula
Financiera. Índice de la Bolsa Mexicana de Valores
baja 0 .87%. Se ubica en 56 .687 .54 unidades.
Índice Viva baja 0 .90%, se ubicó en 1 .144 .76
unidades. Dow Jones sube 0 .49%, ubicándose en
44 .458 .30 unidades. Nasdaq sube 0 .94%, para
ubicarse en 20 .611 .34 unidades. Petróleo Brent
sube 0 .06%, quedando en 70 .19 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0 .22 % para
quedar en 68 .23 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 64 .78 dólares
por barril. Dólar en ventanilla cierra en 19
.09 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .62
unidades. Euro termina la jornada en 22 .44 la
venta y Centenario en 79 .300 pesos. Estamos
aquí a Fórmula Financiera, pues mira, sí son
varios proyectos, no se nos ocurrió pedirle a
Andrés Lallú que se quedara en la línea para
que sigamos platicando de él, porque tan solo
nos enfocamos al México queretero, pero son varios,
sí es una prioridad, son uno de los 100 compromisos
de la presidenta Sheinbaum, los proyectos ferroviarios,
lo cual a mí, yo creo que ahí ni siquiera estamos
en... Duda los tres, ¿no? Estamos totalmente
de acuerdo. Sí, completamente de acuerdo. Creo
que es importante. Vamos a ver cuánto ya no nos
alcanzó a decir cuál es el monto de inversión
que se tiene previsto para este. Tren de pasajeros,
que va a ser de pasajeros, no de carga, de la
Ciudad de México a Querétaro. Creo que es bien
importante la carretera. México -Querétaro es
una de las carreteras más importantes del país
en cuanto a la logística, el transporte. Está
lleno de trailers y pues hay muchos congestionamientos.
En estos momentos ya inició también... el reengarpetamiento
de la carretera y se van a tardar prácticamente
poco más de un mes y con los consecuentes problemas
que la México quiere tener. Es bien interesante
lo que nos decía Andrés Lalluz, porque Andrés
nos comentaba de más allá de la velocidad que
tú tomes en el tren, que siempre es interesante
saber, yo voy a 120, a 130, porque los trenes
van mucho más rápido luego, más allá de esa velocidad,
es en efecto... a las horas que tengas tú de
trayecto. Si en el tren tú vas a hacer dos horas
frente a las cuatro casas en automóvil, pues
desde luego prefieres el tren, es más seguro,
vas más tranquilo, puedes ir leyendo, viendo
un video, yo qué sé lo que quieras hacer, puedes
ir haciendo cualquier actividad. Y sí, México
dejó de tener trenes de pasajeros. Y ahí creo
que este está mucho mejor pensado. ¿Qué sucedió,
por ejemplo, con el caso del Tren Maya? Que el
Tren Maya se convirtió en una cuestión icónica
de López Obrador y acomodó el lugar del costo.
Bueno, pues el costo fue altísimo en todos los
sentidos. costo ambiental elevadísimo, no se
cuidó, no se cuidó nada del costo ambiental,
el costo financiero, bueno, fue elevadísimo del
tren Maya, tampoco se cuidó ese tema, y hasta
el momento, bueno, pues apenas ahí va tratando
de salir adelante el tren Maya, ese fue el problema,
no son los trenes de pasajeros, yo creo que el
tren de pasajeros, al contrario, sí es una buena
idea, y a mí me gusta que se haga esto, y que
se reactive la inversión pública con esos trenes
de pasajeros, a mí se hace buena idea, te ayuda
a acercarte a tener movilidad, realmente a transporte,
la verdad es que te ayuda en todo. No sé si ahorita
Fausto Petelín, que lo entrevistamos, que estuvo
con nosotros, del caso del presidente de Salvador
Bukele, que estaba muy enojado por las declaraciones
que hizo Omar García Harfouch el martes sobre
este avión que detectaron que procedía de El
Salvador y mandó a llamar incluso a la embajadora
de El Salvador en México, el Bukele, y ahorita
hay un comunicado de Omar García Harfouch en
su cuenta de X diciendo que en relación al publicado
por el presidente Bukele sobre la aeronave asegurada
en Tecomán, presente en Colima, precisa que sí,
derivado de la Guardia de Vigilancia y Protección
del Espacio Aéreo Mexicano, se detectó a la una
de la tarde del 3 de julio una traza de interés
a 200 kilómetros al sur, a la altura de San Salvador,
eso como puede aparecerse en la gráfica de seguimiento,
hay una gráfica de seguimiento, y el SANAVE ordenó
el despegue de aeronaves desde distintas bases
aéreas militares para interceptar la traza clandestina.
hacia los sitios de probable aterrizaje. La aeronave
aterrizó en una pista clandestina en Tecomán,
Colima, y elementos de la Guardia Nacional y
de Defensa aplicaron el procedimiento para la
revisión de aeronaves y detuvieron a tres personas
y se aseguraron 427 puntos kilos de cocaína y
la aeronave y los detenidos, dice en efecto,
son de nacionalidad mexicana y además reitera
el respeto y aprecio al pueblo de El Salvador.
O sea, aquí esta la ganó Bukele. No como quien
dice. Pues sí, vamos a ver. Aquí lo que está
haciendo Omar García Harfuch es una relación
muy detallada de lo que ha ocurrido y en respuesta
a lo que publicó el presidente Nayib Bukele sobre
esta aeronave asegurada en Tecomán, Colima. Ahí
precisa básicamente cuatro puntos en donde dice,
uno, derivado de las labores de vigilancia de
protección del espacio aéreo, a una traza de
interés a 200 kilómetros al sur de la altura
de San Salvador, El Salvador. Pero ya le acaba
de contestar otra vez Bukele a Hartfush y le
dice, señor secretario. Esto es de siete minutos.
Con todo respeto a la información que usted comparte
esta vez, si bien es real, omite señalar que
no existe ningún indicio de que la aeronave proviniera
del Salvador. Por el contrario, no se trataba
de una aeronave salvadoreña ni contaba con tripulación
salvadoreña. Podemos conceder el beneficio de
la duda y entender que los prestados en la conferencia
de prensa... pudo haber sido un malentendido,
pero esperamos una aclaración más precisa. Debe
quedar, eso dice Bukele, debe quedar absolutamente
claro que no existe ni el más mínimo indicio
de que esta aeronave haya partido de nuestro
país. Eso dice Bukele. Sí, lo que dice Omar García
Harfuch, y queda claro en lo que dice Omar García
Harfuch, que, en efecto, la aeronave trae una
traza de interés a 200 kilómetros al sur, a la
altura de San Salvador. El Salvador, como puede
apreciarse en la gráfica, o sea, sí venía del
Salvador. Es lo que te dice García Carfus. Ya
luego se interceptó la nave que llegó a Tecomán,
Colima, en una área clandestina, se interceptó
y que en efecto se traía droga y ahí eran los
que lo traían. Reiteró el respeto al Salvador.
Luego Bukele dice, bueno, lo que tú acabas de
comentar, Mari Carmen, que no hay ninguna...
Que no venía de Salvador y que no era salvadoreña.
La verdad es que yo yo si veo yo si veo Claro,
el tema que pone García Carfus, yo sí lo veo
que venga, que aquí hay una trazabilidad de El
Salvador, no está diciendo nada más García Carfus.
Creo que aquí Bukele está exagerando, con todo
respeto, está exagerando Nayib Bukele y pidiendo
además mayor aclaración. Es una mayor aclaración
cuando está muy aclarado. Que le echen un ojito
ahí al tweet. Creo que ahí en Mar García Carfus
hay un diagrama. parte de Omar García Harfuch,
en donde viene esa traza de la que habla en el
texto, y pues obviamente viene, procede desde
San Salvador, desde San Salvador, El Salvador,
la detección fue pues desde muy temprano. Y esto
lo captaron y encontraron que venía tripulado
por tripulantes mexicanos. Bukele está contento
con lo que dijo Harfuch y le está exigiendo que
quede absolutamente claro que no existe ni el
más mínimo indicio de que el aeronave haya partido
de nuestro país ni de que alguien de Salvador
esté vehiculado con ese cargamento de droga.
O sea, el señor Bukele que es de Agua Tomada.
Creo que el señor Bukele está haciendo... ¿Qué
le va a quedar rayitas, Nayib Bukele? Al tema
también, ¿no? Sí, se está viniendo de El Salvador,
¿no? Lo dijo desde la mañana García Harfus. Son
mexicanos los que vienen a ese avión, pero venía
de El Salvador. ¿Qué quiere que le diga? Y aquí
lo pone muy puntual García Harfus. A mí me gustó
García Harfus. Para mí y Marcelo Ebrard. Son
los mejores del gabinete de Claudia Sheinbaum.
Ahorita lo decía también Pertelino, Estados Unidos
juega en términos de sus boleros con... 15 jugadores
en México con 3. Aquí lo que estamos viendo,
yo creo que hay que analizarlo de una manera
muy clara, es un tema de seguridad y allí Omar
García Harfuch es un protagonista en México que
ha demostrado elevado nivel de eficiencia, ha
dado golpes muy certeros, muy fuertes al tema
del narcotráfico y bueno, pues en esta información
que está difundiendo no hay lugar a interpretación.
Está diciendo que hay un trazo, viene desde San
Salvador. y así lo colocó y así lo dijo en la
mañana. La verdad es que, por ejemplo, en el
tema de Huachicol, no habíamos tenido estos decomisos
de Huachicol. Encontramos la minirefinería, escuchamos
los 15 millones de litros, que es una barbaridad
de Huachicol. Era Huachicol fiscal, además. O
sea, esto es García Harfus con Sheinbaum. Creo
que sí está cambiando la estrategia para bien.
Han encontrado más cargamento de Huachicol que
en los últimos 10 años. Aunque se no que Bukele.
No, pero es que Bukele no dice nada de Huachicol,
porque él le dice que su avión no era salvadoreño,
que no venía de Salvador. ¿Qué es lo que dice
Bukele? Que no se echen a Bukele. Oye, tampoco
está cuestionando la labor de Harcho, no me está
diciendo lo de Salvador. Ya nos vamos, Marco
Mares, Pepe Yuste, buenas noches. Maricarmen
Cortés, buenas noches, José Yuste, buenas noches.
Marco Mares, Maricarmen Cortés, hasta mañana,
gracias. La producción de Diana Cepeda, con la
asistencia de Cindy Sánchez, de Charly González,
en los controles técnicos, Lorenzo Gasca, el
staff, Gus Martínez, Jorge Carrillo, Jimena Boca.
Canebra Alejandra Rea, en YouTube Jorge Cruz,
se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez
Díaz con Fórmula Noticias y en Radio Fórmula
con Yasel El Peine, compañeros. Gracias, hasta
mañana. Adiós. Esta fue una producción de Grupo
Fórmula.