Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Fórmula
Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricarmen Cortés y me da muchísimo
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
pues seguimos a ver qué va a pasar con Donald
Trump y México. Si nos va a mandar una cartita,
si no nos va a mandar una cartita, porque la
estrategia de Trump es enviarles cartas. a los
países para avisarles cuánto va a ser el arancel.
Hoy anunció que está pensando poner un arancel
de 50 % al cobre y de 200 % a los medicamentos.
O sea, yo no sé si hoy amaneció más bipolar que
otras veces, pero eso fue lo que dijo hoy. Y
Marcelo Ebrard tuvo que reconocerlo. Preguntaron
al cierre de un evento de la marca hecha en México.
Y lo que dijo es que no sabe porque está en espera
de ver qué va a decidir Donald Trump con México.
Háganme el favor. Somos sus socios comerciales.
Tenemos un tratado de libre comercio y el señor
no nos respeta, no nos manda cartita, no nos
dice qué va a hacer. Y mira, por México no ha
quedado. Ha ido y venido. Yo no sé cuántas veces
Marcelo Ebrard y su equipo de secretario... que
habrán ido 30 veces a Washington, van y vienen,
y no, como dice, yo creo que, hoy dijo Marcelo
Ebrard, yo creo que ni ellos mismos lo saben,
por lo pronto creo que el secretario de Comercio
de Luz Nicky no lo sabe, y tampoco sabemos qué
va a pasar, ayer entrevistamos al presidente
del Consejo Nacional Agropecuario con el caso
del tomate. El lunes se vence el plazo para que
el gobierno de Estados Unidos siga un acuerdo
o los tomateros de Estados Unidos lleguen a un
acuerdo con los productores de tomate mexicano
y no hay. Y si esto no llega a un acuerdo de
aquí al lunes y no se ve cómo, el martes tendríamos
que pagar, bueno, tendrían que pagar los tomates
mexicanos 21 % de arancel. O sea, el panorama
en comercio exterior está complicado y eso se
refleja en los mercados. Marco Mares Pepe, yo
estoy muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Maricano Cortés, muy bueno. noches, José Yuste,
muy buenas noches. Bueno, pues sí, efectivamente,
estas declaraciones del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, sin dudas, sacudieron a
los mercados, causaron preocupación, incertidumbre
generalizada, y bueno, lo de las cartitas también,
pues, trae mucho, mucho, mucha jiribilla, que,
pues, obviamente, eso es. fundamentalmente lo
que busca el presidente de Estados Unidos, tratar
de atraer la atención, buscar que haya nerviosismo,
incertidumbre y que al final de cuentas le entren
los países que están comerciando con él, con
estas tarifas, con estos aranceles, esta palabra
que tanto le gusta al presidente de Estados Unidos,
las tarifas, y que tanto ha pregonado, pero hasta
ahora. Hasta ahora la fecha para que realmente
entre en vigor todo esto es en agosto y por lo
pronto hoy los mercados, aunque tuvieron en Estados
Unidos un cierre de nerviosismo, aquí en México
el tipo de cambio del peso frente al dólar sigue
acumulando récords, cerró en 18 .59 unidades
por dólar, un nuevo mínimo este año 2025, el
peso mexicano se apreció frente al dólar. Y no
solamente redujo sus pérdidas del inicio de la
sesión, sino que cerró en su mejor nivel desde
julio del 2024. Como diciendo, a mí los aranceles
me hacen lo que el viento a Juárez. Pero bueno,
vamos a ver qué ocurre. Como decías, Mari Carmen,
hay muchos... Hay muchas papas calientes en el
comal, ahí está lo que tiene que ver con el gusano
barrinador que apenas estamos saliendo cuando
ya está inminente este riesgo de una afectación
muy fuerte a los tomateros mexicanos en caso
de que se aplique este arancel de casi el 21
% en contra de las exportaciones mexicanas de
tomate, que pagarían al final de cuentas a los
consumidores de Estados Unidos, pero de entrada
sí impactarían a México. México impactarían en
el empleo, alrededor de 100 mil empleos, calcula
el grupo de consultores de mercados agrícolas,
serían afectados en México si se llegara a cristalizar
esta posibilidad. Pepe, ¿y usted cómo está? Buenas
noches. Hola, muy buenas noches, Marco Márez,
Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches, pues
sí, Trump vuelve a las andadas de los aranceles,
no se entiende, acaba de salir precisamente el
día de ayer, se alió con los aranceles recíprocos,
que ahora mandó esas cartitas a varios países
con los aranceles recíprocos, a nosotros no,
nosotros no estamos en los aranceles recíprocos,
supuestamente se negoció de manera distinta,
aunque a nosotros nos están cobrando el mismo
arancel de acero y aluminio, ese nos están cobrando,
es el que se tiene que ver, y tenemos encima
el tema del gusano barrenador y el tema del tomate,
como bien recuerdan ustedes, el tema del tomate,
bueno, se decidirá el 14 de julio, así que ya
próximamente podrá imponer los aranceles. por
ahí, pero bueno, no estamos en los aranceles
recíprocos, a todos los países que sí están,
les mando cartitas desde el 25 % a Japón y Corea
del Sur, hasta el más de 40 % a otros países
asiáticos como Laos o Myanmar así que ahí está
Donald Trump y hoy pues amanece con más aranceles
ahora, así como nos impuso al acero y al Y al
aluminio, ahora también para el cobre. Y del
50 % también, pues, ¿para qué? Pues, ¿para qué?
¿Por qué no? ¿No? ¿Por qué no? Esto, pues, obviamente,
tiene que ver con muchos temas complicados. México
ha sido el tercer país exportador de cobre hacia
Estados Unidos. Esto hay que comentarlo. Y el
cobre, bueno, pues, es una materia prima para
toda la industria. Desde toda la industria eléctrica,
obviamente, todo el cableado, toda la tubería
que hay de cobre. toda la industria automotriz,
se utiliza mucho cobre, o sea, realmente sí es
un metal parecido al del acero y aluminio, que
obviamente sí tiene afectaciones en toda la industria
a nivel horizontal y vertical, la verdad es que
prácticamente, pero además amenaza con que va
a pensarlo y les va a dar opción aquí a un año,
pero si no va a meter aranceles del 200 % a las
medicinas. Sí, a los medicamentos. No, bueno,
ya es una locura esto. Y ahí le dan la torre
a todos los muchísimos estadounidenses que toman
Osempic. Por ejemplo. Por ejemplo, porque es
una empresa noruega. Y estas medicinas. que se
usan equivalentes para bajar de peso, que se
usan muchísimo en Estados Unidos, vienen de Europa.
Entonces, a la Unión Europea están en espera
de recibir su cartita, de cuánto le deben poner
al CELSI, el 15 o el 20%. Mañana, en principio,
vencer el plazo de la... que dio él mismo, fijó,
el 9 de julio. Mañana vence el plazo, entonces
vamos a ver ahí qué pasa. Pero por lo pronto,
pues sí, Marcelo, la verdad, imagínate qué frustración
negociar con alguien como Donald Trump. Tuvo
que reconocer que no sabe si vamos a estar o
no dentro del 50 % del acero. En principio no
tendremos que estar. pero por el Tratado de Libre
Comercio, que yo creo que ya Trump ni lo menciona.
Y que supuestamente, primero dijeron que se iba
a empezar a iniciar la negociación en octubre,
ahora dicen que hasta enero. La revisión tiene
que estar por propio tratado en julio del 2026.
Y Marcelo Ebrard había dicho que esperaba anticipar
la... la revisión en octubre, y ahora dice que
en diciembre y en enero, y ahora dice que quién
sabe, porque la verdad es que no puede, como
él mismo dijo, ni ellos mismos saben. Sí, la
verdad es que creo que ni siquiera los funcionarios
más cercanos del presidente Donald Trump saben
exactamente qué va a pasar. Tú ya mencionabas
al secretario Ludmik, y pues sí, efectivamente.
La mayoría sale, dice unas cuantas frases ratificando
lo que haya dicho en ese momento el presidente
de Estados Unidos y no dan más detalles. Y no
los dan muy seguramente no sólo porque no quieran,
sino porque no los conocen, no saben en qué dirección,
porque el presidente de Estados Unidos suele
hacer este tipo de estrategias de hacer un adelanto
como este anuncio. Y luego le va poniendo fechas.
Ah, no, es que ahora lo hizo exactamente igual.
Va a entrar en vigor a partir de tal fecha y
entonces en el caso de los medicamentos, les
vamos a aplicar 200 % y tienen un año y medio
para que se establezcan las compañías aquí en
Estados Unidos, cuando es imposible que una empresa
farmacéutica en año y medio pueda relocalizarse
de donde esté a Estados Unidos, cuando básicamente
se tardan entre tres meses. y cuatro años. Los
permisos de la FDA, por ejemplo, para establecerse,
se tardan hasta tres años. Imagínate, en año
y medio, pues no lo van a poder hacer. Y bueno,
hoy Fitch, la agencia calificadora Fitch, dice
que si hay riesgo de contagio por lo que ha sucedido
en C .I. Banco, en Intercam, en Vector Casa de
Bolsa, con la acusación que tienen de lavado
de dinero por parte del Tesoro. dice que desde
luego, a pesar de ser de menor tamaño estas instituciones,
sobre todo las bancarias, que no representan
ni el 1 % de los depósitos bancarios, ni el 1
.5 % de activos totales, a pesar de esto, bueno,
pues sí. tiene al sistema financiero en estrés,
y en efecto, sí lo tiene en estrés, porque cuando
ya pasaron los días, uno se dio cuenta del problemón,
por ejemplo, que tenían, sobre todo, C .I. Banco,
en cuanto a fideicomisos, 3 .000 fideicomisos,
en fin, más del 25 % del mercado de fideicomisos,
pues sí, sí era un problema fuerte lo que tenía
C .I. Banco en fideicomisos, y sí puso a temblar
ese tema tan es así, que la Secretaría de Hacienda
el viernes pasado, inmediatamente ya pasó...
a pasar los fideicomisos, unos estos de C .I.
Banco a Nafin y los que son de Intercam a Banobras
para tratar de dar orden porque pues sí, empezó
el nerviosismo. Y bueno, mañana es esta reunión
del Comité de Asociados con las Autoridades Financieras,
la reunión mensual, la primera ya bajo Emilio
Romano, va a estar ahí el secretario de Hacienda,
el presidente de la Comisión Nacional Bancaria,
probablemente también la gobernadora del Banco
de México, y el tema obligado va a ser si hay
o no hay otros bancos, y Emilio Romano y su comité
de directivo van a dar una conferencia de prensa,
terminando esta reunión a las 5 de la tarde,
y mañana ya tenemos los pormenores, pero la AMA...
Ha insistido la ABM en que no hay otros bancos.
Falta que lo diga así, con todas sus letras,
el secretario de Hacienda, que no lo ha dicho
hasta ahorita. Sí, directa y específicamente
el secretario de Hacienda no. Sí, la ABM dice
que se los dijeron las autoridades que estuvieron
en esta reunión del comité de asociados la semana
pasada, en donde estuvieron Hacienda, Banco de
México, la Procuraduría Fiscal. No dijo quién,
pero sí dijo que estas autoridades les habrían
confirmado que solamente estos tres bancos son
los que están acosados y no hay más, pero sí
necesitaría... Secretaría de Hacienda, salir
a decirlo directamente. Pues directamente. Por
cierto, Milo Romano también dijo ya que se tenga
cuidado en los nuevos bancos, en quiénes son
los nuevos bancos, que se investigue bien. Yo
creo que hace bien en decirlo. Esto se lo dijo
a Jimena Tolama, la que lleva el podcast de Bloomberg.
A Jimena, un abrazo. Pero ahí yo creo que Milo
Romano está saliendo bien a generar un poco de
calma en el sector. Vamos a un corto comercial.
Estamos aquí a Fórmula Finest y hoy entramos
en la línea a Juan Lozada, él es el Subdirector
de Análisis de Mercados de Banamex. Juan, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. ¿Qué tal, May? Mucho
gusto, un gusto y un placer estar aquí con ustedes.
Oye, pues, platicanos un poco cómo ven los mercados.
Han seguido la baja por la incertidumbre de los
aranceles, pero el tipo de cambio que ayer estaba
en 18 .63, ahorita cerró en 18 .59 en el interbancario.
Cuéntanos. Sí, así es, la verdad es que los mercados
financieros ahorita andan un poco cautelosos,
después de los máximos históricos que observamos
la semana pasada, tanto la sesión de ayer como
el día de hoy los volúmenes de operación la verdad
es que han sido bastante bajos, esto lo podemos
observar con el desempeño tanto de la bolsa mexicana
de valores, junto con la parte del Estado de
Arapuco y el Nasdaq, que prácticamente los movimientos
fueron marginales el día de hoy. El Estado por
su cliente solamente avanzó, retrocedió ligeramente
en .1 % y el Nasdaq prácticamente se mantuvo
sin cambios. Esto que los mercados están tratando
de leer nuevamente el renovado ánimo por la parte
comercial. El famoso deadline del 9 de agosto
que se tenía previsto desde abril con la pausa
de los 90 días, pues al parecer Donald Trump
lo que hizo fue prácticamente... quitarlo y decir
que iban a comenzar ahora, el primero de agosto,
y pues ha comenzado otra vez este vaivén de a
ver qué arancel le va a poner a qué país, a qué
región. Hoy tuvimos el anuncio de que quieren
poner 50 % de aranceles a la parte del cobre,
por ahí también salió el sector farmacéutico,
los microchips, etc. Entonces el mercado lo está
evaluando, precisamente por eso no vimos un movimiento
tan fuerte ni ayer ni hoy, sino prácticamente
lateral, porque como ya hemos llevado algunos
meses desde 2025, la mitad del año, con diferentes
sorpresas y diferentes factores, el mercado está
siendo un poquito más cauto, dado que con estas
tres semanas que se tienen hasta agosto, pues
lo tomó de cierta forma positivo porque no terminan
en el 9, sino que hay algunas semanas adicionales
para que las diferentes regiones y países lleguen
a negociación. Claro. Juan Lozada, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antolo Mares. Muy buenas noches,
Juan. ¿Qué tal, mi señor Marco? Bien. Juan, ¿cómo
estás leyendo este comportamiento, el tipo de
cambio del peso frente al dólar? Continúa acumulando
apreciaciones importantes. Sí, el desempeño del
peso frente al dólar ha sido sorprendente durante
el 2025, pero no es un tema solamente del peso
mexicano. No es porque el peso mexicano... tenga
los fundamentales extraordinarios como para estar
apreciándose, sino es una debilidad generalizada
del dólar frente al resto de divisas. Hemos visto
que el índice DXY, que mide el movimiento del
dólar frente a divisas de países desarrollados,
se ubicó la semana pasada y toda esta semana
en niveles muy bajos que no se habían visto desde
febrero del 2022, es decir, prácticamente tres
años. La debilidad del dólar ha permitido que
no solamente el peso mexicano, sino otras divisas
como el brasileño, el euro, la parte de la libra
de Reino Unido, etc., el bien japonés, pues tengan
apreciaciones frente al dólar de más del 8%.
Lo mismo ha ocurrido con la divisa mexicana,
que lleva un acumulado en el año de casi el 9
.5, 9 .9%, dependiendo del día que lo veamos.
pues ha tenido una apreciación muy fuerte por
la debilidad del dólar. Adicional, esto no quiere
decir que no tengamos ciertos apoyos desde la
parte local, que también permiten un buen funcionamiento
de la divisa durante estos primeros seis meses.
Uno es lo que hemos reiterado durante mucho tiempo,
es que las reservas internacionales se ubican
en máximos históricos. Prácticamente todas las
semanas vemos uno máximo histórico. El día de
hoy salió el dato de la semana. el cual se ubicó
otra vez por arriba de los 240 mil millones de
dólares, siendo una base, digamos, de reservas
muy, muy amplia por parte del Banco de México.
Y, pues, adicionalmente hemos visto que también
ha ayudado que el riesgo país que se puede medir
con instrumentos del mercado, como creo el default
swap, pues ha disminuido prácticamente en los
últimos meses. Se ha ubicado en niveles mínimos
de hace 11 meses en 205 puntos. Entonces, digamos
que eso también ha ayudado de cierta forma. al
desempeño de la divisa mexicana o cierto apoyo
adicional a la debilidad generalizada que ha
tenido el dólar frente al resto de divisas. Sí,
desde luego Juan, te saluda José Yuste. Oye,
cuéntanos un poco por qué se llama la atención
este nivel de reservas que estamos viendo, 241
mil millones de dólares. ¿Qué tan bueno es este
nivel de reservas? Pensando que tenemos todavía
la línea contingente del FMI, en fin, ¿cómo lo
estás viendo? La verdad es que el crecimiento
de las reservas ha sido importante durante los
últimos dos años y medio. Hemos visto que han
acumulado poco más de 44 mil millones en estos
dos años y medio, un constante crecimiento. Si
le sumamos esta línea de crédito que tenemos,
obviamente con los bancos internacionales, pues
las reservas que tenemos hoy en día son sumamente
elevadas. Nada, para darnos una idea... Un máximo
histórico anterior se había presentado en el
2015 con 196 mil millones y hoy en día tenemos
50 mil más, ¿no? Entonces hablamos del crecimiento
después de la caída que tuvo en años, digamos,
2016, 17, 18, a partir del 20, de los 19, que
después tuvo una pausa en el 22, hemos visto
un crecimiento sostenible, digamos que en términos
generales para la parte del tipo de cambio, eso.
un tema positivo. Bueno, pero es que estaremos
todos pendientes de ver qué pasa con el arancel
que anunció del 50 % al cobre, ¿no? Este Donald
Trump, ¿qué tanto va a impactar? ¿Qué tanto va
a generar? ¿Será ese un factor clave a observar
mañana? No, de hecho lo observamos el día de
hoy, prácticamente en el mercado de futuro, con
el futuro del cobre, ¿no? Avanzó en más del 10
.6%. prácticamente en un momento a otro con el
anuncio, pero solamente digamos que afectó en
esta ocasión a este commodity. No vimos actos
sobre productos tampoco en la parte del petróleo,
ni en la parte del oro, no vimos distorsiones
tampoco en la parte de los mercados de capitales,
tampoco en la parte de las tasas de interés.
Entonces fue muy específico el movimiento del
mercado, principalmente en los mercados de futuros
para la parte de los futuros del cobre. El resto
de activos, están evaluando, tratando de evaluar
si esto sigue a hacer, por cuánto tiempo, y una
vez más, un poco más cautos a comparación de
lo que observamos en abril, cuando el mercado
fue un poco más rápido en moverse, tratando de
contar cosas que todavía no pasaron. Sí, estamos
platicando con Juan Lozada, él es el subdirector
de análisis de mercados de Banamex. Juan, esta
apreciación cambiaria, la apreciación del tipo
de cambio del peso frente al dólar, pues también
ha sido positiva para el comportamiento de la
deuda mexicana. En días pasados la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público dio a conocer algunas
cifras y esta deuda ya se ubica en alrededor
del 49 % como proporción del Producto Interno
Bruto. ¿Cómo lo estás viendo? Sí, en el último
dato reportado por parte de la Secretaría de
Hacienda se ubicó en esos niveles, en 49 .2.
La verdad ha sido un constante. El primer trimestre
también se ubicó en 49 .2. Estos niveles del
ratio deuda PIB o de la salud fiscal para la
parte de México resultan ser de cierta forma
positivos por la parte de consolidación fiscal
y porque te permiten mantener una calificación
soberana en los niveles que tenemos actualmente
de triple B. Y esto lo hemos comentado anteriormente,
hay países que tienen la misma calificación que
tienen... Un ratio deuda mucho más arriba como
en la parte de Asia y también tienen esta calificación.
Entonces, digamos que en términos generales estamos
dentro de la media y por debajo de los países
con una calificación triple D que tienen su cierta
salud fiscal mejor que otros países. Entonces,
en términos generalizados ha sido un dato positivo
porque no hemos visto subidas o incrementos.
por arriba del 50%, como ya habíamos visto desde
el año pasado. Sí, claro, desde luego, Juan.
Estamos platicando con Juan Lozada, subdirector
de análisis de mercados de Banamex. Oye, Juan,
viendo el tema de las tasas de interés y viendo
el tema de las bolsas de valores, ¿cómo se han
comportado? ¿Se han comportado cuando suelen
bajar las tasas de interés? Bueno, se elevan
las bolsas y, en efecto, las bolsas de valores
sí se han estado elevando. Sí, lo que hemos observado
es que a pesar de que los movimientos de los
bancos centrales han sido heterogéneos, es decir,
han sido mixtos entre economías y países porque
Estados Unidos no ha movido, se ha mantenido
la Fed en 4 .50, Reino Unido se ha mantenido
en 4 .25, aquí Banxico sí ha bajado la tasa al
8%, los mercados han mantenido después de la
volatilidad que observamos en abril, pues un
desempeño positivo. Esto es lo nuevo que hemos
visto tanto para la bolsa mexicana de valores,
que en el año ha acumulado más del 17 % y en
dólares más del 30 % y para los máximos históricos
que hubo la semana pasada en el mercado. Lo que
ha hecho el mercado es que como había una pausa
de los 90 días, pues digamos que bajó la versión
al riesgo. Luego estamos observando que vino
el paquete fiscal en Estados Unidos y como es
un paquete que el mercado tomó como pro -mercado,
es decir, como a favor del tema de los mercados,
pues impulsó todavía adicionales. los máximos
históricos que hubo la semana pasada. Y adicional
a que estamos esperando que la Reserva Federal
recorte al menos dos veces la tasa de interés
en el segundo semestre del 2025, pues en la parte
de evaluación para los instrumentos financieros
es benéfico, porque cuando haces los modelos
con una menor tasa, obviamente los precios objetivos
de las emisoras, de los impugnimientos, etc.
Se incrementa. De momento el consenso para el
otro año es algo cauteloso, de 6200 puntos, y
nosotros en lo que publicamos la semana pasada,
el viernes, proyectamos 6400 puntos para junio
del próximo año, es decir, a 12 meses. Todavía
un pequeño incremento. Pues Juan Lozada, subdirector
de análisis económico de Banamex, ya te visité,
no de Banamex. Muchas gracias. Gracias, Juan.
Gracias, Juan. Gracias a ustedes, que estén muy
bien, muy buenas noches. Gracias, vamos a un
corte, no se vayan. ¿Sabías que el mercado de
los podcasts en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es. Cada día más
y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Fórmula financiera. Y bueno, lo que está de antología
es el pleito entre el presidente Trump y el presidente
de la FED, Jerome Powell. Más bien, de Trump
contra Powell, porque Powell ni se nota. Lo está
presionando para que deje de ser presidente de
la FED. Su periodo como presidente termina en
mayo próximo, pero su periodo como gobernador...
del Banco Central, del Banco del Estado Federal,
termina hasta 2028. Y ya que se vaya, que se
vaya, ya quiere que se vaya inmediatamente, y
Jerome Powell se queda ahí tranquilo hasta ahorita,
no sé si va o no, nadie sabe si va a renunciar
o no en mayo, y ya vota todo y se sale de la
Fed. Pero hoy dijo que criticó las políticas
de antimigración contra inmigrantes de Donald
Trump, dijo que el impacto que va a tener para
la economía, lo dice además uno de los también
gobernadores del Banco Central, podría ser de
0 .1%. 8 % de puntos para el PIB de Estados Unidos.
Y entonces Donald Trump se enoja aún más. Pues
sí, definitivamente este es un pleito que en
su efecto hacia los mercados se ha mantenido.
pero hasta cierto punto se ha desvanecido un
tanto respecto de las recriminaciones iniciales
del presidente Donald Trump en contra de Jerome
Powell. Creo que todo esto que estamos viendo
no le hace nada bien a los mercados. Es un elemento
de incertidumbre muy fuerte, este conflicto entre
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
y el presidente de la Reserva Federal, que yo
coincido contigo, Mari Carmen, que Jerome Powell
se ha mantenido básicamente... pues tranquilo,
no ha respondido de manera directa tan tajantemente
como lo hace el presidente de Estados Unidos,
que le ha puesto incluso adjetivos y apelativos
pues muy... muy severos, muy difíciles de digerir,
pero con todo y todo, pues hoy estamos viendo
que estos ataques iniciales que se han visto
de manera muy fuerte en los mercados, pues hoy
como que ya tienen un poco menos impacto tan
fuerte en los mercados. Sí, la verdad es que
sí ha sido una pelea fuerte, desde luego, por
parte del presidente Donald Trump. Insiste en
presionar la renuncia de Jerome Powell. Jerome
Powell ha resistido como presidente de la Asamblea
Federal. Y la Asamblea Federal ha servido de
dique frente a Donald Trump, de dique al decir,
bueno, los aranceles sí nos originan inflación.
Y por esta inflación que origina la política
arancelada de Donald Trump, pues la Reserva Federal
dice no puedo bajar tan fácilmente tasa de interés.
Donald Trump se enoja porque dicen ya baja la
tasa de interés para que nos ayudes a reactivar
créditos y a crecer más. Pero la Reserva dice
no, bueno, pues no la puedo bajar por tu política.
Ahí están entrampados. obviamente, pues prácticamente
todas las casas de análisis le dan la razón a
Jerome Powell y los mercados le dan la razón
a Jerome Powell. Sigue teniendo todo este poder.
Pero bueno, pues es Trump. Vamos a ver hasta
cuándo aguanta Jerome Powell a Trump. Yo creo
que mínimo hasta mayo del 27, que es cuando se
terminaría superior como presidente. Vamos, y
todavía le faltan dos años. Vamos a ver ahí qué
pasa. Pero bueno, lo que también sigue de antología
es el pleito entre Trump y Elon Musk, que además
anunció en su cuenta de TX la semana pasada,
el viernes de la semana pasada, que quería fundar
un partido, American Party, el nuevo partido
de Estados Unidos, porque ya no sea los republicanos
y los demócratas. Y empezaron a protestar accionistas
de Tesla, a decir que quieren un presidente del
Consejo de Tiempo Completo. Parte del programa
de Tesla, de sus acciones que se desplomaron,
es porque él estaba en este departamento Doge.
de eficiencia que nunca fue eficiente, que despidió
a medio mundo, entre ellos el problema que ahorita
hay en Texas con las inundaciones por el desbordamiento
del río Guadalupe, se deben en parte a los recortes
tremendos que hicieron para poder monitorear
y tener señales de alerta. Entonces los recortes
de la austeridad republicana o la austeridad
trompiana generan severos problemas. Pues sí,
la verdad es que tanto la política del presidente
de Estados Unidos como las ejecuciones que se
han realizado sobre las decisiones que ha tomado
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
han sido muy severas en la administración pública
de Estados Unidos y luego una parte que se ha
convertido en algo muy... serio, muy fuerte,
ha sido este pleito que han sostenido verbalmente
entre el presidente de Estados Unidos y este
empresario, uno de los más ricos del mundo, Elon
Musk, con quienes se ha visto que ha subido de
tono y aunque en algún momento comenzó a retractarse
Elon Musk, luego volvió por las suyas, anunció
la creación de este partido allá en Estados Unidos
con los consecuentes efectos que ha tenido pues
en el valor de cotización de las acciones de
las distintas empresas que tiene Elon Musk, que
la verdad han sido muy fuertes. Pues a ver, no
le gusta al mercado y a los accionistas de. A
Elon Musk no les gusta que Elon Musk siga metido
en política. Cada vez que se mete en política,
las acciones caen, porque es un desastre. Obviamente
pierde de por sí. Elon Musk es un empresario
muy controvertido y cuando se mete en política
es controvertido y además está distraído. Entonces,
ayer cayeron 7%, 7 % de las acciones de Tesla,
que es la principal empresa de Elon Musk, a pesar
de tener varias, Tesla sigue siendo la principal
empresa. cayeron porque se temen que siga estando
en política, y parece que ahí ya le picó el mosquito
de la política, ya se ha metido de nuevo, ahora
quiere hacer este partido político que sea de
centro, que sea el American Party, que realmente
él lo va a llevar adelante, y pues lo que está
descuidando es totalmente a sus accionistas en
Tesla, pero en las otras empresas también, desde
Twitter hasta SpaceX. A ver si Trump no le cumple
y le aplica la deportación a Sudáfrica. Que sería
muy complicado, pero ya lo amenazó. Y bueno,
hay un análisis de Benamix. Acabamos de entrevistar
a Juan Lozada y a mí se me pasó preguntarle el
tema. Pero hace un análisis del paquete de Trump,
que es el paquete económico que ya se aprobó
el 4 de julio en Estados Unidos. Y que ya la
Big Beautiful Bill, que ya está aprobada. Y dice
que la deuda interna de Estados Unidos a la deuda
pública se podría elevar a 127 del Producto Interno
Bruto. A pesar de que es una victoria política
para Trump, pues sí va a generar importantes
desequilibrios fiscales. Y esto nos va a perjudicar
a nosotros. Si a Estados Unidos le va mal, nos
va mal a nosotros. No podemos evitarlo. Pero
actualmente la deuda de Estados Unidos asciende
al 99 % de su Producto Interno Bruto. Entonces
brincaría de... pues casi 28, no casi 28 puntos,
de 99 % a 127%, es una locura lo que va a crecer,
y además en beneficio de la política anti -inmigrante,
de la política, no el gasto anti -inmigrante,
el gasto de defensa, y en detrimento del apoyo,
y en otorgar estímulos fiscales a empresas y
a los ricos, en detrimento de los más pobres,
porque les va a cortar todo tipo de subsidios.
Pues sí, es como una especie de Robin Hood a
la inversa, porque le está quitando a los pobres
para darles a los ricos y es un paquete fiscal,
un paquete que ha propuesto el presidente Donald
Trump y que ha preocupado mucho a propios y extraños.
Además de la política arancelaria, este paquete
fiscal ha venido a crear una nueva incertidumbre,
una mayor y más profunda incertidumbre en Estados
Unidos. En cuanto a los aranceles, pues ya lo
vimos con el pleito que tiene con el presidente
de la Reserva Federal de Estados Unidos, a quien
presiona para que renuncie, que deje el cargo,
que baje las tasas de interés. Powell ha respondido
que... ya las hubiera bajado si no fuera por
las políticas comerciales que tiene el presidente
de Estados Unidos y hasta ahora seguimos viendo
cómo el presidente Donald Trump sigue aferrado
en la aplicación de una política arancelaria
que hasta ahora se ha basado sobre todo en amenazas
y el cumplimiento estaría por verse a partir
del próximo mes de agosto. Sí, mientras tanto
sigue esta política arancelaria Donald Trump
y es una política arancelaria que le ha traído
pues toda clase de De errores económicos, uno,
ya no ha crecido la economía de Estados Unidos,
sí dio un frenón la economía de Estados Unidos.
Dos, sí está teniendo cierta inflación y tres,
está haciendo cadenas de valor. En la inflación,
por ejemplo, el nuevo impuesto, el nuevo arancel
ahora que nos quiere imponer a México, el del
tomate, el que saldría el 14 de julio y nos lo
impondría el 15. Es un tomate mexicano que se
produce todo el año, prácticamente, se exporta
muy bien a Estados Unidos, pero de repente los...
Productores de Florida que son extremadamente
proteccionistas, ahora alentados por un Donald
Trump y republicanos que son proteccionistas
como ellos, bueno, pues ya no quieren renovar
este acuerdo que se hace cada cuatro años con
los tomateros mexicanos. Pero creo que desde
hace 15 años, o sea, es un tratado muy viejo.
Se hace cada cuatro años el acuerdo, pero ya
lleva... Cuatro veces que se ratifica el acuerdo,
cuatro o cinco veces que se ratifica el acuerdo,
porque le ha convenido a Estados Unidos. ¿Qué
pasaría si realmente nos impone arancel? Que
en efecto sería este arancel del 21%, ¿no? Es
el del tomate. Bueno, pues para ellos sería tener
tomate más caro. ¿Sería inflacionario para el
consumidor de Estados Unidos? Claro, nos afectaría
en las exportaciones mexicanas, pero para ellos
obviamente les iría mal. O sea, el tema arancelario,
la política arancelaria de Donald Trump no tiene
mucho futuro como para tener un crecimiento,
ni protege bien a su industria, no la hace más
productiva, no la hace más competitiva y le está
generando inflación. Pues sí, ese es un problema.
Ahora, la expectativa del sector agropecuario
y de las autoridades, porque además no es que
no quieran negociar, es que no les hacen caso.
O sea, aquí hay que decir que Julio Berrega,
el secretario de Agricultura, ha estado intentando
llegar a un acuerdo apoyando, porque es un acuerdo
de los productores, las organizaciones de productores
de tomate, con los productores de Estados Unidos
y el gobierno de Estados Unidos, no directamente
con el gobierno mexicano. El gobierno mexicano
los ayuda, los ha ayudado siempre y nunca han
demostrado. que tengamos precios dumping, o sea,
que vendamos nuestro jitomate, que estamos subsidiando
a los productores de jitomate. Nunca se ha demostrado,
pero les vale Wilson. De todas maneras, imponen
los aranceles. Pues sí, definitivamente es un
tema, el de los tomates, que es inminente. México
es líder, es el principal exportador mundial,
60 % de su producción va al extranjero y fundamentalmente
el 99 % de sus exportaciones de tomate van hacia
Estados Unidos. Es nuestro principal destino
comercial del tomate. Vamos a ver qué pasa, ojalá
que se arregle. Vamos a un corte, regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Estamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a Larry Rubén
en la línea. Él es el director ejecutivo de la
MIF, la Asociación Mexicana de la Industria de
Investigación Farmacéutica. ¿Cómo estás, Larry?
Muy buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen.
Pues muy contento con la próxima, los próximos
días que vamos a tener mucha acción. Vas a tener
tu semana de innovación y vas a tener casa llena.
Pero primero quisiera platicar contigo qué opinas
de esta estrategia ahora política del gobierno
de que se abran, se regresa al poner requisito
de planta para las industrias farmacéuticas para
poder vender al gobierno que desapareció con
Felipe Calderón y que según... es la culpa del
problema de los medicamentos, yo creo que se
hubiera visto el sexenio de Calderón y el sexenio
de Peña Nieto, pero bueno, esa es otra historia.
¿Qué opinan ustedes en la MIF de esto, de que
de repente van a poder venir empresas de India
y establecer una planta en México ya para regresar
a este requisito de planta? Pues mira, la realidad
es que lo quitó el presidente Calderón, no por
gusto, sino porque perdió un panel internacional
contra El Salvador y violatorio de tratados de
libre comercio. Entonces, justo es lo que hemos
comunicado, que cualquier tipo de requisito,
cualquier tipo de barrera, pues es una barrera
comercial no arancelaria, y va en contra de todos
los tratados de libre comercio que ha firmado
México, no nada más el T -MEC. Y por eso, pues
creemos que es importante... que no haya requisitos,
porque aparte, pues los pacientes necesitan el
medicamento. Eso yo creo que es lo que nos tenemos
que enfocar en el bienestar de los pacientes.
Si le pones más piedritas para que los pacientes
tengan su medicamento, de las que ya existen,
pues no estás favoreciendo a los pacientes. Y
yo creo que ese es el foco que siempre hay que
asegurar que nuestros gobernantes lo tengan muy
bien al radar, porque no se trata de ahorros,
no se trata de poner más piedritas, sino se busca...
¿Cómo puedes que haya menos pacientes en México?
Yo creo que ese tiene que ser el objetivo. Larry
Rubin, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Larry. Marco, muy buenas noches.
Larry, ¿nos puedes comentar en torno a lo que
hoy anuncia el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, en el sentido de que va a aplicar
un... Un arancel del 200 % a la industria farmacéutica.
Su intención es que las plantas, precisamente
las empresas farmacéuticas, se vayan a instalar
en Estados Unidos. ¿Cómo lo ves, Larry? Pues
mira, lo que nosotros estamos analizando es que
el tratado protegerá a la industria mexicana.
Esperemos que ese sea el foco. A fin de cuentas,
el T -MEC ha sido el gran blindaje. para México
sobre otras naciones menos favorecidas, bueno,
México y Canadá, entonces apostamos que así va
a ser, porque nosotros siempre hemos sido de
la idea que hay que ponerle menos piedritas a
los pacientes, y a fin de cuentas por eso están
los medicamentos para curar a los enfermos, y
lo que hacemos en AMIF es justo eso, ¿cómo podemos
hacer que los pacientes mexicanos tengan... sus
medicamentos antes de los siete años que hoy
tardan en recibir sus medicamentos, cómo se quitan
las piedritas en el camino, y de eso se va a
tratar también nuestra próxima semana de la innovación,
porque creemos que hay retos, pero también oportunidades,
y México tiene una gran oportunidad en muchos
sentidos de no nada más curar a más pacientes,
no nada más de traer innovación, sino también
crear inversión importante en el sector, que
es una gran oportunidad para México, como lo
es la investigación clínica. Claro, desde luego
Larry, te saluda José. Y usted ahora sí cuéntanos,
semana de renovación de la MIF, cuéntanos de
qué se trata. Obviamente son laboratorios que
traen patentes, que invierten en la patente.
¿De qué se trata? Cuéntanos, por favor. Claro,
claro, José. Pues mira, tenemos a 1 .200 personas
confirmadas y evidentemente estará el secretario
de Salud, el doctor David Kersenovich. como también
las autoridades en materia de salud del país.
Van a estar legisladores, el presidente de la
Comisión de Salud, tanto de la Cámara de Diputados
como de senadores. Y la idea es cómo podemos
poner más al paciente al centro, cómo podemos
hacerle llegar la innovación que traen nuestros
laboratorios, que invierten más de 200 mil millones
de dólares en encontrar las próximas curas a
las enfermedades catastróficas y las enfermedades
que tienen. pues, mexicanos y los pacientes a
nivel mundial. ¿Cómo se puede jalar a México
eso? Por eso hemos invitado a la Secretaría de
Economía, que nos va a estar acompañando, pues,
los altos funcionarios de Economía, ¿no? Y lo
que buscamos es no nada más identificar los retos,
José, sino también identificar las oportunidades
para México y para sus pacientes. Entonces, de
eso se trata la Semana de la Innovación. También
a MIS cumple, la asociación cumple 75 años de
operar en México. Y, pues, Es una celebración,
pero también es una oportunidad de reflexión
y ver cómo podemos conjuntamente con las autoridades
mejorar todo el ecosistema. México invierte poco
en salud, es 2 .5 % del PIB comparado al 6 %
que el resto de Latinoamérica invierte y que
es lo que mínimo sugiere la OMS, la Organización
Mundial de Salud. Entonces, pues sí hay oportunidades,
sí hay retos y por eso traer al poder ejecutivo,
al legislativo. y pues también a todos los empresarios,
a los académicos, a las asociaciones médicas,
asociaciones de pacientes, pues a fin de cuentas
un ecosistema grande. Oye, yo me imagino que
también ahí se va a analizar este tema, yo regreso
al requisito de planta, porque si lo quiere poner
también Trump, lo que me estoy entendiendo es
que violaría el Tratado de Libre Comercio, tanto
en México, si exigimos nuevamente el requisito
de planta, como en Estados Unidos. Sí, sin duda,
y bueno, pues a fin de cuentas, como no queda
clarísimo si lo que quiere poner el presidente
Trump es hacia empresas mexicanas, pues mientras
no sean empresas mexicanas o canadienses, pues
al resto del mundo que no tengan tratado con
Estados Unidos será punto de discusión, pero
creo que mientras México, Estados Unidos y Canadá,
pues honren este instrumento que ha sido tan
importante. para todos nosotros y evidentemente
en salud para los pacientes mexicanos, los pacientes
de la región, pues creo que todos estamos en
una mejor situación. Y a fin de cuentas también
el empresariado mexicano, pues no nada más ha
sido golpeado por muchos factores, sino también
tiene un adeudo grande el gobierno federal mexicano
con... con toda la proveeduría y pues hoy asciende
a casi 40 mil millones de pesos de deuda y pues
a fin de cuentas nosotros lo que buscamos hacer
es asegurar que cómo hacemos que el paciente
mexicano no tenga todos estos problemas, no se
le sumen a no recibir sus tratamientos a tiempo,
a no recibir sus tratamientos los más modernos.
los más nuevos, ¿no? Porque si está tardando
siete años la innovación en llegarle al mexicano,
pues quiere decir que la medicina que te tomas
hoy, pues salió al mercado en el 2017, 2018 en
Estados Unidos, en Europa, ¿no? Y no debería
de ser, el mexicano se merece un mejor tratamiento.
Sin duda, estamos platicando con Larry Rubin,
él es el director ejecutivo de la AMIF. Larry,
nos decías, nada más para ver si nos puedes abundar
un poco, la deuda con laboratorios de medicamentos
en México del gobierno de nuestro país asciende
a 40 mil millones de pesos, si nos puedes actualizar
la cifra. Y por el otro lado, en materia de innovación,
que es la materia de este evento que van a tener
ustedes, Larry, avanzado o tan rezagado está
México, se habla mucho de que la innovación realmente
no llega a nuestro país, que nuestro país pues
es maquilador y no tiene un elevado grado de
innovación, pero tú dinos cuál es la realidad.
Claro, claro, y bien lo apuntas, creo que la
innovación, pues esta situación que tarda siete
años en llegarle al mexicano el medicamento innovador
es inaceptable en mi punto de vista. Porque como
paciente, que a todos nos tocará ser paciente
en algún punto de nuestra vida, queremos el medicamento
que nos va a curar más rápido, que nos va a curar
con menos efectos secundarios, que tengamos lo
último en medicina. Y ahí estamos siete años
rezagados. Igualmente la investigación clínica,
que es una gran oportunidad para México, que
los investigadores mexicanos encuentren y sean
parte de buscar las curas a estas enfermedades
y ser parte de estos procesos. México también
está atrasado en ese sentido y es una oportunidad
que ya identificó la presidenta Sheinbaum en
su plan México y lo quiere crecer de 200 a 2
mil millones de dólares. Nuestros laboratorios
invierten 200 mil millones de dólares a nivel
mundial y pudieran bien invertir más en México
si las condiciones fueran mejores y más rápidas.
Pero también el tema que tú muy bien tocas, el
tema de los adeudos. afecta a todos, evidentemente
afectará menos a nuestros laboratorios internacionales,
pero a los nacionales ha llevado a muchos a la
quiebra, a crear una situación de desabasto por
falta de pago importante por parte de los laboratorios
nacionales, y evidentemente la reputación de
México como un mercado incierto, de no saber
si va a pagar o no va a pagar, particularmente
se da con el IMSS -Bienestar, donde hay más oportunidades
de mejora, y donde la realidad es que se tiene
que hacer mucho todavía para que México... Sí.
Nos queda un minuto y medio solamente en el tema
requisito de planta. ¿Laboratorios innovadores
como los que tú representas sí entrarían en requisito
de planta? ¿Sí pondrían plantas aquí en México?
Pues la realidad es que no. porque no están las
condiciones, ¿no? No están las condiciones y
los laboratorios ya tienen sus plantas establecidas
en otras partes del mundo, Estados Unidos, Asia,
Europa, ¿no? Entonces, y aparte es violatorio
de los tratados, pero no funcionaría porque no
hay suficiente agua en México, no hay suficiente
energía. Pero aparte de eso es que no es viable
porque muchos de estos tienen proveeduría de
todas partes del mundo. Es como decirle a Airbus
que no van a volar aviones porque no se hacen
en México y se hacen en Francia o se hacen en
Inglaterra. Es imposible pensar. que van a venir
a poner una planta porque aquí vuelan herbos,
¿no? Y creo que para los pacientes lo más importante
es enfocarnos en ellos. Pues sí, sí está claro.
Muy interesante, Larry. Bueno, muchísimas gracias,
Larry. Muchas gracias. Al contrario, Mike, Carmen,
Pepe, y pues muchísimas gracias a ustedes y siempre
a la orden. Marcos, también buenas noches. Gracias,
Larry. Buenas noches. Escúchenos en el 103 .3
de FM. Y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Soy
Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien
informado donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola,
¿qué tal? Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y le damos la bienvenida a la Victoria de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros. ¿Qué nos ve? a través de la frecuencia
de Telefórmula en México y Estados Unidos, y
seguimos en el 103 .3 de FM y en el 70 de AM
abriendo la conversación. Soy Maricarmen Cortés,
y bueno, déjame decirle que hoy el presidente
Trump está anunciando aranceles de 50 % al cobre,
y México no sabe si sí o si no nos toca, si va
o no a respetar, en principio no nos tocaría,
si va o no a respetar el T -MEC, y qué es lo
que va a pasar. Hoy reconoció Marcelo Ebrard,
que seguramente ni en el departamento... Comercio
de Estados Unidos saben qué va a pasar y creo
que tiene toda la razón. No hemos recibido una
cartita. En principio no tendríamos por qué recibir
la cartita que Trump está mandando a otros países
porque no estamos dentro de los aranceles recíprocos.
Somos socios comerciales. Y acabamos de entrevistar
a Larry Rubin. Él es el director de la Asociación
de la Industria de Investigación Farmacéutica,
la MIF, y nos dice que este requisito de planta
que está demandando Alejandro Sbarge, el director
de IMSS -Bienestar, no aplicaría, bueno, más
bien violaría el Tratado de Libre Comercio. Lo
mismo... que opinó hoy Trump, que también quiere
amenazar con requisitos de planta a las empresas
y no imponer aranceles de 200 % a los medicamentos.
Y nos dice Larry Rubin que por lo pronto las
industrias que él representa pues no están interesadas
en abrir plantas aquí en México y que es tan
absurdo como pedirle a una aerolínea que como
aquí usamos aviones Airbus o de cualquier Boeing,
que entonces vengan Boeing o Airbus y pongan
una planta aquí en México. Interesante, tajante.
y además nos dice que Felipe Calderón tuvo que
quitar el requisito de planta precisamente por
una orden judicial y para no violar el tratado
de libre comercio, en este caso con El Salvador.
Marco Mares, Pepe Yuste, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricano de Cortés? Muy buenas
noches. José Yuste, muy buenas noches. Y bueno,
calientita la información de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público. Está aclarando que
es falso que se vayan a eliminar programas en
distintos rubros para el próximo año. Dice que
hay versiones periodísticas y en redes sociales
que están así señalándolo, pero que en realidad
obedece a un cambio en la estructura del presupuesto
que implicará la compactación de algunos programas.
Este rediseño de la estructura programática no
representa una reducción de recursos ni un recorte
en la garantía de derechos. Es un ejercicio técnico
de ordenamiento del gasto público que busca eliminar
la dispersión, corregir duplicidades y fortalecer
fortalecer la coherencia de las intervenciones
públicas de los programas presupuestarios y más
adelante enfatiza que los programas de salud,
por ejemplo, que de manera errónea se pretende
hacer creer a la opinión pública que van a desaparecer
relacionados con la obesidad, el VIH y vigilancia
epidemiológica. La Secretaría de Salud los va
a incorporar para 2026 al programa denominado
Política de Prevención y Control de Enfermedades,
con lo que va a fortalecer la intervención de
la Secretaría en su calidad de ente rector de
la política de salud a nivel nacional. Así es
de que desmiente Hacienda que se vayan a eliminar
programas en distintos rubros para el próximo
año, en particular en el sector salud. José Yuste,
buenas noches. Hola, Marco Mares, ¿cómo estás?
Maricarmen Cortés. Fíjate que qué bueno que Hacienda
rediseñe la estructura programática, porque luego
sí hay programas. que caen uno encima del otro,
que parece que hacen lo mismo, parece que son
lo mismo y son distintos. Y así ya de una vez,
así ya quedas perfectamente viendo qué programa
sí tiene lo que debe tener. Pero aquí lo importante
y el gran temor es que desaparecieran programas
de salud, que era el que se había comentado,
sobre todo relacionados con lo que tú decías
y que lo dice Hacienda, de obesidad, de VIH.
de vigilancia epidemiológica. Todo esto va a
quedar dentro de un rubro que se llama Política
de Prevención y Control de Enfermedades. Este
es el programa que se va a quedar. Política de
Prevención y Control de Enfermedades va a traer
todos estos rubros. Dice Hacienda, hoy comentaba
la presidenta Sheinbaum que se está logrando
tener un nivel de deuda. menor del 50 % del PIB.
49 .2. Del 49 .2 % del PIB, que es menor al 50
% en efecto. ¿Esto por qué? Porque hay austeridad.
Porque hay austeridad republicana. Porque no
se ha gastado de más. Y tiene razón. La verdad
es que este gobierno está gastando de más. Está
gastando bastante eficiente, muy austero. El
que gastó de más fue López Obrador el año pasado.
Lo que dijo López Obrador es que era para terminar
las obras insignia. Es lo que dijo y que por
eso se fue hasta el 6 % del PIB. pero pues ni
se acabó el Tren Maya, porque no hemos visto
que se haya terminado la obra del Tren Maya,
ni se terminó, por ejemplo, Dos Bocas, todavía
se sigue construyendo, y todavía no está refinando
Dos Bocas, por ejemplo. Así que bueno, yo creo
que ahí sí hubo problemas con temas de gasto,
de cómo se gastó en el último año de López Obrador,
se gastaron, yo creo que fue un año electoral,
pues obviamente siempre utilizas gasto electoral
también, yo creo que más bien fue por ahí, pero
el caso es que hoy en día sí hay austeridad republicana,
sí hay una deuda menor del 50%, del PIB, 49 .2%.
Esto y lo que van a hacer, pues en efecto tienen
que poner orden con la estructura programática
en la Secretaría de Hacienda para el presupuesto.
Bueno, desafortunadamente se ha caído la inversión
pública. La pública y la privada, esa es una
de las razones por las que la economía no está
creciendo y es una de las razones que la presidenta
ni siquiera menciona el empleo. Se cayó a su
nivel más bajo en junio, lo reportó el IMSS,
y eso sí, mejor ni lo menciona. Qué bueno, porque
va a mentir y a decir que la economía está muy
bien, mejor que no diga nada. El empleo formal
está muy mal porque la economía no está creciendo.
Entonces sí que bueno que se esté... tomando
un control en las finanzas públicas, eso me parece
muy importante. Esa sí ayuda al tipo de cambio.
Porque si tuviéramos hecho un desastre, por más
que el dólar estuviera debilucho, pues no vendríamos
a como hoy el dólar a 18 .59. Ese es un factor
que sí está influyendo. Pero desafortunadamente,
pues la inversión está alicaída y el empleo formal,
pues se han creado, eran las cifras 6 .222 empleos
en los últimos 12 meses. O sea, eso sí era como
decir, ¿Qué está pasando? ¿Cómo se han perdido
empleos? No se han recuperado para nada los empleos
que se han perdido en diciembre. Para nada. Pues
no, definitivamente. Creo que aquí son básicamente
dos temas. Uno, el elevado nivel de déficit público
que dejó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador
de casi el 6%. La reducción con un ajuste fiscal
que ya ha comenzado a realizar el actual gobierno
de Claudia Sheinbaum para llevarlo. a el 3 .9%,
la consecuente reducción del gasto público que
se está registrando, una reducción impresionante
que se está viendo, los subejercicios que también
se están registrando, y por el otro lado, el
nivel de la deuda que efectivamente se está reduciendo
como proporción del Producto Interno Bruto y
que tiene que ver en mucho. con el nivel de apreciación
del tipo de cambio del peso frente al dólar.
Sin duda, creo que hoy lo que estamos viendo
es un difícil inicio de gobierno en cuanto al
manejo de la administración pública, en cuanto
al recorte fiscal que tiene que realizar, en
cuanto a toda la reorganización que se tiene
que realizar y el elevado nivel de compromiso
que representan tanto las pensiones, que son
un peso específico muy fuerte para las finanzas
públicas, el que representan también gastos que
se han venido incrementando con los programas
sociales que realiza desde el gobierno anterior
y el actual y que se han venido incrementando.
Sí, la verdad es que ese es el tema. En esta
administración sí están poniendo orden en las
finanzas públicas, están con austeridad, lo decía
hoy la presidenta Sheinbaum, en la Secretaría
de Hacienda Edgar Amador está poniendo austeridad,
están ordenando el tema programático, que me
parece bien esa situación. Ahora, esto desde
luego, esta austeridad, pues sí está llevando
a que en efecto la inversión del gobierno no
sea la mayor, incluso ha caído, ha caído la inversión
pública. Este es el problema y la inversión pública.
caído y la inversión privada pues no está respondiendo
como debería entre Trump con toda la incertidumbre
arancelaria que trae y de inversiones que está
generando Donald Trump, amigo de su principal
socio comercial y entre internamente la reforma
judicial, bueno pues la inversión privada sí
se ha detenido desde luego. Otro tema son las
finanzas del IMSS. Salió Zoe Robledo, directora
general del IMSS, que yo creo que nunca más va
a contestar la llamada, y dijo que tenían reservas
garantizadas hasta 2037. El hasta es nada más,
estamos en 2025, estamos hablando nada más de
12 años, no, hasta 2000. Y luego salió la presidenta
Sheinbaum y dijo, uy, el IMSS tiene dinero de
sobra. No. Tener garantizadas las reservas hasta
2037 debería ser un factor de preocupación porque
crecen y crecen y crecen las pensiones y porque
crece y crece el gasto del IMSS. Porque pues
como era tan malo el seguro médico del gobierno
era tan malo, el de Peña Nieto, pues empezaron
con el IMSS -Bienestar, el Seguro Popular, el
Seguro Médico. popular y sacaron un desastre.
Y ahora todo lo tiene el IMSS y hasta 2037 está
garantizado. Sí, la realidad es que el Seguro
Social sí tiene muy comprometidas sus finanzas,
pero tenemos que ir a un corte y regresamos con
más aquí a Fórmula Financiera. Asegura 933 .000
litros en Veracruz. Eluniversal .com .mx Arancel
de Estados Unidos al cobre impactará a exportadores
mexicanos. Afectaría ventas por 975 millones
de dólares. Milenio .com Profeco llama a revisión
a más de 15 .000 vehículos Volkswagen. Elfinanciero
.com .mx Powell se echa otro round con Trump.
Advierte que deportaciones reducirán crecimiento
de Estados Unidos. Excelsior .com .mx Precios
del cobre se disparan tras anuncio de aranceles
de Trump. ElEconomista .com .mx Bolsa Mexicana
registra segunda pérdida consecutiva. Coca -Cola
CEMSA lideró las caídas. Ford .com .mx Llaman
a revisión a más de 15 .000 vehículos de Volkswagen
en México. Titulares online en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí a Fórmula Financiera, nos da
mucho gusto que tenemos a la línea Kenneth Smith,
ya lo sabe, fue jefe negociador del T -MEC y
es un experto desde luego en comercio exterior.
Kenneth, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy
buenas noches, Mari Carmen, qué gusto saludarte.
Igualmente. Oye, pues tú dinos con qué empezamos,
con los araceles al cobre, con el medicamento,
con las cartitas de Donald Trump, con que no
se está respetando para nada el T -MEC. ¿Cómo
ves lo que está pasando? Sí, pues mira, es muy
preocupante. Ya se está cumpliendo el plazo que
todo el mundo temía de tres meses cuando el presidente
Trump declaró temerariamente que iba a llegar
a acuerdos con una cantidad muy grande de países
en tres meses. Obviamente eso no está sucediendo
porque hay razones estructurales por las cuales
Estados Unidos no tiene acuerdos ni con China,
ni con la Unión Europea, ni con Reino Unido.
Ya estamos viendo que es mucho más complicado
que simplemente hacer declaraciones mediáticas.
Entonces regresa con esta amenaza a prácticamente
todos los socios comerciales a los que les habían
puesto los aranceles recíprocos, prohibitivos
en muchos de esos casos, y que reculó y se los
puso a 10%. Y ahora ya envió estas cartas a Japón,
a Corea, a otros países, amenazando que a partir
del 1 de agosto van a subir esos aranceles. Ya
hubo un impacto en los mercados. Adicionalmente
a eso viene la noticia de que pretende Estados
Unidos imponer aranceles al cobre, a través de
la sección 232 de Seguridad Nacional, que al
igual que acero y aluminio, estas investigaciones
le pegarían a todos los países, incluidos México
y Canadá. Entonces ahí sí hay que empezar a recalibrar
un poco la estrategia, porque es lo que está
sucediendo. No nos quitan estos aranceles de
encima, los que ya tenemos, de automotriz, acero
y aluminio, los relativos a migración y centanilo,
y ahí vienen nuevos. Y no hay ninguna señal de
que vayamos a ser excluidos. Si tú ves las cifras,
México es el décimo productor mundial de cobre.
Exportamos más o menos la mitad de lo que producimos
en Estados Unidos, pero es más o menos mil millones
de dólares. Pero Estados Unidos es deficitario,
es decir, es deficitario más o menos en 5 mil
millones de dólares en cobre. Requieren estos
productos para la industria automotriz, electrónica,
construcción, tecnologías de la información.
Van a causar un fuerte efecto inflacionario en
Estados Unidos y nuevamente es un golpe en la
competitividad. Entonces, habrá que ver si de
verdad los impone, si no estamos ante una amenaza
y que luego se vuelve a echar para atrás el presidente.
Pero esto, más lo de farmacéuticos, que también
amenaza, que de local podemos también platicar,
pues no son buenas noticias en lo general. Sin
duda. Kenneth Smith, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Para nada son
buenas noticias. Kenneth, son un conjunto de
muy malas noticias para México. Y yo quisiera
preguntarte, ¿cuál de todos los escenarios que
tenemos enfrente representan el mayor riesgo
para México en términos económicos? Ya de por
sí el conjunto lo es, pero me imagino que alguno
tendrá mayor repercusión, si será el acero o
el aluminio. Si será el cobre, si serán los aranceles
a la industria farmacéutica. ¿Por dónde sería
el impacto mayor que tú podrías estar anticipando?
Sí, muy buenas noches, Marco. Mira, en mi opinión,
todos estos aranceles le pegan de alguna manera
u otra a todos los sectores productivos en México.
Yo te diría que de entrada ya tenemos un grave
problema con los aranceles de acero y aluminio,
porque son productos que se usan prácticamente
en todos los sectores de manufactura y en la
construcción. Entonces ahí ya tenemos un golpe
importante hoy en día, pero también si vemos
la combinación de sectores que están investigando
por sección 232, además de Parma y Cobre que
ahorita mencionábamos, están también semiconductores
y camiones pesados. Y hay que entender que en
estas investigaciones que lleva a cabo el Departamento
de Comercio, pues depende qué cantidad de productos,
qué tan amplio, digamos, avienten la red para
definir qué productos caen. dentro de la cadena,
por ejemplo, de semiconductores, porque se pueden
llevar entre piernas a muchos productos del sector
electrónico que afectan al sector automotriz
o aeroespacial o computadoras, etc. Entonces,
ahí habrá que ver cómo vienen estas investigaciones.
Si de verdad le pegan estos siete sectores y
nos incluyen, al igual que Canadá, ahí ya te
puedo decir que tenemos un grave problema en
la región porque no hay manera en que nosotros...
sustituyamos de un día para otro de entrada los
componentes que vienen de China. Esto toma tiempo
y tenemos que desarrollar las capacidades en
América del Norte. Y si además nos estamos pegando
entre nosotros al interior de América del Norte
con Estados Unidos, pegándole a sus principales
proveedores que son México y Canadá, por ejemplo,
un ejemplo claro, en camiones pesados y sus componentes
que están también bajo investigación. Pues ahí
sí, yo creo que puede haber un impacto económico
muy fuerte en términos de comercio en nuestra
región. Sí, Kenneth, te saluda José Yuste. ¿Cómo
estás, Kenneth? ¿Cómo te va? Muy buenas noches,
José. Qué gusto saludarte. Oye... Y sinceramente
parecería que México de repente como que sí va
a tener un comparativo arancelario distinto a
los demás países por tener el T -MEC, pero luego
cuando uno empieza a ver todo lo que tiene México
en aranceles, el acero y aluminio, el del fentanilo,
ahora el del cobre, el del tomate que puede venir,
todo lo de 232, la sección 232 de seguridad nacional,
semiconductores, pues no nos están diferenciando
tanto. Y hay que reconocer que, digamos, el trabajo
de negociación y prudencia y no escalar el conflicto
comercial con Estados Unidos por parte de la
presidenta Sheinbaum sí ha sido de alguna manera
responsable de que tengamos una exclusión parcial.
Yo siempre me refiero a esta exclusión como parcial
para ciertos productos protegidos por el T -MEC.
Eso es un hecho. Canadá también está en la misma
canasta, han obtenido esta exclusión a pesar
de haber tomado una posición mucho más rijosa
que Estados Unidos. Yo creo que el factor fundamental
aquí es la presión al interior de Estados Unidos
de sus sectores productivos que han impedido
que Trump nos trate igual que a otros países
en el resto del mundo. Sin embargo, y es muy
cierto lo que dice... Cuando se van acumulando
estos aranceles, cuando tenemos la amenaza del
tomate, que se puede colapsar el acodo de suspensión
también por presiones proteccionistas y esos
otros sectores, pues llega un momento en el que
sí nos empieza a pegar muy fuerte, independientemente
de que estemos en una posición competitiva a
lo mejor más favorable que otros países del mundo.
¿Pero qué es lo que puede suceder? Si Estados
Unidos cierra acuerdos en efecto con Vietnam,
con China, con Unión Europea, con Reino Unido,
y les empieza a bajar los aranceles, y por otro
lado a nosotros nos mantienen los aranceles existentes
y nos añade aranceles por esta sección 232, ahí
empezamos a perder esa ventaja comparativa. Lo
que debe tratar de hacer México, que yo sé que
lo están intentando hacer, es en estas negociaciones
tener un paquete completo de exclusión para el
CEMEC. Es decir, que por sección 232... ni por
los aranceles de Yepa, los que afectan a migración
y fentanilo, nos pongan aranceles a los productos
que cumplan con la regla de origen del T -MEC.
Si no tenemos eso y nos tratan igual que al resto
del mundo, mi pregunta es, pon tú que cerremos
el acuerdo de acero y aluminio, como se había
señalado desde hace un mes, pon tú que cerremos
eso, pero que aceptemos cupos, es decir, comercio
administrado, ¿qué significa eso cuando en ocho
meses nos sentemos con Estados Unidos a hablar
del futuro del T -MEC? ¿Nos da acaso decir Estados
Unidos que ustedes ya aceptaron comercio administrado
en acero, por lo tanto quiero que lo acepten
en todos los demás productos? O sea, son preguntas
muy difíciles que lo que decida ahorita el gobierno
de México aceptar y conceder en la negociación
arancelaria puede afectar directamente al tipo
de negociación sobre el CEMEC que vamos a tener
en seis u ocho meses. Oye, y sobre lo de las
plantas, el requisito de plantas para la industria
farmacéutica que México está anunciando y que
está criticando a Felipe Calderón porque en 2008
lo eliminó. Nos decía ahorita Larry Rubin de
la MIF que lo eliminó Calderón porque no tuvo
una orden judicial porque violaba el T -MEC y
que este requisito de plantas que pretenden poner
Donald Trump y que pretenden poner Clara Sheinbaum,
¿violaría el T -MEC así de grave es? Es que mira,
obviamente el diablo está en los detalles y depende
cómo simplemente cualquier requisito de esta
naturaleza, pero sí, a mí me tocó estando en
el gobierno durante muchos años batallar con
el tema regulatorio, porque una cosa es que tú
tengas acceso libre de arancel y otra cosa es
que a nivel de la regulación se establezcan una
serie de trabas. de barreras técnicas que te
impidan de verdad entrar al mercado porque te
incrementa los costos de una manera excesiva.
Y el tema del requisito de planta fue algo que
se solucionó después de muchas negociaciones
justamente para no establecer barreras técnicas
al comercio. Entonces esperemos que en el análisis
que se esté haciendo, por lo menos en el gobierno
de México, se tome esto en cuenta. Y bueno, en
Estados Unidos ya vimos que con la mano en la
cintura están violando todos sus compromisos
internacionales, pero además... en detrimento
de sus propios intereses, porque al final de
cuentas todo esto afecta a un país, Estados Unidos,
por ejemplo, en medicamentos, que es el principal
importador del mundo con más de 217 mil millones
de dólares de importaciones. O sea, necesita
estos ingredientes activos, estos productos farmacéuticos
para el bienestar de su población y es uno de
los principales productores también. Entonces,
todo esto le genera enormes obstáculos y si a
eso, si a los aranceles le añades obstáculos
regulatorios, pues sí puedes lastimar al sector
de una manera muy importante. Pues sí, eso es
lo que parece que no se entiende allá en Estados
Unidos. Kenneth, insistiría un poco en el tema
de este requisito de planta. Kenneth, ¿sí sería
violatorio del acuerdo comercial? ¿Sí afectaría
nuestra relación como si hiciera falta que hubiera
un punto adicional en esta materia? Puede serlo
en el sentido de añadir una serie de requisitos
más allá de lo que está establecido en el acuerdo
sobre barreras técnicas al comercio. Se tiene
un anexo sectorial en materia de farmacéuticos
en el T -MEC. Lo que se trató de hacer en el
tratado es justamente buscar una homologación
de la regulación en los tres países para que
además de tener la ventaja de que puedes comerciar
libre de arancel, tengas un mecanismo, si no
bien armonizado, en que los tres países tengan
exactamente la misma regulación, por lo menos
que la regulación en los tres países sea similar,
se reconozcan los procesos en cada país y no
añadas obstáculos técnicos que te impidan un
acceso efectivo al mercado. Eso se buscó en el
T -MEC y entonces cuando tú le añades requisitos
adicionales de esta naturaleza, dependiendo nuevamente
de cómo queden redactados ya sean decretos o
leyes secundarias, sí podrías estar violando
el acuerdo. Habría que verlo con lupa. Habrá
que verlo con Lupa. Pues de verdad que siempre
es muy grato platicar contigo, Kenneth, porque
nos das mucha orientación. Kenneth Smith, ex
jefe negociador del TME. Gracias. Gracias. Les
agradezco muchísimo y como siempre estoy a sus
órdenes. Gracias. Vamos a un cuarto comercial.
Si quieres informarte de lo que acontece día
a día, no dejes de escuchar Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? todos los secretos de todos donde y
cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y otro tema que no hemos
tocado con ustedes es el de la estrategia contra
los extorsionadores que anunció Omar García Harfish
el domingo pasado. Hoy la Coparmex en principio
le da la bienvenida, pero sí exige que o pide
que haya pues una mayor, un cambio legal al cual
también se refiere la presidenta Sheinbaum, un
cambio constitucional para fortalecer estas medidas.
Y tenemos precisamente en la línea a Jorge Peña.
señor presidente de la Comisión Nacional de Seguridad
y Justicia de la Coparmex. Jorge, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Muy buenas noches, señora
Mari Carmen. Saludos a todo tu auditorio. Gracias.
Oye, aquí hablamos de tú a todo mundo. Espero
que tú no tengas problema. Cuéntanos, es una
estrategia interesante la que se anunció, enfocada
en ocho entidades, las que tienen el mayor índice
de denuncias y de casos, pero el problema es
en todo el país. Ustedes han denunciado que es
un problema que afecta prácticamente, ustedes
decían, el 49 % de los afiliados. Uno de los
mayores obstáculos que ven para invertir es la
inseguridad. A ver, cuéntanos. Así es, May Carmen.
Bueno, antes que nada es un delito, por supuesto,
que afecta a la economía del país. Tenemos estos
datos son del Inegi, no de Coparmex, donde tenemos
que 26 mil millones de pesos fueron las pérdidas
monetarias por el delito de extorsión. Esto en
el 2024. Y respecto ahora sí, los datos de nuestros
afiliados de Coparmex, pues te puedo decir que
el delito de extorsión, el 12 .8 % de nuestros
socios ya fueron víctimas del delito y el 70
% aproximadamente son extorsiones por vía telefónica.
Y también te puedo decir que esto implica que
el... Obviamente la reducción para invertir,
estamos hablando del 12 .8%, y esto es por la
modalidad que se da el delito de extorsión. Y
así las cosas es como desde los 71 centros que
tenemos representación en toda la República Mexicana,
empezamos con esta brigada de acompañamiento
de cultura de la denuncia telefónica, porque
tenemos una cifra negra de alrededor del 97%.
Y esto es, pues, obviamente por falta de confianza
en las autoridades y, pues, sobre todo por salvaguardar
a la integridad de las víctimas. Entonces, sin
duda, esta estrategia que menciona el secretario
Omar García Herfuch es muy interesante. Estamos
totalmente de acuerdo en la estrategia como tal,
pero el punto más importante, Mari Carmen, es
precisamente... cómo va a tener la estrategia
y los dientes jurídicos, que es lo que hemos
venido impulsando. Pues sí, definitivamente.
Jorge Peñuñuri, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Hola, Marco.
Buenas noches. Jorge, si nos puedes platicar
un poco tu opinión respecto de esta estrategia
contra la extorsión que fue presentada por el
gobierno mexicano. ¿Qué tan viable la ven? ¿Qué
tan...? positiva, la están ustedes observando,
¿es factible realizarla? ¿Cómo la ven? Totalmente
positiva. Algo muy importante es que la estrategia
que se tuvo en su momento con el delito de secuestro
funcionó con las unidades especiales para este
delito. Es decir, que hoy con lo que se está
proponiendo la estrategia es que el Ministerio
Público que va a atender el delito de extorsión,
va a ser especializado, va a tener las capacidades,
va a tener lo que hemos pedido muchísimo o exigido
a las autoridades, que se dignifique al policía,
significa al Ministerio Público, y esto significa
totalmente la capacitación, porque el Ministerio
Público va a tener la libertad, ahora sí, de
realizar actos de investigación tendientes a
detener a los delincuentes. Anteriormente, pues
en primera no existían las unidades para prevención
del delito de extorsión y dos, la más delicada
es que los ministerios públicos no podían actuar
porque no está tipificado de manera correcta
el delito de extorsión en todos y cada uno de
los estados de la República. Entonces, pues esto
es un inconveniente total para poder transitar
y poder... dar éxito ante el delito de extorsión.
Y en todos nuestros recorridos con las fiscalías,
obviamente con la Policía Estatal, inclusive
con la Guardia Nacional, que señalamos los delitos
de extorsión, pues en algunos casos nos dicen
que los ponemos a disposición, presentan su denuncia
y al momento de llegar a la audiencia para la
formulación de imputación y eventualmente solicitar
una vinculación a proceso, pues no procede porque
el juez no puede ir más allá de vincular al proceso
por el delito de extorsión porque no está bien
tipificado, o sea, no están bien las modalidades
del delito de extorsión. Entonces, esto es algo
muy importante, que todas estas técnicas de investigación
van a poder fortalecer al Ministerio Público
para que pueda tener una sanción o una sentencia
los delincuentes del delito de extorsión. Claro,
te saluda José Yuste. Jorge, cuéntanos por favor
el tema del Ministerio Público. ¿Qué tanta confianza
le tienen las personas al Ministerio Público?
Que digan, no, bueno, están en contubernio con
el crimen organizado. Se ha perdido la confianza
incluso en las autoridades de investigación bastante.
Por eso también la cifra negra de que no avisas
prácticamente a nadie. Hola José, buenas noches.
Totalmente de acuerdo. Es un punto muy importante
a destacar de la presidenta Claudia Sheinbaum
que decía que ya no se va a revictimizar, ya
no va a haber el problema de esta carga de integrar
tu carpeta de investigación y que inclusive tengas
que ir a ratificar la denuncia, porque ahí es
el problema donde se pierde esta tranquilidad,
esta paz, después de ser víctima de un delito
de extorsión, donde te pueden decir que están
a punto de incendiar tu negocio, o los secuestros
virtuales, pues obviamente te da miedo ir a denunciar
al Ministerio Público porque piensas que él mismo
es el que te va a señalar o le va a decir a los
delincuentes. Por un lado, yo creo que hay que
trabajar en reconstruir el tejido social. Esta
iniciativa es precisamente para ello, para tener
ministerios públicos capacitados y que podamos
trabajar de la mano con las autoridades. Pero
al tener esta vía, Obviamente no había confianza,
es claro, desde que tienes el 97 % de cifra negra.
Pero al tener esta línea de denuncia anónima
y sobre todo por el principio del 089, da mucha
tranquilidad porque obviamente ya no va a haber
cifra negra en primer lugar. Segundo lugar...
vamos a poder exigir que ahora sí se trabaje
con las denuncias que tiene el secretario ejecutivo.
Y tres, pues ya no hay pretextos de que los ministerios
públicos no puedan realizar los actos de investigación
específicos, sobre todo con el tema de las líneas
telefónicas o el rastro del dinero cuando tienen
las extorsiones, que eso era muy sencillo desde
nuestra óptica, pues a ver en qué cuenta estás
depositando, pues vas a llegar al delincuente
en la mayoría de los casos. Oye, y bueno, este
089, este número telefónico, ¿es nuevo o se está
fortaleciendo? Y tengo entendido que esas denuncias
que se abren para extorsiones es para todos,
no nomás para las ocho entidades donde arranca
este programa piloto en contra de las extorsiones,
sino que cualquier persona, empresa o persona
física que nos sintamos extorsionados vamos a
poder hacer la denuncia de este número, ¿verdad?
089. Es muy bueno esta brigada y por eso vamos
a hacer el acompañamiento, como dicen, la difusión
para la denuncia, porque al momento que tú presentas
la denuncia en este número, vas a proporcionar
de dónde viene tu extorsión. Entonces, en todo
el acompañamiento que tienen de la estrategia
de seguridad, donde va implícito también CNI,
van a obtener el origen. de ese número telefónico,
y de inmediato puede haber un control diciendo
que es una denuncia, perdón, es una extorsión
que no se va a materializar, que son de las tantas
que son inventadas nada más para ver qué sacan
de dinero, y las que sí son reales las van a
tener una atención especializada, por eso está
el protocolo de actuación. Y otro tema importante
es que se van a bloquear esos números telefónicos,
Y desde los reclusorios, que eventualmente también
eso me parece muy interesante, esta estrategia
de hacer los operativos a los reclusorios, porque
muchísimas de las llamadas provienen de los reclusorios.
Sí, Jorge Peñuñuri, ya nos comentabas la cifra,
pero si nos puedes repetir y profundizar un poco
en cuanto al impacto económico que tiene este
delito de la extorsión en México y cómo afecta
específicamente a los negocios en nuestro país.
Tenemos pérdidas monetarias de alrededor de 26
mil millones de pesos. Esto en el año 2024 y
justo es de acuerdo al análisis realizado por
el INEGI. Y aproximadamente tenemos una cifra
negra del 97%. Esto es, obviamente, las personas
que sufren de alguna extorsión y no la denuncian.
Y en la baja de, obviamente, de todo lo de nuestras,
esta sí es nuestra encuesta de Data Coparmex,
pues tenemos que el 49 .5 % considera que el
negocio no crece por el delito de la inseguridad
y sobre todo por el delito de extorsión y pues
tenemos una disminución de alrededor del 12 .8
% en todos los comercios. Pues mira, Jorge, la
verdad es que estaremos platicando, si nos permites,
contigo. Más adelante a ver si esto está funcionando,
que se parece que sí es una buena estrategia.
La querían conocer hoy la presidenta Chema. Ya
se había dado a conocer desde el domingo con
García Harfuch. Pero muchas gracias, Jorge Peñiñuri,
presidente de la Comisión Nacional de Seguridad
y Justicia de la Coparmex. Jorge, gracias. Gracias.
Que pasen buenas noches. Buenas noches. Vamos
a un corto comercial. Escuchas Fórmula Financiera.
Continuamos con más. Índice de la Bolsa Mexicana
de Valores baja 0 .42%. Se ubica en 57 .183 .32
unidades. Índice Viva baja 0 .38%. Se ubicó en
1 .155 .18 unidades. Dow Jones. baja 0 .37%,
ubicándose en 44 .240 .76 unidades. Nasdaq sube
0 .03%, para ubicarse en 20 .418 .46 unidades.
Petróleo Brent sube 0 .82%, quedando en 70 .15
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
baja 0 .37%, para quedar en 68 .08 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 64 .59 dólares por barril. Dólar de ventanilla
cierra en 19 .09 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .59 unidades. Euro termina la jornada en
22 .43 a la venta y Centenario en 79 .800 pesos.
Fórmula Financiera y tenemos vía Zoom, o sea
que lo podemos ver en Telefórmula. Juan Carlos
Anaya, él es el director, el jefazo del Grupo
Consultor de Mercados Agrícolas. ¿Cómo estás,
Juan Carlos? Buenas noches. Buenas noches, Maricarmen.
Buenas noches, Pepe, Marco. Si eres tú o es un
holograma tuyo. No, no, soy yo. Oye, Juan Carlos,
¿con qué empezamos? ¿Con tomate o con este reporte
muy interesante que acabas de enviar sobre el
reporte de sequías que me impresiona? El junio
fue el mes de mayor lluvias en 20 años. Así que
ya empezamos con las lluvias. 40 años. En 40,
a ver, cuéntanos. Qué bueno, ¿no? Por un lado.
Y la realidad es que ha sido una buena noticia
que se ha generalizado las lluvias en todo el
país. Ya solamente traemos 173 municipios con
sequía, principalmente el estado de Baja California,
Sonora, algo Sinaloa, que ya se recuperó de estar
del 100 ya hasta el 67. El caso de Chihuahua
ha sido una recuperación importante. Y bueno,
estas son buenas noticias para el sector agropecuario,
porque el agua es muy importante para el sector.
Decía un secretario de Agricultura que el mejor
secretario de Agricultura es el que está bien
con Claro, y es una realidad. Entonces, el tema
es que vamos a venir un primavera -verano. tanto
para el maíz como el frijol, que son dos productos
muy importantes que se ve una buena perspectiva
de la cosecha primavera -verano. Lo lamentable
que estamos observando es que Conagua, desde
el 15 de abril, no presenta un reporte presa
por presa de cómo están los niveles del agua
y la realidad que es un bien público muy importante
para ver cuál es la situación de las presas en
el país. Pues sí, definitivamente. Pues yo quisiera
preguntarte, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Muy buenas
noches. Me da mucho gusto saludarte, Juan Carlos.
Me gustaría preguntarte, ustedes que tienen en
esta consultoría, que yo creo que es la más importante
y la que mayor cantidad de información difunde
sobre todos los temas relacionados con el tema
agropecuario, y en este caso, en el tema del
nivel de las aguas en las presas, También se
ha escuchado mucho sobre el huachicoleo del agua,
de lo que se está registrando en ese tema oscuro
del robo de agua para hacer ricos, para hacer
millonarios a unos cuantos. ¿Qué has escuchado?
¿Qué sabes al respecto? Bueno, mucho de lo que
sabemos es aquí del Valle de México por los temas
de los robos que hay, todo lo que es el Kutzamala
y muchos los que abastecen a las regiones de
Catepec donde hace falta agua. donde hay el huachicol
a través de los pozos, porque no es tanto en
tema de presas, sino de pozos, recordemos que
la Ciudad de México se abastece mucho de pozos,
y hay ese huachicol que tú dices, Marco, donde
las pipas se venden a 4 mil pesos, y también
recordemos que el aeropuerto de la Ciudad de
México le falta agua y le tiene que llegar por
pipas, y pues hay grupos que controlan esta agua
desde hace años, y bueno. es el huachicol y ahora
ya todos huachicoles, el huachicol de la gasolina,
el huachicol del maíz, el huachicol de todos,
estamos teniendo ya una cantidad y eso es lamentable
que esté sucediendo en un producto súper básico
que es el agua. derivado a que los temas de infraestructura,
la inversión y mantenimiento, el presupuesto
ha venido de menos y que es un tema de seguridad
nacional el tema del agua y no le estamos dedicando
los recursos públicos porque es un bien público
que debiera tener un presupuesto suficiente,
pero por otro lado, también los que consumimos
aguas debiéramos pagar la cantidad que estamos
consumiendo y cuidar de este producto tan básico.
Sí, desde luego, Juan Carlos, eso es cierto.
Oye, Juan Carlos, te saluda José Yuste. ¿Por
qué? ¿Ha dado algún razonamiento, alguna explicación
Conagua de por qué no da a conocer el nivel de
agua de las presas? Mira, varios compañeros tuyos
y nosotros hemos estado insistiendo a Conagua
y no hay una respuesta por qué no están entregando
este tipo de reportes que... que es muy importante
para estar analizando la situación de las presas.
Nosotros lo que hacemos, porque somos muy metiches,
pues estamos directamente con los estados y ahorita
llevamos al día el tema de Sinaloa, que es un
estado muy importante por el tema del maíz. Hace
10 días traíamos el 6 % del agua, ahorita ya
subió al 8 .6%. pero sigue estando por debajo.
El caso de Sonora anda en 12 .5. ¿En cuánto debería
ser Sinaloa? ¿En cuánto? En 8 .7. Todavía es
muy bajo. Muy bajo. Pero apenas para Sinaloa
las épocas de lluvia se adelantó, por lo que
comentábamos con Mari Carmen, el mes de junio,
después de 40 años, fue el mes con más lluvias.
Que uno que se dedica a este sector, yo siempre
que veo llover me encanta, no nos gusta por el
tráfico en la ciudad, pero en el sector agropecuario
cuando tú sales, ves todo verde, es padrísimo
ver que la lluvia trae vida. Oye, y ahora el
tema no tan agradable, el tomate. El lunes vence
este acuerdo antidumping y estamos en un elevadísimo
riesgo de no llegar a un acuerdo que el martes
nos impongan aranceles del 21%. ¿Tú cómo lo ves?
Bueno, Maricarmen, sería desastroso para el sector
agropecuario, principalmente a los tomateros.
pero también al mercado de Estados Unidos porque
tendría un impacto inflacionario. Ahorita escuchaba
que Smith sí crea un tema inflacionario y el
tomate, recordemos que México es el octavo productor,
el principal exportador, nada más que toda la
exportación del 99 % va a Estados Unidos y de
cada 10 tomates, 6 son tomates mexicanos. Y lo
interesante para el consumidor que se está quejando
de... que le puede incrementar el precio al tomate,
es que en México les mandamos tomate saladeta,
tomate bola, tomate de uva, tomate cherry, y
la realidad es un tomate de buena calidad, y
hay una guerra en Estados Unidos porque los distribuidores
están en contra, vamos a ver cómo esto se atiende,
pero la realidad es... Sería para México y Estados
Unidos una medida donde los dos perderíamos y
creo que sería un trato injusto si somos sus
socios comerciales, sus vecinos y somos complementarios.
Nosotros le compramos mucho maíz, mucho trigo,
mucha leche, mucho cerdo, pues entonces también
habría que hacer algo con ellos. Pues sí, definitivamente,
Juan Carlos, tú como experto y seguidor de todos
estos temas, Juan Carlos. ¿Cuál es tu pronóstico?
Ya quedan muy pocos días para que se llegue a
alcanzar un acuerdo. Ayer platicábamos con Jorge
Esteve y nos decía que esta es una ocasión en
donde se ve especialmente difícil la negociación,
que no hay contrapropuestas de parte de los representantes
de Estados Unidos. ¿Tú qué ves? Bueno, yo creo
que es un tema netamente político que hay que
resolver, es un tema bilateral. ¿Cómo les fue
la semana pasada al secretario de Agricultura
y al subsecretario de Economía que nos puedan
decir en qué avanzaron? ¿Cuál es la problemática
que están presentando los productores de Florida?
Claro, tienen a todo el gabinete de Florida en
Washington. pero yo creo que sería una medida
que perjudicaría mucho al mercado de Estados
Unidos y a sus consumidores, pero por supuesto,
a México nos impactaría en el empleo, en el sector
de trabajadores, en nuestras exportaciones, y
eso pues sería lamentable, pero yo tengo confianza
que en un producto súper básico como es el tomate,
entre la razón, aunque muchas veces no lo es,
pero considero... Carlos, en un minuto, por favor,
solo porque nosotros somos potencia, ahora sí
que somos potencia en el tomate. Así es, somos
el primer exportador, Pepe, pero el tema del
fresco del 99 a Estados Unidos no es un producto
que podamos hablar fácilmente en los mercados.
Yo espero que también los productores que han
hecho una buena tarea tienen abogados en Estados
Unidos. Entre la razón llevamos cuatro. cuatro
etapas de acuerdos de suspensión y hemos salido
al flote. Claro, nos han hecho algunas cuestiones
de subir el precio, pero yo tengo mucha confianza
en nuestros productores y en nuestro producto
que es muy necesario para los consumidores de
Estados Unidos. O sea, se llegaría a un acuerdo
antes del lunes. Pues ojalá, te escuchamos optimista.
Juan Carlos Zanaya, muchísimas gracias. Juan
Carlos, nos acaba el tiempo. Muchísimas gracias.
A la orden. el presidente del grupo consulta
mercados agrícolas y bueno ya nos vamos Maricarmen
Cortés buenas noches gracias Maricarmen Pepe
muy buenas noches hasta mañana Se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz
y en Radiofórmula con Pei Garza con Ya salió
el peine. Nos vemos mañana. Hasta mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.