Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola amigos, muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Maricarmen Cortés,
como siempre me da mucho gusto que nos acompañe
el día de hoy. Y hay buenas y malas en el tema
de remesas. Por un lado, pues bueno, se aprueba
en el Senado, se regresa a diputados en los Estados
Unidos, a la Cámara de Representantes, por un
voto. El voto decisivo del vicepresidente de
Estados Unidos, J .D. Bams, se aprobó la Big
and Beautiful Bill de... Donald Trump y entre
ellas el impuesto a las remesas por 1%, pero
nada más a las transacciones en efectivo. Esa
podría considerarse la buena. La que no es buena
es que se haya aprobado la ley porque sí implica
un mayor déficit y la mayor deuda para Estados
Unidos y un menor crecimiento económico. Y si
a Estados Unidos no le va bien, a nosotros tampoco.
Y lo otro malo es que las remesas, si bien subieron
en mayo, casi 13%, bajaron 4 .59 % en el periodo
acumulado de enero a mayo. O sea, van a la baja,
y van a la baja por culpa de Donald Trump, su
política migratoria, y por culpa de la desaceleración
económica. Entonces, creo que las benditas remesas,
no, yo, si teníamos que hacer un balance, a lo
que opinan Pepe y Marco, Marco Pepe, yo creo
que el balance es negativo, desafortunadamente,
pero buenas noches, Marco, buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Mari Carmen? Mari Carmen, ¿cómo
estás? Pepe, ¿y usted cómo estás? Bien, Marco,
¿cómo estás? ¿Qué tal? Bien, bueno, pues en una
información calentita que está emitiendo la Asociación
de Bancos de México, pues dice esta organización
que representa a todas las instituciones bancarias
del país que el sistema bancario nacional se
mantiene sólido tras las acciones anunciadas
por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos
de América a través de la Red de Control de Delitos
Financieros y esta organización que encabeza
Emilio Romano. Dice que en esta reunión, en la
que participaron también las autoridades de la
Secretaría de Hacienda, de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores, el Banco de México y la
Procuraduría Fiscal de la Federación, ahí quedó
reiterado que bajo el marco de coordinación binacional
que existe entre México y Estados Unidos, no
se han planteado medidas adicionales o... hacia
otras instituciones bancarias, más que sobre
las afectadas, que como todo el mundo sabemos,
son Cibanco, Intercam y aquí no lo mencionan
porque no es un banco, pero la Casa de Bolsa
Vector también está señalada por estas autoridades
estadounidenses. Y ahí los asesores legales de
estas instituciones... señalaron que las medidas
emitidas por el FinCEN entrarán en vigor el 21
de julio del 2025 y aplican únicamente a las
transacciones que los bancos que están involucrados
efectúen con entidades financieras de los Estados
Unidos de América, así como con las empresas
de servicios monetarios, o sea, los money services
business. que operen sustancialmente en Estados
Unidos. Dijeron que no existe restricción alguna
para que cualquier banco intermediario, persona
física o moral y o fideicomisos nacionales puedan
realizar operaciones con estas instituciones
ahora o incluso después del 21 de julio de 2025,
por lo que podrán seguir operando con instituciones
financieras distintas de los de Estados Unidos
de América. Esto incluye operaciones en las cuales
si banco e intercambio Actúen como fiduciario.
ninguna otra institución bancaria inmiscuida
en este tema, de acuerdo con la ABM. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Marco Mares,
¿cómo estás, Mari? Carmen Cortés, ¿qué tal? Muy
buenas noches. Pues sí, esto es lo que está lanzando
en este momento, publicando la Asociación de
Bancos de México, pues hoy tuvo su comité de
asociados, se reúnen ahí todos los bancos, con
el secretario de Hacienda, con el presidente
de la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
con Banco de México, con la Procuraduría Fiscal
de la Federación, se reúnen todos los bancos
hoy, ahí en el Club de Banqueros. Y esto es lo
importante, que no hay ningún otro banco con
problemas. Todos los bancos mexicanos están,
no lo dicen aquí, pero están bien capitalizados,
están sólidos, más allá del 15 % de nivel de
capitalización, lo superan con creces. Esto está
realizando todos, está realizando operaciones
con Estados Unidos. Y en el caso de C -Banco
y de Intercam, ¿Cuándo empezarían a tener las
medidas del FinCEN, del Tesoro de Estados Unidos?
¿Cuándo empezarían el CI Banco e Intercam? Bueno,
empezarían a tener esas medidas donde ya se les
aplican el no tener transacciones con Estados
Unidos. al 21 de julio de este año. O sea, dentro
de 20 días, el 21 de julio, ya estarían seis
bancos Intercam teniendo pues estas restricciones
en las operaciones que serían ya con los bancos
de Estados Unidos. Eso, desde luego, sin embargo,
en México, pues pueden cumplir y mantienen con
sus obligaciones y con toda la operación con
cualquier banco, persona física, moral, e incluso
los fideicomisos siguen operando, es lo que decían
hoy y los interventores de estas dos instituciones.
Así que, bueno, pues un mensaje importante de
la Asociación de Bancos de México, donde el resto
de los bancos no tiene ninguna afectación, el
resto de los bancos sigue operando de manera
normal. Son estas dos instituciones, empiezan
a tener restricción al 21 de julio con Estados
Unidos, desde luego, y con México, pues van a
seguir operando de manera normal. Me parece muy
bien que la Asociación de Bancos de México lo
diga. Me parecería mejor que lo dijera el Departamento
del Tesoro. Tanto Cibanco como Intercambio estaban
sumamente bien capitalizados. Hay que recordar
que este no es un problema de insolvencia. Es
una intervención gerencial porque Estados Unidos
nos está acusando de lavar dinero en beneficio
de los narcotraficantes de fentanilo. No es cualquier
cosita de lo que están acusados. Tienen que protegerse.
Es un caso muy interesante porque en principio,
como no es un caso de insolvencia, los accionistas,
los clientes de Cibanco y de Intercam, que yo
no soy entre ellos, podrían recuperar todo su
dinero en el momento que quisieran, no nada más
el 3 .4 millones de pesos porque no es una insolvencia
del banco. Sin embargo, en el momento que se
anunció esta medida, empezaron a retirarse dinero
de estos bancos, cosa que yo lo hubiera hecho,
si hubiera sido su cliente, por si las moscas,
y empezó a tener problemas ya, sobre todo para
financiarse. Le cerraron la llave al crédito,
aquí y allá. El secretario de Hacienda reconoció
que tenían problemas de financiamiento, los tres,
incluido Héctor. Me parece muy bien que manda
esta señal tranquilizadora de que no hay otros
bancos, porque la gran interrogante es qué va
a pasar si hay otros bancos. Porque el Departamento
del Tesoro decía que se había detectado que había
10 instituciones que estaban... a que habían
hecho transacciones con las empresas chinas a
las que, según el Departamento del Tesoro, están
coadyuvando el fentanilo. Entonces, pero nada
más se menciona tres. ¿Y las otras siete cuáles
son? Y las otras no pasa nada. Me parece muy
bien este comunicado, pero yo estaría más tranquila
si lo emitiera el Departamento del Tesoro o la
Secretaría de Hacienda. Bueno, pues aquí lo que
está diciendo el comunicado es que en este comité
de asociados participaron la Secretaría de Hacienda,
la Comisión Nacional Bancaria de Valores, el
Banco de México. Y que ahí en esa reunión fue
y quedó muy claro el hecho de que en esta relación
bilateral que se tiene entre el gobierno mexicano
y el gobierno de Estados Unidos, se dejó claro
que no hay otras instituciones o no se han planteado
medidas adicionales o hacia otras instituciones
bancarias de México. por parte de FinCEN, que
es la que está llevando adelante estas acciones
en contra de las instituciones financieras mexicanas
acusadas, que son CEI Banco, Intercam y Casa
de Bolsa Vector. Yo creo que es importante que
ahí no dijeron, como en las minutas del Banco
de México, no dijeron quién dijo qué, pero sí
dijeron el mensaje, y el mensaje es ese, oficial,
en el sentido que no hay ninguna otra institución
bancaria. involucrada en este tipo de tema y
lo demás tiene que ver con las operaciones que
estos bancos intervenidos pues están siendo intervenidos
para proteger y garantizar los derechos y los
recursos de los involucrados pero que es temporal
y que pueden continuar operando aquí en México
normalmente con otras instituciones y en la tarea
fiduciaria, en la cual si banco es el banco que
tiene mayor importancia, mayor relevancia en
este negocio en nuestro país, va a poder continuar
haciendo este tipo de operaciones. Creo que todo
eso está bien, queda claro que lo hicieron, hicieron
una reunión ahí muy amplia entre banqueros y
autoridades y contrasta con lo que dijo por otra
parte hoy. El Instituto de Ejecutivos de Finanzas,
que es un organismo de análisis económico privado
muy importante, dijo que era muy importante que
México blinde su economía y fortalezca su sistema
financiero, porque dijo la falta de supervisión
financiera sólida y autónoma puede exponer. a
las instituciones que operan en el país, al riesgo
de sanciones por parte de Estados Unidos. Creo
que todo esto es muy importante porque finalmente
estamos viendo que hay dos perspectivas. Una,
en donde la autoridad y los banqueros hoy están
diciendo estamos sólidos, estamos seguros, estamos
tranquilos, no hay otras acusaciones. Y otra,
en donde un organismo muy importante como IMF
dice necesitamos... A mí me queda claro que en
efecto que los bancos sí están, no hay ninguna
otra acusación. incluso lo dice hoy Emilio Romano,
el presidente de la Asociación de Bancos de México,
no hay ninguna otra acusación, me queda claro,
fue con Cibanco, fue con este... Con Intercam,
son las dos instituciones que tuvieron las acusaciones.
Me queda claro que lo que dicen los interventores,
también de que dicen, bueno, esto se verá el
21 de julio, entra en la restricción con Estados
Unidos. Y también me queda claro, yo creo que
a pesar de esto, de que no hay problema con los
demás bancos, de que cumplimos con Basilea III,
que tenemos una buena supervisión. que yo creo
que sí hay que hacerle caso al IMEF. ¿Por qué
el IMEF te está diciendo? Bueno, pues seamos
proactivos. Si el tema hoy en día es lavado de
dinero, lavado de dinero por fentanilo, lavado
de dinero por financiamiento de terrorismo, seamos
proactivos con, estemos más a la vanguardia,
estamos a la vanguardia, estemos más a la vanguardia,
sobre todo haciendo desde cómo está el Tesoro
de Estados Unidos que nos puede acusar en cualquier
momento. Y ojalá el Departamento del Tesoro invita
un comunicado y la Asociación y la Comisión de
Hacienda también. Y ojalá se nos ve pronto el
nuevo, la nueva subsecretaria de Hacienda. Vamos
a un... Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Andrea Marván. Ella es
todavía comisionada presidente de la todavía
Comisión Federal de Competencia Económica en
proceso de extinción. Andrea, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, Andrea. ¿Qué tal? Hola,
Andrea. Buenas noches. ¿Cómo están? Un gusto
saludarlos a los tres. Oye, pues cuéntanos, ya
se aprobó la desaparición de la COFESE, la creación
de, creo que se llama Comisión Nacional Antimonopolios.
¿Cómo lo están viviendo ustedes allá adentro?
Así es, como muy bien dices, hoy en la madrugada
se aprobó la reforma que ya crea la nueva Comisión
Nacional Antimonopolio. Creo que la nueva comisión...
Pues presenta un nuevo arreglo institucional
que a mi parecer tiene, pues creo que reglas
claras de algunos elementos que creo que hay
que destacar. En primer lugar, se mantiene un
órgano colegiado, lo cual creo que es bastante
relevante. Y este órgano colegiado será el máximo
órgano de decisión dentro de la Comisión Antimonopolio.
Es decir, si bien va a estar sectorizada la Secretaría
de Economía, el máximo órgano de decisión. va
a ser el pleno de la comisión, cosa que no es
común y que no pasa con todos los órganos descentralizados.
En segundo lugar, creo que también es muy relevante,
se garantiza independencia técnica y operativa,
por ejemplo, por dar un ejemplo, se le da a esta
comisión su propio patrimonio y también la reforma
a la ley fue acompañada de una reforma a la ley
de entidades proestatales en el que se crea un
régimen. Y por el lado sustantivo, yo creo que
la parte que vale la pena destacar es que sí
se aumentan multas, es decir, se crea una comisión
que va a tener facultades fuertes, se acortan
ciertos plazos y digamos la esencia de los procedimientos
que lleva la comisión, es decir, los elementos
para analizar concentraciones o para investigar
y sancionar a los agentes económicos, pues también
se mantiene. Eso es un poco... digamos, el panorama
general de cómo viene la reforma. Sí, Andrea
Marván, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Andrea. A mí también
me da mucho gusto. Andrea, ya nos platicarás
el estado anímico de ustedes que están, pues
ahora sí que en el inicio, en el principio del
fin de una etapa en su carrera profesional, pero
me gustaría que nos platicaras esta parte que
estabas refiriendo en torno a las multas. Hasta
donde yo veía venir, ya no vi la última parte
del proceso, ahora nos acabas de confirmar que
se incrementan las multas. ¿Cómo queda esta parte?
Porque la... Aplicación de las multas, que es
una aplicación importante siempre para lograr
tener una cancha pareja, para disuadir a los
agentes económicos de incurrir en prácticas no
competitivas, también pudiera ser, dadas las
características del órgano, y ahora tú me podrías
corregir si no es así, que se pudiera caer en
situaciones de discrecionalidad y de tomar medidas.
que impliquen sanciones económicas muy fuertes
contra empresas con criterios no tan técnicos
económicamente y a veces incluso hasta por cuestiones
políticas, tal vez, Andrea. Bueno, creo que es
una pregunta muy interesante que nos podríamos
echar 10 minutos, pero tratar de responderla.
En primer lugar, en efecto, se aumentaron las
sanciones. Hay que recalcar que la iniciativa
que había presentado el Ejecutivo Federal traía
un aumento de hasta el 20 % en las multas más
altas por los acuerdos colusivos o los acuerdos
entre las empresas. Una parte a destacar, creo,
es que si bien esto generó mucha reacción por
parte del sector privado y mucho nerviosismo
por parte del sector privado, no obstante estaba
en línea con las mejores prácticas internacionales,
se redujo un poco el monto máximo de las multas.
Es decir, si vamos a tener mayores multas...
que se tienen al día de hoy aún la COFESE, pero
la nueva autoridad no se subió al 20%. Es decir,
la nueva CNA tendrá como máximo el 15 % de las
multas cuando en la iniciativa presidencial planteaba
el 20%. Entonces, si bien van a ser mayores que
las que tiene la COFESE al día de hoy, son menores
de las que estaban en la iniciativa. Eso es como
para que sepamos en cuánto quedó el monto máximo.
En lo que hace a tu segunda pregunta me parece
una cuestión fundamental. La ley establece o
digamos que respeta los procedimientos, inclusive
creo que reconoce algunas figuras que no estaban
en ley, por ejemplo el privilegio o la protección
de las comunicaciones abogado -cliente y mantiene
todas las etapas procesales que tienen hasta
el día de hoy las investigaciones que lleva.
Y el tercer punto, que creo que es fundamental,
que tú ya lo decías, es decir, serán mayores
multas, menores de las que estaban en la iniciativa
oficial, pero serán mayores multas. Dos, los
procedimientos se mantienen, pero lo más importante,
y lo dices tú muy bien, es que se mantengan esos
criterios claros para imponer las multas y sobre
todo, algo que yo lo he dicho, pues el motor
de la comisión es el personal. Entonces, mientras
el personal que es técnico de la comisión, que
son quienes llevan las investigaciones, quienes
desahogan los procedimientos, quienes analizan
la evidencia y siempre han sido absolutamente
imparciales, pues entonces creo que la SENA podrá
ser una autoridad imparcial y técnica como lo
ha sido la comisión. Ese es el gran reto y el
gran tema. Andrea, te saluda, José. Y usted,
¿cómo estás, Andrea? Buenas noches. ¿Qué tal,
Pepe? Un gusto saludarte. El gusto es mío, desde
luego, Andrea. Ustedes lo han hecho muy bien
en la conferencia. Además, han visto esta ley
con buenos ojos, hay que decirlo, porque le da
mucha continuidad al trabajo que han hecho en
la Comisión de Competencia, ahora con la nueva
Comisión Antimonopolios. Sin embargo, el gran
reto es este. ¿Cómo va a ser la Comisión Antimonopolos?
Tú sí la ves que vaya a tener autonomía, autonomía
respecto del Ejecutivo, que era el gran tema
cuando era, pues obviamente tenía autonomía constitucional,
ahora va a ser un órgano descentralizado. ¿Con
este órgano descentralizado vas a lograr la autonomía?
¿Tú sí lo ves así? Pues mira, yo creo que el
nuevo diseño que se genera va a acuerde con mejores
prácticas internacionales. Yo inclusive me atrevería
a decir... que es una réplica del modelo que
se tiene en Estados Unidos. Algo que no he dicho
yo, sino que me parece que se dijo bastante en
los debates en el Congreso, es que será el órgano
descentralizado con mayor independencia en toda
la administración pública federal. Es decir,
eso está, digamos, en términos en cómo está planteado
en la ley, este órgano tiene todo el potencial
para ser un órgano técnico, para seguir siendo
rigurosos como lo ha sido la COFESE. en todos
sus procedimientos y en algo en lo que nos hemos,
por supuesto, enfocado en esta transición, como
ya lo mencionaba, pues es que el motor de la
comisión, que es el personal, sea el que transita
a esta autoridad, porque son ellos los técnicos.
Algo que mencionaban en un foro en la UNAM y
me parece muy acertado, pues es que el personal
que trabaja en la comisión no es un personal
fácil de reclutar, es personal que ha sido capacitado
por el Departamento de Justicia, por la... el
FBI, por otras autoridades en Europa, y pues
ese es el personal que es técnico y es el que
se debe de mantener. Oye, ¿esto ya es un hecho?
¿Se van a quedar? ¿O todavía falta ver quién?
Ustedes, los comisionados, creo que se van los
siete, van a entrar cinco, los van a nombrar
presidenta. Algunos de ustedes cinco podría repetir.
¿Y esto no es como lo mismo que teníamos con
la COFECO? ¿O ahora se va a llamar? ¿Cuál es
la diferencia? Es un arreglo similar a la COFECO
porque en efecto serán cinco comisionados, pero
creo que algo que hay que resaltar es que la
COFECO era, y aquí me voy a poner un poquito
técnica, la COFECO era un desconcentrado. En
este caso estamos hablando de un órgano descentralizado,
es decir, va a tener mayor independencia, va
a tener su patrimonio propio, va a tener personalidad
jurídica propia. En efecto, se reducen de siete
a cinco comisionados, como ya era la COFECO,
y como funciona... la Comisión de Comercio de
Estados Unidos y otras autoridades. Ahora, respecto
al personal, nosotros estamos trabajando en un
300 % en esta transición, en que se vea la relevancia
que tiene el personal de la Comisión y la propia
iniciativa lo que dice es que el personal será
transitado a la Comisión Nacional Antimonitoria.
Sí, Andrea, en cuanto al tema de... la competencia
en materia de telecomunicaciones. ¿Cómo queda
ahí? Porque al final de cuentas ha estado como
pelotita el sector de las telecomunicaciones.
Un tiempo estuvo en la Comisión Federal de Competencia
Económica, luego se creó el Instituto Federal
de Telecomunicaciones y ahora parece que va de
regreso. Pero cuéntanos cómo quedó. Sí, en efecto,
en 2013 se creó la COFESE como autoridad de competencia
y además el regulador sectorial que es el IFT.
quien tenía facultades exclusivas en materia
de competencia en telecomunicaciones y radiodifusión.
Ahora se regresa un esquema en el que será una
única autoridad de competencia. Me parece que
esto va muy en línea con el espíritu de tener
una simplificación orgánica, de eliminar una
doble ventanilla y entonces ahora se tendrá un
arreglo que además es lo común en otras partes
del mundo, es muy extraño. el arreglo que nosotros
teníamos en México, me parece que solo lo tiene
Costa Rica y lo tiene Grecia, en el que se tiene
una sola autoridad de competencia en todos los
sectores de la economía mexicana y también relevante
porque es algo que también muestra un cambio
de cómo venía la iniciativa a cómo quedó aprobada
en las cámaras, es que la nueva Comisión Nacional
Antimonopolio pues era la que No solamente investigue,
sancione y revise concentraciones relacionadas
con telecomunicaciones y radiodifusión, sino
que será la autoridad que determinará la existencia
de la preponderancia, pero también diseñará la
regulación asimétrica. Pues qué bueno que salió
bastante bien la nueva ley para que crea la Comisión
Antimonopolio. Andrea, Andrea Marván, esperemos
que de verdad nos tranquilices mucho. Esperemos
que muchos de ustedes se queden en esta Comisión
Antimonopolio. Se ha hecho bien y se mantenga.
Si se van a quedar. Eso no me corresponde a mí
decidirlo, eso ya será decisión de quienes tengan
que tomarlo, pero más bien lo que importa, y
lo repito, es que el motor de la confesión es
la gente. Andréa Marván, nos come el tiempo,
comisionada presidenta de la confesión. Gracias,
Andréa. Muchas gracias a ustedes, un abrazo a
ustedes. Un abrazo, vamos a un corte comercial.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Isabela Mariño,
ella es directora de Asuntos Cooperativos de
Rappi aquí en México. Isabela, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, buenas noches, un gusto.
Gracias por el espacio. No, al contrario, a ver,
cuéntanos, ya empezó. Bueno, creo que hasta hoy
empezaba el programa piloto, creo que también
es obligatorio, para otorgar servicios sociales
a los trabajadores de aplicaciones, como es el
caso de Rappi. Una duda que yo tengo, ¿quién
va a pagar el seguro social? ¿Ustedes, las empresas?
Sé que solo es para trabajadores que ganan más
del mínimo, pero ¿quién lo va a pagar? Bueno,
pues sí, muchísimas gracias por esa pregunta
y por la oportunidad para contarles un poco sobre
la reforma. Hoy inicia un piloto que durará 180
días y precisamente lo que busca es que nosotros
en primera medida demos de alta y afiliemos ante
el INSS a todos los trabajadores que intermedian
servicios a través de nuestra plataforma. En
esa medida, como otros tipos de trabajadores,
porque la reforma lo que crea es una figura innovadora
de trabajador, un trabajador subordinado flexible.
pero la manera como se distribuyen esos pagos
es igual que la cuota obrera patronal, 90 -10.
Las empresas estamos obligadas a pagar el 90
% de la cuota y los trabajadores el 10%. Isabela
Mariño, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Isabela. Buenas noches,
un gusto. Te saluda Marco Antonio Mares, Isabela.
Yo quisiera preguntarte... ¿Qué impacto va a
tener para las plataformas, para la empresa que
tú representas, para Rappi? Esta modalidad en
donde, como lo acabas de señalar, van a tener
que pagar el 90 de la cuota del Seguro Social
de todas las personas que trabajan para la plataforma.
No sé si ya hicieron algún cálculo del monto
económico que esto representa. ¿Qué impactos
podría tener esto que, aunque dicen que conserva
el modelo flexible que las plataformas utilizan,
al final de cuentas, desde mi punto de vista,
como que pues ya no va a ser tan flexible? Bueno,
te cuento. El impacto en primera medida pues
para nosotros es positivo. porque esta reforma
lo que permite es legalizar un modelo de trabajo
que ya se venía desarrollando hace muchos años
y ahora pues ya tenemos una perspectiva laboral
y desde esa perspectiva pues ya estamos perfectamente
encuadrados dentro de la ley y dentro de la figura
de trabajador que crea esta ley. Entonces nosotros
vemos una mala opción de tener... Un marco contractual
muy claro con nuestros trabajadores y eso también
es una oportunidad tremendamente interesante
para nosotros. Por supuesto que esto tiene costos
para la empresa, clarísimo. ¿De cuánto? Es proporcional,
porque imagínate que depende de cuántos repartidores
se den de alza mes a mes. Entonces en esa medida
puede variar mes a mes. Pero al final nosotros
como empresa estamos dispuestos a absorber. Ese
valor, porque para nosotros lo más importante
de estas conversaciones es ofrecer esa garantía
que incluyen los cinco seguros que se garantizan
a través de la seguridad social aquí en México.
Tú hablabas de la flexibilidad, que también fue
un punto muy importante. Esta reforma es muy
bondadosa con los trabajadores, porque precisamente
lo que logramos negociar, y digo logramos porque
las mesas fueron tripartitas, los trabajadores...
fueron escuchados por las autoridades de trabajo,
tanto la Secretaría como el INSS, y sobre la
mesa siempre estuvo el pedido de ellos de que
no se interrumpiera este esquema flexible. Y
el modelo, como está pensado hoy, perfectamente
les permite a los trabajadores conectarse las
horas, los días y la duración que ellos consideren.
Para que entiendan un poquito el modelo. Lo que
el modelo establece es un universo en el cual
van a recibir seguridad social y van a ser trabajadores
subordinados flexibles, aquellas personas que
pasen un criterio objetivo que es un umbral.
Ese umbral, como manifestaban ahora, corresponde
al salario mínimo neto de la Ciudad de México.
El criterio para que las personas entren en ese
umbral es objetivo. Entonces los trabajadores
al final van a poder... seguir no solamente trabajando
incluso con Rappi, ellos pueden conectarse a
otras plataformas y trabajar de manera paralela
a otras plataformas, incluso hasta en eso, su
modelo de trabajo es flexible. Pero un mensaje
importante acá es que para nosotros, a pesar
de tener un impacto obviamente económico, el
impacto del retorno en términos de las garantías
que estamos ofreciendo a los repartidores y en
términos de la legalización desde la perspectiva
laboral de nuestro modo de negocio, es mucho
más importante el impacto económico que esto
significa. Claro, estamos platicando con Isabela
Mariño, ella es directora de Asuntos Corporativos
de RAPI México, sobre este plan piloto que entra
de 180 días para, obviamente, sí ofrecer, sí
dar ya esta seguridad social a los trabajadores,
a los repartidores, en este caso de RAPI y de
todas las plataformas. Te saluda José Yuste,
Isabela. Oye, algo que también pedían los trabajadores,
¿Era alguna suerte de compensación por utilizar
ellos lo que fuera su vehículo, sea una motocicleta,
un auto o una bicicleta? En fin, ¿de esto se
pudo platicar? ¿Se acordó en algo? La conversación
sobre los costos en los que incurren los repartidores
y conductores para hacer esta actividad tenía
mucho que ver con el cálculo de qué quiere decir
un salario mínimo neto. Los trabajadores tienen
una versión sobre esa conversación. He oído que
tal vez ellos hubieran querido tener otros espacios
de conversación, pero lo que nosotros podemos
darse es que los espacios que nosotros tuvimos
con gobierno, porque ellos también tuvieron chance
de hacer parte de esas conversaciones, y al final
ellos sí pudieron poner sobre la mesa sus puntos
de vista. Entonces, para nosotros como empresa...
Al final este diálogo fue un diálogo satisfactorio
y con la totalidad de nuestros grupos de interés.
Oye, a ver, lo que sí deben saber ustedes, yo
entiendo que no sepan exactamente cuánto van
a ganar los trabajadores porque dependen de sus
ingresos, pero sí saben cuántos trabajadores
tienen hoy día y cuántos de esos trabajadores
ganan más del mínimo, aprox. ¿Cuántos son? Nosotros
tenemos 100 mil repartidores en promedio al mes
que trabajan con esa plataforma. Y realmente
no te puedo dar una cifra de cómo va a quedar
esta historia luego de la reforma, por diferentes
razones. Porque es posible que el universo de
repartidores que trabajan más de mínimo crezca,
porque su interés en trabajar ciertas horas puede
que se altere. Realmente por eso, y en buena
hora, el gobierno está permitiéndonos hacer un
piloto. Porque realmente pueden haber modificaciones
en las conductas de los repartidores. Entonces,
esa certeza posiblemente la tengamos luego de
180 días. Pero hoy no puedo darte tranquilidad
de esos números. Lo que sí te puedo decir es
que hoy, en este momento, nosotros tenemos al
100 % de la base de nuestros repartidores dados
de alta en el INE. Tienen la posibilidad al final
del mes de acceder a los seguros que concibe
la Seguridad Social. Claro. Isabela Mariño, directora
de Asuntos Corporativos de Rappi México. Te preguntaría,
en base a tu comentario, de que ahora están muy
contentos con este cambio, con esta reforma legal,
porque se está legalizando. el trabajo de las
personas que trabajan con ustedes en la plataforma.
Antes eran ilegales. ¿Y qué dicen en la sede
de esta empresa, que es una empresa multinacional
y tiene mucha experiencia en otros países con
distintos marcos legales? ¿Comparativamente lo
están viendo positivamente también? Esta conversación
que se está dando en México hace parte de una
conversación global. sobre el futuro del trabajo
a través de plataformas. Y no, por supuesto que
no exagera a esta conversación ni Latinoamérica
ni el resto del mundo. Para que ustedes tengan
contexto, en las pasadas sesiones de la OIT,
de la Organización Internacional del Trabajo
en junio, este fue uno de los temas más importantes.
Y México, de hecho, tuvo un papel preponderante
socializando el modelo que ahora nosotros estamos
piloteando. Entonces, esta es una conversación
que rápido ha tenido que suceder en otros países,
también para que tengan el referente, hace un
par de semanas se aprobó la reforma laboral en
Colombia también, que incluye parámetros en relación
con las plataformas. Entonces, pues, esto hace
parte como de toda una conversación. sobre cuáles
deben ser los derechos y las garantías para las
personas que prestan sus servicios de internet,
sus servicios de plataformas digitales. Claro,
desde luego. Isabela, en el tema de, y qué bueno
que ustedes las plataformas están dando y prácticamente
pagando pues el 90 % de la seguridad social,
esto incluye desde luego el Seguro Social, a
los cinco seguros del Seguro Social, pero incluye
también al Infonavit, por ejemplo. Sí, señor,
por supuesto. En la reforma está incluido el
Infonavit. El Infonavit también expidió la semana
pasada unos lineamientos. Ellos, a lo largo de
estos 180 días, nosotros solo durante este piloto
vamos a recaudar lo que corresponde a los aportes
al Infonavit y ya luego de estos 180 días el
Infonavit dispondrá cómo continúa el acceso a
este derecho, es decir, a partir del 2026. y
cómo pueden acceder estos trabajadores a créditos.
Por ahora, a lo largo de los 180 días del piloto,
solamente va a haber la entrega de las cuotas
correspondientes. Oye, pues lo que sí hacía Botepronto,
si son más o menos 2 .500 pesos mensuales del
Seguro Social y tienen 100 .000 trabajadores,
les bastarían 2 .500 .000 pesos mensuales de
entradita. Pero bueno, ya veremos, digo, calculando
el costo de un seguro social, que es entre 2
.500 y 3 .000 pesos. Pues muchísimas gracias,
Isabela. Gracias, Isabela. Isabela, gracias.
A ustedes, muy amables por el espacio. Gracias.
Muchas gracias. Hasta luego. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos aquí en la línea
a Salomón Sacal, el expresidente del Consejo
Directivo de la Asociación de Empresarios Mexicanos,
la AMU Mexican. ¿Cómo estás, Salomón? Muy buenas
noches. Hola, ¿qué tal, Mari Carmen? Entusiasmado,
contento de estar aquí, de saludarte y saludar
a todo el auditorio. Oye, Salomón, pues tuvieron
ustedes una reunión en la que estuvieron ahí
con, me imagino que con el embajador de Estados
Unidos, cuéntanos el consejo con la empresarial.
Para hablar de los negocios binacionales en un
contexto tan complejo como el que está viviendo
ahorita, pues, ¿qué opinas? ¿Qué está pasando
ahí para entrar con el T -MEC? ¿Sí o no se renegocia
y cómo? Correcto. La realidad es que nos tocó
vivir épocas muy interesantes para la relación
bilateral. En general en el mundo, en general
estamos viendo que se reescriben las reglas económicas,
pero particularmente en nuestra región. Sí nos
han tocado momentos de incertidumbre, de vaivenes.
Y algo que a mí me parece interesante y que siempre
me gusta recordar es que desde los orígenes de
la historia, la mejor estrategia para enfrentar
la incertidumbre, siempre en todo contexto, pero
particularmente en el contexto de negocios, siempre
es y ha sido y será hacerlo en equipo. Y eso
es lo que somos la asociación. Somos un grupo
de empresarios, de like -minded people, como
nos gusta decir, que acoge, orienta, guía y recibe
empresarios binacionales para llevar a buen puerto
proyectos de negocios. Salomón Sacal, ¿cómo estás?
Te saluda Marcantonio Mares. Muy buenas noches,
Salomón. ¿Qué tal, Marcantonio? Salomón, si nos
pudieras platicar un poquito acerca de la organización
que tú representas. a quienes representan, en
dónde están sectorialmente hablando y las dificultades
o oportunidades que ustedes están viendo en este
ambiente que, como decíamos hace un momento,
pues es muy complejo en la relación bilateral
México y Estados Unidos. Sí, por supuesto. La
Asociación de Empresarios Mexicanos nace en 1996.
Ya vamos a cumplir 30 años el próximo año, ya
tres décadas. Y nace por un grupo de empresarios
mexicanos. que llegan a Estados Unidos, concretamente
a la ciudad de San Antonio, Texas, y deciden
arrancar sus negocios o intentar tropicalizar
los negocios que ya tenían en México. Si bien
al final acaban por ser empresarios exitosos,
se topan con una serie de obstáculos, puesto
que aunado a la dificultad que implica el emprender,
se le suma la de emigrar. Y la realidad es que
es distinto el hacer negocio entre México y Estados
Unidos. Las consideraciones fiscales, culturales,
legales, en general es muy distinto. Entonces
se dan cuenta que pueden aprender de las experiencias
los unos de los otros y ven valor en esto, entonces
quieren institucionalizarlo. Inicialmente crece
dentro de la ciudad de San Antonio, posteriormente
Texas, Estados Unidos y México, pero siempre
con esa visión de cortar la curva de aprendizaje
a la hora de hacer negocios binacionales. Entonces
esa es la asociación. Realmente dentro de la
asociación representamos, por lo tanto, entre
otras cosas, a la diáspora empresarial mexicana
de Estados Unidos. o a empresarios mexicanos
que buscan hacer negocio allá, y a empresarios
americanos que buscan aterrizar en México también,
y utilizamos el término soft landing. Dentro
de nuestros empresarios se encuentran prácticamente
una gran diversidad de sectores, abarcamos de
todos los sectores. Algo interesante es también
que coexisten tamaños diferentes de empresas,
desde auténticos titanes, líderes globales de
sus industrias. hasta empresarios de reciente
consolidación que empezaron a exportar o se insertaron
dentro de la cadena de suministro de la dinámica
binacional. Así es. Oye, Salomón, te saluda José
Yuste. Cuéntanos un poco el tema que han visto
aquí en México. que se está facilitando el hacer
negocios, es un momento complicado con Donald
Trump, donde prácticamente el Tratado de Libre
Comercio lo está haciendo a un lado en muchas
cosas, otras sí lo ha verificado. ¿Qué están
viendo ustedes? José, qué gusto. Sí, la realidad
es que sí estamos viviendo una dinámica muy cambiante,
muy complicada en muchos sentidos. Pero también
al fin y al cabo eso es lo que nos destaca como
empresarios. Todos los que hemos emprendido algún
negocio en algún momento de nuestras vidas o
un gran proyecto, pues recordamos el haber hecho
alguna fórmula en Excel, imaginarnos ricos en
Excel y luego darnos un trancaso a la realidad.
Y muy difícilmente la realidad se adecua a lo
que planeamos y las circunstancias. Y eso no
significa que no haya oportunidades. Se trata
de seguir para adelante, de identificarlas, de
estar preparado y posicionado para aprovecharlas.
Y la realidad, y esto es algo que no podemos
escapar, la relación entre México y Estados Unidos
es inexorable. Compartimos la frontera más importante,
me atreveré a decir, no del mundo, de la historia
de la humanidad. Estamos hablando de 3 .145 kilómetros,
donde pasa un flujo enorme de personas, mercancías,
hay un sincretismo cultural. Esa relación es
inexorable y por más que haya bailenes en el
corto o mediano plazo, Es algo que no va a poder
cambiar. México y Estados Unidos, la región en
general de Norteamérica, es algo que es por naturaleza.
Pues te queremos agradecer mucho y espetaciento
optimista. Ojalá tengas razón. Salomón Sacal,
presidente del Consejo Directivo de la Asociación
de Empresarios Mexicanos. Salomón, gracias. Gracias,
Salomón. Muchas gracias a ustedes. la Beautiful
Big... ¿Qué es? One Beautiful Bill de la BBB,
de Donald Trump, con cambios, que ahora regresa
a la Cámara de Diputados, donde se prevé que
va a ser aprobada. Trump quería que se aprobara
antes del 4 de julio, o sea, antes del viernes.
Yo lo veo complicado, pero le sale todo a Trump.
Aquí lo interesante, son varias cosas, aparte
del impuesto a las remesas, que sí se va a bajar
el 1%, solo en operaciones en efectivo. Lo interesante
es que se eleva en más de 4 mil millones de dólares
la deuda de Estados Unidos, el déficit, y esto
va a frenar la economía, va a debilitar más al
dólar. Y habrá quien dice, qué padre que se debilite
el dólar y que el peso se fortalezca, pues qué
padre. para los que importan, qué mal para los
que exportan y qué mal para las familias que
reciben dinero de los migrantes. Y la otra es,
¿se va a generar una disparidad en materia fiscal
con Estados Unidos? Porque les van a dar mucha
más facilidad a las empresas, no a las modernas,
sino a las tradicionales, a las contaminantes.
Y a lo mejor se genera una distorsión para un
menor incentivo para invertir aquí. Pues sí,
la verdad es que es un tema que le importa mucho
a Donald Trump. ha estado empujándolo desde todas
las formas que puede y también ha estado resintiendo
los señalamientos, las críticas de quienes se
oponen a esta iniciativa de ley, The One Big
Beautiful Bill Act, que bueno, pues es una...
Bill es la ley. Es una iniciativa que la verdad
está buscando... de manera muy agresiva, tener
una recaudación importante y también exenciones
fiscales agresivas para distintos segmentos de
la población. Y bueno, pues vamos a ver, por
lo pronto, también ya vimos la reedición de este
pleito que tiene con Elon Musk, este empresario
que estuvo dentro del gobierno de Estados Unidos
y que ahora nuevamente volvió a la carga en contra
de esta, que es una de las iniciativas más importantes
o las que más impulso ha tenido. parte de Don
Antón. Pues le sale a Donald Trump, le sale con
este voto de calidad que tiene J .D., ¿no? J
.D. Vance, desde luego, el vicepresidente. Estaban
empatados. No les encantaba a los propios republicanos.
Los va a endeudar mucho. Ya de por sí están endeudados
y los va a seguir endeudando. Ya de por sí el
dólar ha resentido estos temas de deuda. Ya los
bonos del tesoro lo han resentido. Y bueno, pues
los endeudó un poquito más. Casi cuatro billones
de dólares se van a ir sumando en años a esta
megaduda que ya tienen de 36 billones, con billones
de dólares, que es impresionante la deuda de
Estados Unidos, la economía de Estados Unidos
vaya con esta deuda, a pesar de ser la economía
más grande del mundo, que se ha podido financiar
hasta ahora, ya hay tropiezos para el financiamiento
que están teniendo, es una deuda de más de 120
% del PIB que tiene la economía de Estados Unidos,
esto era el problema, esto es la preocupación
que hay por este endeudamiento nuevo que hace
Donald Trump, le importó poco el endeudamiento
a Donald Trump, si Siguieron dudándose para qué,
para dar obviamente por las extensiones fiscales
que quiere, a dónde las quiere llevar. Extensiones
fiscales de apoyo a la gran empresa, le sigue
dando a la gran empresa, desde luego, a las empresas
de la vieja tecnología, es decir, a las fósiles,
le quita totalmente el apoyo que tenía, por ejemplo,
para autos eléctricos. De ahí vino que le dijo
a Elon Musk que con eso se va a regresar a Sudáfrica,
ya le dijo. No nos falta que lo deporte. Y ese
señor Donald Trump le da a los ricos, le favorece
a los ricos, a las grandes empresas, a grandes
corporaciones, grandes bancos con exenciones
fiscales y le quita dinero pues a los pobres,
al Medicaid que es el servicio público pues prácticamente
gratuito, van a quitarle ahí a 12 millones de
estadounidenses y desde luego se va en contra
de los migrantes va a tener un fuerte presupuesto
en contra del nivel migratorio y si mantienen
un impuesto Un impuesto que no es recaudatorio
el impuesto a las remesas, más bien es un impuesto
de control. ¿Para qué? Porque lo hacen efectivo,
todas las remesas se mandan en efectivo o en
cheque de caja o en giros. ¿Por qué? Porque quienes
la mandan así, pues son los indocumentados, son
los migrantes indocumentados, quiere tener ese
control. Así que, bueno, como se ve, es un presupuesto
totalmente hecho por Donald Trump, lo que quiere
Donald Trump, lo que consigue Donald Trump y
lo que está precisamente... Pues debilitando
a la economía estadounidense, que es toda la
política de Donald Trump. Pues sí, vamos a ver
ahí. Pero yo no creo que deporte a Sudáfrica
a Elon Musk. Sería un escándalo. Lo que sí es
un hecho es que Elon Musk ha dicho que esto es
una aberración. La triple B, esta iniciativa
que va a favorecer a empresas de tecnología viejas
en beneficio de las nuevas y las acciones de
Tesla volvieron a caer hoy. Entre que si son,
dime si son directas y que si va a afectar a
Tesla por los menores incentivos fiscales, deporte
o no deporte de los monos, cayeron las acciones.
Pero aquí en la revisión de los documentos oficiales,
el nombre completo es The One Big Beautiful Big
Act, OVA con triple A. Así está escrito en los
documentos oficiales. Ok, pues entonces ahí va.
No vamos a BBB. No, BBB. Vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Fórmula Financiera.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que estés bien informado
cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación Hola, ¿qué
tal? Le damos la bienvenida a la auditoria de
Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros y nos ve a través de las
secuencias de Telefórmula en México, Estados
Unidos y también seguimos en el 103 .3 FM y 970
DM abriendo la conversación y en YouTube. Estamos
también en YouTube con mucho gusto. Y bueno,
hoy hay dos notas interesantes. Por un lado,
pues la aprobación en Estados Unidos de la One
Big and Beautiful Bill de Donald Trump, esta
reforma fiscal de Donald Trump que ya avanzó
en el Senado y va de retache a la Cámara de Diputados
o de representantes en Estados Unidos. Y por
el otro, un comunicado que emitió la Asociación
de Bancos de México en el que señala, asegura,
y eso es importante porque después de reunirse
con autoridades de México, da a conocer que ya
no hay otros bancos que estarían involucrados
en... como se había especulado, que aparte de
Intercam y de ese banco, si podría haber otros
bancos a puntos de ser sancionados o no por el
Departamento del Tesoro. Dice que el sistema
financiero se mantiene sólido, lo cual es cierto.
Por lo tanto, pues respiremos tranquilos todos
los clientes de los bancos. Eso es lo que dice
el ABM. Se reunió con autoridades financieras.
A mí daría más tranquilidad que lo dijera también
el Departamento del Tesoro. Pero me juran algunos
de los que estuvieron en esta reunión que sí.
que sí fue también un mensaje del Departamento
del Tesoro, tranquilizando a través de las autoridades
mexicanas, del FinCEN, el FinCEN es la UIF mexicana,
bueno, la UIF gringa, la equivalente a la UIF
mexicana, que por cierto, Pablo Gómez, si usted
lo ha visto por ahí, avísele que lo estamos localizando,
porque no apareció ni la mañanera Pablo Gómez,
pero el hecho es que el mensaje central, aquí
principal, de la Asociación de Bancos de México
es que se acabó. que después de Cibanco de Intercam
y de la Casa de Bolsa Vector, ya no habría más
bancos emproblemados, aunque la verdad es que
para Cibanco y para Intercam el tracaso es mayúsculo,
porque si no pueden hacer operaciones en Estados
Unidos, su alma, su core business es el comercio
exterior y necesitan tener líneas abiertas en
Estados Unidos. Ojalá salgan adelante ambos bancos.
Marco Mares, Pepe Yuste, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés? Muy buenas
noches, José Yuste, muy buenas noches. Sí, efectivamente,
creo que... Esta nota es lo relevante del día,
acaba de salir hace muy poquito, la acaba de
emitir la Asociación de Bancos de México, tuvieron
una reunión del Comité de Asociados y asistieron
obviamente todos los representantes de los bancos,
pero además también estuvieron representantes
de las autoridades del gobierno mexicano en el
sector financiero, la Secretaría de Hacienda,
la Comisión Nacional Bancaria de Valores, la
Procuraduría Fiscal y por parte de los bancos
que están siendo señalados desde Estados Unidos,
como son Cibanco, Intercam, la Casa de Bolsa,
no, porque no pertenece a este gremio, pero estos
dos bancos también enviaron a sus representantes
legales y a los interventores, y ahí se quedó
de manifiesto que desde Estados Unidos, a partir
de las acciones que viene realizando el FinCEN,
que en español es la Red de Control de Delitos
Financieros, es una agencia del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos, pues no ha habido...
una extensión de este señalamiento a estas tres
entidades bancarias mexicanas hacia otros bancos
en México. Y también la segunda parte tiene que
ver con lo que se dijo allí respecto de la operación
de los bancos intervenidos gerencialmente. Estos
bancos están... con este plazo que vence en 21
días, ahora ya prácticamente en 20 días, para
que no puedan tener operaciones con instituciones
de Estados Unidos, pues sí van a poder hacer
y continuar haciendo sus negocios aquí en México.
Yo coincido, creo que va a ser muy difícil esta
nueva etapa para estos bancos, en la medida en
que la parte más importante de sus negocios...
tiene que ver con las operaciones internacionales,
específicamente con Estados Unidos. Y bueno,
pues por otra parte hay que decir que anoche
circuló una carta que le envió la Comisión Nacional
Bancaria de Valores que encabeza Jesús de la
Fuente a los banqueros y ahí pues relató que
tuvo que intervenir por cinco razones fundamentales.
Uno, las dificultades que estaban teniendo para
acceder a recursos necesarios para operar. Dos,
las restricciones para realizar transferencias
internacionales. y de operaciones vía SPIT, este
sistema de pagos interbancarios en dólares. Tres,
el retiro de recursos por parte de los depositantes.
Cuatro, la cancelación de inversiones y operaciones
bancarias y fiduciarias. Y cinco, la inoperatividad
de los fondos de inversión de las asociadas.
Esto es lo que les dijo a los bancos en una carta
que envió la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
que tampoco ha salido a los medios de comunicación,
pero sí lo hizo ahí internamente entre los bancos.
Pepe Yuste, muy buenas noches. Hola, muy buenas
noches. Marco Maris, Mari y Carmen Cortés. ¿Qué
tal? Buenas noches. Bueno, pues sí, desde luego
con esa información nos quedamos con esta del
Comité de Asociados de la Asociación de Bancos
de México. Se reunieron todos los bancos con
las autoridades, con la Secretaría de Hacienda,
obviamente con la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, con Banco de México, con la Procuraduría
Fiscal de la Federación, con todos. Y sí se comenta
esto de que no hay un tema de expansión de investigación
del tesoro hacia otros bancos. Esto es lo bueno.
no creo, eso es lo que vale la pena Emilio Romano,
presidente de la Asociación de Bancos de México,
es lo que recordó que esta acción del FinCEN,
del Tesoro vaya, se limita exclusivamente a dos
bancos, solo a Intercam y a Cibanco que bueno,
ahí está encapsulado el tema, estos bancos además
tendrían Hasta el 21 de julio es cuando empiezan
las restricciones de Estados Unidos de operar
con entidades de Estados Unidos y que se pueden
operar de aquí de manera normal hasta incluso
los fideicomisos. Tranquilizador, tranquilizador
la verdad de este comunicado de la ABM. Por otro
lado, bueno, pues hoy fue interesante porque
la presidenta Claudia Sheinbaum recibió el primer
embraer. El E -195E2, que va a tener 132 pasajeros,
es el primer Embraer que va a utilizar Mexicana
Aviación. Estas compras que se hicieron van a
ser 20 aviones de Embraer. Mexicana Aviación
ha sido una aerolínea que, bueno, pues ha perdido
mucho dinero. Se acordó, se supuestamente iba
a hacer una aerolínea para llegar a puntos donde
no llegan las aerolíneas comerciales. La verdad
es que no lo ha hecho. Creo que solo XTPEC es
el único punto que tiene como de una suerte de
servicio social. Es prácticamente... pues la
competencia con aerolíneas comerciales pero con
subsidio lo cual te da una competencia pues desleal
también la mexicana de aviación se dijo que era
para recuperar todos los trabajadores que había
en la anterior mexicana de aviación pues no necesariamente
porque ha sido del ejército ha sido operada por
Sedena esta pero bueno pues con todo y todo se
le está dando todavía este apoyo se va a recibir
pues los 20 aviones en braille ya empezó el primero
este en 2025 va a recibir 5 aviones de de Embraer
en 2026, 7 aviones, en 2027, 8, en total una
flota de 20 aviones, pues para una aerolínea
comercial que es operada por la Serena, la verdad
es que todo ha sido un poco extraño este modelo
de negocios que trae Mexicana Aviación, pues
hoy reciben el primer avión. Sí, habrá que ver
si se vuelve rentable, porque esto no lo es hoy
día, y además es un absurdo. Pero en este tipo
de aviones no pueda cubrir muchos vuelos regionales,
que sería la intención. La idea de Mexicana Aviación
en teoría no es que vuele a Cancún y que vuele
a todos los lugares donde ya vuelan las líneas
comerciales, sino que pudiera mejorar la interconectividad
a nivel regional y desafortunadamente Mexicana
no está cumpliendo con este objetivo. Fíjate
que tengo donde vuela, María Carmen, vuela a
Guadalajara. Vuela a Monterrey. Vuela a Mérida.
Vuela a Palenque. Vuela a Los Cabos. ¿Con cuántos
aviones? Con tres. O sea, no hay competencia
realmente. Ninguno de esos son interconectividad
regional. ¿A Palenque? Porque ¿quién está por
ahí cerquita? Déjame pensar, déjame pensar. ¿A
quién quiere beneficiar? ¿Hay alguien en Palenque
que esté cerca? Ni siquiera estoy segura que
haya alguien en Palenque. Hay un rancho por ahí
muy grandote con nombre que no podemos decir.
Pero bueno, me parece, lo ideal sería que Mexicana
Visión fuera una línea que fomentara la conectividad
regional y no lo está haciendo. Es la realidad.
Y nos está costando un ojo en la cara. Sí, claro.
Oye, la otra es que con esta iniciativa fiscal
de Donald Trump, pues se recrudeció el pleito
entre Elon Musk y Donald Trump a grado tal de
que... Elon Musk dijo que era una aberración
que se aprobara esta ley, que iba a beneficiar
a las empresas viejas en detrimento de las nuevas
tecnologías, porque quita todos los incentivos
que había para las energías renovables, no solo
para Tesla, para todas las energías renovables.
Una marcha para atrás en cambio climático. Y
Trump le dijo, bueno, pues lo podemos deportar,
vamos a analizar. Él es sudafricano. O sea, a
ese grado está llegando el pleito. Pues sí, es
un pleito que no se puede anticipar en qué va.
terminar, lo que sí es que el empresario tiene
negocios muy importantes de los cuales depende,
por ejemplo, la industria aeroespacial de Estados
Unidos, así es de que vamos a ver en qué termina,
pero es un pleito que da para mucho. Vamos a
un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Radioformula .com .mx Sheinbaum recibe la primera
de 20 aeronaves Embraer para Mexicana. Eluniversal
.com .mx Trump dice que Israel está dispuesto
a aceptar un alto al fuego de 60 días en Gaza.
Respuesta de jamás está pendiente. Milenio .com
Remesas a México caen 4 .6 % en mayo ante política
migratoria de Estados Unidos. Elfinanciero .com
.mx Fed prevé que los aranceles impacten en la
inflación de Estados Unidos en verano. Estamos
atentos. Excelsior .com .mx Recuperación de mexicana
de aviación no es capricho. Shane Baum. Eleconomista
.com .mx La economía mexicana se mantuvo sin
impulso durante junio. IMF. Forth .com .mx Senado
aprueba la ley de recortes de impuestos y gastos
de Trump. Pasa a Cámara Baja para votación final.
Titulares online en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Roberto Vélez, él es el director ejecutivo
del CEI, el Centro Espinosa Iglesias. ¿Cómo está,
Roberto? Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen,
me da gusto escucharte. Buenas noches. Oye, ustedes
hacen estudios económicos muy importantes, Roberto,
hay dos temas ahorita, uno tiene que ver indudablemente
con esto que hicieron en marzo, una serie, a
fines de marzo subieron a YouTube una serie,
creo que son cinco documentales, videos sobre
el cierre del aeropuerto de Texcoco, el que más
ha llamado la atención ahorita que se está difundiendo
es el de Peña Nieto, pero es una serie de, creo
que son cinco documentales, cuéntanos. Sí, efectivamente,
son cuatro episodios, Maricarmen, y lo que hacen
es primero una parte de un recuento histórico
con relación a todo el tema del espacio aéreo
en Ciudad de México, cómo ha venido esta discusión
a lo largo de los años y a lo largo de los sexenios,
y después ya entra en materia, como te podrás
imaginar, en torno a la cancelación del proyecto
de Texcoco. Lo que se trabajó ahí fue una recuperación
de testimonios de los distintos actores que participaron
y por eso uno de los actores era el presidente
Peña Nieto. Entonces ahí van a poder encontrar
testimonios del presidente Peña Nieto, del presidente
Fox, del presidente Calderón. Y no en entrevista
directa, pero sí recuperando muchas de sus intervenciones
a lo largo del proceso por el presidente López
Obrador. Claro, Roberto Vélez, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Roberto. Hola Marco, ¿cómo estás? Buenas noches.
Muchas gracias. Buenas noches, Roberto. ¿Nos
podrías tratar de hacer una breve síntesis de
lo que... ¿Podríamos darle a conocer a la audiencia
de Fórmula Financiera de lo que se revela en
este amplio trabajo que hicieron ustedes de una
historia que se ha considerado como la decisión
más negativa que se ha tomado en los últimos
años en términos económicos por el costo que
tuvo la cancelación? por el beneficio económico
potencial que al mismo tiempo fue cancelado y
que no se concretó, y el pago que se está realizando
por un activo inexistente por su propia cancelación,
Roberto. Sí, mira, yo creo que una cosa que no
hay marco de decir es primero por qué lo hicimos.
Y una razón por la que lo hicimos es, y le pusimos
el nombre de la decisión del presidente, porque
no es la primera vez que hacemos un documental
sobre eso. De hecho, si ustedes recordarán, existe
un documental de hace ya algunos años en torno
a la decisión del presidente sobre la expropiación
bancaria, un tema financiero que acompañó y motivó
en buena medida la fundación de Excel. Pero regresando
a tu pregunta con relación a este nuevo documental
dividido en cuatro episodios. Yo creo que una
cosa valiosa del documental es que no solamente
se detiene a explicar la decisión específica
del presidente López Obrador apoyada en esta
consulta que encargó para tomar la decisión,
sino que hace, como le mencionaba Mari Carmen,
este recuento de la discusión en torno al espacio
aéreo de la Ciudad de México. de muchos años
atrás, ¿no? Desde prácticamente la fundación
del actual aeropuerto de la Ciudad de México
hasta nuestros días. ¿Qué es lo que se analiza
ahí? Se analiza no únicamente el aspecto financiero,
sino también el aspecto técnico del espacio aéreo,
¿no? Y también, por ejemplo, implicaciones de...
el hecho de haber tomado una decisión de no construir
Tres Cocos, sino mantener en activo el actual
aeropuerto de la ciudad junto con el AIFA. Entonces
ahí hay una discusión de la potencial saturación
del espacio aéreo, o no de la complementariedad
de los dos aeropuertos, sino de la sustituibilidad
entre los dos aeropuertos por el tema de uso
de espacio aéreo. Y por supuesto hay una discusión...
del costo financiero y también una discusión
en términos de las externalidades negativas y
positivas de un aeropuerto como el que iba a
ser el de Texcoco. Entonces, digamos, en resumen,
es un recorrido completo en términos de la discusión
técnica, también de la discusión política, de
todo el contexto social y de movimientos sociales
que se dieron. Se hace una reflexión, por ejemplo,
¿se acuerdan de la problemática con Atenco, etcétera?
de cómo, por ejemplo, el presidente Fox tomó
la decisión de detener ese proyecto original.
En fin, es un recuento completo que al final
no es que el SEI como tal establezca una determinación
o una conclusión en torno a la decisión, sino
que deja que los propios testimonios hablen.
Y me parece que los testimonios lo que dicen
es... que ahí sí hubo un error. Fíjate que esto
es interesante cómo lo están planteando, Roberto.
Te saluda José Yuste. Buenas noches, Roberto.
Oye, que son cuatro episodios, lo van narrando,
van entrevistando a todo el mundo, pero pues
claro que hubo un costo de valor, un costo que
ustedes lo mencionan muy bien, muy claramente,
desde el principio donde ya estaba construido
más del 30%, el 31 % creo, estaba financiado
por su mayoría en 70 % privado, tenía financiamiento
de afuera, era interesante, estaba avanzado.
Al fin y al cabo sí hubo un costo, ¿no? Por supuesto
que hubo un costo y yo no pedía únicamente un
costo financiero. Hay un costo social original
de toda esta discusión de dónde se coloca el
aeropuerto y todas las implicaciones que tuvo.
Hay un costo financiero, como tú bien mencionas,
y hay un costo muy importante que es el costo
de oportunidad. Y hay una parte, en uno de los
episodios se hace el símil entre lo que es actualmente
el aeropuerto en Turquía, en Estambul, y lo que
ha logrado a lo largo de los años en términos
de tráfico aéreo. Y eso se puede utilizar como
un comparativo de lo que estaba planeado para
el aeropuerto de la Ciudad de México. ahí claramente
te das cuenta de que sí hubo una pérdida importante
que giró en torno a esta decisión. ¿Dónde podría
haber críticas, digamos, no críticas, sino defensa
a la decisión? Podría haber una defensa en la
parte ambiental, pero incluso yo recuerdo del
documental, digo, lo sacamos en marzo y no lo
tengo así fresquísimo, pero yo recuerdo una parte
del documental donde los especialistas, Algunos
de los especialistas incluso dicen, bueno, pues
a pesar de que no era una buena idea en términos
ambientales, encerrarlo fue todavía una peor
idea, dado lo que ya se había avanzado. Entonces,
pues sí, digamos, si queremos resumir mi respuesta
en tres palabras, José, es costo de oportunidad
y eso está ahí muy claro. Pues sí, muy interesante.
Oye, y la otra cosa, Roberto, es este análisis
también que hacen sobre movilidad social. El
problema que tienen las personas que nacen en
familias de escasos recursos, que además nacen
en Estados del Sur, que además son mujeres y
que van teniendo una serie de agravantes que
les impiden avanzar en la movilidad social. Si
nos cuentas, por favor. Sí, mira, bueno, pues
regresando a este punto de cuando les hablaba
de los orígenes del CEI y cuando se hizo este
documental sobre la decisión del presidente,
justamente el CEI cuando se crea hace un ejercicio
de recuperación de memoria histórica de este
hecho financiero, pero al mismo tiempo, es decir,
hace 20 años, que fue cuando nos fundaron en
el 2005, Julio Serrano Espinosa, nuestro actual
presidente de consejo directivo, encargó una
encuesta de movilidad social porque tenía una
duda, una pregunta que quería contestar, que
era si el origen es destino en un país como México.
Entonces, lo que pasó con esa encuesta fue que
de proyecto se convirtió en un programa permanente
y a lo que nos comprometimos como centro fue
a levantar esas encuestas cada seis años. Entonces,
cada seis años... intentamos contestar esta pregunta,
y no únicamente la pregunta, sino una vez que
tenemos la respuesta, pues explicar por qué es
que sucede lo que ustedes se pueden imaginar,
que es el hecho de que la gente, digamos que
la movilidad social en México es muy baja. Entonces,
esta nueva edición de la encuesta, que se levantó
en 2023, pues nos dice, nos confirma lo que hemos
observado a lo largo de los levantamientos anteriores,
que es... Justamente que esta movilidad social
es muy baja. ¿En qué sentido? Si la medimos,
se los planteo como lo medimos ahora. Si ustedes
piensan en cinco escalones, en una escalera social,
en el origen, y pensamos en la gente que nació
y creció en el escalón más bajo, en el peldaño
más bajo, ese 20 % de población que creció en
esa parte más baja de recursos económicos, a
día de hoy 73 % de ellas se encuentran en condición
de pobreza por ingresos. Roberto, déjame interrumpirte
ahí rápidamente, porque ya nada más nos queda
un minutito. Y quisiera que nos dijeras, en este
sexenio que terminó, que estaba destinado a abatir
la pobreza, ¿varió en algo? Según los indicadores
de ustedes. Nosotros hacemos una estimación de
pobreza para poder calcular esto que les acabo
de describir. Y la estimación confirma lo que
hemos estado observando con otras fuentes, que
es... La pobreza, digamos, la incidencia de pobreza
bajó de 48 a 41 por ciento. Y eso, a pesar de
eso, la persistencia intergeneracional de la
pobreza sigue siendo muy alta. Es decir, tres
de cada cuatro personas que nacen en la parte
más baja de la escala social se mantienen en
condición de pobreza por ingresos. ¿Eso qué implicación
tiene? que no basta con que estemos logrando
incrementos, digo, decrementos en la incidencia
de pobreza, que eso de por sí es importante.
Sí, así es. Roberto, nos va a quedar... Tenemos
que tomar en cuenta el origen. La guillotina,
claro. Muchas gracias, Roberto Vélez. Muchas
gracias, Roberto. Gracias, Roberto. Que estén
muy bien. Nos vemos. Buenas noches. Vamos a un
corte comercial. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos via Zoom, o sea,
lo podemos ver en Telefórmula, a Víctor Pavón
Villamayor. Él es el presidente ejecutivo del
Oxford Competition Economics, vicepresidente
de la Comisión de Competencia de la International
Chamber of Commerce. ¿Cómo estás, Víctor? Muy
buenas noches. Muy buenas noches, Mari Carmen.
Un gusto estar contigo. Gracias. Oye, pues, obligado
a platicar de lo que está pasando en Estados
Unidos. Hoy Donald Trump acaba de decir... que
no va a modificar su fecha del 9 de julio. para
anunciar los aranceles ya definitivos. Había
dado esta tregua en materia de arancelaria, quería
que se firmaran acuerdos bilaterales. Y en el
caso de Canadá, pues había roto las relaciones
porque Canadá quería poner impuestos digitales.
En el caso de México, seguimos esperando qué
va a pasar, si estamos o no fuera de los aranceles,
qué nos va a decir, qué sabes, qué pasará aquí,
porque está modificando radicalmente todo el
comercio a nivel internacional. Sí, claro. Digo,
parece que un poco la estrategia personal del
presidente Trump ha sido jugar un poco con la
estrategia de los aranceles para obtener concesiones
de los países en general. Pero lo que es cierto
es que eso ha generado demasiada incertidumbre
en muchas partes del mundo. Ciertamente en México.
Y ha reformulado, digamos, está replanteando
la forma en que se lleva a cabo el comercio internacional
en general. Y para México los retos son importantes
porque ya en los hechos tenemos evidentemente
incrementos tarifarios en aranceles. Y sobre
todo lo que preocupa a nivel regional es el rompimiento
de las cadenas productivas o la eficiencia de
las cadenas productivas entre México, Estados
Unidos y Canadá. Creo que todavía estamos un
poco en una situación de... de stand -by un poco
a la expectativa. Mirando un poco a futuro, lo
que se menciona mucho es que quizá para el segundo
semestre del año, que curiosamente comienza hoy,
digamos, tercer, cuarto trimestre, podría empezarse
a esclarecer un poco el panorama global para
que el señor Trump se pueda... encasillar, digamos,
en su política interna y empezar a liberar, a
generar un poco más de ambiente más propicio
para el comercio y seguramente mucha de la incertidumbre
que hoy tenemos y que hemos tenido en los últimos
meses se va a disipar pronto. Es un poco lo que
se espera. Lo que es cierto es que hoy hay incertidumbre
por todos lados. Sin duda, Víctor, Víctor Pavón,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares. Muy
buenas noches, Víctor. Hola, Marco. Buenas noches.
Víctor, me gustaría que nos ayudaras a analizar
un poco el tema de la competencia ya se aprobó,
ya es una realidad, la nueva ley en materia de
competencia económica. ¿Cuáles son los principales
puntos que tú destacarías? Gracias, Marco. Mira,
yo creo que hay varios temas importantes. Efectivamente,
pues ya la iniciativa está literalmente en minutos
de ser publicada, horas de ser publicada. Yo
creo que hay temas... Me parece que la ley de
competencia en general conserva su estructura,
la estructura que ya se tenía desde el 2014,
y eso creo que son buenas noticias, aunque sí
hay ajustes que son importantes. Yo mencionaría
varios. Evidentemente, quizá el que desde una
perspectiva de los agentes económicos privados
preocupa es el tema de las multas, el incremento
de las sanciones. En las prácticas más importantes,
las prácticas absolutas y relativas, fenómenos
de colusión o de abuso de poder de mercado. Hay
incrementos, vamos a decir, importantes en los
límites máximos para la imposición de sanciones
y eso evidentemente preocupa para la actividad
económica privada. Otro tema que preocupa también
es la nueva ley establece plazos mucho más cortos
y, por ejemplo, en un tema muy específico que
es las concentraciones, la notificación de concentraciones,
los umbrales para notificar estas concentraciones.
lo que implica que la nueva autoridad de competencia,
la Comisión Nacional Antimonopolio, pues va a
tener que trabajar más rápido y con una mayor
cantidad, digamos, de concentraciones notificadas.
Y entonces la gran pregunta ahí es típicamente
si hay mayor carga de trabajo, esto puede implicar
que se requiere más presupuesto, más personal
para atender este tipo de temas. Y no me queda
del todo claro que esté en el proyecto, digamos,
de este año y seguramente del próximo. incrementar
sustancialmente los ingresos de esta nueva utilidad
de competencia. Entonces, ahí la preocupación
es qué va a pasar si la propia ley establece
plazos más cortos, mayor carga de trabajo y eso
evidentemente va con un menor número de personal
y de presupuestos. Eso también representa un
frente a atender. Desde luego también hay cosas
buenas. Hay que reconocerlo. Menciono rápidamente
dos y si quieren ya discutimos un poquito más
a profundidad otros temas. El tema, por ejemplo,
algo que es nuevo y que ya se veía en otras partes
de América Latina y que por primera vez se instrumenta
en la ley de competencia, es la autoridad de
competencia va a certificar programas de cumplimiento.
El programa de cumplimiento, digamos, es una
estrategia que pueden instrumentar los agentes
económicos privados de mejores prácticas de competencia
en los mercados en los que participan. a fin
de disminuir los riesgos de incurrir en violaciones
a las leyes de competencia. Anteriormente estos
programas eran voluntarios, digamos, las empresas
los siguen adoptando de manera voluntaria, pero
no quedaba claro qué tanto juego le daba la autoridad
de competencia a este tipo de programas en una
investigación, en un procedimiento o incluso
en una sanción. Hoy la reforma establece que
la autoridad de competencia va a certificar estos
programas y esto va a incentivar a que muchos
agentes económicos instrumenten este tipo de
programas de cumplimiento y eso me parece un
buen acierto. Otro tema importante. Permíteme,
Víctor, te saluda José Yus. Estamos platicando
con Víctor Pavón Villamayor. Él es el presidente
ejecutivo de Oxford Competition Economics, vicepresidente
de la Comisión de Competencia de la International
Chamber of Commerce. Obviamente es un experto
en estos temas de competencia. Hoy sale el presidente.
pero ya hay un avance fuerte de esta nueva ley
de competencia económica que crearía la Comisión
Antimonopolios, una comisión que parece que sí
trae realmente casi todo lo que traía la COFESE,
que llamó la atención porque sí viene bien en
ese sentido, que quizás lo que tú decías, Víctor,
le da falta presupuesto porque ahora se le va
a cargar. con los temas de telecomunicaciones,
porque ahora las telecomunicaciones estaban en
el IFT, pero ahora vienen totalmente a la Comisión
de Competencia. Muy de acuerdo, Pepe. Efectivamente,
de por sí ya la actual COFESE tenía cargas de
trabajo fuertes. Ahora, con esta reducción de
plazos, con este incremento en las notificaciones
de concentraciones... Se incrementa y luego lo
que tú mencionas, la parte de telecomunicaciones
que también representa una nueva carga. Y hay
que reconocer también que hay un gran expertise
en materia de competencia en los sectores de
telecomunicaciones y radiodifusión en el IFT.
Sin duda, esperamos que parte de este personal
pueda ser. pueda participar en la nueva Comisión
Nacional Antimonopolio. Pero también es cierto
que el propio staff de la nueva comisión va a
tener que desarrollar este tipo de temas. Y estos
sectores, como ustedes lo saben, no son temas
tan sencillos. Entonces, eso implica una carga
de trabajo doble. Y yo creo que tu punto, Pepe,
es bastante válido. Es cómo conciliar en el futuro
o en el futuro inmediato esta mayor carga de
trabajo, esta mayor especialización en estos
nuevos temas para la institución de competencia.
junto con cómo conciliarlo con el tema presupuestal,
que es un gran reto. Pues te queremos agradecer
mucho, Víctor Pavón, Villamayor, presidente ejecutivo
de Oxford Competition Economics. Muchísimas gracias.
Gracias, Víctor. Gracias, Víctor. Gracias, Mari
Carmen. Gracias, Pepe. Gracias, Marco. Buenas
noches. Gracias, buenas noches. Pues bueno, pues
ahí está. Pues mira, sí gustó. La verdad es que
sí gustó la comisión de la ley de competencia.
Bueno, la entrevista que le hicimos a Andrea
Marván, la presidenta de la COFESE, bueno, de
la todavía COFESE y de la todavía presidenta,
le echó muchas porras, ¿no? La opinión no la
vio tan mal. Dice que además la gran interrogante
se va o no a violar el Tratado de Libre Comercio
con esto. Y en la opinión de Andrea Marván no
solamente no estaría hablando, sino que además
está muy acorde a la misma autoridad de competencia
de Estados Unidos. Entonces, de modo que protesta
a Estados Unidos. por tener una autoridad similar
a la que ellos tienen. Pues sí, la verdad es
que en esta entrevista que le acabamos de hacer
a Andrea Marván, la comisionada presidenta de
la COFESE, no le escuché que pusiera algún pero
respecto del nuevo diseño institucional de esto
que será la Comisión Antimonopolios. Por el contrario,
me parece que habló muy bien, en muy buenos términos,
en términos muy positivos de lo que viene en
cuanto a que hay un diseño que va a permitir
avanzar. en la aplicación de la ley en contra
de las prácticas anticompetitivas. Y por ende,
pues yo creo que coincide también con Víctor
Pavón, que nos acaba de hacer ahí una relatoría
de lo que desde su punto de vista en términos
técnicos, pues le parece bien de esta nueva comisión.
Pero sí se llama la atención lo que pasó con
las dos iniciativas. Son dos distintas que una,
la verdad es que fluyó bastante bien, la de competencia
económica fluyó bastante bien. con el aval incluso
de la propia Comisión Federal de Competencia,
la que ahora van a crear la Comisión Antimonopolios.
Esta cayó en manos de Marcelo Ebrard, hay que
decirlo. Ahí fue mucho más, realmente, mucho
más elocuente al crear un órgano descentralizado
que sí tenga, desde luego, independencia técnica,
que haya estos cinco comisionados o cinco comisionadas
que decían, que nos decía Andrea, que esperan
que se salve el personal técnico, que es lo que
esperamos. Vemos que esto sí le da independencia
del Estado mexicano, porque tiene además patrimonio
propio. Se crean, obviamente, se reconocen ciertas
multas que pueden llegar incluso hasta el 15
% de las multas. Se suben las multas y bajan
los plazos para multar. Así es, se reconoce estas
multas que son 15%, es bastante, era del 10%,
con la COFESE ahora va a ser del 15%, o sea,
sí es bastante fuerte. Así que, pues mira, una
buena, no tiene la autonomía, constitucional,
pero sí se ve que va a ser un órgano centralizado
que va a mantener esta autonomía técnica, que
es lo que se requería para una comisión antimonopolio.
La que tú decías, si ya no nos da tiempo, es
la de telecomunicaciones. Ahí se ha ido. Es un
problema. Que ahorita, ahorita, regresando, vamos
a hablar con Maru Rojas, que está en la Cámara
de Diputados, que está andando hasta con el chongo
por esta iniciativa, la de telecomunicaciones,
que a mí no me acaba de gustar, la verdad, tampoco.
Pero bueno, vamos a un corte. Síguenos en Facebook
.com diagonal Fórmula Financiera y en X en arroba
Alebrijes1. Mercados, entérate del cierre bursátil
en Fórmula Financiera. Índice Viva sube 0 .67%,
se ubicó en 1 .163 .93 unidades. Dow Jones sube
0 .91%, ubicándose en 44 .494 .94 unidades. Nasdaq
baja 0 .82 % para ubicarse en 20 .202 .89 unidades.
Petróleo Brent sube 0 .55%, quedando en 67 .11
dólares por barril. Petróleo Wex Texas Intermedia
baja 0 .6 % para quedar en 65 .41 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 61 .59 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra 19 .22 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .73 unidades. Euro termina la jornada en
22 .75 a la venta. Centenario en 83 .150 pesos.
Estamos aquí a fórmula financiera rápidamente
antes de pasar con Maru Rojas, que está en la
Cámara de Diputados. No hemos comentado la encuesta
de analistas de City. que se dio a conocer hoy,
bajan, suben ligeramente la expectativa de crecimiento
para este año del 0 .18 al 0 .20. No queda así
que guau, que chiquitibum, pero bajan, sube la
de la inflación de 3 .90 a 4%, que eso sería
lo negativo, la buena y la mala. Pero bueno,
ya tenemos a Maru Rojas. Maru, estás tú en la
Cámara de Diputados. Cuéntanos, ya se aprobó
la ley de telecomunicaciones, ha sido la más
polémica, ¿no? Cuéntanos. 369 votos a favor,
140... cuatro en contra y trece abstenciones.
El voto en lo general se dio a la media tarde
de este día y esperábamos una larga jornada.
Nos decían que siete, ocho de la mañana estaríamos
saliendo del Palacio Legislativo de San Lázaro
por el número de reservas que se preveían de
cada fracción parlamentaria. Esos trescientos
sesenta y nueve, Mari Carmen, se dieron porque
Movimiento Ciudadanos se sumó a Morena y aliados
para el voto en favor. Y las tres abstenciones.
fueron de diputados de Movimiento Ciudadano que
no estuvieron de acuerdo con esa decisión. Incluso
uno de ellos en el Pleno dijo, bueno, pues si
se va a aplicar la censura, que se aplique también
a las mañaneras y a las conferencias que hacen
gobernadores de estados o entidades donde gobierna
Morena y que también haya un derecho de réplica,
que también haya una sanción por decir cosas
que estén falseadas. Y hubo un enojo severo de
los tres que se abstuvieron de Movimiento Ciudadano.
Y ya después, en lo particular, hace apenas unos
minutos, 343 votos a favor, 129 en contra, ya
con Movimiento Ciudadano votando en lo particular
totalmente en contra, no hubo abstenciones. Pero
sí, bien lo mencionas, es la más controvertida,
la más amplia reforma en materia de telecomunicaciones
que ha sufrido el país. Y no se da este registro
telefónico que tanto se temía, pero sí se obliga
a las compañías telefónicas a que no expidan.
no venda ninguna línea telefónica, ningún chip,
sin una identificación oficial, sin esta curva
biométrica que también se crea. Y con estos datos
biométricos poder saber incluso cuando te suene
tu teléfono quién te llama y ya no aparezca más
este desconocido con el que a veces nos encontramos
llamadas telefónicas. ¿Qué pasa también? Que
la gran agencia digital no va a estar en manos
de una sola persona, que era José Merino. Se
crea este consejo. entre comillas, autónomo,
que va a tener cinco delegados, cinco personas
al frente, que va a nombrar la presidenta de
la República, que también causó polémica. Quién
decide el nombramiento es la presidenta, que
viene siendo también juez y parte. Y en lo positivo,
por ejemplo, que los concesionarios de radio
y televisión, en lugar de hacer el pago, que
estamos en el país donde más caras son las cuotas
por este espectro radioeléctrico, su uso. En
una sola exhibición, pagos millonarios, ahora
tendrán hasta tres años para liquidar este refrendo
de cada concesión. También las radiodifusoras
rurales, indígenas, tendrán ya la posibilidad
de tener publicidad de los estados en los lugares
donde se encuentran. Y bueno, vamos a estar viendo
cómo esta... gran agencia digital sí va a tener
la información, no solamente de Inteligencia
Nacional, de las corporaciones policíacas, sino
también de todas estas compañías telefónicas
y de telecomunicaciones que el gobierno pueda
pedirles estos datos para concentrarlos en un
solo lugar. Claro. Maru Rojas, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Maru. ¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches a tus
órdenes. Maru, ¿cómo queda esta parte que la
presidenta Claudia Sheinbaum lo dijo en varias
ocasiones? En el sentido de que el gobierno mexicano
tendría, a través de la Comisión Federal de Electricidad,
la oportunidad de tener un operador de telecomunicaciones
que ofrezca internet para todos. Y además de
que tendría la posibilidad de hacer rentable
el organismo a través del cual se ofrezca este
servicio. Y cómo queda también, si fue incluido
este tema, al final de cuentas, ¿qué pasaría
con el gobierno? ¿Pagaría por el espectro radioeléctrico
o tendría un trato de privilegio? No, el gobierno
tendría, por supuesto, un trato de privilegio,
que es lo que también decían los tres abstenciones
de Movimiento Ciudadano, no solamente en eso,
sino también en la difusión de sus canales estatales,
de la mañanera, de las mañaneras de estos estados
donde gobierna Morena. Pero en lo que tú mencionas,
bueno, pues el asunto es que sí habrá un Internet
del gobierno que solamente se va a enfocar en
aquellas regiones más apartadas del país para
que esta señal pueda llegar a través de la Comisión
Federal. electricidad y con tecnología que pudiera
estar apoyando la Secretaría de Infraestructura,
Comunicaciones y Transportes para hacer esta
cobertura en esos lugares, en los más apartados,
dando también prioridad a esas radiodifusoras
comunitarias o indígenas que hoy están olvidadas,
que no tienen ni siquiera la manera de subsistir
y que ahora van a estar como obligados las entidades
donde se encuentran. a brindarles los apoyos
económicos para ello. Maru, en efecto, la Comisión
Federal de Electricidad con esto es curioso porque
el gobierno va a ser juez y parte, va a poder
participar en licitaciones públicas por espectro.
pero con subsidio, con dinero público, va a participar
junto con los privados, va a dar servicios al
usuario final de telecomunicaciones, vaya de
telefonía a internet al usuario final, o sea,
va a competir como otro concesionario comercial
cuando incluso es una empresa pública del Estado.
Sí, y tengo entendido que nada más sería a estas
comunidades, a las más apartadas, donde llegaría
esta señal. que emitiría o que sería a través
de la Comisión Federal de Electricidad que llegaría,
para no volverla totalmente comercial a las grandes
ciudades donde ya compiten las grandes compañías
telefónicas. Oye, perdón, no me quedó muy claro,
la geolocalización, la obligación de los concesionarios
de teléfonos bombs a entregar esta información,
¿queda solamente con orden judicial o no? A través
de un mandato judicial que puede no ser avisado
la persona que esté vigilada, porque si se trata
de un presunto culpable involucrado en un delito,
puede estar vigilado a través de esta gran agencia
digital. Pero solo con mandato, solo que haya
mandato a los concesionarios, a terceros, a ellos.
Habla de un ordenamiento, solamente con la existencia
de un ordenamiento judicial, pero no. que se
te avise que se te está vigilando porque hay
un ordenamiento judicial. Pues, Maru, tenemos
entonces que preocuparnos como ciudadanos con
todos esos cambios en la ley de telecomunicaciones.
Sí, incluso yo lo comentaba con el presidente
de la Comisión de Radio y Televisión, Miguel
Monraz, que... Al final, le decía, como muchos
oradores de Morena y Aliados subieron a la tribuna
a decir, no hay tal ley espía, no hay de qué
preocuparse. Le decía, bueno, entonces, no fue
tan ruda, sí se suavizó. De hecho, sí cambiaron
muchísimas cosas, pero me dice, pero yo no confiaría
y no quiero decir al rato, se los dije. ¿Qué
viene ahora? Que creo que es lo más grave una
vez que ya pasó esto. El primero de septiembre
comenzará el debate aquí en la Cámara de Diputados
y en la Cámara de Senadores para esta gran...
reforma en materia electoral, la desaparición
de los espacios plurinacionales. Pues Maru, Maru
Rojas, muchas gracias, Maru. Gracias, Maru. Gracias,
Maru. Maru, que amable, gracias. Oye, y hay temas
por el huracán, ¿verdad? Tienes la información,
Maricarmen. Sí, se está dando a conocer que la
tormenta ya se volvió huracán, categoría 2, la
flosi, y va a afectar a Sinaloa, a Nayarit. Categoría
3. Categoría 3, ya, te está subiendo muy rápido.
Hace 15 minutos era categoría 2, ya subió a categoría
3. tenga usted mucho cuidado. ¿Y va a pegar?
Sinaloa, Nayarit, al oeste, costa y sur de Jalisco
y al suroeste de Guerrero. Hay que estar muy
pendientes de esta... Pero sigue en el mar ahorita
todavía. Huracán categoría 3. Sigue en el océano,
todavía no ha pegado. Y va a tocar Michoacán,
Colima e insisto, Jalisco. Tómalo usted en cuenta
y ya nos vamos. Pepe Yuste, Marco Marín, buenas
noches. Maricarmen Cortés, Marco Marín, Pepe
Yuste, buenas noches. Gracias, Diana Zapeda con
la asistencia de Cindy Sánchez, Charly González.
En los controles técnicos, Lorenzo Gasca, que
además ya hasta nos abrió la puerta. gracias,
Lorenzo. Ay, sí, Lorenzo se puso bella esta vez.
El staff David Méndez, Oscar Carrillo, Alerrea,
Jorge Cruz, Francisco Huerta, Cristian Ibarra,
se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez
Díaz en Fórmula Noticias, en Radio Coyá salió
el peine con Pei Garza. Muy buenas noches. Hasta
mañana. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.