Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. ¿Cómo están? Muy buenas noches, soy
Maricarmen Cortés, de Fórmula Financiera. Estamos
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
y como siempre en estos días tenemos mucha información
del ámbito internacional. ¿Está en jaque hoy?
creo yo, el Tratado de Libre Comercio por la
decisión de Donald Trump de suspender negociaciones
comerciales con Canadá. Dice que va a anunciar
la próxima semana severas sanciones comerciales
por este impuesto a las transacciones digitales
que Canadá nos quiso quitar después de la reunión
del G7. Ya le vamos a comentar los pormenores.
Pero pues, como si no fuera Canadá socio del
Tratado de Libre Comercio. Y también se está
anunciando que ya estaría el acuerdo con China.
Que bueno, porque por lo pronto Ford está suspendiendo
parte de su producción de plantas porque no tiene
acceso a parte de los minerales de las tierras
raras. Ese acuerdo entre Estados Unidos y China
permitiría reanudar las exportaciones chinas
de tierras raras, que contraria al 90 % de las
tierras raras del mundo y del mercado. Y aquí
en México, el secretario de Hacienda... qué bueno
que salió, salió y participó en la mañanera,
no ha querido salir con nosotros, lo hemos estado
busque, busque, busque, busque, pero no ha querido
estar con nosotros. Hablar, desde luego, del
tema de la intervención gerencial en CBI, en
Banco, en Cibanco, perdón, en Intercam. y en
la Casa de Bolsa Vector. Y bueno, aquí niega
que la diferencia de horarios entre una intervención
y otra haya tenido que ver con Poncho Romo, sino
por las diferencias que hay entre la Ley Mercado
de Valores y la Ley Mercantil que aplica a los
bancos. Yo me la trago tanto como que hayan tenido
que hablar siete horas para intervenir una y
otra. Nunca habían intervenido en una Casa de
Bolsa. No sé si le dieron o no, esperaron o no
hablar, no solo con Alfonso Romo, sino con López
Obrador, lo que sí sé. Es que es la primera vez
que intervienen en una casa de bolsa y lo que
se había dicho originalmente cuando intervinieron
Cibanco e Intercam es que los ahorros, todos
los ahorros en el caso de las casas de bolsa,
todas, están custodiados por las casas de bolsa.
Las casas de bolsa son intermediarios, son brokers.
Compran y venden y administran las carteras de
los clientes. Los valores de los clientes de
las casas de bolsa, todos, todos, todos, están
resguardados por el INDEBAN. A diferencia de
los depósitos de los bancos, que si el banco
truena, pues solamente están cubiertos hasta
400 mil ludis, 3 .4 millones de pesos. Sí son
dos procesos diferentes, pero no entiendo por
qué se tuvieron que hacer con tantas horas de
diferencia. Pero eso fue hoy lo que dijo. Me
parece muy bien que el secretario de Hacienda
salga de la cara y hable y responda con algunas
evasivas, pero respondió preguntas. Marco Mares,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricano?
Me corté, es muy buenas noches. Pues la verdad
es que en el mensaje que dio hoy la presidenta
Claudia Sheinbaum, pues dejó muy claro que no
va a encubrir, que no está encubriendo a absolutamente
nadie, incluso cuando le hicieron la pregunta
específica y directa respecto del caso de Casa
de Bolsa Vector. cuyo propietario es Alfonso
Romo y que fue un alto funcionario, el jefe de
la oficina de la presidencia en el gobierno de
Andrés Manuel López Obrador, fue muy clara y
contundente y dijo, pues si hay pruebas se va
a actuar, no vamos a... a detenernos con nada
ni con nadie yo creo que eso es bien importante
por un lado porque es lo que se ha venido el
cubrando en las últimas horas en los últimos
días y sobre todo en las últimas horas cuando
hubo esta diferencia de horarios en la intervención
primero de los bancos y luego de la casa de bolsa
se empezó a decir bueno pues es que como es de
Alfonso Romo y fue un alto funcionario y tiene
la vara alta por eso no están interviniendo etcétera
etcétera la explicación oficial es que hubo diferencia
porque hay diferencias en el tratamiento de los
bancos y de las casas de bolsa. Y bueno, evidentemente
lo que estamos viendo es que al final el resultado
es que en el mismo día se intervinieron a los
tres intermediarios, a los dos bancos y a la
casa de bolsa, que están siendo señalados desde
Estados Unidos. ¿Por qué? La explicación también
la dio el secretario de Hacienda y Crédito Público,
Edgar Amador. Se trata de instituciones que comenzaron
a tener problemas de financiamiento. Los bancos,
igual que la mayoría de los negocios, necesitan
financiamiento y este tema... fue lo que llevó
a las autoridades a intervenirlas para custodiar,
para preservar, para resguardar los ahorros de
los clientes, de los inversionistas, etcétera,
etcétera. ¿Qué es lo que está ocurriendo? Pues
obviamente está ocurriendo un deterioro muy acelerado
de la apreciación que se tiene de estas instituciones.
por las agencias calificadoras. Ya vimos ayer
la reacción de HR Ratings, que de manera inmediata
revisó a la baja y colocó en perspectiva negativa
las calificaciones de los dos bancos. Hoy también
se está dando a conocer por parte de Fitch Ratings,
otra importante agencia calificadora que está
haciendo exactamente lo mismo, una degradación
crediticia de los tres intermediarios y además
con la... consecuencia de que... Fibraín está
removiendo a Sibanco como fiduciario, además
de Fibra Terrafina, que está pensando en hacer
exactamente lo mismo en el caso de Sibanco. Este
banco tiene muchas actividades en materia fiduciaria
y, en consecuencia, ya se están viendo todos
los impactos negativos que corresponden con un
golpe tan reputacional, tan fuerte como han recibido
por parte del Tesoro Norteamericano, el Tesoro
de Estados Unidos. Estados Unidos, la máxima
autoridad de Estados Unidos bajo esta ley, estas
disposiciones que están buscando combatir el
tráfico del fentanilo, el financiamiento obviamente
de las drogas y por eso yo creo que la gravedad
del asunto. va más allá del mero golpe al sector
financiero, por pequeño que sea este grupo de
instituciones financieras y por pequeña que sea
la representación respecto del monto de los activos
generales que tiene el sistema financiero, es
un golpe reputacional para todos y un golpe específico
y directo para estas tres instituciones que es
muy poco probable que puedan salir bien libradas
después de todo lo que se está viviendo. Es algo
interrogante. Cuando se habla de una administración
gerencial e intervención gerencial temporal,
¿qué significa temporal? dos meses, un mes, quince
días, van a poder regresar los nuevos, los anteriores
directores generales, va a haber o no responsabilidades,
se van a, me imagino que al tomar la administración
de un banco, de una casa de bolsa, no solamente
restablecen las líneas de financiamiento que
se cerraron, ayer lo que decían que hoy el secretario
de Hacienda no lo confirmó, es que el Banco de
México le había cerrado el SPEI, las operaciones
de SPEI a los dos bancos, o sea, no solamente
no podían enviar o recibir dólares con instituciones,
en Estados Unidos, porque, ojo, el Departamento
del Tesoro solamente puede hacer cosas allá,
en Estados Unidos. Aquí en México, al que le
corresponde es a las autoridades financieras
y la cabeza del sector es el secretario de Hacienda.
Entonces, excepción del Banco de México, que
es autónomo, la cabeza del sector del IPAP, de
la Comisión Nacional Banca de Valores, el jefazo,
es el secretario de Hacienda. Esa es la cabeza
del sector. En el caso del Banco de México, sí
tiene autoridades. autonomía. Esto hay que reconocer
lo que le dio Carlos Salinas de Gortari, aunque
no les gusta mucho, pero ahí fue cuando el Banco
de México, el Banco Central empezó a ser autónomo
y cuando este país empezó a tener mayor estabilidad,
como una serie de medidas que hicieron en el
maldito neoliberalismo, aunque no les gusta mucho.
Ahora, ¿qué va a pasar con estos intermediarios?
Pues yo no veo que fácilmente puedan regresar
sus dueños y sus directores. Aquí, como que,
al menos que el Departamento del Tesoro, que
puede ser, porque pues uno de dos, se equivoca
uno, lo insisto, se equivoca haciendo, se equivoca
el Departamento del Tesoro, yo no lo sé, el Departamento
del Tesoro no ha presentado pruebas, sí dice
que había de hace mucho investigado y le había
avisado al gobierno mexicano, y el gobierno mexicano
dice que no tiene pruebas. Así es como estamos
hoy día, uno dice que sí, el otro dice que no,
uno no presenta, tampoco presenta en las evaluaciones
que le hicieron al banco, hoy se hablaba de que
había habido algunas irregularidades. sí multó
por 134 millones de pesos a estas instituciones,
no sé por qué, no se dice cuánto cada uno, esa
información no se ha revelado por parte de la
Secretaría de Hacienda. Sí, efectivamente, solamente
se habla de irregularidades en términos generales,
sin ningún tipo de desglose, y se habla de irregularidades
administrativas, no se habla de una correspondencia
con la severidad. de las afirmaciones, los señalamientos,
las acusaciones que ha hecho el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos en contra de estas
instituciones, a las cuales se está ligando con
cárteles de las drogas específicamente y por
nombre a las instituciones y con cada uno de
los cárteles que ha señalado. Y eso es exactamente
lo que está ocurriendo, Mari Carmen, y tú lo
has dicho y yo coincido en esa parte contigo,
porque además es lo obvio, es lo evidente. Tiene
la razón una u otra parte. Tiene la razón la
Reserva Federal o la Autoridad Mexicana. El Departamento
del Tesoro. El Departamento del Tesoro o la Autoridad
Mexicana. Y al final de cuentas, alguna de las
dos tendrá la razón. Ahora, también está muy
claro que Estados Unidos... puede no entregar
ningún tipo de información al gobierno mexicano,
porque las leyes bajo las cuales se está aplicando
este tipo de señalamientos y eventualmente sanciones,
le dan la garantía para que haga lo que crea
correspondiente sin dar cuenta de nada a nadie,
porque ese es el tipo de ley que ahora se está
ejerciendo. Ahora, el hecho de que ya Terrafina
y FibraIN hayan propuesto remover a Cibanco como
fiduciario, Es preocupante porque, en teoría,
con la administración gubernamental se tendría
que mandar una señal de tranquilidad. ¿Qué va
a hacer el Departamento del Tesoro? Ahora ya
son 19 días. Cuando acabe este periodo, yo creo
que va a mantener la restricción. Y yo creo que,
como tú dices, que igual ni siquiera se les da
la gana presentar pruebas. ¿Y ahí qué va a pasar?
¿Cuánto tiempo temporalmente van a seguir administrados?
Pues sí, es que la temporalidad, pues obviamente
no se conoce. Lo que sí es que hay mucha diferencia
entre una intervención gerencial y una intervención
por insolvencia o por falta de liquidez. Pero
vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. ¿Te perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Félix Boni. Él es el director general
de análisis económico de HR Ratings. Félix, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Buenas noches. Gusto
saludarles de nuevo. Oye, Félix, pues hoy se
dio a conocer por parte de H &R Ratings una baja
en la calificación de Cibanco, de Intercam y
de la Casa de Bolsa Vector por esta intervención
gerencial y esta acusación de lavado de dinero,
que todavía no está en firme. Pero además hablaban
ustedes, que se me hizo muy interesante, de las
implicaciones que puede haber en otras instituciones.
A ver, cuéntanos, por favor. En primer lugar,
no hicimos nada con respecto a Vector, no la
calificamos, aunque la situación es más o menos
comparable, pero no admitimos una calificación
o un cambio de calificación con respecto a ellos.
Para determinar el efecto que puede tener en
otras instituciones, básicamente tendríamos que
preguntar al presidente Trump, porque yo veo
esto, lo que más me preocupa de esto, No es la
solidez del sistema bancario en Chile y México,
eso no me preocupa. Las calificaciones de esas
instituciones antes de la intervención fueron
relativamente buenas. No las mejores, pero sí
relativamente buenas, arriba de lo que se llama
grado de inversión. Mi preocupación es que ese
es el primer esfuerzo por parte del presidente
Trump de aplicar más presión sobre el gobierno
de México para tomar Medidas que a su gusto pueden
ser más fuertes en contra de los carteles y el
comercio de obviosos. Y por lo tanto, la pregunta
es, ¿cuál sería el siguiente banco? ¿Va a ser
otro banco o otras instituciones? ¿Qué es lo
que va a decir el gobierno? Es como con las aranceles.
¿Voy a subir las aranceles al 50 %? ¿Quieres
negociar? Básicamente eso ha sido su postura.
Es como una manera de presión para conseguir
lo que él quiere y espero, supongo, tengo fe
que el gobierno sí va a defender la soberanía
de México, pero de todas formas sí puede llegar
a algunos acuerdos que podría satisfacer a President
Trump. Yo creo que él se siente con todo lo que
pasó en Irán. con Israel y lo que está pasando
con la OTAN, donde acordaron subir sus gastos.
Yo creo que él se siente poderoso y como que
quiere seguir poniendo en vigor sus políticas.
Félix Boni, director general de análisis económico
de HR Ratings. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches. Marga, todo mi gusto.
Gracias. Igualmente, Félix, cuéntanos, por favor,
cuáles fueron los elementos que ustedes encontraron
respecto de estos dos bancos que han sido señalados
por el Tesoro de Estados Unidos, C -Banco e Intercam.
¿Cuáles son los principales puntos que destacas
de lo que ustedes analizaron, de lo que encontraron
y que los llevaron? a revisar, a degradar crediticiamente
y a revisar a la baja su perspectiva? Como sabemos
que el gobierno de Estados Unidos tampoco no
quiere dar información de cuáles son las pruebas
que puede mostrar para mostrar que sí están involucrados
en eso. Entonces, en ese sentido no tenemos ningún
elemento que justifique la acción del Tesoro.
Yo creo que básicamente lo hicieron porque no
tanto... Yo creo que no dice tanto necesariamente
sobre esos dos bancos. A lo mejor dice más sobre
la política de Trump en contra de México, para
forzar a México, como mencioné antes. Yo creo
que esos son básicamente para nosotros el factor
principal. Pero en el corto plazo, o por lo menos
en lo que hace que tengamos más información de
cómo está operando, cómo está operando con sus
otros intermediarios y también hay que tomar
en consideración de que una de las medidas que
dijeron que en 21 días las instituciones financieras
no pueden tener relaciones, operaciones con esos
dos bancos que puede ser algo muy serio. Entonces
vamos a ir esperando, viendo y para ver si hasta
qué punto... dependiendo de la información y
la situación financiera después de todo eso,
hasta qué punto podemos ir subiendo la calificación,
pero no lo podemos hacer hasta que tengamos más
información. Sí, tampoco tenemos todavía la menor
idea de qué implica una intervención gerencial.
Félix, es la primera vez, hasta donde Marco y
yo estábamos ahorita comentando fuera del aire
y recordando, ha habido muchas intervenciones
gerenciales en bancos. En 1995 prácticamente
todos los nuevos bancos quebraron, los bancos
que habían sido privatizados, pero todos eran
por problemas de insolvencia. Aquí estamos hablando
de problemas de lavado de dinero, de una acusación
y de que le cerraron las llaves de financiamiento.
O sea, son dos cosas muy diferentes y es nuevo
para todos, ¿no? Sí, no es un problema sistémico
de ninguna manera para el sistema bancario y
a lo mejor tampoco no es un problema financiero,
estructural de las finanzas de esos dos bancos.
Como bien mencionaste, es con relación a... Las
acusaciones que nada está aprobado y ni sabemos
cuáles son las pruebas de que esas instituciones
hicieron algo ilegal que el presidente Trump
quiere frenar. Y vamos, la cancha a cierto punto
está con él para determinar qué más presión va
a aplicar. Pero no es un problema financiero
como en otros casos como mencionaste en el 95.
Es muy diferente eso. Pues sí, es muy diferente.
Félix, y en cuanto a las características de las
instituciones bancarias que ustedes analizaron
de Cibanco e Intercam, hay amplias diferencias
entre uno y otro. Cibanco tiene mucha... en el
tema del negocio fiduciario. Es uno de los bancos
que tiene una mayor actividad en ese sentido.
¿Qué tanta afectación puede tener el hecho de
que ahora está intervenida gerencialmente y que
ya hay algunas empresas que están comenzando
a deslindarse de este banco? Sí, esa sí es una
de las razones también que nos motivaron. bajar
la calificación como lo hicimos. En primer lugar,
no sabemos exactamente la operatividad con respecto
a su papel como fiduciario, pero sí puede tener
un impacto reputacional muy importante en el
corto o en el largo plazo. Eso no sabemos que
sí es un peligro y también sería uno de los factores
que tendríamos que tomar en consideración para
determinar cuándo y cuánto podríamos subir la
calificación. En este caso, ahorita no tenemos
nada. Por ejemplo, en el mejor de los casos puede
mostrar que Trump no tiene absolutamente nada
y nada más quería hacer algo para declarar este
tipo de guerra financiera contra México para
conseguir sus resultados. O posiblemente va a
salir muchísimas cosas que sí. se ve muy mal
no sabemos nada en este momento y bueno la repercusión
Tú lo decías ahorita, a lo mejor es el inicio
de las presiones del gobierno de Trump a México
en el sector financiero. ¿Estaríamos por renegociar
el Tratado de Libre Comercio? ¿Estamos por ver
si nos va a exentar o no de los aranceles antes
del 9 de julio? ¿Está por definirse el paquete
Bill and Beautiful de Donald Trump antes del
4 de julio? En este contexto, pues, se ve muy
complejo la incertidumbre de que a lo mejor,
como tú decías, otras instituciones, ¿qué tal
que ya...? se incluye alguna sistémica, alguno
de los siete grandes. ¿Aquí esto tendrá que generar
incertidumbre para el resto de la economía necesariamente
o no? Sí puede representar incertidumbre. La
pregunta sería básicamente cuál sería la reacción
de la gente, de los agentes económicos. Si piensan
que es una medida nada más negociadora, que no
va a hacer más cosas. Entonces ya básicamente
es Trump siendo Trump que quiere negociar, especialmente
muy relevante las negociaciones para la renegociación
del total libre de comercio. Es una operación.
Hoy, por ejemplo, creo que fue hoy o ayer, Trump
dijo que ya había roto las negociaciones con
Canadá. Sí, es cierto. Entonces como es parte
de su... de su política de negociación. Sí, Félix,
antes de que se nos acabe el tiempo, tenemos
un minutito. ¿Qué opinas de lo que ha salido
a decir la Secretaría de Hacienda, el gobierno
mexicano, la presidenta de México en torno a
este caso? Pues sus comentarios de que no hay
pruebas y necesitamos pruebas para tomar con
seriedad las acciones que ha tomado el gobierno.
Creo que son muy acertados, aunque no han contestado,
pero sí. muestra la idea de que Estados Unidos
no ha sido muy transparente en lo que está haciendo.
Hacienda creo que hoy dijo algo, que sí están
viendo algunos temas de liquidez y están tomando
medidas para... De acceso al financiamiento de
los bancos. Sí, sí. En esos dos bancos... y para
tomar medidas para controlar la subida del dinero.
Así es, Félix. Félix Boni, Director General de
Análisis Económico de HR Ratings. Muchas gracias
por la entrevista. Muchas gracias. Buenas noches.
Buenas noches. Vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Nos gusta
saber tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
Fórmula Financiera y en x en arroba alebrijes1.
¡Hey marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos a la línea el
presidente de Coparmex, Juan José El Sierra.
Coparmex, Juan José, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Bien, Mari Carmen. Qué gusto saludarte.
Buenas noches y saludar también a Marco. Gracias
por la oportunidad. Oye, varios temas para tratar
contigo. Uno tiene que ver que ustedes, qué bueno.
Bueno, también los líderes en este documento
de la semana pasada protestando por la regularización
de casas del Infonavit, que dicen que ya se frenó,
ya me dirás tú si realmente las casas invadidas
ya se frenó la regularización, y también por
la desaparición de la figura del CONEVAL, el
Consejo Nacional de Evaluación de Programas de
Pobreza, porque una cosa es medirla y otra cosa
es evaluarla. A ver, cuéntanos. Sí, primero si
quiere tocamos el tema del comunicado conjunto
con otros organismos empresariales, Mari Carmen
y Marco, que se sumaron a parte de Coparmexico
en Camín con este frente que hicimos a la intención
de entregar viviendas a ocupantes irregulares
a precios subsidiados, en donde exigimos que
se priorice la legalidad y por supuesto el resguardo
de los recursos de los... de los derechohabientes.
El Infonavit creo que está clarísimo que no puede
ni tiene la atribución legal para disponer de
viviendas que no le pertenecen ni transferirlas
a terceros sin vulnerar estos derechos y que
nos parecía, nos parece que promover un programa
así que legalice la ocupación sin escrituración
y fuera de la ley. pues implicaría normalizar
la invasión como vía de acceso a la vivienda
y eso sería terrible para el país, Mari Carmen
y Marco. Sí, definitivamente. Juan José Sierra,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Juan José. Qué gusto saludarte,
Marco. Igualmente, Juan José, creo que este es
un criterio bien importante. Qué bueno que una
parte de las organizaciones empresariales han
salido públicamente a manifestarlo, no todo el
sector privado, pero bueno, ustedes lo están
haciendo. Y yo quisiera preguntarte, Juan José,
la presidenta de México salió... a acotar la
declaración del director de Infonavit. Previamente
lo había hecho también la secretaria de Gobernación.
Ella fue más específica, dijo que se iba a respetar
el Estado de Derecho siempre y cuando hubiera
una carpeta de por medio interpuesta por los
afectados de las viviendas de Infonavit por alguna
ocupación. Pero, ¿hacia dónde crees que vaya
todo eso? Porque, al final de cuentas, el director
de Infonavit está siendo, de alguna forma, contradicho
por la jefa del Ejecutivo y la responsable de
la política interna del país. Sí, mira, Marco,
antes que nada, creo, y es muy importante decirlo,
es un antecedente. Esto creo que es una consecuencia
de la... reforma al Infonavit, que se aprobó,
donde no fuimos consultados, no fuimos tomados
en cuenta, si recuerdas el pasado diciembre,
en donde los sindicatos y los empresarios defendimos
el Infonavit, con un documento, él dice y debe
decir, y luego los seis irreductibles, en una
vía de salvaguardar los recursos de los trabajadores
derechohabientes, y en un tema de fortalecer
al instituto. Creo que estas son las consecuencias,
Marco y Mari Carmen, de la aprobación de esa
ley del Infonavit. Ahora bien, valoramos mucho
el tema y reconocemos la respuesta de la presidenta,
quien afirmó que la propiedad privada está resguardada.
Creo que es importante, no se trata de quitar
una vivienda que no le pertenece. Fueron sus
palabras y eso lo reconocemos y lo agradecemos.
Lo importante, Marco y Mari Carmen, es que Pues
hay un censo que cuesta 700 millones de pesos
y el 86 % de las 168 mil viviendas, de los 843
mil, pues son personas que no tienen ningún vínculo.
Creemos que este censo, Marco y Mari Carmen,
nos tiene que dar luces de cuál es la situación
de esas casas que están abandonadas y ocupadas.
Y creo que a partir de ahí este censo nos tiene
que dar luces de las causas que llevaron a esa
ocupación irregular, a esa invasión, por qué
están así, y creo que es importante esas causas,
que es multifactorial, Marco y Mari Carmen, para
ver qué sigue, qué podemos hacer, porque esto
es muy importante, es decir, por qué las abandonan,
pues es rotación del trabajador fuera de la ciudad.
Estos fraccionamientos están lejos de sus, quizás,
en el cambio de trabajo, lejos de sus centros
de trabajo. Estos fraccionamientos no reciben
ningún tipo de servicio de seguridad. También
las condiciones de inseguridad hacen que abandonen
estas casas también. Es multifactorial el abandono
y, por supuesto, la invasión también de estas
personas. Y es importante que a partir de este
censo nos indiquen cuáles son las causas para
ver cuáles son las posibles soluciones. O sea,
ustedes como Coparmex y como Concamín, que son
los que participan en el Consejo de la Infonavit,
no tienen una propuesta porque efectivamente
hay muchísimas viviendas abandonadas, algunas
ocupadas por delincuentes, otras... Mismas o
este, no todas son alejadas. Algunas meten a
los delincuentes y impiden el trabajador por
perder la casa antes que pelearse con los delincuentes.
Sí, a ver, nosotros por supuesto que estamos
trabajando ya con el área técnica, con Camín
y Coparmex en una propuesta de solución a partir,
Mari Carmen y Marco, del censo. Creo que el censo
tiene que ser una herramienta. que nos indique
cuáles son las causas y a partir de las causas
una propuesta. Nosotros estamos trabajando en
una propuesta, lo vamos a poner en la Asamblea
y creo que va a ser muy importante, pero la vía
indiscutiblemente no es legalizar la invasión.
Por supuesto que estamos en contra de esta legalización
de la invasión y creemos que el Infonavit...
presenta en este momento una cartera vencida
de uno de cada tres créditos, Marco y Mari Carmen,
no están siendo cobrados en el Infonavit, creo
que es importante que mejor se concentre el Infonavit
en establecer un programa y una política de pago,
de pronto pago, de descuento, de incentivo a
la legalidad y al pago, que creo que es muy importante,
porque ahí está también en estos... créditos
que se dan a los trabajadores derechohabientes,
es parte de este activo que pertenece a los trabajadores
derechohabientes. Pues sí, Juan José Sierra,
presidente nacional del COPARMEX, creo que lo
que acabas de decir tiene mucha relación entre
los distintos conceptos que nos acabas de mencionar.
Por un lado, la modificación a la ley de Infonavit,
que como lo acabas de señalar... da un perfil
completamente distinto al carácter tripartita
de la institución. Por el otro lado, el antecedente,
desde el sexenio pasado se llevó adelante la
política de no desalojo. de las viviendas de
Infonavit desde el sexenio pasado también se
vio el incremento paulatino y creciente del nivel
de morosidad en la institución que hoy tú lo
acabas de decir ya llega a una tercera parte
de las personas que no pagan sus créditos. Y
la última, que tiene que ver con el Estado de
Derecho, que finalmente se busca una solución.
El Infonavit cree que a través de la legalización
de lo legal podría comenzar a resolverlo. Pero
lo cierto es que sí hay un gran problema ahí,
una gran cantidad de viviendas que están sin
ser pagadas, que están habitadas ilegalmente.
y que el organismo tiene muchas responsabilidades
para su administración y mantenimiento. ¿Cuál
sería la solución, Juan José? Mira, está ahí
claro. Desde el 2015, el Infonavit enfrentó una
crisis de gestión, Mari Carmen y Marco. Por eso
es que el índice de morosidad se disparó del
7 .8 % en 2018 a más del 18 % en 2024, ¿no? Y
si consideramos los créditos segregados, el interior
de la cartera creditiza siendo el 32%. Es por
eso que les decía, uno de cada tres financiamientos
otorgados presenta incumplimiento de pago. Entonces
creemos que tenemos que estar priorizando el
tema de los créditos vencidos y en lugar de regularizar
los créditos vencidos en beneficio del patrimonio
del acreditado, impulsa una estrategia que agrava
el problema y compromete el futuro financiero
del instituto. Por supuesto que es un tema en
México que se necesita instituciones fuertes
que operen con responsabilidad, legalidad y transparencia,
que es parte de la certeza jurídica. Un programa
así atenta contra la certeza jurídica y abona
la incertidumbre que hoy tenemos global, que
es lo que reta a nuestro país en este momento.
Debe hacerse una estrategia de incentivos al
pago, a la regularización, a las causas de estos
impagos por parte de los trabajadores derechohabientes
Marco y Mari Carmen. Y lanzar una gran campaña
de regularización de los créditos, de incentivo
al pago, que creo que será muy importante. ¿Cuándo
estará terminado? Ya no vamos a hablar con él,
que se nos agarró el tiempo, pero ¿cuándo va
a estar terminado este censo que es tan importante?
Bien, nosotros... Queremos plantear que antes
de continuar, este censo cuesta, maricarmen y
marcos, 700 millones de pesos. Entonces, si ya
se van a gastar 700 millones de pesos, el mismo
censo nos tiene que arrojar, creo que es importante
hacer una pausa y decir, el censo mismo, por
su naturaleza, nos tiene que arrojar las causas
de estas viviendas abandonadas y que muchas de
ellas están... en condiciones ocupadas ilegalmente.
Entonces, necesitamos saber las causas para atender
las causas y poder implementar una respuesta
desde el instituto que creo que va a ser importante.
Muchísimas gracias por la entrevista. Se nos
acabó el tiempo. Gracias, Juan José Sierra. En
otra ocasión hablamos de Coneval. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Carlos López Jones, ya lo sabe, director de Tendencias
Económicas y Financieras. Carlos, los mercados
en Estados Unidos rompiendo récord otra vez,
yo ya no entiendo nada. Cuéntanos, muy buenas
noches. Buenas noches, Mari Carmen. Pues muy
feliz porque la semana pasada estábamos al borde
de la Tercera Guerra Mundial y hoy estamos al
borde del abismo financiero en México. pero los
mercados reaccionaron básicamente por el acuerdo
de paz en Medio Oriente, se acaba la guerra,
el petróleo pasa de 75 a 65 dólares, el oro baja
de 3 .400 a 3 .250, y bueno, en México estamos
en un ácido realmente complicado, pero de todas
maneras la bolsa en la semana subió 2%, el Standard
& Poor's y el Nasdaq en máximo. Carlos López
Jones, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Marco, buenas noches. Carlos,
pues ayúdanos a analizar esto que acabas de denominar
como el abismo financiero con estas acusaciones
que hizo el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos en contra de Intercam. de Cibanco y de
Vector Casa de Bolsa, la intervención gerencial
que decretó hace unas horas la Secretaría de
Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
el Banco de México, el IPAP y las consecuencias
que ya se están viendo con la salida de algunos
de los clientes en el negocio fiduciario de Cibanco.
con las reacciones de la degradación crediticia
por parte de HR Ratings y de Fitch, además de
Moody's. Cuéntanos, ¿qué estás viendo? ¿Qué es
lo que está ocurriendo con estas instituciones?
Más allá de si en algún momento de Estados Unidos
nos mandan información y nos dicen estas son
las pruebas o no nos las mandan nunca. Por lo
pronto, ¿cuál es el destino con lo que hoy tenemos
sobre la mesa para estas tres instituciones?
Pues mira, hay que diferenciar primero que Intercam
y G -Banco son bancos y Vector solamente es casa
de bolsa. ¿Por qué es importante esta diferencia?
Porque en un banco capta dinero a través de su
tesorería, después los ahorradores meten su dinero,
el banco les promete una tasa de interés y para
lograr esto los bancos colocan ese dinero a través
de préstamos, a través de diversas operaciones.
En el caso de una casa de bolsa como es Vector,
no sucede esto. Casa de Bolsa solamente toma
órdenes de compra y venta de instrumentos que
tú le das y cuando esa orden se lleva a cabo
te cobra una comisión, pero el dinero no entra
a la tesorería de Vector porque no tiene tesorería,
entonces ellos no custodian dinero, no administran
dinero. Pero hay un par de datos que publicamos
la semana pasada en Tendencias, hacemos un resumen
de la situación de cada banco cada mes, precisamente
por esto. Intercam tiene una captación de 41
.500 millones de pesos, Cibanco de 46 .000 millones
de pesos. Intercam tiene un índice de capitalización
del 25%, significa que de los 40 .000 millones
de pesos en su poder, solamente tiene algo así
como 10 .000 millones de pesos, y en el caso
de Cibanco, que también es alta, 14 .29, tendría
como 7 .000 millones de pesos. ¿Qué pasaría si
los clientes de Intercam apanicados dicen saco
mi dinero, saco mi dinero y superan esos 10 mil
millones de pesos? Pues el banco se tiene que
declarar en quiebra, tendría una crisis bancaria
como la que le pasó en el año 2022 a Silicon
Valley Bank, que también en Estados Unidos da
malos resultados, la gente se apanica, saca su
dinero y ya no hay dinero suficiente. Entonces,
por eso es que la Secretaría de Hacienda interviene
primero a los bancos y dice por cualquier cosa
ya estoy yo aquí, Está el IPA y vamos a ver cómo
le hacemos para apoyar a la gente. No nos preocupa
ni Intercambio ni Cibanco porque juntos son 80
mil millones de pesos, que es todo el dinero
del mundo, pero el sistema financiero mexicano
tiene 8 .3 billones de pesos, estamos hablando
del 1%. Entonces dirías, bueno, ahí no me preocupa
tanto. Primera decisión que tiene que tomar la
Secretaría de Hacienda. ¿Qué pasa? Si más de
estos porcentajes de estas personas sacan su
dinero de estos bancos, los va a apoyar con 3
.2 millones de pesos los 400 mil lunes del PAP,
o si yo tengo 10 millones me va a apoyar con
todo. Yo creo que la primera decisión es muy
difícil y creo que tendría que ser que apoyamos
con todo. Y la razón es que el banco no cometió
ningún error. O sea, el banco colocó bien su
dinero, el banco tuvo una buena administración.
Sí, banco, por ejemplo, su área fiduciaria es
buenísima, muy buenos costos, gente muy profesional.
Oye, ahí te interrumpo, Carlos, porque ya hoy
se anunció que dos instituciones, que fue Fibraen
y Tarrafina, ya piden no tenerse el fiduciario,
a pesar de que es uno de los más grandes fiduciarios
del país, por lo menos son dos empresas otras
que dieron a conocer, sabrá Dios cuántas otras
no lo han dado a conocer, ¿eso qué es que no
están confiando en la administración del gobierno?
no cambia de financiero. Exactamente. Este es
el problema de una crisis de confianza. El banco
iba bien y de repente un chisme en Estados Unidos,
porque hasta este momento no tenemos pruebas,
pero un chisme provoca esta crisis de confianza
y todo mundo se sale. Ahora bien, el problema
no está ahí, por eso digo que estamos al borde
del abismo. El problema está en que el gobierno
de Estados Unidos dice que hay 10 instituciones
mexicanas. que pudieron haberle lavado dinero
al narco o pudieron facilitar operaciones entre
el cártel de Sinaloa y empresas chinas para comprar
precursores de fentanilo y envenenar a los norteamericanos.
Similar a lo que hoy sabemos de Intercam y de
Cibanco. Los chapitos, los mallitos en Estados
Unidos hablaron, le dijeron a Estados Unidos,
hicimos las operaciones así, así y asado, con
esta sucursal, con estas cuentas, y fue por tanto
dinero con estos chinos y a través de nosotros.
Vámonos. ¿Qué pasa? Si dicen exactamente lo mismo
de alguno de los siete grandes bancos mexicanos.
Sí, ¿no? O sea, recordamos que en el IPA hay
112 mil millones de pesos, que es mucho dinero,
pero cualquiera de estos siete grandes bancos
mexicanos tienen su poder, más de los 100 mil
millones de pesos. Y entonces el gobierno va
a estar otra vez en 1995 si la gente se apanique
y decide sacar su dinero de ese banco señalado.
¿Qué hago? ¿Me endeudo para apoyar al IPA? o
algún corralito tipo Argentina del año 2000,
o los que tuvieron más de un peso en ese banco,
quiebran. Entonces, creo que era una crisis brutal
en el clan financiero mexicano, y ya sabemos
cómo se las juega Trump, ¿no? O sea, en la mañana
dice una cosa, y a las 48 horas ya cambia de
opinión, y entonces sí es muy preocupante lo
que está sucediendo ahorita. Pues sí, Carlos,
pero el destino que tú podrías prever en función
de tu... análisis periódico que realizas de las
instituciones bancarias. ¿Qué puede pasar? Porque
ya lo que estamos viendo es esto que acabamos
de comentar, la degradación crediticia de las
agencias calificadoras, la salida de algunos
de los clientes fiduciarios de Cibanco. ¿Es como
un paso sin retorno para estas instituciones?
Lamentablemente en un porcentaje importante sí
podría serlo. Hay que recordar que en el pasado
algunas instituciones financieras mexicanas ya
fueron multadas por operaciones de lavado de
dinero. En esa ocasión no hubo este descontrol
que hubo. Pasaron, digamos, desapercibidas para
la mayor parte de la población porque así se
decidió en los medios. El medio financiero lo
manejó bien. Y bueno, lo que hicieron al final
de cuentas fue que la Asociación de Bancos de
México reforzó sus controles y yo te puedo asegurar
que ninguna institución mexicana opera para el
narco, pero también entre tantas y tantas operaciones
que se llevan a cabo, pues algún cliente por
ahí se te puede escapar y se te puede meter algún
gol. Estamos hablando de operaciones mínimas,
lo que es más, el Departamento del Tesoro Norteamericano
habla de 200 millones de dólares en instituciones
que manejan 5 .000, 6 .000 millones de dólares
diarios, o sea, vamos, no es una cantidad, Ni
siquiera razonable para esos bancos, ¿no? Pero
lamentablemente, bueno, las instituciones financieras
en todo el mundo dicen de la confianza de sus
clientes. Ahora, recordamos el caso de HCBC en
2012, acusado también de haber favorecido operaciones
de narcotráfico y de laxos, controles de lavado
de dinero. Hubo un cambio de administración,
pero el banco no fue intervenido. El banco llegó
a un acuerdo con el Departamento del Tesoro,
pagó una multa de 1 .900 millones de dólares
y tantán. Y sí reforzó, pero aquí nadie se salió,
el gobierno no le cerró la llave. Porque aquí
parte del problema, tengo entendido, es que sí
tuvieron problemas de financiamiento, incluso
no allá, aquí en el propio país. Por eso los
intervinieron gerencialmente. Básicamente porque
como son bancos de menor tamaño, tanto Intercamb
como Sin Banco, pues mira, te doy un par de datos.
En este momento... HCDC maneja alrededor de 600
mil millones de pesos. Entonces, con un índice
de capitalización del 17%, tendrías que ver una
salida de 100 mil millones de pesos para ponerlos
a preocuparse. Pero en el caso de intercambios
y bancos, al ser bancos menores, pues con 6 mil
y 8 mil millones que se salen de los bancos,
pues ya estás en un tema importante. Y por el
otro lado, las autoridades financieras tienen
que intervenir los bancos. para ver esas operaciones
y poder rastrear ellos adentro del banco de qué
se les está acusando. Llegar al Tesoro Norteamericano,
los testigos, a ver con qué empresa dices que
fue, cuándo dices que fue, por qué monto dices
que fue, para ver si realmente sucedió o no sucedió
nada y todo el chisme en Estados Unidos. Pues
sí, eso es lo desafortunado, que en caso de que
fuera un chisme, pues el destino de estas instituciones
ya se está viendo muy deteriorado. Con el chisme
no, porque hay acusaciones formales. Sí, claro,
pero yo menciono la palabra que usó Carlos. Carlos,
te agradezco mucho la oportunidad. Gracias por
la entrevista, Carlos. Gracias a ustedes, buenas
noches. Gracias, buenas noches. Vamos a un corte,
regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Lo más importante del mundo de los negocios con
Mari Carmen Cortés. Marco Antonio Mares y José
Yuste en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula
Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a
partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. Hola, soy Maxine Woodside
y te invito a escuchar lo mejor de la farándula
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola
amigos, le damos la bienvenida a la auditoria
de Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros y nos ve a través de las
frecuencias de Telefórmula en México y Estados
Unidos. Seguimos en el 103 .3 de FM y el 970
de AM aquí abriendo la conversación, también
en YouTube. Y bueno, soy Maricama Cortés, muchísimas
gracias por vernos. Y hoy el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, participó en la mañanera, dio mayores
datos sobre esta intervención administrativa
gerencial de... Sí, banco de Intercam y de la
Casa de Bolsa Vector. Él dice que la diferencia
de horario, casi cierta la diferencia entre una
intervención y otra. A mí no me convenció mucho
la respuesta, pero eso dijo, se debe a que son
dos leyes diferentes, sí. en una la ley de instituciones
bancarias y en otra la ley de mercado de valores,
pero desde luego ya se sabía, y que en el caso
de ambas instituciones se buscó salvaguardar
los intereses del público. Sin embargo, en el
caso de los bancos, pues si los depósitos se
protegen por el IPA, en el caso de las casas
de bolsa, todas, como intermediarias, como brokers,
los clientes tienen su custodia, salvo en el
índice de sus valores, cualquier valor que tengan,
fondos, CETES, bondes, acciones, lo que tengan.
tengan, está protegido y ahí sí no está en riesgo
incluso en quebranto de una casa de bolsa. Es
la primera vez que se interviene gerencialmente
a una casa de bolsa, es la primera vez que se
interviene gerencialmente a dos bancos, no por
problemas de solvencia. O sea, los bancos no
tienen ningún problema de solvencia, sino que
los dos bancos tienen acusaciones de lavado de
dinero. Y yo y el secretario de Hacienda reconoció
que tuvieron problemas de financiamiento, de
tener acceso a líneas de crédito para poder seguir
operando. También les baja la calificación Fitch,
como lo hizo también HR Ratings. Aquí esto es
pues una mala noticia para estas instituciones.
Y también en el ámbito internacional, Trump se
pelea con Canadá y eso no me gusta nada. HAC,
el Tratado de Libre Comercio. Marco Mares, muy
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen
Cortés? Muy buenas noches. Sin duda preocupante
este rompimiento de la relación comercial entre
Estados Unidos y Canadá. Hay que recordar que
Estados Unidos, México y Canadá son socios comerciales.
Hay un acuerdo trilateral comercial desde hace
casi 30 años y ahora en este contexto de los
aranceles que ha venido aplicando el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump. a muy buena
parte de los países del mundo, y incluidos los
países socios comerciales de ese país, como son
México y Canadá, pues en este contexto es todavía
muy preocupante que se declare esta interrupción
de la relación comercial entre Estados Unidos
y Canadá. México, como todo mundo lo sabemos,
está intentando llevar adelante negociaciones
para disminuir y eventualmente eliminar. Los
aranceles que viene aplicando, hay distintos
tipos de aranceles, entre ellos los más importantes
el acero y el aluminio, los autos y las autopartes.
Pero pues hasta ahora es como que ha habido un
impas en esa negociación que lleva el equipo
de gobierno mexicano con el de Estados Unidos.
Y en ese contexto, pues el rompimiento entre
Estados Unidos y Canadá es preocupante. Y por
el otro lado, pues las consecuencias que ya se
están registrando. Mencionabas algunas de ellas,
Mari Carmen, de lo que está pasando en el deterioro
que están registrando los bancos acusados por
Estados Unidos, por el Departamento de Estados
Unidos, tanto Intercam como Cibanco y la Casa
de Bolsa Vector. Los tres han sido acusados,
señalados de relaciones con el narcotráfico.
En el caso de los dos bancos, están teniendo
ya consecuencias a partir de la intervención
gerencial que decretó el gobierno mexicano, la
Comisión Nacional Bancaria de Valores. el Banco
de México, la Secretaría de Hacienda, el Instituto
de Protección al Ahorro Bancario. Y la consecuencia
está siendo que hay la salida de algunos de los
clientes fiduciarios de Cibanco, que es uno de
los bancos que tiene mayor participación en este
negocio en nuestro país. Y por el otro lado,
la degradación crediticia por parte de distintas
agencias calificadoras, que ya mencionabas a
Fitch Ratings y a HR Ratings. Pero también está
Standard & Poor's Global Ratings, que recortó
la calificación crediticia de Cibanco de A -CCC
- y esto obviamente viene en detrimento y deterioro
de la condición de estas instituciones. que precisamente
para preservar los recursos de los cuentavientes,
de los clientes, de las instituciones, la Secretaría
de Hacienda, el gobierno mexicano, entró a su
intervención gerencial y procurar que no tengan
riesgo los recursos de los clientes y ahorradores,
María Carmen. Bueno, y también Standard & Poor's
le bajó la calificación a los dos, a Cibanco
e Intercamp. En el caso de Standard & Poor's,
a H la pasó a Moyano, con posibilidad de negativa
HR. C - desde HRA que tenía, perdón, esto es
lo de H -Ratings también, pero Standard & Poor's
también la bajó y Fitch la bajó, ya están las
tres calificadoras, la bajó H -Ratings, la bajó
Fitch, la bajó Standard & Poor's y dos ya de
las grandes empresas decidieron salirse o están
solicitando cambiar a C -Banco como fiduciario
que tiene una importante actividad fiduciaria.
Y bueno, por otro lado, Trump, además de pelearse
con Canadá y el peito con Canadá, es porque Canadá
insiste en ponerle este impuesto a las transacciones
digitales, que Trump no quiere que se le ponga,
pues se le ponen las empresas como meta, las
empresas de Estados Unidos, como Google, en Canadá,
este impuesto por transacciones digitales. Y
Estados Unidos ya anunció, Trump, que va a aplicar
aranceles más fuertes a partir de la próxima
semana. O sea, que póngase a temblar, porque
ahí va. Pero yo decía que si el Tratado de Libre
Comercio, Marco, y creo que sí. No hablamos de
que está en jaque mate, pero está en jaque. Canadá
es socio comercial, es el socio del T -MEC, del
otro lado de lo que era antes el NAFTA, Total
Comercio América del Norte, que en Estados Unidos
se incluye desde luego a Canadá, México, Canadá,
de ahí viene lo de T -MEC, y pues a pleitos tremendos
mientras que se anuncia. No sé cómo vamos a negociar
sin Canadá, con Canadá. Esto ya es el final del
T -MEC, van a recapacitar. La verdad es que no
importa que sea su socio comercial. el Canadá,
el pleito está a rojo vivo. Y por el otro lado,
también hoy se ha conocido algo que es positivo,
que China y Estados Unidos estarían ya llegando
a un acuerdo. No se conocen los pormenores, pero
ya se ha afirmado que incluye el comercio de
las llamadas tierras raras. Hoy se dio a conocer
también que Ford suspendió operaciones en una
planta porque le faltan, importan muchos minerales
para la construcción de automóviles y que estuvieron
que... frenarla. Son muchos los sectores, la
industria de la defensa, la aeronáutica, desde
luego la automotriz, que utilizan estos elementos
raros, que el 90 % de comercio mundial lo hace
China, lo tiene suspendido, y ya con esto se
estaría renovando con este acuerdo. Pues sí,
definitivamente, Mari Carmen, ese es el tema
que tiene que ver con el acuerdo en general,
pero por otra parte, regresando un poquito al
tema de los... Las instituciones financieras
que están siendo señaladas por Estados Unidos.
Ya emitió un comunicado la Casa de Bolsa Vector.
Dice que, pues, básicamente que todas las funciones
de Vector, con excepción de la operación de divisas,
continúan operando con la absoluta normalidad.
que la atención a sus clientes se mantiene activa
en todos los canales, los servicios siguen disponibles
sin interrupción y la liquidez de la compañía
se encuentra plenamente garantizada. Dice que
lo más importante... todos y cada uno de los
recursos de sus clientes están debidamente respaldados
por los instrumentos de inversión en los que
se encuentran depositados y custodiados con absoluta
seguridad por el Instituto para el Depósito de
Valores, el INDEVAL, la institución oficial responsable
de la compensación, liquidación y custodia de
valores en México, que esto ya nos lo venía diciendo
el presidente de la Asociación Mexicana de Instituciones
Bursátiles, Álvaro García Pimentel, en el sentido
de que INDEVAL, pues, garantiza los recursos
de los clientes de las casas de bolsa. Pues sí,
porque hay que decir, es custodia. Desde la cartera
tú la tienes independientemente, la puedes cambiar
de una casa a otra, una casa de bolsa. En el
caso del banco, sí, pues los cuestionamientos
que pasa con tus ahorros. Nos decía ahorita Carlos
López -León algo muy interesante. En caso de
quebranto o de intervención financiera a una
institución por insolvencia, pues si hay un límite
del IPAP. Pero si aquí no hay insolvencia, en
principio, un banco que está capitalizado, tendría
que permitir que los ahorradores saquen el 100%.
de su dinero, porque no está quebrado. Entonces
vamos a ver ahí qué medidas toma la autoridad.
No está muy claro. Yo afortunadamente no soy
cliente de ninguno de los dos, porque imagínate
que tratas de sacar tu dinero y te digan que
no. Pues sí, definitivamente ese es un tema que
vamos a ver cómo va a ir evolucionando en los
próximos días. Por lo pronto ya está ahí la Secretaría
de Hacienda, ya está la intervención gerencial,
ya están las autoridades y eso es lo que busca
precisamente la autoridad, que haya... una señal
de confianza, de seguridad, independientemente
de que existe la posibilidad de que cualquiera
pueda ir y solicitar la devolución de sus recursos.
Pero bueno, vamos a un corte y no se vaya. Deja
de operar divisas tras acusaciones. eluniversal
.com .mx Por señalamientos de lavado, Fitch baja
calificaciones de C -Banco, Intercam y Vector.
Las coloca en observación negativa. milenio .com
Trump celebra fallo a favor de orden para limitar
ciudadanía por nacimiento. elfinanciero .com
.mx Fitch pasa tijera en México. Recorta calificación
crediticia a Sibanco, Intercam y Vector. Excelsior
.com .mx Trump explota contra líder de Irán.
Lo salvé de una muerte horrible. Eleconomista
.com .mx Fitch Ratings baja las calificaciones
de Sibanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa.
Forth .com .mx Ahora Fitch baja calificaciones
a Intercam, Sibanco y Vector. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Está con nosotros en el estudio.
Nos da mucho gusto. Qué gusto. Bienvenido. Ahora
sigue también nuestro analista internacional.
Estamos adoptando Fausto. Muchas gracias. Qué
gusto saludarles. Se complica tanto todo que
acá rato te marcamos. Oye, a ver, hoy Trump se
pelea con Canadá. Más allá de yo no sé si esto
es el jaque. No, espero que no mate para el T
-MEC, pero deja que jaque, porque eso es comercial
y se enoja muchísimo. ¿Cómo lo ves? Pues sí,
a mí me sorprende primero que, como tú dices,
el T -MEC, pues ahí está, pero no está. Es decir,
se pelea con Canadá, pero eso qué significa que
ya desapareció el T -MEC. que ya no lo toma en
cuenta, que dijo que va a romper relaciones comerciales,
que va a hacer acuerdos bilaterales, es decir,
con Canadá y con México o con ninguno de los
dos. O sea, si siembra dudas y para nosotros,
bueno, el Temec es el seguro de vida y de alguna
manera es la joya de la corona de este país.
Y si en Canadá está en la estiria floja, yo creo
que el tema es que también, pues ya el desuso
de su discurso en el sentido de que quiere renegociar.
O quiere de alguna manera que Canadá no imponga
impuestos a las tecnológicas estadounidenses,
que ese es seguramente el motivo que está sobre
la mesa. Parte de ahí. Yo pensé que ya con la
salida de Trudeau se iba a relajar un poco con
Canadá. Ya no he mencionado lo del Estado 51,
pero pues sí sorprende que de alguna manera se
levante de la mesa o que de alguna forma se esté
amenazando a Canadá con dejar en el camino. Sí,
la verdad es que es completamente. impredecible.
No se sabe exactamente qué está pensando el presidente
Donald Trump, por qué hace tantas acciones como
esta que parecen inexplicables. La razón de un
impuesto como que no sería suficiente como para
que... haga una declaración del rompimiento de
una relación comercial que para llevarla adelante
tendría que denunciar al tratado en sí mismo.
No lo ha hecho hasta el momento. Pero ¿qué tanto
nos puede afectar a nosotros? Porque nosotros
estamos siendo afectados ya como socios comerciales
y no ha sido respetado el T -MEC. Estamos recibiendo
un trato. muy similar al resto de los países
que están teniendo aranceles impuestos por Estados
Unidos. Y con esto que se está generando con
Canadá, yo creo que es parte de todo un rompecabezas
que viene armando en el sentido de que busca
también llevar adelante ya negociaciones bilaterales
más que acuerdos comerciales, en este caso trilateral.
Si quiere demostrar su poder, está como que regresando
el tema del bombardeo contra Irán. Pues otra
vez con mucha fuerza, con el tema comercial otra
vez, que es el tema constante desde que regresó
a la Casa Blanca. Pero ahora sí se ve con más
poder y con más odio, es decir, aplastando al
rival. Ya no tiene amigos. O sea, para él Canadá
y México, pues ya lo vimos con Pan Bondi el otro
día. Pues ya no tiene amigos. Ya somos adversarios.
Somos adversarios. Puso la altura de China y
de Irán. Además, hasta la altura de Irán. Que
eso ya es decir, ya duele. Y lo que comentó ayer
el embajador de Estados Unidos en la fiesta del
4 de julio de que ya no piensen en la generosidad.
No vengo a hablar de generosidad. O sea, eso
ya. Quedó en el pasado. Sabemos que Estados Unidos
fue un gran donador, un gran donante a las causas
nobles, pero ya es un punto final. Ya está en
un capítulo totalmente distinto, buscando asimetrías.
Nunca va a buscar los equilibrios y va a de alguna
manera a precisamente reforzar el poderío que
tiene Estados Unidos, porque el cuarto de máquinas
es impecable. Así es un gran, una gran potencia.
pero manejada por un personaje sin solidaridad,
sin una visión de ayuda. El USAID, este programa,
eso me parece que fue lo más lamentable que ha
hecho desde el punto de vista de la salud. Pero
Fausto, hace una semana estábamos al borde de
la Tercera Guerra Mundial. Hace una semana la
angustia mundial es que iba a ser Irán. Y se
dio. Y bueno, nunca pudo demostrar Trump, así
como el Tesoro no ha demostrado que estén lavando
dinero estas tres instituciones mexicanas, que
eso también puedes acusar de ladrón a alguien
y no pasa nada, y no pudo demostrar Trump que
destruyó las instalaciones nucleares, no hay
indicios de radiación en Irán, pero Irán se rendió,
y se rendió a Israel, y pórtense bien, porque
ya vi que están bombardeando, y les dice a los
del petróleo, baja, yo los estoy vigilando, bajen
los presos del petróleo, y los bajaron. Sí, o
sea, logró lo que había mucho coraje, pero logró
todo lo que quería. Ha logrado todo lo que quería.
Cuando yo veía a Donald Trump con su cachucha
de maga en el cuarto de situación, yo pensé que
por qué? Por qué se pone esa cachucha en un lugar
tan sobrio, tan complejo, tan tan serio como
es el cuarto de situación, donde toma decisiones
muy bélicas, muy delicadas. Y ya reflexioné.
72 horas después dije es que son las encuestas.
Está de alguna manera tratando de llevar a Maga
a la guerra, pero Maga no quiere ir a la guerra.
Y entonces en ese sentido lo jalonearon y se
lo dijo Steve Bannon cenando o comiendo unos
días antes del bombardeo hacia las plantas nucleares
de Irán. Y yo creo que recule. Y lo que hace
es que el primer ministro de Israel se lleva
las manos a la cabeza diciendo oye, acabo de
descorchar una cerveza, una champán para celebrar
y 48 horas después me dices que ya. Cese el fuego
y porque de un puñetazo en la mano y si lo repliega,
porque ya lo tenía de alguna manera arrinconado
a Irán. Es decir, Irán está prácticamente porque
lo que hace es revelar la enorme crisis económica
que tenía desde hace ya varios años. En 1990
tenía el mismo PIB per cápita que Israel y ahora
Israel tiene 15 veces más el PIB que Irán. Entonces
esas asimetrías económicas se ven claramente
también en la guerra. Yo creo que el sistema
de defensa de Irán quedó totalmente desnudo y
totalmente perjudicado. No tiene capacidad de
defensa y lógicamente, pues ya Netanyahu se estaba
lamiendo los bigotes diciendo esto lo esperé
durante dos décadas, 20 años para que el señor
en la Casa Blanca me diga ahora que siempre no,
que ya hay que tomar un cese el fuego. ¿Qué le
pasa? Yo creo que eso es algo también que llama
mucho la atención, pero lo de Maga es importante
para Trump. Sí, sin duda. Y creo que esto que
nos estás exponiendo, Fausto, es bien importante
y bien interesante en el intento de análisis
y de comprensión de alguna forma del pensamiento
y la política que está siguiendo el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, en términos
generales. Y yo quisiera que... nos hicieras
el análisis de qué está pasando en la relación
con México. Ya platicamos de lo de Canadá, pero
con México específicamente hemos visto cómo a
partir de que termina o por lo menos se comienza
a difuminar el asunto de la guerra entre Israel
e Irán, retoma el escalamiento de las acusaciones,
los señalamientos y ahora se va hasta con el
sector financiero en México, una parte, aunque
sea la pequeña, pero una parte del sector financiero
en México. ¿Hacia dónde estará tratando de ir
en términos menos de esa relación con México,
porque ya es algo muy fuerte. La presidenta dijo
no vamos a ser la piñata de nadie. Mira, yo veo
dos aspectos. Hay una en la parte endógena, es
decir, lo que puede controlar México no lo está
haciendo. Es como un equipo de fútbol que México
mete a cinco jugadores en lugar de once. Es decir,
dónde está Esteban Moctezuma? Dónde está el embajador?
El embajador? Sí, que no tiene ninguna comunicación
con la presidenta. Yo sé, pero no tiene ninguna
comunicación. Y el secretario de Relaciones Exteriores?
Tampoco. Bueno, sí, seguramente si la tiene,
pero en realidad no se ve. Está bunkerizado,
no está metido en el piso 22 de Relaciones Exteriores,
no viaja, que es cuando tendría que estar en
Seúl, en Londres, en París, en Hong Kong. Y eso
de alguna manera le da más poder a Estados Unidos.
Estados Unidos no juega con uno, se juega con
22 jugadores. México no juega con uno, se juega
con cuatro jugadores y dos. Marcelo Ebrard hace
las funciones de los cuatro jugadores que están
en la cancha. Y Marcelo. Sí, las cuatro bases.
Exactamente. No puede hacer las once funciones,
nada más tiene que no tiene posibilidad de hacer
cuatro. Entonces ahí ya, ya, ya entra una debilidad
en un escenario muy debilitado, debilitada en
la presidenta Sheinbaum. Entonces, si pudiera
reforzar esos elementos, Creo que mejor mejoraría
un poco. Ahora, la parte exógena que no puede
controlar son los berrinches del presidente Donald
Trump, pero de alguna manera sí debería de marcar
una línea roja en donde seguramente ya se lo
hizo y por eso se enojó. Y hace algunas semanas
dijo la presidenta de México tiene miedo a los
narcotraficantes. Le ofrecí mi bondadosa ayuda
y es una gran persona, pero no quiere que yo
le ayude. Yo creo que a partir de ahí viene un
elemento fuerte. Tú lo dijiste, Mari Carmen.
Se presenta el embajador Ron Johnson en México,
pero no viene el secretario de Estado. O sea,
ya son cinco meses de la presidencia. Dijo que
iba a venir a finales de junio. Junio termina
el lunes, ya no vino. Entonces ahí habla de que
de alguna forma el jefe no quiere que regrese
o perdón, que no venga a México. Y Marco Rubio
también tiene una agenda muy particular que quizás
no entienden. Y lo del departamento de tesoro
es horrible. Sin pruebas. acusa a tres instituciones
y las tiene al borde del quebranto, porque el
gobierno mexicano además las intervino gerencialmente,
pues no me ayudes, compadre, ¿no? Exacto. Y no
hay pruebas, y probablemente nunca las presente,
ni pida perdón, ni nada. Pero ella al golpe ya
lo dio. Ya lo dio. Y la imagen en una institución
bancaria, pues es fundamental, ¿no? La credibilidad,
la confianza, ¿no? Trust, lo que decía Fukuyama.
Sí, es el principal activo de cualquier institución
financiera, la credibilidad, la reputación. Y
fue exactamente ahí a donde golpearon estos misiles
específicos y directos en contra de tres instituciones
financieras mexicanas. Exactamente. Lo cual,
bueno, pues también habla de que tiene otras
vías Estados Unidos para ir. está erosionando
la relación con México. Es decir, esos son golpes
muy fuertes. El tema de las visas es uno. El
tema de las sanciones a las instituciones económicas
financieras es otro. Entonces, Estados Unidos
le está enviando mensajes, varios mensajes al
gobierno de México. Las remesas. Las remesas
que viene con el BBB, con la beautiful bill que
quiere aprobar. Un reforzamiento del equipo diplomático
de México. Yo entiendo que la diplomacia no le
interesó a López Obrador. Fue dogmática, no ha
estado. Ya lo hemos platicado, pero sí urge que
la refuercen. Que tenga un buen embajador. Que
tenga embajador. Porque bueno, ya lo que tenemos
allá en Washington, pues no lo es. Simplemente
no está funcionando. Pues sí. Muchas gracias.
Buenas noches a los dos. Un gustazo como siempre.
Y no se vaya, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Vamos a hablar de cine para un brequecito ahí
el viernes. Gracias. Marco Antonio Mares y José
Yuste. De lunes a viernes a partir de las 20
horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y
más el séptimo arte con Eduardo Marín en Fórmula
Financiera. Relajarnos un ratito. Vamos a relajarnos
un ratito. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Hablar de cine como todos los viernes con Eduardo
Marín. Que hasta aquí no está. No está de vacaciones,
Eduardo. Bienvenido, Eduardo. La otra semana
sí iba a estar de vacaciones. Pero bueno, aquí
estoy con mucha entusiasmo. Mensuales, ¿no? Mensuales.
Canté Victoria muy pronto. Oye, a ver, me imagino
que vas a hablar de Brad Pitt de Fórmula 1. Por
supuesto que sí, Marco. Buenas noches. Bienvenido,
Eduardo. Vale la pena. Mira. Vale la pena porque
sí es una película que hay que ver, es una de
las películas más esperadas del año, muy promovida,
costó 200 millones de dólares. Siempre el costo
se exagera, se especula mucho, pero hay muchos
medios sensacionalistas que lo inflan, pero la
cifra más confiable es que costó 200 millones,
que es un dineral, es una... cantidad bárbara,
vamos a ver si logra recuperarlo, para eso necesita
más o menos 200 millones de dólares no, no, no,
porque nada más la tercera parte de los ingresos
a los productores, así que necesita más o menos
unos 600 millones más o menos a nivel mundial,
no, no, se estrenó hoy también, se estrenó este
fin de semana pero del domingo es cuando salen
ya los primeros reportes Se estrenó aquí y allá.
Exactamente. Ahora, es una película entretenida,
sin duda alguna. No te gustó, ya confieso. No,
no, no mucho, pero es entretenida. Sí, no, no,
efectivamente. No es una gran película, no es.
Una película que, digamos, de calidad general,
no lo es. Pero sí te gusta la Fórmula 1. Sí,
sí, yo soy un gran fan, un apasionado de todos
los deportes. Pero el... Es entretenida porque
tiene una gran habilidad narrativa. La dirección,
por cierto, del cineasta Joseph Kosinski, que
es el mismo director del exitazo que fue hace
dos años Top Gun Maverick. es el mismo director
entonces es muy hábil para el manejo del ritmo
el dominio narrativo completo es una película
además que si tiene partes emotivas te atrapa
de principio a fin dura dos horas y media pero
si se te va como agua. Se filmó parte del México
en la Fórmula 1, yo lo vi. Esa parte de lo espectacular
que es visualmente, es eso que te mete en las
carreras de Fórmula 1 porque está filmada en
muchos de las pistas más del mundo. La filmaron
aquí en México cuando fue el Gran Premio, pero
las escenas en el Autódromo Hermano Rodríguez
duran en pantalla un minuto. Es muy rápido. En
cambio, la que más luce es la pista en Abu Dhabi.
Yo creo que ahí también aportaron mucha lana.
Y se ve totalmente espectacular, con vistas aéreas.
Y la mayor parte de escenas que fueron filmadas
ahí es en Abu Dhabi, luego en Silverstone, Inglaterra,
en Monza, Italia. Pero en todo eso visualmente
es muy atractiva. Ahora, en sí mismo el relato.
La trama sí es muy endeble, deja mucho que desear,
por eso sale uno un poco insatisfecho, porque
es una historia, primero, totalmente poco creíble,
inverosímil. La historia es como simplista, simplista
y maneja como un esquema de librito en el cual
van a poner todos los elementos de cliché, los
elementos convencionales, complacientes de una
historia de acción de este tipo, que sucede todo
como de librito. ¿Cómo justifican que a los 60
años te corren? Exactamente. Por cierto, Brad
Pitt va a cumplir, tiene 61 años, tiene 61 y
la historia es de un... piloto que compitió de
joven en Fórmula 1 y que era un joven con un
gran futuro, un joven prodigio en el manejo.
de los autos, pero con un accidente tremendo
que tiene, se retira. Y 30 años después, regresa.
30 años después. Bueno, si lo justifican, entonces
era lo que preguntaban. El piloto, el dueño de
la escudería, por cierto, una escudería que va
en último lugar, que interpreta Javier Bardem,
que fue su compañero de pilotos décadas atrás,
lo contrata. Y eso no es lo más verosímil. Te
lo podría pasar, pero todo en el desarrollo de
la historia, lo que sucede de este equipo que...
De esta escudería. Que en la que entra Brad Pitt.
Como segundo piloto. Y va en último lugar. Y
todo lo que va sucediendo. Que no vamos a contar.
Para no hacerla de spoiler. Pues no es increíble.
El relato es simplista. Y como decía. Si tiene
una parte trillada. De todos los elementos. Más
convencionales. Que pueden suceder. En este tipo
de películas. Está la obviamente. Choques. Un
hombre en llamas. Unos hospitalizados. Un romance
ahí en medio. la película, la figura del empresario
malvado, todos los clichés. ¿Quién es la actriz?
Mira, la actriz es una actriz inglesa, Carrie
Condon, que es una buena actriz, pero su papel,
por cierto, es muy poco convincente, porque ella
parece que además también es parte de estos...
De esta parte forzada de ser muy convencional
para darle lugar a la inclusión, ponen a la mujer
como la jefa técnica de la escudería. Pero eso
es muy poco convincente, y no porque sea mujer
y no sepa de carros, sino por su propio papel,
lo que dice, sus diálogos, lo que expresa, su
comportamiento en la película, nunca convence
que realmente sea una experta técnica en los
carros. Entonces es un papel muy forzado. Lo
mejor es este Brad Pitt y Javier Bardem lucen
bien, cumplen muy bien su papel, en eso no hay
ninguna queja, pero repito, es para... ¿Y si
conduce realmente Brad Pitt? No, no, no, tampoco
hacía 350 kilómetros, no, pero... Pero sí corrió
con la bandera mexicana dando vueltas. Ah, sí,
y que sale, te digo, unos segundos. La película,
decía, costó 200 millones, pero sobre todo por
el costo que implicó los traslados, el equipo.
Brad Pitt, esos 200 millones, se llevó 30 millones.
Le pagaron 30 millones. El 15 % del costo de
la película fue el sueldo de Brad Pitt. Más o
menos lo que gana Marco aquí en el programa.
Pero el alaño. Un poquito más. de lo que era
Ana Marcos entonces llevó 30 millones el mayor
sueldo que ha tenido en su carrera que además
ha sido muy exitoso es un buen actor sin duda
alguna y entonces él se lleva los 30 millones
él y la luce sobre todo la película En el plano,
repito, visual, es entretenida. En ese sentido,
digamos, es palomera. ¿Siete? ¿Siete u ocho?
¿Cuánto le das? Pues un seis, cinco. Lo mismo
que yo, que comenté Misión Imposible con Tom
Cruise, que costó 400 millones el doble, que
por cierto no los va a recuperar, es un hecho,
que dice que sí, es palomera en el sentido que
es entretenida, pero una... Uno espera que una
película de este costo, Masión Imposible, y ahora
Fórmula 1 de 200 millones, pues por esos recursos
empleados, uno espera que sea más que palomera.
Entonces la historia es muy endeble, muy simplista,
un poco trillada, pero que nos emociona viéndola
y nos entretiene, sí, pero sale uno, yo por lo
menos en lo personal, con un halo de insatisfacción.
Bueno, ¿y algo que sí te guste? ¿La cartelera?
Bueno, fíjate, ahora en streaming. ¿Qué ver en
streaming, en Netflix? Vi la serie que tú me
recomendaste, Mari Carmen, y me gustó. La de
Sirenas. Ah, interesante. Sí, tú me la recomendaste.
Pero no es La Niña de los Dragones, ¿me equivoqué?
No es, yo no lo había visto, no sabía a qué te
referías, no es Emilia Clarke que salía en Game
of Thrones, pero sí es la de los dragones en
la... En la última. No, en la otra serie, que
es una precuela de Game of Thrones, que es La
Casa del Dragón. Esta chica es la protagonista.
Mira, estamos viendo ya en Telefórmula. Es la
protagonista de La Casa del Dragón, que lleva
dos temporadas. Es esta chica la protagonista
de Sirenas, que es Emilia Clarke. Alcock, una
actriz muy atractiva y buena actriz, es una actriz
australiana tiene 25 años entonces la serie es
de 5 episodios que eso a uno agradece porque
es muy corta como debe de ser y es una un relato
digamos intrigante inquietante Que va cambiando,
va haciendo un giro. Cada capítulo es un giro.
Los giros sorpresivos de la trama es lo mejor.
Es la historia de una chica que es la asistente
de una dama, pues una señora que es Julianne
Moore, otra gran actriz, millonaria, un poco
arrogante, autoritaria. Y esta joven asistente,
pues es ambiciosa, es codiciosa. Ese retrato
psicológico es lo más acertado. Pero como bien
dice Mari Carmen, nos va llevando en continuos
giros sorpresivos. Y es una, finalmente, es una
historia de relaciones humanas que es muy atractiva.
De traiciones. Sí, traiciones. Hay algunos personajes
que no me están muy bien desarrollados. Por ejemplo,
el del papá. A mí se me hizo muy forzado. Pobremente
desarrollado. Pero el personaje principal, los
personajes principales, que es la chica Millie
Alcock, Julianne Moore y Kevin Bacon, sus personajes
están muy bien trazados en su retrato psicológico
y es muy atractiva la serie Sirenas en Netflix
cinco episodios. Y nada convencional. Exactamente,
a diferencia de Fórmula 1. No es para todos los
gustos. Yo he escuchado a muchas personas que
dicen no, la comencé a ver y no. Yo la vi. Sí
me mantuvo. ¿Viste ya los cinco? Es que cada
capítulo cambia. Entonces no estás muy de acuerdo
con nosotros que es una buena serie. A mí se
me hizo. Espectacular, pero muy atractivo. Muy
interesante. Está bueno, digamos. Bueno, Eduardo
Marín, muchísimas gracias. Entonces, aunque sea
seis, cinco, iré a ver el Fórmula 1. Gracias,
Eduardo. Feliz fin de semana. Nos regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Fútbol, básquetbol,
tenis, gol, béisbol, fútbol americano, y toda
la información deportiva que quieres saber aquí.
En Fórmula Financiera, con Alfredo González.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a
Alfredo González para hablar de deportes como
todo. Los viernes, bienvenido muchas veces. Bienvenido,
Alfredo. ¿Cómo están? Qué gusto saludarlos. Oigan,
como evidentemente este es un programa que se
habla de dinero, yo les voy a venir a platicar
que está el Mundial de Clubes, ¿no? Ustedes lo
saben que está participando. Bueno, estaban participando
dos equipos mexicanos. Bueno, Pachuca ya se fue
a su casa. Es una de las peores actuaciones de
Pachuca en un mundial de clubes. Ya había estado,
pero en este formato ha sido decepcionante. Los
tres partidos los perdió contra Salzburgo, el
Real Madrid, obviamente, y al Gilal de Arabia
Saudita. Rayados de Monterrey se mantienen. Al
Gilal, pues digamos que sí tiene algunos futbolistas.
que han pasado por Europa a billetazos, se los
han llevado para allá, pero me parece que la
Liga Árabe sigue estando por debajo de la Liga
Mexicana. No es el equipo, pero es la Liga. Sí,
sí, sí, exactamente. Entonces, Rayados sigue
en este Mundial de Clubes. Ahorita vamos a platicar
lo que ha ganado Rayados de Monterrey siendo
un equipo mexicano, pero primero vámonos con
el Real Madrid, vámonos por partes. El Real Madrid...
Solo por participar se ha llevado 37 .5 millones
de euros. Nada más, poquito, ¿no? Hasta yo jugaría
fútbol. Sí, exacto. Imaginemos todos, ¿no? Nos
aperamos otra vez la rodilla y nos vamos tranquilamente.
Otra prótesis. ¿Otra más? ¿Por qué no? Es más,
yo me aviento y me pongo una contigo para ser
solidario. Porque también a mí me hace falta.
Bueno, se ha embolsado 5 millones más. Por las
dos victorias y el empate que ha tenido en la
primera ronda, ¿no? Por ganarle al Pachuca, pues
ya se llevó sus cinco milloncitos de euros. ¿En
el Pachuca se llevó algo? Nada, pues prácticamente
nada más por participar. Por participar fueron
9 .5 millones de dólares. ¿O sea, se llevó nada
más por eso? Sí, exactamente. ¿Por qué no ganó?
¿Por qué no ganó ni un solo punto? Entonces,
nada más por participar, pues ya. No, fue tan
mal. Pues por participar. Imagínate, o sea, Raya,
ahorita te voy a decir cuánto ha ganado Raya,
porque vale la pena empatar, ganar y todo, ¿no?
Bueno, el Real Madrid en total lleva, por ejemplo,
porque ya pasó a octavos de final, ganó 7 .5
millones de dólares. O sea, de verdad, este Mundial
de Clubes está repartiendo billetes. Prácticamente
la FIFA está fuera de los estadios casi casi.
Ah, ¿te hace falta dinero? Toma. ¿Te hace falta
dinero? Toma. O sea, de verdad, está regalando
dinero por todos lados. Una preguntita, ¿de dónde
sale el dinero? Pues Arabia Saudita, ¿no? Ah,
ya. De los árabes, obviamente. Si sabemos que
después se va a organizar un Mundial en Arabia
Saudita, después se va a hacer el Mundial, yo
no dudo. que el siguiente Mundial de Clubes en
2029 se haga en Arabia Saudita. O sea, eso está
prácticamente cantado. Y si se hace en Estados
Unidos, seguramente después va a haber algo para
Arabia Saudita, porque, pues sí, o sea, yo entiendo
que la FIFA recauda por todos lados, por patrocinios
y por todo, pero de verdad, para que el campeón
se lleve más de 100 millones de dólares y por
participar te lleves... 37 para algunos de la
UEFA. Es muchísimo dinero. Es una locura lo que
ha ganado. En total estaríamos hablando que 600
millones. Muchísimo. Yo creo que más. Yo creo
que más porque al final, por ejemplo, si estamos
hablando que el Real Madrid, si es campeón, se
llevaría cerca de 125 millones de dólares. Si
es campeón, o sea, es una locura. Luego, en total,
pues ha ganado 48 .2. Si pasa octavos a cuartos
de final, ganaría otros 13 milloncitos. Si pasa
la semifinal, gana otros 21 millones. O sea,
no vamos acumulando. O sea, no se van sumando,
por ejemplo, de 13 sube a 21. No, son 13 más
21. Entonces, y si es finalista, 30 millones.
Y si es campeón, otros 40 millones. O sea, es
una locura, es algo desproporcionado, es algo
que no habíamos visto en algún torneo de la FIFA,
porque normalmente los campeones del mundo, pues
a lo mejor se llevan 20, 30 millones de dólares
y se acabó. Argentina, que recién lo ganó, se
lleva sus 30 millones y se acabó. Pero aquí,
por pasar una ronda... Se lleva 1 .30 millones.
Es una locura. Obviamente, como va el sapo la
pedrada, ¿no? Porque obviamente no es lo mismo
que Rayados pase a que el Real Madrid pase. Rayados
de Monterrey. A ver. Rayados de Monterrey lleva
arriba de 21 millones de dólares por avanzar
a octavos de final, porque ya por participar,
9 .5. Por el empate ante el Inter de Miran, un
milloncito de dólares. Por el empate frente a
River. Un milloncito de dólares. Mira, imagínate,
o sea, la diferencia de haber empatado con Rayados,
de Rayados y Real Madrid, pues obviamente el
Real Madrid por tres resultados, dos victorias
y un empate, se llevó cinco millones. Y el equipo
de Rayados se lleva por el empate frente a River
un milloncito y dos millones por vencer a Aragua
de Japón. O sea, ahí se lleva otros 4 millones.
Y por pasar a octavos de final, se lleva 7 .5
millones. ¿Y si gana? Y si gana, pues se va a
llevar arriba de 10, de 12 millones de dólares.
Algo más, ¿no? Si de por sí Rayados ya tiene
dinero, imagínense, después va a robar la liga,
¿no? O sea, después, pues ya no va a haber equipo
realmente que le gane a Rayados de Monterrey.
Si de por sí ya trajo a Sergio Ramos, campeón
de Champions, campeón del mundo, ya trajo a Sergio
Canales, a Oliver Torres, ya trajeron a todo
mundo. Entonces, están robando prácticamente
la liga. Entonces, pues uno se deprime con estas
cifras, obviamente, ver que... ganan tanto dinero.
Oye, es la feria del billete por lo que nos estás
contando. En el caso de estos equipos mexicanos,
¿cómo se distribuye ese dinero que ganan al final
de...? Pues es para ellos. Es para ellos, pero...
¿Para los jugadores o para...? Ah, para los jugadores.
Sí, pues básicamente hay premios para los jugadores,
pero prácticamente todo se lo lleva la directiva.
Y pues en el equipo, pues sí, sí, reparten un
poco. Seguramente en Rayados de Monterrey, si
llegaran a ganar 13 más, van a ser prácticamente
32. Y pues a lo mejor 10 se los reparten dentro
del equipo y lo demás va a ser para fichajes.
Rayados y Pachuca finalmente... llegaron ahí
y no se los regalaron no están ahí no, no se
los regalaron exacto, no es como el Inter de
Miami por ejemplo, el Inter de Miami pues básicamente
le regalaron el pasaje porque ellos cuando se
comenzó todo esto ellos prácticamente ni existían
O sea, el Inter Miami tiene tres años de existencia
prácticamente. Es el que tiene Messi. Entonces,
pues obviamente Infantino pues quiso hacerle
un guiño a Messi y pues llevarlo al Mundial de
Clubes. Increíblemente de su grupo lo ganó y
avanzó a la siguiente ronda. Entonces Inter de
Miami, que es de David Beckham, accionista David
Beckham, pues obviamente ya se llevó sus milloncitos
y cerca de 22 millones de dólares ha recaudado.
Algo buenísimo, obviamente. Pues para pagarle
a Messi, ¿no? Me voy a poner a llorar, como dices
tú. Sí, sí, sí. De la envidia. Vas a llorar más
con lo que te diga. Ya renovó Cristiano Ronaldo,
por ejemplo. Estábamos hablando de... ¿No pensó
que se iba a ir? No, ya se quedó. Ya se quedó.
Me pidió, me habló y me dijo, oye, ¿qué hago?
¿Me quedo o no me quedo? Yo le dije, pues quédate,
¿no? En Arabia Saudita. Sí, en Arabia Saudita.
Al azar. Que llora más con cuanto lo convencieron.
Mira, nada más. Netos al año va a ganar 200 millones
de euros. Renovó hasta el 2027. Entonces, pues
ya, si se queda, son 400 libres. Nada más. 15
% de las acciones del Al -Nasr. Nada más. 15%.
28 millones de euros nada más por sacar su plumita
y hacer. 28 millones solo por firmar el contrato.
90 mil euros por gol. O sea, imaginemos cuántos
goles va a hacer Cristiano Ronaldo. Oye, todavía,
todavía le da la pelota. Sí, todavía, sí, claro.
Fue el goleador, fue el goleador del torneo.
No tan joven. Sí, no, no. Arriba de los 40 años.
No le voy a decir viejo chavo 40, yo que soy
tan joven, ¿verdad? No, no. Pero todavía da pues...
Oye, imagínate, imagínate, uno quisiera estar
como Cristiano, ¿no? Esa vejez con esos 200 millones.
Yo nada más tengo la alegría de Cristiano Ronaldo.
Oye, además, es muy guapo. O sea, encima de todo
es muy guapo. Sí, sí, sí. Exacto. 10 millones
de euros si gana la Liga. 5 millones de euros
si es Pichichi. ¿Qué es Pichichi? Es ser el goleador
de la Liga y 4 millones de euros nada más para
el gasto para la gasolina de su jet privado.
¡Órale! Nada más, ¿no? Imaginemos todos que es
una locura lo que está pagando al azar por Cristiano
Ronaldo que sigue a los 40 años ganando 200 millones
de euros al año. Bueno, Messi es mucho más joven.
¿Qué edad tiene Messi? Messi tiene 37 años. Recién
cumplió 37 años, pero Messi está ganando cerca
de 20 millones. Nada más. Pues que se vaya a
Arabia Saudita. Pues que se vaya a Arabia Saudita.
Ahorita levanto el teléfono y le hablo a Messi.
Sí, exacto, exacto. Yo que no sé nada de eso.
Y que se fuera también al Barcelona otra vez.
Ya nos vamos, Alfredo González. Muchísimas gracias.
Muchas gracias. Alfredo, buenas noches. era Francisco
Toro, se quedan en Telefórmula con Juan Pablo
Pérez Díaz en Fórmula Noticias y en Radio Coyote
del PN con Pei Garza. Muchas gracias, nos vemos
el lunes. Gracias.