Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Muy buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la muy mojada ciudad de México y caótica en el
tráfico por las lluvias. Soy American Men Cortés,
es fórmula financiera y como siempre me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
la nota desde luego tiene que ver porque lo que
hoy anunció el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos. que declaraba que tenían relaciones ilícitas,
operaciones con el narcotráfico, con los cárteles
de Jalisco, del Golfo, tres grupos financieros
mexicanos, la Casa de Bolsa Vector, que además
tuvo un escándalo político porque es la casa
que preside ni más ni menos que Alfonso Romo,
quien era uno de los brazos derechos de López
Obrador. Sibanco e Intercamp. Intercamp y Sibanco
sí son bancos, Vector es una casa de bolsa, la
Secretaría de Hacienda. Además, ahora hay que
recordar que ya para el Departamento del Tesoro,
declarar con el nexus con el narcotráfico a un
grupo financiero o a una empresa implica ya acusaciones
de terroristas. Y esto ya no solamente implica
una multa o una sanción económica, sino implica
también cárcel. Y no solamente... para el director
y el presidente de la empresa, sino para los
consejeros. Entonces, esto es muy, muy serio
lo que está pasando hoy por parte del Departamento
de Tesoro. Las tres instituciones, Iván Quintercam
y Vector, ya emitieron comunicados diciendo que
no es cierto, que ellos no realizan de ninguna
manera, que cumplen totalmente con la ley. Y
lo que a mí más me llama la atención, y vamos
ahorita a hacer el debate con Pepe Yusti y Marco
Márez, desde luego, y una vez los saludo, es
la respuesta de la Secretaría de Hacienda. A
mí me parece muy limitada, muy lamentable esta
respuesta de la Secretaría de Hacienda, diciendo
que ellos creen que no ha pasado nada, que ellos
hasta no tienen entendido, no tienen información
de actos ilícitos por parte de estas empresas
y que le van a estos intermediarios, que le van
a solicitar al Departamento del Tesoro más información.
Y yo lo que digo, aquí uno de los dos se equivoca.
O se equivoca el Departamento del Tesoro y los
tres son empresas. muy bonitas y muy buenas,
o se equivoca la Secretaría de Hacienda con la
supervisión. No hay de otra, no hay de otra.
Uno de los dos se está equivocando. O el Departamento
del Tesoro, con lo cual las severísimas implicaciones
que esto tiene hoy por el narcoterrorismo, o
la Secretaría de Hacienda es demasiado laxa porque
también reconoce... que encontró irregularidades
en estos, ni siquiera los menciona. El boletín
de la Secretaría de Hacienda ni siquiera menciona
los nombres. ¿Por qué? Si ya estaban circulando
en todos lados. Y dice que sí, fueron sancionadas
con más de 130 millones de pesos. Entonces, sí
o no, hay irregularidades. Sí o no, ¿qué es lo
que está pasando? Yo, con todo respeto, si me
lo permite, luego Pepe Marco. rompería simbólicamente
el boletín de la Secretaría de Hacienda, porque
creo que es deficiente, nefasto. Y totalmente
inconcluso y además deja abierta una gran serie,
para mi punto de vista, interrogantes. Marco
Mares, buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Muy buenas noches. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Pues sí, la verdad
es que cayó en México este proyectil en contra
de objetivos específicos del sistema financiero
mexicano con estas acusaciones por parte del
Departamento del Tesoro de Estados Unidos en
estreno. de tanto la Red de Control de Delitos
Financieros, FinCEN, y la Ley de Sanciones contra
el Fentanilo y la Ley Fentanil, Erradicación
del Fentanilo y Disuasión de Narcóticos, con
las cuales se está estrenando tanto la ley como
esta institución y van dirigidas específicamente
a tres instituciones del sistema financiero mexicano.
Lo que dice la Secretaría de Hacienda, A mí me
parece muy correcto y muy prudente. Me parece
que el gobierno mexicano tiene la necesidad de
conocer la información en la que se basan las
acusaciones del gobierno de Estados Unidos y
recibirla. Y hasta ahora lo que dice la Secretaría
de Hacienda es que ha recibido información que
conduce únicamente... a encontrar operaciones
entre las instituciones financieras acusadas
y empresas chinas legalmente constituidas. Que
no hay elemento probatorio en lo que hasta ahora
ha recibido el gobierno mexicano de estas acusaciones
tan serias, tan severas, que están haciendo desde
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Y ojo, yo creo que es bien importante que el
gobierno mexicano... pues preserve la reputación
del sistema financiero mexicano porque hoy lo
que estamos viendo es que esto indirectamente
afectaría a todo el sistema financiero mexicano
de hecho yo creo que las tres instituciones involucradas
ya están siendo muy afectadas de manera directa
por esta prohibición de que los bancos de Estados
Unidos hagan operaciones con ellas y en consecuencia
en 21 días en el plazo en el que va a entrar
en vigor esta medida es muy probable que veamos
que pudieran ocurrir movimientos en detrimento
de estas instituciones. Creo que en México debemos
de andar con pies de plomo. Se trata del sistema
financiero mexicano, se trata de un tema reputacional
y creo que el gobierno de México hace bien de
andar con pies de plomo. Hasta ahora no ha recibido
información. contundente y si aclara que en el
caso de que la reciba y en el caso de que haya
lugar va a aplicar todo el peso de la ley que
no se va a encubrir ni a proteger absolutamente
a nadie y creo que eso es bien importante y tercer
lugar Creo que todo esto se está dando en medio
de un escalamiento de todas las acusaciones,
señalamientos que han venido haciéndose desde
Estados Unidos en distintos niveles del gobierno
en contra de México y en paralelo en México se
ha visto que el gobierno mexicano se ha puesto
muchas medallas del combate al narcotráfico y
eso es precisamente un argumento que incluso
está utilizando para la negociación de la eliminación
de los aranceles contra el acero y el aluminio.
Así es de que también en Estados Unidos hay temas
políticos. También hay declaraciones y señalamientos
que pudieran caer en ese contexto. Y creo que
lo más importante es aguardar, esperar y tener
la información concreta. Y hay que ver. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas
noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés. ¿Qué
tal? Muy buenas noches, Mari Carmen, Marco Mares.
Bueno, a ver. Lo primero, el Departamento del
Tesoro. No da pruebas, no trae evidencias en
contra ni de Cibanco, ni de Actimber, ni de Actimber
de Intercam, ni de Vector. No, ni de Intercam,
ni de Cibanco como bancos, ni de Vector como
casa de bolsa. No trae pruebas, no las muestra
o no las muestra. Si las tiene, no las muestra.
Y eso es lo primero que hay que ver. Si acusa
de lavado de dinero por fentanilo a estas tres
instituciones, a los dos bancos, a Intercam y
a Sibanco y a Vector como casa de bolsa, los
acusa, pero no trae pruebas. O si las tiene,
no las ha enseñado. Es donde dice la Secretaría
de Hacienda, y yo creo que la Secretaría de Hacienda
ahí tiene... Toda la razón, dice, oye, pues no
me mostraste pruebas, no sé de qué me estás hablando.
Por lo pronto, ¿qué es lo que encontré? ¿Y qué
es lo que encuentra la Secretaría de Hacienda
al investigar con la UIF, con la Unidad de Inteligencia
Financiera? Lo que encuentra Hacienda, pues es
que estas tres instituciones tienen relación
con empresas chinas, legalmente constituidas.
Entonces dice, bueno, esto parece ser que, y
no necesariamente si tienes una relación con
una empresa china, estás lavando dinero del fentanilo.
Es lo que dice Hacienda, da a conocer esto. Y
entonces me queda a mí la duda después de esta
situación. O el Tesoro debe presentar pruebas
que no las está presentando, que hasta el momento
no las sabemos. Y entonces sí es grave porque
es un daño reputacional para las instituciones.
Está Poncho Romo ahí, que desde luego fue el
jefe de la oficina. de la presidencia con el
presidente López Obrador. Es un tema político,
también puede ser un tema político. O es un estate
quieto para México para que no se meta más con
China, con la relación económica con China. Puede
ser cualquiera de esas, pues sí, me queda presente
que eso puede ser. Pero pues hasta el momento
el Tesoro no muestra pruebas. La Secretaría de
Hacienda dice, pues no tengo las pruebas. Voy
a investigar. Si encuentro algo, pues te aviso.
Pero ni siquiera hay pruebas. Y no me digan que
no hay buena relación entre el Tesoro y Hacienda.
Cuando se han visto ya en un par de ocasiones
y hay buena coordinación. Esto fue el Tesoro
por sí solo. Entonces, ¿quién sabe qué hay detrás?
Pues me digo, se equivoca uno, se equivoca otro.
No hay de dos sopas. O está mal el Departamento
del Tesoro o está mal la Secretaría de Hacienda.
No hay otra. Porque o lavan o no lavan, o son
honestos o no son honestos, no hay de otra. ¿Qué
dice la Secretaría de Hacienda? Que el Departamento
del Tesoro notificó a la Unidad de Inteligencia
Financiera, a través de la Dirección General
de Asuntos Normativos Internacionales, las presuntas
irregularidades de estas instituciones. ¿Qué
dijo la Secretaría de Hacienda? Pues dame pruebas.
No tendría que haber estado investigando. ¿Qué
dice también la Secretaría de Hacienda? Que sí.
Se detectaron algunas irregularidades operativas
y que hubo sanciones por 134 millones de pesos.
No dice cuánto a quién, no dice por qué, no dice
nada. Y lo que se me hace más grave del comunicado
de Hacienda, y hay que felicitar a la Cámara
Nacional de Comercio que está emitiendo ahorita
un comunicado, es diciéndole a sus empresas que
si tienen alguna relación con estas tres empresas,
no se precipiten, no saquen su dinero, no hay
ninguna prueba de que sean ilícitas y ni siquiera
de que puedan verse afectadas. Porque, insisto,
aquí estamos hablando de... de terrorismo, cualquier
empresa que haga relaciones con una empresa terrorista
se puede ver involucrada. ¿Por qué la Secretaría
de Hacienda no emitió en su comunicado? un exhorto
a los clientes y a las empresas de estas tres
empresas. ¿Por qué la Asociación de Bancos de
México no ha dicho nada? Mira, yo creo que es
bien importante. Aquí la Secretaría de Hacienda
está diciendo que está trabajando en coordinación
con las autoridades de Estados Unidos y que de
la información que proporcionó el Departamento
del Tesoro hasta ahora no ha encontrado una prueba
contundente, fehaciente de la gravedad de las
acusaciones de que está haciendo en contra de
estas instituciones mexicanas. que sí encontró
fueron transacciones realizadas con empresas
chinas, más de 300 empresas mexicanas a través
de 10 instituciones financieras nacionales con
empresas chinas legalmente constituidas. Sí,
fíjate que comentabas, Maricarmen, que a ti no
te gusta por eso el comunicado de Hacienda. A
mí, al contrario, a mí sí me gusta el comunicado
de Hacienda. Porque yo creo que es muy prudente.
Y dice, oye, a ver, tesoro, no me estás mostrando
pruebas de lavado de dinero en ninguna de las
tres instituciones. Lo único que he encontrado
es que tiene relación con empresas chinas y esto
es legal. Así que yo creo que ahí haciendo a
mí, a mí sí me gustó el comunicado. A mí también
me gustó. Si eres cliente de caso, te vas. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y como ves, ese tema
va a dividir a mucha gente, incluida a nosotros
tres, que qué bueno, porque eso se trata de tener
puntos divergentes en un programa de radio. Y
tenemos en la línea, y además no estamos enojados,
así somos. Tenemos en la línea a Sara Pau. Me
voy. Oye, porque luego hay gente que me dice,
oye, ¿cómo aguantan? Le digo, es que no nos peleamos
de verdad, nomás. Discutimos que no es lo mismo,
pero tenemos a la línea a Sara Pablo, reportera
de Grupo Fórmula. ¿Cómo estás, Sara? Antes que
nada, el merquetengue del Senado. Cuéntanos,
buenas noches. ¿Cómo estás, Mari Carmen? Un saludo
a ti y a todos. Sigue la sesión, están ya prácticamente
en la etapa final del día de hoy. Hace unos minutos
se aprobó ya la ley para combatir el lavado de
dinero y prevenir el financiamiento al terrorismo,
con 74 votos a favor de Morena y aliados. 13
en contra, sobre todo del PRI, y 19 abstenciones
de algunos senadores del PAN y Movimiento Ciudadano.
Y bueno, pues es que si bien la mayoría de los
senadores señalaron que están de oposición, señalaron
que están de acuerdo con el fin de esta ley,
que es justamente endurecer la vigilancia y castigar
el lavado de dinero, atender las recomendaciones
del Grupo de Acción Financiera Gafi para evitar
que México sea sancionado. o incluido en listas
restrictivas, pues sostienen que hay algunas
ambigüedades y algunas cuestiones que pueden
vulnerar los derechos humanos y también algunas
otras cuestiones para las empresas. Por ejemplo,
se amplía el listado de actividades vulnerables
como el desarrollo inmobiliario, comercialización
de criptoactivos, servicios fiduciarios no tradicionales,
se establece la obligación de avisos y reportes
electrónicos. Y se amplía el deber de reportar
no solo operaciones concluidas, sino también
los intentos. Las empresas tendrán que reportar
a la Secretaría de Hacienda con un formato de
actividad presuntamente ilícita. Lo que sostiene
la oposición vulnera la presunción de inocencia.
También en lo que tiene que ver con las personas
políticamente expuestas, que son servidores públicos,
legisladores, jueces, secretarios de Estado,
gobernadores. personas en funciones públicas
relevantes, pues se agrega de manera ambigua,
se incluye en esta clasificación a personas relacionadas
con ellas, que cumplan con condiciones y características
que establezca la Secretaría de Hacienda. Esto,
dicen, pues va a abrir la puerta para que se
pueda revisar prácticamente a cualquier... y
también preocupa a la oposición que la propia
Secretaría de Hacienda pueda solicitar información
a cualquier autoridad federal, estatal, entidad
pública, bancos, al INE, a los OPLES, estados,
gobiernos estatales, desde luego a la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores. Pero bueno, ya
está prácticamente ahora la discusión en lo particular
y no tarda ya en aprobarse completamente. Sí,
Sara Pablo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Sara. Marco, buenas
noches. Bien, Sara, pues muy importante. Ahora
sí que la discusión que se está realizando en
torno a la ley contra el lavado de dinero, pues
está ocurriendo en un momento especial en el
que vemos estas acusaciones que se hacen desde
Estados Unidos en contra de tres instituciones
del sistema bancario y bursátil de nuestro país.
Y yo te preguntaría. Es el endurecimiento, por
lo que nos acabas de relatar, de esta legislación
que busca prevenir, evitar el lavado de dinero
en nuestro país. ¿De qué manera fue la discusión?
¿Cómo se realizó? ¿Qué dijo la oposición? ¿Estaba
a favor o en contra? Porque evidentemente, en
una circunstancia como la que estamos viviendo,
creo que más vale contar con un marco regulatorio
muy, muy eficiente y muy estricto. La oposición,
por ejemplo, la senadora del PAN, Guadalupe Murguía,
la senadora del PRI, Claudia Naya, fijaron la
postura de sus partidos y ellas comentaban que
por supuesto están de acuerdo con una ley que
endurezca los controles para evitar el lavado
de dinero. Sin embargo, sostienen que puede ser
mal utilizada esta legislación y que no en todos
los casos es únicamente para los grandes. lavadores
de dinero. Sostienen que puede ser, por ejemplo,
para los comerciantes informales que también
manejan dinero en efectivo, en sus cuentas, que
puede también ellos verse afectado con este tipo
de legislación y también las personas en particular
pueden ver vulneradas su privacidad con la facultad
que se da a la Secretaría de Hacienda de solicitar
todo tipo de información. por supuesto sostienen
que es importante, y por ello vimos la votación
que muchas senadoras y senadores, tanto del PAN
como del Movimiento Ciudadano, no votaron la
ley en contra, sino en abstención, porque tenían
esta discusión justamente. Bueno, pues ahí están
los temas, Sara. Estamos hablando con Sara Pablo,
desde luego, reportera de Grupo Fórmula. Les
habla José Yuste. Oye, Sara, solo cuéntanos un
poco, ya nos decías, ya nos das un razonamiento
de cómo se había visto lo de Hacienda. ¿Cómo
se vio exactamente, con lo que tú pudiste recabar,
la postura de la Secretaría de Hacienda dentro
del Senado? ¿Cómo lo sentiste? Sí, bueno, pues
lo que hay aquí, de parte de la oposición, Decían
que, bueno, pues como no vieron nada en las autoridades
en México sobre estas acusaciones que ha lanzado
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos,
incluso se utilizó el tema en la tribuna y decían
que, bueno, pues se sanciona así, pero no se
quieren ver todos los problemas y prueba de ello
pues son estas acusaciones que se hacen por parte
del Departamento del Tesoro a Vector Casa de
Bolsa, Seribanco e Intercam. y dicen los legisladores
que, bueno, pues debe ser, por supuesto, parejo,
y sostienen que dónde estaba entonces la unidad
de inteligencia de la Secretaría de Hacienda,
que no vio esta situación, y mencionan, por supuesto,
el caso de Alfonso Romo, cercano a la 4T, sostienen
que se debe de investigar, y en todo caso, pues
chingar responsabilidades de comprobarse esto,
que hasta ahora hay que decir, la Secretaría
de Hacienda, pues ha legado, La Secretaría de
Hacienda emitió una nota informativa. donde sostiene
que no hay hasta ahora pruebas verificadas de
que esto haya ocurrido. Sí, de la nota ya la
comentamos ampliamente, Sara. Pero entonces el
tema pues sí está politizándose en el Senado,
en gran parte por Alfonso Romo, aunque hay que
decir que ni intercambio ni banco tiene nada
que ver con nada político y que por lo tanto
me parece también ahí medio absurdo que se quiera
ver como un problema político porque se le está
acusando de que realizaron... A través de empresas
de China, transferencias electrónicas. fue muy
cercano o es muy cercano a López Obrador, pues
no tendría que verse aquí porque ni Intercam
ni Cibanco tienen nexos políticos. Sí, sin duda,
pero bueno, pues aquí realmente sí, todo se politiza.
Entonces, cuestionan justamente, dado que se
encuentra ante estos señalamientos Alfonso Romo,
pues hay también un cuestionamiento de parte
de la oposición ya en el sentido político de
que cómo es que las autoridades de la Secretaría
de Hacienda no vieron nada donde estaban cuestionando.
Sí, sin duda. Y bueno, Sara, en cuanto a los
puntos que nos relataste ya de estas modificaciones
que se están haciendo a la ley contra el lavado
de dinero, ¿cuáles dirías tú que van más a la
vanguardia? Porque hoy lo que estamos viendo
es que es una ampliación hacia temas. que hasta
ahora la ley no consideraba o por lo menos no
con la profundidad necesaria. Bueno, pues son
varios puntos los que se han enumerado aquí por
parte de los legisladores, pero por ejemplo se
habla de que ya esta reforma obliga a las empresas
en algunos otros rubros que ya comentábamos,
por ejemplo del sector inmobiliario. a presentar
reportes en un formato que sostiene la oposición,
pues se viola la presunción de inocencia porque
ya es un reporte de presunta actividad ilícita
si se rebasan algunos montos que están establecidos
en la ley y que bueno, pues eso además presenta
una carga también administrativa. para las propias
empresas que se ven obligadas a presentar estos
reportes, porque sostienen que tienen, por ejemplo,
que tener sistemas de monitoreo y también contratar
algunas auditorías internas y externas. Son algunos
de los puntos que aquí se han relatado. Y también
se sostiene que ahora la Unidad de Inteligencia
de la Secretaría de Hacienda va a fungir como
víctima, lo que también... sostienen en la oposición
es algo inadecuado. Sin embargo, bueno, pues
también reconocen que se debe fortalecer justamente
la vigilancia lavado de dinero, pero lo que alertan
es que puede ser mal utilizada esta legislación.
Sí, desde luego eso es lo que podría pasar. Sara,
Pablo, estaremos pendientes de lo que pasa en
el Senado, además con tantas iniciativas que
están llegando precisamente. A ver si platicamos
mañana, Sara. Claro que sí, muy buenas noches.
¿Por qué implicaciones para las empresas que
son clientes de estos bancos, muchas de ellas
del sector exterior? ¿Qué implicaciones va a
tener en Estados Unidos? Vamos a un corte y no
se vayan. ¿Sabías que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Vicente Gutiérrez Camposeco. Él es el presidente
de la Cámara de Comercio de la Ciudad de México,
la Canaco. Vicente, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Estimada Maricarmen, muy bien, muchas gracias,
muy buenas noches. Ahí está, ya. Ahora sí, oye,
te queremos, yo te quiero felicitar, al menos
yo, porque este comunicado que las acaban de
lanzar, creo que ustedes son los únicos que en
este contexto de si son buenos o son malos Intercamps
y Banco y Vector, están sacando un comunicado
de qué pasa con los clientes. Y ustedes están
diciendo que es muy importante que no lo dijo
a las que te hacen, que no lo ha dicho la BM
y que no lo ha dicho la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, que las cuentas de los clientes no
están por ningún motivo congeladas y que no se
debe en ese sentido preocuparse si son clientes
de estas instituciones. Pero a ver, ¿cómo puede
afectarte como empresa afiliada? Cuéntanos, porque
son para los socios de ustedes de la Canaco,
pero yo creo que es válido para todas. Cuéntanos.
Claro que sí, Mari Carmen, les agradecemos mucho
el espacio. Permítanme comentarles que la semana
pasada realizamos en Expo Reforma el décimo primer
seminario sobre terrorismo y lavado de dinero
auspiciado por la Cámara de Comercio de la Ciudad
de México. Invitamos a Javier Corral al senador,
pero nunca nos contestó. Ni siquiera tuvimos
la oportunidad de saber si le interesaba o no
asistir. Pero bueno, esa es otra historia. comentar
que ahora que sale este comunicado, bueno, estamos
muy sensibles con el tema porque consideramos
que es muy importante. Nosotros en principio
pensamos que no deben de los clientes francos
preocuparse porque ese es un tema de estas instituciones,
según el Departamento del Tesoro, con instituciones
de Estados Unidos, no con sus clientes aquí en
el país, que no vaya a haber retiros de pánico,
que no vaya a haber preocupaciones, porque finalmente,
digamos, no es algo que esté incluso comprobado
de que estén ligados con actividades ilícitas,
por lo menos hasta el momento. De tal manera
que nosotros estamos obligados a decirle a nuestros
afiliados, no se preocupen si ustedes están con
estas tres instituciones. El recurso está, sus
recursos están a salvo. Por eso sacamos este
comunicado que hizo en nuestra área de terrorismo
y lavado de dinero y lo lanzamos al aire y agradecidos
a ustedes que por su conducto podemos comunicarnos
con sus afiliados. Claro, es bien importante.
Vicente Gutiérrez, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Vicente. Buenas
noches, Marco. Creo que es bien importante este
llamado que hacen desde la Canaco a mantener
la calma y la prudencia a los clientes de estas
instituciones que hoy están siendo señaladas
desde Estados Unidos. Todavía estás ahí, Vicente.
No sé si te perdimos. Sí, ahí estás, Vicente.
Te decía, yo creo que es importante este llamado
a la prudencia a los clientes de estas instituciones.
Pero también es bien importante, Vicente, que
pues hay la posibilidad de que en caso de que
no se demuestre ninguna actividad ilícita por
parte de estas instituciones, pueden estar fuera
de esta lista en la cual están siendo incluidas
hoy en Estados Unidos y en consecuencia lo más
pertinente, lo más prudente es esperar, aguardar,
Vicente. ¿Es así? Sí, efectivamente. Y nosotros
les decimos a nuestros afiliados que esta medida
no implica el congelamiento de cuentas ni la
inclusión automática de clientes en lista de
personas bloqueadas o ligadas a actividades ilícitas.
El señalamiento solamente se refiere, recae sobre
las instituciones financieras mencionadas. No
sobre sus usuarios. Y es para los que tienen
relación con Estados Unidos. Sí, sin lugar a
dudas, Vicente. Te saluda José Yuste. ¿Cómo estás,
Vicente? ¿Cómo te va? Pepe, muy bien, muchas
gracias. Aquí en el tráfico todos los días. Disfrutándolo,
disfrutando el tráfico. Oye, Vicente, el otro
tema que también ustedes traían en esta muy buena
alerta informativa que dan en Canaco, Ciudad
de México, era el tema de que esas empresas,
obviamente Vector, estábamos hablando de Intercam,
de Cibanco, podrían también salir de esta lista
negativa que trae el Tesoro. Sí, efectivamente,
porque no hay nada oficial. Como ya lo comentó
la Secretaría de Hacienda y preguntó al Departamento
del Tesoro. Entonces, en primer lugar, hay que
evitar decisiones precipitadas, retirar recursos
masivamente, por ejemplo, solicitar información
oficial a su banco sobre estos protocolos, el
plan de acción y los controles. y evaluar el
nivel de exposición a operaciones internacionales
en dólares. Desde luego también se tiene que
reforzar la documentación, hay que asegurarse
de contar con soportes claros de origen lícito,
de fondos, así es de que mantener informados
por los canales oficiales, mantenerse informado,
no dar crédito. por ejemplo ustedes están tratando
el tema con enorme seriedad y profesionalismo
como siempre pero puede darse el caso de que
existan Otros personajes que no lo hagan de esa
naturaleza, ¿no? Sin duda. Eso es bien importante.
Vas, Mari Carmen. Ustedes dan cinco recomendaciones.
Evitar decisiones precipitadas. Solicitar información
oficial a tu banco sobre sus protocolos, plan
de acción y controles. Evaluar el nivel de exposición
a operaciones internacionales en dólares. Si
tu empresa tiene operaciones de este tipo, analiza
alternativas o consulta con especialistas. Cuatro,
refuerza tu documentación. te contar con soportes
claros de origen lícito de los fondos y cinco
mantente informado por canales oficiales. Los
cinco los suscribo y me parecen muy interesantes.
Claro, y además en la Cámara de Comercio tenemos
especialistas de la materia y estamos sean o
no afiliados. O sea, esto es un asunto de la
mayor importancia como para decir, oye, si no
tienes tu registro en la Cámara, ¿no puedes consultar?
¡Claro que sí! Estamos para servirle a la sociedad
y sobre todo a la sociedad empresarial. Entonces,
en la Cámara de Comercio, acérquense con nosotros
si tienen alguna duda y los estaremos asesorando
con nuestros especialistas, que son muy profesionales
también. Sí, estamos platicando con Vicente Gutiérrez.
Él es el presidente de la Cámara de Comercio
de la Ciudad de México. Y bueno, pues hay que
decirlo, hay que destacarlo. Es la primera organización
del sector empresarial. que sale a hacer este
tipo de alerta informativa para que los usuarios,
los empresarios, todos aquellos que están en
el sistema financiero y que de alguna forma tengan
alguna relación con estas instituciones que están
siendo señaladas desde Estados Unidos, pues mantengan
la tranquilidad, la calma y que eviten decisiones
precipitadas. Vicente, desde tu punto de vista,
hoy lo que estamos viendo... ¿Tendrá alguna repercusión
en tema de reputación, no solamente para las
instituciones financieras involucradas, sino
para todo el sistema financiero mexicano? ¿Tú
crees que esto pudiera de alguna forma afectar
la reputación del sistema? No, no lo creo. No
lo creo. Tenemos regulación. Desde luego no soy
experto o soy bancario. pero tenemos una regulación
muy estricta y que además el sistema financiero
mexicano en particular los bancos por ejemplo
han seguido al pie de la letra yo creo que en
términos reales es impecable la conducta de los
bancos y de las casas de bolsa en el cumplimiento
de estas obligaciones lo que sí creo es de que
este tema ya lo tenemos que traer en las agendas
de los organismos empresariales por razones obvias
de las modificaciones que hizo Trump a la legislación
y que bueno pues ahora como ustedes saben y el
auditorio bueno pues este cualquier vinculación
a ciertos cárteres que han considerado ellos
como terroristas, también nos pueden implicar
en el tema de compliance. Entonces, es un tema
que ya no puede salir de una agenda empresarial.
En mi opinión, por supuesto. Por eso reaccionamos
tan rápido, porque estamos muy atentos. Oye,
Vicente, rápidamente, nos quedan dos minutos.
En otro tema, hablaste del tema del Infonavit,
que el Consejo Coordinador Empresarial está descafeinado.
Bueno, no, lo que sucede... Por cierto, así se
puede dormir más a gusto. Lo que nosotros nos
sumamos al desplegado que con Parmex y con Camin
propusieron en la mesa... para que las instituciones
que así lo consideraban se sumaran y nos sumamos
porque consideramos que esta acción que está
haciendo el director real del Infonavit es equivocada
y bueno pues lamentablemente ya quebró Pemex
y ahora pues todo indica que va a quebrar al
Infonavit y nosotros tenemos que alzar la voz
y tenemos que decir que es ilegal es incorrecto
y no va en la dirección adecuada para subsanar
errores que se cometieron en el pasado de construir
vivienda en medio de la nada. Pero eso no lo
subsana. Nos cae la guillotina, Vicente. Vicente
Gutiérrez Camposeco, presidente de la Canaco
Ciudad de México. Gracias. Gracias. A ustedes,
fuerte abrazo. Un fuerte abrazo. Vamos a un corte
comercial. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Ricardo Aguilar, economista
en jefe de Inbex. Ricardo, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches, un
gusto saludarlos. Oye, oye, el dólar sorprende
nuevamente a la baja, 18 .90, creo ya el interbancario.
Ya sé que no tienes bola de cristal, pero ¿hasta
dónde preven ustedes en Inbex que esto puede
llegar? Y esto del Departamento del Tesoro contra
tres instituciones. mexicanas financieras, ¿crees
que pueda influir en el ánimo de los inversionistas?
O como no son bancos sistémicos, no pasa nada.
Mira, con relación a tu pregunta sobre el tipo
de cambio, pues efectivamente vimos que otra
vez el tipo de cambio peso dólar rompió el piso
de los 19 pesos, cotizando alrededor de 18 .90
al cierre. Y esto mucho tiene que ver con la
posibilidad de, pues bueno, probablemente que
la Reserva Federal llegue a sorprender al mercado
Mari Carmen y pueda bajar la tasa de interés
de referencia. Antes de lo que se está previendo,
no se planea o más bien se espera un recorte
en la tasa de la FED hacia el último trimestre
de este año. No obstante, bueno, ahorita se ve
que algunos miembros de la Junta de Gobierno
de la Reserva Federal, en concreto del Comité
de Operaciones de Mercado Abierto, que tiene
voz y voto en las decisiones de política monetaria,
pues ya vemos tres miembros de 12 Mari Carmen
que ya estarían considerando bajar la tasa de
interés de referencia en julio. En ese sentido,
pues una si el mercado anticipaba un recorte
o dos recortes de la tasa de las fiestas del
cierre del año y resulta que podría ser un poco
más, entonces el dólar se debilita nuevamente
y vemos que se fortalece contra otras monedas
en general. Hacia adelante, bueno, si no descartamos
que pueda apreciarse un poco más, incluso ya
ves que hacemos. Unos cuantos días intentó tocar
el 18 50 hace unas cuantas semanas y bueno, hacia
adelante no descartamos que esto pueda pasar
nuevamente. Sin embargo, creemos que para el
cierre del año el dólar debería fortalecerse
una vez que se conozca todo este tema de. Pues
bueno, cuando se levante la pausa del Día de
la Liberación, no este 9 de julio próximo, cuando
se conozca el paquete económico definitivo, el
presidente Trump no, sobre todo si encuentra
maneras de poder recaudar lo suficiente para
que no haya un gasto tan fuerte, pues sí esperaríamos
que el dólar se fortalezca hacia adelante. sobre
todo por un crecimiento económico que sea positivo.
Y bueno, con relación a tu otra pregunta, pues
bueno, la Secretaría de Hacienda fue muy clara,
no, no, no recibió pruebas por parte del Departamento
del Tesoro de los Estados Unidos. Por lo tanto,
yo creo que hasta que nuestra secretaría no definitivamente
obtenga una respuesta por parte de la autoridad
norteamericana, pues podríamos hacer algún comentario.
Sin embargo, por ahora, pues creo que nuestra
autoridad financiera fue muy clara en que incluso
solicitó la información y no ha habido nada al
respecto. Sí, Ricardo Aguilar, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches,
Ricardo. Hola, Marco, ¿qué tal? Muy buenas noches,
gusto saludarte. Igualmente, Ricardo. Y bueno,
en el tema de lo que está por ocurrir en materia
de política monetaria, ¿cuáles son las perspectivas?
Vimos el comportamiento de la inflación en los
días pasados. marca una tendencia todavía preocupante.
¿Qué nos puedes decir? ¿Qué anticipas que pueda
ocurrir con la decisión de la Junta de Gobierno?
¿En qué sentido, de qué tamaño será el recorte
de la tasa de interés? Pues sí, Marco, efectivamente
mañana conoceremos una nueva decisión de política
monetaria de Banco de México. Creo que tanto
en Inbex como otros colegas en el mercado esperamos
un recorte de 50 puntos base. Todavía creemos
que hay espacio suficiente para poder hacer un
recorte de esta magnitud. También conocimos en
el comunicado política monetaria pasado sobre
una guía prospectiva que hablaba de un recorte
de magnitud similar al que se vio en la reunión
pasada, o sea, 50 puntos base. Sin embargo, creemos
que la decisión podría no ser unánime, Marco.
Si creemos que puede haber ya divergencia de
opiniones al interior de la Junta de Gobierno
de Banxico, en particular uno, mínimo uno o dos
subgobernadores ya pensando en moderar este ritmo
de recortes. Y aunque probablemente se ve por
mayoría simple o una mayoría, al final de cuentas,
el recorte de 50 puntos base, si creemos que
debido a estos riesgos inflacionarios que mencionas.
pues el Banco Central podría moderar su lenguaje
y apuntar hacia recortes más moderados hacia
adelante. Esto es recortes de 25 puntos base.
Efectivamente, ahorita estamos viendo un repunte
en los precios de mercancías. De hecho, nosotros
en Inbex esperamos que la tasa anual de este
subíndice de precios llegue a 4 .80 por ciento
al cierre del año, con una inflación de servicios
de 3 .50 más o menos al cierre del año. Por lo
tanto, una inflación subyacente arriba de 4 por
ciento, no en 4 .1 por ciento específicamente.
Y esto, por supuesto, estás en la parte alta
del intervalo. de objetivo de inflación de Banco
de México, lo cual podría representar ya retos
para la política monetaria y por ese motivo esperaríamos
que modernen su lenguaje y efectivamente se hagan
recortes de menor magnitud de 25 puntos base
a ciencia del año para que la tasa cierre en
siete y medio. Ahorita. Como les comentaba al
principio, se lo comentaba Mari Carmen. Hay algunos
miembros de la Reserva Federal de Estados Unidos
que hablarían ya sobre un recorte en el mes de
julio. Creemos que la mayoría hoy, como lo dijo
Powell en el Congreso norteamericano y ayer también.
Tenemos que ver el impacto final de los aranceles
para poder determinar las siguientes decisiones
de política monetaria. Todavía no hay certidumbre
respecto a cómo le van a pegar a la inflación,
si va a ser de una sola vez, si va a contaminar
otros procesos de formación de precios. Entonces
creemos que la FED va a seguir cauta y que Banxico
va a moderar su lenguaje. Así estamos platicando
con Ricardo Aguilar, economista en jefe de Inbex.
Te saluda José Yuste. Ricardo, ¿cómo estás? Hola,
Pepe, ¿qué tal? Muy buenas noches. Buenas noches,
Ricardo, qué gusto saludarte. Oye, Ricardo, cuéntanos,
de aquí en adelante ya nos decías tasa de interés,
esperas todavía que siga bajando, aunque con
una moderación del lenguaje ya del Banco de México.
También nos hablabas del tipo de cambio, cómo
va a estar en esto, va a estar bien por esta
baja de las tasas de interés en Estados Unidos,
decías esto. Pero cuéntanos, el tema del crecimiento,
en el crecimiento prácticamente ya estamos en
ceros, estamos estancados en crecimiento. ¿Y
cómo lo esperan ustedes para este fin de año?
¿Crees que puede haber una recuperación? Pues
mira, Pepe, efectivamente, bueno, vimos hace
unos días, un par de días, el reporte del indicador
oportuno de actividad económica, el IOAE, que
te hablaba. pues de un crecimiento prácticamente
nulo en mayo. Conocimos el día de abril con un
crecimiento de 0 .5 por ciento y en general estamos
viendo que las manufacturas registran un comportamiento
firme, que los servicios, pues también en algunos
casos digo si le quieres quitar el efecto de
Semana Santa de abril, donde vimos un repunte
en la ocupación hotelera, en los servicios de
transportación aérea, etcétera. Pues bueno, si
le quitas un poco ese efecto, pues comercio y
servicios se mantienen relativamente sólidos
en México, lo que preocupa un poco hacia adelante.
el tema de la construcción. ¿Por qué? Porque
ha estado cayendo de manera consistente durante
los últimos meses y no encontramos elementos
que puedan generar un punto de inflexión en este
comportamiento. No vemos aumentos de la construcción
hacia adelante, sobre todo con la posibilidad
de que el gobierno de Estados Unidos pueda. digamos,
incentivar la inversión física en su país, desviándola,
por supuesto, de otros países como México a través
de beneficios fiscales. No todavía falta conocer
esta esta one big beautiful deal, no este paquete
que se discute en el Congreso, que. Probablemente
se anuncia a principios de julio ya de manera
oficial por parte del presidente Trump. Pero
bueno, si eso incluye beneficios fiscales para
las empresas o se plantea esa posibilidad hacia
adelante, entonces las perspectivas de crecimiento
para la inversión en México son más son más pesimistas.
Entonces, pues sí, en promedio, si tú ves manufacturas
todavía beneficiadas a pesar de esta amenaza
de aranceles, si ves también el tema del comercio
servicios. que se mantienen creciendo a tasas
positivas a pesar de la caída en el empleo, pues
lo que sí preocuparía un poco es que se acentúe
la caída de la construcción y no solo en el sector
privado, sino también en el sector público para
contener el gasto y poder lograr esta consolidación
fiscal que busca la Secretaría de Hacienda. Oye,
ayer decía Fitch que si no hay certidumbres sobre
el Tratado de Libre Comercio, que México se encaminaría
inexorablemente a una recesión. ¿Estarías de
acuerdo? Porque el T -MEC, no sabemos qué pasa.
el 9 de julio, cuando termine esta pausa del
Día de la Liberación, que le llaman, y si realmente
nos exentan o nos dan un trato medio preferencial,
que debemos estar totalmente exentos por el tratado,
pero no está muy claro qué va a pasar con el
tratado cuando se empiece a negociar. Sí estaríamos
encaminados a una recesión mientras no haya certidumbre
sobre el T -MEC. Pues más que certidumbre, Maricarmen,
yo creo que lo importante va a ser precisamente
ahorita, como le hace la Secretaría de Economía,
negociar y buscar una buena alternativa para
los puntos más importantes de nuestro comercio
exterior. Y precisamente se habla de negociaciones
sobre ciertos productos específicos que no están
en el T -MEC, que podrían entrar al T -MEC, que
creo que es una parte muy importante de la renegociación.
Y también, por supuesto, algunas extensiones
sobre productos básicos como, bueno, más bien
sobre insumos básicos para la producción, como
lo son el aluminio y el acero. Entonces, en ese
sentido, pues creemos que no hay un riesgo de
que vaya a haber digamos, términos muy negativos
para México, pero sí va a ser muy importante
ver sobre todo qué tantos productos vamos a poder
meter al T -MEC para lograr esta extensión de
aranceles, porque recordemos que los aranceles
generalizados excluyen a los productos que están
del T -MEC, cuyo porcentaje varía, dependiendo
un poco de la fuente que consultes, pero mientras
más productos se puedan meter allí dentro del
tratado, pues menos van a poder afectar nuestras
exportaciones. Entonces ahí yo creo que lo más
importante es ese tema y por supuesto también.
pues ver cómo se va a negociar todo el tema de
insumos que no pertenezcan a América del Norte,
particularmente insumos provenientes de Asia
en las exportaciones que envía México hacia allá.
Entonces yo creo que eso va a ser lo más relevante
por ahora, pero no le veo un riesgo de que vaya
a generar una contracción de la actividad económica,
porque bueno, hasta ahorita y creo que todos
lo tenemos muy claro, hemos tenido una posición
muy favorable frente a Estados Unidos en el tema
comercial, donde ha pateado los aranceles no
generalizados, no solo en marzo, sino bueno,
no solo en febrero. sino también en marzo y también
en abril. Entonces, bueno, aquí habrá que ver
cómo puede continuar esta posición favorable
de México. Pues sí, vamos a ver qué ocurre. Por
lo pronto, pues hay mucha tarea que tiene que
realizar el gobierno mexicano para ir abatiendo
todos estos aranceles que están afectando ya
a nuestro país. Ricardo Aguilar, economista en
jefe de Inbex. Muchas gracias por la entrevista.
Gracias, Ricardo. Al contrario, gracias a ustedes.
Un gusto. Gracias. Buenas noches. Vamos a un
corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Hola amigos, muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es la segunda hora de Fórmula Financiera y le
damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros a través de las frecuencias de Telefórmula
en México y Estados Unidos. Seguimos en YouTube
y en el 103 .3 de FM y en el 970 de AM aquí abriendo
la conversación. Y bueno, déjame decirle que
hoy la nota más relevante del día tiene que ver,
sin lugar a dudas, con este anuncio sorpresivo
que hizo el departamento. Gracias, señor presidente.
del Tesoro Más Información. Y yo aquí digo que...
no hay más que de dos sopas, o se equivoca el
Departamento del Tesoro a acusarlos injustamente,
los tres se defienden, Intercam, Vector, y si
Banco dicen que ellos no realizan ninguna operación
ilícita, o se equivoca la Secretaría de Hacienda
a defenderlos, no hay de otra, o está bien uno
o está bien el otro. A mí lo que me parece muy
mal en este contexto es que el único organismo
que ha salido a tratar de calmar a los clientes
de las tres instituciones es la Cámara Nacional
de Comercio de la Ciudad de México. que envió
un comunicado a sus agremados diciéndole que
no se apaniquen, que no van a tener ningún problema
aquí en México, que se trata de operaciones realizadas
que puedan tener en Estados Unidos, pero no aquí
en México, no aplica para México, que no se preocupen,
que piden investigación, que piden información
a estos tres bancos y son clientes de estos tres
bancos. La Asociación de Bancos de México está
en stand -by, esperando no sé qué, a sacar esta
información. La Comisión Nacional del Banco de
Valores, pues ni existe. Bueno, sí sé que existe,
pero tiene... presidente que no sirve para gran
cosa y entonces por lo pronto el único que ha
salido es la Secretaría de Hacienda. Vamos a
ver mañana cómo, qué pasa con esta evolución
de estos acontecimientos, pero es muy grave porque
con la nueva legislación de Estados Unidos acusar
a una empresa, una institución o una persona
física de actividades ilícitas con el narcotráfico,
más con estos grupos que ya fueron declarados
terroristas, implica. que son culpables de terrorismo,
y eso es algo sumamente grave. Entonces, vamos
a ver qué pasa. Por lo pronto, así está la situación
el día de hoy. Marco Mares Pepe Yuste, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés?
Buenas noches. José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Bueno, pues sí, la verdad es que este
es un proyectil que detonó hoy desde Estados
Unidos en contra de tres objetivos financieros
muy específicos por parte de la máxima autoridad.
de Estados Unidos, el Departamento del Tesoro
de ese país lanzó severas acusaciones en contra
de dos bancos y una casa de bolsa mexicanos.
Estas instituciones, dice el Tesoro de Estados
Unidos, son fuentes de preocupación principal
en materia de lavado de dinero. Y bueno, pues
también asegura que las tres instituciones financieras
son sospechosas de tener nexos con grupos dedicados
al tráfico de fentanilo. Sin embargo, aquí en
México, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
encabezada por Edgar Amador, emitió un comunicado
en el que dice que las autoridades de Estados
Unidos no le han entregado pruebas fehacientes,
pruebas contundentes que demuestren sus dichos
y que lo que hasta ahora sí ha entregado la autoridad
norteamericana, pues son un conjunto de informaciones
en las cuales, ya verificadas en México, llevan
a concluir que se trata de operaciones que realizan
estas instituciones con una muy buena cantidad.
de empresas de China que están perfectamente
bien constituidas en términos legales. Así es
de que se trata de una situación en la que el
gobierno mexicano está actuando con mucha prudencia,
dice que está colaborando y coordinándose con
las autoridades de Estados Unidos. pero que ha
solicitado información adicional y probatoria
y no le ha sido entregada. En consecuencia, pues
hasta ahora sigue a la espera y al mismo tiempo
ha solicitado al supervisor en México, a la Comisión
Nacional Bancaria de Valores y a la Unidad de
Inteligencia Financiera a que hagan investigaciones
adicionales a las que hasta ahora se han hecho
y que han llevado solamente a sanciones administrativas.
Vamos a esperar, vamos a ver qué ocurre. Este
sí es un golpe reputacional, directo, específico
en contra de estas tres instituciones. Hay un
plazo de 21 días para que entre en vigor la sanción
impuesta por la autoridad de Estados Unidos,
que es que las instituciones bancarias de aquel
país no tengan operaciones con ellas desde allá.
Y bueno, evidentemente es un tema que todavía
no tiene un sustento. probatorio, como dice la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Pepe,
¿y usted cómo está? Muy buenas noches. Buenas
noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés, buenas
noches. En efecto, esto sucede, es el Departamento
del Tesoro, es una investigación propiamente
del Departamento del Tesoro. No da las muestras,
no muestran cuáles fueron las operaciones. Solo
está la acusación de que Intercam se reunió con
miembros del cártel Jalisco Nueva Generación.
O está la acusación de que si Banco financió
al cártel de los Beltrán Leiva o al de Jalisco
Nueva Generación o al cártel del Golfo. O de
que Vector facilitó actividades de lavado de
dinero en contra del cártel de Sinaloa y del
cártel del Golfo. Todas estas son acusaciones
que hace el Departamento del Tesoro. No hay pruebas.
Y es lo que dice la Secretaría de Hacienda. No
tengo las pruebas todavía. Aquí no están las
pruebas. Desde luego lo voy a investigar con
la Comisión Nacional Bancaria de Valores, con
la Unidad de Inteligencia Financiera, lo voy
a investigar, pero yo no tengo esas pruebas.
Pero lo que sí hay, por lo pronto, pues es desde
luego. pues una investigación propiamente del
Tesoro, que sí golpea al sector financiero mexicano.
Esto, pues son instituciones de trayectoria,
no son bancos nuevos, no son fintechs, no nos
acaban de crear hace un año, son realmente, pues,
bancos, en el caso de Banco Intercambio, que
ya tienen más de una década, desde luego Vector,
más de una década, ¿no? El caso de Intercambio
debe tener 20 años, y Banco casi 30. Vector,
desde luego Casa de Bolsa, bueno, tiene... más
de 20 años, 30 años debe tener Véctor Casa de
Bolsa. Vaya, están aquí. Llame la atención por
el lado político. Pues sí, en el caso de Véctor,
porque pertenece a Alfonso Romo, quien fuera
el jefe de la oficina de presidencia de López
Obrador, del expresidente de López Obrador. Llame
la atención eso. Y lo otro, bueno, pues la Secretaría
de Hacienda yo creo que hace bien, es prudente
la Secretaría de Hacienda, es un comunicado prudente
donde dice, yo no tengo pruebas, vamos a investigar.
Lo único que hemos encontrado, dice la Secretaría
de Hacienda, es que estas tres instituciones
tienen relaciones con empresas chinas, que en
efecto, y con empresas chinas legales. Y eso,
que va a ser ya un delito tener con esas empresas
chinas legales, bueno, pues es el gran tema que
hay aquí. ¿El Tesoro muestra realmente pruebas?
Si es que las tiene. ¿O realmente sí está pasando
algo porque no quiere Estados Unidos que ya México
tenga relación con operaciones con empresas chinas?
puede ser esto, pero mientras tanto pues hay
en efecto un riesgo reputacional donde esto pues
afecta a las instituciones y al sector financiero
mexicano y esto desde luego estas instituciones
pues no podrían operar en Estados Unidos después
de 21 días vamos a ver si esto lo confirma el
Tesoro, para confirmarlo necesita pruebas, no
las tiene hasta el momento y creo que la Secretaría
de Hacienda hace bastante bien decir pues Tesoro
no las tienes hasta el momento, vamos a investigar
Pero el único común denominador de esos tres
es que tienen operaciones con empresas chinas,
pero como tienen otras 19 instituciones financieras
en México. Pues mira, yo sigo insistiendo aquí
que uno de los dos está equivocado. A mí me gustó
el comunicado de la Secretaría de Hacienda, ni
siquiera mencionan las instituciones, no mandan
ninguna señal de tranquilidad a los clientes.
¿Cómo es posible que solamente la Canaco, bien
por la Canaco, sea el que le está diciendo a
sus agremiados no se preocupe, no saque dinero?
Tendría que mandar alguna señal de tranquilidad
la Secretaría de Hacienda a los usuarios, a los
clientes. Muchos clientes, muchísimos, de Cibanco,
sobre todo de Cibanco, son empresas... que sí
realizan muchas transacciones de comercio exterior.
Tendría que decirles a ustedes, Don Gorby, Happy,
algo tenía que meter. La Asociación de Bancos
de México, nada. Que están esperando tener más
información. No se han agachado, señores, den
la cara. La verdad es que es un tema muy delicado.
A mí sí me parece muy bien, muy correcto el comunicado
de la Secretaría de Hacienda, muy prudente, muy
específico y además contundente. Dice que hasta
ahora... en las conversaciones, en el trabajo
coordinado que ha tenido con las autoridades
de Estados Unidos, no han entregado información
probatoria de las acusaciones que se están haciendo
desde allá en contra de estas instituciones.
En consecuencia, a mí me parece que sí es contundente,
dice que en caso de tener esas pruebas, pues
se va a actuar con toda la fuerza de la ley.
Que los gringos muestren. Pues los que acusan
tienen que demostrarlo, ¿no? Yo creo que sí,
yo creo que tiene razón Hacienda. Si acusas el
Departamento del Tesoro, pues que la demuestra
y no lo está demostrando. Pero digan a los clientes
que ve HAPE que no se preocupen. Manda alguna
señal. Vamos a un corte. Radioformula .com .mx
Si banco, Intercam y Vector no hay pruebas, dice
Hacienda. Eluniversal .com .mx Tras amenaza arancelaria,
Estados Unidos abre investigación contra jitomate
mexicano. Congresistas acusan a exportadores
de prácticas desleales. Milenio .com Estados
Unidos sanciona a tres bancos mexicanos señalados.
Elfinanciero .com .mx Irán reabre la mitad de
su espacio aéreo tras 12 días de guerra con Israel
y ataques de Trump. Excelsior .com .mx Con la
reforma electoral, Ines seguirá siendo autónomo.
Sheinbaum. Eleconomista .com .mx Peso mexicano
avanza por tercera jornada constitucional. Espera
anuncio del banjico. Ford .com .mx Hacienda dice
que no ha recibido ni encontrado pruebas de narcolabado
de Cibanco, Intercam y Vector. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Juan Carlos
Anaya. Él es el presidente director general del
Grupo Consultor de Mercados Agrícolas. Ya es
el mayor experto en estos temas en México. ¿Cómo
estás, Juan Carlos? Muy buenas noches. Buenas
noches, Mari Carmen. Con el gusto de saludarlos.
Gracias. Oye, Juan Carlos, cuéntanos. El gusano
barrenador no acabamos y ahorita hay un, a mí
me parece preocupante tu manera de decirlo, sino
un incremento en el caso de humanos, de humanos
contagiados. A ver, cuéntanos de qué estamos
hablando. Mira, Mari Carmen, de acuerdo al último
reporte de Senacica y de la Secretaría de Salud,
el tema, el número de casos positivos que ha
habido desde el primer... Desde el mes de noviembre
de 2024 han sido 2 .398 casos, de los cuales
2 .048 casos ya han sido cerrados y quedan pendientes
350. Lo que tú señalas es el reporte del día
de hoy de la Secretaría de Salud, donde se han
presentado ya acumulados 23 casos, de los cuales
21 están en el estado de Chiapas, 12 en Campeche.
y principalmente están en 12 municipios de Chiapas.
Y bueno, una de las medidas que ha tomado Agricultura,
Senacica y la Secretaría de Salud, conjuntamente
con las medidas que se han estado viendo con
el gobierno de Estados Unidos, mucho es la vigilancia
y la concientización del tema del gusano barrenador
y lamentablemente así como ha atacado al sector
bovino. porcino, pues lamentablemente también
al tema de gente humana, que pues esto es derivado
a que gente que no cuida, no es vulnerable, que
tiene heridas, pues este gusano ataca, ataca
sus bolsillos y pues tiene que ser atendido de
inmediato. No es mortal, siempre y cuando se
pueda atender con tiempo las curaciones que se
requieren ante el ataque del gusano barrenador.
Juan Carlos Anaya, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Márez. Muy buenas noches, Juan Carlos.
Buenas noches, Marco. Juan Carlos, ¿cómo va el
tema de la inversión de Estados Unidos en la
planta de moscas estériles en México? Tengo entendido
que han hecho algunas expresiones y anuncios
en el sentido que es próxima y el monto me parece
que es un monto interesante. Pero tú cuéntanos,
por favor. Sí, mira, Marco. Ya se anunció que
se va a poner en Metapa de Chiapas una planta
para la mosca estéril que va a tener una inversión
de 21 millones de dólares. Recientemente en una
plática con funcionarios de Senacica ya están
iniciando los trabajos para esta planta. Va a
llevar entre seis meses y ocho meses. Y por otro
lado, la secretaria de Agricultura de Estados
Unidos anunció otra inversión en Hidalgo, Texas.
para poner otra planta de mosca estéril, derivado
al plan que existe entre México y Estados Unidos
de afrontar el tema del gusano barrenador, cómo
contenerlo, cómo eliminarlo. Contenerlo es con
todas las medidas de vigilancia, inspección,
de concientización. Y por otro lado, la eliminación
es con la planta de moscas estériles, que al
momento, Marco, se han exparcido. más de un millón
y medio de moscas estériles, y esta es de la
planta que está en Panamá. Ya teniendo la planta
de Chiapas y la de Texas, pues habrá una gran
capacidad para poder atender el ataque de la
mosca, del gusano barrenador, pero también se
requiere un trabajo muy importante de los productores,
de toda la gente, de informar a las autoridades
donde se detecten casos positivos. poderlos atender
y poder atacar donde está el gusano y ahí poder
mandar los aviones para tirar las moscas estériles
y eliminar este gusano. Así es, Juan Carlos,
te saluda José. Y usted, ¿cómo estás? Buenas
noches. Buenas noches, Pepe. Oye, Juan Carlos,
cuéntanos cuánto ha afectado esto, las exportaciones
mexicanas a Estados Unidos, sobre todo Piedecrea,
que es lo que creo que más exportamos. Sí, mira,
el día de hoy terminamos un análisis, de acerca
de cuánto ha sido la afectación desde el mes
de noviembre que nos pararon por primera vez
las exportaciones y luego el 10 de mayo, lo que
se ha dejado de exportar son 575 mil cabezas,
por año se exportan entre 1 millón y 200, 1 millón
400 mil cabezas, es decir... el 40%, y esto tiene
un importe de acuerdo a los precios que ha habido
del ganado para exportar de más de 654 millones
de dólares, que es el importe de las divisas,
pero si este ganado se queda, no se pierde, no
se elimina, se queda al mercado nacional, y de
acuerdo a los precios que estamos observando,
de los precios que paga... Los engordadores a
este tipo de ganado, el importe sería de más
de 508 millones de dólares, es decir, la pérdida
que tendrían los exportadores, los productores
exportadores sería de 145 millones de dólares,
es decir, las pérdidas calculadas por estos.
más de 210 días que no hemos exportado, es casi
de 700 mil dólares diarios, porque por ahí había
cifras de 11 millones de dólares diarios, pero
es considerando el tema de las divisas. Pero
ese ganado que no se exporta, se puede vender
al sector engordador. Para darte una idea, en
las subastas de Chihuahua, el precio por kilo
del ganado... para exportar anda sobre 105 pesos
el kilo, el mercado nacional paga alrededor de
83, 85 pesos por kilo de ese animal, que el diferencial
es lo que pierden los exportadores al no permitir
la exportación. La buena noticia que existe parece
ser que la visita que tuvieron por parte de Luzda
en México, que ya se fueron, parece que fue muy
satisfactoria y parece ser que... en máximo 15
días, esperemos que así sea, se puedan reactivar
las exportaciones. Pues ojalá, ojalá así sea,
máximo 15 días, decías. Sí. Ojalá. Oye, y cambiándote
de tema, los precios de la carne siguen elevados,
siguen presionando la inflación. Una vez que
se renueven las exportaciones, bueno, no cambiándote
de tema, es el mismo tema, una vez que se renueven
las exportaciones, ¿ya empezará a bajar los precios
de la carne y habrá menos presiones inflacionarias?
Bueno, lo que hemos visto, Mari Carmen, es que
no tiene nada que ver el gusano o arreglador.
El tema es que Estados Unidos... Sufre el menor
inventario de ganado. El ganado en Estados Unidos
ha subido 88%. Son los precios más altos de la
historia, la carne también está en precios altos
y nuestros mercados de alguna manera están indexados,
pero por otro lado México también sufre de la
falta de ganado por los temas de sequía y eso
hace que las engordas estén al 80 % de su capacidad
y eso ha provocado el aumento del ganado en México
en más del 33%. Y eso está provocando que, de
acuerdo al reporte de ayer de Inegi, uno de los
productos que más aumentó fue la carne de res.
Por eso la Secretaría de Hacienda y la Secretaría
de Agricultura están hablando con la cadena para
ver de qué manera contener mayores incrementos
del precio de la carne de res, en virtud de que
sí ha habido un aumento importante. Para darte
una idea. Cuando se firmó el PASIC en el mes
de mayo de 2022, una carne para bistec costaba
185 pesos el kilo. Ahorita anda rondando los
220, 230 pesos por kilo. Pues sí, sí se ha elevado
el precio de la carne. Oye, Juan Carlos, en cuanto
a lo que los productos agropecuarios están impactando
en el nivel de inflación, ¿Cómo se puede explicar?
Yo sé que cada producto tiene su propia historia,
pero cuéntanos un poquito en términos generales.
Mira, en términos generales, Marco, en el tema
de lo que tiene que ver con granos no vemos un
riesgo porque los precios han caído. Hoy los
precios por cuarto día están cayendo los precios
del maíz, del trigo, derivado del abundante de
las cosechas. Ahí no debiéramos tener riesgo,
pero aún así ha habido aumentos en algunos productos
como galletas y bolillo. En el tema de la tortilla
se ha mantenido porque el maíz no ha aumentado.
En el tema de hortofrutícola, que siempre era
el de mayor alta volatilidad, llevamos tres quincenas
seguidas que ha sido negativo. Y eso es también
otra buena noticia. Donde hemos tenido el factor
de aumento en las últimas tres quincenas es en
el precio de la carne de res. En el caso de cerdo
traemos problemas de huecos por enfermedades.
de respiratorias y de diarrea porcina, que ha
hecho que el precio haya subido. Y en el caso
del pollo tuvimos un tema estacional también
de influencia, pero de baja patogénica, menor
oferta, pero ya llevamos dos semanas donde el
precio del pollo ha venido disminuyendo. Entonces,
se está trabajando, entendemos, ha habido reuniones
de la Secretaría de Agricultura con productores
y todo, para ver de qué manera, no hablar de
control de precios, pero también de que no haya
aumentos abusivos, pero ahí se requiere trabajar
muy fuerte con los autoservicios, porque a veces
el productor y no le bajan el precio a las amas
de casa. Sí, desde luego. Oye, Juan Carlos, rápidamente
este tema que nos decías del precio, porque en
México, en efecto, hemos tenido sequía, a pesar
de que podría haber más oferta de ganado, pero
hemos tenido sequía, todavía no se satisface
totalmente el mercado mexicano. Bueno, ahorita
con lo que se ha dejado de exportar ha empezado
a ayudar, Pepe. Está ayudando un poco a las engordas,
pero aún así no se satisface la necesidad que
se tiene de ganado por esta sequía. Pero ya lo
que estamos viendo es una reactivación y esperemos
que esto pueda atender y disminuir este aumento
que hemos tenido de los precios. de la CAR. Pues
muchas gracias Juan Carlos Sanaya, director de
Grupo de Mercados Agrícolas, Grupo Consultor
de Mercados Agrícolas, así es. Gracias Juan Carlos.
Gracias a los tres, buenas noches. Amables, vamos
al corte. Hacer podcast de manera fácil. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos vía Zoom.
O sea, la podemos ver también en Telefórmula
a Cindy Blanco. Ella es Secretaria de Desarrollo
Económico de Jalisco. Cindy, qué bueno que seas
mujer. Secretaria de Desarrollo Económico de
Jalisco. Muy buenas noches. ¿Cómo estás? Hola,
Cindy. ¿Qué tal? Buenas noches. Hola a todos.
Buenas noches. Maricarmen José Marco. Un saludo
a todos ustedes y a toda la audiencia que hoy
nos escucha. Gracias. Oye, cuéntanos. competitividad
con Economía e Innovación y además un programa
muy interesante para hacer de Jalisco como el
nuevo Silicon Valley, ¿no? Pero cuéntanos. Así
es, Mari Carmen, pues estamos muy contentos porque
acaba de salir el resultado del IMCO, que es
quien está midiendo toda la competitividad a
nivel nacional. Y las buenas noticias para Jalisco
es que nuestro estado escaló seis posiciones.
En el 2024 estábamos en décimo lugar en materia
de competitividad, de acuerdo a este indicador.
Y ahora al 2025 estamos en cuarto lugar. Creo
que es muy importante para quien no conoce el
IMCO y este análisis que hace. a nivel nacional,
ellos definen la competitividad estatal como
la capacidad de los estados de atraer y retener
inversiones y talento. Entonces, estamos muy
contentos de que hayamos avanzado por rozando
el top 3 justo detrás de Ciudad de México, de
Nuevo León y de Baja California. Pues suena muy
bien, Cindy. Cindy Blanco, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas
noches, Marco Antonio. Muy bien, ¿y tú? Qué bueno,
también bien y sorprendido por esto que nos estás
comentando. Bueno, sorprendido y no. Porque la
verdad es que en tu entidad se ha visto... Una
tendencia muy lineal en torno al avance en materia
económica, en torno a la innovación, en torno
a las tecnologías. ¿Qué nos puedes contar respecto
de lo que hoy día están haciendo en materia del
impulso a la innovación? Se ha hablado mucho
de la importancia que tiene la industria de los
microchips y parece que en tu entidad, en el
estado de Jalisco, Hay pues ya todo un desarrollo
importante. Así es. Pues miren, definitivamente
Jalisco es un estado referente. De hecho, déjenme
platicarles con mucho orgullo que en este resultado
del IMCO salimos en primer lugar en lo que se
trata de patentes. Creo que viene a fortalecer
ese liderazgo de Jalisco como un estado muy tecnológico,
muy innovador, muy emprendedor. Y específicamente
desde la secretaría que yo encabezo, efectivamente,
un par de los sectores estratégicos que estamos
impulsando para impulsar nuestra economía del
Estado y del país es el sector de semiconductores.
Vengo regresando, de hecho estuve en Phoenix
en un evento de semiconductores binacional entre
México y Estados Unidos y se le reconoce a Jalisco
como uno de los actores más importantes en esta
materia. A mí me gusta mucho tratar de que las
personas entiendan el potencial sobre todo de
los chips de estos semiconductores. Están en
todo lo que usamos todos los días, nuestros teléfonos,
computadoras, nuestros electrodomésticos y en
Jalisco tenemos una concentración importante
de empresas de semiconductores, más del 70%.
Todas las empresas a nivel nacional de semiconductores
están aquí y efectivamente es una de las líneas
que desde el gobierno del Estado estamos impulsando
para que siga creciendo en Jalisco y podamos
ser un referente a nivel nacional y sobre todo
que esta industria que está creciendo, que tiene
una importancia internacional, pues se consolide
en Jalisco y eso se traduzca a más empleos y
a más oportunidades para el talento jalisciense
y el talento mexicano. Así es. Tercera, José.
Y usted, Cindy, ¿cómo estás? Buenas noches. Buenas
noches, José. Qué gusto saludarte. Igualmente,
el gusto es mío, desde luego. Oye, Cindy, lo
hemos incluso platicado con el gobernador, con
Pablo Lemus. Ese tema que ya nos comentabas,
semiconductores. Veamos esta posición de Jalisco
en el IMCO, que salió bastante bien rankeado
esto, pero es semiconductores y son otras. actividades
económicas que tiene Jalisco. Está diversificado
Jalisco, me llama la atención. Es interesante
incluso todo lo que tiene. Cuéntanos un poco
de esta diversificación, porque creo que hasta
salen también bien ranqueados en el lince de
diversificación económica. Así es, José, gracias
por la pregunta. Fue muy interesante ver que
uno de los subíndices en donde salimos mejor
calificados fue en innovación y economía como
estado y uno de los indicadores efectivamente
es diversificación económica. Jalisco, yo siempre
lo digo, una de nuestras fortalezas, somos un
estado de micro, pequeñas y medianas empresas
y creo que la fortaleza que eso nos da es que
tenemos una economía variada que es fuerte en
nuestra economía local y sobre todo, pues esto
se puede ver sobre todo en situaciones como las
que estamos viviendo. en temas arancelarios en
temas de crisis el tener una economía diversificada
pues por supuesto que ayuda a que el empleo se
pueda mantener Jalisco pues generalmente hemos
sido un estado que tradicionalmente es motor
de empleo estamos en pleno empleo entonces efectivamente
fue uno de los indicadores que más gusto nos
dio ver y eso quiere decir pues que tenemos poca
dependencia a uno o dos grandes sectores es decir
la economía de Jalisco es muy rica muy diversa
y pues nos dio mucho mucho gusto y hacia allá
le estamos apostando, José, yo creo que es importante
decir en línea con lo que mencionaba de lo que
estamos viviendo ante aranceles, pero sobre todo
en una posible revisión, renegociación del T
-MEC con Estados Unidos, con Canadá, pues la
apuesta es cómo entonces seguimos fortaleciendo
a nuestras micro, pequeñas y medianas empresas
y seguir buscando que esa diversificación de
la economía se mantenga y que eso se pueda traducir
a más empleos, a calidad de vida, que es lo que
realmente estamos buscando desde la Secretaría.
Se dice fácil, pero escalar seis lugares en el
índice de competitividad estatal no es nada fácil.
Esto aún logra que felicitarlos. Él dice aquí
que el subíndice, el segundo de mayor impacto,
fue el de infraestructura. Ahí estamos hablando
aquí del metro, del transporte urbano, de carreteras,
que es lo más importante para esta evaluación
en infraestructura. Sí, yo creo que es muy importante,
Mari Carmen, la parte de este subíndice, pues
al final del día se traducen mejores servicios
para las personas, desde infraestructura, salud,
educación. Y déjenme compartirles que son de
los pilares clave que tiene el gobernador desde
que entró al estado de Jalisco. Ha hablado muchísimo
de cómo estamos buscando mejorar la infraestructura,
pero sobre todo infraestructura en servicios
de salud, infraestructura en servicios de educación.
Hay una iniciativa que a mí en lo personal me
gusta mucho donde estamos. buscando traer aulas
Google a todas las aulas de educación en el estado
de Jalisco. Y son esfuerzos que, por un lado,
por supuesto que nos ayudan, como en este caso,
a avanzar en el ranking de infraestructura, pero
sobre todo que va muy ligado con la visión que
tiene el gobernador Pablo Lemus de buscar que
la educación sea algo que sea accesible para
todas y todos, pero sobre todo una educación
ya vista desde un lente tecnológico, bilingüe.
Creo que es una gran apuesta y por ahí es que
se ha logrado impulsar el indicador y hacia allá
queremos seguir caminando como Estado. Claro,
Cindy Blanco, estamos platicando con Cindy Blanco,
ella es la Secretaria de Desarrollo Económico
de Jalisco. Cindy, ¿nos puede referir algunos
datos del comportamiento que está teniendo la
economía de Jalisco a nivel nacional? Estamos
viviendo un estancamiento. Y me gustaría que
la audiencia de Fórmula Financiera se entere
de qué está pasando en Jalisco, cuánto está creciendo,
cuánto está llegando de inversiones, porque también
las inversiones a nivel nacional son importantes,
pero la mayoría son reinversiones. ¿Qué está
pasando en estas materias allá? Gracias, gracias.
Es una muy buena pregunta. De entrada Jalisco
al cierre del mes de abril, nos colocamos, perdón,
cierre del mes de mayo, de hecho ya tenemos el
dato de mayo, como el tercer estado en la generación
de nuevos empleos. Eso nos da muchísimo gusto
porque cuando el gobernador habla de que Jalisco
sea este oasis de las inversiones, realmente
lo que estamos buscando es que sea este, yo digo
este oasis de oportunidades, que se traduzca
precisamente a nuevos y mejores empleos. Ese
es uno de los indicadores que para nosotros es
de los más importantes. que viene acompañado
de otro indicador que es el del pleno empleo.
Es decir, que hoy en Jalisco la tasa de desocupación
es muy baja. Estamos también en el top 3 de estados
con una desocupación baja. Otro de los indicadores
que nos tiene muy contentos al cierre del 2024,
Jalisco creció en sus exportaciones un 11 % año
a año. Creo que eso es algo muy positivo. Este
va a ser un año, por supuesto, algo atípico por
lo que estamos viviendo en la materia arancelaria,
pero parte de lo que estamos buscando. como Estado
es promover la diversificación de las exportaciones.
Somos Jalisco, pues lo venía diciendo ahorita,
tenemos una economía muy fuerte, muy diversa.
¿Cómo podemos llevar nuestros tequilas, nuestra
joyería, nuestras artesanías a otras latitudes
del mundo? Y en materia de atracción de inversión,
hemos logrado también avances, eso es importante
decirlo. Jalisco al cierre del 2024 cayó ciertas
posiciones, se fue hasta el noveno lugar en materia
de atracción de inversiones. Logramos para el
primer trimestre del 2025 regresar al estado,
estamos en sexto lugar, rozando el top 5 y ahí
es donde queremos regresar a nuestro estado.
Y algo importante, dos datos que a mí me parecieron
muy interesantes en materia de atracción de inversión
económica extranjera. Uno fueron principalmente
nuevas inversiones, lo cual no se está viendo
mucho en el país. Como bien decías, la mayoría
de las inversiones son reinversión de utilidades,
es decir, empresas que ya están establecidas
y que están creciendo. En nuestro caso tuvimos
un crecimiento importante en materia de nuevas
inversiones y dos, el país que más invirtió en
Jalisco, el número uno, Estados Unidos. Entonces
es algo interesante por la coyuntura que estamos
viviendo. Nos pareció muy bueno y pues para mí
es muy grato comentarles que traemos toda una
estrategia desde la secretaría. Es una de las
tareas. más importantes que tenemos es la atracción
de esta inversión. Hoy rápidamente, Cindy, nos
queda un minutito solo. Las principales actividades
económicas en Jalisco, de la economía de Jalisco,
¿cuáles son? Bueno, Jalisco podría ser un país.
Tenemos actividad primaria, secundaria y terciaria.
En la parte primaria somos un líder en generación
agroindustrial. En Jalisco se produce cerca del
17 % de carne, leche, huevo. Es algo que nos
da muchísimo gusto y que desde Economía le estamos
centrando porque ahí tenemos una oportunidad
grande para procesos de valor agregado, exportación,
etcétera, etcétera. Somos un gigante en la parte
de todos los servicios de tecnología, toda la
parte de los... algo que está creciendo mucho
en el estado, han llegado inversiones importantísimas,
tenemos dos aeropuertos internacionales, estamos
colaborando muy de cerca con el estado de Colima
para poder hacer mucho más ágil la entrada de
bienes y productos que vienen del puerto de Manzanillo.
En fin, es una industria, yo les diría, un estado
con una industria de comercio y servicios muy
rica y bastante, pues como le decíamos, diversificada.
Gracias, Indy. Pues ya, Cindy Blanco, Secretaria
de Desarrollo Económico de Jalisco. Muchas gracias,
Cindy. Gracias, Cindy. Gracias. Gracias a ustedes.
Excelente cierre de mes para todos. Gracias.
Vamos. Hasta luego. Regresamos a Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula
Financiera. Índice de la Bolsa Mexicana de Valores
sube 0 .33%. Se ubica en 56 .933 .19 unidades.
Índice Viva sube 0 .45%. Se ubicó en 1 .151 .08
unidades. Dow Jones baja 0 .25%, ubicándose en
42 .982 .43 unidades. Nasdaq sube 0 .31 % para
ubicarse en 19 .973 .55 unidades. Petróleo Brent
sube 0 .80%, quedando en 67 .68 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia. Sube 0 .43 %
para quedar en 65 .20 dólares por barril. La
mezcla mexicana de petróleo queda en 61 .24 dólares
por barril. Dólar en ventanilla cierra en 19
.40 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .92
unidades. Euro termina la jornada en 22 .59 a
la venta y centenario en 80 .800 pesos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y antes de pasar con
el almirante retirado Abraham Meloy Caballero,
director general de la CIPOEN en Veracruz, una
nota que no dimos, que Pam Bondi, que es la fiscal
general de Estados Unidos, hoy que participó
ante el Senado, dijo que los enemigos de Estados
Unidos, entre los enemigos de Estados Unidos
están Irán, China, Rusia y México. O sea, ni
más ni menos nos puso a ese nivel de enemigos
de Estados Unidos, así nos ve el gobierno de
Estados Unidos. Pues sí, no dimos así tan específicamente
la nota, sí lo mencioné en el comentario cuando
decía que en el contexto hay un escalamiento
de las acusaciones, señalamientos y consideraciones,
como en este caso de esta alta funcionaria de
Estados Unidos, de México como México adversario
de Estados Unidos. Lo cual es una locura, verdaderamente
es una verdadera locura lo que está pasando en
Estados Unidos, estas acusaciones en contra de
México, pero bueno. pues es la administración
de Donald Trump que necesita pelearse siempre
con alguien. Pero bueno, nos vemos en Vía Zoom,
lo podemos ver en Telefórmula, al almirante retirado
Abraham Meloy Caballero, él es el director general
de la Cipona Veracruz. ¿Cómo estás? Muy buenas
noches. Almirante, ¿qué tal? Buenas noches. Sí,
buenas noches, Mari Carmen, Marco Antonio y José.
Aquí estamos desde el puerto de Veracruz. Como
siempre, un gusto saludarlos. Igualmente. Oye,
es uno de los puertos más importantes en logística
y en comercio y con unos grandes retos también
para ustedes. Cuéntanos. Sí, así es. El puerto
de Veracruz, por su historia, siempre ha sido
considerado el principal puerto La historia ha
marcado a Veracruz como la principal puerta de
entrada de todo el comercio y la evolución del
mismo puerto ha dado un gran auge al desarrollo
del mismo. Claro. Almirante, te saluda Marco
Antonio Lomares. Muy buenas noches. ¿Cómo estás?
Buenas noches, Marco Antonio, muy bien, un gusto
saludarte aquí desde el bello puerto de Veracruz.
Ya algún día nos invitarán para hacer desde allá
el programa, Almirante, me imagino que se la
pasan muy bien con algunos climas, pero yo quisiera
preguntarte, ¿qué es lo que podrías comentarle
a la audiencia de Fórmula Financiera para que
tenga una dimensión de la importancia? de este
puerto porque ya nos decías es el puerto comercial
clave en México pero cuáles son las cifras que
nos podrían dar una mejor idea de esta expresión
que sin duda es cierta bien hay que considerar
que el puerto de Veracruz tuvo un gran auge en
cuanto a los aspectos de ampliación del puerto
históricamente El puerto manejaba la Bahía Sur,
donde se llevaban a cabo todas las operaciones
portuarias, pero el mismo desarrollo y la gran
demanda en el comercio nacional e internacional
obligó a la ampliación del mismo hacia la parte
norte del puerto, constituyendo la Bahía de Vergara,
la ampliación del puerto de Veracruz para aumentar
más del doble su capacidad logística y de comercio.
con una gran infraestructura que todavía se encuentra
en desarrollo. De igual forma, tenemos en el
puerto de Veracruz, tenemos una serie de programas
y acciones que contribuyen a todo este objetivo
que tenemos que alcanzar. Dentro del principal
es el programa Puerto Ciudad, que no es nada
más que acercar el puerto a todo el pueblo de
Veracruz a través de acciones que van encaminadas
primeramente a los centros educativos para que
visiten el puerto, lo conozcan todos los estudiantes
de manera física, aquellos que están estudiando
alguna actividad relacionada con el puerto, tengan
la oportunidad de que al estar en contacto con
el mismo, tengan ellos una realidad de lo que
están estudiando. Por darte datos, hemos tenido
en este que va del año 2025, más de 20 instituciones
académicas y más de 630 alumnos que han visitado
el puerto. Dentro de este programa de acercar
el puerto al pueblo veracruzano, tenemos otras
acciones como la construcción de la esplanada
de la Plaza del Heroísmo Veracruzano, El objetivo
era crear un espacio con valor histórico y cultural
a fin de que todo el veracruzano se sienta identificado
con su puerto. Claro. Eso es importante, almirante.
Perdón que te interrumpa. Te saluda José y usted,
almirante. Porque, en efecto, creo que el puerto
de Veracruz y Veracruz era una ciudad -puerto.
¿Se había como perdido esta identidad? ¿Se está
recuperando? Así es. Históricamente, el puerto
de Veracruz, recordemos el inicio del comercio,
no solamente en el país, sino a nivel del continente,
nace precisamente en el castillo de San Juan
de Ulua, y de ahí viene el desarrollo de todo
el comercio, de lo que entraba y salía de nuestro
país. Oye, y uno, estoy viendo aquí en el documento
que nos mandaron, que una de las principales
inversiones que están haciendo ustedes en infraestructura
es la construcción de la Escollera Oriente. A
ver, platicarnos sobre este proyecto, por qué
es tan importante y que haya inversión pública
y privada, ¿de qué monto estamos hablando? Sí,
el puerto de Veracruz, la misma dinámica comercial
de importaciones y exportaciones, obligó a que
el puerto creciera. Y el único espacio donde
el puerto podía crecer era en Bahía Vergara,
al norte de la bahía actual. Y se tuvo que crear
una infraestructura para ampliar esta parte del
puerto. Inicialmente, desde el 2019 al 2023,
empezó con la ampliación del puerto, la escollera
poniente. Empezó a desarrollarse el puerto y
en este año vamos a iniciar con la ampliación
o a continuar con la ampliación del puerto construyendo
la escollera oriente para terminar toda esta
infraestructura en la parte norte del puerto.
Estamos hablando de una inversión aproximadamente
de 10 mil millones de pesos, de los cuales se
va a iniciar con toda la infraestructura que
se necesita de manera complementaria, es decir,
preparar todo el terreno para poder iniciar con
la construcción de la escollera. Esto implica
los espacios donde tenemos que almacenar la piedra,
donde circulan los vehículos, la maquinaria,
para empezar. la construcción de la escollera.
Claro. Estamos platicando con el almirante retirado
Abraham Eloy Caballero Rosas, director de Acipona
en el estado de Veracruz. ¿Cómo nos podrías describir
en términos de datos, en términos de cifras,
cuál es el monto de los... de las operaciones
de carga de transportación que se realizan desde
el puerto y el monto económico que representa
para la actividad económica de la entidad. Sí,
la Bahía Sur, que es el puerto original, contaba
con 14 muelles, 29 posiciones de atraque y 4
.965 metros lineales. para atraque de embarcaciones.
Con la ampliación vamos a lograr tener 19 muelles,
36 posiciones de atraque y más de 7 mil metros
lineales donde se van a realizar diversas operaciones.
La idea es superar en más del doble la capacidad
del movimiento de carga que tenía el puerto.
Con este movimiento, con este gran volumen, de
carga que se va a poder operar, vamos a incrementar
en más del doble los recursos de ingresos que
tenía el puerto. Estamos hablando que vamos a
pasar de los 3 mil millones de pesos al año cuando
se termine toda la infraestructura. a casi los
9 mil, 10 mil millones. Pues agradecerte de verdad
mucho haber estado con nosotros, almirante, almirante,
retirado Abraham Eloy Caballero Rosas, director
de la CIPONA de la Administración de Estadio
Aeroportuario de Veracruz. Muchas gracias, almirante.
Pepe y usted, ya nos vamos. Buenas noches. Buenas
noches. Gracias, Maricarmen, Pepe. Buenas noches.
La producción de Diana se pide con la asistencia
de Cindy Sánchez y Charly González en los controles
técnicos Lorenzo Gasca. el staff rápidamente,
Gus Martínez, Oscar Carillo, Cristian Cervantes,
Alejandra Rea, Gacelio Alverado, en YouTube Jorge
Cruz, se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias,
con Juan Pablo Pérez Díaz, y en Radio Cuyo, Salud
PN, con PayCasa. Hasta mañana, gracias. Hasta
mañana. Hasta mañana, gracias. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.