Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Soy Marco
Antonio Mares y esto es Fórmula Financiera, les
saludo con mucho gusto, gracias por estar aquí
con nosotros, ya tenemos toda la información
económica, financiera y negocios de este día
29 de mayo, jueves 29 de mayo, día en el que
saludo con mucho gusto a mi amigo Pepe Yuste,
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Mi
querido Marco Mares, ¿cómo estás? Muy buenas
noches, ¿soy con el tráfico más tranquilo? Con
el tráfico más tranquilo, Pepe, no sé qué habrá
pasado. Ya nos acostumbramos a los maestros,
ya nos hacen los mandados. No tanto, pero sí
como que estuvo un poquito más tranquilón. Pepe,
en donde no está tranquilo es en el tema de los
aranceles. Siguen vigentes, nos duró poco el
sueño, la ilusión de que estarían suspendidos
los aranceles que en una parte afectan a México
en torno a esta resolución de un tribunal de
Estados Unidos, la Corte Federal de Comercio
Internacional. que ayer apenas había declarado
la suspensión de estos aranceles que se aplican,
los aranceles recíprocos y los aranceles que
ha venido aplicando el gobierno de Estados Unidos
contra México, Canadá y China. como presión para
buscar que estos tres países combatan el tráfico
de fentanilo y la migración en el caso de Estados
Unidos, en el caso de Canadá y de México. Y bueno,
pues nos duró muy poco porque hoy un tribunal
de apelaciones de Estados Unidos restablece los
aranceles. del presidente Donald Trump este tribunal
suspende temporalmente los efectos de la resolución
liberada ayer por esta Corte Federal de Comercio
Internacional de ese mismo país en el sentido
de invalidar los aranceles impuestos por el presidente
Donald Trump a todas las importaciones de mercancías
este tribunal concede en Washington que es un
tribunal de apelaciones para el circuito federal
al que recurrió el gobierno de Donald Trump,
respondió con esta decisión. después de recibir
un recurso del Departamento de Justicia del gobierno
de Estados Unidos para suspender por vía de urgencia
la aplicación de la resolución judicial de esta
Corte Federal de Comercio Internacional. Y así
es de que hoy siguen vivos estos aranceles, siguen
firmes. Aunque el proceso es un proceso legislativo
largo y muy probablemente continuará esta intención
de la Corte Federal de Comercio Internacional.
para suspender en la medida en que el gobierno
de Donald Trump se habría extralimitado y habría
invadido facultades del Congreso, que solamente
le competen al Congreso todas aquellas facultades
que tienen que ver con el comercio internacional.
Y usted recordará que el presidente de Estados
Unidos se basó en distintas leyes, sobre todo
la de emergencia económica, para aplicar los
aranceles con los cuales está presionando a México.
Canadá y China y bueno pues hoy siguen vivos
después de que ayer pues estaban suspendidos
duró más o menos 24 horas la ilusión. Pepe, ¿y
usted cómo está? Muy buenas noches otra vez.
¿Qué tal, Marco Márez? Aún así, fíjate que sí
fue un golpe para Donald Trump. Donald Trump
va a haber respondido que esto no importa, que
él va a seguir con su política arancelaria. Su
principal asesor, Peter Navarro, respondió que
esto no importa, que ellos se iniciarían con
la... Inmediatamente podrían realizar aranceles
con la sección 122 de la ley de comercio, que
esto, bueno, pues puedes poner aranceles en un
momento de... por desequilibrio de balanza de
pagos, balanza de cuenta corriente, y empezaron
a hablar en la Casa Blanca de la dictadura del
Poder Judicial. O sea, solo para que veamos ya
cómo sí les dolió, sí les afectó. Desde luego,
esto puede terminar en la Corte. en la corte,
y si es el primer revés que tiene Donald Trump,
por lo menos transitoriamente, momentáneamente
parece el primer revés al esquema arancelario,
pero no, pero eso fue en el esquema arancelario,
el otro revés que ha tenido fue con las dificultades
para sacar su propia ley, la The One and Big
and Beautiful Bill, su ley que obviamente trae
todos los subsidios fiscales, ya no gustó tanto.
Apenas si salió con un voto adelante, apenas
fue aprobado con un voto adelante de la Cámara
de Representantes, falta el Senado. O sea, Donald
Trump sí está empezando a ver ya cierta animadversión
dentro de Estados Unidos. en la parte, obviamente,
de legislativo y en la parte, obviamente, judicial,
ni se diga. Así que esto ya no la trae tan sencilla.
Desde luego va a continuar como tú bien indicas,
Marco, va a continuar Donald Trump con esto.
Pero bueno, ya vemos ahí un equilibrio de poderes
y desde luego ciertos balances. O sea que el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se
está enfrentando a The One and Big. A la vida
institucional de su país, porque efectivamente
la Corte es la que está, de alguna manera, por
ser el fiel de la balanza, en la medida en que
si estos procedimientos, estas acciones que están
interponiendo, por un lado, la Corte... federal
internacional de comercio y por el otro lado
en el tribunal de apelaciones por parte del gobierno
de Estados Unidos si comienza a escalar el tema
podría llegar a la corte de Estados Unidos y
la corte tendría que dirimir y decidir qué es
lo que tendría que ocurrir en torno a los aranceles
así es de que Esta corte que está siendo sumamente
atacada, sumamente desacreditada por el presidente
Donald Trump, podría tener en sus manos una decisión
que iría, si va en contra de lo que resuelve
hasta ahora Donald Trump, que iría directamente
al corazón de las enmiendas y de las resoluciones
que ha venido tomando el presidente de Estados
Unidos. Sin lugar a dudas, Marco. Y bueno, por
otro lado, hoy la presidenta Seymour en la mañanera
presentaron ahí un plan dentro del Plan México.
Un plan para atraer, bueno, lo que va a ser un
decreto para atraer a la industria farmacéutica,
a que se instalen las plantas de la industria
farmacéutica desde genéricos, medicamentos de
patentes, dispositivos médicos que se instalen.
Y bueno, ahí el atractivo va a ser... que le
puedan vender al gobierno federal. Ya anuncian
una compra consolidada bianual de dos años, va
a ser. La van a lanzar en 2026, pero va a ser
para comprar 2027, 2028. Es por 300 mil millones
de pesos. La verdad es que es bastante apetecible
el monto de esta compra consolidada. Y tendrás
un puntaje mayor dentro de una ponderación. Si
estás instalado con planta en México, vayas a
invertirse en una planta en México. Entonces,
los llama a invertir en México. la industria
farmacéutica, suena interesante este tema, suena
interesante para traerlos, vamos a ver, por lo
pronto, pues sí, se empieza a mover el plan México,
qué bueno, hemos dicho aquí que hace falta pues
algo más para poder crecer, porque ya no estamos
creciendo, se corre el riesgo de que se tenga,
que el principal talón de Aquiles de la 4T sea
la falta de crecimiento, como estamos viendo.
No, eso fue en el sexenio pasado, en este sabemos
que es el primer año de la presidenta, siempre
el primer año es complicado, pero pues ya no
gustaron las perspectivas porque no solo abarcan
las perspectivas de baja de crecimiento, Marco,
abarcan el bajo crecimiento de este año y del
siguiente ya también. Dos años consecutivos,
los dos primeros años de gobierno de Claudia
Sheinbaum podrían estar registrando un crecimiento
del Producto Interno Bruto con una tasa inferior
al 1%. Tal y como ocurrió en el sexenio pasado,
en el que se registró un crecimiento anual también
inferior al 1 % durante todo el sexenio, fue
el sexenio que menor crecimiento económico se
ha registrado en los últimos 36 años y dejó,
la verdad, una condición muy difícil de superar
en términos de crecimiento económico. Y a la
presidenta de México, Claudia Sheinbaum, le está
tocando esta dificultad para encender los motores
del crecimiento económico. además de que le dejó
un déficit fiscal muy elevado, que tiene el compromiso
de reducirlo a la mitad. Y la verdad es que se
trata de un desafío bien importante. Hoy la presidenta
de México en la conferencia mañanera hizo algunas
alusiones a estos pronósticos del Banco de México.
Dijo que su gobierno no... toma en consideración
tanto el crecimiento económico que para el gobierno
actual. Lo más importante es impulsar la economía
a través del incremento de los salarios, a través
de los programas sociales y a través del Plan
México, como que minimizó el tema o la importancia
que tiene la tasa de crecimiento del Producto
Interno Bruto de México. En el sexenio pasado
también escuchábamos un discurso similar. Aunque
al principio, en el sexenio pasado, antes de
que fuera presidente Andrés Manuel López Obrador,
hablaba y prometía que se iban a registrar crecimientos
de 4 % anuales y al final tuvo que ir modificando
sus proyecciones y vimos que terminó con un crecimiento
muy menor. Con un crecimiento bastante menor,
0 .8%. Así fue el crecimiento en promedio anual
del sexenio de López Obrador, 0 .8 % de crecimiento.
Es cierto, le tocó el cierre de la economía.
eso es cierto, de 2020, pero todos los demás
países después sí crecieron. Con esto fue el
menor crecimiento desde la época de Miguel de
la Matriz, la que tuvimos con López Obrador,
y con la presidenta Sheinbaum también es cierto
que le está tocando lidiar con el presidente
Donald Trump, que es muy complicado con Donald
Trump y su proteccionismo y sus locuras económicas,
pero aún así tiene que buscar la fórmula de crecer,
crecer más, desde luego. Sin duda, Pepe. Y sobre
este tema que mencionabas, de este decreto que
anuncia el gobierno mexicano, lanza un anzuelo
de relocalización el gobierno mexicano para ver
si llegan aquí a establecerse empresas de laboratorios
internacionales en nuestro país para producir
y proveer al gobierno mexicano. De esto le vamos
a platicar más adelante. Vamos a tener a Juan
de Villafranca, director ejecutivo de la MENLAF.
No se vaya, estamos aquí en Fórmula Financiera.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este email. Ventas arroba
RSS punto com. Ventas arroba RSS punto com. Ya
regresamos aquí a Fórmula Financiera. Y bueno,
está con nosotros Juan de Villafranca, director
ejecutivo de Amelaf, la Asociación Mexicana de
Laboratorios Farmacéuticos. Juan, testelo a José.
Y usted, ¿cómo estás? ¿Cómo te va? Bien, Pepe.
Buenas noches. Buenas noches, Juan. Quiero saludarte.
Oye, cuéntanos, hoy vimos, bueno, pues esta política
para atraer inversiones nacionales y extranjeras,
obviamente, al sector farmacéutico. Hoy la presidenta
dice que va a haber un decreto, lo presentaron
el secretario de Salud y el subsecretario. Hablan
de un atractivo, sobre todo por el tema de que
pudieran tener un mejor puntaje quien tenga planta
en México para las compras con gobierno. En fin,
¿cómo lo viste? ¿Cómo viste este anuncio? Pues
mira, yo creo que es un anuncio importante, positivo,
que se impulse que haya inversión en el país.
Nos hubiera gustado que hablaran más de la importancia
que tiene la industria farmacéutica nacional.
Se habló mucho de que hay inversiones de otros
países, de la India, de Europa, pero no se habló
tanto de la industria farmacéutica mexicana,
que ha sido pilar y ha sido fundamental para
el abasto de medicamentos en el país. Ese es
un primer comentario. Y cuando hablamos de inversión,
pues hay distintas calidades de inversión que
se pueden considerar para este puntaje que es
muy importante. Juan de Villafranca, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Juan. ¿Qué tal, Marco Antonio? Muy buenas noches.
Juan, creo que sí es importante lo que mencionas
porque me pareció a mí, después de la lectura
de... de lo que hoy se dijo en la mañanera además
los documentos que allí presentaron que se están
enfocando mucho en tratar de atraer inversiones
extranjeras, laboratorios que se instalen en
México, que además se tendrían que colocar en
los polos de desarrollo que el gobierno está
llevando adelante y aliarse con Birmex, yo no
sé qué tan buen incentivo sea eso, y pues todo
con el anzuelo de las compras que sin duda son
importantes. Pero, pues, ¿qué tan fácil o qué
tan difícil será para las empresas internacionales,
las farmacéuticas estadounidenses o europeas,
venir a México a instalarse con el propósito
de tener una mayor participación en las compras
del gobierno? Mira, son proyectos de largo plazo.
Una industria, una empresa, para empezar de cero,
sí lleva tiempo. Estamos hablando de tres, cuatro
años. Y aquí, por eso, hay que diferenciar qué
tipo de inversión. Si van a poner algo para empaquetar
o van a poner algo para un pequeño almacén, eso
es muy fácil y eso no es una inversión que consideramos
realmente sólida. Son inversiones que compres
un terreno, que pongas equipo, que contrates
gente. Eso realmente es algo importante. Se tiene
que considerar que tenga esa planta un certificado.
y que haya una inversión real, que realmente
ahí se fabricen medicamentos. Si es así, pues
estamos totalmente de acuerdo. Nos preocupa que
en un momento dado pongan un pequeño almacén
y a través de ese almacén vengan a traernos producto
subsidiado a precios muy bajos y que al final
de cuentas disorsionan y dejen fuera a la industria
farmacéutica mexicana. Claro, ese sería uno de
los riesgos que habría, que los extranjeros solo
venían a aparentar que están invirtiendo fuerte,
no invirtieran, solo con ese pequeño almacén,
como dices, y además con productos subsidiados,
que por ejemplo sabemos que hay países como la
India que tienen esos productos subsidiados,
y hoy lo comentaron, hoy comentaron que quieren
traer inversión de la India, Juan. Pues sí, y
yo creo que un laboratorio de la India, si llega
y pone un laboratorio en México, no va a poder
competir con un laboratorio mexicano. Pueden
hacerlo desde la India porque ahí tienen subsidios
y porque ahí tienen un control total. Incluso
lo que ha pasado es que algunos laboratorios
de la India, dentro de grandes grupos, ellos
mismos fabrican el API y compiten con sus laboratorios,
a los que le den el API, la materia prima, con
laboratorios mexicanos que pues les venden a
otro precio y los dejan fuera del mercado. Entonces
no es tan fácil esto de que vengan, inviertan,
ellos pues traen... muy clara su estrategia,
¿no? Y creo que tenemos que tener cuidado de
no... Pesos bajos a veces son espejitos que actúan
subsidiados por sus gobiernos y no es clara la
calidad y que realmente vayan a cumplir con la
entrega de los medicamentos. Estamos platicando
con Juan de Villafranca, el director ejecutivo
de la AMELAF, Asociación Mexicana de Laboratorios
Farmacéuticos. Juan... Podríamos decir que se
está reeditando la misma película que vimos en
el sexenio anterior, en donde en varias ocasiones
intentaron llevar a cabo la compra de medicamentos
en el mercado internacional y no resultó como
se esperaba. porque evidentemente no es tan sencillo
realizar ese tipo de operaciones y ahora atraer
y buscar que empresas internacionales de gran
prestigio y renombre pudieran venir aquí a México.
¿Qué nos puedes comentar? Yo creo que sí hay
un gran avance ahorita y por eso es muy importante
hablar de la calidad o del tipo de inversión.
Si van a llegar a invertir y van a competir en
un piso parejo con nosotros, van a comprar...
terrenos, van a contratar gente, contar equipos
y van a competir, pues ahí no tienen ningún problema
en competir con ellos. Lo malo es que utilicen
efectos de ficción donde pongan un pequeño almacén,
10 empresas y lo utilicen para traer productos
ensillados. Por eso va a ser muy importante cuando
estamos pendientes de que se emita este decreto
de fomento, que va a ser muy importante, y ver
cómo vienen las reglas de cómo se va a integrar.
la integración nacional para efectos de este
puntaje en la compra. de las compras públicas.
Además pusieron, Juan, ahí el tema de Birmex,
que puede ser una alianza con Birmex. Birmex
tiene algunas alianzas, la mejor creo que el
resultado es la de Sanofi, tiene algunas alianzas.
Sin embargo, a Birmex se le ha complicado mucho
la distribución, ahora las compras, precisamente
fue el operador de la compra que se echó para
abajo por encontrar anomalías. En fin, tener
de socio a Birmex, Juan, ¿tú lo ves posible?
Mira, yo tener social media es complicado. Hay
que tener, número uno, reglas claras. Número
dos, una inversión de pharma. Es una inversión
importante, una inversión de cuatro a cinco años.
Entonces, ¿hasta dónde hay condiciones para que
Virmex pueda garantizar en una sociedad con otra
empresa para echar a andar un proyecto de largo
plazo? No se trae un proyecto y se invierte hoy
y se empieza. Estamos hablando de proyectos que
tardan por lo menos tres, cuatro años en que
empezara a funcionar. Claro, Juan. Además de
que hasta ahora, por lo visto, Virmex ha pasado
por varias etapas en donde ha cambiado de objetivo
y no necesariamente se le ve como un claro perfil
de lo que realmente es Virmex. Sí sabemos lo
que fue hace tiempo y la importancia que tuvo,
pero hoy día… No sé si tú sepas que tenga algún
perfil más definido. Pues ahorita el perfil que
vemos en BIMES básicamente es el de conducir
las compras consolidadas, lo que hacía antiguamente
el Seguro Social. Entonces ahorita está este
proceso que se hizo, se declaró nudo en el proceso
de compras ahorita, en procesos de subastas inversas.
Entonces ahorita realmente vemos un BIMES. que
es el gran comprador consolidado del gobierno.
Eso es lo que ahorita vemos. Y aún Virmex, que
puede asociarse para otros proyectos, habrá que
esperarse y ver más adelante. Sí, ese todavía
no se puede ver. Pues Juan de Villafranca, director
ejecutivo de la MELAF, Asociación Mexicana de
Laboratorios Farmacéuticos, pues esperemos, por
lo que veo, ustedes quieren un poco más, un poco
más de certeza en todo. Así es, mira, y te puedo
reiterar algo muy importante. La industria farmacéutica
mexicana cree en México. Llevamos más de 80 años
creyendo en México y nuestro gobierno. Es muy
importante que los mexicanos y el gobierno también
crean la industria farmacéutica, que nos apoyen
sin timidez. Hemos sido fundamentales en etapas
difíciles como fue la pandemia, donde aportamos
muchísimos medicamentos. Si no lo hubiéramos
tenido, hubiéramos tenido un problema de abasto
tremendo y muchos mexicanos hubieran muerto.
Estamos comprometidos con esto y queremos ser
parte de la solución. Claro, sin duda. Pues Juan
de Villafranca, director ejecutivo de Amelaf.
Muchas gracias, Juan. Juan, gracias. Muy buenas
noches. Buenas noches, Juan. Muchas gracias.
Vamos a un corte. Ya estamos aquí de regreso
en Fórmula Financiera y bueno, ahora sí vamos
de plano, de lleno a entrarle a este tema de
lo que está ocurriendo con los aranceles y las
decisiones que están tomando allá en términos
legales. Tenemos en la línea telefónica a Kenneth
Smith, él es ex jefe negociador del T -MEC. Kenneth,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Lomares.
Muy buenas noches, Kenneth. ¿Qué tal, Marco Antonio?
Muy buenas noches. Me da mucho gusto saludarte
y comentábamos hace un momento aquí, José Yuste
y yo, Kenneth, que nos duró muy poquitas horas
el gusto después de que la Corte Internacional
de Comercio en Estados Unidos había decidido
suspender la aplicación de los aranceles, pero
ya hoy otro tribunal está decidiendo que siguen
vivos los aranceles. ¿Cuáles son tus opiniones,
Kenneth? Mira, yo lo que te diría es que independientemente
de que hay, sí, por supuesto, un recurso de apelación
que presentó la administración Trump, no deja
de ser un golpe muy fuerte para la administración,
porque la Corte de Comercio Internacional establece
que se extralimitó la administración Trump al
establecer estos aranceles que usaron como base
la Ley de Emergencia Económica Internacional,
la IEPA. que el presidente Trump utilizó para
imponer no solo los aranceles de migración y
fentanilo contra México, Canadá y China, sino
también todos los aranceles recíprocos que está
usando como base para generar presión hacia China,
Reino Unido, Unión Europea, para generar este
ambiente de negociación con Estados Unidos. Entonces,
la Corte determina que es ilegal la manera en
que usó esos aranceles bajo esta ley. Y hay un
proceso de apelación que en efecto lo que hace
es que en el periodo en que la Corte de Apelaciones
Federal va a revisar el caso, se suspende el
fallo de la Corte del día de ayer. Pero eso no
significa que el tema ya acabó o que el Poder
Judicial ha tomado una decisión a favor de la
administración Trump. Lo que significa es que
va a haber un periodo de revisión con la posibilidad
inclusive de que ya reconoce... la administración
Trump, que la Corte de Apelaciones le dé la razón
a la Corte de Comercio Internacional y que el
tema lo tenga que perseguir la administración
Trump, inclusive ante la Suprema Corte de Estados
Unidos. Sí debilita, en mi opinión, la posición
legal de Estados Unidos y su estrategia de forzar
negociaciones con todos los países, argumentando
que si no negocian van a enfrentar estos aranceles
de manera permanente y habrá que ver cómo se
da el proceso de apelación y cómo reaccionan
los diversos países que en este momento están
negociando con Estados Unidos, incluidos México
y Canadá. Sí, desde luego, Kenneth. Te saluda
José Yuste. Fíjate que sí es un golpe, como bien
lo dices, por parte de una corte, de esta Corte
de Comercio Internacional. Es un golpe. Logra
la aplicación. Ahora, ¿qué es lo que sigue? Porque...
Al parecer sí lo va a tener que defender, obviamente
va a tener que llegar al fondo del tema, se va
a tener que defender la administración Trump.
Estaba leyendo y ya la administración Trump se
enojó tanto que habla de la dictadura del poder
judicial, habla de que se sienten todos magnánimos,
en fin, ya la agarraron contra las cortes. Sí,
sin duda. Ahorita lo que vamos a ver es argumentos
que hemos escuchado en nuestro país también en
el sexenio pasado. sobre el hecho de que están
tomando decisiones en el Poder Judicial, funcionarios
que no han sido electos por voto popular, etc.,
etc., y que están actuando en detrimento de los
objetivos del gobierno. Sin embargo, lo que sucede
ya en términos específicos de los pasos legales
a seguir es que la Corte de Apelación del Distrito
de Colombia, donde se está analizando este caso,
dio hasta el 5 de junio para recibir los alegatos
de los demandantes. Recordemos que es un grupo
de cinco estados gobernados por demócratas que
presentaron esta demanda junto con actores económicos
privados. Les dan hasta el 5 de junio para presentar
sus argumentos y hasta el 9 de junio al gobierno.
Y ahí empieza un proceso de análisis y de deliberación
por parte de la Corte de Apelaciones. que puede
arrojar en un par de meses o menos una decisión
sobre si se mantiene firme el fallo de la Corte
de Comercio Internacional y en ese momento podría
pensar el gobierno de Estados Unidos en llevar
el caso a la Suprema Corte. Ese es el momento
en el que estamos en estos instantes. Yo sí creo
que la administración Trump va a empezar también
una campaña mediática para hablar de la injusticia
que se le está haciendo ante esta gran iniciativa
de política comercial que ha implementado Trump
en los últimos meses, pero la realidad es que
Estados Unidos por lo menos tiene instituciones
que sí pueden servir de contrapeso y va a ser
muy difícil que la administración Trump decidiera,
en su caso, caer en desacato. de estas decisiones.
Es por ello que están siguiendo los pasos legales
correspondientes de pedir una apelación, hablar
de ir a la Suprema Corte, porque sería muy difícil
para Trump simplemente decir voy a ignorar el
fallo de la Corte de Comercio Internacional y
voy a seguirle instruyendo a las aduanas de este
país que sigan cobrando aranceles, porque ahí
se genera una, digamos, un posible responsabilidad
legal de todos los funcionarios del gobierno
que estén en desacato de la orden. Entonces,
sí tienes ahí contrapesos importantes que pudieran
eventualmente frenar, por lo menos, los aranceles
relativos a la ley AIPA, que le llaman, la inmigración
fentanil o los recíprocos, y Estados Unidos se
podría volcar el gobierno a enfocarse en sacar
más y más investigaciones de acuerdo a la sección
232 de su ley comercial. lo que han hecho en
acero y aluminio, que requiere hacer una investigación,
que requiere abrir un proceso de consultas y
comentarios. Esa podría ser una alternativa.
Si les tiran los aranceles para los que usaron
la ley AIPA, podría Estados Unidos hacer todavía
más investigaciones en materia de la sección
232 de la ley comercial. Claro. Estamos platicando
con Kenneth Smith. Kenneth, yo sé que todavía
falta tiempo, falta... mucho para que eventualmente
llegue a la Corte y la Corte no necesariamente
tendría que aceptar obligatoriamente el tema,
pero al final de cuentas lo que te quiero preguntar
es si eventualmente una resolución contraria
al interés del presidente Donald Trump implicaría
o podría implicar que Estados Unidos pudiera…
devolver lo que ha pagado México en términos
de aranceles, por estos aranceles que hoy se
están señalando como fuera de lugar por parte
del gobierno de Estados Unidos. Es una gran pregunta.
Varias empresas han hecho esa consulta. Lo hemos
comentado a lo largo del día porque esta cuestión
cambia hora con hora casi casi. Inclusive expertos
legales en Estados Unidos en temas de comercio
internacional nos comentan que no queda claro
si podría haber una retroactividad en términos
de si estos aranceles que se implementaron se
determina que fueron implementados de manera
ilegal. Si en ese sentido el gobierno de Estados
Unidos tendría que pagar los aranceles, de alguna
manera reembolsarlos a los importadores que hicieron
ese cobro. No queda claro todavía, puede haber
un alegato en ese sentido, porque al final de
cuentas, si la medida de origen... fue ilegal,
por lo tanto se podría argumentar que el cobro
también fue ilegal. Eso te puede llevar inclusive
a otro proceso legal, porque en lo que se enfocó
específicamente la Corte de Comercio Internacional,
y me parecen argumentos contundentes, es que
no puedes extender la interpretación de para
qué sirve la ley de emergencia económica internacional
para en ese sentido regular el comercio internacional,
en pocas palabras establecer limitantes. a las
importaciones de Estados Unidos sin en ningún
momento consultar al Congreso porque el comercio
internacional es una facultad del Congreso de
Estados Unidos. Entonces, esos son argumentos
muy robustos, creo yo, de la Corte de Comercio
Internacional y ya veremos. cuáles, digamos,
ahora sí que todas las derivadas que pueden surgir
de esto. Es decir, si de verdad va a quitar Estados
Unidos esos aranceles, si va a tratar de sustituirlos
con argumentos de seguridad nacional bajo la
sección 232, y como bien señalas, si van a tener
que eventualmente hacer reembolsos multimillonarios
por los aranceles que ya se pagaron. Sí, claro,
eso tendríamos que ver. Ahora sí que vamos a
ver qué es lo que sucede. Ahora, lo cierto, Kenneth,
lo que estamos viendo es que a Donald Trump se
le empiezan a complicar las cosas. No sale tan
fácilmente su iniciativa de subsidios fiscales,
la de One Big and Beautiful Bill, hacerlo solo
por un voto de la Cámara de Representantes, falta
el Senado. Esto ya está recibiendo un contrapeso
por la Corte Internacional de Comercio. En fin,
como que se empiezan a mover las cosas en Estados
Unidos en contra de Donald Trump. Por supuesto,
tienes por un lado la realidad económica que
se empieza a imponer y generar presiones que
hicieron que ya desde hace un mes empezara a
recular Trump y a buscar negociar con China y
con otros países. Además de esta realidad económica
tienes la presión ahora legal, porque la manera
en que tomaron las decisiones en la Casa Blanca,
instruyeron al Departamento de Comercio y ayudó
a Estiar a actuar de alguna manera al vapor.
y sin tomar todas las previsiones legales que
requería un caso de esta naturaleza, los está
llevando a estos obstáculos legales. Y es por
ello que en otras ocasiones hemos comentado en
este programa que México no se debe apresurar
en negociar o dar concesiones en materia de los
temas relativos a la revisión del T -MEC en 2026.
Mientras va pasando el tiempo y Trump se ve debilitado
en esta capacidad de imponer aranceles y jugarla
rudo con todos los países del mundo, ya sea por
la realidad económica, la presión interna de
Estados Unidos o la presión legal, va perdiendo
fuerza muchos de sus argumentos. Creo que hay
que mantenernos en la postura de seguir negociando,
pero no dar concesiones y sobre todo no entrar
en este momento a una discusión sobre el futuro
del PNL. esta situación de aranceles. En ese
sentido, Kenneth, nos quedan 30 segunditos, entonces
sería mejor que no sea tan rápida la revisión
o renegociación del T -MEC, sino dejarla al tiempo
que está previsto, ¿no crees? Los tiempos previstos,
los tiempos que tiene USTA, que está estableciendo
consultas a final de año, un reporte al Congreso
a principios de 2026 y a partir de ahí empezar
las negociaciones en serio, no apresurarnos.
porque lo que es importante es negociar bien,
no negociar rápido. Pues sí, así es. Kenneth
Smith, ex jefe negociador del T -MEC, desde luego
ex subsecretario. Muchas gracias, Kenneth. Gracias,
Kenneth. Muchísimas gracias por sus órdenes.
Gracias. Vamos a un corte comercial. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y ahora vamos al tema
de las pensiones de los maestros. Tenemos en
la línea telefónica a Carlos Ramírez. Él es expresidente
de la CONSAR. y actualmente es socio director
de Integralia Consultores. Carlos, ¿cómo estás?
Saluda a Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco, muy buenas noches. Un gusto saludarle.
Igualmente, Carlos. Bueno, pues para que nos
des tus opiniones en torno a lo que estamos viviendo
respecto de los maestros, el magisterio, la CENTE,
que tiene secuestrada una buena parte de la Ciudad
de México y que está presionando para que el
gobierno de México derogue la ley del 2007 y
que... pues se regrese al esquema subsidiario
de pensiones. Además, están pidiendo que se elimine
el esquema de Afores. ¿Qué nos puedes platicar
al respecto? Mira, Marco, creo que un poco de
contexto es importante porque en estas discusiones
tan, digamos, tan prendidas, la gente está obviamente
diciendo cualquier cosa sobre lo que realmente
pasó. Hay mucha propaganda y muchas falsedades
respecto a lo que realmente ocurrió en materia
de pensiones en el 2007. Para empezar, simplemente
diciendo que el sistema de pensiones, el viejo
sistema de pensiones, este que le llaman el sistema
solidario, no tenía nada de solidario, Marco.
Era un sistema regresivo, es decir, beneficiaba
a los que más tenían. Era un sistema que era
insostenible financieramente. que el contribuyente
estaba teniendo que pagar de los bolsillos de
todos los mexicanos para financiar las pensiones
de los trabajadores al servicio del Estado. Y
esa situación se agravó con el cambio demográfico
que el país empezó a experimentar desde entonces,
pero se ha acentuado en las últimas décadas y
que se va a poner mucho peor en las próximas.
Entonces, era insostenible el viejo sistema de
pensiones. Se decidió cambiar a través de una
reforma en donde se le dio la oportunidad a todos
los trabajadores al servicio del Estado de decidir
si se querían quedar en el viejo sistema o en
el nuevo sistema. El 90 % decidió que se quedaba
en el viejo sistema, Marco. Esto, por supuesto,
no se dice o se dice de manera tramposa, porque
finalmente fue el trabajador el que decidió el
camino que quería seguir. Para aquellos que eligieron
el viejo sistema, se determinaron ciertas reglas.
Las edades de retiro iban a crecer gradualmente,
muy gradualmente, el monto de las aportaciones
iba a crecer muy gradualmente y los nuevos entrantes
entraban a las Afores. Entonces, esta discusión,
y ya me vengo para el 2035. Es una discusión
falaz desde la óptica de que el trabajador que
está en estos momentos manifestándose, los maestros,
eligieron el viejo sistema. Fue una decisión
de ellos y están retirándose con condiciones
del viejo sistema, Marco. Es decir, no se están
retirando con las condiciones del sistema de
las Afores, se están retirando con las condiciones
del viejo sistema. Los nuevos entrantes después
del 2007... en efecto tienen otras condiciones,
pero esos no se están retirando ahorita, no están
en estos momentos en el proceso de retirarse.
Entonces, en conclusión, Marco, cuando nacieron
las Afores, nacieron porque el viejo sistema,
los viejos sistemas de pensiones estaban prácticamente
quebrados, eran insostenibles financiera y fiscalmente
para el país, eran injustos. Entonces se hicieron
esas reformas para darles viabilidad y... Es
lo que ha permitido que 25 años después tengamos
un sistema de pensiones viable. Seguimos pagando
la herencia de esos viejos sistemas, reitero,
regresivos e injustos, y ahora estas manifestaciones
donde se pide derogar el nuevo sistema de pensiones,
pues verdaderamente no tiene pies ni cabeza,
siendo que además, reitero, estas personas que
se están manifestando... eligieron por voluntad
propia el viejo sistema de pensiones. Estamos
platicando con Carlos Ramírez, expresidente de
la CONSAR, obviamente directivo de Integralia.
Te saluda José Yuste. Carlos, ¿cómo estás? ¿Cómo
te va? Pepe, buenas noches. Buenas noches, qué
gustos, Carlos. Oye, ya lo decías tú, sin embargo,
pues lo que han logrado los maestros es pensionarse,
ahora lo sabemos. con 55 años para hombres y
53 para mujeres. Lo cual, bueno, pues es 10 años
menos que la totalidad de todos nosotros, que
nos vamos a estar pensionando a los 65 años.
Y desde luego, pues alguien paga esto. Alguien
paga el que se puedan pensionar más jóvenes porque
alguien va a estar subsidiando prácticamente
25 años de vida de los maestros. Pepe, las cifras
que acabas de dar de la edad de retiro son...
lo que el gobierno federal le ofreció ayer a
la coordinadora de la educación. Es decir, de
manera increíble, el gobierno federal, además
de ya haberle dado a esta organización un aumento
salarial sin precedente, digamos que prácticamente
ya en estos momentos nadie está obteniendo aumentos
salariales del 10 % en el país, con inflaciones
del 4%. Les ofreció congelar la edad de retiro,
que tiene un costo fiscal y que ciertamente es
injusto para el resto de los mexicanos que se
retiran a los 65 años. Se les ofreció congelar
los créditos hipotecarios del FOBISTE. Todo eso
se les había ya, bueno, y por supuesto derogar
la ley del Issste, que fue lo que lo revivió.
La ley de lista que introdujo el propio gobierno,
que no se dio cuenta que tenía un componente
que iba a afectar a los maestros, y cuando se
dio cuenta la retiró, pero ya se había reactivado
este movimiento. Entonces, todo eso se le ha
ofrecido a los maestros de la coordinadora. Y
ahora, adicionalmente, se les hace una propuesta,
Pepe, que va a tener un gigantesco costo fiscal.
Y además de ser profundamente injusta con el
resto de los mexicanos. Se les está diciendo,
bueno, ¿qué te parece? Ahorita se retiran en
58 y 56 hombres y mujeres. Así se está congelando
la edad de retiro. Debería llegar a 60 y 58,
así estaba previsto. Pero ahora se les está ofreciendo
bajar la edad de retiro de 58 hasta 55. y de
56 hasta 53. Y esto, en el largo plazo, es cierto,
se pone un periodo de gradualidad, pero imagínate
nada más en el año 2033, que una persona se retira
a los 53 años, cuando el resto del mundo está
subiendo las edades de retiro, Pepe. Dinamarca
acaba de subir su edad de retiro a 70 años. Entonces,
estamos yendo... completamente en contrasentido
del mundo y además, reitero, con un gigantesco
costo fiscal que por supuesto nadie ha dicho.
cuánto es exactamente... Que habría que hacer
ese cálculo, y era exactamente la pregunta que
te iba a hacer, tal vez tú ya lo hiciste, Carlos
Ramírez, expresidente de CONSAR, ¿cuánto va a
costar todo esto que le están ofreciendo? Ayer
la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que el congelamiento
de la edad de jubilación para los maestros cuesta
72 mil millones de pesos, más todo lo que acabas
de mencionar, habría que saber a cuánto ascenderá
esa cifra. Fíjate, pues, si esa cifra que dio
la presidenta... digamos que seguramente es real
que se la pasó Hacienda, 72 mil millones de pesos,
estamos hablando de que bajar otros tres añitos
de la edad de retiro de todos los trabajadores,
reitero, aunque sea de aquí a 10 años, pues va
a costar por lo menos, por lo menos. dos o tres
veces más que esto. Carlos, pues estaremos platicando
contigo sobre este tema porque no ha acabado.
Muchas gracias, Carlos Ramírez, expresidente
de la CONSAL. Gracias, Carlos. Ya estamos aquí
de regreso en Fórmula Financiera. Muchas gracias
por seguirnos. Ya iniciamos esta hora de Telefórmula.
Gracias a todos los sistemas de cable y de televisión
que nos hacen favor de transmitir la señal de
Fórmula Financiera. Tenemos la información completa
económica, financiera y de negocios. Pero antes
que nada, saludo con mucho gusto a mi amigo...
José Yuste. ¿Cómo estás, Pepe Yuste? Querido
Marco, ¿cómo estás? Muy buenas noches. ¿Cómo
te va? Pues muy bien, con el gusto de estar aquí
contigo, con la audiencia de Fórmula Financiera,
en un día relativamente más tranquilo en términos
de tráfico, pero no en términos de ocupación
de las calles y avenidas y además lugares importantes
por parte de la gente que sigue. Sin resolverse,
pero bueno, de esto le vamos a platicar más adelante.
Por lo pronto, hay que destacar que la noticia
es que los aranceles del presidente Donald Trump
siguen vivos. Hoy un tribunal de apelaciones
de Estados Unidos determinó restablecer estos
aranceles que hace poco menos de 24 horas la
corte. Federal de Comercio Internacional había
resuelto que se suspendieran y con esto se inicia
una lucha legal allá en Estados Unidos en donde
esta Corte Federal de Comercio Internacional
a solicitud de varios estados de Estados Unidos
y de distintas empresas importantes en ese país
inició la investigación y la resolución respectiva
para la suspensión de los aranceles acusa que
el presidente Donald Trump, el gobierno de Donald
Trump habría invadido facultades del Congreso
y que se habría extralimitado en el uso de la
ley, esta ley que se utiliza por motivos de seguridad
nacional para presionar a México, Canadá y China.
a que combatan el fentanilo y la migración. Son
temas que hoy se están dirimiendo allá en Estados
Unidos, dicen los expertos, que seguramente va
a llevar un tiempo para que se resuelva de manera
definitiva. Hace un momento Kenneth Smith, ex
jefe de negociador del T -MEC, nos decía que
es un tema que... De cualquier forma, ya es un
golpe importante para el gobierno de Donald Trump.
Es un tema y un golpe que lo está debilitando
y que México no debe precipitarse en sus negociaciones
con el gobierno de Estados Unidos de cara. a
la revisión del T -MEC. Por lo pronto, aconseja
aguardar, mantenerse firme para ver cómo se resuelven
las cosas en Estados Unidos y ver que con el
tiempo se ha venido debilitando la posición del
presidente Donald Trump en términos de aranceles.
Pepe, y usted otra vez. Buenas noches. Muy buenas
noches, Marco Márez. Así es, es el tema con Donald
Trump en Estados Unidos. Se lo está viendo con
las cortes. Hoy logra la apelación. Se mantienen
los aranceles de Donald Trump. Los va a mantener.
Realmente ya hay contrapesos ahí en Estados Unidos.
Está habiendo un contrapeso. Bueno, por otro
lado, hoy el empresario Carlos Slim Elú fue a
ver a la presidenta Sheinbaum. Ahí comieron juntos
con la presidenta. Fue Carlos Slim Elú y su hijo
Carlos Slim Domit. No mencionaron nada hasta
la salida sobre esta plática. Ellos prácticamente
ha habido una muy buena relación entre la presidenta
y el principal empresario mexicano. Hoy en día
Carlos Slim tiene... años, pero está realmente
bien de salud en todos los sentidos. Es famoso
por dar estas conferencias que suele dar Carlos
Slim, conferencias que duran varias horas. En
la última, bueno, criticó incluso fuertemente
a algunos premios Nobel que habían comentado
sobre él. Y bueno, pues sí, si quiero o no, es
un factor importante Carlos Slim en el empresariado.
Con Claudia Sheinbaum ha estado... cuando fue
jefa de gobierno capitalino estuvo en el tema
del corredor de Chapultepec que se ha estado
remodelando ahí estuvo Carlos Slim, ahora bueno
pues anunció en su grupo anunció 800 millones
de dólares de inversión para este año, lo anunció
con todo lo que es su grupo. Ahora es importante
saber qué opina Slim, sobre todo con el tema
de la desaparición del IFT, del Instituto Federal
de Telecomunicaciones. Las empresas de Carlos
Slim eran, al fin y al cabo, pues estaban sujetas
a la regulación de predominancia. que era una
regulación asimétrica, una regulación fuerte
hacia ellos. Esto, ¿qué va a pasar? ¿Cómo se
va a recobrar o no se va a recobrar? Es un importante
factor porque, en efecto, yo creo que ha invertido
fuerte América Móvil, pero también es cierto
que es muy grande América Móvil. Entonces, es
un tema importante. Pero bueno, pues es un empresario
que sí está comprometido con México, no hay lugar
a dudas, que incluso te ayuda mucho. Cuando ha
sido temas con Donald Trump, claramente ha ido
Slim, Donald Trump lo... lo ubica perfectamente
ayuda al cabildío incluso para México y bueno
pues hoy conmigo con la presidenta Carlos Slim
Melú y desde luego pues Carlos Slim Domit Carlos
Hijo ya que está haciendo cargo pues sobre todo
del conglomerado Sí, vamos a ver si más adelante
se conoce cuál fue el contenido de esta conversación,
pero por lo pronto en otro tema, hoy el gobierno
mexicano lanza un anzuelo al mercado farmacéutico
internacional para atraer inversiones, investigación
y producción de medicamentos en el país. Hoy
se anuncia un decreto en el cual se va a buscar
que México atraiga inversiones con el anzuelo.
de un extraordinario monto de compras que realiza
el gobierno mexicano de medicamentos y de insumos
para la salud con un presupuesto que ronda los
330 mil millones de pesos y pues ahora con este
decreto lo que va a buscar es condicionar las
compras. que realice el gobierno mexicano a que
las empresas que participen en las licitaciones
tengan plantas en México, inviertan en nuestro
país y no solamente inviertan, sino que también
realicen investigaciones y que lleven adelante
el desarrollo de cadenas productivas en México,
que se instalen en los pueblos de desarrollo
que está llevando adelante el gobierno mexicano
y que se alíen con Birmex. este laboratorio mexicano
que hoy está haciendo la convocatoria y la realización
de la megacompra de medicamentos. Eso es lo que
está planteando el gobierno mexicano. Platicamos
hace un momento con Juan de Villafranca, el director
ejecutivo de la MENLAF. Asociación Mexicana de
Laboratorios Farmacéuticos, y él nos comentaba
que para que se establezcan en México, pues necesitan
entre tres a cuatro años para instalar sus laboratorios,
que hay que tener mucho cuidado para que no vayan
a llegar inversiones que engañen con instalaciones
que pretendan ser lo que no son y lleguen con
precios subsidiados de sus gobiernos a impactar
negativamente al mercado mexicano. Sí, fíjate
que acabamos de platicar, como bien lo dices
Marco, con... Juan de Villafranca, director ejecutivo
de Amelaf, de Estación Mexicana de Laboratorios
Farmacéuticos. Qué bueno, Juan, los representantes
de los laboratorios mexicanos, sobre todo que
producen genéricos, y decía que sí le preocupaban
varias cuestiones. Una, como que siente que no
lo están tomando en cuenta, que están tomando
más en cuenta a otras industrias de otros países,
como por ejemplo la de la India, que además trae
medicamentos subsidiados, que dice que esto podría
ser un problema. Después, bueno, que está...
que estar aliado con Birmex de manera forzosa,
en qué sentido, cómo se haría. Virmex ha tenido
una historia reciente muy complicada, no ha podido
echar adelante la licitación, tuvo que ser echada
para atrás la licitación de compras de medicamentos.
¿Por qué? Porque Virmex precisamente tuvo muchos
problemas en esto, que se le encontraron con
anomalías. Eso por un lado, Virmex no ha podido
tampoco sacar adelante la distribución de medicamentos
que supuestamente iba a ser esto. Entonces, más
bien Virmex donde ha estado bien quizá es en
mantener una... alianza que tiene con Sanofi,
que la tiene desde hace décadas, creo que es
lo mejor que hace para la vacuna de influenza,
pero pues claramente si aliarte con Virmex no
es la mejor opción, si no hay reglas claras,
entonces nos decía Juan de Villafranca, oigan,
van a traer a industria de países con subsidios,
cuidado. Quieren que a fuerzas nos aliemos con
Birmex. Cuidado, si no hay reglas claras. Y dice
que ellos han creído en México, que han estado
aquí en las buenas y en las malas, sobre todo
con el tema de abasto. Y lo que dice que sí,
que bueno que haya puntaje para la licitación
si tienes planta en México. Ellos lo tienen,
pero pide mayor certeza. Pues sí, certeza en
un tema que el anterior gobierno de Andrés Manuel
López Obrador transitó por... por cinco o seis
diferentes modelos de compra consolidada, todos
fallidos, y al final de cuentas, pues llegamos
a esta nueva administración, inició muy bien,
parecía que avanzaba una mega compra consolidada,
pues ahora sí que sobre ruedas, pero al final
de cuentas se descarriló ahí por un fraude que
logró detectarse y evitarse. que rondó prácticamente
16 mil millones de pesos. Se evitó que se impactara
negativamente al erario del gobierno federal
en esa cantidad, pero está un tanto entrampada
todavía esta mega compra consolidada y en ese
contexto se da a conocer este nuevo esquema.
que está buscando el gobierno mexicano para llevar
adelante una industrialización y una atracción
de inversiones internacionales en el sector farmacéutico
mexicano, que se vengan a instalar a México plantas
de los grandes laboratorios internacionales.
Vamos a ver si se logra. Y por lo pronto vamos
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Hola, soy Raúl Orbañano y te invito
a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Ya regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a Gabriela Sier, a Gaby
Sier, directora de análisis económico y financiero
de Banco Base. Te saluda José Yuste. Gaby, ¿cómo
estás? Buenas noches, ¿cómo te va? Muy buenas
noches, Pepe. Un gusto saludarlos como siempre.
Bueno, el gusto es nuestro. Oye, te hablamos
para dos cuestiones, Gaby. Dinos por cuál quieres
empezar. ¿Por las minutas de Banco de México
o por el tema de lo que ha pasado con Donald
Trump y este Tribunal de Comercio Internacional
de Estados Unidos? ¿Por cuál quieres empezar?
Con la película. La película siempre es más atractiva,
desde luego. Cuéntanos, por favor, cómo viste
el tema de Trump, desde luego. Bueno, pues una
locura, porque ayer, bueno, cuando vimos la noticia,
este que el tribunal pues había fallado en contra
de los aranceles, la verdad es que pues sí fue
motivo de celebración, así como que adiós a los
aranceles recíprocos y más cuando también dijo
que pues se iban también los aranceles a México
y a Canadá. Sin embargo, fueron la verdad dos
segundos, porque yo creo que todos inmediatamente
pensamos Trump no se va a quedar tranquilo. Y
así fue, ya tenían el primer recurso de apelación
y bueno, pues hoy sabemos que los aranceles siguen
por un tiempo temporal hasta que la Corte defina
qué es lo que va a pasar con esa apelación. La
verdad es que creo que pueden pasar meses o hasta
años, inclusive, y la Corte no apela, o sea,
si no gana la apelación, no puede subir a la
Suprema Corte y habrá que ver si la Suprema Corte
puede aceptar este caso. Un poquito de cambio,
yo creo que por eso prácticamente no se movió
el día de hoy. Ayer la noticia era para que se
hubiera bajado a 19 pesos por dólar, porque después
eso bajaba las pensiones comerciales también
con todo el mundo. Y bueno, pues creo que esto
no se acaba hasta que se acabe Trump. Yo creo
que va a seguir con el tema de los franceses
de una u otra forma. Inclusive viendo todo este
contexto, a lo mejor ya no es tan buena idea
adelantar la revisión del CEMEX, porque seguramente
Trump... va a estar muy enojado y va a buscar
quién se la pague. Y si no tiene los aranceles
y la Corte llega a determinar que a pesar de
la apelación sí hay un bloqueo a los aranceles,
pues creo que inclusive puede ser más agresivo
la revisión del término. Sí, efectivamente. Gaby
Siller, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Gaby. Buenas noches,
Marco. Qué gusto saludarte. Gaby, lo que vemos
además es que... Independientemente de que ayer
ocurrió una cosa, hoy ocurre otra y la realidad
sigue siendo la misma. Los aranceles están vivos
por esta resolución del Tribunal de Apelaciones,
pero no deja de ser un golpe, nos decía hace
un momento Kenneth Smith, el exjefe negociador
del T -MEC, no deja de ser un golpe fuerte para
Donald Trump que comienza a verse debilitado.
en esta política arancelaria que se está tratando
de llevar adelante y cada vez se está debilitando
más. Él coincidía contigo en el sentido de que
lo mejor sería que no se precipite el gobierno
mexicano en hacer concesiones en sus negociaciones
y hasta adelantar la revisión del T -MEC, que
lo mejor y lo más prudente sería aguardar, porque
seguramente continuará el debilitamiento del
presidente Trump y de esta política arancelaria.
¿Qué opinas? Sí, definitivamente. Sí fue como
que era un golpe de uro a Trump el hecho de que
le hayan dicho que se extralimitó, que no tenía
él autoridad para imponer aranceles a diestra
y siniestra. Y bueno, y aunque dicen que van
a buscar otros recursos y demás, pero la verdad
es que la fortaleza de las instituciones en Estados
Unidos, eso es lo que está determinando y haciendo
que un presidente no pueda hacer tantas locuras,
que está limitado como quiera. Y bueno, yo creo
que todo esto también puede dar pie, inclusive,
bueno, pues ya hay un montón de memes que Trump
que se echa para atrás, que impone aranceles
y que luego se echa para atrás, si no está debilitando
tanto políticamente y esto también puede hacer
que a lo mejor dentro de algunas semanas, pues,
baje la cautela en Estados Unidos, allá pues
la gente tiene mucho miedo de que todo este tema
de los aranceles termine deteriorando más el
mercado laboral. que lleguen inclusive al punto
de una recesión y que también empiecen a subir
más los precios. Creo que todo esto que ha debilitado
Trump, aunque para él, bueno, pues obviamente
políticamente no es bueno, pero para la gente
creo que puede ser, pues que ya no tengan tanta
cautela, ¿no? Y que entonces empiecen a consumir
como antes y que inclusive pues ya todo empiece
a tomar su cauce, que en algún momento tendría
que tomar el cauce. Si es de esta forma, pues...
Mejor, ¿verdad? Y ojalá que Trump, o más bien
ojalá que la Corte decida que sí va al bloqueo
a los franceses, porque entonces así también
habrá menos incertidumbre y ya pueden empezar
a subir los flujos de inversión extranjera directa
a todo el mundo, incluyendo a México. Claro.
Oye, Gaby, sé que has hecho ya tú las cuentas,
los cálculos, han estado trabajando. ¿Cuánto
podría llegar a devolver Donald Trump de aranceles?
Que es importante decirlo. Es muy difícil el
cálculo, desde luego, es muy complicado. Pero
¿cuáles son los datos que podríamos decir? ¿Cuánto
recauda en aranceles o cuánto podría devolver
en aranceles? Hay muchos datos por ahí. ¿Cómo
quedaría todo esto? Sí, fíjate que nos pusimos
a ver cuánto es lo que se ha recaudado de aranceles
en lo que va del mandato de Trump. Lo comparamos
contra el año pasado para ver cuánto es el adicional,
es decir, por la política arancelaria de Trump.
Y bueno, pues tendrían que devolver alrededor
de 15 .500 millones de dólares, es un montón
de dinero. Y entonces todo esto, pues además
también de que cambia el panorama comercial a
nivel global. pues también genera más preocupación
por las finanzas públicas de Estados Unidos,
que ya están suficientemente estresadas. Vimos
que ya con ninguna calificadora tienen la calificación
más alta, que además traen este plan fiscal que
le llama The One Big Beautiful Bill, que además
estaba sustentado en que iban a seguir recaudando
aranceles y pues a lo mejor no, inclusive lo
tienen que regresar. Entonces esto pone en riesgo
también las finanzas públicas y creo... Y para
ello sería prudente que antes de que pasara al
Senado estos cambios fiscales, pues que le hicieran
modificaciones. Seguramente Trump no lo va a
querer y entonces también ahí va a tener otro
revés, que a lo mejor alguno de los agentes calificadores
pueda poner en perspectiva negativa o recortar
nuevamente la calificación de Estados Unidos.
Y con todo esto obviamente subiría la tasa de
interés de los instrumentos del Tesoro. Y bueno,
pues yo creo que es un problema tras otro y ahorita
lo que estamos viendo, pues es una, yo creo que
un resultado de la política económica errática
que ha seguido, porque al principio de su mandato
parecía como que tenía una hoja de ruta y que
tenía ciertas estrategias, pero la verdad es
que con esto de que imponer antenas y siempre
no hay una exención y luego no sé qué, y que
ahora la reforma fiscal y demás, no parece tener
una estrategia y los estadounidenses son los
que la están pagando. Pues sí, definitivamente
así está siendo Gaby Siller. Y bueno, ahora sí,
cuéntanos cuáles son tus impresiones una vez
que se liberaron, se difundieron las minutas
de Banxico. ¿Qué es lo que podrías destacar de
lo que ahí están mencionando? Mira, también me
llamó mucho la atención que las minutas iniciaron
diciendo de la incertidumbre. Yo creo que fue
algo que también coincide con las minutas ayer
de la FED. que también el punto central fue la
incertidumbre. Llama la atención que, bueno,
ven pues todos los miembros de la desaceleración
económica, hablan algunos, inclusive creo que
uno, de la posibilidad de que México caiga en
recesión, como que sí hay ciertas preocupaciones
de repunte en la inflación, pero pareciera que
esta desaceleración económica, pues ellos ven
que hay ciertos componentes que son cíclicos
y entonces ante la desaceleración económica,
pues esperan que la inflación también siga desacelerándose.
Y hablan algunos, inclusive, de seguir recortando
o volver a recortar la tasa de interés en la
misma magnitud. Lo que sí es que ahora son tres
miembros los que parece que votarían por un recorte
de 50 puntos base y otros dos por un recorte
de 25 puntos base. O sea, empiezan ya como que
a mostrar un poco de cautela. Entonces, nosotros
creemos que la tasa de este año, yo no sé si
en junio la vayan a recortar, pero yo creo que
sí harán uno o dos recortes más. y que la tasa
va a cerrar alrededor del 8%, porque como quiera
sigue habiendo riesgos al alta para la inflación.
Inclusive, pues uno de estos riesgos relacionado
con el tipo de cambio, otro riesgo también que
en Estados Unidos puede haber presiones inflacionarias,
y como quiera, como importamos bien desde allá,
pues también que se venga esta inflación para
acá. Y por otro lado, pues también como que el
sector servicios está batallando todavía como
que en bajar más la inflación. Entonces, yo creo
que las minutos en resumen. pues que ven una
desaceleración económica, uno de los miembros
habla inclusive de la posibilidad de recesión,
y lo que sí es que, pues, a todas luces se ve
que van a seguir recortando la tasa de interés
a pesar del resultado en la infancia. Claro,
como bien lo dices, van a seguir recortando la
tasa de interés, aunque ya no con la facilidad
que se venía haciendo. Ya ya ya no llega al siete
setenta y cinco, como bien dices, lo más seguro
es que pueda llegar al ocho por ciento. Sí, así
es, yo he visto otros analistas que traen tasas
o una expectativa más abajo. Yo creo que ya con
estos minutos estamos viendo que sí hay más cautela
y que además también ya se están acercando más
a lo que se le llama la tasa neutral, donde no
se incentiva ni se restringe a la actividad económica.
Y que además tampoco se tiene que llegar a la
tasa neutral este año, sino que tienen que ir
vigilando también cómo va respondiendo la inflación.
en un entorno de alta incertidumbre. Y les digo,
inclusive, pues, llama la atención que empiecen
con esto, de la elevada incertidumbre, y que
fue algo que también llamó la atención de las
minutos ayer dedicadas de la Reserva Federal,
donde el tema central fue la elevada incertidumbre.
Porque con incertidumbre, pues, ¿y cómo hagas
una buena proyección del crecimiento económico
y menos de la inflación para Estados Unidos?
Y lo que le pasa a Estados Unidos viene y nos
pega de rebote acá. Sí, Gaby, y bueno, pues el
tema también del crecimiento económico, Gaby,
en 35 segundos, por favor. Mira, lo que trae
ahora el Banco de México, 0 .1%, pues es más
consistente con lo que estamos viviendo, con
la desaceleración económica y también con el
pronóstico que traemos la mayoría de los analistas.
Nosotros traemos bajo un escenario central 0%,
que bueno, pues estadísticamente es casi lo mismo,
¿no? Es 0 .1%. Claro. Gaby Seager, muchas gracias
de verdad por estar con nosotros, director de
Análisis Económico y Financiero de Banco Base.
Gaby, gracias. Gracias, Gaby. Muchas gracias
a ustedes. Un abrazo. Un abrazo. Vamos a un corto
comercial. Ya estamos aquí de regreso en Fórmula
Financiera y tenemos a Aurelio Nuño, exsecretario
de Educación Pública vía Zoom, a quien saludo
con mucho gusto. Aurelio, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. ¿Cómo
estás mi querido Marco? Me da muchísimo gusto
saludarte hoy y estar con ustedes. Hola Aurelio,
¿qué tal? ¿Cómo estás? Querido Pepe, ¿cómo estás?
Un fuerte abrazo. Gracias. Aurelio, para que
nos hagas el favor de hacer un análisis de lo
que está ocurriendo hoy, de lo que estamos viviendo
en esta presión que está ejerciendo la gente.
al gobierno mexicano en torno al tema de las
pensiones. ¿Cuáles son tus impresiones? ¿Qué
es lo que está ocurriendo? ¿Qué hay detrás de
todo esto? ¿Realmente es un desencuentro entre
gobierno y maestros por el tema de una derogación
de una ley que llevaría a un esquema de pensiones
inviable financieramente? ¿Eso es realmente lo
que se está jugando o hay algo más detrás de
todo esto? Bueno, mire, primero, y de esto habla
poco la gente y creo que es muy importante, yo
no he escuchado a ningún líder de la CENTE ni
tampoco a nadie en el gobierno hablando del mayor
drama detrás de esto y es los millones de niñas
y niños que se quedan sin clases. Ya son 15 días,
estamos hablando de niñas y niños que están en
el sureste del país, en algunos de los municipios
más marginados de nuestro país, que son las niñas
y los niños que más necesitan estar en una escuela.
Y de ellos nadie se preocupa. El gobierno, que
su principal obligación sería estar defendiendo
a estas niñas y niños, los tienen abandonados.
Dicho esto, y así me gusta empezar porque es
el mayor drama, el problema que estamos viendo
de fondo es un problema que tiene un origen muy
antiguo, pero que lo han autogenerado los gobiernos
de Morena. Y déjenme me explico. Durante muchísimas
décadas, el mayor problema de la educación en
el país, lo que ha impedido que la educación
se desarrolle plenamente, es que los líderes
sindicales, tanto los líderes del CENTE como
de la CENTE, controlaron la vida profesional
de los docentes. ¿Qué significa esto? Que eran
ellos quienes controlaban los ingresos, las promociones.
los aumentos salariales, los cambios de escuela,
que son tan valiosos para las maestras y los
maestros, y utilizaban ese control de manera
clientelar. Es decir, condicionaban, por ejemplo,
una promoción o un aumento salarial a que los
docentes se movilizaran. El CENTE con ese siempre
ha hecho una movilización electoral. De hecho,
ahora, en la elección judicial, serán quienes
hagan gran parte de la movilización electoral
el domingo. Siempre utilizó esto para la protesta.
Déjenme ponerles un ejemplo muy claro y concreto
de cómo funcionaba. Antes de la reforma educativa
que hicimos en 2013, el gobierno del presidente
Enrique Peña Nieto, reforma que me tocó encabezar,
existió una regla que desafortunadamente regresó.
Una regla en Oaxaca, que es el epicentro de la
CENTE en la sección 22, en la cual... Si alguna
maestra o algún maestro pretendía una promoción,
tenía que tener 80 % de asistencia. No a su salón
de clases con sus alumnos, sino 80 % de asistencia,
Marco y Pepe, a las marchas que convocaban. Era
el incentivo, claro. Pues imagínate, eso es coacción.
Decirles, oye, ¿tú quieres ir a una promoción?
Tienes que ir a mis marchas y toman lista. Y
el que no tenga 80 % de asistencia a mis marchas
no puede pretender tener una promoción o un aumento
salarial. Imagínate la barbaridad. Uno, los líderes
sindicales actuando como autoridad educativa.
Y dos, pues condicionando a los maestros a movilizarse,
no educar. Esto les permitió, y este es un ejemplo
de muchos controles, crear una estructura de
dominación. de los líderes sindicales sobre las
maestras y los maestros de manera muy injusta
y esto yo te lo digo con los pelos de la burra
en la mano yo recorrí todas las escuelas del
país conocí a muchísimas maestras y maestros
y la inmensa mayoría tiene un enorme amor por
la educación y una gran vocación y lo que más
les gustaría es estar en los salones de clases
con sus alumnos sin embargo tienen que responder
a esta movilización. ¿Cuál es el problema? Cuando
hicimos nosotros la reforma educativa, precisamente
lo que hizo la reforma fue desmontar ese control.
Creamos una nueva institución del Estado mexicano,
una institución democrática que se llamaba el
Servicio Profesional Docente, que lo que hacía
era retirar este control arbitrario de los líderes
sindicales y hacía que los docentes pudieran
hacer su carrera a partir de su trabajo, de su
esfuerzo y de su mérito. Para contratar maestros
eran concursos nacionales abiertos que ganaban
los mejores, las promociones eran también por
concurso, los aumentos salariales eran por concurso,
y eso generó dos efectos. Uno, profundamente
educativo, porque gracias a que liberamos a los
maestros de este control político, pudieron hacer
una carrera propia, libre, autónoma, se pudieron
desarrollar y mejoró. su capacidad de enseñanza
y la de aprendizaje de los alumnos. Y esto no
lo digo yo, lo dicen diversos estudios, uno de
ellos, el de posiblemente los dos mejores economistas
de la educación que hay en México, Rafael de
Hoyos y Estrada, que demuestran que estas nuevas
instituciones de mérito... permitían que los
maestros se enseñaran mejor y los alumnos, particularmente
los de las comunidades más marginadas, aprendieran
más. O sea, la reforma estaba dando resultados.
Pero además, como los maestros, con esto concluyo
rápido, ya no dependían de ese control del magisterio,
no solo mejoraba la calidad, sino dejaban de
movilizarse. Y les doy un dato muy concreto.
Cuando iniciamos nosotros la reforma educativa
en 2013, La coordinadora que protestó en contra
de esa reforma podía movilizar a 80 mil maestros
y dejarlos cuatro meses en la Ciudad de México.
Después de que se implementó la reforma en 2018,
solo podían movilizar a 5 mil, a 7 mil, a 8 mil.
O sea, cayó radicalmente esa movilización porque
dejaron de controlar la vida de los maestros
y aumentó la calidad educativa. ¿Cuál es el conflicto?
Y por eso digo que Morena autogeneró este problema,
que cuando revierten... La reforma educativa
en el gobierno anterior del presidente López
Obrador, les regresan a los líderes esos controles
para que hagan movilización a favor de Morena,
nada más que en esta ocasión la CENTE, que no
tiene llenadera, los líderes de la CENTE no tienen
llenadera, están usando esa capacidad de movilización
que ya no tenían para ahora presionar a su aliado.
Porque les ha dado todo y ahora quieren más.
Esa es la razón. Claro que ese es el problema
donde nos encontramos y es el punto exacto donde
nos encontramos. Un acente que tú bien dices,
los líderes no tienen llenadera, se les ha dado.
Todo, prácticamente aumento salarial, congelamiento
de edad para el retiro. Ahora le reduces también
ya la edad de retiro con otro costo fiscal mayor.
Se les ha dado el fondo para el bienestar. Se
les ha dado todo y no tienen llenadera. La verdad
es que esa es el parte. Sí, sí, siguen aquí.
Y ahora, ¿cómo se puede revertir esto? Porque
en efecto hablas y percibe que dicen, bueno,
sí, pero los entes son votos, son movilizaciones,
es a nuestro favor, son aliados nuestros. Pues
claro, y el problema de fondo, Pepe y Marco,
es que para remediar esto, le pueden dar miles
de vueltas, y el conflicto actual, bueno, a lo
mejor llegan a un acuerdo en los próximos días,
dándoles todavía más de lo que ya les han dado,
que ha sido una barbaridad, pero igual y les
dan más, y con eso a lo mejor hacen un repliegue
táctico, a lo mejor esto lleva a un rompimiento
de la alianza entre la CENTE y Morena. La CENTE,
su lógica, y así lo llaman ellos, es movilización,
negociación, movilización. Inician una movilización,
ponen contra la pared al gobierno, le piden una
mesa de negociación, en la mesa de negociación
le sacan todo lo que pueden, con lo que le sacan
fortalecen su capacidad de movilización, hacen
un repliegue táctico por unos meses y después
vuelven a iniciar el ciclo, que nunca termina.
A menos de que les quites los controles de los
que hablaba hace un momento. Entonces, pueden
llegar a un acuerdo o no, pueden a lo mejor tener
una ruptura, pero si no cambian esa condición,
que sería regresar a un esquema similar al que
hicimos con la reforma educativa de 2013, este
va a ser un ciclo que nunca va a terminar. A
lo mejor ahorita llegan a un acuerdo o a lo mejor
tienen una ruptura, pero mientras los líderes
tengan este control arbitrario sobre la vida
de los docentes, uno. difícilmente va a mejorar
la educación porque los docentes no van a poder
desarrollarse profesionalmente como les gustaría.
Y dos, estos ciclos de venir y presionar y pedir
una mesa de negociación, ya sea con el pretexto
de la ley del Issste o después encontrarán otro
que les den más plazas para heredar, que les
den más plazas para vender, que les den más controles
de esto o de aquello. Posiciones en el legislativo
incluso. Va a ser cíclico. Entonces, si no afrontan
el tema, De fondo, que además es también el tema
con el que puedes mejorar la calidad de la educación,
esto que estamos viendo puede durar mucho tiempo.
o si lo resuelven, en algún momento va a regresar,
no tengan duda. Claro, y bueno, pues como tú
decías, Aurelio, Aurelio Nuño, exsecretario de
Educación Pública, recuerdo que en la administración
pasada, en el sexenio pasado, cuando se canceló
la reforma, decían la mal llamada reforma educativa,
cuando hoy lo que estamos viendo es que esa reforma,
pues era una reforma que iba por el buen camino
y al ser cancelada, pues está regresando con
todas sus... amenazas corporativistas y movilizaciones,
Aurelio. Así es. Como lo acabo de explicar, lo
que hacía la reforma era desmontar esa maquinaria
de control corporativista que volvieron a hacer
y que hoy se les está revertiendo. Y no solo
eso. Tenemos un problema enorme. Ese es el mayor.
Porque, insisto, eso impide el desarrollo profesional
de los maestros y además genera este poder arbitrario
corporativista que se utiliza, como lo estamos
viendo hoy, dejando a los niños sin escuela y
a los ciudadanos sin calle. Oye, Aurelio, nos
va a caer la guillotina, ya sabes que lamentablemente
la tenemos, porque está muy sabrosa la plática
contigo, la verdad, además con una muy buena
explicación de lo que ha sucedido. Aurelio Nuño,
exsecretario de Educación Pública, será un buen
amigo. Muchas gracias, Aurelio. Gracias, Aurelio.
Al contrario, a ustedes, siempre un gusto estar
con ustedes y siempre a la orden. Un abrazo.
Nosotros vamos a un corte comercial, regresamos.
todos los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Ya regresamos, Marco Mares. Fíjate
que interesante lo que nos comentaba hace unos
momentos Aurelio Nuño, el exsecretario de Educación
Pública, bueno, ahora analista, y lo tiene muy
claro, Aurelio, tiene los incentivos a los cuales
responde la CENTE. Antes los maestros respondían,
pues el incentivo de si querías cambiarte de
escuela, bueno, pues respondías a las autoridades
educativas. Si querías mejorar tu posibilidad
de ingreso, respondías a las autoridades educativas
en base a concurso. si querías desde luego distintas
mejoras pues obviamente respondías a estas autoridades
educativas eso hizo la reforma educativa la echaron
para atrás diciendo que era neoliberal y ahora
le dieron toda la fuerza al sindicato entonces
el sindicato nos lo comentaba Aurelio bueno pues
exige una asistencia a las marchas O sea, no
a la educación para los niños, no a las marchas.
Exige, obviamente, que arrojeas todo para el
sindicato. Y de ahí la fuerza de que antes solamente
podían manejar 5 mil personas, 10 mil personas,
ahora manejan 80 mil personas por esto mismo,
porque precisamente de estas marchas depende
el salario y las prestaciones que vemos y la
herencia de plazas que vemos y, pues, en unificar
totalmente. Porque aquí nadie comenta cómo se
enseña en México, lo cual es lamentable. Está
bien desde luego las demandas laborales de los
maestros, los maestros deben ganar bien, eso
nadie lo duda, pero también deben enseñar bien.
Y esto ya se ha perdido, llevamos ya años que
se ha perdido ese tema de cómo enseñar bien.
Pues sí, la verdad es que creo que con la cancelación
de la reforma educativa que en el sexenio anterior
era muy criticada. Hoy estamos viendo cómo desafortunadamente
estamos llegando al mismo rostro de movilización
del magisterio con un perfil totalmente corporativista,
un perfil que busca llevar adelante sus pretensiones
e intereses económicos y políticos más allá de
los fines educativos que tiene el magisterio.
Y creo que la reforma que se canceló era una
reforma que estaba encaminada de manera positiva
en la medida en que le daba fortaleza y predominio
al objetivo de mejorar el perfil de los maestros
en México, de eliminar los mecanismos de control
que tenía la CENTE de manera particular y de
avanzar hacia… la mejoría y la capacitación del
Magisterio Nacional. Hoy lo que estamos viendo
es que da una vuelta de rueda en reversa y volvemos
a ver en las calles a los maestros, como durante
muchos años los vimos, como durante muchas ocasiones
hemos visto en sus presiones en la Ciudad de
México, en Oaxaca, en distintas entidades de
la República Mexicana. Hoy, desafortunadamente,
estamos viendo incluso imágenes de violencia.
en algunas entidades de la República, en Cuernavaca
me parece que fue, en donde los maestros se enfrentaron
con la policía, con la Guardia Nacional, y yo
creo que eso es lamentable, creo que deberíamos
de regresar a modificar el esquema de educación
en México para que se predomine. el interés educativo
más que los fines políticos y sindicalistas.
Pues sí, es lo que estamos viendo y esto, bueno,
pues ahí tenemos ya la CENTE, que en efecto no
tienen llenadera, sí insisten, insisten, insisten
en paros, ya vamos para 15 días de paros en varias
ciudades, no solo la Ciudad de México, también
Morelia, por ejemplo, desde luego la Ciudad de
México está totalmente bloqueada y se les da
y se les da y no, y no, y no, no tienen de verdad
llenadera para todo lo que piden, pero pues nadie
discute que... tipo de educación, cómo enseñar
mejor historia, cómo enseñar mejor el español,
cómo enseñar mejor las matemáticas, a qué se
comprometen estar en aulas, no, nadie discute
nada de eso, pero bueno, por otro lado, en el
tema de Estados Unidos, particularmente lo que
va a pasar mañana, bueno, pues se despide Elon
Musk del gobierno. Ya del gobierno de Donald
Trump, duró muy poquito en el gobierno de Elon
Musk. Elon Musk llegó con todas las aptitudes
para realmente tener un papel protagónico, lo
tuvo, parecía que vivía casi en la Casa Blanca,
Elon Musk, con su hijo X, al cual le dicen, así
se llama, X no sé qué tanto números, al hijo,
que hasta Donald Trump decía un X y lo ponía
a ver. El niño, el niño. Bueno, así Elon Musk,
con muy malas señales que mandó por todos lados,
creo que sale muy mal librado, no sale bien librado,
muy mal librado, Elon Musk, Marco, porque por
un lado, bueno, pues despidieron a más de 200
mil personas burócratas en Estados Unidos, lo
cual... le llevó a toda la animadversión de buena
parte de la ciudadanía estadounidense, a tal
grado que empezaron a aventarle de cosas a los
autos Tesla en las automotrices Tesla que pertenecían
a Elon Musk. Por otro lado, empezaron a bajar
las acciones en bolsa de Tesla precisamente.
Bajaron a un tercio las acciones de Tesla en
bolsa con una situación de locura. Elon Musk
en eso se anima a hacer un saludo nazi. Y bueno,
pues cayeron las ventas en Alemania, en Francia
y en España de Tesla. Volvieron a caer más las
ventas. Así que yo creo que sale con unas enormes
diferencias y totalmente peleado con Peter Navarro,
el principal asesor de Donald Trump por el tema
de los aranceles, que nunca estuvo de acuerdo.
Así que sale con amistades totalmente dañadas
y relaciones dañadas con el equipo de Donald
Trump. que ha perdido el tercio de su valor y
sale dañado en su reputación totalmente. Por
todos lados, creo que quedó mal. Pues, por lo
que escribes, Pepe, es como un chivo en cristalería,
¿no? Creo que por todas partes salió mal. Salió
muy mal con el gobierno de Donald Trump. Salió
muy mal con los integrantes del gobierno de Donald
Trump. Salió mal en el efecto negativo que han
tenido sus empresas. pues salió muy mal con una
gran cantidad de ciudadanos estadounidenses que
se quedaron sin trabajo porque les aplicó una
tijera verdaderamente gigantesca e inclemente.
Y yo creo que todo esto, pues mañana vamos a
ver la última parte de la película. Citaron a
una conferencia de prensa el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, en donde mañana se va a
hacer oficial ya la salida de Elon Musk, pero
en su cuenta de... de las redes sociales Donald
Trump anticipa se va pero no se va va a estar
siempre con nosotros Sí, bueno, pues con todo
el dinero que le dio para la campaña, desde luego
es lo mínimo que le puede decir a Elon Musk.
Yo creo que fue perder por todos lados de Elon
Musk. Sintió que él iba a ser el nuevo presidente.
Me da la impresión que tenía una carrera política
ahí, Elon Musk. Y es esto, cuando entran los
empresarios a hacer política y están cercanos
al presidente, no siempre resulta. No siempre
resulta. Este fue el caso con Dodge, que fue
la dirección de eficiencia gubernamental. Fue
verdaderamente incluso... en imagen grosero para
quien estaba despidiendo salió con la motosierra
junto con mi ley el presidente argentino con
motosierra que Vamos a despedir a más gente.
Además, sin hacer menor análisis en el gobierno
de aquellos que despedían, el Pentágono regresó
a todos los que había despedido. En fin, por
todos lados realmente Elon Musk quedó mal. Creo
que la imagen de él de ser el empresario disruptor,
innovador de todo, además el hombre más rico
del mundo, salió a ser un político más y bastante
dañino. Pues sí, sobre todo con muchas ineficiencias,
con muchos errores, con muchos enemigos dentro
del propio gobierno. No cayó bien, la verdad,
Elon Musk, y desafortunadamente cometió muchos
errores. Lo que estamos viendo es como algo que
se anticipaba, porque sabíamos que era un hombre
muy apasionado, con muchas características muy
difíciles. Se hablaba de que Elon Musk iba a
causarle más problemas de los que realmente iba
a resolver y al final de cuentas se cumplió,
se cumplió la expectativa. Con más problemas,
así que ya es un pasivo más que activo realmente
para el gobierno. de Donald Trump, que por sí
tiene ya muchos problemas con la locura que ha
hecho Donald Trump de irse a los aranceles y
con los problemas que tiene ya con los contrapesos
de la Corte, con apenas y poder pasar y aprobar
su ley en la Cámara de Representantes, todavía
falta el Senado, así que complicada la situación
en la cual sale, está saliendo... Elon Musk del
gobierno de Donald Trump. Mañana lo veremos en
la tarde en la Casa Blanca. Marlos, que le vienen,
Pepe, con toda esta debilidad que está teniendo
ya Donald Trump en su política arancelaria. Pero,
Pepe, se nos acabó el tiempo. ¿A poco? Sí. Muchas
gracias por haber estado aquí con la audiencia
de Fórmula Financiera, Pepe y usted. Muchas gracias,
Marco Mares. Hasta mañana. Gracias. Gracias.
Muy buenas noches. Y le damos las gracias también
a nuestro equipo de producción, a Diana Cepeda,
a Cindy Sánchez, a Charlie González, y en el
staff, en los controles técnicos, a Lorenzo Gasca,
a Gus Martínez, Francisco Hernández, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Paco Huerta, en YouTube, a Jorge
Cruz. Se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias,
con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Ya salió
el peine con Pey Garza. Soy Marco Antonio Mares.
Hasta mañana. Muy buenas noches. Esta fue una
producción de Grupo Fórmula.