Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. ¿Qué tal?
Buenas noches. Bienvenidos a Fórmula Financiera.
Los saluda José Yuste. Desde luego con mi querido
Marco Antonio Márez. ¿Cómo estás, Marco? Bien,
con esa lluviosa tarde, pero muy contento. Mucho
tráfico, mucho problema vial, pero muy contento,
Pepe. Sí, muchos maestros que están deteniendo
el tráfico en la Ciudad de México. ¡Qué bárbaro!
Aquí estamos viendo a nuestra productora que
acaba de llegar. Se están haciendo solamente
dos horas. Solamente dos horas hemos hecho para
llegar aquí a Grupo Fórmula. Tres horas. Dianita,
tres horas. ¿Tres horas? No pasó a comer, ahí
sí pasó a comer, ¿no? Tres horas de traslados
en la Ciudad de México por los maestros. Los
maestros han estado bloqueando, ahogando prácticamente
a la ciudad. Hoy se reunieron en la Secretaría
de Gobernación con la secretaria, con el secretario
de Educación Pública, con Martí Batres, con Mario
Delgado, con el director del Issste, con Martí
Batres. Estuvieron ahí, se hicieron algunas propuestas,
entre otras también... no se sabe qué cambios
en las pensiones, también se habló de eso, se
les hizo esto, en fin, propuestas, pero pues
ellos siguen en lo suyo, en su lógica, ahogando
a la Ciudad de México. Bueno, pues ya lo vimos,
mi querido Marco Mares, ya llevan, ¿qué? ¿Ocho
días con este tema? No, ya van como doce días.
Como doce días, ahogando a la Ciudad de México.
Sí, así, bueno, tremendo. Y bueno, por otro lado,
el Banco de México, el Banco de México... Pues
baja muy fuerte su pronóstico de crecimiento,
prácticamente lo pone en nulo crecimiento, en
nada de crecimiento. No será recesión, pero esto
es pues no crecer prácticamente ya nada. 0 .1
por ciento. Así lo pone el Banco de México en
su pronóstico para 2025. Lo baja de 0 .6 a 0
.1 por ciento. El pronóstico de crecimiento con
esto empata el Banco Central con los pronósticos
que trae el sector privado, donde prácticamente
no se estaría creciendo. Vaya a crecer 0 .1 por
ciento. Al 0 % es prácticamente igual ya. No
estaríamos con ninguna expansión en la economía
mexicana este año. Esto lo da a conocer el Banco
de México, Victoria Rodríguez Ceja, la gobernadora,
los subgobernadores, al dar el informe trimestral
del primer trimestre del 2025. Y en este informe
trimestral del Banco de México dicen las razones.
Las razones para bajar tan fuerte el pronóstico
de crecimiento es una, desde luego, la incertidumbre.
cae con Donald Trump, su política arancelaria
que va en contra de las inversiones en México
todo esto genera incertidumbre y dos, pues que
lamentablemente esto hay que contrarrestarlo
y la mejor forma de contrarrestarlo sería con
un mercado interno fuerte, con políticas internas
de certeza habla el Banco de México sin decir
nunca la reforma judicial pero si habla de que
se mejore el estado de derecho el ejercicio del
estado de derecho para dar certeza a las inversiones
y desde luego también habla de infraestructura
de transferencia tecnológica, de apoyar las cadenas
productivas, que eso podría ser en el plan México
que se ha detenido, pero por lo pronto, pues
solo para que veamos qué tan lejos queda este
pronóstico del Banco de México, Marco, está en
0 .1%, la Secretaría de Hacienda, pues en precriterios
lo mantiene todavía en 1 .9%, ya realmente hay
pues una enorme diferencia entre lo esperado,
entre la previsión del Banco Central y la Secretaría
de Hacienda en el Sin duda alguna, Pepe, creo
que son los temas más relevantes, las notas del
día, el secuestro por parte de los maestros de
la CENTE de una buena parte de la Ciudad de México
con enormes conflictos viales, con afectaciones
a los ciudadanos y con más de un millón de jóvenes.
sin clases en las escuelas de distintas entidades
de la República Mexicana, precisamente aquellas
que tienen menos recursos económicos son las
que están siendo más afectadas por este plantón,
por esta suspensión de clases de los maestros
de la CENTE y llegan a este día en un estancamiento
completo en las negociaciones entre el gobierno
y los maestros. No acuerdan absolutamente nada.
Los maestros se mantienen en su demanda de derogar
la ley de la reforma del 2007. Y la verdad es
que es una reforma que ya la presidenta les dijo
que no es posible, que no tiene viabilidad económica,
aunque hay que recordar que en sus tiempos de
candidata a la presidencia de la República, ahí
están los videos en X, prometió que en su gobierno
derogaría esta ley. Bueno, pues hoy se lo están
exigiendo los maestros, no hay punto de acuerdo,
a pesar de que el gobierno mexicano les está
ofreciendo cada vez mayores concesiones, ya les
dio... entre ellas un aumento extraordinario
del 10%, como no lo tiene ninguna otra, la congelación
de las edades de jubilación, etcétera, etcétera,
más otros planes que ahí han estado circulando
por parte del gobierno mexicano a favor de los
maestros, y con todo y todo, los maestros no
ceden, continúan y mantienen su petición, no
solamente de regresar a los tiempos previos a
la ley del Issste del 2007, sino también... Pues
desaparecer a las Afores es lo que están pidiendo.
Y bueno, por otra parte, el dato que decías,
Pepe, el dato que difundió hoy el Banco de México
en esta revisión a la baja de la tasa de crecimiento
del Producto Interno Bruto, los pronósticos que
tiene el Banco de México, pues no son halagüeños,
serían dos años consecutivos, el 2025 y el 2026,
de muy... bajo crecimiento económico, sí, crecimiento
positivo, que evita la recesión, pero no evita
el estancamiento. Hay una atonía económica, reconoce
el Banco de México, y así se va a mantener en
el 2025 y en el 2026, Petro. Así es, exactamente,
ese es el problema, donde en efecto venimos de
una situación muy complicada, que la ha traído
Donald Trump, desde luego, tenemos que generar
certeza, pero tenemos que ponemos encima la reforma
judicial, no se puede generar mucha certeza para
las inversiones con una reforma judicial donde
puede haber incertidumbre jurídica, donde puede
haber jueces a modo, donde incluso los banqueros,
recordarás en la convención de bancos, pidieron
a la propia presidenta crear tribunales especializados
en el sector financiero por este tema, en fin,
vamos a ver cómo queda, pero pues ahí está, vamos
a tener que ver desde luego pues a un gobierno,
el de la presidenta Sheinbaum, pues relanzar
una política de crecimiento, a mí me parece buena
idea y creo que es el camino del tipo del planteamiento
del Plan México, que es crear infraestructura
con polos de desarrollo, con inversiones, con
cadenas productivas, sí, hay que relanzarlo,
hay que relanzarlo porque lamentablemente los
tiempos son muy complicados, Marco. Hay que relanzarlo,
incluir a la iniciativa privada y acelerar su
ejecución, sin duda alguna, Pepe, yo creo que
Coincido con todos aquellos que ven al Plan México
como un conjunto de políticas y de acciones muy
positivas, muy loables. pero que necesariamente
tendrían que llevarse adelante lo más rápidamente
posible. Y para hacerlo, en medio de una situación
de escaso presupuesto por parte del gobierno
mexicano, pues necesita abrir más la puerta a
la iniciativa privada. Y otra nota que se dio
hoy, Pepe, y que se recibió con mucha algarabía,
sin duda alguna, sobre todo aquí en México, es
que allá en Estados Unidos un tribunal canceló
el arancel del 25 % del presidente Donald Trump.
Una decisión que el presidente de Estados Unidos
todavía tiene la oportunidad de impugnar, pero
va a llevar tiempo. Por lo pronto, los aranceles
recíprocos del presidente Donald Trump, que lanzó
el pasado 2 de abril, el Día de la Liberación,
como le llamó, pues estarían puestos en riesgo
por la Corte allá en Estados Unidos, un tribunal
comercial de Estados Unidos. pues dejó declarada
la ilegalidad y el bloqueo de estos aranceles,
en los cuales están los aranceles del 25 % que
aplica a México. por supuestamente permitir el
tráfico de fentanilo. Así es de que buena noticia
para México. Buena noticia para México porque
no es cualquier tribunal. Estamos hablando del
Tribunal de Comercio Internacional de Estados
Unidos. Lo emitió su fallo en Manhattan, en Nueva
York. Y este Tribunal de Comercio Internacional
sí tiene la potestad de bloquear la política
comercial. Porque está en una ley de emergencia.
Depende de una ley de emergencia esto. Sí lo
puede bloquear la política comercial. Lo va a
tener que defender el gobierno de Donald Trump
a través de tribunales. No lo trae sencillo.
Sería el primer bloqueo que tiene ya interno.
Y ahora sí que son las cortes. Para que veamos
que las cortes sí pueden ser contrapeso al Ejecutivo.
Aquí, ¿qué va a pasar en México? Pues que, lamentablemente,
no vamos a ver ya contrapesos en este sentido.
Allá las cortes sí van a tener ese contrapeso.
Así que, bueno, esto, por lo pronto, pues realmente
ponen frío a los aranceles de Donald Trump. Entre
ellos, al 25 % de los aranceles que se le quieren
poner a México en fentanilo y, desde luego, en
acero y aluminio. Y, bueno, por otro lado...
Vamos a ir rápido, Pepe. Ahora sí que, como dice
el dicho popular, para que la cuña apriete tiene
que ser... mismo palo y fue la corte de eeuu
la que está llevando adelante esta decisión de
colocar en entredicho los aranceles del presidente
de Estados Unidos. Y más allá de los mercados,
más allá de todo lo que se anticipaba que iba
a obstaculizar estas decisiones del presidente
Donald Trump, es la corte en Estados Unidos,
que como tú muy bien dices, Pepe, es fundamental
en este tema y también aquí en México lo ha sido
de muchas maneras. Exactamente. Y bueno, una
nota triste para nosotros en particular. Le mandamos
un fuerte abrazo desde luego a su familia. Falleció
Adriana Cuevas, comunicadora, que era amiga nuestra
desde luego. fue comunicadora en la Secretaría
de Comunicaciones y Transportes, estuvo en la
Bolsa Mexicana de Valores, estuvo en la CRE,
en la Comisión Reguladora de Energía, en varios
lugares, era realmente una hasta operadora política,
Adriana Cuevas, fallece lamentablemente, pues
le mandamos un fuerte abrazo desde luego a su
familia. Sin duda alguna, un abrazo solidario
a toda la familia de Adriana Cuevas, comunicadora
muy activa, muy conocida y reconocida, y pues
desafortunadamente lamentamos su fallecimiento.
Le mando personalmente un abrazo a toda su familia.
Así es, particularmente es la familia Cuevas
Argumedo y Madariaga Argumedo. Ella desde luego
era Adriana Cuevas Argumedo. Un fuerte abrazo,
pues Adriana, donde quiera que te encuentres,
un fuerte abrazo a ti. Vamos a un corte comercial,
regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos gusta
saber tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y precisamente para hablar acerca... de esto
que está ocurriendo con la revisión a la baja
de la tasa de crecimiento del Producto Interno
Bruto de México, que hoy dio a conocer el Banco
de México en su informe trimestral. Vamos a platicar
en unos momentos con Raúl Feliz, catedrático
del SIDE, que es muy conocedor y experto de estos
temas, pero pues como le estábamos informando,
hoy se da a conocer precisamente... que el Banco
de México hace una revisión a la baja de su tasa
de crecimiento y pues vamos a tener un crecimiento
muy menor para este año y para el próximo año
2026. Y ya está ahora sí en la línea telefónica
Raúl Feliz. Raúl, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas noches,
Marco. Yo muy bien. Qué bueno, Raúl, me da mucho
gusto saludarte. Y bueno, pues para que nos des
tus impresiones respecto de lo que hoy da a conocer
el Banco de México, recorta nuevamente su pronóstico
de crecimiento para la economía mexicana. Prevé
que el PIB solo avanzará 0 .1 % este año 2025
y 0 .9 % en 2026. ¿Cuáles son tus comentarios,
Raúl, por favor? Sí, Marco. Mira, 0 .1 y 0. O
menos 0 .3 que estima el Fondo Monetario Internacional.
Es exactamente lo mismo. O sea, estamos en una
economía, como ya lo hemos comentado aquí en
este programa, estancada. Se podrá discutir si
es recesión o no recesión. En realidad eso no
es importante. Lo importante es que no hay crecimiento
económico. Todos los indicadores conocidos en
estos primeros cinco meses del año dicen que
la economía. que ya se había contraído en el
cuarto trimestre del 2024, ha mejorado. De hecho,
muy probablemente se ha deteriorado. Quizás la
noticia, Marco, más importante es la revisión
del crecimiento para el año 2026, porque se tenía
un estimado mucho más optimista, un crecimiento
que podría haber estado cerca de 1 .7, 1 .8,
y ahora lo están bajando a la mitad. a 0 .9.
Entonces, es una situación francamente preocupante.
Este año, de alguna forma, se entendía que íbamos
a tener un año lento de crecimiento, por ser
primer año de sexenio, porque el gobierno está
consolidando a finanzas públicas, es decir, reduciendo
el gasto público después de una fuerte expansión
el año pasado, y porque, aunque están bajando,
Las tasas de interés eran muy altas, la incertidumbre
de la política comercial, pero esperábamos, o
yo sigo esperando todavía, que para el 2026 la
economía retomara su rumbo, que no es un rumbo
muy fuerte, pero que volviéramos a crecer cerca
de 2%. El banco nos está diciendo que no ve un
escenario del próximo año, así que después de
un sexenio donde el crecimiento promedio fue...
menos de uno o cerca de uno, pues vamos a tener
dos años de nuevo sexenio con crecimiento incluso
menor que uno. Sí, claro, ese es el problema,
Raúl. Te saluda José Yuste. Ese es el problema,
cómo recuperar una política de crecimiento, Raúl.
Y uno podría haber pensado, y yo creo, yo insisto
en que sí puede ser buena idea, el Plan México,
por ejemplo, trae una política de crecimiento,
pero pues hay que echar a andar todo en este
momento. Incluso el Banco de México lo dice.
Si se nos apaga todo el motor externo, hay que
meternos al tema interno. ¿Cómo recuperar esa
política de crecimiento, Raúl? Sí, bueno. Mira,
yo creo que un elemento que no depende de nosotros
es que Estados Unidos pueda también acelerar
su crecimiento el próximo año. Entonces eso nos
puede ayudar a crecer más de uno. Yo todavía
no estoy del 0 .9 que el Banco de México acaba
de fijar. Yo más estoy pensando para el próximo
año. 1 .5, 1 .6, que tampoco es mucho, pero eso
creo que nos va a dar. ¿Qué hacer en la parte
doméstica? Bueno, yo creo que hay que seguir
bajando las tasas de interés. En la reunión del
próximo 26 de junio, el Banco de México seguro
volverá a recortar. 50 bísicos la tasa de interés,
porque ahora el Banco de México en este informe
trimestral reconoce algo que hasta ahora no estaba
claro en sus opiniones, de que es que la economía
ahora está operando con lo que se llama una brecha
de producto negativa. Es decir, tenemos un déficit
de demanda agregada en la economía que no es
de este trimestre, sino que ya se viene arrastrando.
Y la economía, según el Banco de México, está
más o menos entre 2 y 3 % por abajo de donde
debería haber estado. Así que es urgente reactivar
la demanda. ¿Qué hay que hacer? Bueno, el Plan
México está bien aprovechar las oportunidades
que estuvieron abiertas con el Tratado de Libre
Comercio y que seguramente van a seguir abiertas
una vez que se definan todos los parámetros de
la política comercial. Pero creo que hay que
incentivar la demanda la inversión privada, que
ha comenzado a deprimirse. La baja de tasa de
interés va a ayudar, pero se requiere, vamos
a decir, lo que los economistas llamamos un choque
positivo de confianza. ¿Y qué es esto? Pues ilusionar
al inversionista con nuevos proyectos, con oportunidades
de hacer negocio, abrir sectores que están cerrados
de la actividad económica en el sector energético,
en la infraestructura, a la inversión privada.
Creo que eso es lo que hay que hacer para poder
regresar a un crecimiento cercano al 2%. Pues
sí, eso es lo que se tendrá que hacer. Raúl Feliz,
catedrático del CIDE. Pero por lo pronto hay
en el ámbito internacional una buena noticia
para México. Hoy un panel de tres jueces del
Tribunal de Comercio Internacional de Estados
Unidos. Una corte federal de Estados Unidos determinó
que el presidente Donald Trump no tiene la autoridad
para imponer aranceles, por lo que suspendió
las tarifas recíprocas que anunció el 2 de abril.
Y esto incluye a algunas de las tarifas que ha
decidido aplicar a México. ¿Cómo tomas esta noticia?
Bueno, si se sostuviera esto, Marcos, y esto
es de aquí en adelante va a ser. La realidad
creo que es excelente noticia, porque Trump ha
estado jalando demasiado la cuerda de las facultades
que el Congreso le ha dado al Poder Ejecutivo
para declarar estado de emergencia y en base
al estado de emergencia anunciar cosas como estas.
Pero en realidad Estados Unidos ni está siendo
amenazado, ni está a punto de ser invadido por
una potencia extranjera, ni está en una crisis.
Así que esa declaración de emergencia es realmente
un abuso del uso de las facultades del presidente
de Estados Unidos. Creo que el panel hace lo
correcto, pero me temo que en los próximos días,
si no es que ya está ocurriendo, los abogados
del gobierno norteamericano, de la Casa Blanca,
del Partido de Justicia, van a apelar esta orden.
Y esto se va a ir seguramente hasta la Suprema
Corte. Así que viene una batalla jurídica sobre
la constitucionalidad de estas medidas que a
mí en lo personal me parece que no son constitucionales,
pero eso lo decidirá el Poder Judicial. Así que
hoy estamos viendo, de hecho, los mercados de
futuros, el S &P, el futuro del S &P, el futuro
del Nasdaq, están rebotando casi 2 % más, lo
cual indica que el mercado, pues, cada vez que
escucha que hay cosas que limitan esta política
desastrosa comercial de Donald Trump. Los mercados
reaccionan positivamente. Ya veremos mañana si
qué dice Donald Trump o qué hace el gobierno.
Si se mantiene esta posición, es lo mejor que
puede pasar para Estados Unidos y para el mundo.
Para todos, desde luego, limitar a Donald Trump.
Pues muchas gracias, Raúl Feliz, catedrático
del SIDE, economista, buen amigo de nosotros.
Gracias, Raúl. Gracias, Raúl. Buenas noches.
Buenas noches. Vamos a un corte comercial. Escúchenos
en el 103 .3 de FM y por el 970 de AM en Grupo
Fórmula. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera
y bueno, ayer nos llamó la atención una buena
noticia que es de inversiones de un grupo financiero,
el más grande del país, es BBVA, con una inversión
de 100 mil millones de pesos en un quinquenio,
2035 al 2030. Pero bueno, ¿quién mejor que Eduardo
Osuna, director del BBVA México, para contarnos
de esto? Te saluda José Yuste. Eduardo, ¿cómo
estás? Buenas noches. Hola Pepe, gusta saludarte.
Buenas noches. Mucho gusto. Oye, cuéntanos, vimos
esta inversión, nos llamó la atención, tuvieron
su reunión con consejeros. Cuéntanos de qué se
trata esta inversión y sobre todo, pues, 100
mil millones de pesos es mucho dinero. ¿En qué
lo van a invertir? Bueno, primero hay que decir
que el Grupo BBVA está terminando un ciclo estratégico
justo el año 2024 y tuvimos una sesión ayer con
los consejeros regionales y también con el Consejo
Global y el Consejo Local estuvo presente en
esta reunión. Estamos abriendo un nuevo plan
estratégico para los siguientes cinco años, lo
cual implica que tenemos muy claro el rumbo que
vamos a seguir y por tanto hicimos un anuncio
de cuánto vamos a invertir en los siguientes
cinco años en México, porque realmente es un
ciclo del 25 hasta el 30 y estamos invirtiendo
nuestro anuncio de más de 100 mil millones de
pesos para tecnología y también para infraestructura
física. Esta inversión tiene mucho que ver con
los... crecimientos que estamos teniendo en número
de clientes, pero también cómo hacemos un aprovechamiento
de toda la nueva tecnología que estamos viendo
y que se habla mucho de inteligencia artificial
y demás, y también en incrementar nuestras capacidades
de atención en el mundo físico, más sucursales,
el banco sigue creciendo y por tanto estamos
haciendo inversiones que están en línea con este
plan estratégico y que si lo comparamos con lo
que anunciamos en el ciclo... estratégico anterior,
que venció como decía en diciembre del veinticuatro,
pues en ese ciclo anunciamos sesenta mil millones
de pesos, que terminaron siendo ochenta mil millones
de pesos. Cantidades extraordinarias, Eduardo
Osuna, ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares,
muy buenas noches. ¿Qué tal Marco? Saludarte,
buenas noches. Igualmente, director de BBVA México.
Eduardo, sin duda, son cantidades muy importantes,
y esta que se está haciendo ahora de cien mil
millones de pesos va a lo que se acumule, porque
lo que nos acabas de decir, Es que en el ciclo
anterior se informó, se comunicó de una cantidad
y terminó siendo mayor. Seguramente, muy probablemente
podría ser igual para este nuevo ciclo. Pero
cuéntanos por qué una inversión de esta naturaleza
implica... necesariamente tener confianza, confianza
en el país en donde está asentado el banco y
también implica una responsabilidad importante
frente a un escenario cambiante para el ecosistema
bancario en nuestro país, que está avanzando
mucho el tema de la digitalización y nos hablas
de una modernización tecnológica, pero también
de infraestructura física. Cuéntanos cómo están
planteándose ustedes estos nuevos desafíos. Bueno,
yo diría que claramente estamos conscientes de
la incertidumbre que tenemos en el país, tanto
por los aranceles de esta guerra comercial y
cambio paradigma global que estamos viendo en
todos lados, y también por la incertidumbre de
la reforma al poder judicial que está generando
un parón en la inversión en México. Tenemos conciencia
de eso y además nuestros clientes nos lo dicen,
lo estamos viendo en la actividad del banco claramente.
Pero por otro lado también pensamos que México...
en el mediano y largo plazo va a salir adelante
y que va a poner en valor estas fortalezas que
hemos construido durante muchos años, esta integración
con América del Norte, y que también no podemos
dejar de ver el mercado interno. En el mercado
interno tenemos 130 millones de mexicanos, donde
el 53 % tiene menos de 35 años. Tenemos todavía
mucho espacio para formalizar... el país, este
es un tema pendiente que hemos tenido durante
muchos años y que vemos que avanzamos lento,
pero con algunas medidas que están tomando entre
el gobierno y la industria privada podemos avanzar
más rápido y pues claramente pensamos que México
va a salir mucho más integrado en el tiempo por
las sinergias que tenemos con América del Norte,
entonces mucho de lo que estamos invirtiendo
hoy es viendo ese horizonte de mediano y largo
plazo y además sabiendo que nuestros clientes
requieren atención y que seguimos creciendo casi
5 millones de clientes por año. tenemos varias
lógicas de por qué anunciar con esta contundencia
una inversión de este tamaño. Tenemos que invertir
para incrementar capacidad de atención, tenemos
que invertir para generar más innovación, seguir
al ritmo de lo que están haciendo nuestros competidores,
no solo la banca tradicional, también las fintechs
que hay en el país. Y luego también tenemos que
seguir con un nivel de innovación en esto que
decía al principio de la entrevista, de cómo
ponemos en valor la nueva tecnología para nuestros
clientes. Y cuando hablo de sucursales... o de
inversiones en el mundo físico, pues México tiene
muchas realidades y está creciendo diversas zonas
en el país. Entonces, a la vez que estamos cerrando
sucursales en zonas que están muy digitalizadas
ya, estamos aperturando en algunas otras zonas
en donde la población ha crecido, donde nos falta
presencia física, pero también el mundo de la
banca de relación, no solamente es el mundo de
personas físicas, el negocio de pymes, el negocio...
de la banca de empresas es donde sigue habiendo
mucha interacción física con nuestros clientes.
Así es, Eduardo. Eduardo, te aprovechamos porque
está bajando la tasa de interés en el mercado.
Lo hemos platicado contigo. Está ya en 8 .50
la tasa de referencia del Banco de México. Muy
posiblemente hoy dio su informe trimestral. Banco
de México habló de que muy posiblemente la va
a seguir bajando otros 50 puntos base. Ustedes
con esto ya se reactiva el crédito que hay. Ha
habido crédito, pero se reactiva el crédito sobre
todo en pequeña, en micro y pequeña empresa,
que es lo que se quería o todavía es más difícil.
Yo diría que la baja en tasas es muy importante
porque estamos en un cambio de ciclo, una inflación
controlada, un cambio de ciclo económico y esta
bajada en la tasa real con una inflación que
está controlada, pues claramente el objetivo
es que haya más inversión, que haya más crédito,
especialmente que haya más inversión. El crédito
ha venido fluyendo de manera importante en los
últimos años. Es muy sorprendente que después
de la pandemia estuvimos creciendo. a doble dígito,
a pesar del nivel de las tasas altas que tuvimos.
Eso quiere decir que si las tasas hubieran estado
más abajo, teníamos inflación alta, por eso subieron,
el crédito hubiera fluido mucho más, sobre todo
al sector productivo. Fluyó muy bien a las familias,
fluyó muy bien a la tarjeta de crédito, al auto,
a las hipotecas, pero lo que México requiere
hoy adicional a este crédito a las personas físicas
es mucho más inversión. Y México lo que necesita
es más proyectos para financiar. Y por eso es
tan relevante el... plan México en varias líneas
de pensamiento. La primera es, necesitamos más
infraestructura en términos energéticos, en términos
de carreteras, de logística básica, porque hay
muchos cuellos de botella. Y luego, este anuncio
que hicimos en la convención, en la cual lo platicamos
cuando estuvieron ustedes allá cubriendo ese
evento, el anuncio de las pymes, tiene mucha
relevancia porque no es un anuncio para incrementar
solamente el crédito, sino es un anuncio para
trabajar en aquello que impide que el crédito
fluya. No olvidemos que la banca tiene que demostrar
capacidad de pago de un cliente para poderle
prestar. Es un tema de ley porque la banca lo
que presta es el ahorro de los mexicanos, no
presta su dinero. Entonces, estas mesas que estamos
abriendo en el acuerdo lo que hacen es resolver
problemas estructurales que tienen las pymes,
desde por qué no se quieren bancarizar, por qué
son informales, por qué no quieren trazabilidad,
resolver problemas básicos en términos de regulación
para flexibilizarle a las pymes su acceso, no
solamente a la banca, también al crédito, pero
sobre todo... en términos de regímenes fiscales
y diferentes cosas que fuimos denunciando, estructuralmente
mejora las condiciones del mercado mexicano.
Sí, estamos platicando con Eduardo Osuna, él
es el director de BBVA México. Eduardo, has tocado
varios temas que se interrelacionan y yo quisiera
que te refirieras un poco a este panorama que
hoy... ratifica el Banco de México en sus pronósticos
de crecimiento económico en niveles muy bajos
para el cierre de este año 2025 y para el próximo
2026, en los cuales estaría con tasas de crecimiento
del 0 .1 y 0 .9 para estos dos años. ¿Cuáles
serían los puntos esenciales? Porque has hablado
del Plan México, que sin duda creo que todos
coincidimos en que es un buen planteamiento.
Has hablado de las pymes. Pero en este contexto
de crecimiento tan lento, tan bajo, ¿qué se tendría
que hacer para acelerar la aplicación del Plan
México? ¿Se tiene que abrir más la puerta a la
inversión privada nacional e internacional? A
ver, yo propondría primero dos ideas. El Plan
México es un muy buen diagnóstico que en muchos
de los temas que plantea resuelve déficits históricos
que tenemos, como esto que decía del Plan de
Infraestructura, la generación. que es una condición
precedente para que haya más inversión en el
futuro en términos de manufactura. O sea, si
no hay energía eléctrica a costos razonables
y sigue siendo un requisito que sea renovable,
no habrá inversión en manufactura. Entonces el
Plan México enfoca las baterías en cosas que
tenemos que resolver estos déficits y cambiar
temas estructurales. Necesitamos acelerar que
el Plan México sea una realidad, definir reglas
para cada uno de los temas que están ahí. A tener
sentido de urgencia, por ejemplo, en estos temas
de infraestructura, hay que resolver los proyectos
tan razonablemente identificados, hay que hacer
toda la permisología, los proyectos ejecutivos
y hacerlos bancarizables. Creo que tenemos que
ver que en Plan México es una responsabilidad
del gobierno, pero también de la iniciativa privada
en esta colaboración que tenemos que ejecutar.
Me preguntaba al respecto si la iniciativa privada...
Tiene que entrar absolutamente. Tenemos un gobierno
que está haciendo un apretón en el gasto público
por este objetivo de disciplina fiscal que se
fijaron, que es muy bueno, es lo mejor que podemos
estar viendo hoy en un entorno como el que está
internacional, es que haya disciplina fiscal,
tiene menos recursos para invertir el gobierno
y de la mano de la iniciativa privada, respetando
las reglas que se están definiendo para estos
proyectos. es donde la iniciativa privada puede
y debe de entrar porque es una buena oportunidad
de negocio, pero también porque es crear un potencial
de crecimiento hacia adelante que terminará beneficiando
a todos y lo que buscamos es que a México le
vaya bien y también que a los mexicanos nos vaya
muy bien con mayor crecimiento. Desde luego.
Oye, ya solo para terminar, Eduardo, ¿cuándo
empiezan a invertir esos 100 mil millones de
pesos en BBVA? ¿Ya? Ya arrancamos. De hecho,
el ciclo estratégico arranca prácticamente desde
el inicio del 2025. Tenemos un pedazo de la ejecución
de todo el proyecto del 2025, pero ya estamos
empezando a construir aplicaciones y desarrollos
para el 26, para el 27. Verdaderamente anunciamos
un plan que ya viene en camino. Sin duda, pues
Eduardo Osuna, director de BBVA México, muchísimas
gracias por la entrevista. Eduardo, gracias.
Un abrazo y siempre un gusto estar con ustedes.
Muchas gracias. Vamos a un corte, regresamos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y ahora vamos a hablar de los temas citadinos
muy importantes, muy relevantes. Tenemos en la
línea telefónica a Juan Pablo de Botón, Secretario
de Administración y Finanzas de la Ciudad de
México. Juan Pablo, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Marco, Pepe,
mucho gusto de estar con ustedes. Hola, Juan.
Juan Pablo, ¿qué tal? Qué gusto. Muy buenas noches.
Muchas gracias. Pues, para que nos platiques,
por favor, ¿cuál es...? ¿Cuáles son los planes
que tienen por ahora en la Ciudad de México?
¿De qué manera se está manejando en términos
fiscales? ¿Y cuáles son los avances que están
teniendo en los distintos programas que ya han
iniciado y que han tenido éxito como el de la
licencia permanente y otros más que ya han venido
aplicando? Cuéntanos, por favor, Juan Pablo.
Claro que sí. El día de ayer la jefa de gobierno
de la Ciudad de México, Clara Brugada, informó
junto con un servidor sobre la situación financiera
de la Ciudad de México al primer trimestre. Tuvimos
buenos resultados. En cuanto a los ingresos totales,
tuvimos ingresos por 97 .764 millones de pesos,
que representa un cumplimiento al 100 % de la
ley de ingresos y un aumento respecto del año
anterior de 11 .4%. y particularmente los ingresos
tributarios locales, es decir, aquellos que cumplen
las y los capitalinos que contribuyen a la ciudad,
incrementaron 22 .8%. Esto, la verdad, son resultados
muy importantes, es un incremento significativo
que tiene que ver mucho con la confianza que
tienen las y los capitalinos en que se van a
utilizar de manera correcta estos recursos, además
de un cumplimiento oportuno. que les permitió
aprovechar en muchos casos los descuentos que
tuvimos en el caso de predial y en el caso de
tenencia. Tenemos entre predial y tenencia más
de 2 millones y medio de beneficiarios de estos
beneficios de los descuentos de pronto pago.
Entonces creemos que sin duda tuvimos campañas
exitosas y hemos tenido también el seguimiento
con otros programas, tales como la licencia permanente.
el comienzo del impuesto sobre nómina, del cual
si gustan podríamos platicar. No, desde luego,
y si nos ganaste, nos la ganaste, Juan Pablo,
justo ese fideicomiso por este impuesto sobre
nómina. Te queríamos preguntar, es un fideicomiso
que se acaba de crear en la ciudad, tengo entendido,
el fideicomiso de infraestructura, movilidad,
agua y seguridad, pero cuéntanos de qué se trata
este fideicomiso, lo crean a través del tema
del hospedaje, cuéntanos qué están haciendo con
él. Claro que sí, Desde la propuesta de presupuesto,
que por cierto fue aprobada por unanimidad, cosa
que quiere decir que todos los partidos estuvieron
de acuerdo en este presupuesto de egresos que
presentamos, incluimos en el Código Fiscal un
incremento de 1 % en el impuesto sobre nómina.
Este 1 % adicional nos permite destinar 10 mil
millones de pesos más para inversión. ¿Cuánto
fue el incremento de nómina sobre nómina? Fue
un incremento del 1%, es decir, pasó de 3 al
4 % la tasa, incluyendo beneficios fiscales para
el 90 % de las empresas. Con datos duros, 90
% de las empresas que han reportado el impuesto
sobre nómina en la ciudad han obtenido beneficios
fiscales, que también se incluyeron en el índice.
Entonces, esto nos ha permitido tener ingresos
adicionales que estimamos que en el año... ronden
los 10 mil millones de pesos, alrededor de 500
millones de dólares, que nos van a permitir hacer
inversiones particularmente en infraestructura,
movilidad, agua y seguridad. Por eso el fideicomiso
se llama APTIMAP, por las siglas que lo comprenden,
y el 100 % de estos recursos va a ser utilizado
para inversión. Es decir, no se va a utilizar
ni para el gasto corriente, ni para la nómina,
se va a utilizar 100 % para aumentar la inversión
en la ciudad, que nos permita poder continuar
con... los servicios públicos de calidad. Pues
se escucha muy bien, Juan Pablo, es decir que
adicionalmente al aumento de la recaudación general
con este impuesto sobre nómina, se cuenta con
recursos adicionales que van destinados específicamente
para estos temas que nos acabas de mencionar.
Juan Pablo, En torno al presupuesto o al registro
de la recaudación que están ustedes haciendo
en términos generales, ¿cuáles son los destinos
más importantes que se van a tener? Nosotros
estamos proyectando efectivamente que este presupuesto
sea el presupuesto de la inversión. Nosotros
en la propuesta de presupuesto incluimos el presupuesto
más grande en la historia del metro. Nunca había
tenido un presupuesto tan importante con 23 mil
millones de pesos. Estos recursos se van a utilizar
para mejorar estaciones, para mejorar la movilidad
interna del metro, como lo son las escaleras
eléctricas, para arreglar los trenes y los vagones,
para la modernización también de la línea 3,
que ya se contrataron los estudios de ingeniería
y que se están adecuando los talleres para que
se puedan dar en su momento estas obras, para
la terminación de línea 1. Estamos invirtiendo
en 17 trenes nuevos del tren ligero. Estamos
también con una línea nueva de Metrobús en circuito
interior que se va a iniciar este año. Dos líneas
de cablebus que se van a hacer con recursos locales,
más una más que se va a hacer con recursos federales
que van a iniciar todas este año. También tenemos
obras de mejoramiento en avenidas, obras de iluminación,
bateo. Son distintas obras cuyo objetivo es mejorar
sobre todo la movilidad, la seguridad y el agua
en la Ciudad de México. Serían, digamos, los
rubros más importantes y donde estamos destinando
la mayor parte. ¿Este es el mismo, Juan Pablo,
que nos has comentado, el fideicomiso para hacer
obras para el Mundial de Fútbol? ¿O es distinto,
es diferente, va por otra vía? Es diferente.
En cuanto al Mundial del Fútbol, sin duda también
vamos a hacer inversiones en infraestructura.
Ahí sí tiene que ver con el fondo mixto. El fondo
mixto recibe los recursos que vienen por el impuesto
sobre hospedaje y a veces se utilizaba para publicitar
el destino de la Ciudad de México, pero creemos
que la mejor publicidad es que los visitantes
tengan una buena experiencia durante el Mundial
y en ese sentido también la infraestructura que
se tenga para el Mundial pueda ser de beneficio
permanente. Así, por ejemplo, la conexión entre
el Metro CEU y el CETRAN Huipulco, que sin duda
ayudará con la ruta alimentadora hacia el Estadio
Banorte, también va a ser de beneficio para las
colonias aledañas, así como otras obras de mejoramiento
urbano que se van a hacer para el pueblo de Santa
Úrsula y otras colonias alrededor de las zonas
más importantes durante el Mundial y que se están
haciendo en acuerdo con las y los vecinos de
estas colonias. Sí, Juan Pablo de Botón, Secretario
de Administración y Finanzas de la Ciudad de
México. ¿Cuáles son los problemas que más te
preocupan en términos financieros, en términos
económicos de la Ciudad de México? Porque la
Ciudad de México es ahora sí que un acertijo
muy difícil de resolver, pero ¿cuál es tu perspectiva?
Pues yo creo que hay inversiones que son muy
importantes hacer. Creemos que una buena situación
financiera nos garantiza no solo que se pueda
realizar la inversión pública que nos planteamos
en el presupuesto, sino también le da esa solidez
a la economía de la ciudad para que llegue mucha
inversión privada. Vimos que hubo cifras récord
de inversión extranjera directa y la mayor parte
de esa inversión fue aquí en la Ciudad de México
y esperamos que la inversión no solamente de
sector financiero, sino inmobiliaria, turística,
pueda seguir llegando a la ciudad y en ese sentido
creo que Uno de los principales retos es poder
continuar con esta solidez en finanzas públicas.
También hay retos importantes en cuanto a las
inversiones para seguir dando un servicio de
calidad en movilidad, en agua, en seguridad pública,
por ejemplo. Oye, Juan Pablo, y solo, perdón,
nos queda un minuto, solo rápidamente. Licencia
permanente, ¿cómo les fue? Nos fue muy bien.
Llevamos 708 mil licencias permanentes. ¡Ay!
¿708 mil? Lo cual implica 4 de 4 a 5 veces más
de lo que emitíamos en este periodo normalmente
y hemos reducido al mismo tiempo en 40 % el tiempo
de atención de 30 a 18 minutos en promedio. Entonces,
la verdad, nos ha ido muy bien. Estamos atendiendo
un horario extendido de 9 de la mañana a 9 de
la noche, de lunes a domingo, con días festivos.
Entonces, la verdad, el personal de tesorería
y de los módulos está haciendo un esfuerzo muy
importante. Muy bien. Pues muy buenos, muy buenos
avances. Juan Pablo de Botón, desafortunadamente
se nos acabó el tiempo. Juan Pablo, un abrazo.
Gracias por la entrevista, Juan Pablo. Abrazo.
Gracias, buenas noches. Vamos a un corte, regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Esto es Fórmula
Financiera. Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito
a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Bueno, buenas noches de nuevo.
Desde luego ya nos incorporamos de fórmula financiera.
Nos incorporamos a Telefórmula. Los saluda desde
luego José Yuste con mi querido. amigo, Marco
Mares. ¿Cómo estás, Pepe? Saludarte en medio
de toda esta tarde lluviosa y en medio de todo
el caos de la Ciudad de México. Siempre es un
placer venir aquí a trabajar y estar con la audiencia
de Fórmula Financiera y contigo, Pepe. Desde
luego, muchas gracias, Marco. Desde luego, como
bien dices, un caos que se ha dado en la Ciudad
de México. Bloquearon nueve, nueve, nueve distintos...
calles en la Ciudad de México que eran claves
el día de hoy. Y bueno, los maestros de la CENTE
originaron un... Se ahogó prácticamente la Ciudad
de México. Las personas están comentando dos,
tres horas para llegar a sus destinos, traslados
realmente fuertes. Hoy hubo una... Una plática
de negociación ya en la Secretaría de Gobernación
en Bucareli, con la Secretaría de Gobernación,
con el Secretario de Educación, con Mario Delgado,
con el director del Issste Martí Batres. Ahí
la CENTE se le dio ya una nueva propuesta en
tema de pensiones. A ver, vamos a ver, pero bueno,
la CENTE sigue en lo suyo, sigue ahogando la
Ciudad de México. Bueno, por otro lado... Difícil
se estanca la economía mexicana. Hoy el Banco
de México lanza su pronóstico. Ya es de solamente
0 .1 % de crecimiento para 2025. Es lo que prevé
el Banco de México. Un crecimiento de 0 .1%.
Bueno, si nos conectamos con el menos 0 .3 del
FMI o con el 0 .1 % que trae también la expectativa
del sector privado de la encuesta de Citi. pues
ya la economía mexicana ha dejado de crecer,
ya hay nuevo crecimiento prácticamente, ya hay
estancamiento, y el Banco de México explica esto,
que se debe por la incertidumbre que está generando
Donald Trump, desde luego, con toda su política
arancelaria, y de ahí, bueno, pues pide tener,
ante esa incertidumbre, pide que se tengan motores
en la demanda interna mucho más fuertes, motores
internos, domésticos, mucho más poderosos. que
se vea el tema de, sin decir, la reforma judicial,
pero que sí se restablezca el Estado de Derecho,
que ahí sabemos que viene un problema con la
reforma judicial, con incertidumbre jurídica,
pero también que haya, pues, obviamente encadenamientos
productivos con cadenas de valor, con cadenas
de proveeduría, que ahí viene el Plan México,
con temas de infraestructura, en fin, preocupado
el Banco de México, y cómo no, pues ya solamente
estamos creciendo, o ya casi no crecemos prácticamente,
Marco, 0 .1%, es un bajón muy fuerte que tiene
el Banco de México. Todavía lo mantenía en 0
.6 y con esto lo reduce hasta 0 .1 por ciento.
Nada. Prácticamente cero, Pepe. Sí, sin lugar
a dudas, dos notas muy preocupantes para México.
Una tiene que ver con este secuestro que mantiene
el magisterio, los maestros de la CENTE en la
Ciudad de México y pues la insistencia, la persistencia
en su demanda principal de la derogación, la
abrogación. de la ley del Issste del 2007, más
la desaparición del sistema de pensiones privado
de las Afores. no piden otra cosa más que eso,
o al menos es la demanda más importante que están
exigiendo los maestros, dijeron que esa es la
principal exigencia que están realizando, sin
duda muy preocupante, el gobierno mexicano ha
buscado de distintas maneras darles ventajas,
tanto en aumento salarial, es del 10%, como algunos
otros privilegios en materia pensionaria, pero
bueno, los maestros, están empecinados en su
pensión de oro. Y bueno, por otra parte, la otra
nota preocupante de la que mencionas, Pepe, esto
que dio a conocer hoy el Banco de México, esta
revisión a la baja de la tasa de crecimiento
del PIB para este año 2025 y para el 2026, la
consecuencia sería que se extiende el periodo
de muy... bajo crecimiento económico que ha registrado
México desde el sexenio pasado. Hay que recordar
que en la administración del presidente López
Obrador el crecimiento fue inferior al 1 % anual
durante todo el sexenio. Y en consecuencia, ya
son seis años de muy bajo crecimiento económico,
más otros dos que hoy el Banco de México está
anticipando que tendría una tasa de crecimiento
inferior al 1 % para este año 2025 del 0 .1 %
y para el próximo año del 0 .9%, crecimientos
económicos muy menores. cuando la realidad económica
de nuestro país tendría que llevarnos a un crecimiento,
y eso se ha dicho desde hace muchos años, no
es de la actualidad. México necesitaría estar
creciendo a tasas anuales del 5, 6%, y eso no
lo han logrado ni los gobiernos neoliberales,
como ahora les dicen, ni los gobiernos. de la
izquierda que ahora han venido estando al frente
desde el sexenio pasado. Sí, así es, Marco. Tenemos
que reencontrar una política de crecimiento.
La del sexenio de López Obrador fue de apenas
0 .8 por ciento, que no es nada realmente. Y
este pues se sabe que los primeros años de cualquier
gobierno viene una desaceleración. Pero esto,
más que esa aceleración, ya parecería pues atonía,
realmente ya un estancamiento, estar muy cerca
del 0%. Con esto se necesita reemprender. Ahí
el Plan México es una política de crecimiento,
hay que echarlo a andar. Acabamos de platicar
hace momentos con Raúl Feliz, nos comentaba,
y yo creo que tiene razón, quizás sería necesario
mandar un golpe de confianza de estos para la
inversión, no sea apertura energética, apertura
en infraestructura. Ahí hemos visto más de lo
mismo, se le da... distintas cuestiones de infraestructura.
En fin, vamos a ver cómo es esto. Por otro lado,
desde luego la otra nota, y que la comentabas
tú muy temprano, Marco, es este Tribunal Federal
de Manhattan en Nueva York. Desde luego es un
Tribunal Federal de Comercio Internacional que
echa para abajo los aranceles, la política arancelaria
de Donald Trump. ¿Por qué la echa para abajo?
Porque está basada en una ley de emergencia.
Y en ley de emergencia, bueno, pues no vemos
ninguna emergencia en la economía estadounidense.
No hay una invasión, no lo está invadiendo nadie,
prácticamente nadie, ¿no? ¿Quién lo está invadiendo?
Estados Unidos, nadie. No hay tampoco una crisis
financiera. como las de otros momentos, como
el 2008, no está habiendo una crisis financiera
de ese tipo, no hay una emergencia de otra índole,
no existe. Entonces, en base a esto, pues este
Tribunal, desde luego, de Comercio Internacional,
bueno, pues dictaminó que la Constitución de
Estados Unidos sí le otorga al Congreso de la
Potestad para regular... el comercio, no al Ejecutivo,
sino al Congreso. Es un fuerte revés de Donald
Trump, es un fuerte revés para la política arancelera
de Donald Trump. Y esto, bueno, pues implica
varias cuestiones. Uno, que ahora Donald Trump
va a tener que meter a través de sus abogados
una nota de apelación. Y hasta que haya eso,
pues obviamente el gobierno mexicano no se puede
pronunciar al respecto. La Secretaría de Economía,
Marcelo Ebrard, en fin, no se pueden pronunciar
al respecto ni la presidenta Sheinbaum hasta
que no haya esta nota de apelación, desde luego,
del gobierno estadounidense para ver en qué queda
precisamente este tema. Pero pues es muy claro
que quien le está poniendo una acotación... A
Donald Trump, al Ejecutivo, es la Corte, o sea,
es el Poder Judicial y es ahora, curiosamente,
lo que en México podríamos perder porque el Poder
Judicial podría quedar ya muy a tono con el gobierno.
Sin duda, Pepe, creo que lo dices de manera muy
correcta, explícita. Lo que estamos viviendo,
lo que estamos registrando para México es una
muy buena noticia con esta decisión que se está
tomando en este Tribunal Internacional en Estados
Unidos. que pues está echando prácticamente para
atrás las decisiones de aplicar aranceles. por
parte del gobierno de Donald Trump alrededor
de 80 países del mundo y con esto, pues obviamente
México está incluido y en este impas, pues México
podría estar teniendo una ventaja. Como tú bien
lo dices, seguramente el gobierno del presidente
Donald Trump va a impugnar y se van a ir hasta
la corte y van a llevar allí un tiempo para que
avance o definitivamente se decida que no tiene...
factibilidad esta política arancelaria del presidente
de Estados Unidos Donald Trump pero sin duda
es un alivio para el mundo entero porque todo
el mundo se ha sacudido con esta política arancelaria
del presidente Donald Trump y un alivio para
México como vecino Y como socio comercial de
Estados Unidos, sin duda, vamos a ver. Por lo
pronto es un alivio, es un respiro que México
estaría tomando. Y por el otro lado, Pepe, la
nota que comentábamos es de esta inversión cuantiosa
que hace BBVA México y tuvimos la oportunidad
de entrevistar a Eduardo Osuna, el director de
BBVA México. Él nos decía, nos ratifica de esta
inversión para el quinquenio de aquí a cinco
años en los que van a invertir esta enorme cantidad
en la modernidad. de su infraestructura, no solamente
tecnológica, sino también física. Están dándole
una apuesta muy fuerte a la potencialidad que
tiene México. México, nos decía hace un momento
Eduardo Osuna, tiene fortalezas estructurales
y ventajas competitivas que le van a permitir
salir adelante a nuestro país. Pues la verdad
es que sí, sí le tienen confianza a México en
este momento. Es un plan quinquenal desde el
2025 al 2030, 100 mil. millones de pesos. Esto
implica pues alrededor de mil millones de dólares
anuales. Más o menos van a estar invirtiendo
a ese nivel BBVA. Obviamente aplicaciones, inteligencia
artificial, tecnología, pero también sucursales,
donde no se llega con esa tecnología, con sucursales.
Interesante lo que está haciendo. Vamos a un
corte comercial. Regresamos. Radioformula .com
.mx Banxico poda el pronóstico de crecimiento
económico de México a solo 0 .1%. Eluniversal
.com .mx Suman ocho militares muertos por detonación
de explosivo en límites de Michoacán y Jalisco.
realizaban patrullaje en zona de conflicto. Milenio
.com Aeroméxico mejora propuestas salariales
sobre cargos. Sindicato la rechaza. Elfinanciero
.com .mx Aranceles de Trump amenazan 13 .3 millones
de empleos en México y Canadá. OIT. Excelsior
.com .mx. CENTE exige abrogación de la Ley de
Liste de 2007 y mantiene presión en negociaciones.
Eleconomista .com .mx. Peso mexicano se deprecia
ante el dólar tras minutos de la Reserva Federal.
Forth .com .mx. Banxico acerca a cero su pronóstico
de crecimiento de México en 2025. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y ahora vamos al tema del gusano barrenador.
Tenemos en la línea telefónica a Jorge Esteve,
el presidente del Consejo Nacional Agropecuario.
Jorge, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Marco, ¿cómo estás? Buenas
noches. Me da gusto saludarte también. Qué gusto
nos da no solamente saludarte y escucharte por
la vía telefónica, sino verte a través de Zoom.
Y quienes nos están siguiendo en Telefórmula
te pueden observar también. Jorge, gracias. Muy
buenas noches. Pues para que nos des tus puntos
de vista acerca de lo que está pasando con este
tema del gusano barrenador. ¿Cuál es tu perspectiva?
Gracias, Marco. Mira, creo que las cosas van
por buen camino. Obviamente nos hubiera encantado
que después de 15 días nos hubieran dicho esto
quedó solucionado. Sin embargo, creo que hay
progreso. y el progreso lo está reconociendo
Estados Unidos. Creo que hemos pasado de tratarnos
mal los americanos a reconocernos como un socio
estratégico. que está haciendo lo que tiene que
hacer. Para muestra de esto, creo que hay varias
cosas. Número uno, hemos logrado bajar las incidencias
semanales de 120 casos a la semana a principios
de abril. a solamente 30. Y para poner esto un
poco en contexto, Marco, creo que es importante
que sepas que hay 36 millones de cabezas de ganado
en México. Así que realmente es una muy, muy
pequeña parte y va a la baja, lo que es importante.
La otra parte importante, y ya se trata de un
trabajo de socios, es que tenemos una planta,
teníamos una planta parada de mosca estéril en
Tuxtla Gutiérrez, Chapa, y los americanos nos
están dando 21 millones de dólares para echarlo
a andar. Así que creo que ya estamos hablando
de un trato de socios que quieren buscar conjuntamente
arreglar un problema. Qué bueno, qué bueno que
sea así, Jorge. Te saluda José Yuste. ¿Cómo estás,
Jorge? ¿Cómo te va? Muy bien, José. Buenas noches.
Buenas noches. Gracias. Oye, sin embargo, todavía
se mantiene el bloqueo al acceso de ganado mexicano
a Estados Unidos. Todavía no podemos exportarlo.
Aquí nos gustaría que fuera como cuando fue su
gripe aviar, que México dijo, bueno, sí, pero
hay zonas que están libres de gripe aviar. Aquí,
en este caso, hay zonas que tenemos libres de
Gustavo Barrenador. El norte del país está libre
y ni siquiera el norte del país puede exportar
hacia Estados Unidos. Dicen que va a haber una
análisis cada 30 días del Departamento de Agricultura
de Estados Unidos aquí a México, que va a venir
una delegación. Sin embargo, en efecto, sí se
ve una mayor coordinación, pero aún así Estados
Unidos sigue siendo proteccionista con México.
Sí, yo coincido, José, y creo que... Cerrar las
fronteras no sirve de nada. Número uno, como
bien dices, el problema está en el sureste mexicano
y 2000 kilómetros de Estados Unidos. Aunque la
preocupación es real. Hablando con los agricultores,
estuvimos en Washington con el fan Burro y Bureau
y están preocupados. Sin embargo. Pues esta no
es la solución. Cerrar las fronteras no sirve
de nada. Lo que se está haciendo sí sirve. Estamos
haciendo, bueno, estamos haciendo, somos muchos.
La Secretaría de Agricultura está haciendo unos
barridos muy impresionantes, casi 100 mil hectáreas
para buscar en el sureste estos problemas. Cuando
hay un caso, se encuarentena la zona, se hace
una inspección minuciosa a 20 kilómetros. Hay
puntos de inspección. Creo que el cruce ilegal
de ganado también. También se está controlando,
así que se están haciendo las cosas y esa es
la manera. Se están tirando más de 100 millones
de moscas estériles cada semana en México. Esas
son las acciones que sirven. Y mantenerlo lejos
y que no pasemos ese Istmo de Tehuantepec de
300 kilómetros para que no se cruce, para que
no siga avanzando. De Panamá a México, José subió
y aumentó muy rápido. Llegó a México en dos años.
Así que la preocupación es real, pero la manera
de arreglarlo es trabajando juntos en equipo.
Sin duda, esa es la manera de arreglar las cosas
en equipo. Pero yo quisiera preguntarte, solo
por hacer un poco de historia, Jorge, estamos
platicando con Jorge Esteve, el presidente del
Consejo Nacional Agropecuario. ¿Cuándo y por
qué se interrumpió la operación de esta fábrica
de moscas? Sí, son esas cosas cuando tú logras
erradicar el problema. No. pues ya la dejas sin
funcionar. Y también sí reconocemos que en el
sexenio pasado se dejó de dar ingresos. Obviamente
en ese momento es algo que tienes que tener listo
y para subir las operaciones en caso de que lo
requieran. Creo que el sexenio pasado se minimizó
el problema y pues se cerró totalmente y eso
no te permite reaccionar. Hoy estas moscas vienen
en avión desde París. para que después las empaquemos
y las tiremos en aviones en las zonas que potencialmente
pueden ser afectadas. Claro, desde luego, Fede,
que eso es interesante. Ya tendremos esta fábrica
de moscas estériles para el gusano, evitar el
gusano barrenador ahí en Tuzla Gutiérrez, que
nos dicen Chiapas. Eso sería ya una. Ya estamos
evitando que este trasiego propiamente, que había
de ganado, que venía sobre todo de la frontera
sur, se está evitando. ¿Qué más hay que hacer
en esto, Jorge? Mira, creo que una cosa es conciencia
y capacitación y comunicación. Creo que vamos
a decir, México importa de Centroamérica 800
mil cabezas al año. Así que tenemos que ser cuidadosos,
que no entren de manera ilegal. Porque si se
hace eso, pues ahí es donde vienen. Si pasan
por los puntos normales, hay revisiones y se
detecta. Y esto no pasa, aunque son animalitos,
son unas mosquitas que se las lleva el viento.
Así que sí tenemos que ser cuidadosos. Y la otra
cosa también, los ganaderos, los grandes compradores
de ganados, tienen que ser extra cuidadosos.
de que estén comprando ganado de adeveras. A
veces, mientras tenga las etiquetas, te quedas
con la confianza, pero con la confianza que nació
en México ese ganado y por lo tanto no tiene
estas enfermedades. Sin embargo, creo que tenemos
que revisar dos veces antes de estar comprando
los animales, estar seguro. En este sentido,
Jorge, déjame interrumpirte. En este sentido,
Jorge Esteve, ¿tendrían que regresarse las medidas
vigilancia, supervisión que tenía Senacica y
que también el sexenio pasado se eliminaron.
Me acuerdo mucho cuando se habló de que se le
daba la confianza a los empresarios y que los
empresarios tenían que ser responsables y que
ellos de manera directa tenían que hacerse responsables
de la importación sin la introducción de plagas,
etcétera, etcétera. ¿Tendrían que devolverse
las facultades y los recursos a Senacica para
fortalecerla? Sí, yo creo que estos trabajos
no recaen en el sector privado. Definitivamente
sí tenemos que coadyuvar. Pero, por ejemplo,
el Senacica para mí es importantísimo y pasa
en la mayoría de los países del mundo. Cuando
tú tienes un estado de sanidad como lo tenemos
en México, es fundamental cuidarlo. Es parte
de nuestro patrimonio y es como la salud, Marco.
Cuando la tienes como que la minimizas, pero
cuando tienes problemas de salud, salud, lo empiezas
a valorar. Así que lo que quiero decir, sí faltan
recursos a Senacica. En los últimos 10 años,
para usar un periodo, los recursos a Senacica
han bajado. Recientemente se han aumentado un
poco, pero si lo tomas en esos mismos 10 años,
la agricultura en México y la ganadería ha crecido
un 20%. Así que en términos absolutos, los recursos
que tiene Senacica son 40 % menos y no son No
es menor y la sanidad es fundamental y nos afecta
a todos, a chiquitos, a grandes ejidatarios.
engordadores y tenemos que ser más vigilantes
y volver a dar los recursos que necesita obviamente
los empresarios tienen y toman las medidas pero
esto afecta a cualquier pequeño productor cualquier
animal de sangre caliente puede ser afectado
por esto y así pues todos compartimos la misma
sanidad y el mismo aire y respiramos respiramos
lo mismo así que si tenemos que ser cuidadosos
y si tenemos que regresar y estamos en pláticas
con las autoridades que formen conciencia de
esto, porque nos afecta a todos y ya ves las
consecuencias que tienen. Hoy está controlado,
Marco. En 1991, cuando logramos por primera vez
eliminar el gusano barrenador, nos tomó más de
cinco años y una cantidad muy grande de recursos
y no queremos que esto nos vuelva a pasar. Claro,
desde luego esperemos el fortalecimiento de Senacica
por este lado. Jorge, oye, por el otro lado,
cuéntanos cuántas han sido las pérdidas del sector
ganadero por la falta de exportación hacia Estados
Unidos. Sí, es difícil calcular, José, porque
no son pérdidas. pérdidas directas, que dice,
oye, se pierde el ganado. El ganado, en vez de
tenerlo en la frontera, pues tienes gastos que,
por ejemplo, si tienes un crédito en contra de
tu ganado y lo tienes que pagar, pues sigues
pagando intereses. Al tener en tus ranchos ganaderos,
en tus establos, estos animales, pues tienes
que seguirles dando de comer y tienen rendimientos
decrecientes. Y es más, los americanos los quieren
de cierto tamaño, así que empiezan a engordar.
Así que, aunque no son pérdidas, totales como
puede ser en las frutas y en las verduras si
definitivamente pues tienes que calcular el tiempo
los intereses la comida adicional que le tienes
que estar dando estos animalitos así que si es
caro y se estima que si una una vaca grande vale
2 mil dólares en el tiempo que llevamos. En un
mes podría ser 200 dólares adicionales el costo,
se incluyen los intereses, el costo de mantener,
etcétera, etcétera. Así que sí empieza a ser.
Esto es importante. Es un negocio de márgenes
bajos donde la rotación es fundamental. Sin duda.
Jorge, desafortunadamente se nos acabó el tiempo.
Jorge Esteve, presidente del Consejo Nacional
Agropecuario. Muchas gracias, Jorge. Me da gusto
saludarles. Gracias, Marco. Gracias, José. Buenas
noches. Vamos a un corte y regresamos con más.
No se vaya. Información, análisis. Y bueno, ya
regresamos aquí a Fórmula Financiera. Tenemos
a Rogelio Gómez Hermosillo, el presidente de
Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, que está
con nosotros. Te saluda José Yuste. Rogelio,
¿cómo estás? ¿Cómo te va? José, qué gusto saludarlos,
muy buenas noches. Bueno, el gusto desde luego
es nuestro. Oye, Rogelio, cuéntanos, se presentó
la y no esta encuesta Nacional de Ocupación y
Empleo, ahí vienen... muchos datos, que hay que
decirlo, el INEGI lo hace bien, trae los datos,
pero ahora que no está el Coneval, además falta
analizarlos, y muchos de estos datos, a veces,
así como se muestra, no te dan una muy buena
idea de cómo estamos. Estamos prácticamente en
un estancamiento de la economía mexicana, y de
repente te aparece, por ejemplo, la tasa de desocupación
bajísima. No, de esto, a ver, pero cuéntanos
que usted ha hecho una disección muy interesante
en Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, una
disección de todos estos datos. Cuéntanos qué
es lo que están viendo, por favor. Sí, con mucho
gusto. Pues mira, sí, como bien dices, el Inegi
publica cada tres meses esta encuesta que ha
servido para medir la temperatura del mercado
laboral, de cómo van los trabajos, la ocupación,
el desempleo, en fin. Y bueno, Hay una serie
de confusiones y de una forma inercial, decimos
nosotros, como de tratar los datos, y uno es
este que dices, por ejemplo, pensar que en México
tenemos una bajísima tasa de desempleo, menor
a 3, el dato ahorita más reciente, 2025, es 2
.5 % de desocupación, y pensar que eso es el
desempleo. El inicio de la desocupación, pero
más allá de las palabras y la semántica de si
suenan a lo mismo o no, Pero claramente no es
así. O sea, el mismo Inés y nosotros dijimos,
si te vas a la página 2, y perdón que hable así,
pero ahí está el dato. Ahí está claramente que
además de la población desocupada, que se caracteriza
por no tener trabajo y buscar, pero buscarlo
la semana anterior, hay otro grupo, 5 millones
de personas más, José. 5 millones. En el primero
están 1 .5, pero en el otro hay 5 millones. que
lo que hicieron fue que no buscaron la semana
pasada, solo el mes pasado. Así dice la definición,
José, te lo juro. La cogí y la pegué para que
todo el mundo la vea. O sea, es lo mismo. Son
desempleados ambos. ¿Cuál es la diferencia? Que
uno no buscó hace siete días y el otro lo buscó
hace diez, perdón. Son disponibles, necesitan
trabajar. Si lo sumas, ya te da 6 .750 .000 personas
y una tasa que anda por el 10, o sea, cuatro
veces más alta que él. Estos 2 .5. Y la verdad
es que el Inegi sí lo pone. No es que lo esconda,
no es que lo maquille. Es esta costumbre de solo
leer ahí rápido. 2 .5. Perdón, mejor que Alemania,
mejor que Estados Unidos, mejor que Canadá. Sí,
definitivamente. Rogelio, Rogelio Gómez Hermosillo,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches. Buenas noches, Marco. Qué gusto.
Igualmente, yo creo que sí estamos extrañando.
Muy rápidamente al Coneval Rogelio. Y me gustaría
que tú nos hicieras el análisis de las cifras
que se están dando a conocer por parte de Inegi.
¿Qué es lo que realmente nos está mostrando?
Bueno, vamos, vamos entonces. Tenemos que el
desempleo afecta a 6 .750 .000 personas y la
tasa, si la calculamos, da 10%, no 2 .5. Segundo.
Tenemos además de esos 6 .750 .000 personas,
otras 18 millones de mujeres que no están desempleadas
porque no están disponibles para buscar trabajo,
porque están trabajando pero en casa, en labores
de cuidado en su hogar, sin remuneración y que
no pueden ni salir a buscar trabajo por esta
obligación porque no hay un sistema de cuidados,
porque no hay estancias infantiles. no hay escuelas
de horario ampliado, de tiempo completo para
los niños y niñas más grandes, porque no hay
un centro para adultos mayores que tengan suelto,
se tienen que quedar ahí, aunque en general los
empleados no podrían salir a buscarlos, y ahí
tenemos 18 millones, o sea, ya nos vamos a cantidades
mucho más serias, que se consideran población
económicamente activa, pero que son personas,
muchas de ellas, no digo que todas, podrían trabajar,
muchas necesitan trabajar, necesitan el ingreso,
pero están amarradas al hogar porque no hay este
sistema de cuidados. Y luego por el lado de quienes
sí quieren trabajar, estos dos no tienen trabajo,
estos dos grupos, estos dos como cajones que
hay que ver además de la desocupación. Y luego
tendríamos en el lado de quienes sí quieren trabajo,
pues un dato que siempre se maneja, que es esto
de que el 54 % de la población tiene trabajo
informal. pero que todo el mundo empieza ahí
a lucubrar cosas de que el sector informal y
la economía irregular y quién sabe cuánta cosa,
cuando lo que están viviendo los negros son personas
que tienen trabajo sin derechos laborales, concretamente
sin estar afiliados al Seguro Social, por lo
tanto a salud, guarderías, ahorro pancreativo,
etc. Gente que trabaja, algunos sí, porque es
changarro, gente que vende tamales, gente que
prepara, que sale a vender en la calle. Pero
otros que trabajan, por ejemplo, en el gobierno,
nada más formal que el gobierno, pero por honorarios.
O gente que trabaja para una empresa transnacional
con una alta tecnología en una app para transportar
personas o para llevar comida. Todos los hemos
usado, ¿no? Esas personas trabajan, tienen cuenta
bancaria, tienen RPC. Pero tiene un trabajo informal
porque la empresa está... toda la economía es
informal, eso es algo malo, en fin, no pagan
impuestos, en fin, pero no necesariamente, en
efecto, hay muchos que sí pagan impuestos, los
que reciben honorarios, los de aplicaciones,
el Uber, el Didi, el Rapi, todos estos pagan
impuestos, en fin, realmente, si hay una, habría
que detenernos ahí en esta informalidad, que
es el 54 % de la planta, de los trabajadores
del país. Exacto, lo que quiere decir, Sí existe
esa economía irregular, sí existe mucha gente
que no pone impuestos, gente que no está registrada,
pero el dato no habla de eso. Bueno, no es exactamente
el dato, lo que mide es tener trabajo y no tener
derecho laboral, no tener una relación laboral.
Concretamente, lo concretito, la pregunta que
se usa para medidas de activo es no tener afiliación
a los servicios de salud del Seguro Social. Y
es por nuestro modelo social que se dio a esa
discusión larga, ¿no? Entonces no tenemos tiempo
de tratarlo ahorita. Y el último punto, donde
nos está haciendo falta el Coneval. Mira, el
Coneval medía una cosa que se llama pobreza laboral,
que medía cuánta de la población no le alcanzaba
ni para comer. Es una forma de medirlo, estamos
esperando a ver si sale. Ya empecé a ver que
ahí ya los otros lo publicaron, yo quiero ver
si lo publica formalmente el Inegi, ya lo vi
en Conazano, etc. y que presumen que 35%, no,
32 % de la población, un tercio de la población
de México, por su ingreso laboral, sería pobre
externa, no le alcanza ni para comer. Yo no veo
nada que festejar ahí. Si ponemos en otro umbral,
que me parece más adecuado, que es cuánta gente
con su salario puede superar el umbral de pobreza,
no de pobreza externa, que es la canasta alimentaria,
sino de pobreza, dos canastas básicas. No, porque
cada vez para quien trabaja en su familia, pues
por lo menos dos. Entonces eso te lleva al 55
% de la población ocupada. En total, aunque fueran
que 27 de la carretera inglesa, pero quedamos
con el 55. Poco más de la mitad de la población
no gana lo suficiente para superar un umbral
de pobreza que es dos canastas básicas. Sí, sin
duda. Sería bueno que, más allá de la cifra porcentual,
nos lo tradujeras a cifras nominales, porque
es todavía más impresionante. Sí, qué bueno,
qué bueno que me dices, Marco. Pues son casi
33 millones de personas, 32 millones novales.
De ese tamaño, de ese tamaño. Claro, muchas veces
tienen estos que decíamos trabajos informales,
pero si nos vamos a los datos links, será que
una tercera parte de la gente con trabajo formal
tampoco supera. Porque se decía mucho que, bueno,
y que bueno que fue así, que bueno que hubo el
aumento del salario mínimo, creo que era indispensable,
desde luego, pero que con esto bastaba, ¿no?
De alguna manera se ha dado esta narrativa, esta
explicación que con esto bastaba, y no, no necesariamente,
ya estamos viendo que no necesariamente basta,
pues para terminar, por ejemplo, con la pobreza
laboral, no te alcanza para estas dos canastas
alimenticias. Básicas y completas, ya que ese
es el punto, mira, es que Por supuesto que aumentó
el salario mínimo, sí ha mejorado el ingreso
laboral, pero todavía mucha gente no sale. ¿Para
qué? No sale para dos canastas básicas. No para
vivir bien, que sería padrísimo. No, no, no.
Para salir de pobreza, para pasar a sobrevivencia.
Entonces, una cosa no niega la otra, porque ese
es el problema de los triunfalismos. Aumentó,
gracias al salario mínimo. Pues claro que aumentó
y qué bueno, y siempre lo hemos aplaudido, porque
nosotros somos parte de esa lucha. Pero el punto
no es eso, el punto es entender que todavía hoy
millones de personas, nada más y nada menos que
30 millones, trabajan y no salen de pobreza.
Pues ese es el gran problema, Rogelio. Pero aparte
de esta condición que sin duda es muy preocupante,
hacia adelante, al ritmo que vamos y como se
están llevando a cabo las políticas públicas,
¿en cuántos años podríamos alcanzar? la reducción
de este enorme desafío? Mira, si seguimos por
el mismo camino nos va a llevar décadas. La continuidad
es la que no funciona. La política de recuperación
del salario con el salario mínimo ya está llegando
a su punto culminante. Hay un compromiso del
gobierno. y aceptado por los empresarios de que
el año que entra ya van a ser estas dos temáticas
básicas, pero que todavía no estamos ahí, y entonces
hay tanta gente que no le alcanza, e incluso
llevarla a 2 .5. Pero la verdad es que si queremos
que México salga de esta situación que tenemos
con el problema de las exportaciones y las barreras
y los aranceles y todas las cosas que está haciendo
Trump, No solo por la coyuntura, sino que reequilibremos
nuestro modelo de crecimiento económico. Necesitamos
mercado interno. Y mercado interno es la palabra
económica para decir capacidad de compra y nivel
de vida de la población. Claro, un crecimiento
más. Un crecimiento primero y de lo incluyente
también. Oye, Rogelio, se nos acaba el tiempo
aquí y nos come la guillotina. Rogelio Gómez
Hermosillo, presidente de Acción Ciudadana Frente
a la Pobreza. Gracias, Rogelio. Gracias, Rogelio.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com,
hacer podcast de manera fácil. Mercados, entérate
del cierre bursátil en Fórmula Financiera. baja
0 .57%, ubicándose en 42 .343 .65 unidades. Nasdaq
baja 0 .51%, para ubicarse en 19 .100 .94 unidades.
Petróleo Brent sube 1 .26%, quedando en 64 .90
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermediate
sube 0 .29%, para quedar en 62 .02 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 57 .99 dólares por barril. Dólar en ventanillas
cierra en 19 .86 pesos. Dólar interbancario cierra
en 19 .41 unidades. Euro termina la jornada en
22 .51 a la venta y Centenario en 78 .480 pesos.
Bueno, ya regresamos aquí a Fórmula Financiera
y le comentábamos de esta reunión que hubo en
la Secretaría de Gobernación con la CENTE, la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación,
con los maestros que están bloqueando prácticamente
llevan ya 12 días bloqueando la Ciudad de México.
Y ahí, bueno, pues fue con Rosa Isela Rodríguez,
desde luego la Secretaria de Gobernación, con
Rosa Isela. También se reunió con Martí Batres,
director del Issste, con Mario Delgado, a quien
tuvimos hace poco también el secretario de Educación
Pública, y ver qué se les ha dado a los maestros,
qué ha pasado con ellos, qué han exigido. Bueno,
pues sí se les han dado realmente toda buena
parte del pliego petitorio, y yo diría que mucho
más, que ha sido una negociación exitosa para
los maestros. A partir de septiembre va a ser
10 % aumento salarial, la inflación está en 3
.9. Obviamente ganan con el 10%. Aparte de eso,
el tema de fondos de pensiones. ¿Dónde? Fondo
de pensiones para el bienestar, en efecto. Se
les va, con esto, todos los que ganan abajo de
17 mil pesos, bueno, tendrán la pensión al 100
% de su último salario. Eso se les ha dado. Una
mejor edad. que no la tenemos todos nosotros,
nosotros nos pensionamos a los 65 años, ellos
se van a pensionar a los 56 mujeres, 58 años
hombres, mejor edad para esto. O sea, se les
ha dado todo esto y no están conformes. Han querido
tumbar prácticamente el tema de las Afores, la
ley de 2007 que trae pensionistas, la Afore del
Issste, ha tumbado y que regrese el esquema solidario,
que el esquema solidario se basa en otorgarles
subsidios. para las pensiones, y esto es lo que
ya no hay dinero. Aquí lo ha comentado la presidenta,
ya no hay dinero que alcance para esto, lo ha
comentado Mario Delgado, lo ha comentado Martí
Batres, lo ha comentado Rosicela Rodríguez, todos
lo han dicho, ya no hay dinero para esto, pero
bueno, pues ellos insisten, insisten además en
esta lógica de venir a la Ciudad de México y
estrangularla, que hoy en día estrangular a la
Ciudad de México es muy fácil. Hoy agarraron
realmente nueve de los principales cruces que
hay en la Ciudad de México y prácticamente la
estrangularon las horas de llegada para todos
los que vivimos en la Ciudad de México fueron
más de dos horas el día de hoy. Así que realmente,
¿qué se puede hacer con los maestros? No lo sé,
pero lo cierto es que sí se les ha estado otorgando
todo lo que han querido y quieren más y quieren
cuestiones ya prácticamente imposibles. Pues
sí, la verdad es que para decirlo claramente,
Pepe, creo que los maestros están ahora sí que
rebasando la raya, la línea. porque hoy mantuvieron
esta vialidad, la principal vialidad del centro,
del corazón de la Ciudad de México, reforma en
nueve puntos diferentes bloqueada. Y lo hicieron
mientras estaban negociando con el gobierno mexicano,
la Secretaría de Gobernación, el Secretario de
Educación, el director del Issste, representantes
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
estuvieron cinco o seis horas reunidos, mismas
que estuvieron bloqueando varias partes de la
Ciudad de México, y después de ese tiempo, en
donde el gobierno le siguió haciendo planteamientos,
más allá de los puntos que tú acabas de mencionar,
Pepe, que tienen un costo y un costo bastante
elevado, lo cierto es que al final salieron a
decir, es que no tocaron el tema de la derogación
de la ley del Issste del 2007, y esa es nuestra
principal demanda. Quieren absolutamente todo.
Y hay que decirlo, ayer la presidenta Claudia
Sheinbaum, en su conferencia mañanera, dio una
cifra y es una cifra bien importante. Dijo que
el congelamiento de la edad... de jubilación
para los maestros cuesta 72 mil millones de pesos.
La presidenta no abundó, pero a esa cantidad
habría que agregarle los costos de otras concesiones
que ya les ha dado a los maestros. Por ejemplo,
no se conoce una cifra oficial, pero... Las estimaciones
no oficiales calculan que el aumento del 9 %
al salario de los maestros más 1%, que al final
se va a convertir en 10 % a partir de septiembre,
podría rondar entre los 23 mil y 36 mil millones
de pesos. El aumento salarial que se les ha dado,
así lo dijo el secretario de Educación Pública,
Mario Delgado, es el más importante en los últimos
40 años. Así es de que son concesiones que les
está dando el gobierno mexicano que resultan
muy caras, muy onerosas para el gobierno mexicano.
Un gobierno que está hoy tratando de abatir el
enorme déficit fiscal de casi el 6 % al 3 .9
% y que va a resultar en un ajuste fiscal extraordinario.
Y en medio de esa escasez de recursos está haciendo
un esfuerzo por tratar de darles a los maestros
algunas de las demandas que están pidiendo, pero
no están contentos con nada y están exigiendo
que se elimine el sistema de afores, que se derogue
la ley del Issste del 2007. Y bueno, pues hay
que decirlo, sí fue una oferta de campaña de
la actual presidenta de México, pero... Obviamente
cuando son candidatos hacen ofertas, pero cuando
ya llegan al gobierno y se convierten en gobierno
y ven, abren los cajones, revisan las cuentas
y hacen todo lo que hacen los gobiernos, se dan
cuenta que para mantener la viabilidad económica
no se puede cumplir con todo a todos al mismo
tiempo. Así es de que hoy estamos viendo cómo
los maestros piden el regreso a un sistema de
pensiones solidario y el gobierno les dice no
se puede. Pues no hay recursos, no hay dinero
que alcance para esto que quieren ya los maestros.
Hoy todavía se les planteó en Bucareli alguna
opción más de pensiones, pero eso es costoso.
Todo ese tema en pensiones es costoso. ¿Por qué
es costoso? Porque hay una esperanza mayor de
vida de todos nosotros. Entonces son más años
que hay que subsidiar o que hay que financiar.
¿Cómo los quieres? La parte anterior, la que
quieren los maestros, eran subsidios. Ese es
lo que ya no tenemos. La otra parte es financiar,
por eso se pasó a las cuentas individuales de
las AFORES para que fueras financiar. Y además...
Pues sí creo que le crearon ahí el Fondo para
el Bienestar y quienes ganen menos del promedio
del Seguro Social, del promedio que se gana en
el Seguro Social, que son por debajo de 17 mil
pesos, bueno, pues se pensionen con el 100 %
de su último salario. Creo que esa parte es bastante
positiva. Eso se creó. Aparte se ha reformado
la Ley de Afores. En la Ley de Afores recordemos
que hoy en día ya prácticamente va a llegar al
15 % de aportación de los trabajadores. Hasta
el 2030, o sea, el patrón da más dinero. y esto
quiere decir que desde luego ya estás pensionando
con alrededor del 70 % de tu último salario,
ya está bastante bien, hay que mejorar la ley
de listas, sí, es lo que quería Martí Batres,
pero bueno, todo esto se ha frenado y la gente
no escucha, no atiende a estos razonamientos,
está en su propia lógica de presionar, de estrangular
a la ciudad para que en base a esta presión lograr
esto y desde luego así estamos hoy el día de
hoy, pues fue realmente un caos en la Ciudad
de México. Bueno, por otro lado, en efecto está
este tema de lo que acabo de hacer con el presidente
Donald Trump donde si llamó la atención incluso
los mercados están en este momento reaccionando
bien a todo lo que vaya en contra de Donald Trump
los mercados reaccionan bien Marco así que están
reaccionando bien en efecto los mercados fue
el fallo del Tribunal de Comercio Internacional
de Estados Unidos donde dice que Donald Trump
se extralimitó en sus poderes por esta ley de
emergencia todos los Los aranceles que ha emitido
Donald Trump han sido por esta ley de emergencia.
Pero ¿dónde está la emergencia? Incluso dice
que eso se exterminó tanto para el mundo y particularmente
para imponer aranceles a productos que provengan
de México y de Canadá. Es lo que dice esto. Desde
luego, de inmediato, el gobierno de Donald Trump
interpuso una nota de apelación. Esto puede terminar
en la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.
vamos a ver porque por lo pronto si Trump presentó
la apelación ante el tribunal de apelaciones
del circuito federal para esto pero de que es
un revés es un revés a todas estas locuras que
está haciendo Donald Trump y lo que se ha dicho
Marco y que nunca no lo creíamos es que incluso
en algún momento nos comentó Pepe Mid cuando
vino aquí al programa lo decía Pepe Mid el tema
de que dice bueno yo creo que las cortes podrían
poner un alto a Donald Trump y mira Empezó con
esto. Pues sí, fíjate que lo que se anticipaba
es que a Donald Trump lo iban a detener la reacción
de los mercados, que fue muy virulenta y hay
que recordar que tuvieron caídas excepcionales
y después se han venido recuperando, pero evidentemente
no fueron los mercados. También se habló de que
iban a ser las grandes compañías que están siendo
afectadas por estas venidas arancelares de Donald
Trump. Sí, han ejercido mucha presión, pero tampoco
han logrado. Y efectivamente ahora estamos viendo
que es un tribunal de Estados Unidos, que es
un tribunal muy importante, un panel de tres
jueces del Tribunal de Comercio Internacional
de Estados Unidos, el que está enderezando. Este
obstáculo que sin duda va a ser uno de los obstáculos
más difíciles a resolver, Pepe, pero se nos acabó
el tiempo. Se nos acabó lamentablemente el tiempo.
Mi querido Marco Antonio Mares, hasta mañana.
Gracias, Marco. Gracias, Pepe. Y usted, muy buenas
noches. Hasta mañana. Hasta mañana. Y bueno,
nosotros ya nos vamos desde luego en la producción.
Muchas gracias a Diana Cepeda, que se tardó cinco
horas en llegar aquí, pero bueno, llegó Diana
Cepeda. Cindy Sánchez se tardó tres horas también.
Cindy, muchas gracias. El que llegó rapidísimo
con su moto fue Carlos González. que rapidísimo,
fue como hora y media, ¿verdad? Una hora, una
hora. ¿Venías en moto? ¿Venía cómo? ¿Cómo venía?
Lorenzo Gásquez de Lo del Gras, Lorenzo, en los
controles, en el staff, Ita Arroyo, Jimena Bocanegra,
Ceci Durán, Alejandra Rea, Paco Huerta, en YouTube,
Jorge Cruz, se quedan aquí en Telefórmula, con
Fórmula Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz,
desde luego, y en radio con, ya se lo peine,
con Pei Garza, se despide a ustedes, José Yuste,
gracias. Esta fue una producción de Grupo Fórmula