Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Fórmula
Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? ¿Cómo están? Muy buenas noches. Esto
es Fórmula Financiera. Soy Marco Antonio Mares.
Les saludo con mucho gusto. Y ya tenemos toda
la información económica, financiera y negocios.
Pero antes de dársela a conocer, saludo con muchísimo
gusto a mi compañero y amigo José Yuste. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Mi querido
Marco Antonio Mares. ¿Cómo estás, Marco? ¿Cómo
te va? Bien, con el gusto de estar aquí en un
día... pletórico de información económica. La
verdad es que creo, parece que todos los días
decimos lo mismo, pero todos los días está habiendo
muchísima información, afortunadamente, en materia
económica financiera de negocios. Y hoy podríamos
destacar, Pepe, esta mega inversión que se hace.
desde BBVA México, uno de los bancos más importantes
de nuestro país, tal vez podríamos decir el número
uno del sistema bancario en México y está anunciando
una inversión de 100 mil millones de pesos para
los próximos seis años, lo cual denota no solamente
una confianza sobre México, sobre la marcha de
su negocio en México, sino también denota que
hay una potencialidad muy importante para los
negocios en México desde el punto de vista de
esta institución bancaria. Están viendo las cosas
con mucho optimismo. Hoy Carlos Torres Vila,
el presidente del grupo, dice que México tiene
mucho para alcanzar su máximo potencial. que
tal vez este año y el próximo no sean los mejores,
pero que en el mediano plazo México tiene muchas
potencialidades y muchas posibilidades de seguir
avanzando. Y bueno, ahí en el contexto de esta
reunión que tuvo BBVA México con los empresarios
regionales, con todos los integrantes del banco
a nivel regional, también participó el secretario
de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador,
Él habló sobre el impacto que tendrán en las
remesas este impuesto del 3 % que se ha anunciado
en Estados Unidos y dice que va a trastocar en
alrededor del 3 % del Producto Interno Bruto
y que será en algunos estados de la República
Mexicana en donde las remesas representan hasta
el 10 % del PIB, en donde mayor afectación tendrá,
los paisanos consumirán menos. en Estados Unidos
para mandar dinero. Esto lo dijo ahí en la reunión
nacional de consejeros regionales BBVA México.
Pues para empezar, para abrir boca, Pepe, ¿cómo
estás otra vez? Buenas noches. Muy buenas noches,
Marco Márez, desde luego. Sí, yo creo que esta
fue una nota importante del día en México, la
parte donde BBVA, pues el banco más grande del
país, el grupo financiero más grande del país,
anuncia inversiones. Para eso estuvo el presidente,
como bien lo decías, Marco, estuvo el presidente
mundial, Carlos Torres Vila, anuncia estos 100
mil millones de pesos en cinco años, del 2025
al 2030, 100 mil millones de pesos. pesos, estamos
hablando más o menos de 5 mil millones de dólares,
estamos hablando de alrededor de mil millones
de dólares al año, por año. Sería esto en lo
que están invirtiendo. Carlos Suárez Vila dice
que es confianza, es inversión de largo plazo,
es compromiso con lo que tiene en el país. Les
ha ido bien, al BBVA en México le ha ido bien
porque ha sabido hacer banca. ha entrado de lleno
tanto en sucursales y en las aplicaciones. Le
ha gustado esto. Incluso ahí estuvo Eduardo Osuna,
desde luego, el director de BBVA México, y comentaba
esto, que ahora el gran reto y lo que podrían
hacer es digitalizar. Y la forma de digitalizar
es con esto, pues se tendría ya un primer paso
para realmente ir acotando la informalidad. Y
al uso de efectivo, es lo que dice Eduardo Zuna,
me parece correcto lo que dice Eduardo Zuna,
en fin, estudian ahí. Y como bien comentabas,
Marco, pues hoy estuvo el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, y muy claramente Edgar Amador,
pues está haciendo ya un equipo con la presidenta
Sheinbaum, donde hoy la presidenta Sheinbaum
ya anunció que va a ir parte de su gabinete,
quizás sea el secretario de Hacienda, que seguramente
será Marcelo Ebrard, vamos a ver quién más va,
va a ir a Washington a cabildear. Van a ir a
cabildear para evitar el impuesto del 3 .5 %
a las remesas, que no debe haber ese impuesto
del 3 .5 % a las remesas, que tiene que ser del
0%, que no se les cobre. Y ahí es cuando Edgar
Amador dice que sí, esto representa 3 % del PIB.
que representan algunos estados hasta más del
10 % de la economía de algunos estados, como
Chiapas, entre ellos, y que es diferenciada la
afectación que tienen las remesas. Por ejemplo,
hay familias donde el 20 % de su ingreso familiar
depende de las remesas. Por eso es tan importante,
bueno, pues con todos estos datos, además de
que obviamente son datos que van a traer para
evitar que... que se tenga el uso de efectivo,
que se siga haciendo por transferencias bancarias.
Con todos estos datos van a ir a Washington.
Sería el primer cabildeo que yo recuerdo abierto
desde hace muchos años, desde creo que los del
libre comercio los hemos tenido, pero así abierto.
Creo que va a ser el primer cabildeo que va a
ser interesante que el gobierno mexicano diga,
bueno, pues yo voy a cabildear porque me interesa
esto en Washington. Pues sí, la verdad, llamó
la atención y esa es una posibilidad que están
buscando desde el gobierno mexicano. Creo que
hacen bien, es un tema muy relevante para la
economía de muchos mexicanos en nuestro país.
Se habla que son alrededor de 10 millones de
mexicanos los que reciben las remesas, cuatro
y medio millones de hogares mexicanos que dependen
de estas remesas o por lo menos una muy buena
parte de sus respectivos presupuestos hogareños.
pues tiene una importancia fundamental la transferencia
de estos recursos. Vamos a ver, ojalá que tengan
éxito. Por lo pronto hay que recordarlo, era
5 % originalmente, ahora están en 3 .5 % este
impuesto y pues vamos a ver si logran con este
cabildeo hacer retroceder la medida. Y por otra
parte, ahí también estuvo el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard. Habló con optimismo sobre un
posible acuerdo con Estados Unidos para reducir
los aranceles del acero y el aluminio. Dijo que
hasta el momento alrededor del 90 % de los productos
que México exporta a Estados Unidos están...
libres de aranceles y también dijo que la revisión
del T -MEC, aunque no hay una fecha establecida,
aunque formalmente tendría que iniciar en julio
del 2026, dice que podría comenzar a fines de
septiembre de este año o principios de octubre.
Así es de que pues tienen ahí amplias expectativas
de que esta revisión. formalmente es una revisión,
aunque en Estados Unidos se ha hablado mucho
de renegociación del acuerdo comercial del T
-MEC. Lo cierto es que vamos a ver en qué término
se da, pero se podría estar adelantando para
fines o principios del próximo año, Pepe. Sí,
desde luego, fíjate, habla Marcelo de que lo
que comentas de que casi el 90 % de nuestro comercio
con Estados Unidos ya no tiene arancel. Bueno,
esto si logramos realmente la regla de origen.
El problema es que, por ejemplo, en el sector
automotriz no tenemos reglas de origen. Exportábamos
sin cumplir reglas de origen. Se puede hacer
rápidamente. En el tema de autopartes se puede
hacer muy rápidamente que se tenga este complemento
que se realice en México. Se puede hacer muy
bien. ¿Esa regla de origen se puede llevar adelante?
Creo que sí, ahí es cierto, pero pues hay que
cumplirla, ese es el gran problema. ¿Cuál tendríamos
todavía ahí de problemas con Estados Unidos?
Bueno, pues el arancel del acero y aluminio,
que es el que dice hoy Marcelo Eduardo, que es
el que van a estar negociando, esperemos que
se logre. Y bueno, pues ya sabemos cómo quedó
el arancel automotriz, de la industria automotriz,
que no va a ser del 25%, pero pues sí va a ser
arancel, sí va a ser como del 15%, le quitas
el componente. automotriz proveniente de Estados
Unidos y será no del 25 sino lo exportarás como
con el 15 % de arancel así que bueno si México
tiene una una ventaja competitiva respecto de
otros comparativamente no relativamente respecto
de otras economías pero pues si sigue teniendo
arancel sigue teniendo arancel y pues es un tema
en el que la realidad es que en México Hasta
ahora, por lo que dicen las autoridades, por
lo que dice Marcelo Ebrard, está teniendo una
mayor ventaja respecto de los aranceles que están
imponiendo a otros países y están en la negociación
para continuar reduciendo el monto de los aranceles,
en este caso de los aranceles al acero y al aluminio,
y están viendo también la manera de que esto
se vaya reduciendo y que México pues tenga ventajas
competitivas, ventajas comparativas con otros
países. que están teniendo mayores problemas.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
este fin de semana anunció que aparentemente
hay un impas en los aranceles que estaba por
imponer a Europa, lo cual impactó de manera positiva
a los mercados. Esto ha alentado, pero... pues
en términos generales sigue en negociaciones
con la mayor parte de los 80 países a los que
anunció que les impondría aranceles. Y yo creo
que así se va a seguir el calendario en lo que
llegan a negociaciones particulares con cada
uno de los países. México ojalá siga en esta
tendencia de mantener. bajos niveles de aranceles,
que lo ideal sería tener cero aranceles. Lo ideal
sería que sí cumpliera el Tratado Libre de Comercio
de Donald Trump, que no tuviéramos aranceles.
Pero bueno, pues está el 25 % al acero y aluminio.
Está el alrededor del 15 % en vehículos. Y está
el de fentanilo. La verdad es que no nos fue
mal. Hay que cumplir con la regla de origen,
porque si no, sí vamos a llegar a ser, pero no
nos ha ido mal respecto de otros. Y bueno, eso
por un lado, y bueno, por el otro, pues vaya
que sorprendió. A Shell no le ha ido bien en
México. De repente dice, bueno, parece que esto
trae todo para vender los permisos de importación
que tiene. Ella puede importar gasolina, tiene
gasolineras, pero parece que ni le ha ido bien
en México, va a tratar de vender esa parte y
las gasolineras están manejadas por ahí con los
que tienen 7 -Eleven, ¿no? Sí, fíjate que sí,
ese es un anuncio que se dio. Hay que analizarlo
bien, hay que esperar más información. Por lo
pronto... Parece que es una salida y por el otro
lado hay versiones en el sentido de que solamente
están subcontratando a Icon para que siga operando
a nombre de Shell. Ya estaremos platicando sobre
el tema. Por lo pronto, vamos rápidamente a un
corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y nos
da mucho gusto tener a Mario Delgado, el titular
de la SEP de la Secretaría de Educación Pública,
con nosotros. Mario, te saluda. José, ¿y usted
cómo estás, Mario? ¿Cómo te va? Hola, Pepe. Hola,
Marco. ¿Cómo están? Hola, Mario. Buenas noches.
Qué gusto saludarte. Oye, cuéntanos un poco.
Hemos visto las propuestas que ustedes han hecho
a la Coordinadora Nacional de Trabajadores del
Estado de la Educación, perdón, la CENTE. Han
sido varias propuestas que van desde el aumento
salarial hasta el 10%. el tema de pensiones,
donde ya están congelados la edad para pensionarse,
56, 58 años, se les va a dar el fondo para el
bienestar. Con todo esto, Mario, yo creo que
ya se van a sentar a negociar o se tiene que
seguir dando más. Bueno, a ver, como tú dices,
son propuestas muy importantes. A ver, vamos
a poner en dimensión el aumento de 9 % retroactivo
enero y 10 % se convierte en 10 % a partir de
septiembre. Si hacemos una revisión hacia atrás
de los aumentos que ha habido, solamente hay
uno más alto, el del año pasado. El último año
del presidente Andrés Manuel López Obrador dio
un 13%. De ahí en fuera, este es el segundo aumento
más importante en 40 años, lo cual refleja...
el agradecimiento, el reconocimiento que le tiene
la Presidenta de la República a todas y todos
los maestros del país. Esto requiere de recursos
adicionales por alrededor de 38 mil millones
de pesos. Y claramente sostiene la política de
recuperación salarial que inició el presidente
Andrés Manuel López Obrador, que era un maestro
de jornada completa al final de la administración
del presidente Peña Nieto. ganaba 11 .952 pesos.
Con estos aumentos que anunció la presidenta
de la República, va a llegar a 18 .965 pesos.
Es decir, son una buena cantidad de recursos.
Entonces, no es menor este esfuerzo que hace
la presidenta Claudia Sheinbaum. Además, a ver,
vamos a desmenuzar un poco lo que ellos están
solicitando. Derogar la reforma que ocurrió al
Issste, en el 2007. Esto es una reforma que cambió
el régimen solidario de pensiones, donde tu pensión
dependía de tu último salario, base de cotización,
y estableció las cuentas individualizadas. ¿Qué
pasó? Te voy a dar un ejemplo, si me lo permites.
Prácticamente hoy todos los maestros de jornada
completa ganan 16 mil pesos. Entonces, esos 16
mil pesos, si estuviéramos en el régimen anterior,
a 2007, te llevarías tu último salario base de
cotización. El salario base de cotización no
incluye las prestaciones. Es alrededor de un
66 -70 % de lo que recibes en total. Tu cheque
total, como 30 % son prestaciones, entonces tu
salario base de cotización es como el 70 % de
lo que recibes. Total, los de 16 mil pesos hoy
se llevarían 10 .560 de pensión, que es el 66
% de los 16 mil pesos. Entra la reforma de Calderón
y te lleva, ya la pensión no depende de tu salario,
depende de lo que logres ahorrar en tu cuenta
individualizada a lo largo de tu vida. O sea,
la pensión en función del ahorro. ¿Qué pasaba?
Que con salarios tan bajos como hubo en el pasado,
ahorros bajos, pensión baja, se calculaba que
la tasa de reemplazo, apenas era del 27%. Es
decir, que esos 16 mil pesos que ganabas, te
retirabas y se convertían en 4 mil 320 pesos.
Sí, es cierto. Era lo que te daban tus ahorros
en tus cuentas. Es terrible. Llega la administración
del presidente López Obrador y dice, a ver, a
ver, ¿por qué tan baja la pensión? Ah, pues resulta
que las Afores se servían con la cuchara grande
en comisiones. Yo todavía era diputado federal,
el presidente nos manda una iniciativa y se ponen
topes a las Afores. Disminuyeron las comisiones
en 44 % y alrededor de 175 mil millones de pesos
de aquí al 2030 que iban a ser utilidades de
las afueras se quedan ahora en las cuentas de
las y los trabajadores. Por lo tanto, si tienes
más ahorro, aumenta tu pensión. Se aumentó la
tasa de reemplazo hasta llegar a 8 mil 800 pesos.
Es decir, si ganabas 16 mil pesos, hoy con tus
ahorros te llevabas 8 mil 800. en comparación
con los 4 .320 antes de la disminución de comisiones,
pero todavía por debajo de los 10 .560 que te
llevabas con el esquema anterior. Entonces, ¿qué
dice el presidente del profesor? No, pues vamos
a hacer el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
¿Qué hace el Fondo de Pensiones para el Bienestar?
Te da un complemento, Pepe. Si tu pensión con
tu cuenta individualizada te alcanza por 8 .800,
el Fondo de Pensiones entra y te dice... Ahí
te van 7 ,200 mensuales para que llegues a los
16 ,000 pesos y te vayas íntegramente con tu
último salario de cotización. Por lo tanto, ¿cuál
es la demanda? Abrogar la reforma de 2007 porque
nos dejó pensiones raquíticas. Bueno, esa situación
ya no existe porque ahora está el Fondo de Pensiones
para el Bienestar que te complementa lo que tú
logres ahorrar y te lleva a tu último salario.
¿Es posible derogar la reforma del 2007? Bueno,
tendría todos los cuentavientes de Afores, tendrían
que estar de acuerdo en regresar su dinero, lo
que han ahorrado a lo largo de su vida. Porque
los 20 puntos del PIB que hay de ahorros en el
sistema de Afores no son de los bancos, no son
de las Afores. Es la suma de los saldos de las
cuentas individualizadas de las y los trabajadores.
Y ellos son dueños de ese dinero. No podrías
por un decreto decir, ¿qué crees? ¿Lo que has
ahorrado? Venga, chepa acá. Oye, Mario, ¿cómo
estás? Saluda a Marco Antonio Márez. Muy buenas
noches. ¿Cómo estás, Marco? Bien, Mario. Fíjate
que lo acabas de contar muy bien y creo que efectivamente
hoy lo que está sobre la mesa es una demanda
extraordinaria de parte de la CENTE para que
se retorne. a lo que existía antes de la ley
del Issste del 2007, que pues era un esquema
solidario y pues también señalaste muy bien cómo
el esquema de las Afores, pues como todos los
esquemas siempre son imperfectos y... Con el
presidente López Obrador se reformó la ley, se
hicieron los cambios que ya nos contaste y se
profundizó el esquema para beneficiar a los trabajadores.
Pero el Fondo de Pensiones para el Bienestar
es un fondo que también tiene, hoy lo reconoció
la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tiene
una parte que tiene que ver con este esquema
solidario, subsidiario. Y ahí la pregunta es,
¿qué van a plantear ustedes como gobierno? Porque
insisten los maestros en derogar, en echar para
atrás este esquema de pensiones y regresar al
de antes del 2007. La presidenta ya les dijo
que no es posible. ¿Qué van a plantear entonces?
Porque es la principal demanda que están pidiendo.
Y recuerdan que fue una promesa de campaña de
la presidenta. Sí, Marco. Nada más que ahora
sí que es mejor tener este complemento solidario
al régimen anterior, por una razón. Regresando
al ejemplo, si tú ganas 16 mil pesos, el Fondo
de Pensiones te lleva a ganar 16 mil pesos. Es
el complemento que te falta. Si estuvieras en
el régimen anterior, en el solidario, te llevas
el salario base de cotización. O sea, el 66 %
de lo que ganas son... 10 .560. O sea, te va
mejor que en el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Es una pensión de 16 .000, tu salario íntegro,
contra una pensión equivalente al salario, pero
base de cotización. Es decir, tienes que quitarle
las prestaciones. Es un monto menor. Ahora, súmale
otra cosa. El sistema de pensión no contributiva
que existe ya en México. La pensión de adulto
mayor. 65 años. 3 mil pesos mensuales es lo que
hay ahora entonces a tus 16 mil súmale otros
3 mil tú ganabas 16 mil y te jubilas y cuando
te toque tu pensión de adulto mayor te vas a
16 mil como jubilado ganas más que como trabajador
activo entonces México es uno de los pocos sistemas
de pensiones en el mundo que tiene una casa de
reemplazo superior al 100 % si incluyes la pensión
de adultos. Oye Mario, nos cae aquí la guillotina
electrónica, ya ves que la tenemos, qué gusto
nos da platicar contigo, Mario Delgado, Secretario
de Educación Pública, y suerte, estaremos atentos.
Gracias, saludos, saludos a Mari Carmen. ¡Hey,
marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Ya estamos aquí de regreso en Fórmula
Financiera y ahora vamos a hablar de lo que está
ocurriendo en los mercados. Tenemos en la línea
telefónica a Juan Lozada. Él es el subdirector
de análisis de mercados de Banamex. Juan, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches. ¿Qué tal? Muy buenas noches, Marco. Un
gusto estar aquí con todos ustedes. Muchas gracias,
Juan. Bueno, pues platícanos. La semana empezó
en un tono diferente en el comportamiento cambiario.
Hoy continúa. Cuéntanos qué es lo que estás viendo
respecto de lo que ocurre en el contexto internacional,
las implicaciones que tiene en el comportamiento
del debilitamiento y fortalecimiento del dólar
respecto del peso mexicano. Sí, así es, ministro
Marco. La verdad es que esta semana y ya un poquito
desde la semana pasada hemos observado que principalmente
el dólar ha mantenido esta debilidad que ha tenido
durante todo el 2000. Esto a raíz de los temas
comerciales y de la guerra comercial, pues hemos
observado una debilidad generalizada del dólar
frente al resto de divisas. Esto lo podemos observar
con el índice 10 White, que mide el desempeño
de la divisa verde contra las divisas más fuertes.
Y hemos observado que el dólar ha caído alrededor
del 8 % más o menos, que esto se ha visto permeado
sobre el resto de divisas. Una de ellas es exactamente
también para la parte del peso mexicano. Y pues
esta semana no ha sido diferente. El dólar ha
mantenido cierta debilidad. Este índice que mide
este desempeño está mantenido por debajo de los
100 puntos, alrededor de los 99 puntos. Y todo
esto ha terminado sobre el peso mexicano, que
hemos observado un tipo de cambio otra vez, como
en años anteriores, sorprendiendo. Habíamos visto
paridades por arriba de los 20, hay inicios de
años, 20 y 50, incluso en algunos momentos por
arriba de los 21. Y hoy en día tenemos una paridad
o un tipo de cambio bastante fuerte, 19 y 20,
en los días anteriores e incluso probando algunas
variedades por debajo de los 19 .20 que hemos
marcado como una zona importante de piso. Entonces
esto ha ayudado al peso mexicano y a otras divisas.
No solamente al peso mexicano, sino observado
como divisas como el euro, como la libra, como
el yen japonés que se han visto beneficiados
del desempeño del dólar o de esta debilidad que
hemos observado sobre el dólar por las tensiones
comerciales que esto ha generado. precisamente
este desempeño en el mercado. Sí, desde luego
Juan, te saluda José Yuste, ¿cómo estás? Buenas
noches. Bien, bien, bien, gracias. Oye, las tasas
de interés empiezan a bajar, ya los hemos visto
en todas partes del mundo, aquí pues desde luego
no han sido la excepción, ya las del Banco de
México están en 8 .50%. ¿Cómo se mueven, cómo
están moviendo los mercados al ver esta baja
en las tasas de interés? ¿Cómo lo estás viendo?
Sí, fíjate que lo que hemos observado en temas
de tasas de interés o decisiones de política
monetaria, pues ha sido un poco mixto, ¿no? Vemos
algunos bancos centrales a nivel global, como
la Reserva Federal, que se mantienen todavía
sin mover la tasa durante el 2025, la siguen
manteniendo en 450, siguen teniendo algo de cautela
ante todo este panorama de tensiones comerciales.
porque puede tener cierto impacto de moderación
en la actividad económica y también en la inflación.
Entonces digamos que la Fed tiene una tarea ahí
un poquito más cautelosa para estar midiendo
estas métricas. Por el otro lado vemos algunos
bancos en la parte de Europa, como el Banco Central
Europeo, que sigue recortando la tasa, el Banco
de Inglaterra también. ¿Por qué? Porque sus inflaciones
prácticamente están yendo de forma gradual a
la baja. Y por el otro lado observamos en México...
que el Banco Central, o en este caso Banxico,
sigue recortando las tasas también. ¿Por qué?
Porque si bien la inflación ha tenido un camino
a la baja, y quizás el último dato estuvo ligeramente
por arriba del 4%, o sea, ligeramente por arriba
del subjetivo del 2 al 4%, no quiere decir que
de largo plazo, de mediano a largo plazo, las
expectativas no estén de forma o ancladas a la
baja. Entonces, en ese sentido, hemos visto un
Banco de México que sigue recortando la tasa
de interés. sigue todavía con una tasa muy elevada
de acuerdo a lo que habíamos visto en periodos
de política monetaria anterior. Lo máximo que
habíamos tenido antes era 8 .25, hoy tenemos
8 .50 y creemos que con esta expectativa de que
México va a tener moderación económica a comparación
del año anterior, el crecimiento va a ser bajo,
la inflación va a estar relativamente contenida,
pues México tiene un amplio margen para bajar
la tasa de interés. Y creemos en este camino
que en junio otra vez vamos a ver un recorte
de 50 puntos base. Y después de junio, en las
siguientes reuniones, en lo que resta del año,
25 en cada una para llegar hasta el 7%, precisamente
en esta coyuntura. Y como comentaba otros bancos
centrales, a nivel global, pues están observando
mucho sus parámetros de inflación y de crecimientos
económicos para tomar estas decisiones de política
monetaria. Sí, estamos platicando con Juan Lozada,
él es el subdirector de análisis. de Mercados
de Banamex. Juan, y bueno, continuando con este
tema de la política monetaria en México, pues
se ha registrado ahí cierta preocupación entre
algunos analistas en torno a si está siguiendo
el camino adecuado con esta agresiva reducción
de las tasas de interés de referencia y si tendría
que seguir haciéndolo. con este repunte inflacionario
que se registró con las últimas cifras. ¿Tú qué
opinas al respecto? Porque hay quienes piensan
que tal vez le está dando prioridad el Banco
de México al impulso de la economía más allá
de la estabilidad de precios. Sí, así es. La
verdad hay que observar un poco al interior de
los componentes de la inflación para entender
un poquito más lo que está pasando con la formación
de precios. Sí se incrementó 4 .22 % la inflación
en la primera quincena de mayo, pero también
fue por un tema de base comparativa. El año pasado
la inflación comenzó a descender también y en
ese sentido, ya que haces la base comparativa
año contra año, pues de repente el incremento
que vimos en esta quincena de los precios de
algunos agropecuarios y también de algunos componentes
de la parte subyacente, pues que generan este
crecimiento a tasa. Pero si ya proyectamos un
poquito más en las presiones inflacionarias o
algún tema de contaminación adicional por la
coyuntura actual, pues actualmente no se observa.
Entonces digamos que es un tema más como de base
comparativa que alguna contaminación adicional.
Y también según las expectativas de inflación,
digamos ya de mediano y largo plazo, pues esas
cosas se mantienen ancladas por debajo del 4%,
digamos ya... pegado hacia los meses de diciembre.
Entonces, en ese sentido, Banxico tiene una tasa
muy alta, una tasa real exante que está por arriba
del 5%, entonces tiene una bastante amplitud
para poder recortar esta tasa de interés. Además,
observamos también el desacoplamiento que ha
tenido Banxico respecto a la Reserva Federal,
es decir, el diferencial de tasas entre nosotros
contra ellos, que hoy en día se ubica en 4%.
pues esto tampoco ha permeado sobre el desempeño
del peso mexicano, que por lo regular también
suele ser, digamos, de forma indirecta, poner
atención a ese spread, y no ha permeado nada
sobre el desempeño del tipo de carne. Entonces,
digamos que Don Chico tampoco se debería de sentir
presionado en ese sentido, y por eso también
podría tener mayor holgura para poder recortar
la taza. Claro, desde luego. Oye, ahora déjanos
regresar al tema del tipo de cambio. Ya nos decías
por qué el peso está fortalecido. Últimamente
está fortachón, está llegando a los 19 pesos
otra vez, casi está por llegar a los 19 pesos.
Aún así, viendo esta buena situación en este
momento, en el buen contexto, ¿en cuánto estarían
ustedes esperando en Banamex, Juan, para el tipo
de cambio para final de año? Sí, a pesar de esta
fortaleza que estamos observando en el tema del
tipo de cambio, tenemos un escenario base sobre
el tipo de cambio sobre los 21 pesos por dólar,
esto creyendo que se va a ir depreciando de forma
gradual conforme haya un reconocimiento del mercado
de un menor diferencial de tasas de interés respecto
a Banxico y a la Reserva Federal. y también por
la debilidad económica que estamos pidiendo para
este 2025. Entonces, esto debería ser de forma
gradual. No estamos observando ahorita movimientos
abruptos sobre la divisa, sino que todo el comportamiento
a favor que hemos observado ha sido por la debilidad
del dólar. Y recordar que también tenemos algunos
catalizadores que siguen apoyando el desempeño,
como las reservas internacionales que siguen
estando en máximos históricos, más de 238 mil
millones. Dólares tenemos de reservas, eso sigue
siendo un colchón bastante amplio para la divisa.
Y pues obviamente esto que nos ha ayudado no
solo a nosotros, sino al resto de divisas, que
es la debilidad del dólar durante el 2021. Sí,
Juan, Juan Luzada, pero hacia adelante en las
próximas semanas y meses vienen temas relevantes
que podrían impactar en el nivel del tipo de
cambio. ¿Cuáles son las expectativas que tienen
ustedes? Sí, así es, como te contaba, ministro,
hacia cierre de año creemos que la divisa debería
seguir un camino de depreciación gradual para
ver otra vez paridades por arriba de los 20 en
algún momento y para cerrar este 2025 alrededor
de los 21 pesos por dólar y ya para el 2026 también
estar cerrando por arriba de los 21 pesos por
dólar. Creemos que este desempeño debería ser
gradual y más si la recera federal... como lo
comentaba, no recorta la tasa y nosotros seguimos
recortando la tasa, debe de cerrar el estrés
entre tasas, que ya se ubica por debajo del promedio
de los últimos 15, 16 años, que es de 4 .50,
hoy estamos en 4, y si esto se va reduciendo,
el mercado poco a poco lo va a ir incorporando
sobre la actualidad cambiaria. Hoy rápidamente,
Juan, casi nunca hablamos de la bolsa, pero cuéntanos
la bolsa, ¿cómo la has visto? Porque la bolsa
sí ha estado aumentando ligeramente, pero va
poco a poco aumentando, ¿no? Sí, así es. La verdad
es que hemos visto un desempeño bastante bueno
sobre la bolsa mexicana de valores durante todo
el 2025. Era uno de los índices o de las bolsas
que estaba, digamos, más castigada en el 2024.
El mercado vio valor sobre la bolsa mexicana
y hemos observado que hoy en día incluso hay
un rendimiento anual de más del 17%, lo cual
es bastante extraordinario. Estaba subvaluada,
el mercado le tomó valor. meses de salidas consecutivas,
de salidas de flujos extranjeros, hemos visto
que ya finalmente en abril entró cierto flujo.
También hemos observado algunos institucionales
por ahí que han tomado posición sobre la bolsa
mexicana y sobre los activos de la bolsa, que
ha permitido el buen desempeño para este 2025.
Juan Osada, muchísimas gracias por tus comentarios,
se nos acabó el tiempo. Muchas gracias, Juan.
Juan, gracias. Gracias a ti, Marco, José. Hasta
luego. Hasta luego. Vamos a un corte, revisamos
con más. Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera
y vamos a platicar con Sofía Ramírez, directora
de México. ¿Cómo vamos? Te saluda, José. Y usted,
Sofía, ¿cómo estás? ¿Cómo te va? en esta noche
de martes 27 de mayo. Exactamente, lo tienes
muy claro. Oye, Sofía, fíjate que siempre que
se daba a conocer la ENOE, la Encuesta Nacional
de Ocupación y Empleo del INEGI, una encuesta
pues muy amplia, buena, obviamente ocupa, es
trabajadores formales e informales, vaya toda
la población económicamente activa del país.
Bueno, ustedes dan a conocer unos indicadores
claves y te lo digo porque ustedes lo dan a conocer,
Mico, ¿cómo vamos? Y lo que lo daba a conocer,
obviamente de manera oficial, pero de manera
también independiente y autónoma, era Coneval.
Lamentablemente ya no tenemos al Coneval. Así
que bueno, a ver, cuéntanos cómo viste la ENOE.
A ver, a la ENOE le vemos varias cosas que ya
se han venido advirtiendo. Creo que la más evidente
de todas es la contracción de la cantidad de
personas de 15 años y más. que trabajan o buscan
un trabajo. Estamos hablando que pasamos de 61
.5 millones apenas en el tercer trimestre del
año pasado, millones de personas que trabajaban
o buscaban un trabajo y ahorita estamos pues
arriba de los 60 millones. Entonces, sí hemos
perdido un poquito más de un millón de personas
en los últimos seis meses en disposición de trabajar
o buscar un trabajo, lo cual pues por lo menos
nos tendría que levantar una ceja y decir, bueno,
¿qué está pasando? Si me preguntan, la respuesta
rápida que yo encuentro es, es una situación
similar a la que enfrentamos en la pandemia,
donde la informalidad laboral tan presente en
nuestro mercado laboral, pues lo que hace es
que absorbe el golpe y cuando hay poca actividad
económica, la gente en la informalidad laboral
sale. Esa es la respuesta rápida. Por supuesto
que nos podemos centrar a ver cada uno de los
rubros y ahí no todas las informalidades son
iguales. Hay una parte que es el sector informal.
que son estas unidades económicas muchas veces
de subsistencia, que lo que hacen es dotar de
actividad económica remunerada a personas que
no lograron insertarse en un empleo pagado por
un tercero, es decir, que no consiguieron chamba
en otro lado y lo están haciendo como último
recurso. Ese sector informal, el empleo en el
sector informal creció, lo cual es muy sorprendente.
En el sector agropecuario disminuyeron, digamos,
la cantidad de personas, pero es una tendencia
que ya vemos desde hace varios años, entre otras
cosas. por la tecnificación del campo, por la
ocupación solamente de personas de muy avanzada
edad en el campo y demás. Y tenemos además el
elemento adicional que creo que es un buen reflejo
de lo que estamos viendo, que es la actividad
industrial, las manufacturas cayendo en la cantidad
de empleo, lo cual se suma a una pérdida de personas
trabajando en empresas medianas. Medianas es
importante porque hay que recordar... que el
paso más importante para una empresa es donde
es micro, es decir, de menos de 10 empleados
a pequeña, porque hay un brinco importante en
la formalización de la actividad económica. Y
luego el siguiente gran brinco es hacia la mediana.
Bueno, el que perdamos empleos en las medianas
o que tengan menos personas trabajando en las
medianas, pues no te habla de que las medianas
ya la hicieron y se hicieron grandes. Lo que
te habla es, pues estamos entrando en un problema
donde lo que se va a ver a partir de ahora afectado
es el empleo formal. Y bueno, pues mucha gente
que no está alcanzando a tener un empleo formal
en empresas de tamaño medio, en el sector industrial,
que tradicionalmente las manufacturas dan empleo
formal y demás, simplemente está optando por
salir del mercado laboral y ya pasar a lo que
conocemos como población no económicamente activa.
Ese digamos es el resumen de lo que vimos en
el noche. Pues sí, Sofía, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas
noches, Marco. Igualmente, Sofía Ramírez, la
directora de México. ¿Cómo vamos? Sofía, pues
tú eres una analista muy profesional y podrías
ayudarnos a explicar, a entender las declaraciones
del secretario del Trabajo, Marat Bolaños, dijo
que... Pues gracias a la política salarial y
laboral de los gobiernos de la transformación
y a la implementación de los programas de bienestar,
este año se registró el porcentaje más bajo de
pobreza laboral. ¿Cómo lo ves? ¿Cómo nos lo explicas?
Mira, yo creo que sí hay ahí un rubro importante
de una disminución consecuente desde hace ya
varios años de disminución de la pobreza laboral.
excluyendo, digamos, los meses más álgidos de
la pandemia o los trimestres posteriores a la
pandemia, sin duda. El hecho de que tengamos
ahorita 34 % de la población viviendo en pobreza
laboral difícilmente es algo que podamos celebrar.
Digo, estamos hablando de 44 millones de mexicanas
y mexicanos. que viven en hogares donde con el
ingreso laboral del hogar no alcanzan a comprar
comida suficiente. Estamos hablando de la canasta
alimentaria, que son el medio huevo por persona,
las dos cucharadas de yogur, la tercia rebanada
de jamón. No estoy exagerando, de eso se compone
una canasta alimentaria. Entonces, otra vez hay
que matizar el hecho de celebrar que haya 44
millones de mexicanas y mexicanos viviendo en
esta situación. Dicho lo anterior, creo que sí
hay una parte muy importante. que tiene que ver
con la redistribución del ingreso, la mejora
en el ingreso laboral de muchas familias, por
supuesto, en el periodo, digamos, yo diría hasta
el tercer trimestre del año pasado, que es cuando
alcanzamos el último pico de actividad económica,
pero francamente fue hasta 2023 que, digamos,
la actividad industrial, todo lo que tiene que
ver con cadenas de suministro de América del
Norte y demás, dejó de crecer y se estancó. Lo
que hemos visto en los últimos meses es... ha
sido, sí, una continuidad de los incrementos
en materia salarial, varias conquistas laborales,
al menos en la discusión pública. Ahorita tenemos,
por supuesto, hubo en 2020 la reforma a las pensiones,
hubo una discusión importante que está congelada,
por ejemplo, para ampliar los días de paternidad
en caso de permisos. Tenemos la ley, sí, ya tenemos
las 40 horas. Todo esto pareciera ser muy lindo.
en términos de la calidad del empleo, pero lo
cierto es que si no hacemos nada para mejorar
la productividad de los trabajadores, lo único
que vamos a hacer es que eventualmente deje de
ser interesante convertirse en un empleado formal,
en formalización de la empresa, y eso es lo que
estamos detectando ahorita, desde hace ya un
par de trimestres, que el sector informal está
creciendo más rápido que el crecimiento de la
población de 15 años y más. Pareciera que es
algo chiquito, pero no lo es, sobre todo considerando
en un país que todavía el 54 % de la población
vive en informalidad. Dicho lo anterior, y con
esto cierro la idea que era tu pregunta, Marco,
creo que sí hay una consistencia con el incremento
de los últimos siete años en términos del salario
mínimo, pero creo que todo incremento salarial
tiene un límite y el límite está. en alcanzar
un nivel de productividad que te permita seguir
incrementando de manera orgánica con un contexto
de crecimiento económico ese salario mínimo.
Yo creo que ahorita ya alcanzamos ese rubro.
El secretario del Trabajo e incluso el director
de CONASAMI, de la Comisión Estatutipartita de
Salarios Mínimos, tienen un par de publicaciones
donde incluso el año pasado, de 2023, ya auguraban
que todo incremento salarial por decreto tenía
un límite y había que tener cuidado porque si
se nos pasa, lo que va a pasar es esto, que empieza
a pasarse un incentivo importante a que la gente
trabaje en la informalidad laboral. Entonces,
creo que sí ha habido el efecto faro famosísimo
de que el incremento al salario mínimo mejoró
las condiciones de muchos trabajadores y trabajadoras
dentro de la informalidad en un contexto de crecimiento
económico. Hay que recordar que ahorita estamos
creciendo 0 % en el primer trimestre del año.
Se augura que en el año crezcamos 0 % en el mejor
de los casos y posiblemente enfrentemos uno o
dos trimestres de ligerísima contracción económica,
si quieren, pero sí de estancamiento. Entonces,
no es el mismo contexto que veníamos viendo en
los últimos seis años, pospandemia de repunte
de la integración de las cadenas de suministro
América del Norte y, por lo tanto, esto va a
empezar a tener... un lado muy oscuro respecto
a la cantidad de personas que van a mantenerse
en el mercado laboral formal y que, por lo tanto,
pues van a seguir, digamos, la velocidad con
la que habíamos visto, la disminución de la pobreza
laboral, pues se va a estancar. Sí, eso es lo
que estamos viendo exactamente, Sofía. Sofía
Ramírez, directora de Amico, ¿cómo vamos? Pues
muchas gracias por ayudarnos a entender todo
este tema, donde, pues en efecto, el 54 % de
la... de los trabajadores de micro son informales.
Ya nos decías tú todas las características y
por qué. Muchas gracias, Sofía. Gracias, Sofía.
Un abrazo a ambos. Hasta luego. Un abrazo. Vamos
a un corte comercial. Esto es Fórmula Financiera.
Hola, soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar
La Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera.
Gracias a quienes nos acompañan a través de todas
las plataformas y todos los esquemas de televisión.
Muchas gracias, le damos la bienvenida. Y pues
le actualizamos la información que le hemos venido
comentando a lo largo de esta emisión de Fórmula
Financiera. Pero antes que nada, saludo con mucho
gusto a mi compañero Pepe Yuste. ¿Cómo estás,
Pepe Yuste? Muy buenas noches. Mi querido Marco
Mares, muy buenas noches. Gracias, muy bien,
gracias. La buena noticia, la noticia que dio
hoy BBVA México de una inversión de 100 mil millones
de pesos que va a realizar durante todo este
sexenio, dice el presidente de BBVA, el señor
Torres Vila, que se trata de una inversión en
función de la confianza, la seguridad que tienen
en México. y la visión de largo plazo. Están
viendo de manera optimista. la evolución de la
economía mexicana pues tal vez no para este o
para el próximo año pero si en el mediano y largo
plazo están observando un horizonte positivo
para la economía mexicana y en función de ello
pues están haciendo esta mega inversión para
modernizar su tecnología para seguir avanzando
y hay que recordar que es tal vez el banco más
importante que opera en México en términos pues
en distintos indicadores, pero sobre todo en
términos de penetración de mercado. en el ámbito
de consumo y en el ámbito de créditos a las empresas.
Creo que han hecho un buen papel y hoy esta inversión
que se hace es sin duda un elemento que contrapuntea
con lo que hasta ahora hemos visto en materia
de inversiones. No han fluido como se esperaba
con el fenómeno del nearshoring, aunque ahora
se habla por parte del secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, que viene una buena oportunidad
para México en cuanto a inversiones extranjeras
directas la nueva realidad económica que implica
la política arancelaria del presidente Donald
Trump, pero eso está por verse todavía. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas
noches, Marco Mares. Así es, como bien lo comentas,
hoy hubo un buen anuncio de inversiones del banco
más grande del país, que es BBVA, anuncia 100
mil millones de pesos. Una inversión quinquenal
desde 2005 de este año al 2030, alrededor de
mil millones de dólares anuales. Esto lo dio
a conocer Carlos Torres Vila, el presidente global
del BBVA que estuvo en México, que está en México.
Y ahí también Eduardo Osuna, el director del
Banco en México. Comentó que van a seguir invirtiendo
obviamente en aplicaciones, en inteligencia artificial,
en digitalización, todo lo nuevo que viene. Esto,
sin descuidar claramente el tema de las sucursales.
Las sucursales siguen siendo, a pesar de todo...
un punto clave para los bancos en México. Creo
que ahí lo entendió BBVA bien. Y bueno, comentamos
del evento, Marco. Claramente estuvo el secretario
de Hacienda, Edgar Amador. Edgar Amador comentó,
hizo la mancuerna con la presidenta Claudia Sheinbaum,
que la presidenta en la mañana dijo que van a
enviar una comitiva para cabildear en Washington
que no se imponga este impuesto del 3 .5 % a
las remesas. Esto se va a tratar de evitar. a
través del gobierno mexicano, del Senado mexicano.
Van a ir varios senadores, van a ir un equipo
gubernamental. Y dentro de este contexto, el
secretario de Hacienda recordaba que esta medida
del 3 .5 % de impuesto a las remesas sí significa
un 3 % del PIB mexicano. O sea, sí es fuerte.
Para algunas familias implica casi el 20 % de
sus ingresos, sobre todo para las familias. de
ingresos más pobres en estados como Chiapas,
Oaxaca, Guerrero, Michoacán significa casi el
20 % de los ingresos, desde luego para algunos
estados significa entre el 10 y el 15 % de su
economía, o sea si tiene una afectación fuerte
sería neutral en finanzas públicas pero si tendría
esta afectación fuerte y desde luego pues se
recuerda que si ya el mexicano que radica en
Estados Unidos ya paga impuestos federales e
impuestos locales pues cobrarle un impuesto sobre
las remesas es una doble tributación y desde
luego es un control. Sí, definitivamente creo
que tiene ahí toda la razón y qué bueno que se
anuncia esta... Este cabildeo por parte del gobierno
mexicano es un tema muy relevante para México
como país, un tema muy relevante para una gran
cantidad de mexicanos que reciben las remesas
para los hogares mexicanos y ojalá que tengan
éxito. Por otra parte, ahí mismo en este evento
de BBVA México estuvo el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, y ahí destacó que México... Tienen
la oportunidad de aprovechar la relocalización
de inversiones por la intención de depender menos
de Asia y en particular de China. México puede
duplicar la inversión extranjera directa con
la nueva economía norteamericana, dice el responsable
de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard.
Podría ocurrir en la medida en que México es
socio comercial de Estados Unidos, igual que
Canadá, en medio de toda esta política arancelaria
que está llevando a cabo el presidente Donald
Trump y su política proteccionista, con todo
y todo está de alguna forma tomando en consideración
a sus dos aliados en el acuerdo comercial y en
esa medida no está aplicando aranceles tan...
fuertes como a otros países, con quienes siguen
negociando. Por cierto, está llevando adelante
negociaciones muy importantes con la Unión Europea,
incluso con China y con todos los países a los
que anunció que les va a aplicar. Son alrededor
de 80 países a los que les está aplicando distintos
niveles de aranceles y están negociando con ellos
para ver cuál será el nivel definitivo de arancel
que va a aplicar. Y en esa medida, pues obviamente
México y Canadá podrían tener estas ventajas
comparativas. con un menor nivel de aranceles,
dependiendo de qué más logre, bueno, hasta ahora
sí lo está logrando, pero dependiendo de qué
más logre en la negociación de los aranceles.
acero y al aluminio, México podría tener un menor
nivel de aranceles respecto de otros países.
Desde luego ese es el objetivo de Marcelo Ebrard
y creo que lo está logrando, que en México sí
nos van a cobrar aranceles, hay que decirlo,
no es el tratable de comercio que teníamos el
cero, pero relativamente frente a otros países
nos va a ir mejor, eso también hay que comentarlo
y bueno, ahí va las cuestiones para verlo. Bueno,
por otro lado, hoy se dio ya esta esperada reunión,
comunicación entre los secretarios de Agricultura,
por parte de México, obviamente, Julio Verdegué,
por parte de Estados Unidos, Brooke Rawlings,
la secretaria de Agricultura. Y ahí, bueno, se
pensaba que ya podía Estados Unidos levantar
incluso la prohibición para exportar. carne de
bovina a Estados Unidos, carne de res, pero no,
no fue así, lamentablemente no se está levantando
este cerco que todavía tiene Estados Unidos en
contra de las exportaciones mexicanas, no se
está levantando, se va a evaluar cada 30 días,
se acordó, se acordó una colaboración para así
tener esta planta, pues curiosamente de moscas,
de moscas estériles, que nos va a dar moscas
estériles, que es una forma de evitar la propagación
del gusano barrenador, lanzar otras moscas estériles,
que llegan al ganado obviamente y los huevecillos
pues son estériles en efecto, es lo que pasa
se anunció esta planta que van a colaborar también,
se anunció que va a haber esta evaluación de
cada 30 días y bueno pues va a visitar incluso
una delegación de Estados Unidos va a visitar
México, próximamente, para ver esto, México que
ha pedido que se haga igual que cuando ellos
tuvieron la gripe aviar. ¿Qué pasó con la gripe
aviar? Pues México simplemente separó los lugares
donde estaba la gripe aviar, pero de los otros,
si seguía importando carne, es lo que le pide
México. Por ejemplo, todo el norte del país,
que es gran productor también de carne res, pues
está libre del gusano barrenador, pero ustedes
no le dejan exportar. Pues sí, ojalá que se logre.
Hasta ahora es solamente en el sur, donde se
han presentado, algunos casos e incluso ya se
han registrado, me parece que cinco o seis casos
de transmisión a personas, entiendo que al menos
cinco de ellos ya están en sus casas, uno todavía
sigue hospitalizado, hay que tener cuidado, pero
por lo pronto es una buena noticia que el gobierno
de Estados Unidos esté... pues anunciando que
va a invertir me parece que son 100 millones
de dólares para la creación o para la reanudación
de operaciones de esta planta que ya existía
una planta de producción de moscas estériles
que bueno pues son fundamentales para el combate
del gusano barrenador y bueno por otra parte
Pepe pues hoy otra vez en las calles estuvieron
los maestros de la CENTE siguen con sus protestas
siguen presionando al gobierno mexicano, siguen
pidiendo que se regrese al esquema de pensiones
previo a la reforma del 2007, un esquema solidario,
un esquema de apoyo gubernamental de pensiones.
La presidenta ha continuado con su posición de
que es inviable y además hoy los conminó a que
se reúnan con la secretaria de Gobernación, con
el secretario de Educación, Mario Delgado, con
quien platicamos hace un momento y nos relató
todo lo que les han venido ofreciendo a los maestros.
Que nos hiciera Mario Delgado, el secretario
de Educación Pública, todo lo que les han ofrecido
y de verdad eso es bueno, pues ni así se sientan
que más quieren los maestros. Obviamente quieren
desaparecer las Afores, pero es imposible, fiscalmente
es imposible exponerlos en crisis financiera
a todo el país. Pero vamos a un corte, vamos
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Ebrard da fecha para el inicio de
las negociaciones con Estados Unidos y Canadá.
Segop convoca a la CENTE a dialogar el miércoles
28 de mayo. Ofrece nueva propuesta. Milenio .com
BBVA México invertirá 100 mil millones de pesos
en tecnología e infraestructura física. Elfinanciero
.com .mx Reforma judicial no preocupa a Trump
y Estados Unidos. Esperan a ver cómo funciona,
asegura Ebrard. Excelsior .com .mx Estados Unidos
descarta la pena de muerte para Joaquín Guzmán
López, hijo de El Chapo. Peso cae levemente contra
el dólar, pero ronda mínimo de principios de
octubre. Fork .com .mx Impacto de impuesto a
remesas equivaldría al 3 % del PIB. Hacienda.
Titulares online en Fórmula Financiera. Ya regresamos
aquí a Fórmula Financiera, Marco. Y bueno, comentábamos
este tema también que vamos a estar más adelante
platicando de Shell. ¿Qué sucedió con Shell,
esta petrolera británica? ¿Qué sucedió con Shell?
Bueno, si México parecería que estaría por dejar
el país. Vamos a ver qué se da. Lo cierto es
que sí hubo un cambio de señales de la reforma
de apertura que había. El sexenio de Peña Nieto,
llegó el sexenio del presidente López Obrador,
hubo un cambio de señales totales, ya no se les
permitió esto. Y bueno, Shell tiene el permiso
de importar gasolina y tiene gasolineras propias.
Ese era el permiso y había libertad de precio
además, libertad de precio para que pudieras
hacerlo. ¿Qué ha pasado? Ya como que no hay mucha
libertad de precio porque ya todos están a 24
pesos. Es libre, pero lo tienes que dar a fuerza
24 pesos el litro, ¿no? Es lo que ha pasado.
Eso por un lado. Pero el precio está libre, ¿no?
El precio está libre. Y por el otro lado, obviamente,
pues hay una señal de que Pemex lleva a mano
siempre en todas estas aperturas. Ya ha llevado
Pemex. Claro, pues sí, precisamente sobre este
tema ya tenemos en la línea telefónica a Alejandro
Montúfar, él es el CEO de Petro Intelligence.
Alejandro, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Alejandro. ¿Qué tal?
Muy buenas noches. ¿Cómo están? ¿Bien? Bien,
te saluda Marco Antonio Mares. Alejandro, pues
precisamente para que nos platiques acerca de
este tema que hoy se está dando a conocer en
el sentido de que Shell estaría, no sé si...
La palabra correcta sea vendiendo o solamente
está subarrendando el negocio de gasolineras
en México. Pero tú que eres el experto, pláticanos
qué es lo que está pasando realmente. Lo primero
que hay que decir es que Shell no se va del país.
Básicamente lo que Shell está haciendo está contratando,
por así decirlo, a un operador de su marca y
de sus productos en el menudeo y en el expendio
de las estaciones de servicio. Aquí también hay
que aclarar. que usualmente, o en el general,
Shell no es dueño de estaciones de servicio.
Shell es un mayorista, que es el suministrador
de combustible a las estaciones de servicio,
las cuales tienen dueños independientes que ellos
escogen qué producto vender, ya sea hacerse franquicia
Pemex, franquicia Shell o alguna otra marca.
Dicho esto, lo que estamos observando en el mercado
es que una empresa que ya cuenta con estaciones
de servicio, Se está convirtiendo en este operador
de la comercialización de Shell en el país y
va a gestionar el suministro de las estaciones
Shell que están en el país operando. Es decir,
no está comprando estaciones, está comprando
la comercialización y estos productos alternos
que tiene Shell en las estaciones de servicio
que pueden ser la tienda de conveniencia o plataformas
para flotillas, para empresas que se dedican
a transporte. Claro. Alejandro, te saluda José
Yuste. Oye, Alejandro, ¿cómo estás? Qué bueno
saludarte, Alejandro. Oye, pero esto sí es distinto
al Shell inicial, ¿no? Cuando entró Shell era
otra perspectiva respecto de México. Aquí hablábamos,
había señales distintas, obviamente había la
apertura energética, se ha podido importar gasolina,
se puede seguir importando gasolina, pero no
llevaba Pemex la mano en ningún momento. El precio
de la gasolina era totalmente libre, hoy está
a 24 pesos el litro, como bien sabemos, se mantiene.
Había otras condiciones de mayor apertura y creo
que Shell está respondiendo a ello. Fíjate que
aquí lo que está pasando es un poco distinto
al contexto... Esto es una acción que Shell ha
hecho en otros países. Por ejemplo, ayer anunció
lo mismo en Indonesia. Básicamente lo que están
haciendo ellos es enfocarse al negocio aguas
arriba y generar mayor eficiencia en lo que es
el negocio de las estaciones de servicio. También
la estrategia está utilizando, como te comenté,
en Indonesia. Y esto parece ser que está relacionado
a la intención que tiene Shell de enfocarse más
aguas arriba en temas de pozos, de crudo, de
gas natural. De hecho, están valorando comprar
a VIP a nivel global. Aunque suena esta parte
de incertidumbre en el contexto mexicano por
la transición regulatoria, no estamos observando
nosotros que esto sea el factor primario para
lo que está hoy en día anunciando ICO de la mano
de Shell. Pues un tanto distinto a esto que nos
dices, definitivamente no se trata de que esta
firma internacional esté dejando a México, sino
que es una política que está tomando... a nivel
internacional, pero ya en términos generales,
hablando del negocio de las gasolineras, Alejandro
Montúfar, ¿qué es lo que nos puedes platicar?
Porque el presidente... El expresidente de la
Unexpo Nacional dice que actualmente existen
13 .884 estaciones de servicio de combustibles
distribuidas en el país, pero que hacen falta
al menos 3 .000 gasolineras adicionales para
satisfacer adecuadamente la demanda. ¿Cómo está
la situación actualmente en México en materia
de gasolineras? Porque como decía Pepe hace un
momento, la realidad es que se han cambiado las
circunstancias. Y mira, es bien cierto lo que
comentas. Sí hay una falta de autorizaciones
por parte del gobierno para abrir nuevos proyectos.
Como bien lo comentas, lo Nexto lo ha indicado
en varias ocasiones. Ahora, nosotros cuando hemos
tratado de medir las expectativas del sector,
algo interesante es que de enero a mayo hemos
detectado que las positivas han disminuido a
casi negativas. Esto tiene que ver mucho con
esta transición regulatoria que estamos observando
en el sector. esta transición de la CRE a la
CNE, que está generando un poco de incertidumbre
y inhibiendo inversión en el sector. Esto también
es interesante porque sí estamos viendo nosotros,
a la par de esta transición regulatoria, resultados
positivos en temas de contrabando. Si estamos
nosotros observando, por ejemplo, en Tamaulipas,
hemos estado platicando con el sector gasolinero,
nos comenta que ellos ya están observando un
20 % mayor de ventas en instalaciones de servicio
por... los operativos y las investigaciones que
está llevando a cabo el gobierno. Sin embargo,
a pesar de estos buenos resultados, sí estamos
observando nosotros que la perspectiva es negativa
por este tema de transición regulatoria. Sin
embargo, creemos que esto es de corto plazo porque
la semana pasada ya la Secretaría de Energía
anunció que la Comisión Nacional de Energía ya
ha empezado operaciones. Creemos que este efecto
que está viviendo un poco la inversión y estos
comentarios que ha estado comentando el gremio
de que faltan permisos va a durar. poco. Esperamos
que en el mes de junio ya observar nuevas autorizaciones
para estos proyectos que están en curso o se
están planeando. Pues sí, la verdad es que sí
se han cambiado las condiciones. Está cambiando
el regulador. Antes era la Comisión Reguladora
de Energía, ahora va a haber una Comisión Nacional
de Energía, ya dependiente totalmente de la Secretaría
de Energía. En fin, sí está cambiando. ¿Te gustó
el esquema regulatorio, Alejandro? ¿Te ha gustado
o te gustaba más el anterior? Fíjate que yo creo
que son muy similares, en cuestión de funciones
son similares. Considero que más allá de cuál
sea la estructura, creo que centralizar y quitar
ciertas burocracias es positivo. Muchas veces
las burocracias independientes nos generan duplicidad
de trámites, que es algo que muchas veces el
sector lo ha comunicado, que hay una gran carga
regulatoria. Yo creo que este nuevo esquema complementado
Con la fuerza que le están dando a la digitalización,
a la mejora regulatoria a través de la agencia
digital, nos puede llevar a resultados muy positivos.
Por darte ejemplo, había en las secciones pasadas
reportes por parte del empresariado de volúmenes,
tanto a los organismos semiautónomos como al
SAT, que por supuesto generan cargas regulatorias
que se transmiten en precios más altos para el
consumidor. Ahora, viendo este nuevo esquema,
creo que tiene un potencial para disminuir la
carga regulatoria, ser más eficiente la operación
y que podamos ver nosotros menores precios. Claro,
Alejandro, aunque habría que ver, porque una
cosa es la eficacia, la eficiencia a través de
la modernización tecnológica, el uso de la inteligencia
artificial, etcétera, etcétera, y otra cosa es
la estructura dependiente del gobierno o no.
como era anteriormente, eso sí marcaba una diferencia,
¿no? Y no, porque platicando específicamente
de la CRE, ha estado mal entendido que la CRE
era autónoma. La ley anterior era muy clara que
la CRE era parte de la Administración Pública
Federal, que es sinónimo del Ejecutivo Federal,
que es sinónimo de la Presidenta. Ahí hay un
mal entendimiento que se ha venido arrastrando
desde muchísimo tiempo. Y que ha generado este
tipo de discusiones. Ahora, la CRED, siendo un
órgano desconcentrado por parte de la CENER,
no está afectando las facultades regulatorias
y de gestión independientes de este nuevo organismo.
Lo interesante y lo positivo es que es un organismo
con capacidad técnica de gestión independientes
que sí va a integrar esta visión de... disminuir
la carga regulatoria y de regular, porque ya...
¿Qué es lo que esperamos, no, Alejandro? Porque
la CRE lo que sí logró fue apertura en efecto
en gasolineras, apertura en varios mercados energéticos.
La verdad es que apertura en gas, en fin, sí
tuvo buenos rendimientos la CRE. Yo más bien
te diría que le falta en regulación. La reforma
energética del 2014 es una reforma que quedó
incompleta. Por darte un ejemplo, Los requisitos
para tramitar un permiso de una estación de servicio
no están establecidos en el diario oficial de
la federación. Hay mucha regulación que nunca
se desarrolló. Para el tema de contrabando no
hay regulación. Es decir, el concepto de trazabilidad
nunca se definió desde el 2014. Y esto nos ha
conllevado a un sector tan importante en nuestro
país que le faltan muchas reglas. De lo que observamos
nosotros hoy en día es... todo este dinamismo
que existe en la práctica, pero con reglas incompletas
o parciales. Por eso es bien importante esta
parte que te comento que ya se empiece a enfocar
un tema de mejora regulatoria en la regulación
del sector. Y sobre esto de la trazabilidad sería
muy importante, pero será tema de otra ocasión.
Alejandro Montúfar, CEO de Petro Intelligence.
Adiós, Alejandro. Gracias, Alejandro. Gracias
a ustedes. Un saludo. Gracias. Buenas noches.
Vamos a un corte. Regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Seguimos con más información, entrevistas
y debate en Fórmula Financiera. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras?
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com. Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. ¡Hostia! y distribuido por
RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera fácil.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y ya tenemos
en la línea. A Luis Carlos Ugalde, exdirector
del IFE. A Luis Carlos Ugalde, director de Integralia
Consultores. Exactamente, director de Integralia,
expresidente del IFE. Luis Carlos, te saluda
José. ¿Y usted cómo estás? Muy bien, Pepe. Buenas
noches. Buenas noches, oye, vimos un video de
ti que me llamó mucho la atención, lo vi en redes
sociales, interesante, pues sobre todos los problemas
que hay para votar el domingo, una votación muy
complicada, tú conoces perfectamente cómo son
las votaciones precisamente, a ver si nos puedes
contar un poco lo que narrabas en este video,
que además era bastante claro. O sea, hay dos
problemas básicamente este domingo, uno es que
es imposible votar informadamente. No hay manera.
Cada persona de los que vayamos a votar vamos
a tener que elegir como a 40 o 50 personas. Ese
es el voto, como 40 o 50 candidaturas, de las
cuales tenemos que elegir entre 300 candidatos.
¿Quién en su sano juicio va a estudiar 300 candidaturas
de personas desconocidas? Desconocidas. Ese es
el primer problema. Y el segundo problema es
que, por lo tanto, la mayoría de las personas
que van a votar, que serán muy pocas, Van a ser
personas que son movilizadas, compradas por el
oficialismo principalmente y por los partidos
en general. Porque también los partidos, los
otros partidos, pues están haciendo lo mismo
en donde gobiernan. Y entonces va a ser una elección
comprada. Por eso es que en redes sociales ha
circulado en estos días una gran cantidad de
acordeón. Esa es la elección del acordeón. Y
esto, pues básicamente es un engaño. Entonces,
esas son mis dos reflexiones de este domingo.
que desafortunadamente es un fiasco. Pues sí,
desafortunadamente. Luis Carlos Ugalde, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas
noches. Muy bien, Marco Antonio, buenas noches.
Buenas noches. Luis Carlos, un aspecto que creo
que es bien importante que todos recordemos es
el costo que tendrá... esta reforma judicial
en primer lugar que tiene un costo económico
importante distinto al original que se pretendía
pero es un costo elevado y por el otro lado pues
que le comentes al público a la audiencia porque
he visto en las redes sociales en los medios
de comunicación una especie de debate entre quienes
se pronuncian a favor de no ir, a favor del abstencionismo,
y otros que se pronuncian a favor de sí ir y
votar de una manera lo más inteligente posible
para llevar adelante la elección de jueces, magistrados,
etcétera, que tengan la calidad necesaria para
integrar al Poder Judicial. Pues mira, el costo
de esta reforma judicial es enorme. Por una parte
está el costo directo, digamos, que se organiza
la elección, pero bueno, ese es un costo moderado.
Bueno, es un costo muy alto, pero digamos, es
insignificante frente a los otros costos que
les voy a decir. El segundo costo muy importante
es todo lo que vas a perder que el país construyó
en 30 años. Este poder judicial nació en los
años 90 y se nutrió de lo que ya había y construyó
más. ¿Qué construyó? Muchísimos jueces, muchísimos
magistrados que después de un gran entrenamiento
han llevado 20 o 25 años trabajando, han construido
jurisprudencia, han construido precedentes y
es un gran talento, es una infraestructura de
mérito que la estás tirando a la basura y el
costo de lo que te generó, el costo de todo lo
que el país invirtió en todas estas personas,
algunas becadas, algunos en el sistema educativo.
la experiencia, todo eso se va a ir en una buena
proporción a la basura. Enorme costo. Y el tercer
costo es un costo democrático. A partir de ahora,
el poder de contrapeso del Poder Judicial se
va a diluir. No diría que desaparece, se diluye,
se politiza. Y eso tiene un gran costo para las
inversiones. Ustedes lo saben. ¿Cuántos empresarios
con los que ustedes hablan? Están temerosos,
no saben qué van a hacer, cómo se va a convertir
el litigio a partir de ahora. Entonces, son tres
costos muy significativos, desafortunadamente.
Respecto a votar o no votar, yo sí voy a votar,
porque quiero vivir la experiencia, porque quiero
ver qué significa este galimatías absurdo y ridículo
de tener que escoger 50 candidatos. 50 es lo
que me toque a mí, a mí 51. Tengo que escribir
51 números en 9 boletas y tengo que leer de aquí
al domingo 293 candidaturas. Ya tengo impresos
los CDs. La única fuente informativa de la mayoría
de ellos es su currículum que ellos escribieron
y que ellos subieron a línea. Así es que es un
CD plagado de poesía positiva, cursilería, cosas
exageradas, pero es lo único que hay. Yo que
me dedico a esto profesionalmente, sé 15 nombres,
16 nombres de 293. Entonces yo sí voy a hacerlo
por eso, para poder platicar con ustedes la siguiente
semana y decirles cuál fue mi experiencia personal,
pero simpatizo profundamente con aquellos que
no quieren votar porque esto es un engaño, esto
es destructivo. Y no tiene sentido. Que además,
Luis Carlos, recordar, y tú así lo narrabas,
recordar que esta es una elección donde no la
van a contar los vecinos. Siempre en México hemos
logrado que las elecciones las cuenten los ciudadanos.
En esta ocasión, el ciudadano no va a contar
los votos. Te las va a contar el INE. Las va
a contar el INE porque como no hay dinero para
organizar la elección, o sea, hubo poco dinero.
Entonces el INE tuvo que instalar pocas casillas,
pero sobre todo porque hay una razón operativa.
Es la siguiente. En una elección normal recibimos
una boleta y tachamos una carita, un cuadrito.
En cada boleta tachamos un cuadrito y es muy
fácil contar boletas. Aquí cada boleta va a traer
5, 7, 9 números escritos que son votos. Entonces,
contar eso es muy complicado. Si tú pusieras
a los ciudadanos a contar la noche de elección,
estarían ahí tres o cuatro días. No hay manera.
Por eso es que el INE se va a llevar las cajas
de las urnas a sus oficinas y ahí los van a contar
durante diez días, imagínense. Yo no creo que
el INE vaya a hacer trampa. No hay razón para
hacerlo. Además, la trampa ya está hecha. O sea,
ya vivimos los acordeones, no hay necesidad.
Pero sí es un nuevo mecanismo que genera mucha
suspicacia. Claro, estamos platicando con Luis
Carlos Ugalde, exdirector del IFE y director
de Integralia Consultores. Luis Carlos, hacia
adelante, ¿qué le depara a México con algo que
hasta ahora es completamente desconocido, un
cuerpo judicial integrado por quién sabe quiénes
y en algunos casos hasta personas relacionadas
con el narcotráfico? ¿Qué le depara a México?
un Poder Judicial Federal menos profesional,
menos independiente, más politizado. Seguirá
habiendo jueces buenos, porque de hecho en este
momento vamos a renovar la mitad del Poder Judicial
Federal. De la mitad que vamos a elegir el próximo
domingo, seguramente hay varios buenos. Hay gente
buena que se lanzó y que van a ganar. Para la
Suprema Corte, de la gente que está promoviendo
el gobierno, hay dos o tres gentes muy buenas.
Entonces, por eso no quiero usar se desaparece,
se destruye, no. Se diluye mucho el profesionalismo
y la independencia, se va a politizar el litigio
y a nivel local, que ahí estaba muy mal el poder
judicial, está muy mal, pues no sabemos qué va
a pasar. Entonces yo creo que con el paso de
los años la gente se va a dar cuenta gradualmente.
Las empresas van a empezar a aprender que para
litigar hay que cortesar, hay que hacer grilla.
hay que hacer lobby, que vale más contratar una
empresa que te ayude a cabildear, que te ayude
a hacer una buena demanda de un juicio de amparo.
Entonces eso es lo que va a pasar y muchas empresas
como los banqueros, hace dos semanas los banqueros
le pidieron a la presidenta un tribunal especializado
en temas financieros, o sea, a lo mejor van a
empezar a surgir ventanillas VIP. para algunos
clientes VIP que son importantes para el país.
Entonces, en general me parece que esto es algo
malo, pero no creo que vayamos a sentir de la
noche a la mañana el cambio, porque la mayoría
de las personas en este país tienen un contacto
difuso y además, por cierto, y con esto termino,
la mayor parte de la gente ve bien esto y la
razón por la que lo ve bien es porque no saben
que es el Poder Judicial. ¿Creen que el Poder
Judicial son los policías o los ministerios públicos?
Y por lo tanto, que se vayan les parece bueno
y además no van a sentir el resultado de eso.
Luis Carlos, y quizás recordar aquí otros pesos,
porque se dice mucho, oye, es que Estados Unidos
también lo tiene, pero lo tiene hasta cierto
grado la votación de jueces. Sí, pero en Estados
Unidos son en algunos estados del país, y dos,
no eligen a la Suprema Corte, no eligen a magistrados
de circuito, no eligen a todo. el grosor supremo
del Poder Judicial. Eligen en algunas entidades
y eso es todo. Es más, si en México esta reforma
hubiera sido vamos a elegir solamente a la Corte
o vamos a elegir a algunos, podría ser. Pero
en este momento vamos a elegir a todo el Poder
Judicial Federal y todos los poderes judiciales
locales. Además, así la mitad ahora y la otra
mitad en 2027. Por eso es que este exceso no
tiene precedente, no hay comparación. Podría
haber sido algo gradual, ir viendo con el paso
del tiempo, darnos un periodo de 15 años. Esto
es algo hecho sobre las rodillas. Esto es un
capricho. Esto es una irresponsabilidad que además
yo creo que a este gobierno, que no fue quien
la diseñó originalmente, va a empezar a pagar
las consecuencias. Yo creo que la Corte, la Suprema
Corte, para empezar, eventualmente va a tener
vida propia y la misma corte, algunos de sus
integrantes pueden empezarse a revelar. Cuando
tú eres ministro de la corte y tienes 3 millones
de votos tras de ti, y además 10, 15 años de
vida política en la corte, le vas a hacer caso
a todo lo que te diga la presidenta de la República.
Definitivamente. Luis Carlos Ugalde, director
de Integralia Consultores. Muchísimas gracias
por su opinión. Con todo gusto, gracias. Gracias,
buenas noches. Vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Mercados,
entérate del cierre bursátil en Fórmula Financiera.
Dow Jones sube 1 .78%, ubicándose en 42 .343
.65 unidades. Nasdaq sube 2 .47%, para ubicarse
en 19 .199 .16 unidades. Petróleo Brent baja
1 % quedando en 64 .09 dólares por barril. Petróleo
West Texas Intermedia sube 0 .51 % para quedar
en 61 .20 dólares por barril. La mezcla mexicana
de petróleo queda en 57 .28 dólares por barril.
Dólar en ventanillas cierra en 19 .74 pesos.
Dólar interbancario cierra en 19 .26 unidades.
Euro termina la jornada en 22 .43 a la venta
y Centenario en 81 .900 pesos. Ya estamos aquí
de regreso en Fórmula Financiera y una nota,
Pepe, que hoy se difundió y que vamos a ver si
se concreta o no. Es esta presunta invitación
que habría hecho Mark Carney, el primer ministro
de Canadá, a la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, a asistir a la cumbre del G7, según
se reportó hoy en medios de comunicación. de
ese país, de Globe and Mail, lo publicó. Dice
que el primer ministro canadiense, Mark Kearney,
invitó a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
a la cumbre del G7, que tendrá lugar a mediados
de junio. La semana pasada tuvo la reunión de
ministros de finanzas del G7 en las montañas
rocosas de Canadá. y los participantes dejaron
de lado marcadas diferencias sobre los aranceles
de Estados Unidos y acordaron contrarrestar los
desequilibrios económicos globales, una crítica
a las prácticas comerciales de China. Y bueno,
en medio de todo ese contexto internacional,
aparentemente se está haciendo esta invitación
y, según los trascendidos, sería con la intención
de que México y Canadá, el primer ministro canadiense
y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
hacer un frente común y entrevistarse con el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump. ¿Cómo
ves, Pepe? Sí, interesante, porque sí es un cambio
radical, Marco, sobre la postura que venía manteniendo
Canadá de ir solo ellos a negociar con Estados
Unidos, que se tropezaron una, dos, tres, cuatro
veces con Donald Trump. Primero era Justin Trudeau.
De ahí empezó Donald Trump a prácticamente decir
que quería anexar a Canadá, a Estados Unidos,
que fuera el estado número 51 de Estados Unidos,
una locura Donald Trump, pero pues con falta
de respeto a los canadienses, vino ya Mark Kearney
ya como primer ministro de Canadá, fue a ver
a Donald Trump, tampoco le resultó. Entonces
creo que Mark Kearney está entendiendo muy bien,
además fue un banquero central, creo que es alguien
muy serio. Y está entendiendo muy bien que ellos
pueden negociar junto con México para ser más
fuertes frente a Estados Unidos. Esta es la verdad.
Y que a Estados Unidos le conviene el Tratado
de Libre Comercio, el T -MEC. Yo creo que esa
es la verdad, es lo que pueden hacer. Ahora,
diciendo esto, Marco, no quiere decir que esto,
de repente, el G7 se vaya a convertir en una
cumbre del T -MEC. Eso habría que ver si realmente
Donald Trump acepta eso. Porque ahí sí tiene
que haber una cumbre del T -MEC y tendrían que
ir los tres países, tendría que ser eso. Yo lo
veo cuesta arriba, que realmente se meta por
la puerta de atrás y que vaya la presidenta mexicana,
allá a Alberta, Canadá, al G7. Eso creo que no
puede ser. Pero de todas maneras es interesante
que la postura de Canadá empiece a cambiar. Sí,
hay que ver. En primer lugar, yo creo que la
presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tendrá
que valorar precisamente todos estos temas que
acabas de exponer, Pepe, en el sentido de si
es conveniente o no en este foro de los países
más poderosos del planeta, que sea prudente o
no asistir. buscar una reunión con el presidente
Donald Trump. En primer lugar, en segundo lugar,
pues tendrá que evaluar la presidenta de México.
Sería la primera ocasión que asista a una reunión
de este tamaño, de esta dimensión. Y bueno, pues
yo creo que son muchos temas los que tiene que
plantearse la presidenta de México para ver si
es positiva o no la posibilidad de asistir a
esa reunión y estar ahí. Al final de cuentas
estaría siendo invitada solamente por uno de
los integrantes del G7 y como tú bien indicas,
pues no necesariamente es para temas. en este
caso trilaterales, que serían México, Estados
Unidos y Canadá, sino para temas del G7. Ahora,
claramente Canadá, Marco, en efecto ya está viendo
que se viene la revisión del T -MEC, no sólo
con Estados Unidos y México, sino con Estados
Unidos, Canadá y México. Y esta revisión se viene
en este mismo año. Obviamente México ya está
atendiendo el tema de la Secretaría de Economía.
Hemos platicado con Marcelo Ebrard. Marcelo Ebrard
ya está atendiendo el tema de ver todas las mesas
que se pueden revisar. México, ¿qué va a buscar?
Pues va a buscar una revisión, no una renegociación.
A ver qué quisiera Estados Unidos ver. ¿A Estados
Unidos qué le interesa? ¿Qué le sigue interesando?
El sector automotriz. Es algo que Donald Trump
trae en la cabeza el sector automotriz. Quizá
por reminiscencia del pasado, por lo que quieras,
pero a Donald Trump le interesa llevar plantas
automotrices a Estados Unidos. Es lo que más
le interesa de todo el T -MEC. Lo demás, pues
sí, pero lo que más le interesa es el sector
automotriz. Pues sí, la verdad es que creo que...
El presidente de Estados Unidos está muy preocupado
por el enorme avance que está teniendo la industria
automotriz china, no solamente al interior de
China y el desarrollo que ha logrado de la transición
de los vehículos de combustión a los vehículos
eléctricos, sino su penetración que está teniendo
a la Unión Europea, a Latinoamérica y que está
invadiendo al mundo con su producción. Además,
que tiene una enorme capacidad de producción
respecto de la que tiene Estados Unidos, que
es muy limitada y que México, por eso es que
ha logrado tener un lugar muy especial, muy importante
en la producción y exportación de autos hacia
Estados Unidos, porque Estados Unidos no puede
producir ni siquiera lo que consume internamente.
México le provee de una buena porción de los
autos que se compran en Estados Unidos y en esa
medida, pues yo creo que, el presidente Donald
Trump cree que con el regreso a aquellas épocas
en donde las grandes productoras automotrices
de Estados Unidos prevalecieron, pues con eso
al mismo tiempo va a lograr tener una mayor cantidad
de empleos en su país. Sí, parece que regresas
al American Way of Life, ¿no? Tenías una cerveza,
veías el baseball. Que eran otros tiempos. Y
te das tu General Motors o tu Ford afuera, ¿no?
Sí, sí, sí. Tu Chrysler. Ya son otros tiempos.
La producción trae cadenas de valor que además
les convienen mucho a las automotrices. Lo han
comentado todas las automotrices. Las cadenas
de proveeduría, por ejemplo, con México, les
dan productividad, menores costos, les genera
valor a ellos. Y sienten que otra vez llevarse
toda la producción a hacerla en Estados Unidos,
además, como que ¿para qué, no? Estados Unidos
debería estar metido en inteligencia artificial,
en tecnologías de la información, en todo lo
que es la parte digital. Estados Unidos debería
estar metido en eso. En cambio, fíjate, por ejemplo,
vemos cosas que no se entienden de Donald Trump.
Con tal de que se produzca en Estados Unidos,
por ejemplo, Apple, que es una marca icónica,
una gran empresa, que le genera un gran valor
a Estados Unidos, con los iPhones, dicen, no,
los iPhones ahora se tienen que fabricar. aquí,
en Estados Unidos. Ya no los vas a fabricar ni
en China ni en la India. Y le respondió Tim Cook,
el presidente mundial de Apple, bueno, pues,
¿y cómo le vamos a hacer? Aquí no tengo todo
el ecosistema de cadenas de valor, de cadenas
de proveeduría. No tengo todos los ingenieros
que sí tengo en China y en la India para producir
el iPhone. Pues sí, y como ocurre prácticamente
en todos los sectores industriales en Estados
Unidos. La fábrica mundial se integró en los
últimos 30, 40 años y eso, borrarlo de un plumazo
es imposible. Yo creo que Estados Unidos, el
presidente de Estados Unidos no entiende que
para la industria automotriz no cuenta con el
personal ni con el nivel salarial necesario.
para que se integre la producción en Estados
Unidos. Por eso es que se tuvo que realizar en
distintas partes del mundo la producción, porque
se hacía en aquellos lugares que era más conveniente
económicamente en términos de producción, en
términos de competitividad. Y al final de cuentas,
pues así se fue integrando la producción con
distintas cadenas en distintas partes del mundo.
Pero eso lo quiere borrar de un solo plumazo
y parece que no lo va a lograr. No, bueno, lo
que será siendo todas las cuentas de cuándo se
va a ir, ¿no? Que sí, traemos una producción
aquí, sí, traemos aquí la línea del modelo tal,
y se acabó, y ya con eso, ya tenemos tranquilo
al presidente, que le digan su discurso. y a
ver cuándo se va, pero eso es lo que está pasando
en el sector automotriz y ahora pues lamentablemente
para las gentes de Apple en Apple y hay que ver
cómo ha caído Apple en la bolsa ha caído fuertemente
con eso unos golpazos tremendos a las empresas
estadounidenses con toda esta política arancelaria
que ha venido aplicando el presidente de Estados
Unidos Donald Trump con los anuncios Con las
amenazas primero, luego los anuncios y luego
pues estas negociaciones que está llevando adelante
con los distintos países a los que se los pretende
aplicar. Pero bueno, Pepe, se nos acabó el tiempo.
¿A poco? Sí. Muchas gracias. Hasta mañana. Muchas
gracias. Gracias, Pepe. Y nos despedimos. Le
agradecemos mucho a nuestro equipo de producción
con Diana Cepeda al frente, Cindy Sánchez, Charlie
González y en los controles técnicos a Lorenzo
Gasca, al staff Gus Martínez, Jimena Bocanegra,
Vanessa Díaz, Alejandra Rea. Paco Huerta en YouTube
a Jorge Cruz. Muchas gracias. Recuerde que nos
puede ver a través de YouTube y que ahí también
podemos interactuar. Y se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz
y en radio con Ya salió el peine con Pey Garza.
Muchas gracias. Hasta mañana. Buenas noches.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.