Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. ¿Qué tal? Buenas noches, bienvenidos
a Fórmula Financiera. Los saluda José Yuste,
desde luego con mi querido Marco Antonio Mares.
Marco, ¿cómo estás? ¿Qué tal, Pepe? Yuste, muy
bien, muy contento de estar aquí en este lunes,
lleno de información, muy contento contigo con
los radioescuchas de Fórmula Financiera. Así
es, lleno de información, lleno todavía... Pues
de... Estos dicen ellos que no son bloqueos,
la CENTE, los maestros, pero pues fueron a varios
lugares a bloquear. Dicen que no son bloqueos,
que realmente son sus demandas. Pero hoy la presidenta
Claudia Sheinbaum decide responder a los maestros
y le responde... con ciertos argumentos importantes
donde lo principal es decirles que el Estado
no cuenta con los recursos para hacer la reforma
de pensiones que quieren los maestros, para desaparecer
la reforma del 2007, la que creó la pensionista,
que esto no lo puede desaparecer el Estado. Recordemos,
la pensionista fue en un momento donde se creó
en el sexenio de Felipe Calderón. Dice la propia
presidenta Sheinbaum que no está tan de acuerdo
con esa reforma, pero desde luego que ahorita...
No hay recursos para que se pudiera deshacer
de ella. Que en cambio lo que sí hay y que sí
se les mantiene y que así se les dijo a los maestros
fue el artículo 10 transitorio de la ley del
Issste. ¿Cuál es este? Donde, bueno, se les congela
la edad de retiro. La edad de retiro para los
maestros en efecto queda pues menor a la que
usted y yo y todos nosotros, Marco, nos retiramos,
que es a los 65 años. La de los maestros quedaría
a los 58 años. Los hombres, maestros de hombres,
las maestras a los 56 años de edad. Ese es el
congelamiento que se les da. Ya de por sí esto
trae pues una una pérdida, un costo. para el
Estado de 72 mil millones de pesos, que ya se
está dando para este tema, para congelar la edad
de retiro a 58 y a 56 años. Esto es lo que da
a conocer hoy la presidenta Sheinbaum. También
recuerda que se les otorgó a partir del día de
septiembre un aumento salarial del 10%, pues
mucho mayor al de la inflación, que es 3 .9,
de ese aumento salarial también. Y también desde
luego les recuerda que existe un fondo. un fondo
de pensiones para el bienestar, con lo cual quienes
ganen menos de 17 mil pesos, que es el promedio
de cotización del IMSS, quienes ganen menos de
17 mil pesos, bueno, se podrán pensionar al 100
% de su último salario y ahí entran hasta el
66 % de los maestros. Así que hoy la presidenta
decide responder. decide responder a los maestros,
a la CENTE, la CENTE al final respondió que ellos
son los únicos que no son el plan y que no están
en contra de la reforma judicial, es lo que responden
muchos de la CENTE, pero pues claramente el tema
de los datos, pues se ve que la negociación ya
es muy complicada, no hay muchos márgenes de
maniobra para el gobierno, Marco Márez, ¿cómo
lo ves? Pues sí, Pepe, creo que ahora sí que
lo reseñaste perfectamente bien en términos de
argumentación del gobierno mexicano, de la presidenta
Claudia Sheinbaum, en términos de lo que la lógica
económica dicta, porque así está basado lo que
hoy argumenta la presidenta Claudia Sheinbaum.
Les dice clara y absolutamente no tenemos recursos,
no contamos con recursos. tuviéramos que hacer
lo que ustedes nos demandan estaríamos afectando
los programas sociales que entregan el gobierno
a distintos grupos sociales con más de 800 mil
millones de pesos y en consecuencia pues no hay
posibilidad de avanzar en el sentido de ahora
sí que eliminar el sistema de afores para los
maestros y regresar al sistema solidario al sistema
de aportación solidaria que se tenía hace algunos
años y bueno pues ahí está entrampado el asunto
creo que no hay punto de acuerdo entre las dos
partes los maestros cada vez están más dispuestos
a llevar adelante la obstaculización de vialidades,
de instituciones. Ahora hablaron incluso de ir
al INE y amenazaron con boicotear el proceso
judicial, que es muy importante para el actual
gobierno, que se está llevando adelante una gran
cantidad de acciones para que finalmente se realice
este proceso judicial con el cual se va a relevar.
a la mayoría de los jueces magistrados y ministros
de la corte y como consecuencia pues obviamente
hoy la estrategia del gobierno mexicano es en
la mañanera pues poner o sacar a balcón lo que
está pasando con estas manifestaciones, estos
paros de los maestros. Hoy el secretario de Educación
Pública, Mario Delgado, en la mañanera dio una
lista de cuáles son las escuelas y estados afectados
por la suspensión de clases ante las manifestaciones
de los maestros. Oaxaca lidera el número de escuelas
afectadas con 12 .484 planteles sin clases. En
segundo lugar está Chiapas, que tiene 3 .000.
388 escuelas en paro, Guerrero con 3 .575 escuelas
en paro, Baja California Sur tiene 124 escuelas
en paro, Chihuahua 214 y la Ciudad de México
79. Con todo y todo, que son cifras muy importantes
y miles de niños que están sin escuela, que están
en paro sus maestros. Con todo y todo, pues esto
apenas representa el 9 .8 % del total de las
escuelas del país. Pero esa dimensión, de ese
tamaño... Es el compromiso de los maestros que
están aquí en la Ciudad de México. Pues es que
¿cuál es el estímulo que traen los maestros?
La verdad es que el estímulo es más estar en
esto. Ellos sienten que es más importante estar
en estas marchas y presiones sociales que realmente
estar dando clases. Ellos sienten que ese es
el estímulo al que deben responder. Y es que
hemos puesto mal los estímulos. Los estímulos
deben ser, obviamente, que el maestro se sintiera
realmente que donde debe de dar todo es en las
clases. precisamente la enseñanza y no necesariamente
estar aquí y esto pues llama la atención porque
quizás si habría falta ya lo platicaremos más
adelante con expertos habría falta pues una negociación
realmente ya más adelante integral, que se vea
el salario de los maestros, que se vea todas
las composiciones laborales pero también la forma
de enseñanza ¿Cómo están enseñando hoy en día
los maestros en México? En fin, todo esto, bueno,
pues salió hoy en la mañanera, así que lo responde
el gobierno, tanto a través del secretario de
Educación, Mario Delgado, como de la propia presidenta
Sheinbaum. Y ahí, bueno, se aprovechó también
para decir que sí habrá unas movilizaciones pacíficas
en, pues no sé, no sabe, pero... por lo visto,
puede ser en Estados Unidos, que es donde van
a aprobar el Senado de Estados Unidos, aprobaría
este 3 .5 % de impuesto a las remesas, que la
presidenta Sheinbaum no lo acepta, dice que esto
va en contra, obviamente, de la población de
menores ingresos, va en contra de la población
mexicana, que allá es, pues recordemos, más de
12 millones de mexicanos, directamente va en
contra de ellos, que envían dinero y recursos
para México, pero lo otro es que cuando envían
esas remesas, Las remesas se han convertido en
un aspecto que es esencial incluso a veces para
que no caigas en la pobreza en muchas localidades.
Sí, sin duda esa importancia económica tiene
para muchos millones de mexicanos. Se habla que
son alrededor de 10 millones de mexicanos los
que reciben las remesas. Cuatro y medio millones
de hogares mexicanos reciben remesas de sus familiares
que trabajan en Estados Unidos. Tienen un peso
importante dentro de lo que tiene que ver con
el estatus socioeconómico. de muchas familias,
de muchos individuos en México que la reciben
y como consecuencia pues es un tema preocupante
que desde el gobierno mexicano están buscando
que se haga pues mucha protesta, mucha manifestación
pública tanto en México como en Estados Unidos
para mostrar los argumentos en contra de este
impuesto. y dejar claro cómo afectaría a todos
estos mexicanos. Y por otra parte, Pepe, fíjate
que hoy se llevó a cabo la quinta edición del
Fondo de Foros y aquí tuvimos hace unos días
al presidente de la Asociación Mexicana de Instituciones
Bursátiles, Álvaro García Pimentel, y ahí participaron
la gobernadora del Banco de México. Participó
el presidente de la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, la propia AMIP y otros. Y los mensajes
fueron muy claros. Hay una industria bollante
de los fondos de inversión, pero la AMIP está
insistiendo en que haya más desregulación y que
México necesita incluso alinearse en términos
de regulación con lo que ocurre a nivel internacional,
a los estándares internacionales. La gobernadora
del Banco de México... Victoria Rodríguez Ceja
pidió que se aumenten los rendimientos, pero
cuidando mucho que no se vaya sobre el riesgo
de los inversionistas. Mensajes claros y contundentes
de parte de las dos partes, Pepe. Sí, y a mí
me gustó el de Maricarmen Bonilla, la titular
de Planación de Hacienda, donde dice, bueno,
que los fondos de inversión nos echen la mano,
nos ayuden. a financiar el Plan México. Requerimos,
obviamente, hay asociaciones o proyectos en conjunto,
pero para el Plan México son dos cuestiones claves,
la de las pymes y, desde luego, la de las pymes
y, por otro lado, la proveeduría nacional. Estas
son las dos cuestiones claves donde no hay mucho
financiamiento, no le está entrando el sector
financiero, los fondos de inversión podrían ser
para esto. Donde me parece bien la iniciativa
que traen, que por ejemplo se aprueben los hedge
funds, los fondos de cobertura, los que tienen
mayor riesgo, que se aprueben. Me parece bien,
creo que esa es una iniciativa buena. Pero por
el otro lado, pues obviamente que también ayuden
a financiar el desarrollo con ese tema de proveedoría
y PIMEX. Me pareció bien, creo que Hacienda puso
también ahí... Hay un punto bastante interesante.
Y precisamente esta Mari Carmen fue la que sustituyó
hoy al secretario de Hacienda y Crédito Público,
Edgar Amador, que estaba en el programa, pero
se disculpó ante el temor de que ya no pudiera
regresar al Palacio por los plantones y manifestaciones
que están haciendo los maestros. Pero bueno,
ahí estuvo bien representada y llevaron esta
propuesta por parte de Hacienda. Vamos a un corte
comercial, ¿te parece, Marco Mares? Y regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Sintoniza Fórmula
Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas
por el 103 .3 FM y por el 970 de AM en Grupo
Fórmula ¿Sabías que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Sí, ya estamos
aquí de regreso en Fórmula Financiera. Tenemos
en la línea telefónica a Ricardo Aguilar, economista
en jefe de Inbex. Ricardo, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Hola,
¿qué tal Marco? Qué gusto saludarte. Muy bien,
gracias. Igualmente, Ricardo. Bueno, pues lo
que estamos viendo en los mercados es algo que
todos los días nos sorprende. Ricardo, ¿cómo
consideras, cómo calificas tú el comportamiento
que se está registrando el día de hoy en el mercado
cambiario? Pues dadas las circunstancias, este
impasse que se está registrando entre Estados
Unidos y la Unión Europea y el efecto que está
teniendo en la cotización del peso frente al
dólar. Pues sí, definitivamente hemos estado
viendo que la moneda mexicana se ha fortalecido
de manera importante, sobre todo en días recientes,
y esto es por dos factores, yo creo, Marco, principalmente.
El primero de ellos es una posición relativamente
favorable de México en esta guerra comercial.
De entrada hemos visto como, bueno, no solamente
en febrero, en marzo, en abril incluso, vimos
cómo se patea la posibilidad de un arcel generalizado
a las importaciones mexicanas, pero también se
están logrando negociaciones importantes. como
una disminución del 25 al 15 % en el ancel de
automóviles y otras negociaciones que pudieran
darse más adelante. El gobierno de México ha
sido exitoso en ese tema de las negociaciones
y aquí lo único que habrá que confirmar es si
hacia adelante. pues continúa México en esta
posición relativamente favorable comparada con
otros países, incluso estos socios comerciales
que tú mencionas, como la zona euro, donde la
tarifa de 50 % se puso en pausa hasta el 9 de
julio, donde el arancel, que llegó hasta 145
% en el caso de China, ahorita está en 30%. Y
bueno, en general, estamos viendo que México
ha estado bien favorecido en este tema, por lo
tanto, pues eso favorece, por supuesto, el tipo
de cambio. Y también, bueno, la debilidad del
dólar, a pesar de que sí ha habido algunas...
reacciones positivas de la moneda norteamericana,
pues en general esta se ha depreciado de manera
importante respecto a los niveles que observó
el año pasado, y bueno, se ha visto aquí que
por esta incertidumbre que generan las políticas
del actual presidente norteamericano, pues los
inversionistas han buscado otros refugios, y
lo vemos claramente, Marco, en el precio del
oro, arriba de los 3 .300 dólares por onza, y
también en índices como la Bolsa Mexicana de
Valores, que ha sido de las ganadoras en el año...
incluso por encima de lo que han registrado los
índices norteamericanos. Entonces, pues bueno,
también se ha conjuntado todo este panorama favorable
para el peso mexicano, pues que ha hecho que
alcancemos niveles de alrededor de 19 pesos con
30 centavos para el tipo de cambio spot. Sí,
claro, Ricardo. Te saluda José. Y usted, ¿cómo
está, Ricardo? ¿Cómo te va? Hola, muy bien, gracias,
muy buenas noches. Sí, fíjate que en efecto,
a ver, es difícil pensar en que el dólar podría
perder la hegemonía mundial, pero claramente
ha perdido alguna presencia a nivel internacional.
No sabemos hasta dónde, Ricardo, no tenemos esa
idea. Sabemos que sigue siendo la moneda hegemónica,
la más utilizada para operaciones financieras
y de inversión, pero claramente parecería que
empieza a perder terreno, ¿verdad? Pues sí, Pepe,
efectivamente, mira, como tú bien mencionas,
es una moneda que ahorita definitivamente sigue
siendo la moneda de reserva en el mundo entero,
¿no? Y a pesar de que llegamos a ver incrementos
en las tasas de interés de largo plazo, que se
llegó a pensar que podría ser por un tema de
que algunos tenedores principales, Japón, China,
pudieran estarse deshaciendo de bonos del Tesoro,
pues a final de cuentas el efecto no fue tanto
eso, sino también se vio que las tasas largas
aumentaron por la presión fiscal de este programa
tan ambicioso que tiene el presidente Trump.
para gasto público en Estados Unidos. No está
One Big Beautiful Bill, que le llaman allá, no
está gran medida fiscal que se está discutiendo
en el Congreso, de la cual ya han pasado algunos
puntos, como sabemos. Sin embargo, a final de
cuentas, pues sí es importante ver que los inversionistas,
en gran medida, ya no están apostando al 100
% al dólar. Por supuesto que no se han deshecho
de sus inversiones en dólares, ni siquiera de
bonos del tesoro, como te digo, de manera importante,
pero... Pues sí, estamos viendo que el incremento
del precio del oro en los índices de países emergentes,
de bolsa, incluso las divisas de algunos países
emergentes, pues sí te hablan de que ahorita
ya hay ciertas reservas. Y yo creo que no es
por otra razón, sino por la incertidumbre hacia
adelante que implican las políticas del presidente
Trump. ¿Por qué? Porque, bueno, estamos viendo,
por ejemplo, y lo vimos muy claramente hace unos
cuantos días, pues se hablaba de un 50 % a las
importaciones del euro, son un arancel, y el
domingo... el presidente revierte esta medida
dando un plazo hasta el 9 de julio. Entonces
es muy probable, no se descarta más bien, que
el presidente Trump continúe con esta volatilidad
que definitivamente hace que los inversionistas
adquieran ciertas reservas, y lo estamos viendo,
al ver que estos inviertan en otro tipo de activos.
Pero efectivamente, como tú bien dices, una moneda
tan importante como el dólar norteamericano definitivamente
no va a perder ese valor en las reservas de prácticamente
todos los bancos centrales del mundo. Sí, sin
duda alguna. Ricardo Aguilar, economista en jefe
de Inbex. ¿Y cuáles son, desde tu punto de vista,
los efectos que tiene esta apreciación? Y si
nos puedes comentar cuál es tu opinión, ¿hasta
qué nivel podría llegar la apreciación? ¿Qué
efectos tiene en temas de las finanzas públicas,
en temas como la deuda, por ejemplo? ¿Qué nos
puedes comentar? Pues mira, definitivamente,
Marco, yo creo que es muy importante aquí destacar
que sí va a haber una apreciación del tipo de
cambio que ayude al gobierno mexicano a reducir
el servicio de la deuda en dólares, que no es
la mayor parte de la deuda, eso lo entendemos,
sin embargo, bueno, es un factor que favorece
un menor pago en divisa extranjera, principalmente
en dólares. También, por supuesto, está el tema
de la importación de gasolina, que reduce el
costo de lo que nosotros compramos de gasolina
que viene de fuera, pero pues desafortunadamente...
también desafortunadamente vemos que los ingresos
petroleros serían menores. Y es ahí, en ese sentido,
donde se tiene que hacer un balance para ver
hasta dónde podría, digamos, no afectar el tema
de los ingresos petroleros, sobre todo para Pemex
y para el gobierno federal, una apreciación del
tipo de cambio mucho mayor a la que se anticipa
en el presupuesto de la Secretaría de Hacienda.
Sin embargo, bueno, eso digamos que es por la
parte de finanzas públicas. En la parte de comunidades
exterior, pues evidentemente recibimos menos
por nuestras exportaciones. Sin embargo, eso
se ha visto compensado de manera importante,
por lo que yo quisiera llamar, pues sí, una distorsión
asociada al tema de posibles aranceles, donde
allá están diciendo, pues vamos a comprar lo
más que se pueda ahorita de México, e incluso,
no solo de México, sino de otros países, pero
hablando de nuestra economía, aumenta la demanda
de exportaciones mexicanas, lo vimos claramente
en las cifras de balanza comercial del primer
trimestre de nuestro país. Y bueno, allá preferirían,
obviamente estamos hablando de bienes no duraderos,
acumular inventarios probablemente, pues ahora
sigue comprando todo antes de que pudiera llegar
un arancel, ¿cierto? Entonces, en ese sentido,
pues sí, el menor ingreso que recibes por una
presión del tipo de cambio se ha visto contrarrestado
por un incremento en la demanda. Sin embargo,
el problema es que este incremento en la demanda
podría ser temporal, porque en la medida en que
el presidente Trump continúe con una política
comercial flexible, sobre todo hacia México,
pues entonces esta demanda se regulariza. e incluso
si compraste mucho el primer trimestre, acumulaste
inventarios, pues ya probablemente para el segundo
no puedas, o más bien no pidas tanto, ¿no? Y
eso pues nos puede pegar un poco en el flujo
de exportaciones, sin embargo, pues digamos que
en general estamos viendo que ahorita pues la
medida de apreciaciones es buena para las finanzas
públicas y no ha pegado en exportaciones, y por
supuesto también es una medida relativa de restricción
monetaria, pues que la ayuda Banco de México
le da cierto margen de poder bajar la tasa de
interés de referencia, y no solo una baja en
sí misma, sino reducir. el diferencial de la
tasa de Banxico contra la tasa de la Reserva
Federal a un nivel donde el tipo de cambio no
se ve afectado, que aunque se viera afectado,
pues con niveles de 19 .30, pues le da bastante
margen de maniobra a nuestro Banco Central. Que
se va a ser interesante, Ricardo, saber hasta
dónde puede bajar el Banco de México la tasa
de interés. Ahora, bueno, pues vimos a una inflación
que se salió un poco de lo que se quisiera del
objetivo del Banco de México del 4%. ¿Se salió
con esto aún así? ¿Se puede bajar la tasa de
interés? Pues mira, yo creo que sí puede bajar.
¿Por qué? Porque como vimos efectivamente el
dato de inflación de la primera quincena de mayo
sorprendió al alza prácticamente todos los analistas
del mercado, incluyéndome. Pero bueno, también
si te vas un poco a la parte de dónde vino la
presión, pues vimos que mucho fue el jitomate,
mucho fue el precio del pollo. Y bueno, la inflación
subyacente estuvo más o menos en línea con lo
que esperábamos todos en el consenso del mercado.
Entonces, a final de cuentas, si bien tienes
el riesgo de que los no subyacentes, sobre todo
la parte de agro, pues subió y luego podría haberse
afectado más adelante por estos temas de sequías
que se registran. en algunos estados del país,
pues puede haber un rebote de la inflación no
subyacente. Sin embargo, hay que recordar que
esa inflación no refleja o más bien no se ve
afectada por la política monetaria, la subyacente
que te digo que está más en línea. Y es ahí donde
lo único que me preocupa un poco es el repunte
en precios de mercancías, pero bueno, eso es
por efectos de comparación. Ya lo estaremos viendo,
claro. Ricardo Aguilar, se nos acabó el tiempo.
Muchísimas gracias por la entrevista, Ricardo.
Gracias. No, hombre, al contrario, gracias a
ustedes. Buenas noches. Buenas noches, vamos
a un corte. Fórmula financiera. Los espero en
Juntos. Te saluda Jaime Núñez. Los espero en
Juntos, donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya regresamos
aquí a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto
tener a Martí Batres, director del Issste. Te
saluda José Yuste. ¿Cómo estás Martí? ¿Cómo te
va? Pepe Yuste, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte.
Aquí un poco viendo todo lo que está pasando
con los maestros. pudimos platicar contigo hace
tiempo y bueno nos quedamos en que ustedes se
habían echado marcha atrás precisamente con unos
cambios que venían interesantes en el Issste
precisamente por los maestros pero esto no ha
parado cuéntanos cómo lo estás viendo Martín
bueno pues ahora vemos una información en la
mañana importante sobre los cambios y avances
que se han dado. Se cuestiona la ley del 2007
y en parte con justa razón, pues porque con la
ley del ICE del 2007 se desplomaron las expectativas
de pensiones de los maestros. ¿Por qué? Porque
se fueron haciendo los cálculos de cuánto le
tocaría de pensión a un maestro con las Afores
y pues se veía que iba a ser una pensión pequeña,
mucho más pequeña que la que habían tenido. los
maestros que habían estado en el régimen solidario
que se estaba sustituyendo a partir del 2007.
Ahora, sin embargo, ya no se puede cuestionar
la ley del 2007 en los mismos términos porque
las cosas han cambiado. Ya no está ese régimen
intacto. Por lo menos han ocurrido adultos mayores.
A finales del sexenio de Fox, empezó a darse
esta pensión, de alguna manera tratando de copiar
la pensión de la Ciudad de México, pero la pensión
a nivel federal no era universal. Se excluía,
por ejemplo, a todos los jubilados del INSS y
del Issste. Entonces, lo que hace el presidente
López Obrador incluir a los jubilados del INSS
y del INSTE y por lo tanto a todos los maestros.
Ese es un cambio, un primer cambio muy importante.
Un segundo cambio es que se redujo el margen
de las comisiones de los bancos, es decir, la
ganancia de los bancos de las Afores. Esa reducción
se convirtió en un abono en favor de los trabajadores
para su retiro. Y el tercer cambio, y este es
el más importante, es que se crea el Fondo de
Pensiones para el Bienestar. Y este Fondo de
Pensiones para el Bienestar complementa la pensión
de aquellos que tengan un monto. Vamos a suponer
que un maestro gana 16 mil pesos. Si el esquema
que nos dejó Felipe Calderón en 2007 estuviera
intacto, ese maestro podría estar en riesgo de
cobrar solamente 4 mil pesos, por ejemplo. ¿Qué
sucede ahora? El fondo de pensiones para el bienestar
de las Afores. Si el maestro ganaba 16 mil pesos
al momento de retirarse y en sus Afores solo
tiene un ahorro que le permite tener una pensión
de 4 mil pesos, lo que va a hacer el Fondo de
Pensiones para el Bienestar es darle los otros
12 mil pesos para que te retire con el monto
de su salario de vengado en el último mes. año
como trabajador activo. Ese es el cambio más
importante. Son tres cambios importantes. Martí
Batres, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio.
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Martí. Marco Antonio, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Bien, Martí, como tú lo dices, se han
transformado las cosas. No es exactamente lo
mismo que existía con antelación. ¿Cuál es la
salida? Porque los maestros parecen no entenderlo
o a lo mejor no quieren entenderlo y siguen solicitando
la derogación de esa ley y volver, retornar al
sistema de pensiones que existía previamente,
un sistema de pensiones solidario. ¿Cuál es la
salida, Martí? Porque está escalando esto y se
están poniendo cada vez más... con acciones que
van a obstaculizar no solamente a instituciones,
sino también a infraestructura de la Ciudad de
México. Me parece que el día de hoy las movilizaciones
tuvieron un tono de mayor convivencia, de mayor
armonía, de acuerdo a lo que he escuchado. Y
por otra parte, el gobierno de la República va
a seguir abierto al diálogo. Y vamos a buscar
reunión con los dirigentes de la FENTE esta misma
semana. Estamos proponiendo reunirnos y vamos
a escuchar y vamos a buscar alternativas para
que pueda concluir este proceso, esta fase. De
tal forma que lleguemos a acuerdos que beneficien
a los maestros. y que beneficien a la educación.
Eso es lo que buscamos. Nosotros estamos abiertos
al diálogo, preferimos el diálogo, optamos por
el diálogo y por otra parte también ha habido
alternativas que se han venido presentando por
la presidenta. Entonces vamos a seguir platicando
con ellos, con los maestros que se han movilizado
en estos días. Así es Martí, además tengo entendido
que encontraron el tema este del artículo 10
transitorio de la ley del Issste, que es importante
porque ayuda mucho en esta negociación que hicieron
con la CENTE, donde van a poderse pensionar a
los 56 años y 58 años de edad. Bueno, esa es
una de las propuestas importantes. Como sabemos,
cuando se da la reforma del 2007, establece que
los nuevos trabajadores que se incorporen al
servicio público a partir de ese momento estarán
en las Afores, en el sistema de capitalización
individual. Y quienes ya estaban en el servicio
público tendrían la opción de decidir si se iban
a las Afores o se quedaban en el régimen solidario.
El 90 % de aquel entonces decidió quedarse en
el régimen solidario. Sin embargo, en la reforma
del 2007 se puso una tabla de progresividad de
la edad para jubilarse. Entonces, se estableció
que cada dos años iba a ir aumentando la edad
de la jubilación. ¿Qué plantea la presidenta?
Que ya no siga creciendo la edad, que se congele.
de tal forma que se facilite la jubilación y
para quienes consideraban o pensaban jubilarse
o más bien tendrían posibilidad de jubilarse
dentro de cuatro años, pues lo pudieran hacer
ya desde ahora y así sucesivamente anticipando
ese proceso de crecimiento de la edad para la
jubilación. Ese planteamiento está sobre la mesa
de la presidenta para abordar este tema de las
edades de jubilación. Pues sí, la verdad es que
parece que ya se llegó a un punto en donde no
hay mucha posibilidad de avanzar desde el punto
de vista de los maestros, visto que la presidenta
ha sido muy clara y les ha dicho no hay recursos
para lo que ustedes quieren y los maestros han
estado insistiendo en que... Pues una de sus
principales demandas tiene que ver con el tema
de las pensiones. El gobierno ha hecho su esfuerzo,
les ha ofrecido aumentos salariales, les ha ofrecido
el congelamiento de las edades de jubilación,
etcétera, etcétera. Y pues parece que no hay
punto de acuerdo. ¿Cómo hacerle, Martín? Yo espero
que sí lleguemos a acuerdo, porque hay planteamientos
en todos los terrenos. O sea, en el terreno salarial,
un aumento superior al índice inflacionario.
En el terreno de las pensiones, el compromiso
de que se va a proteger con el Fondo de Pensiones
para el Bienestar a todos los maestros que quedaron
en las cuentas individuales. En el terreno de
la promoción y el ingreso de los trabajadores,
el compromiso de revisar... escuela por escuela,
consultando a los maestros cómo se debe dar este
proceso. En fin, y en el tema de las edades,
de la jubilación, es decir, en cada uno de los
temas hay planteamientos para que lleguemos a
acuerdos. Yo espero que se puedan llegar a acuerdos
con los maestros. Tanto el gobierno del presidente
López Obrador como el gobierno de la presidenta
Claudia Sheinbaum han tenido una postura muy
favorable hacia los maestros. De hecho, en el
sexenio pasado, con el licenciado López Obrador,
se basificó a casi un millón de maestros, además
de que se aumentó el salario de más o menos 9
mil pesos a un promedio de 17 mil pesos. Y por
otra parte, se terminó el esquema de evaluación
punitiva, es decir... que se castigaba con la
pérdida del trabajo entonces pues ha habido una
postura muy favorable hacia los maestros y consideramos
que hay bases para que haya acuerdos es importante
ver qué es lo posible en este momento para concluir
esta etapa esperemos esperemos que sea así ahí
están ya los argumentos que bueno que nos los
das Martí Batres gracias Martí un fuerte abrazo
Martí gracias gracias a ti Pepe Yuste gracias
Marco Antonio gracias vamos a un corto comercial
quieres escuchar nuevamente nuestras entrevistas
síguenos en Spotify como Fórmula Financiera quieres
iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast saber
todos los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Seguimos aquí en Fórmula Financiera
de Grupo Fórmula y tenemos en la línea telefónica
a Juan Carlos Anaya. Él es el director del Grupo
de Consultoría de Mercados Agrícolas. Juan Carlos,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches. Buenas noches, Marco. Con el gusto
de saludarlos. Igualmente, Juan Carlos, bueno,
pues vuelve esta disputa comercial entre Estados
Unidos y México. Creo que no se había ido, pero
ya estalló de una manera diferente. Aranceles
del 21 % al tomate entrarán en vigor en julio.
¿Cuál es tu análisis, Juan Carlos? Mira, Marco,
la realidad es que esto ya lleva años. Llevamos
cinco negociaciones desde el año 2019. Y la realidad
es que México y Estados Unidos tienen una relación
comercial. donde todos ganamos porque nosotros
les mandamos todo el año tomate, somos el mayor
exportador a nivel mundial y del 100 % del tomate
que nosotros exportamos, que es el 60 % de la
producción, el 90 % va al mercado de Estados
Unidos y en el 2024 exportamos alrededor de 2
millones de toneladas con un valor de casi 1
.700 millones de dólares a Estados Unidos. Lo
que vemos es que en caso de no llegar, que yo
sí espero que lleguemos a un acuerdo, no que
nos pongan una cuota compensatoria o un arancel,
es que se perjudicaría al consumidor de Estados
Unidos, ya que si le ponen el C -20 nosotros
veríamos que este impacto sería inflacionario
como del 14 -15%. Y claro, también nosotros nos
veríamos afectados. Sí, así es. Juan Carlos,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás? Y entonces,
buenas noches. Buenas noches. Oye, aparte de
este tema del tomate, desde luego que es importante
y que siempre hemos tenido proteccionismo por
parte de los productores de Estados Unidos, particularmente
de Florida. Pero aparte de esto, hay otro tema
que también queremos tocar contigo. Es el tema
con Europa, con la Unión Europea. De por sí les
exportamos poco. café, cacao aceite de palma,
en fin exportamos poco y ahora pues no tenemos
una certificación que a mí me parece que es importante
la certificación que está lanzando la Unión Europea
por el tema de que no tengamos problemas ambientales
pero a ver, cuéntanos de qué se trata esto por
favor y cómo la podríamos obtener El acuerdo
comercial con la Unión Europea que ha estado
detenido desde el sexenio pasado, que ya iba
muy avanzado, donde había acuerdos importantes.
Y es un mercado, como tú dices, interesante por
el número de habitantes, el poder adquisitivo.
Claro, nuestro gran mercado sigue siendo Estados
Unidos. En Europa lo que se ha establecido son
medidas de sustentabilidad y sanitarias muy importantes
que a veces también sus propios productores...
Como son tan extremas estas medidas, han tomado
carreteras en la Unión Europea porque han manifestado
que a las importaciones no se le exigen. Y en
este caso, pues México ya de tener el acceso
al mercado europeo, de firmarse, aunque tenemos
de varios productos, sí nos están exigiendo estas
certificaciones de sustentabilidad que debemos
de trabajar. Y no habrá más porque nos lo pide
la Unión Europea. lo tenemos que hacer para nuestro
propio mercado y también el mercado de América
del Norte con Estados Unidos, que es uno de los
temas que ellos han pedido a México también desde
el punto de vista ambiental, de salarios a los
trabajadores, y creo que es una tarea que tenemos
que hacer las empresas del sector agropecuario,
lo que está exigiendo la Unión Europea, pero
vuelvo a repetirte, sus propios productores,
¿no crees que están muy contentos con estas medidas?
Porque representan costos adicionales. Sí, claro.
Sí, Juan Carlos, volviendo un poquito al tema
de este arancel del 21 % al tomate, ¿cuál sería
el impacto en caso de que se concrete y que se
lleve adelante? Bueno, nosotros lo que vemos,
Marco, es que nuestras exportaciones se podrían
caer entre el 10 -15%. porque perderíamos competitividad,
pero también como lo dice la presidenta Chaimón
y el secretario de Agricultura, de cada 10 tomates
frescos que importa Estados Unidos, 6, 7 son
mexicanos. Difícilmente nos van a poder sustituir
de otros mercados y por eso hay mucha preocupación
por parte de los consumidores, los distribuidores,
porque es un impacto directo inflacionario para
el consumidor de Estados Unidos. Y te quiero
señalar que el tomate mexicano, en sus diversas
variedades que tenemos de tomates, pues la realidad
es que nadie nos iguala en sabor y en calidad.
No, desde luego no, yo creo que no. Oye, cuéntanos
ahora el otro tema, desde luego, platicar contigo,
son dos cuestiones, Juan Carlos, tienen que ver,
la cuestión avícola, el precio del pollo. Sabemos
que tiene un ciclo muy rápido el pollo, pero
aún así salió muy caro. En el último dato inflacionario,
el precio del pollo salió como lumbre. Cuéntanos
qué es lo que ha pasado y qué estás viendo ahí.
El tema del precio del pollo ha sido un incremento
importante, como lo señaló Inegida, ya que ha
subido a valor anual casi 22 % el pollo en granja,
el productor. Pero el pollo entero que está en
los autoservicios y los mercados, ha subido 14
% y la pechuga 19%. Y esto lo que hemos visto
es que ha sido una menor oferta por efectos de
ataques de influenza, que no es una influenza
de alta patogenicidad, pero sí está afectando
la producción. Y el otro es que con los aumentos
que ha habido en los precios de las otras proteínas
como cerdo y principalmente res, pues la gente
se va más a comer pollo, ha habido mayor demanda.
Y el otro aspecto que hemos visto es que en el
caso de importación, también en Estados Unidos,
con sus problemas de influencia, México importa
el 20%, somos el mayor comprador de Estados Unidos,
que principalmente importamos pierna, muslo y
pechuga, también se ha incrementado. Y en los
efectos que hemos visto del precio del pollo,
aunque ya en esta semana que terminó la pasada,
ya vemos una caída. Y no mucho, pero un poco
al precio del pollo. Y eso te iba a preguntar,
Juan Carlos, estamos platicando con Juan Carlos
Anaya, director de Grupo de Consultoría de Mercados
Agrícolas. ¿Cuál es la tendencia en el precio
del pollo? Porque es una proteína muy socorrida
para los mexicanos. Bueno, lo que nosotros vemos
es que se puede ir bajando un poco, Marco, en
virtud de que viene una buena época de producción
y todo. y que esperemos que se controle este
tema de influenza. Afortunadamente los ciclos
de pollo son de 7 a 8 semanas, a diferencia del
cerdo que son 120 días, son alrededor de 2 años
para desarrollar un becerrito que ya tenga un
peso de 500 kilos. En el caso del pollo son 7
semanas. Mucho más rápido. Juan Carlos, nos queda
aquí la guillotina, ya sabes que la tenemos.
Juan Carlos Anaya, director general del Grupo
Consultor de Mercados Agrícolas. Gracias, Juan
Carlos. Buenas noches, gracias a todos. Buenas
noches. Y nosotros ya nos vamos. Mi querido Marco
Mares, se acabó esto. Que descanse. Hasta mañana.
Hasta mañana, Marco. Les debo muchas gracias
a Diana Cepeda, a Cindy Sánchez, a Carlos González,
en los controles técnicos Lorenzo Gasca, en YouTube
Jorge Cruz, y se quedan en Noche de Negocios.
Hasta mañana. Gracias. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.