Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. ¿Qué tal? Buenas noches. Bienvenidos
a Fórmula Financiera. Los saluda José Yuste y
desde luego un saludo a mi querido Marco Mares.
Marco Antonio Mares, ¿cómo estás hoy? ¿Qué tal?
Muy bien, muy buenas noches. ¿Te acuerdas cuando
decíamos ya es viernes? Y ahora decimos, ¿cómo?
¿Ya es viernes? ¿Ya es para descansar el viernes?
¿Ya no es para la fiesta? Pero bueno. Hoy fue
un viernes de pesadilla, fue un verdadero caos
en la Ciudad de México con esta estrangulación
que hicieron los maestros, la CENTE, la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación. Fue
así como lo había amagado, fue al aeropuerto
capitalino. En efecto, fueron seis horas de verdadero
caos donde prácticamente los pasajeros no pudieron
llegar al aeropuerto capitalino. De plano hubo
un momento donde la Agencia Federal de Aversión
Civil decidió prácticamente cancelar los vuelos.
Fueron 18 minutos que se cancelaron los vuelos
por esta afectación tan fuerte. Las autoridades
y la propia Marina lograron contener en varios
puntos a los maestros. En otros, ¿no? En la Terminal
2 lograron entrar. Hubo ahí golpes, en fin, hubo
varios problemas que se atestiguaron en redes
sociales de mil formas. Y, bueno, pues, ¿qué
sucedió? Que las aerolíneas tuvieron que dar
paso a esta política de protección a pasajeros.
Una política de protección a pasajeros que será,
pues, exactamente... precisamente en estos casos
donde, bueno, pues lamentablemente no puedes
llegar a tomar tu vuelo y eso es lo que se está
originando. O sea, los maestros sí originaron
hoy el caos, realmente sí fue, sí amagaron a
la Ciudad de México. Y bueno, pues muy temprano
la propia presidenta Sheinbaum decidió, y a mí
me parece bueno decir, bueno, pues ya no voy
a negociar con ustedes. Habían quedado a negociar
con la propia presidenta una delegación a las
12 del día. La presidenta Sheinbaum dijo, no,
yo ya no voy a negociar en frase a esto. Han
golpeado a reporteros, están amagando ahora al
aeropuerto capitalino. Yo así no negocio. Va
a seguir abierto el diálogo, pero con las distintas
secretarias y secretarios. Conmigo, por lo pronto,
no. Entonces, bueno, pues esto dio paso, por
lo pronto, que en el aeropuerto capitalino, Marco,
pues entraran todas las políticas de protección
a pasajeros. La de Aeroméxico, por ejemplo, que
entró de inmediato. Obviamente, igual lo hizo
Volaris, igual lo hizo Viva Aerobús. entraron
de inmediato y bueno pues se encarga de no cobrar
cargo por un cambio de fecha desde luego porque
no puedes simplemente tomar el vuelo no te cobran
ningún cargo por el cambio de fecha ni diferencia
de tarifa obviamente no se cobra por la expedición
del boleto Se permite, en dado caso, cambio de
ruta sin cargo. Esto, si hay una diferencia tarifaria,
bueno, pues se cobra. Si el viaje reprogramado
ocurre después del periodo de viaje permitido,
el cambio se realiza dentro de las fechas vigentes.
En fin, las reuniones actuaron bien. Qué bueno
que fue así. No vimos a la Profeco en esta ocasión,
no vimos en este tema a la Profeco, queríamos
platicar incluso con el titular de la Profeco,
no hubo oportunidad, no vimos, pero bueno, pues
al parecer no fue necesario, parece que las tres
actuaron bien con esta política de protección
a pasajeros, pero pues sí. Los maestros lograron
hacer el amago, el amago que querían a la Ciudad
de México, originaron el caos que querían, originaron
realmente todo el enojo, no solo en quienes no
llegaron y tomaron el vuelo, sino en toda la
zona aledaña al aeropuerto, obviamente con un
gran tráfico, un caos vial tremendo. Y bueno,
pues recordar que lo que quieren los maestros
es que un aumento no sea del 10 % de salarios,
sino que sea del 100%. 100 % de salarios, no
del 10, del 100%. También quieren que, bueno,
pues no tengan estas pensiones como todas las
tenemos a través de Afores, sino que regresar
al sistema de reparto, el cual ya quebró, que
sería un sistema de reparto donde tendría que
haber un subsidio enorme por parte del gobierno
y pagarles más del 100 % de salario. Es lo que
quieren básicamente. Marco Mares, ¿cómo viste
este amago el día de hoy? Pues definitivamente
muy mal, Pepe y usted, muy buenas noches otra
vez. Creo que se trata de un movimiento que está
buscando presionar de la manera más ilógica y
absurda al gobierno mexicano. Es un movimiento
que está tratando de alcanzar privilegios, como
no tienen muchas otras organizaciones, quieren
un aumento salarial del 100 % directo. Esta es
una petición muy firme que están solicitando.
Y la otra, ya la comentabas, la abrogación de
la ley del Issste 2007 y de la reforma educativa.
Esta abrogación de la reforma del 2007 no implica
otra cosa más que regresar a un sistema de pensiones
que es inviable. De por sí, prácticamente todos
los sistemas de pensiones tienen... que están
siendo reformados, lo vimos incluso con el sistema
de Afores en el sexenio pasado, se reformó para
profundizar los beneficios que al final de las
vidas productivas de los trabajadores alcanzan
a tener, pero aquellos sistemas de pensiones
que están basados en el apoyo del gobierno, pues
no... No tienen cabida y ya lo dijo la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, no hay presupuesto
para eso, no hay presupuesto para un aumento
salarial del 100 % y evidentemente pues hay un
callejón sin salida entre lo que piden los maestros,
lo que exigen los maestros y lo que el gobierno
les ha venido ofreciendo, porque el gobierno
no es solamente que les haya dicho no se puede,
ya les dijo que les va a aumentar el 9 % de salario,
que es un aumento bastante importante. No hay
muchos casos que tengan un nivel de aumento salarial
de esa naturaleza. Y por el otro lado también
ya les dijo que está en posibilidades de llevar
adelante el congelamiento de la edad. de retiro,
que ese es otro beneficio, otro privilegio que
tendrían respecto de la mayoría que tenemos que
jubilarnos después de los 60 o 65 años de edad,
pues ellos tendrían la oportunidad de mantenerlo
por abajo de ese nivel y además que se mantenga
así congelado en el tiempo. Y entre otras medidas
que están pidiendo, como la desaparición de la
UMA y las cuentas individuales, el aumento del
presupuesto público de educación, la reinstalación
inmediata de trabajadores, la eliminación del
régimen de excepción laboral y estos dos elementos
que ya habíamos dicho al principio, el aumento
salarial y la abrogación de la ley del Issste
2007. Son las peticiones que están pidiendo,
están escalando el nivel de confrontación con
el gobierno, el nivel de presión. El hecho de
haber ocupado las instalaciones del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México es preocupante.
La verdad es que no parecen maestros, no se están
portando como tales y están haciendo un daño
importante. Hoy se mantuvieron sin operaciones
las instalaciones del AICM por 18 minutos. Las
autoridades tuvieron que tomar esa determinación.
Afortunadamente fue entre comillas por ese breve
lapso de tiempo. Digo entre comillas porque en
la aviación cada minuto cuenta y vale mucho dinero.
Y aquí lo que estamos viendo es que ni el daño
a las operaciones del aeropuerto, a las operaciones
de las aerolíneas. y la molestia a los usuarios.
Les importaron, lo único que les importa es llevar
adelante este movimiento de presión, Pepe. Sí,
para ser maestros tuvieron poca educación, ¿no?
Sí, sí, sí. Muy poca educación. Muy poca educación,
en efecto. A ver, ¿qué están solicitando los
maestros de la CENTE, de la Coordinadora Nacional
de Trabajadores de la Educación? La abrogación
de la ley del Issste del 2007, en efecto, o sea
que ellos no tengan las Afores para pensionarse,
que se les subsidie con 100, 120 % de su salario.
Y todo lo demás, ¿por qué si nos vamos a pensionar
con Afore? Y hasta los 65 años, a ellos ya, que
sea a una menor edad y con obviamente un subsidio
mayor. ¿Por qué todos los demás vamos a tener
otra condición distinta a la de ellos? Y además,
bueno, pues como se lo ha comentado la presidenta
Sheinbaum, ahí ya no hay dinero que alcance para
esto. ¿Qué solicitan? Un aumento del 100 % del
sueldo base. Pues ya les dieron el 9 más un punto
10 % de aumento salarial para este año. Es muy
por encima de la inflación. La inflación es del
4%. Bueno, pues desde luego estos seis puntos
ya son directos hacia allá. Pues, ¿tú no quisieras
también un aumento salarial del 100 %? Yo creo
que es lo ideal para todos, Pepe, pero no hay
lugar para que te lo den en ninguna parte, ni
en el ámbito privado, ni en el ámbito oficial,
gubernamental, que hay que decirlo. El gobierno
no tiene dinero. El gobierno recauda los impuestos
que todos pagamos. Así es de que estaríamos subsidiando
esas pensiones de oro. Ese es el problema. Al
final quieren que nosotros subsidiemos sus pensiones.
¿Y quién nos va a subsidiar a nosotros nuestras
pensiones? No, ya nos dicen si hay dinero, ahí
están los afueres. No, pero el dinero de los
afueres es de los trabajadores, es de la pensión
de los trabajadores. Es privado. No es de los
afueres como para que lo agarren. Bueno, tienen
la eliminación de la reforma educativa Peña.
Bueno, pues esta ya quedó eliminada totalmente.
Ya no hay evaluación para los maestros, que se
sepa. Tú has escuchado que estemos en algún momento
discutiendo cómo se enseña historia en México,
cómo se enseña... español, cómo se enseña matemáticas,
no estamos discutiendo ya nada de esto, cómo
se evalúa a los maestros, tampoco estamos discutiendo
ya nada de eso, que reinstalación inmediata de
docentes cesados, pues imagínate, incremento
del presupuesto para educación y salud, me parece,
esa es una buena idea, pero se habría que hacer
una reforma fiscal, ¿no?, para el tema, que es
a lo que todo el mundo se opone, en fin. Y una
evaluación de lo que... los maestros, el nivel
que tienen los maestros. ¿Cómo vas a invertir
si no sabes exactamente cómo están enseñando
los maestros? Y te piden hasta tarifa baja en
combustibles, o sea, que baje más el precio de
la gasolina. En fin, esa es la carta que traen,
la carta de los maestros. Y por eso, solo por
esto, amagan a toda la Ciudad de México. Y secuestran
al Zócalo de la Ciudad, al Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México. Originando horas de tráfico,
que no puedas llegar, que no puedas tomar un
avión. Originando, bueno, pues a todo mundo un
verdadero caos. Vamos a un corte comercial. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. ¿Te perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Seguimos aquí en Fórmula Financiera y ahora vamos
al tema de los mercados. ¿Cómo se han comportado
los mercados? ¿Qué está ocurriendo? Por eso tenemos
en la línea telefónica a Jorge Gordillo. Él es
el director de análisis económico y bursátil
de Cibanco. Jorge, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Marco, buenas
noches. Muy bien, gracias. Jorge, cuéntanos,
por favor, ¿cuál es el análisis de la jornada
de hoy, de este viernes 23 de mayo? pero también
en el acumulado de la semana, ¿cómo se comportaron
los mercados y qué explicación hubo para ese
comportamiento? Bueno, me voy a ir un poquito
más atrás porque están pasando cosas muy interesantes.
Primero vivimos una amenaza muy fuerte de aranceles
y los mercados cayeron fuertemente sobre todo
los bursátiles y a medida que se fue componiendo
el tema arancelario y sobre todo que se llegó
a un acuerdo preliminar entre Estados Unidos
y China, Los mercados empezaron a recuperarse
y vimos a los mercados bursátiles casi ganar
todo lo que habían perdido en el año en menos
de un mes. El mercado se veía positivo. Pero
llevamos un par de semanas donde el mercado se
está reacomodando y está reactivando otra vez
este miedo hacia Estados Unidos. Y todo tiene
que ver con el plan fiscal de Donald Trump. Donald
Trump tenía esta idea de generar más incentivos
fiscales. que ayudaran a la economía a ser más
fuerte, está haciendo deducciones de impuestos,
está aumentando gasto en defensa, gasto en la
frontera, y bueno, todo con la intención de repuntar
o darle más fuerza a la economía y con eso ser
más atractivo para el exterior. Sin embargo,
el mercado internacional y todo el mundo está
notando como más debilidad de la mejora que pudiera
tener Estados Unidos. Ya todos sabemos que por
muchos años la deuda ha aumentado mucho, en la
dirección que va no le gusta a nadie, es aparentemente
insostenible. Todavía Estados Unidos no va a
caer en un impago pronto, pero hacia donde va
la deuda no parece ser cómodo para todos los
inversionistas. El inversionista está buscando
alternativas al dólar, alternativas a los activos
norteamericanos, porque ve en esta propuesta
algo... más que ayudarle puede ponerle más riesgo
desde luego Jorge es lo que estamos viendo con
este nuevo plan fiscal de Donald Trump donde
Bueno, parecería no entender, ¿no? Acaban de
bajar la calificación, ya la bajaron las tres
agencias calificadoras más importantes, Moody's,
Standard & Poor's, Fitch, el grado de inversión
lo perdió las triples As, y siguen endeudándose
como si no pasara nada. Creo que esto incluso,
pues por eso apenas se ganaron por un voto en
el Congreso. Sí, la propuesta está muy peleada,
fue por un voto, como dices, y va a estar igual
de peleada en el Senado, y vamos a estar peleando
hasta agosto. Pero era el plan original de campaña
de Trump, sabíamos que iba a venir. No han sabido
cómo componerlo, cómo darle más confianza al
inversionista, más confianza al mercado, de que
va a tener más beneficios que males. Por lo pronto
el mercado le está dando la espalda a Estados
Unidos, cree que más que ayudarle está generando
riesgos adicionales y está exigiendo un mayor
premio. por su deuda. Por ejemplo, los bonos
de largo plazo están cotizando, como no habíamos
visto mucho tiempo, arriba del 5%. Sí, ese es
el tema. Jorge Gordillo, director de análisis
económico y bursátil de Cibanco. Jorge, ¿qué
expectativa hay en torno a lo que está ocurriendo
con todos estos cambios a nivel internacional
y los temores respecto del dólar como moneda
de reserva? ¿Qué es lo que se puede anticipar
que ocurra? Bueno, yo más que nada pienso que
es un tema de percepción. Todo el mundo está
negociando, todo el mundo está viendo hasta dónde
puede llegar Trump y el mercado a veces le cree
o a veces no. Todavía no está posicionado en
algo real porque sabe que Trump cambia de un
día para otro. Todavía la economía no está para
darle la espalda completamente, está sólida,
tiene todavía futuro la economía norteamericana.
Pero en el corto plazo, el mercado como que da
señales de prueba, buscando alternativas, y vemos
al dólar depreciarse, como no lo veíamos en mucho
tiempo, y vemos también algunas salidas de capital.
Pero yo creo que todavía son temporales, porque
todavía sigue siendo Estados Unidos el que manda
o el que está en cabeza los ciclos económicos
del mundo. Sí, todavía sigue siendo él. Y también
habrá otros problemas con Donald Trump. No solo
fue el tema de la deuda, Jorge. También fue el
tema de Donald Trump, habló de imponer un arancel
a la Unión Europea, a las mercancías provenientes
de la Unión Europea, hasta del 50%. Esto originó
problemas en los mercados, obviamente tensión
en los mercados. Habló también en contra de Apple,
de la productora, de la fabricante de los iPhones,
que quiere que se lleve la producción hacia Estados
Unidos. Lo habló también de Samsung. En fin,
realmente otra vez provocó... Pues Donald Trump,
pues tensión, nerviosismo. Sí, porque el mercado,
y lo comentábamos semanas anteriores cuando veíamos
el mercado muy optimista, por la pausa que hizo
Trump en las negociaciones, en la amenaza de
Arancel, nosotros decíamos, espérense, todavía
no ha terminado, Trump quiere algo específico,
no quiere negociar, y quiere que ceras y que
le des toda la ventaja. Y bueno, países como
la Unión Europea, que tiene que ver muchos países
involucrados, Muchas cosas no pueden ceder y
entonces ahora que se ven las pláticas paradas
y Trump ya entendió que amenazando con Arancel
es como gana ventaja, pues lo seguiremos escuchando.
Se pararon las pláticas y se van a poner 50 %
para que me haga lo que yo quiera. Y no solamente
a los países, sino a las empresas en especial.
Yo quiero que produzcan en Estados Unidos. Si
no te pongo Arancel, está amenazando de manera
directa. A veces le funciona, a veces no, y todo
tiene que ver con qué tan fuerte eres como país
o como empresa para hacerle frente a estas amenazas.
Pues sí, hablando de fortaleza y de diferencia
en la fortaleza de cada país, Jorge, ¿cómo observas
a México en cuanto a lo que se ha registrado
en los mercados, en la economía, con todas estas
amenazas, los cambios que ha habido finalmente?
en la política arancelaria de Donald Trump contra
México. ¿Cómo lo analizas? Bueno, muy interesante
lo que está pasando en México porque el mercado
global sí ha visto a México en una ventaja relativa
a los principales competidores. Sí lo ve más
sólido en el tema arancelario, sí cree que puede
tomar una mejor oportunidad o ventaja al respecto.
Sigue negociándose todos los temas importantes.
pero nos ven en una mejora relativa. Entonces,
contrasta con toda la debilidad de los indicadores
económicos que vemos. La economía sigue avanzando
muy despacio en todos sus indicadores, con mucho
problema de incertidumbre y con mucho problema
de un ciclo bajo. Entonces, tiene buena percepción
del exterior y vemos un tipo de cambio apreciándose,
inversión extranjera directa fortaleciéndose.
pero contrastado con una demanda débil por la
situación de ciclo que vivimos. Sí, desde luego
yo creo que eso es lo que estamos viviendo. Y
fíjate que es curioso porque incluso viendo el
tipo de cambio, pues ha ganado el peso frente
al dólar en este debilitamiento que ha tenido
el dólar a nivel global, pero el peso mexicano
pues habrá cerrado en menos de 19 .25 la semana.
Exactamente. con relativa optimismo, relativamente
buena, ¿no? Sí, definitivamente. Jorge, expectativas
en menos de un minutito para el tipo de cambio
del peso frente al dólar de aquí a fin de año.
Sí, la percepción es positiva, pero todavía muy
endeble. Tenemos que pasar muchas cosas. Vienen
la votación de jueces a mediados de año, vienen
las calificadoras, viene la renegociación con
el T -MEC. Entonces, Todavía tiene que enfrentar
muchos desafíos el tipo de cambio. Nosotros creemos
que va a cerrar el año por arriba de los 20 pesos
por dólar. Ah, bueno, están bravos ustedes. Ya
lo vimos. Muy bien, Jorge. Jorge Gordillo, director
de análisis económico y bursátil de Cibanco.
Gracias, Jorge. Gracias, Jorge. No, gracias a
ustedes. Me dio gusto saludarlos. Igualmente.
Vamos a un corte comercial. Sintoniza Fórmula
Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas
por el 103 .3 FM y por el 970 de AM en Grupo
Fórmula. Bueno, lo que pasó con las remesas en
esta semana fue una mala noticia, donde sí les
terminaron cobrando un 3 .5 % de impuesto a los
migrantes mexicanos y a todos los migrantes por
enviar las remesas a nuestro país. Es un impuesto
discriminatorio, así lo ha puesto... La Secretaría
de Hacienda, y tiene razón, porque tenemos un
convenio de doble tributación desde 1994, donde
el migrante ya paga tanto impuestos federales
como impuestos locales, y entonces, además de
esos impuestos, pagar otro sobreimpuesto, que
sería para enviar las remesas, pues desde luego
es una doble tributación, es un doble cobro de
impuestos, que no es lo que no sería. justo que
se quería que pues obviamente lo mejor sería
que llegara a cero es cierto que se logró reducir
las remesas del envío de remesas del impuesto
del 5 al 3 .5 % pero pues lo mejor sería llegar
al cero obviamente como debería ser esta situación
por lo pronto bueno pues esto ha originado todo
un análisis de varias personas y originó un viaje
de un grupo de senadores, ahí sí hay que decirlo,
pluripartidistas de todos los partidos políticos
se pusieron de acuerdo para tratar de sensibilizar
al Congreso de Estados Unidos, pero esto ya estaba
tomada la decisión, sí se sensibilizó en parte,
sí ayudó en parte, pero pues obviamente fue casi
imposible, Marco. Pues sí, la realidad es que
estamos en vísperas de que nos la apliquen allá
en Estados Unidos, no solo a nosotros como mexicanos,
sino a todos aquellos países que reciben remesas
de las personas que emigran a Estados Unidos
a trabajar y de ahí mandan parte de sus recursos
ganados a sus respectivos países. México es uno
de los países que mayor cantidad de recursos
recibe en remesas. El año pasado cerraron en
poco más de 64 mil millones de dólares. Para
este año se calcula que podrían estar rondando
los 65 mil millones de dólares. Y bueno, pues
efectivamente lo que debería estar ocurriendo
es que se elimine. Este impuesto está en proceso
todavía, es un proceso que va avanzando, ya avanzó
en su aprobación, no se aprobó en el 5 % como
originalmente se propuso, sino en 3 .5%. Todavía
falta que avance a la Cámara de Senadores y que
se lleve adelante todavía una revisión y un proceso.
La aprobación de este 3 .5 % estuvo muy reñida,
solamente un voto hizo la diferencia. Así es
de que está muy dividida la opinión allá entre
los legisladores de Estados Unidos. Creo que
fue más el forcejeo interno y la presión de los
distintos grupos. de migrantes en Estados Unidos,
que el trabajo que sin duda de alguna forma pudo
haber contado, pero yo creo que fue menor lo
que contó el trabajo de los legisladores mexicanos
que fueron a Estados Unidos, pero con todo y
todo se mantiene la expectativa de que eventualmente
se pudiera continuar presionando. en algún momento
evitar que se lleve adelante un impuesto, una
imposición de un cobro a las remesas mexicanas,
lo cual sería lo mejor. Esperemos que sí, que
no se cobre nada, es lo justo, lo equitativo,
que no se cobraba nada por el envío de las remesas.
Esto viene en el paquete fiscal de Donald Trump,
este paquete donde en efecto vienen todas las
extensiones fiscales. Y viene un par de artículos,
alrededor de cinco, totalmente anti -inmigrantes,
totalmente en contra de la inmigración. Pero
bueno, eso por un lado. Por otro lado, rápidamente
también comentar un tema de Estados Unidos, pero
que afecta aquí también, desde luego por lo conocido
que es, ¿qué está sucediendo con Donald Trump
y la Universidad de Harvard? La Universidad de
Harvard, pues la más antigua de Estados Unidos,
uno de los grandes centros de pensamiento de
Estados Unidos. con libertad de cátedra, en fin,
como se sabe, una universidad cara, desde luego,
y que siempre ha tenido, y creo que eso es algo
bueno de la Universidad de Harvard, una cuestión
positiva, siempre ha tenido este programa para
estudiantes extranjeros. Y ahora Donald Trump
sencillamente quita ese programa para estudiantes
extranjeros, les va a retirar la visa a los estudiantes
extranjeros de Harvard, lo cual es de llamar
la atención, es alrededor del 27 % de la matrícula
de estudiantes que tiene Harvard, el 27 % son
extranjeros. Y esto, por ejemplo, en México,
tan solo para que veamos quiénes han pasado por
las aulas de Harvard, en México han sido tres
expresidentes, Miguel de la Madrid, con administración
de empresa en efecto, Carlos Salinas de Gortari
también era economista, pero hizo una maestría
en administración pública en Harvard también.
Estuvo Felipe Calderón, quien también estuvo
en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy con
la maestría en administración pública. O sea,
tres expresidentes mexicanos han pasado por las
filas de Harvard. Varios, obviamente, varios
funcionarios y economistas y abogados han pasado
por ahí también mexicanos. Y bueno, pues entonces
todo esto ha ido escalando. Es cierto que es
una universidad privada, Harvard es cierto que
tiene un patrimonio muy fuerte, más de 50 mil
millones de dólares, pero pues lo que le están
quitando, Donald Trump, solo para que veamos
cómo es, cómo es esta... en contra de Harvard
guerra totalmente, le está quitando la exención
fiscal, es decir, le quiere cobrar impuestos
sobre la renta a Harvard, lo cual sería un sin
razón que a una universidad le cobraran impuestos
sobre la renta, ¿no? Cuando tienes que ser totalmente
exento por tener un tema educativo. Más aparte,
obviamente, ya le ha congelado, pues... las partidas
de varias agencias federales, más los últimos
2 .200 millones de dólares con los que aporta,
en fin, va totalmente en contra. Todo esto se
originó por un tema donde él considera que Harvard
no ha estado con su política, sobre todo en el
Medio Oriente. Querían, además, una locura, querían,
Marco, que Christine Noem, la secretaria del
Departamento de Seguridad Nacional... que Harvard
le diera videos de los estudiantes que han estado
en las protestas pro -Palestina, distintas protestas
vinculadas a Harvard con el Partido Comunista
Chino. En fin, así están las cosas. Pues está
muy complicado, Pepe, porque sin duda una medida
como esta va a afectar a miles de estudiantes
internacionales que llegan a Harvard a realizar
sus estudios de posgrado y que evidentemente
van a... a perder esta posibilidad. Ya el presidente
de Estados Unidos pidió que los estudiantes extranjeros
que están actualmente en Harvard sean transferidos
a otras escuelas y si no lo hacen podrían estar
perdiendo su permiso legal para permanecer en
Estados Unidos, cosa que es muy... muy dolorosa
para una gran cantidad de personas. De acuerdo
con algunas cifras, a la universidad se inscriben
casi 6 .800 estudiantes extranjeros, que va a
ser una afectación para ellos, pero me imagino
que también será una afectación para la propia
institución en términos de ingresos, porque no
es solamente que tenga la posibilidad de apertura
para recibir a estudiantes internacionales como
una... acción benéfica, sino que tiene su interés
económico. Creo que esos ingresos que pudiera
estar perdiendo la institución sería muy importante
en su momento. Y por el otro lado, efectivamente
esta universidad, esta escuela, ha sido la casa
de estudios de prominentes políticos mexicanos
que con el tiempo han venido siendo criticados
en el gobierno pasado, en el sentido de que son
políticos que estudiaron en el extranjero y como
consecuencia ya no representaban el interés nacional.
Entonces creo que por ahí también habrá mucha
controversia al respecto. Sí, desde luego, pues
ahí está el tema, desde luego de Harvard. Por
otro lado, bueno, pues ya terminaron estos...
conversatorios que se le llamó a una suerte de
parlamento abierto que hubo en el Senado para
ver la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones
y Radiodifusión, después de que se presentó y
se presentó con muchos rasgos preocupantes, donde
el principal era si iba a censurar o no los contenidos
por cancelar. prácticamente páginas enteras de
Internet. Eso por un lado. Sí, no quedaba claro
cómo iba a quedar la agencia digital de transformación
digital y telecomunicaciones que lleva Pepe Merino,
qué tanto iba a tener, si realmente iba a poder
revisar todos los temas de telecomunicaciones
y de difusión, que es un sector muy dinámico,
crece al doble de la economía. Y hoy en día no
tendríamos prácticamente modernidad sin este
sector. De ahí depende internet, telefonía, radio,
televisión, realmente, de este sector. ¿Qué es
lo que más o menos se determinó ya aquí, después
de terminar esto? Hoy lo comentaba incluso Javier
Corral, el senador Javier Corral. Bueno, se determinó
sí crear un órgano desconcentrado, que va a ser
interesante, algo más similar a lo que era la
COFETEL. que también va a tener ahí consejeros,
consejeras con cierta independencia técnica,
con independencia técnica. Esto va a ser interesante.
El tema de competencias lo tendría la Comisión
Federal de Competencia, no lo tendría ellos.
Eso es lo que tendría ahí. En fin, sí lo están
mejorando. Quedaría listo esto para en julio,
pero pues están enormes dudas. ¿Cuáles son las
enormes dudas que hay ahí? Una de ellas es ¿Qué
va a pasar con la Comisión Federal de Electricidad?
Es la que yo creo que la gran duda marcó. ¿Qué
va a pasar con esta Comisión Federal de Electricidad?
¿Va a ser juez y parte? ¿El gobierno le va a
dar subsidios y va a estar compitiendo tal cual
contra las demás compañías? En fin, vamos a ver.
Pues sí, vamos a ver. Vamos a ver que no alcanzo
a ver. A ver. Ah, sí, ya vi. Bueno, pues rápidamente
vamos a un corte. Regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. No se vaya. Escúchenos en el 103
.3 de FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Bueno, ya regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a Josefina Vázquez Mota, usted la conoce
bien, desde luego, entre muchos otros cargos
que ha tenido Josefina Vázquez Mota, fue Secretaria
de Educación, así que por eso te llamamos, te
saluda José, y usted Josefina, ¿cómo estás? Buenas
noches. Querido Pepe, hola Marco, muy buenas
noches. Josefina, muy buenas noches. Como siempre,
qué gusto me da. No, no, el gusto es nuestro.
A ver, cuéntanos porque quisiéramos entender
un poco este movimiento magisterial. Josefina,
hoy realmente pues amagaron a toda la ciudad,
paralizaron seis horas el aeropuerto capitalino.
Y bueno, las demandas las vemos, pues demandas
incluso hasta irreales, la de pensiones es totalmente
irreal, que es que desaparezcan las Afores, ya
eso ya no se podría, el 100 % aumento salarial,
en fin, pero tú conoces el magisterio, ¿qué es
lo que está pasando a tu gusto, por favor? Pues
mira, Pepe, Marco, yo con toda honestidad quiero
decir que no había visto una movilización de
esta magnitud y particularmente con una afrenta
así a la autoridad. En principio me parece totalmente
reprobable. Han generado daños que son irreparables
para miles de ciudadanas y ciudadanos. La verdad,
yo reconozco y qué bueno que hoy la presidenta
dice. Bajo esas condiciones, claro que no los
voy a recibir. No hay manera de hablar con quienes
están alterando totalmente el orden público y
aparte haciendo este tipo de peticiones totalmente
fuera de la realidad que estamos viviendo, bajo
presión, alterando la vida de la ciudad y hoy
prácticamente paralizando por horas el aeropuerto
más importante del país, cancelando cantidad
de vuelos. verdaderamente digo primero quiero
dejar esto como un marco de referencia desconozco
no estoy yo ya ahí en este ámbito como para tener
más elementos Pero en todo caso, pues te diría
que, digamos, pues ahí están las instancias,
como desde la presidencia se ha señalado, de
la propia Secretaría de Educación Pública, de
la Secretaría de Gobernación, que ha mostrado
una disposición, así lo entiendo, al diálogo
a recibirlos incluso. No sé si ellos tenían en
el pasado o en años recientes otro tipo de consideraciones.
que hoy les hacen envalentonarse de esta manera,
pero en todo caso la señal que se estaban dando
es que este tipo de presiones, reitero, no solamente
desafiando a la autoridad de esta manera, sino
alterando y afectando la vida de millones de
ciudadanos, es inaceptable. Sin duda, sin duda,
Josefina. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Josefina. Josefina
Vázquez Mota, fuiste secretaria de Educación
Pública y más que la situación actual, que sin
duda es muy preocupante y que hay que analizarla
y reflexionar sobre lo que está ocurriendo, creo
que una base bien importante puede ser el contexto
histórico de lo que ha pasado con esta organización.
porque no es la primera vez que salen a las calles,
no es la primera vez que hacen plantones, pues
por muchos días, lo hemos visto a lo largo de
muchos años. Llevar una larga historia. Y la
gran pregunta es cómo puede mantenerse un movimiento
como este con tanta fuerza y con tantos recursos
y a pesar de tantos cambios políticos. Pues mira,
me parece que no podría hacerlo si no estuviese.
alimentada o sostenida, ya sea desde el propio
sistema o bien por actores que, estando fuera
del ámbito educativo, tienen otros fines u otros
propósitos. Pero reitero, no lo puedo explicar
si no es de esa manera. Siempre ha sido complejo
el poder dialogar, mantener o establecer cierta
relación, intercambio con ellos. No me gustaría
hablar en pasado, me estoy refiriendo a todo
este historial que bien señalas, pero sí observo
que hay un comportamiento muy agresivo, sí lo
había habido, hemos tenido otros eventos y la
historia los documenta. pero no directamente
atreverse a bloquear ya Palacio Nacional para
la conferencia de la presidenta. Y por eso señalo
que habría que hacer un análisis o un referente,
tal vez muy reciente, de si este movimiento llegó
a sentirse muy cobijado, muy protegido. que ahora
se siente tan envalentonado para enfrentar de
esa manera y afectar prácticamente en el corazón
de la ciudad. Los hemos visto en los estados,
por supuesto los hemos tenido en la Ciudad de
México en reiteradas ocasiones, pero no de la
forma en que lo están haciendo ahora, y menos
cuando había un ofrecimiento, así lo entiendo
y lo he venido leyendo en los medios de comunicación.
de la propia presidenta que estaba dispuesta
a recibirlos, entiendo el día de hoy, en algún
momento. Pero frente a todos estos actos, que
incluso algunos de ellos podríamos sin duda calificar
de vandálicos, me refiero en el sentido de que
se dañaron cámaras, hoy se reportaba en el aeropuerto
por algunos medios de comunicación, pero sobre
todo el costo que tiene paralizar cinco o seis
horas prácticamente. todos los vuelos de todo
el país dentro de México y fuera del país, bueno,
pues digamos, en otros países del mundo, pues
simple y sencillamente sería impensable. Entonces,
yo he escuchado a la autoridad educativa, entiendo
su papel, hablar de diálogo, de negociación.
Pero por otro lado, habría que pensar que hay
un grupo muy grande de maestras y maestros que
sí están trabajando, que están cumpliendo con
su deber, que están atendiendo a las alumnas
y a los alumnos y que entonces es muy delicado,
digamos, dejar crecer estos incentivos y estos
comportamientos con impunidad, porque el mensaje
que se manda es si pueden hacer esto. Este grupo,
pues cualquier otro podría hacerlo. A mí me parece
que, digo, veremos la próxima semana, pero yo
esperaría que se tomaran acciones de varios tipos
para mandar señales de que bajo estas condiciones
y estas movilizaciones, simple y sencillamente,
pues, ¿en qué mesa te sientas a dialogar? cuando
lo que se está pidiendo de antemano es una intransigencia
y una imposibilidad total, y aparte se está pidiendo
bajo estas condiciones de presión, de coacción,
de amenaza y de un daño con costos irreparables
para miles y miles de negocios y de ciudadanos
y frente a la propia autoridad. Sí, desde luego,
Josefina. Estamos platicando con Josefina Vázquez
Mota, en este caso, bueno, exsenadora, exsecretaria
de Educación Pública, en su calidad de exsecretaria
de Educación Pública, por el tema de los maestros
que hoy amagaron prácticamente a la Ciudad de
México con el aeropuerto deteniéndolo durante
seis horas. Oye, Josefina. ¿Dónde quedaron las
reformas educativas? Cuéntanos qué ha sucedido,
qué ha pasado. ¿Cómo avanzar en esta situación?
Es prácticamente imposible avanzar en una reforma
educativa. No, bueno, evidentemente, digamos,
con este grupo que hoy y durante todos estos
días ha mostrado este tipo de comportamiento
totalmente fuera de la ley. y con cero respeto
a la ley y evidentemente a la autoridad y a los
propios alumnos, rebasando cualquier límite,
pues no hay ninguna manera siquiera de pensar
que puedas... Me gustaría que fuera de otra manera,
pero siendo muy realistas, ¿en qué momento te
sientas a hablar de civilidad, de responsabilidad,
de respeto, de tolerancia, de diálogo, de calidad
educativa, de evaluación? Hay otro grupo que
yo aspiraría a que se retomara. Mucho de lo que
se dejó de hacer en la administración anterior,
hay que decirlo. Por supuesto, todo es perfectible.
Pero finalmente creo que se sacó el hacha en
lugar del bisturí. Sin duda. Lo que ha estado
en juego es la calidad. Se nos acaba el tiempo.
Te agradecemos muchísimo la oportunidad de la
entrevista, Josefina Vázquez Mota. Muchas gracias.
Muchas gracias. Un fuerte abrazo. Hasta luego.
Vamos a un corte. ¿Quieres escuchar nuevamente
nuestras entrevistas? Síguenos en Spotify como
Fórmula Financiera. Te saluda Jaime Núñez. Los
espero en Juntos, donde y cuando quieras. ¿Qué
tal? Buenas noches. De nuevo ya en esta segunda
hora de Fórmula Financiera. Nos incorporamos
a Telefórmula. Los saluda José Yuste. Desde luego
con mi querido Marco Antonio Mares. ¿Cómo estás,
Marco? ¿Qué tal, Pepe? Muy bien, muchas gracias.
Muy contento aquí en este viernes. De caos. De
caos. De caos que originaron los maestros. En
efecto, seis horas, durante seis horas, originaron
un verdadero caos. Fue un viernes de pesadilla.
para quienes fueron al aeropuerto capitalino,
ahí es donde estuvieron los maestros ahora de
la CENTE, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación, fueron, trataron de evitar obviamente
los accesos a las dos terminales, a la terminal
1, a la terminal 2, no pudieron entrar a la terminal
1, en la terminal 2 incluso sí lograron entrar,
hubo ahí varios conatos de golpes entre las autoridades
que los impedían, entre ellos la Marina, que
impidieron el acceso mayor de ellos, de estos
maestros, y bueno, pues sí. Lamentablemente sí
lograron su objetivo, su objetivo fue pues amagar
propiamente a un aeropuerto de por sí ya saturado
que es el capitalino, un aeropuerto que tiene
problemas, que además pues viene el mundial de
fútbol que no puede pasar eso, o sea es una de
las vías que ya no puede pasar esto y además
por una demanda que cuando uno ve las demandas
de la CENTE, bueno pues quieren un aumento salarial
del 100%. Bueno, pues lo que quieren es el 100%,
ya se les dio incluso un aumento salarial del
10%, 9 más un punto porcentual, 10%. También
quieren que desaparezcan las Afores, para que
ellos no estén ya en las Afores, que para ellos
haya un nuevo sistema de pensiones, que sea similar
al que había en el sistema de reparto, o sea
que todos subsidiemos. Ese sistema de pensiones,
pues 100, 120 % que se pensionen. Con una edad,
pues ya se les ha incluso rebajado la edad a
la que se van a pensionar. Ya está en 60 años
para hombres, 58 para mujeres. Todos los demás
nos vamos a pensionar a los 65 años. En fin,
cuando vemos las demandas, pues obviamente son
demandas que se dan más a una presión para obtenerlas.
Simplemente por una demanda... particular que
pues hay unas demandas en este caso pues totalmente
legítimas. No queremos decir que con esto no
revisemos las condiciones de los maestros, que
además hay quienes trabajan y trabajan bastante
bien y son buenos maestros y son queridos maestros
y maestros y maestras y hay que revisar su salario,
que además es bastante bajo, pero así yo creo
que no son las condiciones para hacerlo. Total,
bueno, pues por lo pronto tuvo que parar el aeropuerto
capitán en seis horas, en seis horas incluso
se frenaron durante 18 minutos. minutos los vuelos,
de plano a eso llegó la Agencia Federal de Aviación
Civil, frenó los vuelos durante 18 minutos y
durante esas seis horas, bueno, pues entraron
las políticas de protección a los pasajeros,
Aeroméxico, Volaris, Viva Aerobús, hicieron estas
políticas de protección a los pasajeros, podías
cambiar el boleto para otra fecha obviamente
sin cargo, hacer distintas modificaciones y bueno,
pues así están los maestros y el gran tema aquí,
Marco, y la pregunta es ¿Y ahora cómo vamos a
negociar con ellos así? Pues sí, la verdad es
que lo bueno es que tú y yo no lo tenemos que
hacer, pero el gobierno mexicano sí lo tiene
que hacer. Escuché hace un par de horas en estos
mismos micrófonos cómo el secretario de Educación,
Mario Delgado, decía que ellos están abiertos,
que están... a la espera de que se quieran sentar
los maestros con el secretario de Educación,
con la secretaria de Gobernación, que ellos están
disponibles. La presidenta de México también
lo dijo, yo no los voy a recibir, pero está abierta
la posibilidad y los pueden recibir funcionarios
de alto nivel, son los secretarios de Educación
y de Gobernación, a quienes les tengo mucha confianza,
dijo la presidenta de México. Pero lo cierto
es que estamos viendo aquí un movimiento que
busca... maximizar la presión para tratar de
que se cumplan medidas que son extremas, medidas
o peticiones que son extremas, que son inviables
en términos económicos, que no se pueden realizar
precisamente porque no hay los recursos. En primer
lugar, un aumento del 100 % salarial, pues la
verdad es que yo creo que nadie va con su jefe,
con su patrón, con quien sea, a pedir un aumento
de ese tamaño. Y por el otro lado, que se les
retorne al sistema de pensiones que existía antes
del sistema de Afores, un sistema solidario,
un sistema subsidiado, que hoy día pues... No
hay posibilidad de llevar adelante. Así es de
que son medidas o son peticiones que definitivamente
el gobierno ha sido muy claro y lo ha dicho.
No podemos avanzar con eso. En lo que sí han
podido avanzar es en un aumento del 9 % más 1,
10%, más vacaciones, más una serie de... privilegios
como el de el congelamiento de la edad de jubilación
entre otras cosas que se le están dando pero
ni así les han dado y piden más Pues sí, y yo
creo que la presidenta Sheinbaum la hizo muy
bien, así yo no negocio con ellos, se iban a
negociar con ellos, han golpeado a los reporteros,
han ahora paralizado totalmente el aeropuerto,
y bueno, pues siguen ahí, y acabamos de platicar
con Josefina Vázquez Mota, exsecretaria de Educación
precisamente, y algo que comentaba Josefina era,
bueno, y quién está financiando este movimiento
también para mantenerse tanto tiempo así, en
fin, hay muchas dudas. Por otro lado, bueno,
pues hoy Hoy, en estos días, más bien, hemos
visto a Donald Trump poner otra vez nerviosos
a los mercados. ¿En qué sentido? ¿En qué? Bueno,
pues dice él, sí le voy a cobrar el aracel. Ahora,
¿contra quién va? contra la Unión Europea, que
les cobraría 50 % a todas las importaciones provenientes
de la Unión Europea. Más aparte, por si fuera
poco, esto ya ponía nervioso a los mercados,
por si fuera poco, arremetió ahora contra dos
empresas. Una, una empresa icónica del propio
Estados Unidos, que es Apple, obviamente fabricante
de los iPhones, y dice que no, que tienen que
traer la producción de iPhones hacia Estados
Unidos. Ya le ha respondido Tim Cook, el presidente
de Apple, ya le ha respondido a Donald Trump,
que es prácticamente imposible. porque no se
tienen las cadenas de proveedores que tienen
en la India o en China, no las tienen allí, no
tienen todos los ingenieros y la capacitación
que tienen, que sí la tienen en China y en India,
para los iPhones, no tienen todos los chips que
sí los tienen allá. Entonces, bueno, pero pues
es Donald Trump, sí que remitió contrarios y
de paseita, pues también dijo, ¿y por qué no
le cobramos aranceles? pues también a Samsung,
a la coreana Samsung también le cobraría, que
por no producir en Estados Unidos, o sea, quiere
que todo se produzca, todo lo del mundo se produzca
en Estados Unidos, ya esto ya suena, pues sinceramente,
a un sueño guajiro, que no buscas nada en el
mundo más que en Estados Unidos. Sí, definitivamente,
creo que está estirando demasiado la cuerda el
presidente de Estados Unidos. contra el mundo
entero contra China, contra la Unión Europea
y contra las propias empresas de Estados Unidos
que tienen operaciones a nivel internacional
Una de ellas es esta compañía de los iPhone que
obviamente tiene operaciones y manufactura en
distintas partes del mundo, en Asia de manera
particular, y que así lo necesita hacer porque
si no, no le saldrían los costos. ¿Por qué hacen
las empresas que son estadounidenses estas operaciones
de fabricación en otros lugares? Pues porque
así fue la tendencia durante muchos años en la
que la fabricación... se realizaba, se venía
realizando en aquellos lugares en donde tenían
las mejores condiciones para hacerlo, el mayor
grado de competencia y de competitividad. Y aquí
lo que estamos viendo es que el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, quiere que todos
se vayan a producir en Estados Unidos, que se
generen los empleos en Estados Unidos y si no
lo hacen, pues los está amenazando con cobrarles
impuestos. Aquí lo único que está haciendo con
la Unión Europea es... que tenga un acercamiento
con China. Y esto es histórico porque hasta ahora
las relaciones entre la Unión Europea y China
venían siendo más bien distantes y ahora con
tanta presión de Estados Unidos a la Unión Europea
por una parte y a China por la otra, pues está
haciendo que se unan estos países, este conjunto
de naciones de la Unión Europea y China. Sí,
la verdad es que es... De no creerse. Y bueno,
hablando de Donald Trump, también rápidamente
el tema, si se mantuvo el impuesto a las remesas,
lamentablemente del 3 .5%, esto viene en el paquete
fiscal de Donald Trump, que está siendo aprobado
en el Congreso, ya pasó el filtro, la aprobación
de la Cámara de Representantes, tiene que ir
al Senado, la Cámara de Representantes apenas
ganó por un voto, porque ahí vienen todas las
exenciones fiscales. de Donald Trump, y bueno,
lo que están viendo muchos de los representantes,
incluso varios republicanos, es que ya se están
deudando de más Estados Unidos, de por sí siempre
se había financiado el déficit fiscal de Estados
Unidos, se había logrado financiar de otras maneras,
pero ahora ya las agencias calificadoras están
diciendo, ya Estados Unidos, a pesar de ser la
principal economía del mundo, la economía hegemónica
del mundo, que utiliza obviamente tasas de interés
para financiarse, en fin, aún así, ya no está
pudiendo, y bueno, pues ahora ya vimos este este
tema, así que apenas con un voto ganaron, pero
dentro de ese paquete fiscal venía el cobrar
3 .5 % a las remesas. Sí, un impuesto a las remesas
que México tendría con un impacto importante
para los hogares mexicanos que la reciben. Hay
alrededor de... Cuatro millones y medio de hogares
mexicanos que reciben remesas son alrededor de
10 millones de personas las que dependen de este
tipo de ingresos que vienen de Estados Unidos.
Está en proceso, todavía no se lleva adelante
un... un cumplimiento general de lo que va a
disponer la ley. Hasta ahorita van en 3 .5%.
Vamos a ver si, como las autoridades piensan,
pueden evitarlo y eliminar este impuesto. Vamos
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. jueza impide excluir a estudiantes
extranjeros de Harvard. eluniversal .com .mx
García Luna obtiene ampliación para apelar sentencia
por narcotráfico. Usó su cargo para proteger
al cártel de Sinaloa. Acusan. Milenio .com Exportación
automotriz cae 7 % durante abril, informa Inegi.
Elfinanciero .com .mx Peso cierra en su mejor
nivel de 2025 tras amenazas arancelarias de Trump.
Excelsior .com .mx Shaman rechaza reunirse con
la CENTE. Diálogo sigue con secretarios. Eleconomista
.com .mx Nubank Ya estamos aquí de regreso en
Fórmula Financiera y tenemos en la línea telefónica
a Pablo Casas Lías. Él es el director. del Instituto
Nacional de Investigaciones Jurídico -Aeronáuticas.
Pablo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Buenas noches, Marco, José.
A sus órdenes. ¿Qué tal, Pablo? ¿Cómo estás?
Buenas noches, Pablo. Pablo, dos temas. Tú nos
dices con cuál quieres empezar. Uno es el de
la sobreventa de boletos por parte de las aerolíneas
y el otro, el caos. en el aeropuerto capitalino
por parte de los maestros de la CENTE. ¿Cuál
escoges? Si quieres empezamos por la sobreventa.
Mira, esta es una práctica legal y común en toda
la industria de la televisión y que en este sentido
consiste en vender más boletos de los que hay
disponibles en un vuelo. Normalmente se basa
esta sobreventa en cálculos estadísticos que
hacen las aerolíneas de que hay pasajeros...
pues que no se presenten al embarque por cancelaciones
de último minuto, cambios de planes, conexiones
perdidas. Y entonces estas cancelaciones, junto
con la sobreventa, le permiten a las aerolíneas
maximizar la ocupación de sus vuelos y reducir
pérdidas económicas. Obviamente siempre el que
va a salir perjudicado es el pasajero que llegue
y que le deniegan el embarque. a pesar de haber
comprado previamente su boleto y haber hecho
todo lo que tenía que haber hecho. Entonces es
indiscutible esta situación. Se supone que aquí
en México está permitido hasta vender o sobrevender,
perdón, un 5 % de los asientos disponibles. La
verdad es que no hay una disposición expresa
que autorice esto y entonces podríamos partir
del principio. este jurídico de que lo que no
está prohibido está permitido, pero aunado a
ello, la ley sí prevé sanciones o compensaciones
cuando se niega el embarque a un pasajero por
sobrecupo del avión. Entonces, en este sentido,
pues tácitamente es permitida esa sobreventa.
La IATA considera que realmente no es gran la
afectación a los pasajeros. con motivo de la
sobreventa, ya que se trata del 0 ,1 % de sus
pasajeros. Lo que pasa es que son eventos que
son, digamos, muy notorios, dado que hay corajes,
hay mentadas, hay todo lo que vemos de alguien
a quien le niegan, y pues son muy visuales o
muy exagerados, pero bueno, es el 0 ,1 % de ellos.
En este sentido, les comento que por ahí del
lunes creo que la presidenta comentó que se iban
a revisar situaciones respecto de la sobreventa.
Y bueno, actualmente el artículo 52 de la Ley
de Aviación Civil prevé las compensaciones que
hay al respecto. Y estas reformas que están pretendiendo
reformar, que están inclusive en la Comisión
de Comunicaciones y Transportes de la Cámara
de Diputados, pretenden modificar los artículos
49, 52... y el 87 % de la Ley de Aviación Civil,
y en pocas palabras son cuatro puntos. Están
propuestas por Morena y por El Verde, y bueno,
el incremento que hay en cuanto a la compensación
del 25 % del costo del boleto de avión que establece
el artículo 52 de la Ley de Aviación Civil, pretende
incrementarlo a un 35%. La otra es que se sugiere
en estas reformas La compensación del 100 % del
costo total del boleto en efectivo, es decir,
sin crédito, sin monedas, sin bonificaciones,
es en efectivo el 100 % del costo total del boleto.
Se prohíbe en estricto sentido la sobreventa
de los aviones, solo se debe vender estrictamente
los lugares para los que tiene capacidad la aeronave
y se establece una multa progresiva que va en
la primera infracción. de 500 unidades de medida
de actualización. En la segunda, por reincidencia,
se suba a 1 .500. Y si hay una tercera, se suba
a 5 .000 UMAS. Y este monto ya quedaría fijo
para futuras infracciones de la aerolínea. Ya
no se tendría que regresar a las 500 ni a las
1 .500, sino a estas 5 .000 ya quedan permanentes.
Así es. Y, bueno... Pablo, te interrumpo. Te
saluda José Yuste. Oye, Pablo, también el otro
tema que queríamos tocar contigo desde luego
el día de hoy, pues es esto que no habíamos visto,
que frenaron el aeropuerto durante seis horas,
incluso por 18 minutos no pudieron haber despegues
y aterrizajes ya en el aeropuerto. Entraron de
inmediato las políticas de protección a pasajeros
de las aerolíneas. En fin, un poco, damos un
acercamiento a cómo viste este tema. estricto
sentido de los profesores que son los que se
supone van a preparar a nuestros mexicanos del
futuro que manejarán este país, pero bueno, así
es la realidad. Mira, en este sentido, no hay
que olvidar que todo lo que es el aeropuerto
y su área adicional, es decir, la poligonal,
estamos hablando de zonas federales, y estas
zonas federales, en el caso de la ICM, que además
no solo es el principal aeropuerto del país,
sino de Latinoamérica y el Caribe, y es la entrada,
en la puerta de entrada a nuestro país. Bueno,
pues en la ley de vías generales de comunicación
se establece que incurren en el delito de interrupción
de los servicios de las vías generales de comunicación
aquellos que obviamente interrumpen estos servicios
y se les debe de aplicar unas penas de 3 a 7
años y de 100 a 500 sumas. Y por su parte, ahorita
les dije lo que es la interrupción, y por su
parte el Código Penal establece que cuando alguien
por violencia o amenaza se apodera o ejerce el
control de un aeropuerto, se le deben de aplicar
de 3 a 20 años y multa de 100 a 400 sumas. Pero
bueno, estamos hablando en el sentido de que
existe efectivamente un Estado de Derecho y que
se pueden aplicar este tipo de sanciones. Esto
obviamente tendría más agravantes. en el sentido
de que no lo comete una persona individual, sino
son un grupo y todo eso implica agravantes. Y
por otro lado, estas leyes también prevén la
posibilidad de que la autoridad aeronáutica,
cuando hay una grave alteración del orden público,
pueda suspender el servicio de transporte aéreo.
¿Por qué? Porque se trata de garantizar la seguridad
del pasajero, tanto en las instalaciones aeroportuarias,
también en lo que sería la parte del carreteo
y eso, pero bueno, en este caso en las instalaciones
aeroportuarias, y esto le permite a la autoridad
aeronáutica, insisto, por graves alteraciones
en el orden público, suspender ese servicio de
transporte. Y por lo que hace a las aerolíneas,
se les permite también, en los casos fortuitos
o de fuerza mayor, también se les permite suspender
sin responsabilidad alguna el servicio de transporte
aéreo. Entonces, aquí afortunadamente no pasó
más allá de que tardaron, hubo retrasos. A lo
mejor sí hay vuelos que tuvieron que ser cancelados,
hay quien perdió conexiones, por supuesto. Pero
bueno, cuando pasan este tipo de situaciones,
el reglamento de la ley de aviación civil también
prevé que el periodo de validez de lo que es
el boleto se prorroga automáticamente cuando
esas causas fortuitas o causas de fuerza mayor
o casos fortuitos pues el vuelo se cancele o
no se realice conforme al itinerario. Sí, Pablo.
Pablo, lo que estamos viendo es que cada día
es más frecuente. Ahora son los maestros, pero
hemos visto en los últimos años como distintos
grupos sociales... han tomado al aeropuerto,
lo afectan de distintas maneras y no pasa nada.
Hasta 20 personas lo han hecho. Y creo que, pues,
no sé hasta dónde tiene que llegar el límite,
dónde tiene que llegar la línea para que se aplique
la ley como tú lo acabas de mencionar. En la
ley hay disposiciones vigentes como para actuar.
Es que solo es aplicarlo. O sea, finalmente con
aplicar la ley sería suficiente. No hay que olvidar
que, insisto, es una idea general de comunicación.
Es un aeropuerto, el principal del país y el
de Latinoamérica y el Caribe. No puedes permitir
este tipo de conductas que aparte vienen a generar
un trastorno a miles de gentes con lo que implica
económicamente, en tiempo. Y bueno, pues aquí
desafortunadamente a quien le toca aplicar...
y vigilar esta zona federal en la que, insisto,
se encuentran los aeropuertos, pues es a la autoridad,
es al gobierno federal, no es a los gobiernos
locales. Entonces, pues ahí habrá que ver que
se aplique la norma, que se aplique el derecho,
y que no se privilegie la politiquería y la permisividad
de que sigan aconteciendo estas. Mientras no
se ponga un orden... se va a seguir haciendo
lo mismo Pepe y Marco. Entonces, pues de alguna
u otra manera está en la autoridad aplicar la
ley. Desde luego es lo que esperaríamos que ahora
sí se aplique la ley. Nos quedan dos minutos
rápidamente, Pablo, después de esta situación
con los maestros. Recordar, además, el aeropuerto
de Capitulio estaba totalmente saturado. Sí,
bueno. ¿Por qué no van a manifestarse al AIFA,
no? Sí. Es una buena idea. Es un éxito, ¿no?
Es un éxito de la infraestructura de la 4C. Deberían
de pegarle en la singular. Pues sí. Ahí sí de
hablar. Bueno, es que nadie los vería, ¿no? Oye.
Nadie los vería y pues no tendrían a quién molestar.
Pero bueno, sí, pues esa es la realidad y es
la realidad en nuestro país. Y lo mismo pasa
con las casetas y lo mismo pasa con infinidad
de cosas. Pero pues mientras no se aplique este
estado de derecho, yo creo que esto que están
promoviendo de que lo ha hecho en México. Está
bien hecho, pues no nos atrae gran inversión.
Sin duda. Pues Pablo Casas Lías, director del
Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico
-Aeronáuticas, muchas gracias por la entrevista.
Pablo, gracias. Buenas noches, un gustazo, hasta
luego. Gracias, buenas noches. Vamos a un corte
y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Tienen la mejor información de economía, finanzas
y negocios en Fórmula Financiera. almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por rss
.com rss .com hacer podcast de manera fácil fútbol
americano Y toda la información deportiva que
quieres saber aquí. En Fórmula Financiera con
Alfredo González. Ya regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Y bueno, vamos a platicar de deportes
desde luego con Alfredo González. ¿Alfredo, cómo
estás? ¿Cómo están? Qué gusto saludarlos. Bienvenido.
Ya no nos habíamos visto en algunas semanitas,
pero con muchísimo gusto acá andamos platicando
de la final del fútbol mexicano. ¿Alguno de ustedes
le va a la América? A ver, no, no, no, no. ¿Le
vas a la América? No, no, no, no. No, no, no,
no. Aquí sí le vamos a las plumas a pesar de
todo. Pero cuéntanos. ¿Qué pasó con un equipo
como el Cruz Azul? Más allá del chiste de la
Cruz Azul, venía jugando muy bien, juega contra
la América y de repente, ¿qué sucedió? Es que
básicamente algo le pasa a Cruz Azul, que siempre
cuando ve un amarillo enfrente, como que se pasma,
como que se le borra la mirada. La realidad es
que Cruz Azul, a ver, desde que se va a Martín
Anselmi, sigue jugando, digamos, a lo mismo,
la misma estructura de Martín Anselmi con Vicente
Sánchez. Si le agrega algunas cositas, a mí me
parecía que para la liguilla estaba bien planteado,
estaba bien, estaba sólido el equipo de Cruz
Azul para poder eliminar a la América. Esa es
la realidad, pero en el partido de vuelta no
sé qué le sucedió a Cruz Azul. Muchos critican
esa parte de Vicente Sánchez, que no hubo reacción,
que no hubo pizarra. dentro del partido. Entonces,
creo que ahí fue donde le pasó factura a Cruz
Azul. Pero si no es la Cruz Azuleada, es el técnico,
es un penal, algo pasa. Mucha gente sigue hablando
del arbitraje, que si favorecen a la América.
A mí me parece que Cruz Azul fue un desastre.
Fue el peor partido que le hemos visto a Cruz
Azul en varios planos. Ahora sí podemos hablar
de que la América... Pues va para ser tetracampeón
posiblemente. Hay una posibilidad. ¿Qué es este
equipo de la América? Ya lo podemos poner junto
con los grandes equipos de la América. Aquel
mítico de los ochentas o de los setentas de Borja
y de Borbolla y de Pata Bendita y de Carlos Reynoso.
Yo creo que le hace falta un poco. ¿Por qué?
Porque digamos que ese equipo de los ochentas
con Brailovsky y antes con Reynoso, con Pata
Bendita. Creo que esos equipos dominaban la liga
a placer pero varios años, América lleva prácticamente
dos años, nada más ¿no? porque antes eran torneos
largos, ahora son torneos cortos, entonces digamos
que le hace falta a América o sea puede ser tetracampeón
o no, o después ser campeón de nuevo, pero me
parece que hay que mantener esta línea por lo
menos dos, tres años más para que podamos pensar
que es similar quizás a esos equipos dominantes.
Por ejemplo, en los ochentas América prácticamente
dominó cinco años, que no fue campeón los cinco
años, fue tricampeón y luego le ganaron y volvió
a ganar la final. Pero creo que durante esos
cinco años América fue apabullante. En los ochentas
América no había quien le ganara. Tú lo recuerdas,
estaba Salada y estaba... ¿Por qué si no es tan
bueno el América? Todo el tiempo está en la boca
de todos. Pues porque, como dicen, lo amas o
lo odias. Y yo creo que América hoy en día sí
es el mejor equipo del fútbol mexicano, junto
con Toluca, que está en la final. O sea, podría
ser como algo básico, un lugar común. Pero sí,
los dos equipos que están en la final son los
mejores. Creo que lo que pasa en América es que...
Es tan mediático que si mueve un dedo se habla
de América. Si no mueve el dedo se habla de América.
Entonces creo que ahí entendemos que el América
es el más popular, es el más grande, sin duda
alguna. Es el único equipo que está en bolsa.
Recordemos. Sí, exacto. Aparte, aparte de la
popularidad de llevar la bolsa. Exactamente.
Entonces creo que creo que no es un equipo cualquiera.
Me parece que es de los gigantes. Obviamente
de México, pero del continente me parece que
es de los gigantes. Tiene una infraestructura
tremenda. Tiene una empresa que lo respalda.
Evidentemente está en la bolsa. O sea, son muchas
cuestiones que, insisto, si América dice A, es
nota. Si no dice A, es nota. O sea, esa es la
realidad. Estamos pensando que si le van a dar
al Toluca, ¿con quién se enfrentaría si fuera?
Cuéntanos, ¿cuáles son tus pronósticos? A ver,
América, yo creo... Yo creo, analizando el panorama,
yo creo que sí puede ser campeón. Yo creo que
tiene todas las posibilidades. El partido de
ayer, hay que decirlo, fue un partido prácticamente
como si fuera de pretemporada. Fue uno de los
peores partidos en finales. en la historia. Pero
de los dos, ¿no? De los dos. Creo que Toluca
se encerró en 40 metros, o sea, se hizo compacto
y cerró todos los circuitos de la América y América
no fue capaz de romper esa parte. Sí tuvo dos
o tres llegadas a América, pero no fue lo contundente
que esperábamos, ¿no? Entonces, yo creo que América...
Sí. Fanático número uno del fútbol. Y un ojito
le echó. No, pues es que le llevó a Universidad
Nacional. Nos íbamos a dormir, además. En ese
momento se iban a retraer las garras y le iban
a salir plumas. ¿Estamos de acuerdo? Sí, sí,
sí. Entonces, yo creo que América es favorito,
sin duda alguna. A pesar que Toluca es el líder,
yo creo que América es favorito para llevarse
el título. Pero también se habla que algunos
futbolistas ya podrían estar a la par de los
Carlos los Reynoso, de los Enrique Borja, de
Sague. A mí me parece que hay que tomarlo con
cautela. Creo que hay algunos futbolistas que
pintan para ser leyendas en América, pero hay
que tomarlo con calma. Pueden ganar cuatro, sí,
pero no hay alguien que sea como Carlos Reynoso
que forjó, digamos, en cierta forma, la historia
del América. ahora esto pensando en que porque
se ha ganado Toluca vamos a ver y se enfrentarían
a quien según tus momios pues ya sería campeón
básicamente ya con eso sería campeón y básicamente
en la siguiente en la siguiente supercopa porque
América sería campeón de todo Prácticamente.
Si es campeón, tetracampeón de este torneo, sería
campeón de campeones. No habría nadie más. Entonces
sería una supercopa MX que ahí se enfrentaría
otra vez a Cruz Azul. Digamos que América va
a volver a ser campeón. O sea, no hay vuelta
de hoja, porque si América se enfrenta a Cruz
Azul, no hay vuelta de hoja. Está muy cerca,
está muy cerca de la América ser tetracampeón
y ser campeón de todo prácticamente. Lo han llevado
bien, hay que decirlo, ha tenido temporadas buenas,
ha sido un equipo muy constante. La verdad es
que incluso estructuralmente, administrativamente,
aquí que vemos las finanzas, lo han metido a
bolsa, lo han hecho bien. Emilio Azcárraga está
de lleno ya en el América, así que bueno, vamos
a ver. Oye, el otro tema, Fórmula 1. Fórmula
1, Fórmula 1. Pues, ¿quieren saber si sí Checo
va a ir a Cadillac o no? Sí, claro. Bueno, sí
va a ir. Sí va a ir, sí va a ir. Ya lo sabemos.
La verdad es que ya se había hablado muchas semanas.
No lo han hecho oficial como tal, pero bueno,
ya el Chapulín Díaz en una entrevista también
dijo, no, pues... Bueno, seguramente ya lo van
a dar a conocer o ya lo dieron a conocer. O sea,
es como que se resbaló y el chapulín día. Entonces,
al final de cuentas, pues termina por ser una
gran, una gran noticia lo de lo de Sergio Checo
Pérez. Hoy se este este fin de semana se corre
Mónaco. La pasada la gana Vax Verstappen, corta
como esa racha de los McLaren, ¿no? Pero quedan
los tres. En Mónica va bien Ferrari, que no había
ido bien. Sí, sí, sí. Mañana es la quali, vamos
a ver. Sí, exactamente. Las prácticas libres
fueron ayer y hoy. Pero es muy dominante, ahora
sí, McLaren. Aparte de Verstappen, de repente
McLaren. ¿Qué le hizo a sus carros McLaren que
de repente lo vemos prácticamente volar? Pues
yo creo que es un tema de... mecánicos, es un
tema que entendieron que para ser para ganarle
a Red Bull, para ganarle a Ferrari, tenían que
ser perfectos. Y además tienen a dos pilotos
fantásticos, como Piastri, que es un piloto fantástico.
La verdad es que en el último año creo que ha
sido de lo mejor que ha tenido la Fórmula 1.
Y Lando Norris, ¿no? También Lando Norris me
parece que también va jugando con esa parte de
Verstappen. Aquí nuestro asesor en Fórmula 1,
Carlos González, Nos dice que algo se ve en las
llantas en McLaren que sí es cierto que se degradan
menos. Sí, se degradan menos, pero digamos que
eso puede jugar cada equipo con sus neumáticos.
O sea, de pronto en alguna carrera pueden salir
con neumáticos blandos, de pronto con duros,
pero es la forma en la que manejas, en la forma
que... que das la vuelta, como se dice coloquialmente,
¿no? O sea, sí hay algunas partes, pero me parece
que la mecánica del coche es fundamental. Ahora,
Hamilton, y lo comentaba aquí Marco, que le gustan
las leyendas Hamilton en Ferrari. La verdad es
que todavía no ha dado de sí, ¿no? Sí, le falta,
le falta, le falta cuajar. Yo creo que él mismo
se voltea, se ve en Ferrari y dice, no sé si
estoy aquí o soy un holograma. La verdad es que
le está costando trabajo. Esa es una realidad.
Sí, sí, sí. A Luis Hamilton. Oiga, rápidamente,
no sé si tengamos un poco de tiempo. Quisiera
hablar rápidamente nada más hablar de Isaac del
Toro, que es un ciclista que está rompiendo en
el Giro de Italia. Baja californiano de 21 años,
que sigue líder. Cinco etapas como líder. O sea,
es fantástico. Nadie lo había logrado en el Giro
de Italia y se perfila para ser una leyenda,
sin duda alguna, del ciclismo mexicano. Ya ganaron
algunas medallas. Belén Guerrero. en el 84, pero
me parece que él, Isaac del Toro, se perfila
para ser una leyenda del ciclismo mexicano y
seguramente lo veremos en Los Ángeles. Qué bueno,
¿no? 21 años nada más tiene este chaval. Sí,
porque es uno de los grandes circuitos, el de
Italia, junto con el de Francia y el de España.
Después de 15 etapas, es líder y son 21 etapas.
Entonces, ahí se las dejo. Sí, exactamente. Vamos
a ver qué pasa. Sí, la verdad es que está bastante
bien. La verdad es que ha demostrado muchísima
templanza. Ha demostrado muchísima calidad. Y
me parece, insisto, que lo veremos en Los Ángeles.
Y es una promesa. Sin duda alguna es una promesa.
Oye, un tema físico, pues desde luego de mentalidad,
¿verdad? Sí, sí, exactamente. Alfredo González,
qué gusto estar con nosotros. No, qué gusto.
Muchas gracias. Vamos a un corte comercial. Ya
estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y ahora sí vamos a platicar con Mauricio Vila.
Él es el vicepresidente de la mesa directiva
del Senado de la República. Mauricio, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco, muy buenas noches. No, tú puedes estar
contigo, con Pepe y con todo su auditorio. Hola,
¿qué tal, Mauricio? ¿Cómo estás? Qué gusto. Mauricio,
cuéntanos, ¿cuál es la perspectiva que tienes
tú respecto de este impuesto? a las remesas que
se está buscando aplicar en Estados Unidos y
que originalmente planteaba un nivel del 5%,
ahorita va en 3 .5%, hasta donde entiendo todavía
está en proceso de aprobación, todavía hay posibilidad,
hay un margen para que eventualmente pudiera
o reducirse o eliminarse. Cuéntanos, ¿qué es
lo que estás viendo, Mauricio? Mira, a mí me
tocó ser parte de la Comisión Plural de Senadores
que estuvimos en Washington platicando con congresistas
y senadores, tanto demócratas como republicanos.
Y nosotros lo que les estuvimos planteando son
tres cosas principales. Hoy en día existen tres
puntos que son básicos en la agenda bilateral
entre México y Estados Unidos. Uno es la migración,
el segundo es el tema de seguridad y el tercero
es el económico. Y esta medida de ponerle impuestos
a las remesas Es un golpe para estos tres puntos
y te platico por qué. Como ustedes bien saben,
las remesas normalmente van dirigidas a las familias
más vulnerables de México. Un paisano que le
manda dinero a su familia en México, ese dinero
sirve para pagar la renta de la casa, para pagar
la luz, para pagar la escuela, para el pequeño
emprendimiento que tiene la familia. Y eso hace
que esas familias, como tienen un recurso seguro,
no tengan la necesidad de emigrar ni de estar
buscando oportunidades en Estados Unidos. Cuando
estas remesas se reduzcan y el dinero no alcance,
pues vuelve a haber ese incentivo para decir,
pues ¿sabes qué? Pues vámonos con tu papá, oye,
vámonos con tu tío que dice que nos consigue
una chamba por allá. Entonces, en el tema migratorio,
pues esta es una medida que a la larga sería
contradictoria. El segundo tema es el tema de
seguridad. Mira, hoy en día todas las transacciones,
el 99 % de las remesas, se hacen dentro de un
sistema bancario formal y de manera electrónica.
¿Qué es lo que va a pasar? Pues va a haber gente
que va a decir, oye, yo no puedo pagar el 5 %
y van a empezar a haber canales informales donde
se van a empezar a hacer este tipo de transacciones.
¿Quiénes son expertos para aprovechar estas oportunidades?
Pues los coyotes e inclusive hasta el mismo crimen
organizado. Entonces hoy estas remesas son totalmente
rastreables, ¿no? Se pueden detectar temas de
lavado de dinero, se pueden detectar temas...
de financiamiento al terrorismo y si empiezan
a haber transacciones ilegales, pues evidentemente
esto beneficia a quienes estén haciendo este
tipo de actividades ilegales. Y la tercera es,
si yo le tengo que, el tema económico, si yo
le tengo que mandar a mi familia en México tantos
dólares para la renta, para la luz y para la
colegiatura, pues entonces yo como migrante en
Estados Unidos me voy a quedar con menos dinero.
Eso quiere decir que voy a gastar menos dinero
en la economía estadounidense y al final también
habría una repercusión económica. Y la realidad
es que en las reuniones que tuvimos con los congresistas,
con los senadores, la verdad es que estos argumentos
les resultaron válidos, les resultaron lógicos.
De hecho, pues un apoyo muy fuerte de parte del
Partido Demócrata al tema de reducción de las
remesas. Y los republicanos muy sensibles con
el tema, entendiéndolo muy bien, pero también
con un compromiso fuerte que tienen con su presidente,
pues de impulsar esta reforma que están haciendo,
que le llaman la grande y hermosa... nueva ley
que es la parte presupuestal que ellos están
planteando que trae un recorte muy fuerte a temas
de salud y a temas de muchos tipos y que este
es uno de esos temas que además pues no estaban
en la agenda de muchos senadores y de muchos
congresistas y que gracias a esta visita pues
se pone en el radar y es que se logra que se
baje del 5 % al 3 .5%. Qué bueno que fue así.
Mauricio Tercero, José Yuste, ¿cómo estás, Mauricio?
Qué gusto. Bien, bien, ¿cómo estamos? Oye, Mauricio,
qué bueno que no hiciste esto. Obviamente lo
mejor sería que no cobran ningún impuesto por
las remesas. Sabemos que es una política anti
-inmigrante, sabemos que es una doble tributación,
sabemos que es un tema de inequidad fiscal totalmente,
y qué bueno que ustedes los pusieron ahí en la
mesa. Eso es lo que te quería preguntar, ¿cómo
les fue exactamente? Ustedes, a los senadores
mexicanos allá, sí se logró sensibilizar en parte
de este tema. Qué bueno que se puso un poco en
la agenda. ¿Se podrá bajar del 3 .5 al 0 %? ¿Tú
crees que se logre ahora que se discuta en el
Senado? Mira, yo creo que hay buenas posibilidades
porque hay una muy buena señal, ¿no? O sea, el
que hayan bajado del 5 al 3 .5 quiere decir que
los argumentos que planteamos son lógicos y que
han sido validados, ¿no? Entonces, pues estos
argumentos hay que seguirlos repitiendo. Mucho
se ha comentado aquí en México, ay, o sea, que
presumen, guau, lo bajaron del 5 al 3 .5, pero
van a pagar, a ver, ese 1 .5 % representan 20
mil millones de pesos anuales que van a dejar
de pagar los migrantes y que van a llegar a las
familias mexicanas, o sea, bajarle un 1, un 1
.5 % no es poca cosa. Yo, en base a lo que vi,
¿no?, en las visitas que tuvimos con senadores
y congresistas, Yo sí veo posibilidades de que
esto se pueda reducir e inclusive que se pueda
eliminar. Claro, ahí te interrumpo, Mauricio,
porque ves posibilidades, pero ¿cuál sería el
camino para que se reduzca, eventualmente se
elimine? ¿Y por qué se autoimponen esa medallita
de que gracias a su gestión se pudo reducir del
5 al 3 .5? ¿Cuáles son los puntos específicos
que tú mencionarías para decir que esa es una
medalla de ustedes? No, mira, no es que sea una
medalla de nosotros, no somos los únicos que
estamos cabilleando el tema, no somos el único
país que va a ser afectado. Aquí estás hablando
que todos los países que reciben remesas están
en la misma situación que estamos nosotros. Lo
que sí te puedo decir es que México es el que
estaba encabezando los esfuerzos. Nosotros nos
reunimos con 10 embajadores de países latinoamericanos,
pero acuérdate que esto no solamente es países
latinoamericanos, México es el segundo emisor
de remesas. La India es el primero, manda el
doble de remesas que México. Y atrás de nosotros
está China, está Pakistán, está Bangladesh, está
Filipinas. Entonces, no somos los únicos cabilleando.
Por supuesto, también las instituciones financieras
también tienen una afectación fuerte, porque
la gente va a buscar otra forma de mandar su
dinero. Y también están cabilleando, pero también
nos reunimos con ellos. Entonces, si hubo ahí
un tema, especialmente entre los demócratas,
el comentario fue, oye, es que México es el que
está encabezando esto. Y parte de nosotros ir
a sensibilizar a congresistas y senadores, es
decir, oye, esto va a estar afectando a tu base
electoral, o sea, también esto te lo van a cobrar
cuando tú vayas a pedir el voto. Y esto es algo
que saben muy bien los congresistas que tienen
evidentemente bases muy fuertes en Texas, en
California, en Florida, en Illinois y en muchos
otros estados americanos donde hay una muy fuerte
presencia no solamente de mexicanos, sino de
latinos. Ahora me decías, oye, ¿cuál es el proceso?
¿Qué es lo que sigue? En el Congreso se logró
que se baje del 5 al 3 .5. Se aprobó solamente
por un voto, 215 a favor contra 214 en contra.
Ahora, antes de finales del mes de junio, va
a ir al Senado. En el Senado se puede reducir
más, se puede eliminar o se podría regresar al
5%. Todo depende de cómo salga. En el Senado
parece que no hay muy buenos augurios para esta
reforma. del presidente Trump, porque hay inclusive
senadores republicanos que adientramente han
dicho que no la van a apoyar. Después de lo que
pasa en el Senado, todavía, como es el tema del
presupuesto, regresa a que la voten en conjunto
ambas cámaras y esto pasará antes de que termine
el mes de julio. Entonces, hay tiempo para seguir
cabilleando. La Embajada de México en Estados
Unidos ha estado muy activa también. Nosotros
vamos a seguir en contacto con congresistas y
senadores. ¿Van a ir de nuevo? ¿Tú crees que
vayan de nuevo, Mauricio? Ahora que con el Senado...
Nosotros estamos a la espera. Si nos convocan
para ir, estaremos yendo. Yo creo que sería bueno
que regresáramos a hablar con los senadores.
Y otro tema, obviamente no es un tema recaudatorio
que le interese tanto al presupuesto de Estados
Unidos. Es un tema más bien de qué, de conocer
quiénes son los migrantes, de qué. Es un mensaje
político, ¿no? O sea, como muchas de las cosas
que está haciendo el presidente Trump. Él trae
un discurso de decir, oye, pues los que tienen
que pagar son los migrantes, los que tienen que
pagar son los extranjeros. Y como tú decías,
en términos monetarios, sí es mucho dinero, pero
para lo que se maneja en Estados Unidos no es
mucho. No, nada. Y además para lo que quieren
que es construir parte o ampliación del muro,
etcétera, etcétera, pues es muy poco dinero.
Mauricio, desafortunadamente se nos acabó el
tiempo. Muchas gracias por haber estado aquí
con nosotros. Mauricio Vila, gracias. No, hombre,
al contrario. Fuerte abrazo, buenas noches. Así
es, pues ya nos vamos, mi querido Marco Mares.
Ya acabó la semana. Pues ahora sí él reventó,
¿no qué? Será, será. Buenas promesas falsas ya.
Pero bueno, muchas gracias Marco Márez. Nos vemos
el próximo lunes. Aquí, bueno, Diana Cepeda,
desde luego, encabezando nuestro equipo de producción.
Ahí está Cindy Sánchez. Ahí está Carlos González,
que es un experto en deportes, como hemos visto.
Asesor de cabecera. En los controles técnicos
estuvo... Lorenzo Gasca, ahí está Lorenzo, también.
En el staff, Gus Martínez, Jimena Bocanegra,
Oscar Carrillo, Fernanda Juárez, Paco Huerta
en el staff. Paco vino. Saludos, Paco. También
vino Gus. En YouTube, Laura Aguilera, desde luego,
muchas gracias también a Laura Aguilera. Y se
quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias con
Juan Pablo Pérez Díaz, a quien le mandamos un
abrazo a Juan Pablo. Y en radio con Yacelo Peine
con... P. Garza, hasta el próximo lunes