Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Buenas noches, estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, es Fórmula
Financiera, soy Maricarmen Cortés y me da muchísimo
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
pues hoy yo creo que mal y de malas Donald Trump,
regresando de su viaje a Araya Saudita y de Qatar.
Bueno, porque no le dejan que se quede con el
avión que le quiere regalar Qatar, porque dicen
que tienen un problema de seguridad, tenían que
desmantelarlo y todo para ver si los qataris
no le pusieron ahí un microfonito. Y entonces
no está para demás que violaría todas las leyes
aceptar un avión de Qatar como Air Force One.
Hay una gran discusión. Dos, porque en el Congreso
de Estados Unidos por los republicanos no se
aprobó hasta ahorita, se va a mandar a revisar
esta iniciativa de One. Big and Beautiful Build,
que es la única, grande y hermosa iniciativa
fiscal. que incluye en un apartado el incremento
a las remesas. Incremento a las remesas que,
bueno, ha generado una gran crítica y preocupación
aquí en México. Fue un tema amplio, abierto en
la mañanera. Estuvo ahí el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, diciendo que no es posible que
se cobre doble tributación. Pues con todo respeto
aquí en México, señor secretario de Hacienda,
a mí y a todos los que ahorramos nos cobran doble
tributación. Ahorramos, pagamos impuestos de
la renta, depositamos ese dinero en un... cuenta
de CETES y luego tenemos que pagar el rendimiento
real sobre los CETES. Si eso no es doble tributación,
yo no sé. Entonces, ¿por qué quieren que lo hagan
allá? Pues que tampoco lo hagan aquí. A veces
los gringos nos defienden para que no nos cobren
doble tributación. ¿Por qué acaban de pagar un
lanal de impuestos por haber invertido en CETES?
Entonces, bueno, aquí también se cobra doble
tributación porque en principio el dinero que
ya pagaste, que ahorras después de pagar impuestos
y lo depositas en el banco, te genera Te cobran
rendimientos, te cobran impuestos de tus ahorros.
Entonces, eso no es una doble tributación. El
caso es que no se aprobó y el caso es que además
el otro es el revés. Y con eso te saludo, Pepe,
yo sé que son tres malas para Donald Trump. La
del avión, la que no se aprobó hasta ahorita,
se va a mandar a revisión, no la cancele totalmente
la reforma fiscal. La otra es que Moody's ya
se une a Fitch, a Standard & Poor's y baja la
calificación de Estados Unidos. qué bueno, de
AAA a AA1, toma una supercalificación, tiene
una deuda de más de 2 billones de dólares, de
miles de millones de dólares, y si se aprueba
la propuesta de Donald Trump fiscal, la Big Beautiful,
The One Big and Beautiful Bill, llegaría al 200
% del Producto Interno Bruto de Estados Unidos.
Aquí no estamos escandalizando que llegue al
49%, ahí sería el 200%. Pepe, tú que eres economista,
dimensiónanos lo que esto significa. Mari Carmen
Cortés, qué gusto me da estar contigo en esta
noche. A ver, déjame ir viendo temas por temas.
Como bien comentabas hoy en la mañanera, creo
que hubo una oposición total del gobierno mexicano
a que se les cobre 5%. Gracias, señor presidente.
Pues desde luego, es como si aquí les cobraras
un impuesto por ser estadounidenses, ¿no? Por
ser migrantes. Por ser migrantes, y entonces
es lo que le estás cobrando, yo creo que se debe
evitar. Bueno, esto no ha pasado, hoy ya, como
bien decías, recibió un revés esta iniciativa
de ley, porque además es totalmente... Bueno,
pues anti -migrante es realmente genófoba. Es
de verdad, cuando uno lee la iniciativa y lee
el apartado que hay contra los migrantes, es
para que no reciban nada, prácticamente ningún
crédito fiscal, que no crean servicios médicos
con Medicare, con Medicaid, para que no tengan,
para que obviamente paguen además impuestos.
Realmente es anti -migrante, totalmente genófoba
en contra de la población trabajadora, ya que
sí paga impuestos. Así que, bueno, pues ahí creo
que el gobierno mexicano tiene un punto a su
favor. Y por otro lado, lo que tú comentabas,
Mari Carmen, hoy el revés de esa, dentro de lo
que venía en esa iniciativa de corrales a los
inmigrantes, esa es la misma iniciativa que trae
todos los créditos fiscales que quería dar Donald
Trump, todos los beneficios fiscales, todos los
temas a favor de la población que iban a costar
mucho dinero. Y se la están tumbando hoy el día
de hoy con algunos legisladores republicanos
y obviamente todos los demócratas. Se la están
tumbando, está más que enojado. Ya les pidió
a los republicanos que dejen de ser fanfarronadas.
Mira quién lo dice. Que dejen de ser fanfarrones
y que aprueben su iniciativa. Pues no, porque
hoy, precisamente el día de hoy, tú lo decías
bien. Pues sale de la economía de Estados Unidos,
se va de este club selecto de triples As. Ya
no va a estar en la AAA, la verdad, como calificación
más alta, que te da mucha seguridad, enorme seguridad,
toda la certeza de que si inviertes en la deuda
de Estados Unidos, en los monos del tesoro, pues
va a poder cumplir con los compromisos de pago
de Estados Unidos. Ahora ya no hay total, la
total certeza ya no existe. Con la AAA sí existía.
Obviamente sigue siendo una muy buena calificación,
sigue siendo A1, pero ya no está en las AAA.
En las AAA están Alemania, está Dinamarca, está
Suiza, Suiza, está Países Bajos, está Australia,
pero ya no está Estados Unidos. Y esto, desde
luego, pues es un golpe fuerte para Donald Trump,
que ya se veía venir, Mari Carmen, porque, como
bien lo dices, pues Donald Trump lo que ha hecho
es, lejos de enmendar la economía, pues ha prendido
más fuego al gasto, claramente. Y bueno, pues
sí, son dos billones de dólares solamente del
déficit. solamente del déficit son 2 billones
de dólares. Obviamente son 40 billones de dólares
de deuda. Es impresionante lo que está pasando.
40 mil millones de... Pero con B, ¿no? Con B
de burro. O sea, es que hay que recordar que
en inglés los billions son millones de millones.
Son 40 mil billones de dólares de deudas, que
es impresionante. Y son 2 mil billones. del déficit,
pero es que es impresionante el déficit también.
Si se aprueba la iniciativa, sería 200 % del
Producto Interno Bruto de Estados Unidos, que
es como 10 veces más grande que el mexicano.
Así que, como dices, fue Moody's. El Producto
Interno Bruto de Estados Unidos es aproximadamente
10 veces más grande que México. Y la deuda sería
200 % Producto Interno Bruto de Estados Unidos.
Es una locura. O sea, ni con palitos me lo imagino.
Lo cual siempre se financiaba a Estados Unidos
elevando la tasa de interés y se financiaba a
través de los bonos del Tesoro. Ahora ya esto
ya no lo va a poder hacer tan fácil. Ya le va
a costar trabajo. Incluso inmediatamente subió
la tasa de riesgo, la tasa de interés de los
bonos del Tesoro. Inmediatamente subió. O sea,
se le está complicando a la economía. Estados
Unidos, porque ya son las tres agencias calificadoras.
Hoy fue Moody's, ya lo había hecho Fitch, ya
lo había hecho Standard & Poor's, y la de Moody's,
viendo las estadísticas, tenía la AAA desde 1917,
y Donald Trump acaba de perder. Pues 108 años
de historias de excelente calidad crediticia.
Heredó la deuda. También esto que decir, no voy
a hablar bien de Donald Trump, que lo defiende
su mamá y su abuelita. Pero es una deuda de Estados
Unidos que no pudo corregir ni Clinton, ni Obama,
ni Bush, ni nadie de los anteriores. Y que con
él, si se aprueba su iniciativa fiscal, crecería
todavía más. Con Biden también creció la deuda.
Y han ido pateando y pateando el bote en el Congreso
de Estados Unidos, llegando a acuerdos que son...
seis meses de un año para impedir el parálisis
del gobierno, que estuvieron a punto de hacerlo.
Ahora, en estos cuatro meses, parece que tiene
mil años Donald Trump, pero apenas tiene cuatro
meses, empezó el 20 de enero, la deuda, desde
luego, no ha reducido, porque todos esos ahorros
del señor Elon Musk y la abuelita de Batman no
han servido, y su propuesta incrementaría todavía
más el déficit público. O sea, por eso los propios
republicanos dijeron, ya no es una locura, la
estarían pagando nuestros bisnietos, no sé si
se aprobaría. Vamos a ver ahí cómo va. Pero yo
creo que también que lo den totalmente por muerta,
porque dicen, no, pues ya ganamos. Pues no. O
sea, esto es una decisión del Congreso de Estados
Unidos. Y bueno, a mí también creo que es injusto
lo que pretenden hacer con los migrantes. todo,
no nomás el cobro de remesas, es muy injusto.
Le están quitando la nacionalidad a jóvenes que
nacieron allá en Estados Unidos. Se ve una persecución
tremenda contra los migrantes, afortunadamente
no en todos los estados de Estados Unidos, pero
sí muy preocupante. No, bueno, es totalmente
preocupante, creo que es... Lo decíamos, es xenófoba
la verdad, la iniciativa, la The One and Great
and Beautiful Bill. The One, Great and Beautiful
Bill. Es totalmente regresiva. Es totalmente
genófoba, es discriminatoria por donde se le
vea en contra de la población migrante y una
población migrante que además allá sí paga impuestos,
sí contribuye a la economía de Estados Unidos,
muy claramente. Y bueno, pues lo que se quiere
es que aparte de pagar esos impuestos, que ya
los paga en el ESR o en los del consumo, bueno,
pues aparte se les cobre este el 5%. Ahora, ¿el
5 % qué significaría? Pues que aquí en México
golpearía también. pues a una población, a la
población más pobre, a ciertos estados que dependen
que en casi el 15 % de remesas, pero estamos
hablando de Michoacán, Guerrero, Chiapas, Oaxaca,
que dependen mucho de estas remesas. No dejarían
de enviarla, aseguran, o mandan menos, o lo peor
de todo es que lo mandarían a través de medios
ilegales, de criptomonedas, de... O en efectivo,
que es lo peor del caso, que otra vez venga el
que se llevaba todo el dinero y que regresa todo
el dinero. Y ahí sí, control de lavado de dinero.
controlar el lavado de dinero, es lo peor que
puede haber. La verdad es que esta es una iniciativa
por donde se le vea bastante dañina para la economía
de Estados Unidos y para la economía de México.
Oye, antes de irnos a un corte, Telcel hoy dice
que no está de acuerdo con el Instituto Federal
de Telecomunicaciones, que todavía no desaparece,
porque de acuerdo con el Banco de Información
del IFETEL, Telcel había perdido 7405 usuarios
por la portabilidad en América y Telcel dice
que no. que tiene un saldo a favor de 135 .748
usuarios. Y la pregunta es, ¿cómo pasan de menos
7 a más 135? Sí, lo que dice Telcel es que ellos
ganaron en portabilidad, dice Telcel. Y aquí
Telcel, pues tiene razón, ganaron en portabilidad.
Ahora, ¿qué está pasando con el IFETEL que lo
puso negativo? Pues que está desapareciendo.
No tiene recursos ya. No se vaya. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y estamos haciendo
un enlace, a ver si lo logramos aterrizar con
Larry Rubin, que es el director general de la
Asociación Mexicana de Industrias de Investigación
Farmacéutica. La AMIF, que ayer emitió, lo comentamos
con ustedes, una alerta de que aproximadamente
el 40 % de los contratos con los gobiernos no
están firmados para la venta y entrega de medicamentos
y que esto constituye un problema severo de abastecimiento
y pone en riesgo también la salud. Una queja
interesante, Pepe, porque yo no recuerdo una
similar, y te pone en evidencia cómo se les está
atragantando en la Secretaría. Salud, esta compra
consolidada que, a pesar de todas las broncas
que detectaron en Virmex, sigue ahí Virmex. Fíjate
que está complicado porque, a ver, tumbaron buena
parte de la compra consolidada porque supuestamente
la podían rehacer rápido, pero esta forma de
rehacerla rápido se está atragantando, como bien
lo dices. Porque en lugar de licitación, pues
ya han terminado siendo adjudicaciones directas,
que supuestamente ya habían ganado la licitación,
eso nos dicen. Pero esas adjudicaciones directas
ni siquiera están ya con acuerdos legales, que
es lo que dice la MIF. La MIF son los laboratorios
de patente, los laboratorios de medicamentos
de marca. Y estos laboratorios dicen, oigan,
el 40%, que no es poca cosa, el 40 % de lo que
ganamos, simplemente no tiene convenios legales,
no hay un acuerdo legal, no hemos firmado el
contrato, vaya. No está firmado el contrato,
sí lo ganamos, pero nos tienen que decir ya,
porque esto tarda. Recordemos que el tema con
las medicinas para fabricarlas... Es una producción
que debe ser planeada. Viene desde luego ya la
demanda, dicen, ¿tanto vas a producir? Sale,
empiezan a comprar los insumos, se tarda la producción,
se tarda unos meses, alrededor de tres, cuatro
meses, y entonces ya se surten. Pero ya tenemos
a Larry Rubin. Y escuchamos a Rubén, director
general de la EMIF. Cuéntanos una denuncia importante,
valiente, la que ustedes hacen, porque ya casi
nadie se atreve a decir las cosas. Y ustedes
alertan de que no están firmados los contratos,
de que los contratos que están firmados no todos
tienen sus pedimentos. A ver, cuéntanos qué está
pasando. Tenemos problemas con la llamada, con
el enlace. Sí, como que se robotizó. Permítelo
tantito, Larry. Déjanos, soy así como robot,
como inteligencia artificial y no. Es inteligente
Rally Rubin, pero no es inteligencia artificial.
¿Es la inteligencia de Larry? A ver, ya. Lo tomamos,
Larry, te escuchamos. Mari Carmen, buenas noches
y muchas gracias. Ahora sí. No, pues fíjate que
estamos sumamente preocupados porque a fin de
cuentas nuestra obligación es que los pacientes
mexicanos sí reciban el medicamento, y ya se
han hecho las adjudicaciones, pero la preocupación
es que los contratos no, y evidentemente pues
ninguna empresa puede surtir sin tener un contrato,
entendiendo pues cuáles son las cláusulas, las
obligaciones y los derechos, y esa es nuestra
preocupación máxima, porque ya tenemos inclusive
empresas farmacéuticas que han estado entregando
sin contrato, con el riesgo que eso evidentemente
amerita. Sí, desde Leo Larry te saluda José Yuste.
Fíjate que ese es el problema, porque ustedes
sin un contrato legal, pues desde luego cómo
van a poder empezar a producir la medicina, si
realmente no saben si es cierto o no es cierto
que ganaron. O sea, sí ganaron, pero no tienen
el contrato legal. La verdad es que aquí sí papelito
habla. Y bueno, ¿qué les han dicho en todo esto?
Porque quien estaba operando era Virmex. ¿Sigue
operando Virmex esto? Correcto. Birmex ha seguido
operando esto y evidentemente lo hemos estado
llevando a las mesas y a las conversaciones con
los diferentes funcionarios. Y pues sí hay un
deseo de que se lleve a cabo, pero la burocracia
a veces le gana a nuestro país y la realidad
es que nuestra principal preocupación es que
el paciente reciba el medicamento y no puede
ser que, por ejemplo, no haya solicitudes de
repuesto. en muchos casos de reposiciones de
producto y pues todo esto nos hace también asegurar
que la autoridad esté tratando de resolver esto
lo antes posible. Ahora, son 40 % de los convenios,
que es muy alarmante, que no están formalizados
o firmados, y luego de los que sí están formalizados,
solo el 70 % tienen orden de reposición. O sea,
lo normal es que cuando firmas, y te pregunto
porque no sé, lo normal es que firmas un contrato
para entregar chorrocientas cajas de un medicamento
y en ese mismo contrato se viene la orden de
reponerlos. Exactamente. Entonces ya se establece
un mecanismo para que le esté surtiendo, porque
evidentemente el producto se termina al paciente,
por ejemplo, con cáncer, pues requiere el medicamento
mes tras mes o con la frecuencia que el médico
lo determina. Y pues evidentemente la institución
tiene que estar haciendo estas reposiciones constantemente.
Tiene que haber las órdenes para que se pueda
planear el abasto completo a la institución.
Entonces eso es. Es ahí donde se está atorando
y es otra parte de este gran ecosistema que se
necesita atender porque a fin de cuentas el paciente
no le importa si hay burocracia o no, él tiene
que recibir el medicamento. Sí, desde luego eso
es lo que está pasando Larry. Oye, cuéntanos,
es el 40%. de las compras que ya ganaron los
laboratorios de la MIF, ¿es el 40 % el que tiene
este problema de que no tiene contratos legales
para empezar a producir las medicinas? Exactamente.
Y es un número preocupante, José, porque estamos
hablando casi la mitad de las adjudicaciones.
A ella le dijeron ganaron, pero no les dicen
ni cuándo, ni cómo, ni dónde. Entonces, pues
evidentemente hay laboratorios que se arriesgan
y dicen mira, por el bien del paciente, yo empiezo
a surtir. Pero la realidad es que eso no es posible.
Obviamente todos requieren de una certidumbre
y una legalidad para poder entregar. Y eso es
lo que desesperadamente le estamos pidiendo a
la. autoridad, pues para que podamos, podamos
cumplir y hacer todo lo necesario, pues para
que esté en tiempo y forma. Hola, Eduardo Clark,
el subsecretario de Salud, había dicho en la
mañanera y estuvo también aquí con nosotros que
sí, que iba a haber un retraso en la firma de
los contratos, pero que se iban a agilizar y
que iban a estar en 15 días. Pero esto fue hace
como un mes o más que se anunció que se habían
detectado estas irregularidades por parte de
algunos funcionarios de Virmex. Hubo un cambio
de director general en Virmex, pero se dejó a
la empresa ahí, a frente de la compra consolidada,
algo que yo no entendí. O sea, si Virmex era
el de la bronca y dejan a Virmex, aunque cambien
el director general, pues se queda todo el mundo.
No, y aparte pues llegan personas que tienen
que todavía entender cómo es el proceso y aquí,
pues aquí es la urgencia, porque ya de por sí
lleva un retraso el gobierno federal en pedir
los medicamentos. Y por eso hemos estado trabajando
de la mano con Eduardo, porque sé que no depende
de él, depende de muchos otros funcionarios dentro
del gobierno llevar a cabo los contratos, las
instituciones, sus jurídicos. Lo más importante
es que se haga y esa es nuestra frustración.
Queremos que ya se haga para que el abasto sea
continuo para el paciente mexicano. Larry, en
promedio, ¿cuánto se tarda en un laboratorio
en producir una medicina? Porque si empieza ahora,
¿para cuánto podría tenerla? ¿Para cuándo? Perdón,
¿sería que en unos cuatro meses, cinco meses?
Mira, buena pregunta, José. Sí, depende del medicamento,
¿verdad? Y depende. Mira, lo más frustrante es
que muchos laboratorios lo tienen en México,
lo tienen listo para entregar, pero no firman
contrato. Entonces el laboratorio está diciendo
aquí lo tengo, aquí está en mi almacén, fírmamelo
para que ya te lo pueda ir a dejar. O sea, eso
es lo más frustrante. Ya está en México, ya está
en el almacén y no están firmando el contrato.
Entonces decimos, caray, se está acabando en
la institución y pues no sabemos de qué. hacer.
Ustedes hicieron ayer esta denuncia, nos la enviaron
a todos los medios, nosotros le dimos amplia
difusión, pero en varios medios le dieron difusión.
¿Qué respuesta has tenido hoy por parte de la
Secretaría de Salud y de Virmex después de que
hicieron ustedes esta denuncia pública? Pues
mira, lo están analizando sin duda y están viendo
dónde se está atorando todo el sistema. Se está
quedando muchas veces en los jurídicos de las
instituciones y pues ahí es donde nosotros necesitamos
que el gobierno se organice para que lo saquemos,
saquemos el producto de nuestros almacenes y
se los entreguemos a nosotros. No nos sirven
los almacenes, nos sirve que lo tenga el paciente
en sus manos. Sí, claro, desde luego. Entonces
tú lo han visto con la Secretaría de Salud, nos
decías, con Eduardo Clark, que la verdad es que
es alguien eficiente, Eduardo Clark, pero el
problema que ustedes han detectado sobre todo
ha sido en Virmex, ¿verdad? Mira, es Birmex,
también es directamente con las instituciones,
porque tiene que ir por las instituciones y sus
jurídicos y los jurídicos son los que preparan
los contratos. Y pues toda esta burocracia es
la que hace que el sistema verdaderamente vaya
en una velocidad demasiado lenta. Y cuando antes
se hacía a través del IMSS las compras consolidadas
con una gran eficacia. Y decidieron primero que
no, que les accedieron pasado que el IMSS no,
que se hacía a través, primero habían dicho que
del Seguro Popular, luego de las Naciones Unidas,
de este organismo de Naciones Unidas. Un OPS.
Un OPS y luego con Bienestar. Total, un error
tras otro, pero por lo visto esta compra consolidada
se les ha hecho. se está atragantando. Y mira,
para nosotros lo más importante es que el sistema
sea eficiente y evidentemente sé que también
es la prioridad de la presidenta, pero hay muchas
personas lamentablemente que meten la mano en
el proceso y eso es lo que hace que este proceso
sea más lento. Nos queda que yo tiene encima
el Larry Rubin, director ejecutivo de la MIF.
Muchas gracias, Larry. Al contrario, José. Gracias,
Mari Carmen. Gracias. Vamos a un corte comercial.
Esto es Fórmula Financiera. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Guillermo Samarripa, presidente del Amafore.
Ayer platicamos con él, pero ya nos enfocamos
a toda la reforma del Issste y no platicamos
contigo, Guillermo, de cómo van los rendimientos
de las Efores. Cuéntanos, muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches, Mari Carmen. Es cierto,
ayer estuvo muy interesante la conversación alrededor
del tema de la reforma del Issste que plantea
la coordinadora. Pero dejamos este punto sin
cubrir y mil gracias por el espacio. En estos
primeros cuatro meses del año, el balance de
rendimientos de las cuentas individuales es positivo.
Durante los tres primeros meses del año hubo
plusvalía y en el mes de abril hubo una pequeña
minusvalía de poco más de 30 mil millones, que
es menos del 0 .5 % del valor de los activos.
Ahora, este comportamiento... creo que es normal
de acuerdo a lo que sucede en un año promedio
en el sistema, donde sobre base mensual hay 8
meses de plusvalía en un año y entre 4 y 5 meses
de minusvalía durante el año por la ciclicidad
que hay. Entonces yo creo que 3 meses positivos
y uno con minusvalía es algo favorable. Y lo
segundo que creo que es lo más importante, Estos
meses, desde que llegó el presidente Trump a
Estados Unidos, a la presidencia, han sido meses
muy complicados, con un vaivén en la visión de
política pública que ha puesto a los mercados
en subidas y bajadas con una gran volatilidad.
Entonces, creo que la segunda buena noticia es
que a pesar de este entorno económico tan incierto
y la volatilidad en los mercados, el rendimiento
acumulado en el año va siendo positivo y solo
en el mes de abril la vida. se han dado menos
valías. Qué bueno que nos comentas, Guillermo.
Te saluda José Yuste. Porque suele ser tradicional
que de repente cuando hay cambio en tasas pueden
venir las menos valías, pero prácticamente en
todos los años, casi hay alguna contracepción,
pero las afueras es una inversión que da buen
rendimiento, siempre real, siempre por encima
de la inflación. Y eso creo que valdría la pena
destacarlo. Yo creo que el rendimiento de las
Afores, como inversionista, hay que entenderlo
como algo de largo plazo. Como este es ahorro
para mi retiro que voy a usar, depende de mi
edad, en 20, 25, 30 años o en 15 años, tengo
una visión de muy largo plazo. Por eso la fluctuación
mensual no hay que tomarla. como algo determinante.
Lo importante es el rendimiento a largo plazo
y el rendimiento a largo plazo del sistema ha
estado por encima del 10 % nominal y por encima
del 4%, alrededor del 4 ,5 % en términos reales
durante estos casi 28 años de vida del sistema.
A nivel saldo, más de la mitad de los activos
en administración, que son más de 7 billones
de pesos, corresponden a rendimientos, entonces
esto lo que nos dice es que el sistema está dando
retornos positivos que son muy atractivos y la
visión que debemos de promover en los cuentavientes
es una de largo plazo, de ver cómo da en horizontes
de 1, 2, 3 años rendimientos positivos y entender
que cuando hay una menosvalía puede ser coyuntural,
pero los mercados acaban regresando. Oye, ¿cuál
es el tratamiento fiscal al ahorro voluntario?
porque dan tasas muy atractivas las EFORES en
promedio, y si tú inviertes en CETES, en CETES
directos, ahorras, pagas tus impuestos de la
renta, ahorras después de lo que te sobró, lo
inviertes, págatelas, te vuelven a cobrar impuestos
de la renta de lo que ganaste, y es una doble
tributación. En el caso del ahorro voluntario,
se puede retirar cada vez que tú quieres, esto
es cierto, ¿qué tratamiento fiscal tiene? A ver,
aquí hay dos tratamientos fiscales, depende de
lo que hagas. Si el ahorro voluntario te comprometes
a que se quede ahí y lo retiras hasta que estás
en el supuesto de jubilación, lo que haces es,
primero, es deducible hasta aproximadamente 180
mil pesos. Entonces, esa deducibilidad, si yo
estoy en una tasa fiscal de 30%, me implica una...
de impuestos es importante entonces esos 180
me ahorro impuestos por el 30 % 54 mil pesos
en términos netos o sea reales reales exactamente
esa evolución de impuestos es real entonces es
el primer tratamiento fiscal si yo lo conservo
este ahorro hasta el final cuando cumplo los
65 tienes un tratamiento donde el retiro de este
dinero en buena parte está libre de impuestos.
Y sobre todo si haces retiros programados, voy
sacando una cantidad al mes, se vuelve libre
de impuestos. Entonces esto por sí mismo en el
tratamiento fiscal es muy atractivo. Ahora, hay
un ahorro voluntario que la gente hace, pero
puede retirar. Entonces, si toma la deducción,
Después se vuelve un ingreso acumulable lo que
saco por simetría, porque ahí la autoridad fiscal
dice yo te doy este beneficio, pero para apoyarte
en tu edad adulta. Si usas el beneficio, pero
vas a retirar el dinero en dos años, pues no
debías tener ese beneficio, entonces te lo cobro
de regreso. Entonces ese es el tratamiento fiscal.
Ahora, ¿qué rendimiento dan? Como esto es para
gente que se va a retirar, está en activos un
poco más seguros, entonces el rendimiento real
de las CIEFORES de ahorro voluntario debe estar
entre 3 y 4 % en vez de real. en lugar del 4%.
Bueno, sí, sigue estando muy atractivo. Bueno,
muy por encima de la inflación. Oye, Guillermo,
¿por qué las personas no tienen tanto ahorro
voluntario en México? ¿Qué ha pasado con las
Afores, donde los trabajadores no lo ven como
una opción de inversión? Cuando sí lo es, claramente
te deja una muy buena inversión y no lo saben
hacer, no saben cómo hacerlo, porque cuando quieres
ahorrar no sabes dónde y ahí es una muy buena
opción. A ver, yo creo que este es un tema de
una gran complejidad. Primero, hay muchísima
gente y yo creo que es una mayoría que no ahorra
de manera voluntaria porque dice que no le alcanza.
La gente de menores ingresos. Entonces tienes
ahí gente que tiene una restricción para ahorrar.
Luego tienes un segundo grupo donde no le alcanza,
pero porque consume de más hoy. prefiere comprarse
el teléfono nuevo. Entonces ahí tenemos todo
este sesgo del presente que llaman los investigadores
de economía del comportamiento, que la gente
prefiere hoy al yo del futuro, como es el eslogan
de una pobre. Entonces tenemos que pelear. Con
ese tema del sesgo al presente. Y ahí vienen
los sesgos conductuales. ¿Cuál es uno de los
mejores sistemas de ahorro voluntario para el
reto que funciona? Es Estados Unidos y luego
Reino Unido. ¿Qué hacen en Estados Unidos con
el 401k? Le retienen al trabajador desde la nómina
y se va directo al 401k. Tienen un incentivo
fiscal similar al de México, pero ese dinero
no llega. A la chequera de la persona como parte
de su nómina. Hoy mucha gente lo recibe ahí,
tengo que ir a hacer ahorro voluntario. Por eso
algunas Afores tienen programas con su clientela,
yo tengo amigos que lo hacen, que les domicilian
un cargo de ahorro a su cuenta. ¿Qué estoy haciendo
con la domiciliación? Que llega el cargo y no
depende de mí hacer la transferencia, me lo cobran.
Entonces yo estoy haciendo... más fácil y depende
menos de la conducta del individuo. Entonces
está ese sesgo de economía al comportamiento.
Y luego hay un tercer punto que creo que es muy
importante y ahí el sistema está en deuda. Tenemos
que ser mejores temas de educación financiera,
de decirle a la gente hay estas ventajas del
ahorro voluntario, la parte fiscal, el buen rendimiento.
Entonces también como sector. Tenemos una gran
tarea pendiente de promover entre las personas
este ahorro voluntario. Si yo lo veo estructuralmente,
creo que la parte de la población para la que
es indispensable que ahorren de manera voluntaria
para tener un buen retiro son las gentes que
ganan a partir de tres salarios mínimos o cuatro
salarios mínimos. En ese grupo creo que es indispensable.
que tengan una parte de ahorro voluntario. Entonces,
ya enfocando en una población y con todo esto,
podemos diseñar esquemas, pero es uno de los
grandes retos del sistema. Pues muchas gracias,
Guillermo Samarripa, presidente de la Amafore.
Seguimos en contacto, Guillermo, y gracias por
la explicación. No, al contrario, muchas gracias
a ustedes por la oportunidad y buen viernes y
fin de semana. Igualmente, desde luego. Y bueno,
nosotros, otro de los temas ha sido pues estas
marchas de los maestros donde ahora, hablando
precisamente de pensiones, quieren regresar al
sistema anterior donde ellos se pensionen pues
solamente con 30 años de haber trabajado, es
decir, si empezaste a los 20 años ya te pensiones
a los 50 años y si es mujer a los 28 años se
pueden pensionar a los 48 años de edad. Y todos
los demás, ¿por qué nos pensionamos entonces
a los 65? Y quieren que nosotros subsidiemos
todo esto. Quieren un incremento salarial del
100%. Están presionando a la presidenta Sheinbaum,
dice que ella ya dijo claramente el incremento
salarial que es retroactivo el 1 de junio es
de 9%, más otro incremento que va a ser de otro
1 % el 1 de septiembre, va a tener un costo para
las finanzas públicas de 36 mil millones de pesos.
No, quiero el 100. No, qué bárbaro. Y además,
bueno, ¿y cuándo hemos discutido ya cómo se enseñan
matemáticas en México, cómo se enseña español,
cómo se enseña historia, qué posibilidades hay
de mejorar la educación? No, eso ya ni se discute.
y amenazando con más bloqueos. Hoy bloquearon
el circuito interior. Presionar para tener el
100 % y que te pensiones a los 50 años y te subsidiemos.
Vamos. Fórmula financiera. Regresamos aquí a
fórmula financiera. Y bueno, Pemex está también,
así como Donald Trump, mal y de malas. Yo creo
que... Bueno, esto creo que también... honestamente
no es culpa del director de Pemex, ya la traía
desde antes, pero hoy, bueno, las aseguradoras
Swiss Re dice que ya no van a estar cubriendo
a Pemex, lo cual es muy preocupante porque Pemex
tiene pólizas muy grandes de seguros y que esas
pólizas se reaseguran. Entonces es una reaseguradora
para compartir el riesgo. Swiss Re dijo que ya
por política ya no pueden asegurar a empresas
que produzcan 10 % del dióxido de carbono. que
afecta al planeta, que esa es una disposición
que tienen a nivel global y que con la pena,
ya un fondo noruego se necesita esta semana que
también se retire a no invertir en Pemex por
la corrupción. Y ahora Swiss Re no va, eso es
bien preocupante, no va a reasegurar las pobrezas
de Pemex por la contaminación. Es el fondo soberano
de Noruega el que hizo eso, Maricarmen. En efecto,
es un fondo muy fuerte. Con una política importante
en cuanto a... a temas de gobernanza, y vio que
en Pemex tenía un historial fuerte de corrupción,
sobre todo en el caso de Brecht, desde luego,
pero lo terminó hasta 2024, entonces, esto hizo
que ya ese fondo no tome los papeles de Pemex,
ahora es una compañía aseguradora en efecto,
que es la aseguradora, ¿no? La aseguradora, porque
asegura las aseguradoras. Comparten el riesgo.
Comparten el riesgo con ellas y dicen, bueno,
oye, esta compañía ya es demasiado riesgo porque
realmente sigue siendo muy contaminante y el
problema de Pemex es que no ha entrado en la
transición energética Pemex yo no sé que la verdad
es que sigue siendo un barril sin fondo, Pemex
han tratado de reestructurarlo pero yo creo que
se requiere una reestructura realmente muy fuerte,
una reestructura que se salga casi con muy poca
inversión privada, pero no está funcionando,
algo no está funcionando en esta reestructura
de Pemex, sin lugar a dudas, a pesar de que sí
es cierto que han hecho un esfuerzo y se lo dejaron
pésimo, pero hoy en día Pemex recibe dinero del
presupuesto, Pemex recibe el aval de la Secretaría
de Hacienda para poder... para poder refinanciar
su deuda. Pemex sigue siendo la petrolera más
en deuda del mundo. Pemex debe más de 20 mil
millones de dólares a proveedores. Pemex hoy
en día ya no lo están reasegurando. Pemex hoy
en día ya está perdiendo fondos de inversión.
La situación está muy mal en Pemex, en petróleos
mexicanos. Sí, claro. Y bueno, yo creo que gran
parte es culpa del agrónomo de Octavio Serrano,
pero tampoco Víctor Rodríguez. O Ramírez, siempre
me equivoco. No me acabo de aprender, será que
no lo conozco, pero no me acabo de aprender su
nombre. Tampoco está haciendo bien las cosas.
Víctor Rodríguez Padilla. Ah, lo dije bien, ahora
sí. Pues mira, ahí vamos a ver qué va a pasar.
A ver cómo le meten ahí a cirugía mayor a Pemex.
Y bueno, por otro lado, pues le veníamos comentando
el tema de cómo están los trenes en México. Y
ahora pues ya se decidió quién va a operar los
trenes de México -Querétaro, que es por mucho
un tren que todo el mundo lo quería operar, la
verdad. El México -Querétaro está tan mal la
autopista que todo el mundo sabe que el tren
va a ser una muy buena opción. Llenando de carga
y de pasajeros va a ser una buena opción. ¿Quién
lo va a operar ese tren? Ya lo acaba de anunciar,
lo anunció ya la presidenta Siembro. La Secretaría
de Defensa. ¿Cómo adivinas? No sé. No sé. ¿Cómo
adivinas tanto? Es que lo que no hace María es
la defensa. La Secretaría de la Defensa igual
va a operar no solo el de Querétaro, sino también
va a operar el de Pachuca, que también obviamente
es un tren que va a tener mucha afluencia y que
va en casi a la segura. Ahora, a la Secretaría
de la Defensa no le ha ido muy bien con la operación
de la IFA, hay que decirlo. Se suponía que la
IFA a buena vista iba a estar terminada en junio
y en julio, y ahora dicen que para juliembre,
¿no? Sí, todavía no está. No le ha ido muy bien
con el AIFA. Vamos a ver cómo todavía no le ha
ido muy bien con el Tren Maya. No le ha ido muy
bien con ese circuito que es muy atractivo turísticamente,
pero todavía no le ha ido muy bien a la Secretaría
de la Defensa. Y lo que está haciendo la Secretaría
de la Defensa es que también parece que va a
empezar a utilizar operaciones civiles. para
que sean las de servicio, desde luego en el tema
turístico, porque obviamente, pues sí, son militares
y los militares tienen otra naturaleza totalmente
distinta a la de los servicios turísticos. Y
en el caso de las que te dan marina, no cantaban
las rancheras, porque no ha podido levantar las
Islas Marías, que supuestamente era un proyecto
turístico con hotelitos, tú llegabas y tomabas
el barquito, y luego resulta que se cancelan
a veces los barquitos porque no hay quien turistas
para visitar, sonaba muy atractivo, pero no.
Fue uno de los proyectos de López Obrador que
luego no se invirtió para nada. Pues es que creo
que una cuestión es que guarden la seguridad
y lo han hecho bien y que y que están operando
aquí en el aeropuerto capital y lo están tratando
de hacer bien. En el EFA lo están intentando,
pero es difícil. Ya tenemos a Juan Carlos Baker.
Él fue subsecretario de Comercio Exterior, especialista
en temas de comercio. Juan Carlos, gracias. Sabemos
que estás bajando del avión y no podías tomar
una llamada. Muy buenas noches. Juan Carlos,
¿cómo estás? Hola. ¿Cómo están, amigos? Sí, literalmente
me estoy bajando del avión. Andaba en Guadalajara,
donde también ustedes los escuchan mucho. Y aquí
ando, sus órdenes, díganme. Oye, pues queremos
checar contigo. Ahorita ya se suspendió por lo
pronto, no se aprobó en Estados Unidos la Big
and Beautiful iniciativa para, entre otras cosas,
incrementar las remesas a un impuesto de 5 %
a las remesas. Pero hoy decía el secretario de
Hacienda y el secretario de Economía que sería
violatorio al T -MEC y queremos checar contigo
si efectivamente un impuesto a las remesas violaría
el T -MEC. Tendría que, bueno, a ver, en principio
no, siempre y cuando se haga con ciertas condiciones
de que no sea discriminatorio, o sea, porque
la remesa es de México o no de otros países.
Evidentemente nosotros tenemos un tratado comercial
y ahí hay también medidas que nos garantizan
trato nacional a los mexicanos en materia comercial,
incluyendo servicios financieros. pues una transferencia
de dinero, por lo tanto calificaría como servicio
financiero. Depende de cómo se vaya a aplicar,
y ahorita no tenemos el detalle porque la ley
no pasó. Pero más allá de si esto es violatorio
o no, en la presidencia también hablaba de los
tratados de doble tributación, ahí sí será muy
claro que eso es violatorio, porque las remesas
están expuestas al momento de que se están cobrando
en México. En teoría, si ya está capturado por
los acuerdos de doble tributación en Estados
Unidos. Es para migrantes de todo el mundo. Tengo
entendido. Así es. Ahora, independientemente
de eso, Yo creo que hay que ver esta medida en
el contexto de lo que quiere hacer el presidente
Trump, que es reducir los impuestos, necesita
generar mayores ingresos fiscales y eso quiere
que lo paguen todos los ciudadanos del exterior
y no la gente en Estados Unidos. Además hay que
recordar por ahí que de los impuestos que él
rebajó en su primera administración y que eran
temporales, duraban varios años, algunos de esos
recortes están por expirar. Entonces me parece
que también de alguna manera es tratar de extender
los beneficios fiscales que se otorgaron previamente
y que pues ya simplemente van a penecer. Yo creo
que hay que seguir el tema con detalle. No creo
que se vaya a morir, francamente. A lo mejor
ahorita se paró y también ahí me sorprendió,
de hecho, que algunos republicanos votaban en
contra de la medida. Sí, sí, contra los demócratas.
Exacto, sí, a lo mejor por eso debe haber como
el inicio de una rebelión. ante los dictados
de Trump, pero hay que seguir el tema porque
no se va a morir. Sí, porque es una iniciativa
grande, como dijo, the one big and beautiful
bill, que tampoco nos podemos volar del nombre
cuando aquí tenemos el instituto para devolver
al pueblo lo robado, ¿no? Pero así se llama la
iniciativa en inglés y es muy amplia, de hecho,
es solo un capítulo con seis secciones en el
que habla de los migrantes. Correcto, esto que
nosotros estamos discutiendo es una parte de
todo el... todos los contenidos de esta ley.
Yo creo que eso que acabas de decir tú es bien
relevante, porque por primera ocasión los mercados
le van a cobrar la factura a Estados Unidos.
O sea, durante mucho tiempo, si países como el
nuestro u otros diferentes hicieran la mitad
de las cosas de lo que hace Estados Unidos, ya
nos hubieran quitado el grado de inversión, ¿correcto?
Pero, pues vaya, Estados Unidos había navegado
con todo eso y yo creo que este es un reconocimiento
bastante claro de que Estados Unidos... pues
se ha convertido en un factor de riesgo para
muchas cosas, incluyendo la economía del mundo.
Pues sí, efectivamente. Y bueno, también dice
Marcelo Ebrard que se va a adelantar la revisión,
el habla de revisión del T -MEC, que podría ser
en el transcurso de los próximos tres meses.
Sí, eso podría ser un par de días en un evento.
Este tema nosotros lo hemos platicado antes.
Yo creo que, bueno, primero de entrada, de alguna
manera indirecta, pues ya estamos renegociando
las condiciones de entrada de los productos mexicanos
a Estados Unidos. Desde el momento en el cual
te ponen ese arancel y luego están estas pausas
y luego pues hemos tenido que ir haciendo o tomando
compromisos adicionales para que nos perdonen
el arancel. Pues mira, eso ya en esencia, Mari
Carmen, pues es replantear las condiciones. Ahora,
yo soy de la idea que si adelantamos ese proceso
puede resultar de hecho algo bueno, porque ahorita
en esos momentos de lo que adelantamos el país,
los operadores económicos, las empresas, pues
es incertidumbre. Es incertidumbre, claro. En
vez de estar, este, pospateando la pelota para
ver cuál es la siguiente ocurrencia. De una vez
mejor. Mejor sentémonos y de una vez. Oye, Juan
Carlos, nos cae la guillotina. De verdad, muchas
gracias. Qué bueno platicar contigo, Juan Carlos
Baker. Gracias. Gracias. Buenas noches. Buenas
noches. Vamos a un corto. Fórmula financiera.
¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Hola, ¿qué tal, amigos? Muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Mary Carmen Cortés. Como siempre, me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Le damos
la bienvenida al editorio de Telefórmula, que
nos ve a través de las frecuencias aquí de Telefórmula
en México, Estados Unidos y también en YouTube.
Y seguimos en el 103 .3 FM y el 970 DM abriendo
la conversación. Pues hoy le decíamos que fue
un mal viernes, viernes negro para Donald Trump.
malas noticias, la primera sin lugar a dudas
es que Moody's baja la calificación de Estados
Unidos de triple A a doble A1. Esto implica que
pierde la categoría de super país en grado de
inversión. ¿Por qué? Por el problema que tiene
de su déficit, de su deuda pública, el déficit
que asciende a dos billones de dólares, millones
de millones, o sea, dos billones en español de
dólares y con la propuesta, la segunda mala noticia,
su propuesta de reforma fiscal, la One Big and
Beautiful Bill, pues fue hoy frenada, no se descarta.
frenada en el Congreso por representantes republicanos,
la van a retomar y esa es la iniciativa que incluye
un capítulo muy grande en contra de los migrantes,
no de los mexicanos, de todos los migrantes y
pretende cobrar 5 % a las remesas de todos los
países y que es discriminatorio porque a los
de Estados Unidos, a los ciudadanos estadounidenses
no se los va a cobrar y bueno, hoy fue ampliamente
tocado el tema en la mañanera y la tercera mala
noticia es que, pues, Qatar, el gobierno de Qatar,
le va a regalar a Donald Trump un avión muy grande,
este, con, o sea, que ni Obama, o sea, que ni
Obama, y Trump dijo que sería una estupidez no
aceptarlo, que creo que lo quiere para cambiar
el Air Force One, y ya le dijeron que en materia
de seguridad, pues, no, tendría que desmantelar
todo el avión, checar hasta el último tornillito
para ver que no haya por ahí un pequeño espionaje
por parte de Qatar, entonces, pues, tiene una
gran polémica y no está nada contento, señor
Trump, y a mí me da mucho gusto. Ojalá que no
coma aguacate. Pepe, yo estoy buenas noches.
Mari Carmen Cortés, ¿cómo estás? Buenas noches.
Fíjate que lo que vimos hoy fue pues un tema
donde la economía de Estados Unidos tradicionalmente
ha hecho lo que quiere. ¿Por qué? Porque es la
economía más grande del mundo. gastaba, gastaba,
gastaba, gastaba, tenía déficits, deudas y realmente
no pasaba nada, solamente aumentaba la tasa de
interés y otra vez era como una aspiradora que
jalaba dinero de todo el mundo y lo que vimos
hoy es que la economía de Estados Unidos sale
del club selecto de AAA, de las agencias calificadoras.
que al estar en AAA, pues quería significar,
esto significaba desde luego que podía pagar
perfectamente sin ningún problema, con certeza,
sus compromisos financieros, es decir, su deuda
la podía pagar, y ahora sale de este club selecto,
de las AAA. En esas AAA se quedó Alemania, se
quedó Suiza, se quedó Países Bajos, Dinamarca,
Australia. Se quedó en esto, pero ya Estados
Unidos no está en esas triples As. Siendo la
economía más grande del planeta, algo mal desde
luego han hecho en Estados Unidos, que es desde
luego endeudarse, tener estos déficits fiscales.
Y esto va junto con pegado precisamente esta
nueva ley, la de One and Big and Beautiful Bill.
Bueno, pues esta nueva ley que querían pasar,
que hoy se la frenan incluso algunos legisladores
republicanos a Donald Trump, pues lo que quería
es seguir gastando más. ¿Cómo? Pues dando subsidios,
dando subsidios fiscales en varias cuestiones.
desde empresas hasta las personas de distintas
maneras. Y si es una ley, una iniciativa a la
que hoy frenaron, que aparte de este tema de
subsidios, pues trae todo un capítulo totalmente
discriminatorio para los migrantes, para migrantes,
en efecto, ¿dónde venía este cobro del 5 % para
las remesas? Que es lo que nos interesa mucho.
Y esto viene a colación por lo que pasó hoy en
la mañanera del pueblo, la de la presidenta Siemba.
Ahí se presentó el secretario de Hacienda, Edgar
Amador. Y Edgar Amador lo que comentaba era,
pues, en efecto de una discriminación fiscal.
Y tiene razón. Es un impuesto. Allá los migrantes
ya pagan impuestos. ¿Cómo pagan impuestos los
migrantes? Pues con el impuesto sobre la renta,
con impuestos al consumo, distintos impuestos.
Es algo importante, en primer lugar, para tener
la residencia o green card. Desde luego, visitas
de trabajo o los que son indocumentados igual
pagan impuestos. Pero entonces, al cobrarles
el envío de dinero a través de remesas, el 5
% es una doble tributación. O sea, si es discriminatorio,
es como si aquí les cobrábamos impuestos cuando
venían de Estados Unidos por mandar dinero. Oye,
pero aquí se nos cobran doble tributación. Pero
no en remesas a los Estados Unidos. Pero en este
caso realmente sí hay un tema de discriminación
y eso es donde más te afecta. O sea, sí es cierto
que la política Donald Trump de discriminación
iba a tener ya ahora sí concretamente datos en
finanzas. Sí es cierto que Donald Trump es un
ojo de pan. Y sí es cierto que lo que quiere
es perjudicar a los migrantes, esto sin lugar
a dudas. Ahora, estamos hablando de las remesas
a todo el mundo, no vamos a hablar de México.
Pero yo cuando digo en torno a broma, aquí también
se cobra una doble tributación. Ahorras, pagas
tu impuesto sobre la renta, ahorras, inviertes
y tomas tu impuesto sobre la renta, sobre tus
ganancias, que está bien. Tiene razón, pero eso
es otra historia. Es otra historia, efectivamente.
Pero sí es muy injusto que les cobren a los migrantes.
Porque en el caso de ahora, sí. Quitando eso
y ahora pasando al caso de México, en efecto,
lo que tenemos, y ahí habría que cambiar la ley,
lo que tenemos es en efecto el cobro de que cuando
tienes intereses reales te cobran por ahorrar
en México. La verdad es que es un desincentivo
al ahorro porque las tasas de interés son muy
atractivas. Entonces tienes este oro real y si
te cobran, ahí sí va a ser otra historia. Pero
bueno, lo cierto es que en el tema migrante,
y creo, ahí yo sinceramente sí le doy toda la
razón al gobierno mexicano, a la presidenta Sheinbaum,
a Edgar Amador, el secretario de Hacienda, le
doy la razón de que es algo discriminatorio y
que obviamente es atenta contra el acuerdo de
doble tributación que tenemos con Estados Unidos.
Pero bueno, esta iniciativa está frenada por
el momento, pero yo creo que el gobierno mexicano
tendría que seguir allá y el Senado mexicano
ir allá y todavía insistir. en que esto se ha
abrogado, porque Donald Trump va a querer otra
vez pasar esa iniciativa. Sí, seguramente lo
va a querer, porque además es muy amplia, esto
de la parte de los migrantes es solo un capítulo,
pero lo que busca, pues además se vencen también
los incentivos que había otorgado en su primer
periodo, están ya bien las elecciones de Estados
Unidos de medio término, y entonces pues sí se
va a poner cada vez más. y polémico este tema.
Y sí, me parece muy bien que el gobierno mexicano
se oponga, pero es una decisión soberana de Estados
Unidos. Me parece bien que haya, si no es turismo
político, que haya un grupo plural, tengo entendido
que va a ser plural, de todos los partidos, de
congresistas mexicanos que irían a Estados Unidos
o Washington a convencer a los, a explicarles
por qué sería tan grave grabar las remesas. Mira,
congresistas mexicanos, qué bueno que lo haga
el Senado y qué bueno que lo haga el gobierno.
Hoy, ahí estuvo, por cierto, ya el secretario
de Relaciones Exteriores que yo creo que el canciller
Juan Ramón de la Fuente Pues donde tiene que
estar ya directamente de lleno es en Estados
Unidos. Es nuestro principal foco de atención
hoy en día, nuestro principal foco de atención
porque además tenemos, es la economía con la
cual tenemos toda la relación económica, es la
economía con la cual tenemos todo el tema de
migración, es la economía con la cual tenemos,
o el país con el cual tenemos todo el tema de
seguridad, es nuestro vecino. Entonces, pues
desde luego yo creo que ahí Juan Ramón de la
Fuente tendría que estar. Juan Ramón de la Fuente
es la embajada de México en Estados Unidos, no
en Washington. tenemos que tener un buen embajador
de México, de Estados Unidos, que creo que está
en Moctezuma y la carabina de Ambrosio. Y tenemos
que tener un buen secretario de Relaciones Exteriores,
que tampoco tenemos. Entonces eso es lo que hay
que reconocer. Como que es que hay que recordar
que Marcelo de verdad no es el secretario de
Relaciones Exteriores, ya fue. O es el secretario
de Economía y es el más activo. Está otra vez
el bombero mayor. Marcelo es el bombero mayor
y Marcelo sí le ha entendido perfectamente esta
relación o le entendió el gramado que le entró
al quite. O sea, le están entendiendo que es
la relación con Estados Unidos la que tienes
que tener hoy en día con mucho foco. Pues porque
tenemos una enorme relación con la economía y
el país con el cual tenemos. tenemos mayor relación
económica y de seguridad desde los inmigrantes.
Sí, es un problema. Y ahorita platicamos con
Juan Carlos Baker, que él fue subsecretario de
Comercio Estéreo y experto en temas de comercio.
Y él nos decía que en principio no cree que este
impuesto violaría el Tratado de Libre Comercio,
la medida en que no se aplique nada más para
mexicanos, que se aplica para todos los países,
pero que sí entra en el capítulo de servicios
financieros. Pero también dice, y tiene toda
la razón, que todavía no sabemos cómo quedó,
porque todavía no se aprueba. saber cómo, o sea,
de hecho se frenó. Entonces, mientras no sepamos
qué va a pasar con esta iniciativa hermosa, con
la hermosa iniciativa fiscal. The one, the beautiful
and big, ¿no? The one big and beautiful. The
one big and beautiful. Sí, sí, sí. Oye, y rápidamente,
pues el tipo de cambio ni se despeina. No. La
verdad. Y los mercados tampoco. 1947, los mercados
tampoco. O sea, sí parece que se está viendo
a México con cierta diferenciación, un poco mejor
a los demás países en cuanto a las locuras de
Donald Trump, si se la ve con mejoría relativa,
porque hoy el tipo de cambio pues cerró en 19
.47 pesos por dólar, y eso que ayer el Banco
de México bajó tasas de interés, que supondrías
que es de un menor rendimiento, pero aún así
viene el tipo de cambio de 19 .47 pesos por dólar.
Vamos a un corto comercial, regresamos. Radioformula
.com .mx Impuesto a remesas en Estados Unidos.
Ebrard señala que violaría T -MEC y causará ilegalidad.
Eluniversal .com .mx Operación de pasajeros del
Tren Maya no es rentable. Reconoce titular. Ve
necesario sumarla de carga. Milenio .com México
envió carta a legisladores de Estados Unidos
sobre remesas. Elfinanciero .com .mx Sheinbaum
da otro regalo a militares. Se den a operar a
trenes a Querétaro y Pachuca. Excelsior .com
.mx Alerta por Sampión. Estados Unidos supera
los mil casos confirmados en 2025. El Economista
.com .mx Moody's ajusta a la baja calificación
de Estados Unidos. Lo saca del club de élite
AAA. Ford .com .mx Tregua comercial reviva demanda
de portacontenedores y satura puertos. Titulares
online en Fórmula Financiera. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y estamos platicando con
Juan Antonio Pérez Simón, director general de
Bancaol. Es Bancaol, ¿verdad? Bancaol, así es,
José. Bancaol. Aunque algún día me comentaste
que quizá, por ahí escuché, quizá cambia de nombre.
Estamos en el proceso para poder cambiarle el
nombre. A ver, ¿cómo les ha ido con Bancaol?
Nos ha ido fantásticamente bien. Los números
hablan por sí solos. Cuando tomamos control del
banco en diciembre, en enero del 2023. Por mencionarte
un dato contundente, teníamos una calificación
de menos y en noviembre del año pasado Moody's
nos dio la calificación triple B+. Entonces estamos
ya a un paso de grado de inversión y con eso
te puedo resumir un poco el gran trabajo que
hemos estado haciendo, más los indicadores económicos
que han estado sólidos. Y pues trabajando muy
fuerte en esta etapa de expansión, abriendo nuevas
sucursales. En Ciudad Juárez estamos... abriendo
una sucursal, vamos a abrir otra sucursal en
Ciudad Juárez igualmente, otra en Saltillo el
mes que viene. Entonces, combinando la parte
digital con la parte física para hacer mucho
de la mano al usuario final, darle esta parte
que a través de la tecnología sea algo muy fácil
de poder tener una cuenta con nosotros. Oye,
eso de cambiarle el nombre, ¿ustedes lo compraron?
O sea, ya que se llamaba Bancaol. Así es. Y la
estrategia es que si van a seguir habiendo sucursales
y captando más, ¿no sería prudente cambiarle
de una vez el nombre? Bueno, yo digo... Pues
bien, estamos en un proceso y como bien sabes,
eso es un proceso que se tiene con la Comisión
Nacional Bancaria y Valores. Entonces tenemos
que apegarnos a los tiempos y a los lineamientos.
Estamos en ese proceso. Y ya nos dictarán, si
no podemos de la noche a la mañana llegar, poner
la cortina y nos llamamos. Pues sí, es un proceso
que hay que seguir. Estamos platicando con Juan
Antonio Pérez Simón, él es el director general
de Bancaol. Juan Antonio, por ahí un pajarito
me dijo que ustedes están buscando la oportunidad
de comprar un banco en Estados Unidos. Fíjate
que si ese pajarito te llegó con información
correcta, tenemos la intención de... Era un loro.
Ah, sí, un loro. Esto fue un loro con ganas de
platicar y con buena información. Estamos con
el ánimo de poder adquirir ya sea una participación
con un grupo financiero en Estados Unidos o hacer
una alianza estratégica fuerte para meternos
de lleno al tema de remesas y del banco corresponsalía.
Y obviamente todo esto fortificado de la tecnología
que estamos aplicando en toda esta parte de hoy
en día en Bancaol. Tema de remesas y corresponsalía,
¿qué tan importante es para el banco? Digo, para
el país desde luego. En remesas tenemos récords
de 64 mil millones de dólares, pero ¿qué tan
importante sería para Bancol? ¿Por qué entrar
a ese segmento? Pues justamente para ofrecerle
una herramienta más al usuario, una herramienta
más de manera muy fácil que ellos puedan mandar
dinero y disponer dinero de este lado del país,
de una manera muy fácil, muy transparente. Entonces
estamos verificando y checando cómo va a ser
los lineamientos para poder lanzar ese producto
una vez que ya tengamos el acceso. a este sistema
financiero. Oye, y ahorita que se está anunciando
el hecho de la pregunta, a ver lo que es, que
estamos en el marco de la convención. Este convenio
para las MIPIMES creo que va a ser como casi
obligatorio para todos los bancos. Ustedes en
Macaul, ¿qué van a hacer? ¿Cómo lo van? Porque
no es tan fácil incursionar en un segmento en
el que no estén posicionados. Así es, no está
fácil, pero estamos abiertos y listos para poder
compartir y competir. meternos a ese mercado
Pymes que es el motor de México, es el motor
que mueve las empresas aquí en Ciudad de México
y creo que si se dan las condiciones oportunas,
pues vamos a estar ahí abiertos y dispuestos
a poder participar. Juan Antonio, ustedes fueron
prácticamente una institución pionera. en la
digitalización en México. Hoy se escucha mucho
el tema y muchas instituciones han emergido como
instituciones digitales. ¿Cuál es la estrategia
que siguen ustedes? Le están apostando mucho
al tema de la digitalización, pero también tienen
presencia física. ¿Cómo van ustedes? Así es,
pues como bien lo dijiste, creo que esta combinación,
si bien nuestra columna vertebral es la parte
digital y de tecnología, pues por mencionarte
algo, en este 2024 nuestros clientes nuevos se
registraron a través de la aplicación, tuvimos
un crecimiento de 85%, un 526 % aumento anual
en SPAY entrante y un 140 % en aumento anual
de SPAY saliente. La aumentaron las transferencias
en Bancaol 232 % y tuvimos un 219 de aumento
anual de pago de servicios. Entonces, todos estos
números te van diciendo que la estrategia que
hemos puesto a servicio de nuestros usuarios
finales les han convencido, les han gustado y
los hemos fortalecido. Por ejemplo, acabamos
de sacar Bancaol ID. que es toda la parte de
biométricos para fortalecer las operaciones y
la seguridad de las operaciones de nuestros usuarios.
Por decirte algo, un número, en México existen
apenas solo 40 millones de cuentas digitales.
La OCDE dice que el promedio debe andar entre
80 millones, que es en Chile. Entonces, eso te
dice que todavía hay muchos caminos. Es un país
mucho más chiquito que México. Entonces, eso
te habla de todavía que de parte de la banca
tenemos que hacer mucha educación e inclusión
financiera. Tenemos que llevar a los clientes
y al usuario de la mano en estos procesos de
digitalización. No solo podemos llegar y decirles,
oye, mira, ya baja la aplicación y pues hazte
bola. Entonces, todo un proceso. Tenemos que
acompañar a los clientes para este proceso. Y
fíjate que es muy interesante esto, Juan Antonio,
porque hay un momento donde ustedes sí llegan
a tener sucursales. Así es. poquititas. Pues
tenemos 23 en Chihuahua, 23 en Chihuahua, tenemos
una en Ciudad de México, vamos a abrir dos más
en Ciudad de México, más la que te comenté que
ya tenemos en Ciudad Juárez, y la que estamos
abriendo en Saltillo. 23, 26, 26 sucursales.
Oye, ¿y por qué sucursales? ¿Por qué no quedarse
solamente como un banco totalmente digital? Porque
como te mencioné, yo con esta combinación de
hoy en día tenemos que ir de acuerdo a las necesidades
del mercado. Y todavía yo creo que los usuarios
necesitan de una sucursal, un lugar físico en
el que puedan ir no solo a hacer las operaciones,
sino a ver la experiencia de cómo bajar la aplicación,
cómo los acompañas en este proceso. Me gusta
ir y que alguien te explique. Pues en este proceso
de digitalización, como te mencioné, no puedes
dejar tú al usuario final ahí nada más de mira,
baja la aplicación. Algunos tendrán dudas, otros
no sabrán cómo bajar. Entonces hay que acompañar
al usuario en toda esta digitalización. Bueno,
hay bancototes como BBVA y Banamex que llega
el cliente y no lo pasa a la sucursal, no pasa
nada. a la terminal primero ya citaturas te pasan
con un ejecutivo pero de entrada no te pasas
oye y hablabas de la corresponsabilidad y esto
es importante porque ya ahora Estados Unidos
declaró como terroristas a cárteles mexicanos
y el departamento del tesoro de Estados Unidos
va a emitir nuevas reglas y a lo mejor Va a ser
muy importante que los bancos tengan corresponsalías.
Por ahí viene también esto de tener un banco
de Estados Unidos. Así es, totalmente. Y de hecho
estamos armando una agenda. Muy concreta en Washington
con estas autoridades para ver qué es lo que
ellos están viendo. Entonces, no queremos pasar
por alto algo que las autoridades norteamericanas
estén viendo, estén poniendo atención en algún
renglón específico y nosotros lo vayamos a omitir.
Entonces, sí queremos trabajar y hacer una agenda
muy conjunta de la mano con ellos para fortalecer
toda esta parte de los FTOs. Ahora sí que en
pleno crecimiento. Así es. Y es importante, ¿qué
nivel de inversiones tienen para este sexenio?
Como lo mencionó Moisés Chávez, ya presidente
del Consejo de Bancaol, tenemos proyectado para
lo que resta del sexenio de la presidenta Claudia
Sheinbaum una inversión de 2 mil millones de
pesos. Entonces es una inversión fuerte para
el banco, para el crecimiento, para las diferentes
líneas en las que está invirtiendo, como es el
tema también de energía. Entonces vienen inversiones
importantes por parte del grupo financiero. Qué
bueno. Y el origen del banco estaba en Chihuahua.
Así es. Fue un origen totalmente ganadero. Así
es, viene de la Unión de Crédito Progreso y ellos
en 2018 empiezan su trámite para tener la licencia
bancaria y la Comisión Nacional de Banca de Valores
les dice que se llevaran a Bancao. Bancao fue
el primer banco con contar con una licencia digital.
Entonces, en ese momento se desiste del proceso
que llevaban con el tema de la licencia bancaria
y se quedan con Bancao, la Unión de Crédito.
Y ahora ustedes en el sector agropecuario que
están en el ganadero. Pues mire, estamos para
nosotros, como bien sabes, heredamos esa cartera
importante. Teníamos una línea de crédito con
Financiera Nacional de Desarrollo y desde que
cerró nos abocamos a volver a sacar una línea
de financiamiento con FIRA. estamos ya cerrando
esa línea para volver a apoyar a ese sector,
que se nos hace muy importante y sobre todo en
Chihuahua el sector ganadero es un sector muy
importante que genera grandes beneficios al Estado.
Claro, Juan Antonio, y ustedes tienen en su ADN,
en el ADN del grupo inversionista que compró
Bancaol, la tecnología. Así es. En el corto y
mediano plazo, ¿qué ven en ese horizonte tecnológico?
Pues mucha inversión, como te dije, si es la
columna vertebral, como bien lo cuenta Moisés,
somos una empresa de tecnología con un banco,
no un banco con tecnología. Entonces dentro de
la columna vertebral estamos invirtiendo mucho
en la experiencia, en la aplicación, para que
toda esta experiencia de usabilidad sea de lo
más sencillo para el usuario final, desde que
baje la aplicación, desde que se meta a operar.
Entonces si hoy te metes tú a nuestra aplicación,
es una aplicación con colores blanco y negro.
¿Inteligencia artificial? Sí, también. Va a ser
una herramienta que nos va a ayudar. Vacas artificiales.
Que den leche. Va a ser una herramienta que todos
tenemos que aprovecharla y sacarle mayor ventaja.
¿Ya quieres decirnos el nuevo nombre o todavía
no? Todavía no lo tenemos. Estamos haciendo estudios
de mercado y en cuanto lo tengamos, créeme que
ustedes serán los primeros en que les voy a compartir
cómo se llamará el nombre. Pero sí le presentan
la propuesta a la CNB. Sí, yo creo que será Omnibank.
¿Del bienestar? No. Desde Chihuahua para México,
el gigante tecnológico financiero. El Chibank.
Ah, Chibank. Pues te queremos agradecer mucho.
Les agradezco a ustedes y a sus... Gracias. Vamos
a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes1. ¿Te perdiste el programa? Síguenos
en Spotify como fórmula financiera. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
saber todos los secretos de todos donde y cuando
quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Continuamos aquí
en Fórmula Financiera y ahora vamos a hablar
de temas muy relevantes relacionados con la Ciudad
de México. Está con nosotros Carlos Martínez,
el director general del Fondo Mixto. Carlos,
¿cómo estás? Bienvenido. Muy buenas noches. Hola,
Carlos. Oye, ¿no te veíamos desde el Infonavit?
Desde la bancaria pasada, ¿no? Oye, pero prometimos
no hablar del Infonavit ni de agronomía. Estamos
ahora en la Ciudad de México, así que mucho gusto.
Cuéntanos, Carlos, ¿qué es el Fondo Mixto? ¿Qué
estás haciendo? ¿De qué se trata? Bueno, el fondo
lo estamos reestructurando, es una nueva estructura
financiera que tiene la ciudad que va a servir
para financiar infraestructura turística y la
infraestructura que va a requerir la ciudad para
el Mundial de Fútbol en 2026. Este fideicomiso
recibe el impuesto sobre hospedaje, donde se
cobra 3 .5 % a los hoteles y 5 % a las plataformas
tipo Airbnb. Se cobra todo en este fideicomiso
y este fideicomiso vamos a poder hacer. con ello
inversiones en infraestructura. ¿Qué monto recauda
este fondo? Mira, el año pasado se recaudaron
cerca de 900 millones de pesos, entonces cada
año está recaudando, trae un ritmo de crecimiento
cercano al 8 % cada año, eso quiere decir que
están subiendo tanto tarifas como ocupación hotelera,
entonces trae una previsión de que alcance un
ritmo superior a los mil millones este mismo
año y así continúe la trayectoria que a 2030.
Ahora, ¿es un fondo, Carlos, creado para el Mundial
de Fútbol o ya se va a quedar de manera permanente?
Porque esto entendemos que el diseño del Fondo
de los Recursos iría para subsanar todas las
obras que van a ser precisamente para el Mundial
de Fútbol, lo cual nos platicaba Juan Pablo de
Botum, por cierto, ¿no? Exacto, precisamente
con el Secretario de Finanzas de la Ciudad hemos
estado trabajando en esta nueva estructura. Si
bien el fondo ya existía, porque era una estructura
que se crea en 1998, justo cuando empieza la
Ciudad de México, Es un fondo que solo tenía
como destino el uso de esos recursos en marketing
de la Ciudad de México. La reforma que hicimos
con el secretario y con la jefa de gobierno fue
precisamente darle un nuevo giro para que pudiera
invertir en infraestructura de la ciudad. No
solo va a ser para el mundial, va a ser una obra
principalmente para el mundial, pero la obra
se va a quedar en la ciudad. Por ejemplo, dentro
de las obras van a estar... desde la compra de
trenes ligeros, un trolebus nuevo, señalética
en la ciudad en todos los idiomas, etc. Entonces,
digamos, va a ser una infraestructura que va
a permitir a quien llegue a la Ciudad de México
tener una mejor experiencia de ciudad. Bueno,
el tiempo apremia porque esto ya es de aquí a
junio del año que entra. Y muchas de estas, la
compra de estos, decías, tren ligero, trolebuses,
¿da tiempo? O sea, la licitación, la compra,
toda esta señalización, que bueno, porque la
mayor parte de las calles, llegas y no sabes,
porque o se borró el letrero, o quizá dónde está.
Entonces, sí, tenemos una pésima señalización
en la Ciudad de México, pésima, en todas las
colonias. O sea, you name it, en todas están
así, ¿cómo le van a hacer para hacerlo tan rápido?
Fíjate que desde el mes de noviembre que hemos
estado trabajando esta estructura, ya se ha venido
trabajando en el diseño de las licitaciones,
sobre todo en el caso de los trenes, porque ahí
se tienen que mandar a hacer los carros de los
trenes, tienen que tener un proceso de fabricación.
El resto de la infraestructura se va a hacer
sobre infraestructura que ya tiene la ciudad.
Pongo el ejemplo del trolebus que va de Ciudad
Universitaria hacia el Estadio Banorte. Ya hay
una parte del trolebus que llega a Ciudad Universitaria,
es extender la catenaria eléctrica para poner
el trolebus y el trolebus va sobre calle. Entonces,
digamos, no es una infraestructura que requieras
grandes obras, pero sí requieres tener proveedores
que fabriquen camiones y carros. Y el resto de
infraestructura es infraestructura ligera, porque
son equipamientos urbanos, señalética. e iluminación
arquitectónica de la ciudad, que también eso
es muy importante para todas las ciudades que
reciben a los turistas, pues tener una iluminación
de noche que permita apreciar la belleza arquitectónica
que tiene la ciudad. Pues sí, ojalá que con esto
de la señalética logren el objetivo, porque durante
mucho tiempo y hasta la fecha, mucha gente dice
que las calles de la Ciudad de México no te llevan
a ninguna parte, porque es tan confuso que no
sabes ni en dónde estás. Pero yo te quisiera
preguntar respecto de la infraestructura. Hoy
lo que vemos alrededor de prácticamente todos
los centros... de diversión, de competencias,
pues son lugares que no fueron hechos para, o
fueron invadidos por la mancha urbana y está
tan amontonado todo que para llegar y salir de
los lugares de los eventos públicos es un gran
problema. ¿Qué van a hacer al respecto para que
sea fácil el acceso y fácil la salida? Fíjate
que recientemente con la jefa de gobierno tuvimos
una asamblea en el pueblo de Santa Úrsula. Y
la idea es hacer un reordenamiento urbano de
la zona, no solo con iluminación, sino con ver
el sentido de las calles, todo el tema del estacionamiento
alrededor del estadio, etc. Y son las colonias
tan aledañas al estadio. Adicionalmente, junto
con la FIFA se está trabajando el tema de que
se espera que los partidos no lleguen vehículos
privados, sino va a ser una política de movilidad
que se va a presentar en la Ciudad de México.
donde la gente llegue, principalmente en transporte
público o en transporte que provea la ciudad,
que conecte las zonas hoteleras hacia el estadio,
tipo como sucede en los grandes eventos de la
ciudad, como es el caso de Fórmula 1 o como es
el caso de cuando viene la NFL, etc., donde hay
camiones especializados que con tu boleto o con
tu acreditación. te subes en la zona hotelera
y te llevan directamente al estadio. Y esto para
evitar precisamente las aglomeraciones que se
esperan. Porque estamos hablando de que la ciudad
espera 5 millones de personas en un lapso de
45 días, que es lo que va a durar el Mundial.
¿45 días dura el Mundial? Sí. Es el Mundial más
largo que va a haber en... Yo pensé que duraban
meses. Oye, cuéntanos, el fondo mixto, esto ya
están... ¿Los recursos cuántos van a ser? Ya
nos decías un poco, ¿los recursos van a ser del
fondo? Sí, ahorita el fondo, parte de lo que
venimos a hacer aquí a la convención es precisamente,
el fondo recauda cerca de mil millones cada año,
pero la idea es hacer un esquema financiero donde
traigas recursos del flujo futuro de ese impuesto.
para traerlo al presente con financiamiento privado
de la banca. Ah, la banca va a participar en
todo eso. ¿Vas a meterse acá de eso por certificar
o cómo lo vas a hacer? Pues va a ser una venta
de certificados fiduciarios y a través de ahí
poder hacerle el financiamiento. Oye, decías
de Airbnb, esto creo que hay muchas, son personas,
empresas que se están amparando. para no pagar
el impuesto. ¿Cómo van ustedes en la recaudación
de Airbnb? Que a mí me parece muy bien que les
cobren, pero ¿cómo van? Fíjate, el año pasado
Airbnb aportó a la ciudad 200 millones de pesos,
aproximadamente del 5 % de lo que pagan y que
además recibe el fideicomiso. Y ahora, en octubre
del año pasado, se hizo una reforma a la ley
de turismo. Esta reforma no ha entrado en vigor.
por distintas razones, incluidas precisamente
las quejas que han tenido. Se han recibido cerca
de 500 ante la Secretaría de Turismo. La mayoría
se han sobreseído porque precisamente al no haber
un acto de autoridad o no haber un acto de aplicación
de la ley, pues no hay motivo para el amparo.
Pero se está pensando, y eso ya lo ha dicho el
Secretario de Desarrollo Urbano, Alejandro Encinas,
pues se ha dicho y eso es algo que estamos trabajando.
pues pensar en reformas para adecuar esta legislación
y que pueda convivir un ecosistema de hospedaje.
O sea, finalmente el año pasado estas plataformas
aportaron cerca de 25 mil cuartos disponibles
para la Ciudad de México, se ocuparon cerca de
17 mil y nada más para que tengan en perspectiva,
la Ciudad de México, la industria hotelera tiene
61 mil cuartos, entonces prácticamente adicionar
una tercera parte. de lo que tiene hoy la infraestructura
hotelera. Entonces es importante que haya un
ecosistema sano de convivencia y que además permita...
Lo importante también será ver cómo ir aumentando
las fuentes. que alimentan este fondo mixto,
porque lo que hasta ahorita ustedes están planteando
me parece muy interesante, es muy positivo, en
lugar de publicidad se va a invertir en infraestructura,
eso se debería de aumentar y aumentar la cantidad
de recursos que reciben ustedes, ¿cómo hacerlo?
Bueno, una desde luego sería revisar el cobro
del impuesto sobre hospedaje en la ciudad, la
Ciudad de México tiene... Comparado con otras
ciudades, un cobro muy pequeño. Nada más para
poner un ejemplo, en la ciudad de Nueva York
el impuesto sobre hospedaje, que es la más baja
en Estados Unidos, cobra el 6%, mientras que
la ciudad de México cobra el 3 ,5 % sobre hospedaje.
En el caso de las plataformas, hay ciudades como
el caso de Londres, por ejemplo, que les cobra
13 % por cada noche de tarifa. ¿13? 13. Mientras
que la ciudad de México cobra 5%. Entonces creo
que... también esta nueva lo bueno es que no
se destina al Tren Maya el nuevo objetivo de
inversión creo que nos va a permitir revisar
esto no calles en provocaciones porque tampoco
dos bocas no, no es cierto No, porque la verdad
es que el hospedaje a nivel federal, el que pagan
los hoteles, se destinó al Tren Maya. Ahora,
lo que sé que sí es que Airbnb sí está generando
flujos y sí está ya... Vaya, se regularizó, ¿no?
No solo Airbnb, las plataformas. Las plataformas
se regularizaron y se les hizo una tarifa diferenciada
desde 2018. Prácticamente aportan el 5 % contra
el 3 ,5 % que tienen los hoteles. Ahora se quejan
las plataformas. El problema es que la ley no
entra en vigor, en parte, creo que es mejor que
no entre en vigor, porque lo que se decía es
que si entraba en vigor, a lo mejor se perdían
estos cuartos del Airbnb de aquí al mundial,
y que a lo mejor tendría que haber como un impasse
en esto. Creo que también es algo... Y la idea
es revisarla. Es revisar la legislación, mejorarla,
precisamente para tener este ecosistema de hospedaje
listo para la Ciudad de México durante el mundial,
que hacen 400 días. Carlos Martínez, director
general del Fondo Mixto. Muchísimas gracias por
la entrevista. Qué bueno verte de nuevo. Muchas
gracias. Pero no nos vemos hasta la próxima convención.
No, claro que no. No, sabemos que hablamos constantemente
con lo del Fondo Mixto, pero nos cuentas cómo
va. Exacto, así vamos a estar reportando. Porque
imagino que vas a hacer licitaciones para todo
eso. Se va, se va. Primero es la participación
de la banca para los recursos y una vez que tengamos
los recursos... Ya te extrañábamos, güerito.
Se va a hacer ya la... Ahora yo voy a ir a pedir
crédito. Pues Carlos Martín es presidente de
fondo, digo, director de fondo mixto, ¿no? Muchísimas
gracias, México. Vamos a un corte y no se vayan.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes1. De lunes a viernes a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Está con nosotros aquí,
en estas entrevistas que estamos haciendo en
el marco de la convención bancaria, Jean -Marc
Mercier, director general de Inbex, de Banco
Inbex. Muchas gracias por estar con nosotros.
Al contrario. Bienvenido, Jean -Marc. Oye, nos
dijo Jorge Arce que el que más sabe de medios
digitales eres tú. Y él nos ponía un ejemplo
en la entrevista que hicimos con él, de que sí,
todo esto que se está haciendo ahorita de los
medios digitales, de CODI, de DIMO, sí puede
ayudar. dar hasta las muy, muy pequeñas empresas.
Le ponía el ejemplo de un paletero. Yo tengo
mis dudas de que realmente las MIPIMES, las microempresas,
vayan así corriendo a registrarse y a ser formales
y a pagar impuestos. ¿Cuál es tu experiencia?
Porque según Arcel es el más chipocludo. No,
no. La verdad es que creo que sí se puede. Al
final del día es un reto importante, pero se
tienen que dar varias cosas, ¿no? Creo que la
primera, sin duda, es el tema de la informalidad
o la formalidad, que ese quizás es uno de los
obstáculos más importantes. Después de eso, los
incentivos correctos en un sistema de pagos sería,
yo creo, el segundo paso. Y obviamente el tema
fiscal, ver también cómo en la parte fiscal no
se asusten. Yo creo que son los tres temas que
yo vería. Por un lado, formalidad. Después la
parte de incentivos para el ecosistema que está
en el tema de los medios de pago digitales. Y
obviamente algún tipo de programa fiscal que
logre que se suban estos comercios o estos paleteros
o microempresarios. Claro. Janmarc, creo que
el tema lo estás apuntando muy bien. ¿Cómo convencer
a la gente de que... No es un programa de fiscalización
el que se está planteando, sino un programa de
inclusión y de modernización de las nuevas tecnologías
y la digitalización. ¿Qué tiene que hacer México?
Porque me imagino que no tenemos que inventar
nada. Brasil es una economía relativamente parecida
a la nuestra. y nos lleva la delantera en todas,
en materia de inclusión financiera, en materia
de uso de las tecnologías, y pues la economía
no está muy diferente tampoco en términos de
economía informal por allá. ¿Qué hicieron allá
también que nosotros no hemos podido hacer? Son
varios temas, creo que, y apuntan quizás a los
que te comento, a estos tres que te comento,
incluso hay casos de estudio de varios países
donde han logrado penetrar un poco más. Insisto,
en la parte, por ejemplo, de los incentivos,
logras que tanto, digamos, que el que recibe
el dinero, que sería quizás el microempresario,
pague una fracción de lo que pudiera pagar. un
comercio más establecido, de más volumen, ¿no?
Pues al lograr ese tipo de esquemas de incentivos.
Hay también programas fiscales que en vez de
fiscalizar, más bien es ayudarlos a cómo manejar
su dinero, cómo crecer para después fiscalizarlos,
no fiscalizarlos de entrada, ¿no? Creo que el
miedo de, oye, 15 % de entrada, pues prefiero
el efectivo. Y obviamente el tema de la seguridad
del efectivo. que sabemos que en Latinoamérica
es todo un tema, esto también resuelve. Y hay
también un tema de información y de lealtad.
O sea, el hecho de que entiendan estos microempresarios
que el hecho de que reciban pagos electrónicos
va a traer también más volumen. Entonces es un
juego quizás de huevo y gallina que se da, pero
hay que romperlo en algún lado, ¿no? Y creo que
tanto banca como gobierno, como las empresas...
Van a tener que ceder en algo, eso sí. Creo que
nadie tiene que pensar que esto va a ser de a
gratis, ¿no? Pero creo que sí se puede armar
un esquema donde cada quien ponga una parte,
¿no? Desde el Ollamac. Ahora cuéntanos, tú eres
obviamente director de Inbex, aquí se habla mucho
de prestarle al pequeño y mediano empresario.
Inbex estaría interesado en esto, por ejemplo,
Inbex tiene su posicionamiento, es un banco de
nichos, ahorita nos cuentas, escuchamos esto
de pequeña y media empresa, pero si es solo para
los grandes o también ustedes podrían hacerlo.
Mira, nosotros, como bien lo dices, no somos
banco universal, nosotros somos un banco más
enfocado en nuestros distintos negocios. Lo que
te puedo decir del lado de las MIPIMES es, en
nuestro negocio de consumo, La verdad es que
hoy ya atendemos a MIPIMES. Es decir, como tú
sabes, las tarjetas de crédito en este tipo de,
digamos, de segmento, el que tiene la tarjeta
es el dueño del negocio. Entonces, muchos de
nuestros clientes hoy son dueños de microempresas.
Entonces, quizás no los atendemos de manera,
digamos, directa. en el sentido de que los vemos
como tal, como mi pymes, pero al final también
participamos en ese financiamiento. Ya tenemos
más de 30 mil millones de cartera en consumo.
Sería, te digo, la sexta cartera a nivel tarjeta
de crédito del sistema bancario. ¿Tanto tienen?
Sí, ya somos el sexto, incluso el quinto es HCBC,
que acaban de estar con Jorge. Y la verdad es
que en ese segmento, Ahí atendemos nosotros a
microempresarios a través de financiamiento sin
duda. Ahora, efectivamente el reto de la formalización,
el SAT tiene desde hace dos o tres años este
esquema de régimen simplificado en el que pagan
una tasa de 2 .5 y que a pesar de la menor tasa
de ser un régimen simplificado que facilita la
inscripción en el SAT, no ha tenido, se ha tenido
éxito porque... hay mayor recaudación con la
economía casi estancada, pero no se ha logrado
incrementar demasiado el número de contribuyentes,
sobre todo en esta economía de microempresas.
Sí, creo que hay que buscar otros, digamos, distintos
caminos, pero creo que este es un, obviamente
este es un esquema, pero también hay que ver
cómo lo comunicamos y cómo ahí viene la parte
quizás ya de educación financiera y de inclusión
financiera. de explicarles por qué el beneficio,
que es la pregunta que me hicieron hace unos
minutos. No es fácil que después, digamos, de
décadas o de generaciones que tienen esta tiendita,
esta paletería, que entiendan realmente esos
beneficios. La verdad es que la gente lo ve más
como un freno, como con miedo, en vez de algo
que los beneficie. Entonces tenemos como actores
del ecosistema que acercarnos a ellos y por eso
hablo del segundo pilar que les decía de incentivos.
Si lo hacemos todo gratis, va a ser muy difícil
que entremos a poder también informar a estos
comercios. Jean Marc, en el caso de la atención
de los bancos para lograr un mayor volumen de
clientes, estamos viendo con algunos bancos nuevos
que ofrecen altas tasas de rendimiento. En el
caso de las MIPIMES, que se busca una mayor atención,
La intención es ofrecerles una menor tasa de
interés, cobrarles menos. Y esto, entiendo, se
va a hacer vía la competencia entre los propios
bancos, no vía una tasa baja decretada unilateralmente
por nadie. Esta competencia va a estar interesante.
¿Cómo observan ustedes, cómo visualizan cuál
va a ser el camino a través de la competencia
y cuáles son los comparativos que podamos tener
del nivel de tasa de interés que prevalece mayoritariamente
hoy y el nivel de tasa de interés que podría
estarse registrando? Sería difícil decir hasta
dónde puede bajar una tasa, pero otra vez, si
rompemos el juego este de huevo y gallina, donde
entramos al tema de conocer a las empresas, por
lo tanto, de poderles dar crédito, por lo tanto,
generar competencia, ese es, digamos, el caldo
que se necesita para que bajen las tasas. Las
tasas no nada más es, voy a prestar más barato.
Si por el otro lado no conozco bien a la empresa,
no está formalizada. Incluso si no está en el
sistema formal, no les podemos prestar por regulación.
Ni siquiera si quisiéramos, no lo podemos hacer.
Entonces, insisto, información, formalidad, competencia,
y eso va a empezar a dar los frutos que se tienen
que dar. De hecho, si tú ves hoy las tasas...
Incluso hipotecarias que tenemos hoy, contra
las que se tenían hace 25 años, recordarán, antes
era imposible sacar un crédito para una hipoteca.
Hoy la verdad, ¿por qué? Porque ya hay información,
tenemos un buro de crédito que funciona, conocemos
a los clientes y por lo tanto podemos prestar.
Y obviamente está la parte del Estado de Derecho,
que eso también ayuda mucho a poder prestar.
Que eso va a cambiar, ese es un tema que vamos
a ver cómo queda después de la reforma judicial,
¿no, Jan Marco? Así es. Eso no sabemos cómo va
a cambiar, cómo va a quedar. Se está pensando
con una vía alterna que sea la conciliación,
regresar a una muy buena conciliación. ¿Qué va
a pasar con la reforma judicial y para prestar?
Porque para prestar requiere certeza de que a
quién le vas a prestar, que sí te devuelve el
dinero, pero ¿ahora qué va a pasar? Pues hay
que esperar, ¿no? Estamos justo ahorita viendo
cómo se va, digamos, a... a terminar de definir,
a configurar el tema de la reforma judicial y
nosotros pensamos que esto debería, obviamente
se requería una reforma judicial y la manera
en que se está haciendo todavía no sabemos cómo
va a acabar, pero el tema obviamente de la conciliación,
incluso ayer lo mencionó el secretario de Hacienda,
creemos que va a ser el camino más ágil y que
va a ayudar justamente en esta certeza jurídica.
Se hablaba incluso de tener tribunales especializados
y en medio minutito... Eso sí sería una solución
al problema, ¿no? Yo pienso que sí. Tener tribunales
especializados y más expeditos, porque también
el tema del crédito es qué tan rápido lo puedes
recuperar en el caso donde no te paguen. Se mencionaba
por ahí una cifra de 56 mil casos de litigios
que hay entre los bancos. Hoy que tienen los
bancos, así es. Que se podría incrementar con
la reforma judicial. se puede duplicar y de 5
a 7 años para cobrar pero bueno, Jan Marc Mercier,
director general de INVEX aquí, o sea, Juan Marcos,
muchas gracias gracias hoy viene muy Jan Marc
no, bueno, muchas gracias no, pero yo sé muchísimas
gracias Pepe Yuste José Yuste Gracias, Maricarmen
Cortés, José Yuste, muy bueno. La producción
de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez
en la Ciudad de México, de Charly González aquí
en Nuevo Nayarit, y el staff se me acaba de ir,
pero ahorita lo encuentro. Muchas gracias a todos.
En los controles técnicos, Lorenzo Gasca, y de
veras se me fue el... Muchas gracias a todos,
chicos. Perdón, pero se me borró el staff. Muchas
gracias a todos aquí, de veras un equipazo. Muchísimas
gracias. Ya nos vamos. Fórmula Financiera presentó
a Maricarmen Cortés. Marco Antonio Mares y José
Yuste. Las tres voces más conocidas en el mundo
de la economía en Grupo Fórmula.