Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricarmen Cortés y como siempre
me da mucho gusto que nos acompañe el día de
hoy. Y bueno, los temas que están prevaleciendo
en la agenda económica y financiera son por un
lado pues toda esta discusión en el Senado sobre
la reforma de telecomunicaciones. Hoy estuvo
en la mañanera Pepe Merino. que es el director
general de la Agencia Digital de Innovación y
Transformación Digital. Y se da como una gran
nota, pero eso según yo ya se sabía desde un
principio, que el nuevo IFETEL va a buscar que
tenga autonomía técnica, porque si no violaría
el T -MEC, y que va a tener cinco comisionados
que supuestamente van a ser independientes. Habrá
que ver. Habrá que verlos cómo son, pero esto
es como una de las notas que más ha comentado
y la desaparición ya formalmente del controvertido
artículo 109, que pretendía, pues iba a afectar
todas las plataformas digitales porque fue un
afán de impedir que hubiera anuncios de gobiernos
extranjeros, como es el caso del de Estados Unidos
contra los migrantes, pues se ponía en riesgo
el contenido. Dicen que no va a ser una ley censura.
pero por otro lado está el derecho de las audiencias,
que ya lo mantendremos, un tema muy polémico
que se había hecho a un lado, desde que Gabriel
Contreras era presidente del IFETEL, discutimos
ampliamente este tema del derecho de las audiencias,
vamos a ver cómo queda. Y el otro tema es, y
lo hemos comentado también aquí desde un principio,
este impuesto a las remesas que se quiere cobrar
en Estados Unidos, forma parte de la reforma
fiscal, no es una reforma contra los migrantes,
es parte de esta reforma, The One Big and Beautiful
Bill, así se llama. Y el Congreso, el Senado,
yo y la Presidenta de México dicen que está en
contra. Pues con todo respeto es exactamente
igual que el Congreso de Estados Unidos está
en contra de la reforma judicial. No tenemos
injerencia en lo que haga el Congreso de Estados
Unidos. Es total y absolutamente soberano el
gobierno de Estados Unidos y el Congreso de Estados
Unidos para hacer lo que se les dé la gana. Nos
puede gustar o no, pero no podemos decirles a...
los gringos, no, no nos apliquen un aumento a
las remesas, pues también ellos pueden decir,
no, no apliquen esta reforma judicial. O sea,
ahí sí como que cuidado, o sea, es el gobierno
soberano de Estados Unidos que malamente quiere
cobrar eso. Sí, estoy en contra yo también, pero
una cosa es decir que estás en contra y otra
pretender que no se los cobre, pues es sucesión
soberanicisísima del Congreso de Estados Unidos
que hoy avanzó en comisiones esta propuesta hasta...
One big and beautiful bill. Marco Mares Pepe,
yo estoy muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Maricarmen Cortés, buenas noches. José Yuste,
buenas noches. Bueno, por la otra parte, hay
que decir que el déficit comercial de Estados
Unidos con México sigue siendo un motivo de preocupación
para ese país. Los aranceles estadounidenses
están buscando reducir el diferencial, además
de movilizar inversiones hacia su territorio.
En un análisis que hace Ernesto Revilla, él es
el economista en jefe de Citibank para América
Latina, advierte que el gobierno de Estados Unidos
va a insistir en encontrar las maneras de reducir
este diferencial en el intercambio comercial
México -Estados Unidos. Y ya sabemos cómo ha
venido aplicando esta política arancelaria y
estas decisiones que toma respecto de nuevos
aranceles. Y ojalá que no sea el caso con México,
que ya hemos visto que tampoco le ha importado
de mucho el acuerdo comercial entre México, Estados
Unidos y Canadá. Pero lo cierto es que ha, en
las últimas horas, reiterado el gobierno de Estados
Unidos esta preocupación por el déficit comercial.
Pero decir que este déficit comercial se genera
básicamente porque México... está logrando exportar
más hacia Estados Unidos y pues en la medida
en que pues esto se está logrando, pues está
ampliándose la brecha entre lo que se compra
y lo que se vende entre los dos países y eso
lo ve. ahora como negativo el gobierno de Donald
Trump, lo cual es hasta cierto punto riesgoso
en la medida en que pudieran comenzar a tener
nuevas medidas contrarias al T -MEC en contra
de México. Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas
noches. Marco Mares, ¿qué tal? Buenas noches.
Maricarmen Cortés, muy buenas noches. Bueno,
pues hoy lo plantean muy bien. Hoy se presentó
ya modificaciones a la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones
y Radiodifusión. En ella, en efecto, la presentó
en la mañanera la presidenta Sheinbaum con Pepe
Merino. Fue quien la está haciendo, se ve, pero
ya. Esto es algo mucho mejor que la vez pasada.
En efecto, se elimina el artículo 109 que bloqueaba
las plataformas por un tema supuestamente de
legalidad, pero era algo censor. Ese artículo
109 desaparece. Qué bueno, esto es algo positivo.
Viene el nuevo... ¿Cómo se va a llamar este órgano?
No sabemos exactamente cómo se va a llamar, pero
lo que sí sabemos es que va a ser, pues igual,
desconcentrado, dependiendo de la Agencia de
Transformación Digital, con comisionados, comisionadas
con independencia técnica, que van a ser propuestas
por el Ejecutivo, ratificadas por el Senado.
Viéndolo así... Pues a mí me quedó claro que
es el regreso de la COFETEL, ¿no? Es igualitito,
es idéntico a lo que teníamos con la COFETEL.
O sea, es un retroceso. Sí, pues para mí sí,
desde luego, porque a la IFT le quitas la autonomía
constitucional. Y además ahora, pues el gran
tema que era mantener las concesiones, que las
concesiones vuelven a depender, el referendo
de concesiones de radio, televisión y de telefonía
dependen otra vez del gobierno federal. Y ahí,
bueno, se comentó hoy que la Comisión Federal
de Electricidad no tendría las mismas bases,
no tendría ventajas sobre los privados, pero
no queda muy claro, sinceramente. A ver, ¿a poco
la Comisión Federal de Electricidad va a pagar
por el espectro los derechos? No queda claro.
¿Realmente no va a tener ningún subsidio? No
queda claro. Lo que sí queda claro es que va
a competir de manera comercial con los privados.
Y esto pues a mí sí es un sinsentido porque una
cuestión es que el Estado vaya donde no llegan
los privados para un beneficio social y otra
cuestión es que compita con los privados con
subsidios. No queda claro. Le quitan la neutralidad
de competencia. Exactamente, Maricarmen. Y lo
que tú comentabas, regresan este tema de derechos
de audiencia que por lo controvertido que fue,
mejor el IFT terminó haciéndolos como alineamientos
de audiencia. ¿Por qué? Porque separar Eso es
información. Y ahora voy a la opinión. Va a ser
imposible. Tan va a ser imposible que diario
en una mañanera, por ejemplo, sería imposible.
Para quienes estén en la mañanera. A ver un programa
como el nuestro. Si yo te estoy diciendo que
no me gusta, ojo, esa es mi opinión. Hoy la presidenta
se presentó con Medina. Ojo, esa es información.
No me gustó lo que dejó Medina. Ojo, esa es mi
opinión. ¿Se imaginan? Un programa como el nuestro,
que es un programa de opinión. ¿Qué vamos a estar
diciendo? Opinión, opinión, opinión, información,
opinión, información. Saber quién nos escucha.
Porque además todo se puede interpretar como
información desde cómo presentas la información.
¿Con qué nota empezamos el programa? Pues ya
esto puede considerarse como que estás hablando
del derecho a las audiencias. Según ellos no
quieren ser censura, pero ojo con estos derechos
a las audiencias porque sí se puede volver muy
complicado si te quieren obligar a decir qué
es información de opinión. Entonces tienes que
decir, pues, como hoy se realizó la reunión en
la mañanera y en mi opinión estuvo mal, porque
en la información que se dio, en mi opinión,
pues, que flojera. Y si en una se te va, ¿no?
Nosotros que estamos interactuando, que cotorreamos,
que opinamos uno encima del otro, ¿te imaginas?
Esa es mi opinión. La verdad es que hay una gran
cantidad de temas que se están colocando sobre
la mesa que yo me imagino que es como cuando
disparan una gran cantidad de pelotas para que
te distraigas y al final crucen algunas de las
muchas que hoy vemos como muy preocupantes. Yo
creo que en la iniciativa, en la propuesta, en
lo que se está revisando, pues hay una gran cantidad
de asuntos que nos preocupan, ahí lo comentábamos,
y nos preocupan muchísimo porque el gobierno
mexicano podría quedar... como operador, como
participante del mercado de las telecomunicaciones,
como regulador y como un ente actuante en el
sector de las telecomunicaciones. Y eso, la verdad,
pues habla de que lo que se busca o lo que se
pretende de primera instancia es tener todo el
control del sector de las telecomunicaciones
en aras de llevar internet para todos, por ejemplo.
que se habla de que habría participación del
sector privado en aquellos lugares en donde no
llega actualmente la señal, se podría invitar
a iniciativa privada para que la iniciativa privada
participe y lleve al final de cuentas la cobertura.
Yo creo que hay temas en los que están poniendo
mucho énfasis y algunos de ellos seguramente
van a aprender. Yo creo que sí, yo creo que eso
es lo que va a pasar, que se va a ir aprendiendo
con todo esto. Oigan, y el tema, lo comentaban
al principio también, este, Mari Carmen y Marco,
el tema de las remesas, ¿esto sigue avanzando,
esta ley sigue avanzando en Estados Unidos? Se
aprobó ya buena parte de la ley, sigue avanzando,
si cobran el 5%, el 5%. Bueno, pues recordar
que los mexicanos allá, ¿cuánto generan? Generan
320 mil millones de dólares anuales, de los cuales
mandan más de 60 mil, 64 mil millones de dólares.
Para nosotros es una gran fuente de divisas.
¿Por qué? Bueno, pues porque duplican a la inversión
extranjera directa, duplican al turismo. Hoy
lo revisa el economista en jefe de BBVA. Hoy
lo minimizó. Dijo que muchos de los migrantes
que envían remesas... No, no es de... Es de City.
De City, perdón, Julio Revilla de City. Dijo
que muchos de los migrantes... Ernesto Revilla,
ni Julio... Bueno, el economista en jefe de City,
para no errarle... Ernesto Revilla. Ernesto Revilla.
Dijo que muchos de los migrantes que mandan...
remesas a México están legalizados son ciudadanos
estadounidenses ya legalizados, tienen su green
card y que ellos no van a pagar porque discrimina
a los ilegales y les cobra a los legales entonces
habrá que ver bueno, vamos a un corte, no se
vaya Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno,
con motivo de la Convención de la Asociación
Mexicana de Instituciones de Seguros, la AMIS,
tenemos hoy aquí en la ahorita en la línea a
Carlos Jiménez. Él es el director de daños y
autos de la AMIS. Hola, Carlos, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, ¿qué tal? Muy buenas
noches. Un saludo para ustedes y para toda su
audiencia. Oye, pues cuéntanos siempre, son muy
interesantes los datos. Empecemos con daños,
con autos, con robos. ¿Cómo vamos? Pues mira,
hoy fue un buen día porque en el marco de nuestra
convención pudimos platicar con todos los actores
que forman parte de la industria aseguradora
y bueno, por supuesto hicimos un recuento y un
saldo de cómo estamos y lo más importante, cuáles
son los retos que están por venir. Hoy tenemos
noticias que son relevantes, tenemos un promedio
por lo menos de dos de cada tres coches que no
tienen un seguro, lo cual representa verdaderamente
un reto para el sector asegurador. Estamos hablando
de que en el país cerca del 8 % de las casas
tienen un seguro voluntario. Y otro 10 % tienen
un seguro, pero porque está ligado a un crédito.
Y bueno, como estos datos fueron parte hoy en
nuestra convención, que nos muestran que tenemos
como país una gran brecha de aseguramiento aún
por recorrer. Y sobre todo para poder ayudar
a las familias, a las empresas, a los gobiernos,
a ser una ciudad resiliente que esté preparada
para riesgos sociales como son el robo de vehículos.
para riesgos hidrometeorológicos como son los
huracanes, como lo fue Otis, pero también muy
importante para otro tipo de riesgos que a veces
pensamos que porque no estamos expuestos a un
huracán o un terremoto no nos va a pasar. Pero
prácticamente en México y en el mundo todos los
días estamos viendo lluvias, estamos viendo incendios,
estamos viendo estos otros riesgos que antes
eran poco frecuentes y hoy cada día los vemos
aparecer más seguido. Y con más severidad. Eso
es nuestro gran reto para que la industria aseguradora
esté cercana a esta inclusión financiera a través
del seguro patrimonial. Carlos Jiménez, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Carlos. Hola Marco Antonio, qué gusto
saludarte. Igualmente. Bueno, pues es una expectativa
y una perspectiva muy positiva en la que tú nos
comentas. Carlos, ¿cómo llegar a... coordinar
a todas las partes. Entiendo que ya iniciaron
el diálogo, estas conversaciones. ¿Cómo hacer
para avanzar hacia una mayor posibilidad de abatir
las dificultades que se presentan cuando hay
fenómenos naturales? ¿Cuál es la base? ¿De dónde
se tiene que partir? Sí, es muy interesante.
No solo en México, sino en el mundo. La base
para que esto sea más rápido. es los puentes,
la vinculación público -privada. Y yo diría aún
más, público -privada académica. Cuando nos sentamos
en una mesa y hablamos de corresponsabilidades,
es decir, que todos somos capaces de entender
que estamos expuestos a un riesgo y que tenemos
que enfrentarlo, ese es el primer paso, identificar
el riesgo. La vinculación público -privada académica
es la base. Pero para llegar a los objetivos,
lo más importante es la participación ciudadana.
que la población sepa que estamos expuestos a
riesgos, que tenemos que cuantificarlos, priorizarlos,
comunicarlos y lo más importante, gestionarlos.
Un ejemplo muy claro que te puedo compartir después
de Otis, que lamentablemente es un evento que
viene a cambiar la manera de hacer gestión de
riesgos, pues hoy el sector asegurador no solo
está haciendo cultura para que la gente esté
asegurada, sino que también estamos haciendo
mesas de trabajo, talleres desde las comunidades.
con hoteleros, con restauranteros, con la población
náutica, para que no basta estar asegurado, sino
estar muy bien asegurado, que es una diferencia
importante. Entonces, creemos que la relación
pública -privada es la clave para poder llegar
a los objetivos, Marco. Sí, sin lugar a dudas,
Carlos. Te saluda José Yuste. Buenas noches.
Oye, Carlos. Cuéntanos, en México, ¿cuántas personas
estamos aseguradas o no en cuanto a un tema de
fenómenos naturales? Hay huracanes, cada año
hay sismos en México. ¿Estamos asegurados? Mira,
pues comentaba yo hace un rato, a nivel país
es un gran reto. Simplemente que 7 de cada 100
casas tengan un seguro, pues es una cifra alarmante.
Pero es más alarmante pensar que más del 90 %
de las casas no tienen ninguna protección. Y
antes pensábamos que los huracanes eran solamente
la costa, eran las playas. Y hoy estamos viendo
que grandes ciudades, lo vimos el año pasado,
Monterrey con lluvias que hacían que los automóviles
parecían barcos, la propia Ciudad de México.
Es decir, estamos viendo que los riesgos hidrometeorológicos
están llegando. a poblaciones donde antes parecía
que no era una situación de riesgo. Esto que,
por supuesto, es un gran reto. Estoy hablando
de que menos del 30 % de los hoteles en las zonas
turísticas Tienen un seguro. Pero ahí no tendría
que ser obligatorio para las escuelas, para los
gobiernos estatales, para todos los hoteles,
a los hospitales. Si hay involucrado en el caso
de los hoteles turistas, en el caso de los hospitales
pacientes, tendría que ser obligatorio que contaran
con un seguro contra daños. ¿La ley no los obliga?
Sí, tenemos esa parte muy importante de los seguros
obligatorios. pero tienen un enfoque a la protección
a las víctimas, el famoso seguro de responsabilidad
civil. Por supuesto, los guíos comerciales, los
hoteles, los restaurantes, tienen un seguro que
de manera obligatoria tienen que proteger a sus
comensales, a sus clientes. ¿Para qué? Para que
si parte de la actividad tienen un accidente,
tropiezan, tienen un problema, se caen y tienen
una fractura. se pueda proteger a estas personas.
Esa es una muy buena primera base, el proteger
a las personas que hacen esa actividad. Lo mismo
pasa con turismo. El turismo de actividades extremas
también tienen un seguro de responsabilidad civil.
Pero cuando estamos hablando del dueño de un
hotel, del dueño de un restaurante, de una pequeña
empresa que además tiene empleos, por supuesto,
aquí viene una gran corresponsabilidad. que es
¿cómo cuido yo mi patrimonio? Pero lo más relevante,
y Otis lo dejó ver, a veces no tengo daño, pero
si la carretera está quebrada, si no hay manera
de acceder, si el turismo está caído, pues vendrán
otro tipo de consecuencias que nos van a llevar
a que la población se vea afectada en empleo,
en turismo, en economía. Por eso la gran importancia
de la corresponsabilidad de que protejamos nuestro
patrimonio frente a un daño. pero también que
nos protejamos a otro tipo de coberturas como
hoy existen, como es la pérdida de los ingresos,
las pérdidas consecuenciales, y ese es nuestro
gran reto. Y por eso es que hoy como sector asegurador
estamos completamente enfocados en tres tareas.
La primera es cerrar la brecha de aseguramiento,
que cada día haya más personas aseguradoras.
La segunda es que quien ya tenga un seguro tenga
una protección donde sus expectativas estén alineadas
a las coberturas contratadas. Y la tercera y
la más compleja es llegar a las poblaciones que
hoy tienen mayor complejidad para estar cercanas
a un instrumento financiero como es un seguro.
Carlos Jiménez, estamos platicando con Carlos
Jiménez, el director de Daños y Autos de la AMIS.
Nos estás hablando de la parte que tiene que
ver con el sector privado. los asegurados, las
empresas, etcétera. ¿Qué pasa en el caso del
sector gubernamental? Yo recuerdo que en algún
momento se llegó a tener un cierto nivel importante
de cobertura para siniestros, para fenómenos
naturales. ¿Qué está pasando hoy día? ¿Cómo nos
podrías describir lo que hoy existe en nuestro
país? Cuando ocurre un fenómeno o un desastre
natural, el gobierno mexicano tiene que salir
a pagar. Y si tienen un seguro, pues evidentemente
los gastos serán menores. Cuéntanos un poco alrededor
de esto. Esto es muy importante porque al final
del día los gobiernos, ya sea federal, estatal,
municipal, tienen que convivir para enfrentar
estas situaciones. Cuando se tienen planes, normalmente
se tienen presupuestos. Un presupuesto es el
poder planear los recursos para poder llegar
a los objetivos. Normalmente cada año se hacen
planes, hay proyectos, hay programas y todo esto
tiene una presupuesta. Lo que es más complejo
de integrar es ¿y qué pasa si hay un huracán?
¿y qué pasa si hay un terremoto? Esto puede generar...
que los gobiernos tengan que cancelar algunos
programas, tengan que cancelar algunos proyectos
para después tomar esos recursos y atender una
emergencia. Es ahí donde entra la gran corresponsabilidad
en los tres órdenes de gobierno para que a nivel
municipal, estatal y federal existan estas estrategias
de gestión de riesgo que están prácticamente
enfocadas en tres grandes pasos. Que cada municipio,
que cada estado pueda identificar su exposición.
¿A qué riesgos se enfrentan? Nuestro país es
muy rico en muchos ambientes. Tenemos huracanes,
tenemos terremotos, tenemos sequías, tenemos
nevadas. Esta gran biodiversidad que tiene nuestro
país nos hace también tener un país que tiene
muchos riesgos. Es un compromiso de los municipios,
de los estados, del propio gobierno federal,
que contribuyan todos en identificar los riesgos.
En cuantificarlos y lo más importante en protegerlos,
porque si llega el evento y no estamos preparados,
infortunadamente hay que desviar, hay que cambiar
los planes, los recursos para hacer frente a
la emergencia. Cuando los municipios, cuando
los estados tienen un plan de protección, eso
es muy importante porque entonces cuidamos los
recursos de todos. Enfrente a una situación de
estas magnitudes como las que hemos visto. Al
final del día es un trabajo de corresponsabilidad.
Es ahí donde el gobierno federal tiene una gran
labor. Ahí se requiere el plan de protección.
Oye, Carlos, nos agarra la guillotina. Carlos
Jiménez, director de daños y autos. Muchas gracias,
Carlos. Estamos en contacto. Muchas gracias.
Desde luego. Gracias. Vamos a un corte comercial.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Y bueno, hoy se firmó un convenio
de la presidenta Claudia Sheinbaum. Está muy
activa. Eso me parece bien. Eso no. Luego tomó
un sequequitico. No, eso me parece bien que se
reúna con el sector privado. El lunes, me parece,
fue cuando firmó la renovación del PASIC. El
programa contra la carestía y la inflación, un
programa que yo creo que no está sirviendo de
gran cosa, pero qué bueno que se ratifica. Hay
una canasta de 24 productos básicos que se venden
sin aumento desde hace un año el precio. Y si
tú consumes esos productos, esos 24 productos.
si ahorras problemas que en las tiendas no se
anuncian claramente. Y yo hice reunión con la
ANTAD, con el presidente Daniel Cosío, que ya
lo regañaron por estar dando entrevistas al aire
de la presidencia, que hasta mañana que se anuncie
el programa de la presidencia puede salir. ¿Es
parte del gobierno? Yo no sabía, pensé que la
ANTAD no trabajaba para la presidencia de la
República, pero todo indica que sí. Entonces,
que ya no puede dar más entrevistas. Y los traen
cortitos, realmente, hasta que no se anuncie
la... En la mañanera no los dejan. No, tú cállate.
No, están como... Los dan como el chiste ese
del astronauta cubano, ¿no? ¿Se lo contamos a
leer para que uno se lo sepa o no? ¿O no? Bueno,
no, dicen que no lo contamos. Ahí lo buscan en
internet, chiste del astronauta cubano, pero
así traen al sector privado. A ver, pero en la
entrada, fíjate que a mí me parece bien que se
haya reeditado esta... El PASIC. El PASIC, otra
vez, es del 2022, cuando la inflación iba muy
arriba, no se podía controlar, estaba el post
-COVID, había muchos problemas con cadenas productivas,
venían inflaciones importadas por todos lados,
se vino la guerra entre la invasión de Rusia
a Ucrania, se vino también inflación alimentaria,
todo eso en ese momento fue bastante válido,
y se ha venido realmente reeditando, y me parece
que en esta ocasión lo reeditan bien, igual que
queden 24 productos 910 pesos. Ahora, tiene un
problema. Esa canasta de 24 productos que trae
prácticamente de todo y está bien, me parece
bien. El problema, en efecto, tú lo comentabas,
Maricarmen, el problema es conseguirla en el
súper. Realmente no hay promoción para esa campaña.
El que vamos a platicar precisamente con Diego
Cosío, presidente de Adelantad, porque no hay...
Porque no hay promoción para ver esa canasta
de 24 productos. No lo encuentras en el súper.
Ahí de repente hay un carrito de súper y hay
una canasta que no sabes de qué se trata en un
súper enorme. Bueno, pues ahí está supuestamente
la canasta del PASIC. Debería haber más promoción.
Eso por un lado. Ya que están haciendo este esfuerzo,
desde luego, y están metiendo a empresas, a otro
tipo de empresas también, pues yo creo que podrían
seguirse a ver temas de productividad y todo.
Cuando funcionó este tema de consensos, por ejemplo,
en los noventas, fue para bajar la inflación,
pero luego fue para crecer, para poder crecer
un poco más. Entonces, temas de productividad,
consensos, en fin, se podría utilizar para algo
más. Ahí venía esta licencia universal para importar
sin el filtro de Senacica. Y, sinceramente, pues
ya se requiere cualquier filtro de Senacica.
No es que nos haya pasado el gusano barrenador
por ese filtro, por la falta del filtro, pero
puede pasar cualquier otra enfermedad que yo
creo que ya no está aquí. Yo creo que la responsable
es de Lantaz. Lantaz tendría ya las empresas.
Llegaron, están los 24 productos, los ratificaron,
no suben de precio, no se exhiben en las tiendas.
Pero hoy se firmó el acuerdo para que la ANTAD
se compromete, porque todo el mundo está comprometiendo
a apoyar el Plan México. ¿Y ahí en qué consiste?
En apoyar productos que traigan la marca hecha
en México. Ahí la bolita no está. En el caso
del PASIC, yo creo que la bolita sí está en la
cancha de la ANTAD. Deben ser las tiendas las
que pongan un estante o algo que digan productos
PASIC y no lo hay. En el caso de las marcas hechas
en México, deben ser las empresas las que los
fabriquen. y les pongan la marquita. Incluso
el caso de Bimbo con Daniel Serviche, que además
está en el Consejo Mexicano de Negocios, anuncia
un producto de los, no sé, chorrocientos productos
que tiene Bimbo, un producto con bombo y platillo.
Ahora ya esta caja de pan Bimbo, no sé cuál sea,
va a traer la marca y todos los demás. Yo entiendo
que cuesta mucho dinero cambiar la etiqueta,
porque tiene millones y millones y millones de
paquetes para todos sus productos y hay que modificar
la tinta, hay que modificar la máquina. Lo mismo
pasó con el etiquetado para la gordura, para
los tres sellos. Pidieron un año. para poderle
poner los sellos, porque no podían de la noche
a la mañana cambiar sus empaques y ponerle que
es azúcar y grasa y no sé, todo lo que le ponen
ahora. ¿Los etiquetados frontales? Hoy todos
los productos tienen un etiquetado frontal. Pero
entonces las empresas tenían que decirle, señora
presidenta, aplaudimos, íbamos a poner la marca
México, denos un año, porque tenemos un inventario
chorro, cientos de millones de etiquetados que
no podemos tirar a la basura. Pues mira, yo creo
que sería válido que el gobierno hiciera un ejercicio
autocrítico de para qué ha servido y si realmente
ha servido o no el PASIC. Porque lo que hemos
visto, lo que estamos observando, es que realmente
este programa se lanza con el propósito de ayudar.
a las personas que están en los segmentos de
menores ingresos económicos y también de ayudar
contra la inflación. Y hay, dependiendo de la
fuente que tú consultes, resultados positivos
y negativos. Algunos dicen que ha servido en
el gobierno, desde luego se ha llegado a mencionar
en el pasado reciente. que en virtud de este
PASIC se logró evitar que la inflación se incrementara,
pero hay otras fuentes del sector privado que
hablan de que la canasta prevista en el PASIC
en realidad se elevó de precio y no bajó. Y lo
que sí ha funcionado ha sido la parte del control
de precios de combustibles, que bueno, pues ese
es un volumen muy importante. y en la medida
de su control ha ayudado a la reducción de la
inflación. Pero sí sería válido que hubiera un
análisis tanto del gobierno como del sector no
gubernamental para ir determinando, porque oficialmente
se lanzan estos programas, luego como que no
se da un seguimiento puntual de qué está ocurriendo
y al final el resultado podría ser positivo pero
inobservado o... Por el contrario, negativo y
sin haber sido señalado correctamente. Así es
de que yo me reservo mi opinión favorable hasta
que no veamos exactamente cuáles son los resultados.
Y aún no los productos hechos en México y que
las empresas no tenían los productos hechos.
A veces me parece buena idea, sinceramente, y
que se mantenga. Y que se mantenga me parece
buena idea. El problema es que los veas en el
súper. Exacto. No los ves en el súper, ¿no? Y
lo otro, que ya que están haciendo ese esfuerzo,
sí podría redoblarse el esfuerzo, quizá con otro
tipo de canastas. En fin, ver estos sentidos.
redoblarlos, el esfuerzo con otro tipo de canastas,
igual que sea económico, creo que valdría la
pena mucho, y meterte a temas de productividad,
que también valdría la pena ya empezarlos a ver
por ahí. Pero bueno, le comentamos... Nada más
ahí para aclarar, porque parecería que estamos
en contra. No, yo digo que es una buena intención,
igual que tú lo dices, Pepe. Igual que yo, yo
estoy de acuerdo. Igual que tú, Mari Carmen,
pero al final de cuentas... como aquí también
estamos coincidiendo todos en la mesa, no necesariamente
es visible para la población en general cuando
vas al supermercado. No es visible, punto. O
sea, las tiendas, autoservicios y departamentales
tendrían que hacer un esfuerzo de poner en un
rincón, en un stand donde sea productos PASIC.
Estos son los productos que van a usted ahorrar.
No lo hay. Y en el otro lado, las empresas que
fabrican tendrían que hacer un redoblado esfuerzo.
para ponerle el etiquetado de hecho en México
y entonces adelantar, decir estos son los productos
hechos en México o poner, comprarse productos
hechos en México, porque si todos dicen hechos
en México, made in China, en otro, eso sí, si
lo volteas, sí dice dónde está hecho el producto.
Sí, yo creo que ahí vamos a platicar más adelante
con Vidal Llerenas, el subsecretario de Industria,
precisamente para que nos diga cómo va hecho
en México, porque tampoco se está viendo mucho,
que nos diga cuáles son los esfuerzos que está
haciendo, porque creo que es una muy buena iniciativa,
pero que tiene su tiempo. Y el exhorto es que
el papel del baño, por ejemplo, compre papel
mexicano, cuadernos mexicanos, todo mexicano.
Sí, ese es el exhorto. Pero tú cuando vas al
súper, tú compras por nacionalismo, por lo que
haces, y desde luego dices, no, sí, lo he hecho
en México. Pero si a la primera, segunda ocasión
no te sale bien, no es buena calidad, pues vas
a comprar ya el siguiente. O ahí te voy otro.
El que sea chino. Ya estamos acostumbrados a
comprar calidad. Sí, claro. O te voy otra. El
Costco tiene su marca propia que es Kirlan. La
marca propia del Costco, Kirlan, suele ser mucho
más barata que la marca mexicana y la marca de
otros productos. Entonces, si lo que quieres
es ahorrar, acabas comprando la marca Kirlan,
que suele ser más, que es gringa. Costco es gringa.
Y acabas comprando productos gringos. ¿O Kirlan
o Costco no es gringa? No, sí. Y la marca que
yo sepa es gringa. Me hubiera pensado si Kirlan
tiene algo que esté hecho en México. No sé. Tiene
papel del baño, pero no sé si está hecho en México.
A lo mejor es marca Kirlan hecha en México. Tienes
razón. No lo sé. Vamos a un corte. No se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos da
mucho gusto que tenemos a la línea Gabel Zeckeli.
Él es el director del ANATEL, Asociación Nacional
de Telecomunicaciones. Gabriel, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Me da mucho gusto saludarte,
Mari Carmen, y a José y a Marco. ¿Cómo están?
Bien, aquí andamos al pie del cañón. Hola, ¿cómo
están? Después de los cambios que hoy se anunciaron
en la ley de telecomunicaciones, pues el vaso
medio lleno, medio vacío. Cuéntanos. Yo creo
que hay que dar la bienvenida a la apertura que
estamos observando, porque muchas iniciativas
de ley pasan por el Congreso y aunque se habla
mucho, no hay... Y aquí estamos observando, en
nuestra opinión, cambios que van en la dirección
correcta, no hay la menor duda, qué bueno. Pero
hasta no ver la letra del texto de la iniciativa
que ha cambiado, pues solo tenemos un par de
láminas que se presentaron buenas, decía yo,
en la dirección correcta. Pero sí nos gustaría,
la verdad, el conocer finalmente qué texto, qué
redacción hay para poder opinar. Sin duda. Gabriel,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Gabriel. Marco Antonio, ¿qué tal?
Gabriel, independientemente de lo que exista
o esté puesto sobre la mesa, ustedes en Anatel,
¿qué están viendo que se requiere para México?
En este cambio, que bueno, ya es un cambio inevitable,
ya es un cambio inexorable, la decisión de la
extinción o absorción del Instituto Federal de
Telecomunicaciones ya es una realidad, ya está
en camino. ¿Hacia dónde tiene que avanzar México?
¿Qué tipo de modelo de regulador debemos de tener?
No solamente para que tengamos... lo que México
requiere y merece, sino también para que cumpla
con los estándares internacionales de regulación.
Sí, Marco, muy buena pregunta. Dio, hoy una de
las cosas que se dieron a conocer, que nos alientan,
porque de nuevo va en la dirección correcta,
aunque no tenemos todos los elementos, es que
sí va a haber un órgano colegiado. Estaba contemplado
que no hubiera en sustitución del Instituto un
órgano colegiado. El instituto, en nuestra opinión,
tuvo una orientación a un exceso de regulación,
que explica en parte recursos costos que son
innecesarios y que no alentaron inversiones.
Entonces, la agencia todavía no entendemos bien
si va a tener esa misma orientación, porque por
un lado, y es bienvenido el lenguaje de que va
a haber una disminución significativa de trámites.
Doy un ejemplo rápido. La infraestructura. Es
muy difícil desplegar infraestructura de telecomunicaciones
en este país. A nivel local te ponen todo tipo
de barreras. Y la iniciativa tres veces menciona,
y hoy en la mañanera también, que va a haber
una simplificación y homologación de trámites
muy significativas. Que eso ocurriera, ya que
veamos los detalles, es una contribución importante
porque ayuda... a que haya el despegue de inversiones
que no han tenido lugar como debiera ser. Entonces,
ojalá y la agencia tenga una orientación mucho
menos de regulación excesiva y de verdad de facilitación.
Si eso ocurre, pues podría haber una mejoría,
pero lo tenemos que ver. Y también obviamente
que ese órgano colegiado tenga perfiles en los
componentes de él. con una independencia técnica
aprobada. Con ese elemento se puede avanzar con
lo que hay que será este nuevo modelo. aunque
si se dice dos cuestiones que si va a ir a beneficio
social donde no llegan los privados pero que
si competirá con los privados que si tendrá uso
comercial y ahí si no queda claro porque no sabemos
si realmente le van a cobrar derecho de los derechos
de espectro o si le van a cobrar o va a licitar
bandas que ya las tiene las bandas en fin parecería
que no como le estas viendo a la CFE si mira
Ocupa el tema al que tú haces referencia en general,
que es que contemos en la industria con piso
parejo, lo que llamamos neutralidad competitiva,
que no tengan entes públicos, beneficios que
no tienen los privados cuando están en los mercados
que le corresponde a cada quien. El mercado minorista,
el comercial, hay un dato interesante. Cuando
la CFE adquiere hace un par de meses acciones
de Altan, el Instituto sacó una resolución de
que renunciara a dar servicio al mercado minorista.
Pero aquí nos habla de que la CFE pudiera tener
aspecto gratuito para cobertivo social. Entonces,
si realmente se circunscribe a este tema de uso
social, pues eso es una cosa, pero que no se
desborde esto a uso comercial, porque ahí sí
tendría que tener las mismas condiciones que
las empresas privadas, Y pues está esa resolución
del instituto que pensamos que permanece, que
no puede entrar al mercado minorista. Está complejo
el tema, ¿no? Oye, bueno, entonces lo que te
preocuparía ahorita sería que haya esta neutralidad
competitiva. Y a mí me preocupa lo de los derechos
de audiencia. Hoy la presidenta Sheinbaum se
refirió a este tema. Hay como una rayitita muy
endeble la censura. Si nos quieren obligar a
los medios a distinguir entre información y opinión,
en un programa como el nuestro nos lleva el tren,
porque opinamos todo el tiempo. Ya estaríamos
en problemas todos. No, efectivamente, yo creo
que no debe haber ningún elemento en que el Estado
empiece a calificar la labor de los medios y
creo que en eso los mexicanos en general van
a estar todos de acuerdo. en que no sería un
paso para adelante. Entonces, ojalá no haya ninguna
rendijita abierta en ese sentido, definitivamente,
eso nosotros estamos de acuerdo con ustedes,
los medios, en que hay que defenderlo. Pues sí,
eso es lo que queda, Gabriel, pero por lo pronto
estamos como en un vacío. ¿Qué está pasando en
cuanto a las inversiones cuando hay incertidumbre
jurídica, cuando hay cambios y no hay una definición?
me imagino que tiene un efecto en el nivel del
flujo de inversiones. ¿Qué está pasando en el
sector de las telecomunicaciones? Sí, por supuesto
que cuando hay incertidumbre jurídica no se pueden
planear las inversiones, los directivos, los
directorios de cada una de las empresas, pues
no pueden aprobar presupuestos, sufre el empleo,
no recibimos los mejores servicios y las nuevas
tecnologías. Hay que terminar con esta incertidumbre.
Por ejemplo, si no se ocupa también mucho que
en la iniciativa se hable de... ¿Se respetarán
las concesiones, los títulos de concesión actual?
Algo que el Ejecutivo determine, otra cosa. Eso
está tan vago que sí se ocupa mucho y añade a
lo de la incertidumbre. Por lo tanto, las inversiones
no son lo que quisiéramos. Hoy vi una noticia
muy interesante de la reunión de los presidentes
de Brasil y China el día de ayer. China anunció
inversiones en Brasil de 4 .800 millones de dólares
para Internet de las Cosas, para 5G, para semiconductores,
para inteligencia artificial. Bueno, Brasil es
el mercado número uno de América Latina y ve
dónde está. Nosotros somos el número dos y discutiendo
estas cosas cuando ya debería haber certeza,
¿no? Entonces urge para que haya inversiones,
una serie de definiciones. Sí, ahora, ¿cómo quedaría
el nuevo órgano desconcentrado? Es una suerte,
lo comentaba al principio, de cofetel, Gabriel,
yo así lo veo, como un regreso a un órgano desconcentrado,
con independencia técnica, ¿cómo lo estás viendo?
Pues creo que como lo dices, suena, porque no
tenemos todos los detalles hasta ahora, como
una cofetel, no con la SCT, pero sí con la Agencia
de Transformación Digital. Yo creo que van a
tener que tener mucho cuidado porque está lo
del Tratado de Libre Comercio en nuestra región,
de América del Norte, y este es un tema muy,
muy delicado que ojalá se establezca de una manera
que, de nuevo, sea un progreso sobre lo que conocíamos.
y no ir para atrás. Yo creo que a todo el mundo
le estamos prestando enorme atención a este tema.
Oye, ¿ya terminaron hoy estas reuniones conversatorias,
lo que se llamaba? ¿Seguirán todavía esta semana?
Porque creo que finalmente ha sido muy interesante
que ustedes hayan podido exponer sus puntos de
vista. Bueno, mira, hoy me llegó hace como una
hora la lista de oradores para la próxima, entonces
por lo menos hay uno tercero en el Senado. Quiero
decirte que la verdad, en el caso de Anatel,
decidimos que los medios de comunicación eran
la vía para esta interlocución que buscamos con
el gobierno. Ha sido muy peculiar. La interlocución
ha sido mañanera, un poco el Senado, pero ahí
tienes cinco minutos y a lo mejor te hacen una
pregunta y ya ni cinco minutos tienes. Gracias
a los medios, nosotros tenemos una estrategia
más dinámica. Hoy cambió la cosa en la mañana
y en la noche podemos estar hablando. De una
manera que si yo hubiéramos estado en el Senado,
ya hablábamos y ya nadie nos hace caso. En cambio,
con esta estrategia de los medios, pensamos que
hay un mayor dinamismo en la interacción. Pero
al final de la historia, esta interlocución debería
ser una mesa de trabajo gobierno -industria.
También el Senado, académicos, expertos, sociedad.
Pero una mesa de trabajo gobierno -industria.
con el titular de la agencia, es lo que nosotros
invitamos a Pepe Merino a que tengamos para asistarnos
y a ver muchos de los detalles que suenan bien
lo que anunciaron hoy, pero que no tenemos todos
los elementos. Entonces, ojalá y establezca esa
mesa más allá de lo mencionado. Eso sería lo
ideal. Ojalá que en algún momento logren convencerlos.
Por lo pronto se nos acabó el tiempo, Gabriel
Sekeli. Muchísimas gracias por la entrevista.
Gracias, Gabriel. gran gusto estar con ustedes
y un honor. Muchísimas gracias por la invitación.
Gracias, Gabriel. Buenas noches. Vamos a un corto
y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación Hola, ¿qué tal? Regresamos aquí
a Fórmula Financiera a esta segunda hora y le
damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que nos ve a través de las secuencias de Telefórmula
en México y Estados Unidos y también en YouTube.
Y seguimos en el 103 .3 FM y el 970 DM aquí abriendo
la conversación. Soy Maricarmen Cortés y como
siempre les agradezco que nos acompañe. Y bueno,
el tema que está calentándose cada vez más es
el de las remesas en Estados Unidos. Esta propuesta
que no es de... Donald Trump, sino Jason Smith,
que es el presidente del Comité de Medios y Arbitrios
de la Cámara de Representantes, que ya avanzó
en la Cámara de Representantes, es la iniciativa
legal, este, el gobierno de Estados Unidos, Donald
Trump, se llama The One Big and Beautiful Bill,
y así le pusieron, que no nos debe extrañar,
porque aquí tenemos el Instituto para Robar al
Pueblo, a devolver al pueblo robado, pues ellos
le pueden poner una iniciativa The One Big and
Beautiful, no, no hay ni, si aquí le ponemos
nosotros no, nosotros también, pero bueno, está
anunciando en el Congreso de México, porque hoy
la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que no es
válido, que no nos deben aplicar esta propuesta,
es un impuesto de 5 % que solamente pagarían
los migrantes ilegales, los que están legalizados
y son ciudadanos estadounidenses no pagarían,
enviarían sus remesas a través de intermediarios
o remesadoras previamente autorizadas por el
Departamento del Tesoro, pero ¿qué creen? Que
ya se aprobó, que hay un grupo, está informando
Adán Augusto López, un grupo de legisladores
que vayan a Washington para tratar de convencer
a los representantes a los legisladores de Estados
Unidos que no aprueben esta ley y que no le apliquen
el impuesto a los migrantes Yo nada más digo,
bueno, espero que no vayan a Noronha y que no
viajen en primera, porque ya dijo la presidenta
que tienen que ser austeros y no viajar en primera,
pero nada más imagina que fuera al revés, que
un grupo de legisladores de Estados Unidos venía
a México para impedir que se apruebe la reforma
judicial. No se metan, nosotros somos soberanos,
¿cómo se atreven? Pues bueno, somos soberanos,
pero ahí va un grupo de legisladores a tratar
de convencerlos. Marco Márez Pepe, yo estoy muy
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen
Cortés? Muy buenas noches, pues en ese sentido.
Pienso que efectivamente lo que determina en
Estados Unidos es una decisión que allá toman,
por más injusta que nos parezca, por más impacto
negativo que represente para aquí en México las
familias de los migrantes que reciben estas remesas
y en general para la economía que tendría un
impacto. Lo cierto es que... Es una decisión
soberana de ese país. Vamos a ver si los atienden
a estos legisladores que van a estar allá en
Estados Unidos. Lo más probable es que no. Yo
creo que a lo mejor los escuchan, pero no los
van a atender. Y por otro lado, aquí en México,
la FinTech México, la asociación FinTech México,
manifestó su rechazo. a esta propuesta legislativa
allá en Estados Unidos que busca imponer un impuesto
del 5 % a las remesas. Dice que esto representa
una medida regresiva que podría afectar negativamente
a millones de familias, obstaculizar la innovación
financiera y fomentar prácticas informales en
el envío de dinero. Esta asociación FinTech alerta
a los legisladores estadounidenses. de los efectos
negativos que un impuesto a las remesas podría
tener sobre el mercado de consumo, el sistema
financiero, así como sobre la innovación y la
adopción de los pagos digitales. Así es de que
es un gremio importante en México que también
está alertando y está rechazando esta... Este
impuesto a las remesas en Estados Unidos. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
¿Qué tal? Buenas noches. Sí, en efecto, hay un
rechazo unánime en México. Ahora sí que todos
unieron en contra de este cobro a las remesas
para los migrantes. Y empezando por la propia
presidenta Claudia Sheinbaum en su mañana del
pueblo, ahí lo dijo y creo y ahí sí creo que
hay un punto que tiene Claudia Sheinbaum y los
senadores que dicen bueno, es una doble tributación
porque es una doble tributación, porque si los.
migrantes documentados o indocumentados sí pagan
impuesto en Estados Unidos. Y ahí, bueno, aparte
de pagar ese impuesto, entonces le van a cobrar
las remesas. Desde luego sí sería una doble tributación
ese tema. ¿Qué pasa con México? Bueno, ¿qué representan
las remesas? Las remesas ya representan aquí
en México 64 mil millones de dólares. Es el doble
de lo que obtenemos por turismo, es el doble
de lo que obtenemos por inversión extranjera
directa. O sea, sí es un ingreso realmente muy
fuerte de las remesas. Obviamente no tiene nada
que ver, es parte del fracaso que hemos tenido
en la economía mexicana para generar empleos
y entonces, bueno, expulsamos mano de obra y
allá consiguen oportunidades. esa es la verdad,
pero pues ya que lo hacen y lo están mandando,
allá sí pagan impuestos, sí contribuyen a la
economía de Estados Unidos, y aparte al momento
que se las manden, pues sí sería un tema muy
complicado, porque además vendrían problemas.
Si realmente lo hacen a través de estas, ya no
lo harían a través de MoneyGram y de Western
Union, ¿a través de qué se harían? Se puede hacer
a través de los bancos, si estás legalizado,
lo puedes hacer a través de bancos, o... Regresar
a la enorme informalidad sería efectivo, que
es justo lo que no quiere Estados Unidos. El
economista en jefe de Citi dijo que el impacto
a lo mejor no es tan grande por las remesas porque
sí un gran número de migrantes están legalizados
en Estados Unidos. Esto aplica para los que le
llaman los aliens. Estas son medidas en contra
de la migración de parte de Donald Trump y del
gobierno de Estados Unidos. Aplicaría nada más
a los que tú estás legal en Estados Unidos, seas
o no migrante, y no nomás es contra México, es
contra absolutamente todas las remesas que empieza
cualquier país. Se pretende cobrar esto. Y que
lo que harían los migrantes sería hacer transferencias
electrónicas, que a lo mejor sería un poquito
más... Más caro que el impuesto de 5%. Pero agárrate,
porque ya mañana llega a México Ron Johnson,
que va a ser el nuevo embajador de Estados Unidos
en México, es un militar, el Ron Johnson, y en
su comparecencia para que lo aprobaran como embajador,
porque todo esto va a haber un embajador que
vas a poder decirle, oye, señor, ¿qué le pasa?
¿Cómo nos quieren cobrar? En fin, supuestamente
le vas a poder reclamar oficialmente al gobierno.
a través del embajador, pero el embajador en
su comparecencia para que fuera gratificado como
embajador en Estados Unidos en México, se puso
a favor de una acción militar en suelo mexicano
contra los cárteles. Dice que cualquier decisión
sobre tomar medidas contra los cárteles dentro
de México, nuestro primer deseo es que se hiciera
en colaboración con nuestros socios mexicanos.
Ojo, no es su primer deseo, pero habrá la posibilidad
de que se hagas en la autorización de México,
eso sí se me hace, eso sí para que veas, desgárrate
la vestidura y dile que no, y mañana que le den,
no sé cuándo, le va a dar las cartas credenciales,
que la presidenta le deje muy claro que no, o
sea, sí que no, güey, aquí no me entra ninguna
incursión militar para atacar a ningún cártel
mexicano, le gusta o no le gusta a Donald Trump,
ese sí es nuestro territorio, y aquí sí no lo
aceptamos, lo que hagan allá, pues no lo podemos
impedir, pero lo que hagan aquí, sí. Bueno, pues
sí, en ese sentido creo que sí ha sido Muy directa
y abierta la posición de la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, sí ha estado insistiendo,
sí ha estado reiterando constantemente el mensaje
en el sentido de que, aunque lo han solicitado
en Estados Unidos, aunque lo ha pedido el presidente
Donald Trump, México ha rechazado el ingreso
al territorio mexicano. Y ha rechazado el apoyo
y ayuda que ofrece el gobierno de Estados Unidos
a México para combatir a las bandas criminales
en nuestro país. Creo que eso sí es algo que
hay que decirlo, hay que reiterarlo, porque así
ha sido. La presidenta de México ha sido muy
clara, muy firme, muy contundente y ha señalado
que todo con base al diálogo, a la coordinación,
pero que no va a haber ninguna autorización en
ese sentido. Semanas previas, en los días previos,
se han visto algunas acciones que han salido
en los medios de comunicación, en donde se han
observado algunos aviones y barcos estadounidenses
rondando el territorio nacional. Lo cierto es
que hasta ahora no hay nada oficial y lo que
sí es cierto oficialmente es la postura del gobierno
mexicano. Pues sí, es el tema. Y bueno, por otro
lado, hoy presentaron ya en la Mañana del Pueblo
con la presidenta Sheinbaum, presentó Pepe Merino,
pues otras gráficas que van en un buen sentido,
desde luego, de la iniciativa para reformar la
Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Se crearía un órgano desconcentrado. que dependería
de la Agencia de Transformación Digital, tendría
consejeros con independencia técnica, algo muy
similar a lo que había con la COFETEL, la verdad
que a mí se me hace muy similar esto. Quedan
muchas dudas sobre cuál va a ser el papel de
la CFE, si realmente va a tener uso comercial
entonces, cómo van a tener ventajas o no. Quedan
dudas sobre el tema de derechos de audiencia,
se va a permitir este tema de hasta qué momento
tú puedes informar, hasta qué opinar, si no te
van a bajar la señal. En fin, quedan dudas. pero
pues ahí va avanzando esta reforma de telecomunicaciones.
Vamos a un corte. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Normalicia Rosas. Ella
es la directora de la AMIS, de la Asociación
Mexicana de Instituciones de Seguros. Ya concluyó
la convención. Normalicia, buenas noches. Cuéntanos
un poco sobre las conclusiones de esta convención.
¿Cómo estás, Mari Carmen? Muy buenas noches y
qué gusto saludar también a tu auditorio. Mira,
muy contentos porque terminó nuestra 34ta Convención
de Aseguradores. Como tú sabes, estamos convencidos
de que el sector asegurador debe ser un actor
protagónico para construir un México más resiliente.
Tuvimos grandes desafíos, estuvimos analizando
la gestión de riesgos para nuevos mercados, el
cambio climático, los riesgos catastróficos,
las brechas de protección de la población y la
necesidad de proteger siempre a las familias,
a las empresas. ¿Cómo modernizar el modelo de
negocio, la disrupción digital? ¿Cómo puede ayudarnos
para todo esto? Y bueno, pues finalmente yo creo
que la convención nos ayudó a abrir nuevos espacios
de diálogo con las autoridades, con expertos
nacionales e internacionales. Y bueno, pues al
final lo que buscamos es poder tener un México
mucho más protegido. Norma Alicia Rosas, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, qué gusto saludarte. Igualmente, Marco,
¿cómo estás? Bien, con el gusto de platicar contigo
y de que la audiencia de Fórmula Financiera se
dé una idea de lo que se conversó en esta convención,
cuáles son los principales temas que tú destacarías
y que son importantes para la industria, para
el desarrollo del sector asegurador en nuestro
país. platicamos de muchas cosas yo creo que
lo más importante es señalar algunos logros que
ha tenido la industria en los últimos años fíjate
que hoy tenemos 3 .5 veces el capital regulatorio
y cubrimos sumas aseguradas el equivalente a
13 veces el PIB nacional. Entonces con esto lo
que estamos destacando pues sin duda es el papel
tan relevante que tiene el sector y bueno pues
platicamos de lo que ha hecho el sector en los
últimos años, de que a pesar de que... Tuvimos
dos de los eventos más relevantes del sector,
hablando en cuanto al monto pagado en siniestros.
Pasamos por COVID, 3 .065 millones de dólares
que se pagaron. con 2 .100 millones de dólares,
pues el sector sigue estable, sigue solvente
y finalmente pues estamos ayudando cada vez más
a que las personas puedan recuperarse ante este
tipo de eventualidades. El año pasado las aseguradoras
pagaron 522 mil millones de pesos, es decir...
Son 1 .500 millones de pesos cada día. Entonces,
pues con esto lo que estamos viendo es que el
sector sigue apoyando, sigue ayudando a que las
familias, las empresas y el gobierno, porque
también aseguramos al gobierno, eso es algo muy
importante, pues puedan seguir funcionando después
de que se enfrenten a alguna eventualidad. Desde
luego, Norma. Sí, sí, perdón. Y entonces platicamos
de todo lo que tenemos que hacer, no solamente
de frente al día de hoy, sino también de cara
al futuro. ¿Cómo podemos asegurarnos de que esta
protección financiera del seguro no sea un privilegio,
sino que pueda ser algo que permee en toda la
población? Sí, desde luego, ese es un tema clave.
Estamos platicando con Normalicia Rosas, precisamente
la directora general del AMIS, de la Asociación
mexicana en la industria de seguros, ahora con
su convención. ¿Cómo vamos en la cultura de prevención,
Norma? Te se lo hago a usted. La cultura de prevención
es clave en México. Poco a poco ha ido ganando
terreno. Da la impresión que quisiéramos que
fuera mucho más rápida, pero bueno, ¿cómo va
ganando terreno esta? Buenas noches, qué gusto
saludarte. Igualmente. Mira, yo lo que quisiera
señalar es que... A veces pensamos que no ha
habido mucho avance. Y fíjate que analizábamos
algunas cifras. Hace alrededor de 10 años, en
la última década, pasamos de un nivel de penetración
del seguro de 1 .88 % con respecto al PIB a 2
.64%. Es decir, hemos venido ganando pues mucha
importancia en la última década. A lo mejor cuando
lo revisamos año con año parecería ser que no
hemos tenido una ganancia importante, pero en
cuanto a penetración podemos hablar pues de que
son cifras también muy relevantes. Y cuando hablamos
en cuanto a número de pólizas, pues también hemos
visto crecimientos interesantísimos. Fíjate que,
por ejemplo, en los seguros de vida, hoy ya estamos
cubriendo prácticamente 13 millones de personas.
Entonces, eso en vida individual, que es... cuando
las personas lo adquieren de manera voluntaria.
Pero si hablamos de pólizas de grupo, es decir,
aquellas que se otorgan por las empresas o que
se adquieren junto con un crédito hipotecario
o con una tarjeta, ya estamos en números cercanos
a 111 millones de pólizas. Entonces, esto habla
de la gran necesidad de protección que se tiene
y de cómo ha sido consciente también la población.
en irse acercando. Y yo hablaba de las pólizas
de vida porque estas tienen una participación
del 40 % de la cartera. Entonces, vaya, ha habido
todo esto y esto pues claramente necesitamos
seguir reforzando con educación financiera y
lo hemos hecho muy bien de la mano, por ejemplo,
de Conducef, en donde lanzamos un programa particular
para mujeres. que es un proyecto que se llama
Minerva y que justamente está enfocado en tratar
de empoderar a la mujer. que conozca un poquito
más de todo lo que se necesita, como por ejemplo
manejar un presupuesto, cuándo le conviene un
crédito y cómo proteger lo que vaya ella haciendo.
Si tiene un pequeño negocio, si quiere dejar
protegidos a sus hijos en caso de que ella faltara,
el proteger el vehículo, su casa. Todo ello,
pues sin duda alguna, pues nos ha permitido también
hablar no solamente de una protección en general,
sino también de ser cada vez más inclusivos.
Y tienen un gran reto las aseguradoras, no solo
en México, sino a nivel mundial. Por un lado,
pues este cambio climático que ha hecho cada
vez más costosas y más frecuentes las catástrofes
naturales, incendios, inundaciones, nevadas.
Ahorita estaba leyendo la semana pasada que en
Jordania se inundó Petra, que nunca llovía y
tuvieron que desalojar a los turistas. Y por
el otro lado tienes toda esta parte de daños.
Y por el otro lado, el envejecimiento de la población
y los retos que implica. en materia de salud.
Entonces, ustedes tienen que tener como que una
estrategia hacia el futuro muy seria. Me imagino
que este tema y todo lo que la inteligencia artificial
también se estuvo tratando. Sí, María Carmen,
y mencionas temas muy, muy relevantes. ¿Qué es
lo que implica? Que la industria tiene que ir
evolucionando. Afortunadamente la digitalización
y la inteligencia artificial nos permiten también
medir de mejor forma los riesgos. Entonces lo
que platicamos y dentro de las conclusiones que
se obtuvieron es que necesitamos evolucionar
a un modelo mucho más proactivo. pero también
preventivo. Fíjate que el sector asegurador tiene
la gran vocación no solamente de indemnizar un
riesgo, sino también de trabajar para prevenirlos.
Y al ser un experto en modelaje de riesgos, pues
pensamos que podemos tener esas herramientas
para gestionar activamente, por ejemplo, la salud
de los asegurados. o para poder prevenir otro
tipo de riesgos. Y poder de alguna manera, lo
platicamos con nuestras autoridades también,
el ver cómo trabajamos de manera conjunta para
poder prevenir y ayudar a mitigar los riesgos
que estamos enfrentando. ¿Cómo podemos hacer
ciudades más resilientes? ¿Cómo podemos apoyar?
simplemente a una reconstrucción mucho más rápida,
por ejemplo, proteger los arrecifes de Quintana
Roo, para que cuando venga un nuevo huracán,
pues las olas no sean tan altas. Todo esto lo
estuvimos platicando. Hablamos de microseguros
agrícolas que también permiten tener respuestas
rápidas y fomentar la recuperación temprana en
comunidades vulnerables. Entonces, pues todo
ello, sin duda alguna, son retos que tenemos
hacia adelante y que son retos emergentes. Sí,
Normalicia Rosa, estamos platicando con la directora
general de la AMIS. Normalicia, en varias de
tus respuestas que nos has dado ahora en esta
entrevista, Has mencionado palabras muy importantes
como el de la necesidad de ser más incluyente,
la inclusión. Y por el otro lado, también se
mencionó durante la convención y de parte del
sector oficial la necesidad de avanzar en el
tema de los microseguros. En este par de conceptos,
¿ustedes cómo van? ¿Cuál es la tendencia? Vamos
bastante bien, Marco. Afortunadamente, bueno,
la regulación de microseguros es una regulación
que en México está instaurada prácticamente desde
finales de los 98, 99, por ahí, y es una regulación
que nos ha permitido avanzar muy rápido. En el
caso, por ejemplo, de los seguros de vida, los
microseguros, De verdad, un microseguro le puede
cambiar la vida a una familia cuando desafortunadamente
falta el jefe de la familia. No sé la diferencia
entre que esa persona, esa familia caiga en pobreza
o pueda seguir adelante. Y entonces, pues mencionarles
que hoy en México tenemos ya más de 16 millones
de microseguros. Pero no solamente en la parte
de vida, sino que estamos también tratando de
incursionar, por ejemplo, en el microseguro agrícola
para poder proteger a los pequeños productores.
Así es, desde luego. Oye, Norma, nos va a caer
aquí, Norma Alicia Rosas, nos va a caer la guillotina
que tenemos. Muchas gracias. De verdad, importante
esta convención de seguros que hicieron. Qué
bueno. Muchas gracias. Muchas gracias y muy buenas
noches y saludos a todos. Muchas gracias. Vamos
a un corto comercial. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos da
mucho gusto que tenemos en la línea a Vidal Llerenas.
Él es el secretario de Economía. ¿Cómo estás,
Vidal? ¿De? Perdón. No, soy subsecretario de
Industria. De Industria, la secretaria de Economía.
Muchísimas gracias. Buenas noches, doctor. Ya
estando ahí cambiando el cargo. Bueno, no es
subsecretario, no, pero lo de Economía sí. Oye,
platícanos, interesante, hay varios temas que
queremos platicar contigo. Uno de estos es el
de los semiconductores. México está avanzando
y creo que la idea un poco en el rubro de semiconductores
es que pudiera haber un capítulo especial en
el marco de esta revisión del TEMEC, que ya Marcelo
Ebrard anunció que la idea es que se pueda revisar
en los próximos tres meses, en el segundo trimestre.
Cuéntanos. Bueno, sí, es lo que estoy diciendo.
ver algo hasta el final del año. Creo que está
bien, que eso va a dar esplumbre. Es una gran
oportunidad en el tema de semiconductores, en
buena medida, porque ahí no va a haber arancel.
Nosotros podemos producir, ya estamos en cierta
parte de la cadena de integración, de empaquetamiento
de semiconductores. Podríamos entrar mucho más
en diseño, podríamos entrar en más parte de la
cadena. Estamos en Tijuana, en Juárez, en Guadalajara
y en Monterrey. Ya hay procesos de semiconductores
avanzados. Hay gente de nosotros, de hecho, en
este momento en Taiwán, viendo posibilidades.
Y creo que es un área de oportunidad importante.
A ver, con estos cambios en la configuración
mundial del comercio, etc., eso nos va a quedar
como una de las oportunidades que podemos tener.
Poder desarrollar más, poder entrar más a las
cadenas de semiconductores. Estados Unidos lo
quiere hacer. en Arizona, en Texas, y entonces,
por lo tanto, nosotros podemos entrar a esta
parte de la cadena, que es una cadena muy lucrativa,
muy alta en valor, y muy alta en tecnología,
y estamos trabajando en eso. Vidal Llerenas,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches. Buenas noches. Vidal, este tema
de los semiconductores es... Un tema que representa
una amplia expectativa para México. No sé si
pudieras compartirnos algunas cifras de lo que
hoy México tiene, con lo que México cuenta hoy
y con lo que podría aspirar a llegar de lograrse
todos los elementos necesarios para el desarrollo
de este sector. Hoy estamos en parte la cadena,
como te digo, en parte la cadena. sobre todo
de uso de semiconductores en Juárez, en Guadalajara,
en buena medida con Flex, con Foxconn, y cada
vez queremos hacer más, queremos que el gobierno
también haga más, pero la potencialidad sí es
muy importante por esta idea que tiene Estados
Unidos de traer buena parte de esa cadena a los
Estados Unidos, Arizona en particular, y por
lo tanto la posibilidad en parte sacar en lugares
como Chihuahua, que está muy bien posicionado
por el tema, como Juárez, como Guadalajara, como
Monterrey, y es una intención del gobierno hacerlo.
Estamos de manera proactiva todo el tiempo buscando
hacerlo. Sí es una oportunidad, como las oportunidades
más cosas que va a pasar en donde México va a
quedar sin arancel y otros países no, como puede
ser la Parma, como puede ser dispositivos médicos,
como la industria electrónica. Esto se puede
reconfigurar y podemos entrar de más de lleno
a nuevas industrias, aprovechando la capacidad
que tenemos de hacer manufactura. Tenemos personas
capacitadas de manera importante para poder hacer
manufactura, eso lo podemos aprovechar y podemos
entrar en buena parte de esos precios. Eso es
real, eso no es algo que inventamos o que no
puede ser. O sea, lo que está sucediendo y que
puede suceder mal. Claro, lo estamos platicando
con Vidal Llerena, subsecretario de Industria
y Comercio de la Secretaría de Economía. Te deseo
un saludo, José Yuste. Vidal, ¿cómo estás? Buenas
noches. Buenas noches. Oye, Vidal, cuéntanos
el tema textil. En el tema textil hay noticias
importantes. Porque además, bueno, pues sí, ya
le han frenado buena parte de estas importaciones
ilegales que llegaban. Creo que eso fue algo
que se hizo bastante bien. Pero hay que rehacer
y refortalecer la cadena productiva textilera.
¿Cómo hacerlo? Cuéntanos qué está pasando. Pues
mira, pues además hay ocho patentes de importadores
de agencias aduanales que fueron suspendidas
porque no pudieron demostrar que lo que importaban
de manera... Se importaban temporales y no exportaban.
Entonces, bueno, es un fraude al fisco. Estamos
controlando la importación de temporales de productos
terminados, porque en realidad es un poco un
sinsentido poder importar productos terminados
para volverlos a exportar. Importaciones temporales
las hemos reducido. Eso quiere decir que en realidad
ya había una gran cantidad de importaciones temporales
que se quedaban en el país. Entonces no pagaban
arancel y no pagaban IVA. Eso lo estamos reduciendo.
Además del incremento en arancel a países que
no tenemos tratado. Esto está generando ya una
reactivación del sector mexicano. Y además tiene
esta oportunidad que decimos de que sin arancel,
pues sí podemos... exportar mucho más textil
a Estados Unidos. Ahorita lo hacemos poco, si
mezclilla alguna otra cosa, no tanto, pero hoy
en el encuentro que tuvimos, tuvimos 200 empresas,
compradoras y productoras, que hicieron negocios
en este momento alrededor de 60 millones de dólares,
con un potencial de alrededor de 200 millones
de dólares más. Había empresas como Michael Kross,
como Victoria's Secret, había muchas maquiladoras,
es algo que queremos hacer. que la industria
textil mexicana participe del proceso de las
maquiladoras para que también usen textiles mexicanos.
Unos de ellos no se conocían, porque unos están
en Tijuana, están en Juárez, la industria textil
está acá, en Puebla, en Hidalgo, en la Ciudad
de México. Entonces hemos logrado esto, fue un
encuentro muy exitoso que hubo hoy, porque estuvo
la industria textil, pero también la industria
maquiladora y también la industria internacional
del vestido. Oye, y bueno, estamos muy activos
porque también una gran prioridad de la presidenta
Sheinbaum es el Plan México. Hoy hubo esta reunión
con la ANTAD, el lunes se firmó el PACIFIC, el
PACIFIC, perdón, el Pacto contra la Carestía
y la Inflación, que luego se ratificó, se refrendó.
Es interesante y decíamos que, bueno, realmente
en las tiendas no hay estantes donde tú puedas
ver los productos PACIFIC. Ahí sí tendría que
lanzarse en una actividad muy amplia. Pero para
vender y promover los productos de la marca hecha
en México, son las empresas las que tienen que
fabricar. Yo hasta ahorita creo que son contadísimos
con los dedos de la mano los productos que tienen
el incentivo de la marca hecha en México. Me
imagino que es un proceso que no pueden de la
noche a la mañana modificar sus empaques. Pero
¿cómo van? Cuéntanos, porque esas sí están en
el balón de las empresas. Ahí vamos, hay mucho
interés, es una idea de revalorarlo hecho en
México, es una idea de animar a estas empresas
que presenten lo hecho en México, ese es el plan,
es el compromiso que hoy adquirieron con la presidenta,
ahí estuvimos, de ofrecer más productos mexicanos,
ofrecer la marca hecho en México, lo pueden hacer,
por eso lo hicieron, por eso firmaron el acuerdo,
ahí estuvieron las grandes cadenas mexicanas
de... tanto de productos, digamos, de unas tiendas
comerciales de abarrotes y tiendas normales,
pero también de electrónicos, de tiendas para
el hogar, de tiendas de conveniencia, etc. O
sea, los principales distribuidores de México,
al menudeo, ahí estuvieron con el compromiso
de vender más productos mexicanos. Esto seguramente
va a redundar en esto, en que más productores
mexicanos puedan con más facilidad poder... ofrecer
ahí sus productos. Hay en realidad un buen diálogo
entre el gobierno y estas empresas para poder
producir más leche en México. México es un país
muy exportador que ha tenido éxito en esto, pero
esto lo tenemos que transformar también en mayor
contenido nacional y tenemos que transformar
en que más productos finales sí sean hechos en
México. Esto es un país con un gran mercado.
que tiene que aprovechar este mercado propio,
como lo hacen nuestros países, para avanzar en
más consumo nacional en muchos productos. Eso
no significa que no se va a importar, les digo
entre serio y entre broma, que no es como cuando
yo era niño y no se podían comprar tenis Nike.
Sí, claro. Así es, exacto. Pero sí podemos consumir
más mexicano y sí podemos tener más insumos mexicanos.
Y producir más mexicano. Estamos platicando con
Vidal Llerena, subsecretario de Industria y Comercio
de la Secretaría de Economía. Vidal, ¿hay algún
catálogo, alguna contabilidad de cuántos productos
realmente están hechos en México? Bueno, en eso
estamos, en eso estamos y queremos ir avanzando.
Porque además, sí, la pregunta es, no es tan
evidente que hay muchos productos mexicanos ensamblados
en México. con distinto nivel de contenido nacional,
¿no? Que es el otro gran debate, pues, de la
economía mexicana. Y ensamblamos mucho, eso está
muy bien, ¿no? Y tener empleo y empresas muy
interesantes, pero necesitamos tener más contenido.
Creo que en estos temas, por ejemplo, que la
presente ha impulsado, de que la compra pública
haya más producto hecho en México, que es algo
que ya se acaba de aprobar el Congreso, Tenemos
que avanzar hacia padrones de proveedores, donde
sepamos qué proveedores sí tienen realmente contenido
nacional. Ahí hay una gran área de oportunidad
en el que la compra pública sí sea un mecanismo,
un motor para comprar más leche en México y que
realmente tenga más contenido. Así es, desde
luego. Pues Vidal, Vidal Llerenas, muchas gracias
por estar con nosotros, subsecretario de Industria.
Gracias, Vidal. Buenas noches. Buenas noches.
Nosotros vamos a un corte comercial. Lo más importante
del mundo de los negocios con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste en Fórmula Financiera
por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de
las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. aquí a Fórmula
Financiera, nos da mucho gusto que está con nosotros
aquí Xochitl Galvez, aquí en el estudio, para
que le presento, ya saben quién es, Xochitl,
¿cómo estás? Hola, Xochitl, ¿cómo estás? Buenas
noches aquí, que son mis vecinos. Hoy traes dos
temas, uno que tiene que ver todo con el huachicol
fiscal, todo lo que está pasando, y otro con
el gusano barrenado, pero arráncate con lo de
huachicol, porque es un tema que es muy relevante.
Primero, quiero decirte que todos los datos que
traigo, Son datos que puedo probar el origen,
datos del gobierno. Simplemente hay que rascarle
al informe tributario, por ejemplo. Ahí hay una
tabla, la tabla 7, que te dice cómo está el contrabando
de combustibles, que por cierto dejaron de publicar.
Salió hasta el 22. Era tan grave. Hay tablas
que te dicen cómo se había incrementado la importación
de aditivos sin una causa. Porque estaban metiendo
gasolina por aditivos para no pagar impuestos.
Entonces, quiero decir, todos estos datos que
voy a dar tienen un sustento de ingeniera. O
sea, no son inventos de la oposición, no son
ganas de fregar al gobierno de Claudia. Mi intención
de estar aquí es que el secretario de Hacienda
entienda la magnitud del problema y que ponga
manos a la obra. Primero, Huachicol. Era lo que
todos conocíamos, era el piquete. Bueno, en los
primeros tres meses de Claudia Sheinbaum se ha
vuelto a incrementar el robo de combustible a
Pemex. Ese de Tlaulilpan, el de Puebla, los estados
que tienen Huachicol, que se mete al mercado
del menudeo en la autopista México -Querétaro.
Ese, el quebranto que tuvo Pemex es de 5 mil
millones de dólares. Ese Huachicol, los últimos
tres años. Si ya lo multiplicas son 100 mil millones
de pesos. Y luego viene... El huachicol fiscal.
Que ese, hubo alarmas todas de cómo se cayó la
recaudación fiscal en las aduanas marítimas.
58 mil millones de pesos en 2021. Pero se cae.
Y efectivamente cambian gente en aduanas y ahora
se van al terrestre. Por eso entran las pipas.
O sea, ese huachicol fiscal representa 150 millones
de barriles, datos obtenidos de las páginas de
Hacienda, donde hay una que decía robo de combustible.
Y ahí venía que se robaron 150 millones de barriles.
¿Qué significa en JEPs? 700 mil millones de pesos.
Ese es el significado traducido a pesos que ha
dejado de recaudar el gobierno. Hay quien lo
saca de las exportaciones de Estados Unidos versus
las importaciones. Y el tercer concepto. es uno
ya tremendo, que es el narco huachicol, que es
el robo de petróleo a Pemex, de sus ductos, de
sus pozos petroleros, es más, ya están hasta
perforando sus propios pozos estos delincuentes,
se llevan el petróleo, lo hacen pasar como un
aceite de residuo. Y lo venden en Texas. Y lo
venden en Texas. Como el caso que recientemente
conocimos y que se hizo muy público. Ahí te interrumpo.
Eso representa nada más 3 .500 millones de dólares,
70 mil millones de pesos. Son cantidades extraordinarias
que no pueden pasar inadvertidas por la autoridad,
por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
por el gobierno mexicano. ¿Qué es lo que tú crees
que hay detrás de todo esto? ¿Por qué está pasando?
¿Qué está ocurriendo? Una tremenda corrupción
en las aduanas. complicidad de los funcionarios
de Pemex y complicidad de funcionarios del SAT,
porque el SAT debería de perseguir cómo es posible
que haya una empresa que vende gasolina sin haberla
importado. O sea, ¿cómo? No hay manera. Y el
SAT lo sabe, porque hubo varias denuncias adentro
de funcionarios que intentaron decir, hay que
denunciar estas empresas, pero pues pareciera
que tenían protección. Entonces, yo creo que
el secretario de Hacienda, que lo escuché en
la Comisión Nacional Bancaria, Habla por primera
vez del problema del huachicol. Obviamente no
definió los tres que yo estoy definiendo. Pues
realmente creo que sí. La presidenta de la mañanera
también. Entonces yo celebro que por lo menos
el tema se ponga en la mesa. Yo lo estuve denunciando
como senadora. Estuve dando las cifras y todo
el mundo te tiraba de loca que no era cierto,
que era falso, que la oposición. Entonces creo
que si México ataca este problema en las aduanas,
dentro de Pemex y dentro del SAT, pues vamos
a tener una buena recaudación. O sea, sí podemos
subir la recaudación. Es bien complicado hacerlo,
Xochitl. La verdad es que es muy complicado.
¿Cuántas veces hemos tratado de cambiar las aduanas
y no se puede? Sigue ahí la corrupción. Del SAT
sigue ahí la corrupción. Y de Pemex, bueno, ya
ni se diga. ¿Cómo hacer? Pues, mira... Hay soluciones.
Yo sí creo que tiene que aplicarse la ley. No
hay nadie en la cárcel por este delito en nuestro
país. Lo que me llama la atención es que estos
casos se empezaron a investigar en otros países.
Por ejemplo, el Fondo del Gobierno Noruego retiró
sus inversiones de Pemex por presuntos actos
de corrupción. Y eso hasta 2024. Ya le frenó.
Ya le frenó y entonces ahí te manda una alarma
de decir que están bien otros países que no estamos
viendo nosotros. Y pues lo que te llama la atención
es que el Departamento del Tesoro en Estados
Unidos, de Justicia, empezaron con la investigación
del huachicol, del daco huachicol. Y este buque,
buquesote enorme que agarraron, no me acuerdo
en qué puerto, en Altamira, no me acuerdo en
qué puerto. que venía cargado de combustible.
Pero eran decenas de buques habían entrado. Y
es lo que dicen. Estos lo agarraron porque dentro
de García Harfich había mayor control, pero tenían
todos coludidos con las autoridades, con todo.
O sea, no es el primer buque. No, no es el primer
buque. ¿Y por qué Estados Unidos empezó la investigación?
Pues porque este dinero está entrando a financiar
al crimen organizado. Se está volviendo la principal
fuente. de ingresos del crimen organizado y eso
finalmente Estados Unidos pues es meten otro
tipo de drogas porque ya diversificaron el negocio
y ahora pues aquí lo que yo digo es De verdad
que existe la información, de verdad que hay
que poner atención y yo sí creo que la presidenta
tiene una oportunidad de decir a México se le
respeta porque aquí aplicamos la ley. Ojalá de
verdad García Harfouch esté investigando estas,
es fácil de investigar porque realmente este
combustible, fíjate, se ha reducido la producción
de diésel y de gasolina, 70 mil barriles de gasolina
y 50 mil barriles de diésel y se ha incrementado
el 20 % el parque vehicular. ¿Cómo lo explicas?
Hay combustible, mercado negro que está subsanando
todos estos automóviles. ¿Cuál es la ruta? Dices,
es fácil de identificarlo a través de la información,
pero la investigación de quienes participan,
porque esto no es en niveles medios, es en niveles
altos. Estados Unidos ya los tiene, ya detectó
que también los narco huachicoleros. Traían huachicol
fiscal porque les encontraron varias pipas en
sus almacenes. O sea, es seguir el dinero, es
seguir los depósitos y yo creo que tiene que
haber una gran colaboración con el gobierno de
Estados Unidos y decisión de Claudia de cueste
lo que cueste, si son suyos, si son de Morena.
venga de donde venga. Ahora sí que la corrupción
hay que castigarla, trátese de quien se trate.
Pues fíjate que lo comentabas, ya lo empezó a
tratar el secretario de Hacienda, ya lo dijo,
ya Claudia Sheinbaum ya lo trae, esperemos que
sí sea, sí entren a fondo con esto. Oye, y...
Queremos tocar contigo porque además conoces
bien el tema de las remesas. Este impuesto del
5 % de las remesas, el Senado va a ir, va a hacer
una comisión para ir allá. Yo veo que va a ser
muy complicado que allá les hagan caso, pero
bueno. Es una decisión soberana de Estados Unidos.
Es una decisión de Estados Unidos, tiene mucho
que ver. con todo este abandono de la justicia
de México, de aplicar la ley. Todo esto empezó
por el fentanilo que empezó a entrar atrás y
Trump empezó a ver cómo se vengaba de los mexicanos
porque no hacíamos nada con la justicia. Entonces
yo sí creo que pudiera haber una oportunidad.
Ojalá inviten a Ricardo Anaya, además que habla
un impecable inglés. Es un hombre bastante listo
y yo creo que sí podría haber cierta sensibilidad
de parte de legisladores, sobre todo demócratas,
a buscar una solución en este tema porque dañas
a los más pobres. Al final de cuentas, los que
van a pagar el pato son todos aquellos que se
fueron migrantes. Pero sí creo que yo cuando
fui a Estados Unidos me reuní con varios senadores
y legisladores. Y la verdad es que hay un gran
conocimiento de lo que pasa en México. Entonces
yo creo que está bien. Se había tardado el Senado
en salir. Ahí sí hay que ir, ¿no? A Europa y
donde fue Noronha. Yo creo que aquí un boleto
a Washington te cuesta, no sé, 14 mil pesos quizá
de ida y vuelta en turista. Y yo creo que yo
lo veo muy bien. Oye, y nos agarra la galletina,
ya sabes, el gusano barrenador. A ver, yo ayer
escuchaba las entrevistas que hacías. Otra vez,
datos de la cuenta pública. Hubo una reducción
del 2018 actualmente de más de 2 mil millones
de pesos. Y eso ha significado... A Senacica.
A Senacica. Y Senacica es el responsable de cuidar
las fronteras. Ahí hay otro huachicol ganadero.
Ese es gravísimo. Venden aretes, dejan pasar
ganado, ganado que nos estamos comiendo los mexicanos.
O sea, no solo... Pues no se dejó el sector privado
que decían que el expresidente de México decía,
es que ahora vamos a eliminar todo eso, va a
ser directo y la confianza de los empresarios.
Digamos carne de Argentina, sin problemas, no
tiene ninguna enfermedad. O sea, a ver, lo que
pasa es que nos metieron gato por liebre y probablemente
había ganaderos muy responsables, pero también
había mucho ganado contaminado que entró. Ahora
las soluciones... está sencilla. hay que aplicarse,
hay que ponerle recursos, hay que producir la
mosca esterilizada. Es que los gringos no nos
dejan. No, a ver, yo creo que lo que están pensando
es que Estados Unidos pague la planta y eso seguramente
no van a querer. Hay que poner la planta y hay
que pedirle las moscas, pues si a ellos les interesa
muchísimo detener el gusano marrenador, yo creo
que el secretario de Agricultura se vio fatal
echándole la culpa a Estados Unidos. Oye, si
le echó la culpa a Estados Unidos, se lo voy
a decir, vamos a colaborar. Es responsabilidad
de México. Oye, ya nos agarró la castiga. Gracias.
podemos hablar de estos temas pero todos son
datos con un sustento técnico ya salió el pene
con pegarse y nos vemos mañana hasta mañana gracias
esta fue una producción de Grupo Fórmula