Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola, ¿qué
tal? Muy buenas noches. Ya estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera, soy Mery Carmen Cortés y como siempre
me da muchísimo gusto que nos acompañe el día
de hoy. Y bueno, hoy se dieron a conocer las
cifras del empleo. Las cifras del empleo al cierre
de abril son muy malas, por donde lo vea, ¿eh?
Por donde lo vea. El Instituto Mexicano del Seguro
Social trata de decir que las pérdidas de 47
mil empleos en abril se debieron al efecto de
Semana Santa. Efectivamente, este año la Semana
Santa cayó en abril y el año pasado cayó en marzo.
En marzo, cuando sí hubo un crecimiento del empleo,
lo festejó la presidenta Sheinbaum, lo festejó
el IMSS como si fuera la gran cárcel de empleos.
Era el mismo efecto. Era el efecto de Semana
Santa porque efectivamente en marzo de este año
no cayó en Semana Santa y el año pasado sí. Entonces
había aparentemente una creación muy atractiva
de 20 .000 empleos o 25 .000, o no me acuerdo
si creo que eran 34 .000, le confirmó la cifra
y ahorita pues hay una caída de 40 .000. 47 mil.
Entonces lo que hay que hacer es medir el cuatrimestre
para que entonces se compense el efecto de Semana
Santa. Enero, abril. Y ahí no importa si la Semana
Santa cayó en marzo, en abril, porque son los
mismos números laborales en el cuatrimestre.
¿Y qué cree? El empleo se cayó en más de 100
mil empleos. O sea, caída del total de 32 entidades
en 16. Hay caída en abril en 16. Campeche y Tabasco,
porque Pemex no les está pagando a los proveedores.
Todavía hay una deuda superior a los 400 mil
millones de pesos. 400 mil millones de pesos,
hay que decirlo despacito, para que no crea usted
que está oyendo mal. Pues eso tiene en jaque.
a Campeche y a Tabasco. ¿Y en qué se refleja?
En caídas de 8 .5 % en el empleo de Tabasco y
de 5 .3 % en el empleo en Campeche. Pero hay
16 entidades en números negativos. El número
de patrones inscritos al IMSS, supuestamente,
que ni lloren, ni que mi abuelita, que vienen
no sé cuántas inversiones y el Plan México, una
caída de 2 .5%. Bajo ningún indicador, el empleo
está bien. Y en esta coyuntura. Se pretende reducir
la semana laboral de 48 a 40 semanas, como dice
la Compromés, y yo creo que tiene toda la razón.
Si no se exenta al 100 % las prestaciones sociales,
si no se hacen medidas de productividad, si no
se exenta a las pymes, si no se apoya a las pymes...
Puede haber estas cifras tan malas que estamos
viendo en abril, pueden ser todavía peores en
mayo, junio, julio y cuando empiece a bajar la
semana laboral porque incrementa el costo, incrementa
el número de vacaciones y pues va a incrementar
también la informalidad del empleo. Marco Márez
Pepe Yuste, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás? Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches. Y bueno, hoy temprano
por la mañana, la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, dijo que México está siendo proactivo,
que no está esperando a ver qué pasa en Estados
Unidos y que hay un trabajo permanente. de todo
el gabinete para fortalecer la economía nacional,
en particular la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, encabezada por Edgar Amador y la Secretaría
de Energía, dijo que están trabajando para llevar
adelante acciones que permitan dinamizar la economía
y dijo que no es que su gobierno esté esperando
a ver qué pasa o qué va a pasar en la economía
de Estados Unidos. o que su gobierno esté cruzado
de brazos, asegura que hay un trabajo permanente
de todo el gabinete y que lo que busca su gobierno
es una estrategia de fortalecimiento de la economía
nacional. Apuntó que este trabajo proactivo del
gobierno mexicano busca que no solamente haya
crecimiento del PIB, sino una mejora en la calidad
de vida de los mexicanos. Ahí como que se trató
de señalar que no le importa tanto a este gobierno
la variable como tal del PIB, sino la calidad
de vida de los mexicanos. dijo que a veces ni
siquiera en el crecimiento se refleja lo que
llevan adelante a través de acciones del gobierno
mexicano. Lo cierto es que hoy el secretario
de Hacienda y Crédito Público, en la misma conferencia,
presentó esta estrategia basada en tres... medidas
para fortalecer la economía nacional y aumentar
en 0 .7 % anual el crecimiento económico, propone
el aumento del 10 % en compras gubernamentales,
la sustitución del 10 % de importaciones manufactureras
y un estímulo directo a la demanda interna y
el fortalecimiento de proveedores nacionales.
Por una parte está lo que dice la presidenta
de México, que están buscando llevar adelante
acciones que dinamicen la economía. Y por el
otro, pues ya este plan que se adiciona a lo
que se ha venido anunciando hasta ahora, más
el plan México que ha venido señalándose. y incrementándose
en las acciones que se han venido anunciando.
Por lo pronto, eso es lo que hoy se está informando.
Vamos a ver si realmente tiene ese impacto. 0
.7 % anual de crecimiento, pues es un objetivo
importante. Vamos a ver si se cumple. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Marco.
¿Cómo eres, Mari? Carmen Cortés, ¿qué tal? Buenas
noches. ¿Cómo están? Bueno, pues empezando desde
luego el dato. El dato de hoy es la queda del
empleo. Lo comentabas tú, Mari Carmen. El dato
es, pues muestra una desaceleración muy fuerte
de la caída del empleo de abril. Y en efecto
uno dice, dice el Seguro Social, bueno, se debe
a Semana Santa que cayó en abril. Tiene razón
el Seguro Social, la Semana Santa cayó en abril,
hay menos días laborales. Sin embargo, el año
pasado que cayó en marzo fue uno de los mejores
marzos en generación de empleo. Entonces esto
más bien tiene que ver con la economía nacional
que sí se está desacelerando muy fuerte. En diciembre
perdimos 405 mil empleos. apenas llevamos de
enero a abril 179 mil, la verdad es que la situación
en el empleo es muy complicada muy difícil sinceramente
hay estados que incluso se diría que es que es
compleja. Los que tienen que ver con la proveeduría
de Pemex, en efecto, Tabasco, Campeche, son los
peores de caídas en empleo. Los que tienen que
ver con inseguridad, como Zacatecas, Baja California,
Sinaloa, también le siguen. O sea, sinceramente,
fue un mal dato de empleos formales los inscritos
en el IMSS. Y esto sí viene a colación con lo
que tú comentabas, Marco. donde hoy presenta
la presidenta Sheinbaum un interesante programa.
A mí me pareció interesante. Están tratando de
hacer algo dentro del Plan México. Y dentro del
Plan México, hoy, bueno, pues daba las cifras
a Edgar Amador, el secretario de Hacienda. Las
cifras dicen, bueno, vamos a tratar de hacer
compras nacionales, compras con contenido nacional,
algunas sustituciones de importación, cadenas
de proveeduría, restablecer, evitar competencias
desleales. Y con todo eso serían hasta 700 mil
empleos se podrían crear, se podría aumentar.
el PIB hasta en 0 .7 puntos porcentuales, dice
Edgar Amador. Creo que es un buen dato. De ahí
va Marcelo Ebrard, bueno, pues da a conocer que
evitan estos programas especiales para textil,
para calzado, para evitar competencias desleales
que vienen de fuera, sobre todo con INMEX, con
este programa. Y de ahí, bueno, pues Lucelena
González, secretaria de Energía, dice, bueno,
pues la Comisión Federal de Electricidad va a
empezar a hacer compras nacionales en todo. en
transmisión y distribución de energía eléctrica,
que se aumente las compras nacionales, y desde
luego también en proyectos de generación. Así
que, bueno, pues el gobierno sí puede decir que
trata de hacer algo dentro del Plan México, aunque
el golpe de hoy de la caída en empleo es muy
fuerte. Bajo todos los parámetros, se quedaron
176 mil empleos en este primer cuatrimestre.
En el primer cuatrimestre del año pasado se quedaron
349 mil, o sea, 350 mil. En los últimos 12 meses,
de acuerdo a los datos del INE, se perdieron
400 mil en diciembre y no se han recuperado.
Hay una creación inferior a los 50 mil empleos.
Si lo ves en los últimos, ¿por qué no se ha recuperado
el empleo perdido? Cuando entró el año pasado,
había una creación de 553 mil empleos. O sea,
los datos los ves y pues es una desaceleración.
Y ojalá el Plan México realmente arranque y funcione.
Tú no lo ves ni siquiera en las cifras de patrones
inscritos al IMSS. Es un dato que hemos estado
observando y que iba subiendo muy poquito y ahorita
va cayendo. porque estamos hablando de una caída
de 2 .5%, en un contexto en el que supuestamente
hay nuevas inversiones, y ahí viene el insurance
y todo, la realidad es que ahí están las cifras.
Este es el empleo formal, ojo. Este es el empleo
de trabajadores afiliados al IMSS. Por eso es
tan grave que las cifras estén tan mal. Y si
tú lo ves, en los indicadores, la mayor caída
es en construcción, 6%. Sí, sin duda. Aquí lo
que estamos viendo es... La evidencia concreta
con los datos oficiales de una desaceleración
económica, contrario a lo que se escucha en el
discurso oficial de que la economía mexicana
está sólida y fuerte, bueno, pues no está en
crecimiento económico, está en desaceleración
económica, está con un registro de caída importante
de empleo. además de los indicadores que hemos
revisado aquí constantemente del consumo y de
la inversión, denotan que finalmente la economía
mexicana está en un momento difícil. Hay que
recordar que esta administración, este gobierno,
está recibiendo, heredó del anterior gobierno,
una situación muy precaria en cuanto a las finanzas
públicas. La administración pública, la administración
de las finanzas públicas, tiene que superar el
reto de disminuir. el déficit fiscal de casi
el 6 % al 3 .9%. Y en esas condiciones lanzan
este programa que ojalá, ojalá se lleve adelante
y logren los objetivos. Ojalá, esperamos que
sí. Bueno, por otro lado, el fin de semana, una
noticia importante en el mundo de las finanzas
internacionales. Warren Buffett, el principal
inversionista, el más seguido por todos fondos
de inversión, inversionistas, el famoso oráculo
de Omaha. Bueno, pues en su reunión anual, a
la cual esperan gente incluso dormida. de dormir
ahí afuera para poder entrar a verlo. Bueno,
pues anunció a los 94 años de edad, y yo creo
que sí tiene 94 años de edad, ¿no? Su salida
ya como CEO, como presidente de Berkshire Hathaway,
que es su principal, bueno, pues emporio de holding
de compras de acciones. Un inversionista que
siempre lo siguió en todos los mercados. ¿Por
qué? Porque le gustaba simplemente algo, generar
valor. Así que, bueno, ahorita le contamos, regresando
de él, de este anuncio de corto comercial. ¿Te
perdiste el programa? Síguenos en Spotify como
Fórmula Financiera. ¡Hey, marca! Ya sé que tú
igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba Y sabrás qué se
siente estar en Boca de Todos. Estamos aquí a
Fórmula Financiera y tenemos a Gaby Sille, ya
lo sabe, directora de análisis económico y financiero
de Banco Base. Gaby, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Muy buenas noches, Mari Carmen. Como
siempre, un gustazo saludarlos. Oye, Gaby, pues
cuéntanos, los mercados ya en la víspera, bueno,
todavía no va a ser el miércoles, dos días antes
de la decisión del Banco de la Reserva Federal,
se empiezan a poner nerviositos. Sí, así es,
hoy vimos inclusive que el tipo de cambio se
subía a niveles de 19 .67 pesos por dólar. Hay
nerviosismo por el anuncio de la Fed y también
por la política comercial de Estados Unidos,
que nada más Trump no se queda callado, ¿no?
Y bueno, el peso no fue la divisa más depreciada
hoy, pero sí hay nerviosismo en el mercado, y
sobre todo porque Trump ha estado presionando
mucho a la Reserva Federal, particularmente a
Jerome Powell, y entonces se tiene miedo que
si la FED decide que recorta la tasa de interés,
que se empiece a especular o que se genere miedo
de que fue por presión de Trump, y que entonces
el dólar pierda todavía más. Pues su característica
de divisa o activo refugio y divisa de reserva
internacional. Gabi Siller, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Gabi.
Muy buenas noches, Marco. Un gusto saludarlos.
Igualmente, Gabi, lo que estamos viendo es una
intensa presión por parte del presidente de Estados
Unidos a la mayoría de los países con los que
comercia, pero también estamos viendo presiones.
cada vez mayores contra sus socios comerciales
y en particular para México, ha hecho algunos
anuncios, dice que vienen algunos más, ha insistido
este fin de semana de manera muy directa a través
de los medios de comunicación en el tema de la
seguridad y el combate al narcotráfico. ¿Qué
estás viendo, qué ven en el equipo de análisis
que tú encabezas respecto de las presiones a
México en particular? Mira, hay aversión al riesgo
sobre México, pero me da la impresión como si
todo mundo estuviera esperando que en algún momento
los aranceles van a terminar para México o que
también se va a adelantar la revisión del T -MEC.
Como que existe esta percepción de que México
no va a quedar tan mal en el mediano y en el
largo plazo. Bueno, pues dependerá también de
cómo queden los aranceles efectivos, que ahorita
definitivamente sí seguimos teniendo un arancel
alto. Yo creo que esto también Trump lo va a
utilizar como palanca para la revisión, que a
lo mejor va a ser más bien como una renegociación,
no en términos oficiales, porque entonces los
congresos tendrían que involucrarse, pero sí
en la forma tan dura y a lo mejor amplia de lo
que quiera hacer con el tratado comercial. Entonces,
¿hay percepción de riesgo sobre México? Sí. Pero
más bien siento que hay mucho miedo, sobre todo
que Trump no tiene una estrategia definida. Ha
tenido una política comercial errática y entonces
puede llevar a una crisis inclusive global. Ya
lo vimos hace un par de semanas cuando se especula
que no sabemos exactamente qué pasó, que las
tasas de los instrumentos del Tesoro subieron
significativamente durante la sesión asiática
y se especula. que fue el gobierno de Japón que
hizo una venta un tanto masiva de bonos del Tesoro.
Japón es el tenedor más grande extranjero de
bonos del Tesoro y al vender bonos lo que provoca
es una subida de la tasa de interés y que con
eso pudo negociar que los avances recíprocos
se pausaran durante 90 días y que pusieran esta
tasa del 10 % para todos. Pero, pues, como no
hay una política definida o Trump no tiene una
estrategia, pues hay mucho miedo de ver cuál
es la siguiente ocurrencia y hacia dónde lleva
la economía global, sobre todo porque Estados
Unidos, pues, es la economía más grande de todo
el mundo. Así es, desde luego, Gaby, aquí hasta
te pusimos un poco de música, de fondo. Gaby
Siller, ¿cómo estás? Te saluda José Yuste. Muy
bien, Pepito, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte,
Gaby. Oye, te cae un poco el tema, aún mucho
el tema. porque este fin de semana, bueno, a
los 94 años de edad, ya se jubila Warren Buffett,
un hombre totalmente seguido por los inversionistas
internacionales, por todos los fondos de inversión,
por casas de bolsa, el famoso oráculo de Omaha.
Qué bueno que sí valió la pena un poco que nos
contaras cuál es tu visión de lo que hizo Warren
Buffett, porque era tan seguido con este tema
de revisar el valor de las empresas. Bueno, pues
es un inversionista muy importante él, tiene
la capacidad de mover a los mercados y siempre
cuando una persona como él dice algo de algún
emisor, pues movía al resto del mercado financiero.
Entonces esto de que se jubila, pues también,
pues no sé, como que es visto como parte también
de un todo, ¿no? Esa presión de Trump, de que
si la FED recorta la tasa de interés y entonces,
¿qué le va a pasar al mercado de capitales en
Estados Unidos y en el mundo? Como que es otro,
podríamos decir, otro ingrediente más, ¿no?,
que le agrega nerviosismo inclusivo también al
mercado financiero. Oye, y bueno, yo también
me regreso a lo que va a pasar este miércoles.
El Banco Federal va a anunciar, seguramente,
creo que ahí estás de acuerdo, creo que no hay,
no sé si haya consenso, de que las tasas, a la
presión de Donald Trump, las tasas en Estados
Unidos no van a subir, no van a bajar, perdón.
Sí, yo también creo que difícilmente van a recortar
la tasa de interés. Sí tendrían un pretexto con
esto de que vimos una contracción en el PIB de
Estados Unidos en el primer trimestre, que la
inflación allá también se ha desacelerado y entonces,
pues en teoría, como si los aranceles no hubieran
provocado todavía presiones sobre la inflación.
Sin embargo, creo que la Reserva Federal, uno,
pues sabe que no es inmediato lo de los aranceles
En la confianza del consumidor, en una de las
preguntas, la que tiene que ver con la expectativa
de inflación, pues esta expectativa ha subido
a 6 .7%, algo que no se veía desde 1981, y que
entonces podrían verse después presiones inflacionarias.
Dos, que también esta contracción en el PIB,
pues se debió a un incremento en las importaciones
de 41 % trimestral anualizados, un montón, y
precisamente porque hubo muchas compras anticipadas.
de bienes del exterior antes de que Trump subiera
los aranceles del día de la liberación, que ahora
ya sabemos qué pasó, pero bueno, pues tenían
miedo de que fuera a anunciar más cosas en contra
de México y bueno, esto terminó también beneficiando.
O sea, hubo un efecto por los dos lados, ¿no?
Para Estados Unidos una contracción en el PIB,
para México esto se vio con beneficio en las
exportaciones. Entonces, y por otro lado, pues
también se vería muy mal que ante la presión
de Trump recortaran la tasa. Entonces, la mayor
probabilidad... es que no haga ningún movimiento
en la tasa de interés hasta ahorita. Yo creo
que lo harán hasta julio, el siguiente recorte
de la tasa de interés, y luego en octubre. O
sea, otros dos recortes de 25 puntos base cada
uno, porque sí, definitivamente con la desaceleración
económica o la recesión, porque ya tienen un
trimestre a la baja. Y si este trimestre también
vemos contracción, pues entonces ya estaríamos
hablando de una recesión en Estados Unidos. Con
eso tienen para recortar las tasas de interés.
Y para México, la verdad es que ahí sí se espera
que el Banco de México la siguiente semana recorte
la tasa de interés. Y en México, pues es muy
probable que ya estemos viviendo una recesión.
Lo vimos hoy con los datos del IMSS, una destrucción
de empleo en abril, algo que no se veía desde
el 2020. Sí, Gaby, precisamente sobre el tema
del empleo. Yo quisiera preguntarte, Gaby. ¿Cuál
es su análisis en el contexto? El Seguro Social
señaló que es debido a la Semana Santa, pero
parece que no concuerda con lo que hemos visto
histórica en la historia reciente. Platícanos
tu perspectiva respecto de este descenso en la
creación de empleos. Así es. Pareciera que es
por términos, por estacionalidad, pero en realidad,
si vemos los últimos años en donde la Semana
Santa ha caído en abril, Más bien se incrementa
el empleo en promedio en 44 mil posiciones laborales
y lo que vemos ahora es una destrucción de alrededor
de 47 mil posiciones laborales. Entonces estamos
hablando de un efecto contrario, estamos hablando
también de que no se veía una destrucción de
empleo desde el 2020 y antes de esa fecha, desde
el 2009, o sea claramente dos años en donde hubo
una recesión en México. Parece que todo apunta
a que estamos en una recesión o si no en una
marcada desaceleración económica, porque inclusive
también una de las cosas que señala la recesión
es que se ve reflejada en el empleo de las personas
y aunque la ENOE, que podríamos decir es el universo
de todo el mercado laboral de México, muestra
todavía una tasa de desempleo baja. Esto es porque
cuando se hace la encuesta preguntándole a la
gente si tiene trabajo, pues se le pregunta si
han trabajado, creo que son al menos una o dos
horas a la semana, ¿no? Y claramente, pues sí,
es un empleo, pero es una subocupación, ¿no?
No es un empleo de tiempo completo y tampoco
es un empleo formal como lo está capturando el
INSS. Entonces, sí son datos bastante malos.
Creo que esto incrementa bastante la probabilidad
de que México ya esté atravesando ahora una recesión,
que lo sabremos hasta después. cuando el Comité
de Afechados de Ciclos Económicos lo determine.
Y si no es catalogado como recesión, pues sí,
definitivamente no ha marcado esa aceleración
económica, porque todavía nos falta ver el efecto
de los aranceles de Trump, que seguro se sentirá
en el segundo trimestre. Sí, sin lugar a dudas
se va a sentir en este ya segundo trimestre.
Oye, Gaby, usted rápidamente, ¿recesión o no
recesión? En efecto, vamos a ver qué dice el
Comité de Fechados de Ciclos Económicos del INEF,
vamos a ver qué lo comenta, pero si nos vamos
a ciclos económicos ya en el INEGI, pues ya prácticamente
estaríamos en recesión. Sí, si nos vamos a los
indicadores cíclicos, muestra, hay dos metodologías,
una de ellas... muestra que estamos en la fase
recesiva del ciclo. No es contundente porque
está como que apenitas ahí, pero finalmente sí,
en una parte recesiva. Si nos vamos a la definición
de recesión, donde dice que es una caída significativa
de la actividad económica y que se ve reflejada
en el empleo de las personas, en la actividad
industrial, en las ventas mayores, al menos de
hoy, al mayoreo, las ventas al mayoreo están
cayendo como 5 % este año, la actividad industrial
tuvo un repunte, pero precisamente por esto.
de las compras anticipadas desde Estados Unidos,
entonces pareciera que hubo cosas que en el primer
trimestre ayudaron a que el PIB finalmente saliera
con una variación positiva, pequeña pero positiva,
después de haber tenido una caída en el último
trimestre del año. Pero ya en el segundo trimestre,
donde no haya estas compras anticipadas, pues
ahí sí vamos a ver realmente qué es lo que le
pasa a la economía. Si vemos que termina el PIB.
Así es, Gaby. Nos cae la guillotina y ya la conoces,
Gaby. Muchas gracias a ustedes. Un abrazo. Gracias,
director de análisis económico y financiero del
Banco Base, Gaby Sillas. Vamos a un corte comercial.
Hola, soy Chumel Torres. Escucha la Radio de
la República cuando y donde quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Óscar Ocampo, el exdirector de
Desarrollo Económico del IMCO. Óscar, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. ¿Qué tal, Maricarmen? Buenas
noches. Oye, la vez pasada estamos hablando de,
bueno, la semana pasada, de las pérdidas de Pemex,
y ahorita es de la Comisión Federal de Electricidad,
pero hoy también se anunció en la mañanera que
va a haber nuevos programas, que se van a agilizar,
nuevas compras. A ver, cuéntanos qué impacto
puede tener todo esto en los resultados de la
CFE, por favor. Así es, ahora toca hablar de
la CFE. Sí. Mira, al final del día CFE tuvo un
muy mal primer trimestre, el peor en cuatro años,
Por dos razones, digamos, centrales. La primera
es el aumento del costo de los combustibles,
especialmente el gas natural, que el último año,
aunque sigue siendo el más barato del mundo,
tuvo un incremento de más o menos 60%, y eso
le pega a la CFE de una manera muy importante,
porque más o menos 60 % de la generación eléctrica
de la CFE depende del gas natural. Y la segunda
es el tipo de cambio, la depreciación del peso
elevó el costo financiero de la CFE. Y esos dos
factores más otras cosas más llevan a que CFE
pierda 16 mil millones de pesos. La parte de
incrementar el contenido nacional puede ser deseable
para otros fines. Es muy importante para la proveeduría,
es muy importante para las metas del Plan México.
Pero respecto a la CFE, la realidad es que el
impacto en su hoja de resultados probablemente
sea... se ha reducido. de la tensión está sobre
lo que ocurre en petróleos mexicanos y la llamada
soberanía energética desde el discurso oficial,
pero la verdadera soberanía parece que podría
estar más debilitada o en riesgo por la enorme
dependencia que tiene México de la importación
de gas natural de Estados Unidos para la generación
eléctrica. Cuéntanos si nos das un poquito más
de datos acerca de estos aspectos y de la elevación
del precio. Absolutamente. Hablar de soberanía
o de autosuficiencia energética cuando importas
prácticamente el 70 % del gas natural que consumes
a nivel nacional, y si quitamos la producción
de Pemex, que prácticamente es 95 % de las producciones
de autoconsumo, el 100 % del gas natural que
se usa para la generación eléctrica, que se usa
para la industria, que se usa para el suministro
de hogares, viene de Estados Unidos. en esa parte
la dependencia es prácticamente absoluta, ¿no?
Y eso en sí mismo no tiene por qué ser una mala
noticia, suponiendo que tienes suficiente almacenamiento,
suponiendo que tienes suficiente infraestructura
para mover la molécula de productos alternativos,
en caso de que haya alguna suventura y se te
interrumpa el suministro, ¿cuál es el problema?
Que en México no tenemos prácticamente nada de
eso, ¿no? Para todo efecto práctico, no tenemos...
No tenemos almacenamiento. Hay planes actualmente
para revivir la política de almacenamiento, pero
a este momento no lo hemos visto. Y el precio,
por ejemplo, si vemos el Henry Cobb, que es el
estándar para el precio del gas natural en Texas,
actualmente está por encima de los cuatro dólares,
cuando en diciembre, hacia finales de diciembre,
estaba en tres dólares. Ese aumento de 1 .1 dólares
más o menos, tiene un impacto importantísimo
en el costo de la CFE de los combustibles. ¿Aquí
qué pudo haber hecho la CFE? Más allá de meternos
a la parte de derivados, coberturas, que no tenemos
información para hacer un juicio de valor al
respecto, lo cierto es que la mejor cobertura
que puede tener es una matriz diversificada,
una matriz en términos de tecnología. Y el otro
factor es que CFE pierde dinero en la generación
eléctrica. A diferencia de Pemex, que gana dinero
en el upstream, CFE pierde dinero en el upstream,
que en este caso es la generación eléctrica.
Sus utilidades vienen de las redes. Así que a
medida que CFE quiera generar más electricidad
y acaparar más de la participación del mercado,
si no cambian las cosas, mayor será su pérdida.
Bueno, pues sí, sí, sí, sí, es interesante la
diferencia. Estamos platicando con Óscar Ocampo,
director de Desarrollo Económico del IMCO. Te
saluda José Justo, Óscar, buenas noches. ¿Qué
tal, Pepe? Buenas noches. ¿Cómo estás? Oye, Óscar,
hoy me llamó la atención en el programa que presentaron
en la mañanera la presidenta Sheinbaum, ahí estuvo
la secretaria de Energía, Lucelena González,
y hablaban de la posibilidad de que haga más
compras nacionales la Comisión Federal de Electricidad.
transmisión, distribución y en proyectos de generación
en todo. ¿Cómo lo viste? Sí, toda esta idea del
contenido nacional que, si no me equivoco, concluían
que se puede aportar puntos, siete puntos adicionales
del PIB. Exacto. Más allá de si es viable o no,
en el fondo la CSA se tiene que regir, no tanto
por si el proveedor es nacional o no, que además
México en... sus disciplinas en tratados comerciales
con Europa, con Estados Unidos, al final tienes
un criterio de apertura en las compras de gobierno.
Así es que al final del día, si la oferta es
competitiva, no tendrías que discriminar de si
es nacional o extranjera. Creo que la productividad
mexicana es altamente competitiva en este sector
y puede hacer buenas ofertas, pero desde este
ángulo creo que no tendría por qué hacer encima
de la CFE. porque en sí mismo más contenido nacional
no te va a hacer necesariamente una CFE más competitiva.
Al final tu criterio tiene que ser de eficiencia,
tu criterio tiene que ser de costos antes que
del origen de tu proveedoría. Oye, y bueno, eso
es por lo que se refiere a la CFE. Bueno, en
el caso de Pemex y de Timings, hayas dicho, ahorita
estábamos dando las cifras del empleo que está
dando a conocer el Instituto Mexicano del Seguro
Social. Y te están reflejando el problema que
hay en Tabasco y en Campeche con caídas ya de
varios meses acumuladas de 8 % y 5 % respectivamente,
porque no pagan, acaban de pagar los proveedores
de Pemex, se redujo de 506 mil a 420 mil millones
de pesos, al 20 % menos, pero sigue siendo muy
elevado. En el caso de las CFE, ¿hay problemas
también de pago a proveedores? El CFE ahorita
tiene su cifra más alta de deuda con proveedores,
pero es diametralmente distinta a Pemex. El CFE
debe más o menos 65 mil millones de pesos a sus
proveedores contra los 400 mil de Pemex. Es un
porcentaje mucho menor, pero es el mayor porcentaje
del que se tenga registro en este momento. Ahora,
a diferencia de Pemex, lo del CFE no está tan
concentrado geográficamente. No tienes un caso
como el del Carmen, por poner un ejemplo. Pero
sí, está en montos que no tienen precedente en
años recientes. Claro. Oscar Ocampo, si nos haces
el favor de platicar un poco en torno a cómo
está la condición de la Comisión Federal de Electricidad
en cuanto a su patrimonio neto, porque ese es
un dato que hay que estar observando constantemente.
Así es. Después de varios años que venía creciendo
su patrimonio, este trimestre... Hay un retroceso
muy importante en su patrimonio de encima de
20 % que se debe principalmente a la deuda. El
pasivo de CFE crece de 1 .5, de 1 .5, de 1 .574,
perdón, mil millones de pesos a 2 .100 millones
de pesos por la depreciación del tipo de cambio
del peso por la deuda. La deuda crece en un concepto
que le llaman inversión fiduciaria, que es los
comités que creó la Comisión Federal de Electricidad
en la administración anterior para llevar a cabo
esta expansión de las energías eléctricas, los
copinados, el parque de Puerto Peñasco y otras
obras que han incrementado de forma muy importante
la deuda de la CFE en los últimos años y ahorita
especialmente entre 2024, el primer trimestre,
y 2025. crece el 23 % que en un monto absoluto
estamos hablando de 100 mil millones de pesos
de nueva deuda. No, pues sí, sí es bastante la
verdad este tema. Oye, en el futuro de la Comisión
Federal de Electricidad, Oscar, ¿por dónde le
encuentras que tenga viabilidad? Ya nos decías
tú, pierden la generación, gana pues donde es
monopolio y donde obviamente tendría que estar
invirtiendo más que es distribución y transmisión,
pero ¿dónde estaría el futuro? ¿Dónde lo ves
tú? En primer lugar las redes, como ya decíamos,
mientras EPE no invierta en la transición de
distribución, difícilmente va a ser rentable,
por no hablar de la seguridad energética del
país. Pero empezando, redes eléctricas, y luego
la generación, a ver, si eso tiene signos muy
valiosos en la generación, las hidroeléctricas,
Laguna Verde, sus contratos de producción independiente
de energía, que son centrales relativamente nuevas,
relativamente eficientes, la cuestión aquí es
cómo se estudian los proyectos. O sea, si CFE
sigue con su idea de que por sí misma puede ser
rentable, que fue lo que hicieron la administración
anterior, con la creación de los fideicomisos,
se desarrollaron seis, siete ciclos combinados,
la repotenciación hidroeléctrica, pero sin necesariamente
un modelo de negocio pensando en el mercado.
Ahora, con la nueva ley, si lo que se pretende
es los joint ventures, donde CFE tenga por lo
menos 54 % de participación en el mercado, que
funcione en un esquema de mercado, Tengas metas
de rentabilidad. Puede ser ya. Eso puede funcionar.
Eso no implica que CFE se endeude. Eso no implica
que CFE necesariamente tenga que llevar todo
el riesgo financiero. Por ahí puede haber alguna
salida a esta idea de que CFE tiene que tener
el 54 % de participación en el mercado. Otro
ejemplo de este 54 % de cómo alcanzarlo. en demeritarla
sin que vaya en detenimiento a las ciencias de
la CTE, en que la función de beneficio de energía
también por ahí debe ir. La nueva ley trae un
modelo de pies que no le llaman pies, pero en
lo esencial son pies. Oye, pero lo platicaremos
más adelante contigo, por favor, Oscar, porque
aquí ya ves que traemos una guillotina electrónica,
nos va a caer. Gracias, Oscar. Oscar Ocampo,
director de desarrollo económico del INCOM. Gracias,
Oscar. Encantado. Me extiendo mucho luego, una
disculpa. Al contrario, gracias. Vamos en corte.
Fórmula financiera. hacer podcast de manera fácil
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y antes
de pasar con Wilfida Márquez, que es directora
general de Facilitación al Comercio Exterior
de la Secretaría de Economía, permítame mandarle
un abrazo muy cariñoso a Mía, hoy cumple 14 años,
no me sé su apellido, segundo paso, la mamá sí,
Mía Serrano, hija de Mariana Serrano y nieta
de una muy amiga mía, Margarita Tenorio, es mi
cuasinieta, le mando un besote por sus 14 años,
es una niña muy luchona, una adolescente, muy
consciente de todo lo que implica luchar contra
el físico, contra las adversidades, contra problemas
físicos. Entonces, le mando un beso totote a
mí y muchas gracias. Pero bueno, ahora sí ya
tenemos en la línea a Wilfrido Márquez, él es
el director general de Facilitación al Comercio
Exterior de la Secretaría de Economía. ¿Cómo
estás, Wilfrido? Muy buenas noches. Buenas noches
Mari Carmen, muy bien, a tus órdenes, un gusto
estar con ustedes. Oye Wilfrido, hoy queríamos
platicar contigo porque hoy se anunció la mañanera,
creo que me parece muy bien, cancelación de,
creo que es de registro en el IMEX, pero que
le expliques al público, de empresas, parece
que son textileras y de fabricantes también de
calzado, que estaban haciendo... chapuza que
estaban cometiendo fraudes de todo tipo. Cuéntanos,
porque además una petición de la industria textil
y de la juguetera y de las zapateras precisamente
combatir todo lo que es el comercio ilegal. Sí,
mira, las que tienen economía cuentan con diversos
programas de fomento a la industria manufacturera.
Dentro de ellos está principalmente el programa
IMEX, mediante el cual se permite que diversas
empresas empresas importen insumos para llevar
aquí a cabo un proceso de transformación y todo
sea reexportado, en este caso, por ejemplo, a
Estados Unidos. Pero en el caso de empresas que
simulaban operaciones, estas importaciones no
eran temporales, ni siquiera eran traídas para
sufrir un proceso de transformación en el país,
sino que eran traídas de manera dolosa para que
utilizando la exención arancelaria del programa
pudieran ingresar al país. y aparte tampoco aquí
poder generar el IVA, era una especie de doble
defraudación fiscal, digamos. Entonces nosotros
llevamos a cabo una depuración, una verificación
de las operaciones de estas empresas, identificamos
a las empresas que no generaban ningún retorno,
es decir, ningún proceso de exportación de las
mercancías que ingresaban al país, supuestamente
para ser exportadas, y a esas empresas se les
canceló. Wilfrido Márquez, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Wilfrido.
Marco, buenas noches. Absorben, es un gusto.
Gracias, igualmente. Cuéntanos, por favor, ¿cómo
es el proceso? Me imagino que esto no es de la
noche a la mañana, me imagino que es un proceso
incluso largo, pero finalmente se da a conocer
que la autoridad da cuenta de la falsedad en
cuanto a la actividad que se está declarando
y a las acciones que se realizan por parte de
estas compañías. importan presuntamente para
la exportación y al final no lo hacen. Cuéntanos
un poco de todo el proceso y qué sigue, porque
entiendo que ustedes hacen el señalamiento, toman
las medidas pertinentes, pero luego viene toda
una parte del proceso judicial. Sí, mira, nosotros
en Esquete de Economía sí llevamos a cabo un
proceso laborioso y complejo de revisar... y
quiero decir ahí que de la MAME con el apoyo
tanto de la industria textil como del calzado
y del vestido, de todas las empresas y nos vamos
a verificar los inventarios, cuánto es lo que
están ingresando con base en los beneficios del
programa y cuánto están exportando. El programa
IMEX estamos hablando de un universo de más o
menos 6 mil empresas empadronadas dentro de los
beneficios del programa. Y pues el apoyo de la
industria nos reduce nuestro aspecto de búsqueda
y nos facilita hacer nuestro trabajo y con ello
obtener la información de las empresas que están
llevando a cabo simulación de operaciones temporales.
Entonces, con base en ello es que se inicia el
proceso de cancelación, se desincorpora del padrón
de beneficiarios, se da vista al SAT, que en
consecuencia les cancela la certificación IVA
y EPS. Se da vista a la Agencia Nacional de Aduanas
de México, quien a su vez comienza el proceso
de cancelación de las patentes que facilitan
la operación de este tipo, las patentes de agencias
aduanales de los agentes que facilitan este tipo
de operaciones, y a su vez damos vista a la UIF
y a la Fiscalía General de la República, quien
cada quien por su carril lleva a cabo sus investigaciones
en el ámbito de sus competencias, no en el caso
particular de la inteligencia financiera, pues
congelar las cuentas. de las empresas y sus beneficiarios,
y en el caso de la Fiscalía General de la República,
pues finjar y acreditar las posibilidades penales
a las que haya lugar, ¿no? Sí, claro, desde luego.
Wilfredo, te saluda José Yuste. Oye, cuéntanos
también, obviamente está este tema, es que es
clave, pero son distintos los temas, ¿no? Uno
es el acero, otro es el textil y calzado. ¿Qué
tan distintos están siendo y dónde están viendo?
Porque tengo entendido que lo del acero se ve
en el exterior, en molinos del exterior. Buenas
noches, Pepe. Hola, ¿cómo estás, Lucido? Llevamos
a cabo una revisión de 2 .233 molinos que integran
nuestro padrón e identificamos ciertas irregularidades
en cada empresa que estamos iniciando su procedimiento
de cancelación e incorporación de este registro.
Y es por ello que en este caso particular del
acero estamos teniendo verificaciones en el extranjero,
porque todos esos molinos se encuentran... en
países de Asia, en Estados Unidos, algunos en
Europa, o sea, no hay un, digamos, esos molinos
están regados por todo el mundo. Entonces, por
eso es que los molinos en los que tenemos sospecha
de que no son realmente unos molinos, sino que
pudieran ser apócrifos, es donde estamos llevando
a cabo nuestras verificaciones e inspecciones,
no por parte de la economía. Oye, a ver, de estos
2 .333 molinos, ¿cuántos se estima que podrían
ser ilegales? Mil sesenta y dos. Un montón, un
montón. O sea, ¿casi la mitad? Sí, casi la mitad
del padrón. Guau, ¿y qué se está haciendo al
respecto, Wilfrido? ¿Cómo está actuando la autoridad?
En esa primera etapa, la presidenta Claudia Sheinbaum
y el secretario Marcelo Bras nos instruyeron
de manera inmediata a suspender las operaciones
de esos molinos. Es decir, que no pueda ninguna
empresa mexicana tener un pedimento de importación
de acero de esos molinos. de los que estamos
verificando que carecen de legalidad y que verdaderamente
no son unos molinos. Vamos a pasar a la segunda
etapa, que es comenzar la revisión y verificación
de las empresas que solicitaban la importación
de esos molinos falsos, porque lo que se presume
en este caso es que pudieran haber estado realizando
la triangulación o que la industria conocen como
el transhuman, ya que... podían ocupar molinos
apócrifos para simular que los traía de un país
que podía estar dentro de un tratado con México
para no pagar aranceles o para no pagar cuotas
compensatorias, que también en muchos de los
casos se ocupa para eso, que están funcionados
por una investigación antidumping y si lo registran
como si viniera de otro país, pues pasa sin pagar
esa cuota, lo que le genera una competencia desleal
y un daño importante a la industria nacional
del acero. Ahora, en el tema del textil la situación
es distinta, ¿no? Era totalmente del INMEX, ¿no?
Sí, en el tema del textil nosotros pues no contamos
con un padrón de empresas, digamos, exportadoras
en el extranjero de textil, ¿no? Ni ninguna empresa
solicita un registro de dónde va a traer las
prendas. Es un caso distinto, es por ello que
en ese caso no tuvimos que llevar a cabo diligencias
en el exterior. En el caso del acero sí, porque
pues México... Es el productor número 15 del
acero, pero tenemos una condición de visitar
en este ramo, ¿no? Oye, y ahí se podría hacer
entonces que una vez que se haga esta revisión
y que si se demuestra que los 1 ,062 son irregulares,
se castigue, ¿podría Estados Unidos levantarnos
los aranceles? Porque ellos insisten en que aquí
estamos haciendo dumping del chino. ¿Podría ser
que en el fondo Estados Unidos sí tenía razón?
Pues la verdad es... La instrucción del secretario
ha sido llevar a cabo una serie de medidas que
permitan, en primera instancia, una protección
eficiente del sector nacional. También es por
ello que se implementó un mecanismo de trazabilidad
de acero, que es conocido como MOCA -MX, que
es Monitor de Comunicación de Acero en México.
Y estas medidas, en primera instancia, lo que
buscamos es proteger a la industria nacional
de competencia desleal. Pues en el tema del texil
y del calzado, por ejemplo, el texil había venido
presentando una pérdida de empleo de 80 mil empleos
y la industria del calzado 16 mil. Y pues no
podemos permitir que el acero sufriera esa misma
constante. Pues sí, la verdad es que está complicado,
Wilfrido. ¿Cuál de los temas que hoy tienen en
la mira en la Secretaría de Economía es el más
urgente de atención? Dado el objetivo que tiene
el gobierno mexicano de evitar lo ilegal, en
menos de un minutito, por favor. En menos, porque
en 10 segundos nos saca el programa. Empezamos
por el textil y el vestido, seguimos con el calzado,
ahorita estamos con el acero, nos faltan lo que
es los productos de edificación en el territorio
nacional, y de ahí nos vamos a ir. Amuebles,
MDF, son un riesgo no solo fiscal, sino de salud.
Muchas gracias. Gracias, Rogelio Márquez. Muchísimas
gracias. Pepe Yuste, buenas noches. Buenas noches,
Maricarmen Cortés, Marco Mares. Gracias, muy
buenas noches. Hasta mañana, Maricarmen Pepe.
La producción de Diana Zepeda con la asistencia
de Cindy Sánchez y de Charlo González en los
controles técnicos de Lorenzo Agasca, en YouTube
Jorge Cruz, porque luego dicen que no anunciamos
a YouTube, cierto, estamos en YouTube. Se quedan
con Noche de Negocios. Muchísimas gracias. Nos
vemos mañana. Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la
economía en Grupo Fórmula. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.