Grupo Fórmula. En tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Amigos, muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Mary Carmen Cortés.
Como siempre, me da muchísimo gusto que nos acompañe
el día de hoy. Y bueno, ya usted dirá si el vaso
lo ve medio lleno, como el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, y la presidenta Clara Schemann,
o lo ve medio vacío, como es mi caso. Pero la
economía en el primer trimestre de este año creció
0 .2%. Es un crecimiento muy chiquito. Por no
decir chinchurriento. Efectivamente, se anticipaba
que fuera un crecimiento negativo y que México
podría estar ya hoy en una recesión técnica,
porque los analistas, los economistas, como es
el caso de Pepe Yuste, que una vez te saludó.
Maricarmen Cortés, ¿cómo estás? Consideran que
para que haya una recesión en México, o en cualquier
país del mundo, tiene que haber por lo menos
dos, tres meses consecutivos a la baja, y este
caso no se dio. Sin embargo, si ya analizas qué
pasó en este primer trimestre, pues se recuperó
el sector primario. el campo, que se había caído
en el último trimestre del 2024 básicamente por
las sequías, este primer trimestre se recuperó,
la industria, las actividades secundarias, las
manufactureras se cayeron 0 .3 % y son las principales
generadoras de empleo, del empleo formal y de
calidad, y el sector servicios, todo lo que es
turismo y comercio. pues mantuvo ahí sí 0%. Entonces,
bueno, si oíjo la presidenta Sheinbaum que había
crecido, sí, que nos damos organización, cierto,
pero sí estamos en una plena y absoluta desaceleración.
Y el secretario de Hacienda, el gramador, hizo
también declaraciones diciendo que, bueno, que
él mantiene sus expectativas económicas, que
no son unas expectativas, sino que es un rango,
que son los pronósticos, no que no es un pronóstico,
sino una estimación, que para el caso es lo mismo,
pero bueno, desde eso la Secretaría de Hacienda
siempre lo ha dicho, no pronosticamos, estimamos.
Entonces ellos siguen estimando que la economía
va a crecer este año en un rango de unos 5 a
2 .3%, eso es lo que estima. Para no decir que
pronostica el secretario de Hacienda, yo lo dudo
mucho, la mayoría de los analistas lo dudan mucho,
y además, pácatelas, la economía de Estados Unidos
se contrajo 0 .3%, y eso, si Estados Unidos no
crece, no hay manera, a menos que tú digas lo
contrario, Pepe, y usted, de que nosotros podamos
crecer más. Más del 1 .8 que estaba haciendo.
Mari Carmen Cortés, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Fíjate que el día de hoy, a ver, yo te lo podría
resumir, a ver si... Estoy de acuerdo. Con varios
puntos. La buena... La buena es que sí creció
la economía mexicana. Fue buena porque ya esperábamos
algunos una posible reacción técnica. Todo creció,
mostró resiliencia a la economía mexicana. No
está creciendo obviamente al 4, 5 o 6 por ciento,
pero pues aún así se mantuvo en positivo. Es
un dato, es un dato interesante. No cayó en la
famosa reacción técnica. Es la buena. La mala
que no nos esperábamos tampoco, que más que se
dio casi de inmediato, fue la caída de la economía
de Estados Unidos. primer trimestre del año,
la mala es que Estados Unidos, la economía de
Estados Unidos cae menos 0 .3 % y todavía era
previo a abril cuando entraron los aranceles
de Trump. ¿Qué quiere decir? Que le tuvieron
tanta precaución a Trump, tanto respeto o miedo
a todo lo que haga Donald Trump, que las empresas
frenaron inversiones, que las personas frenaron
obviamente gastos. Y esto, bueno, pues hizo caer
la economía a menos 0 .3%, que es nuestro principal
socio comercial. Y desde luego, bueno, pues eso
ya puso muchas alertas de lo que está pasando
con la economía de Estados Unidos. Entonces,
esa es la mala. La buena, sí crecimos nosotros,
0 .2 % en el primer trimestre. La mala, Estados
Unidos, nuestro socio comercial, ya decrece,
se va a menos 0 .3%. Y la buena, la mala y la
fea, las pérdidas de Pemex, ¿no? Otra vez Pemex,
43 mil millones de pesos. Bueno, Pemex es perder,
perder, perder, perder, perder. Es cierto que
así lo heredó la actual administración y está
tratando de sacar adelante el barco, pero sí
está muy complicado. Yo con todo respeto al señor
director general de Pemex, ya son seis meses
en el cargo. Parece que llegó ayer, pero no señor,
llegó usted seis meses y en seis meses yo entiendo
que no puedes enderezar el barco, pero que ya
no se vaya a pique. O sea, el barco se sigue
hundiendo. Víctor Ramírez se llama el director
general de Pemex. No sé si tiene caso que va
a prender, no, porque no creo que vaya a permanecer
mucho tiempo. Está resultando tan malo como Octavio
Romero, que era agrónomo. Víctor Rodríguez Padilla.
Víctor Rodríguez Padilla, no Ramírez, siempre
le cambio el apellido. Está resultando un pésimo
director. Eso sí, ya redujo la deuda a proveedores
de 506 mil millones de pesos a 420 mil. Le sigue
debiendo a los proveedores. Eso también le heredó.
O sea, sí heredó de Octavio Romero un barco a
pique. ¿En qué lo ha enderezado él? Yo creo que
ni medio metro. No, no, no, no han podido frenarlo,
la verdad. No han podido frenarlo. Esa yo creo
que es la mala. ¿Qué hacer con Pemex? Tiene que
encontrar el gobierno federal ya una solución.
Yo creo que a Pemex claramente pierde y pierde,
pierde en refinación. Tiene que encontrar la
forma, gana en... Producción y exploración es
donde gana y donde pierde es en refinación. Y
queremos a fuerza irnos a refinación. En refinación
tenemos desde Dos Bocas a las otras seis refinerías
que son muy complicadas todas ellas. Así que
bueno, hoy vimos otra vez esta situación con
Pemex. Y decías del crecimiento económico. Hoy
hablaba Edgar Amador, el secretario de Hacienda.
qué va a pasar hacia adelante. Él se mostraba
moderadamente optimista. Decía que hay una expansión,
que él espera una expansión moderada para este
año. Y fíjate que daba un tema interesante. Edgar
Amador comentaba el tema de que dice, bueno,
es cierto, tenemos un ajuste en finanzas públicas.
Lo estamos haciendo del 6 al 4 por ciento del
PIB, la del déficit, que no es nada fácil, pero.
El que mantengamos el 4 % de déficit del PIB
quiere decir que estamos gastando, que si hay
un gasto contracíclico de alguna manera, vaya,
no es que se mantenga el gobierno ya sin gastar,
sigue gastando el gobierno, lo cual es interesante,
es el tema. ¿Qué se puede esperar futuro? Vamos
a ver el tema del consumo, vamos a ver qué tan
resiliente es, porque el consumo es el que hemos
visto ahí complicado, ¿no? Todavía vamos a ver
cómo viene con gasto social, si sigue el consumo
con remesas, vamos a ver cómo viene, pero por
lo pronto, pues apenitas, ahora sí que apenitas
y logramos el crecimiento, ¿no? Apenitas y logramos
el crecimiento e insisto, la industria decreció.
O sea, creció el campo, las actividades primarias,
decreció la industria 0 .3%, yo ahí no veo nada
que festejar, y el sector servicios, que es todo
lo que es hotelería, bancos, comercio, no creció
0%. Y la deuda de Pemex, digo, perdón, los resultados
de Pemex, en el primer trimestre de 2022, de
2023 y de 2024, habían sido positivos. Y en este
primer trimestre de 2025, una pérdida de 43 mil
millones de pesos. Sí, sí, sí, es una pérdida
fuerte. Oye, ¿y sobre cómo nos fue en el PIB
del primer trimestre que ya lo decías? En efecto,
el campo, bueno, pues se llamó la atención, salvó
el crecimiento del campo, 8 % de crecimiento
del campo. En la industria, en la parte secundaria,
nos fuimos a negativos, menos 0 .3%. Ahí sí hay
una contracción. pero particularmente es la construcción.
Y ahí creo que hay un área de oportunidad para
soltar ya las amarras de la construcción. Hay
temas, por ejemplo, la construcción residencial
no ha podido reactivarse otra vez. Creo que podría
ser mucho. Y la que sí me preocupó en todo esto
es el sector de servicios, el terciario. que
es donde es más fuerte la economía mexicana,
hoteles, comercio, restaurantes, museos, todo,
0%, ahí sí, ahí sí. Y la industria, insisto,
que se ha caído 0 .3%. Ya llegó Marco Márez,
que estaba atorado en el no tráfico de esta ciudad,
que le hicieron el puente y como que todo mundo
se lanzó, una, dos, tres, va por mí, se lanzaron
todos a la calle el día de hoy. Entonces el tráfico
está muy caótico. Y estábamos comentando los
resultados, Marco. Sí, los venía escuchando con
mucha... Medio lleno o medio vacío. Yo lo veo
medio vacío. La verdad es que creo que desafortunadamente
vemos una película de mucha debilidad en el crecimiento
económico de México. Qué bueno que no se cayó
en una recesión técnica. Que bueno, pues es lo
de menos, porque al final de cuentas lo que estamos
viendo es un debilitamiento muy fuerte, muy marcado
en la economía desde el último trimestre del
año pasado. Ahora con algunos datos que se alcanzaron
a modificar por la base que se tomó en consideración,
sobre todo en el tema agropecuario, el tema del
campo. Yo creo que esto es lo que nos está evitando
caer en ese... escenario de recesión, pero ya
hay algunos analistas que no descartan que más
adelante pudiera concretarse y sobre todo con
el decrecimiento que hoy se registró en Estados
Unidos. Si Estados Unidos, que no se está anticipando
una recesión tampoco en Estados Unidos este año,
a menos que el próximo trimestre, si Estados
Unidos cayó este 0 .3, México, que si Estados
Unidos cayó, si volviera a caer en el segundo
trimestre. Entonces ya se podría hablar de una
recesión técnica en Estados Unidos. Y agárrate,
porque si nuestro principal mercado es Estados
Unidos y Estados Unidos no crece, pues no hay
manera que nosotros vayamos a crecer, por más
optimista que sea el secretario de Hacienda o
el presidente. Sí, desafortunadamente hoy dependemos
mucho del comportamiento económico de Estados
Unidos, dependemos mucho de la política arancelaria
de Estados Unidos y pues todo esto combinado
con... el debilitamiento de la economía mexicana,
que hay que decirlo, todo el sexenio pasado tuvimos
un crecimiento muy menor, fue el menor crecimiento
económico que se ha registrado en los últimos
35 años y bueno, lo que estamos viendo es una
tendencia que va en ese sentido de debilitamiento
todavía. Pues sí, eso es lo que estamos viendo.
Miren, yo no cantaría victoria de que no vaya
a caer en recesión con Donald Trump. Yo tengo
esperanza, no victoria. Si ese primer trimestre
ya se fueron a negativos, a menos 0 .3%. Porque
las empresas dejaron de invertir. Dijeron, a
ver quién sabe con este loco qué va a pasar.
Y por qué importaron demasiado. Dijo el presidente
Donald Trump, quién sabe qué va a pasar, qué
va a suceder. Y porque hubo un gran déficit comercial.
Importaron como locos antes de que subieran los
aranceles. Importaron como locos por los aranceles.
Las familias se han dejado de gastar. Sobreventariaron.
Sí, complicado Estados Unidos. Se ve complicado.
Muy complicado. Pero nosotros estamos bien. Vamos
a crecer 1 .8. Usted créale, secretario de Hacienda.
Vamos a un corte y regresamos. ¿Te perdiste el
programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en línea a Gaby Sille. Ella es la economista
en jefe de Banco Base. Gaby, un gustazo. Buenas
noches. Muy buenas noches, Mari Carmen. Como
siempre, un gusto saludarlos. Gracias. Voy a
ver interpretaciones. ¿Con qué nos lanzamos primero?
¿PIP de Estados Unidos o PIP de México? Por los
dos. En realidad, el CIR de México nos salvamos
por un pelo de la recesión técnica, pero, como
quiera, el riesgo de recesión sigue latente,
sobre todo porque vimos un incremento en las
actividades primarias, que fue más bien un rebote
después de haber caído el trimestre anterior,
y además también las actividades primarias muestran
una altísima volatilidad. Este trimestre subieron
un montón, pero el siguiente trimestre pueden
caer. Pero sobre todo preocupan que las secundarias
cayeron, ya llevan dos trimestres al hilo a la
baja, algo que no se veía desde el 2020. Terciarias
también, entonces podríamos decir que es generalizado
un deterioro en la actividad económica de México.
Inclusive está la puerta abierta que en el segundo
trimestre veamos una caída en el PIB, sobre todo
si siguen los aranceles de Trump, que es muy
seguro. Ahora, del PIB de Estados Unidos, pues
peor todavía, con una caída. de .3 % trimestral
anualizado, no le están saliendo bien las cosas
a Trump. Evidentemente, cuando las exportaciones
netas son las que tuvieron la mayor contribución
negativa al PIB, y esto es porque la gente allá
hizo compras anticipadas, precisamente esperando
que a lo mejor se incrementaran los aranceles,
y esto terminó por afectar el crecimiento económico
y amenaza con convertirse en una recesión que
yo más bien creo que se quedará en una desaceleración
económica. Pero finalmente es autoimplicida,
es algo que Trump está provocando en su propia
economía. Claro. Gaby Siller, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Gaby. Muy buenas noches, Marco. Gusto saludarlos.
Igualmente. Gaby, lo que ustedes están proyectando
a partir de este dato que hoy se da a conocer
del crecimiento económico del Producto Interno
Bruto de México al primer trimestre, ¿qué es
lo que están viendo hacia adelante? Porque sí,
evidentemente lo que se ve es una mayor presión
con el mal dato en Estados Unidos. Pero ya hay
dos elementos igualmente difíciles para México,
esta desaceleración económica de Estados Unidos,
eventualmente una recesión, y internamente la
debilidad, que aunque no marcó una recesión,
sí vemos una notable debilidad económica. Sí,
justo, y además la desaceleración en México empezó
desde el año pasado, entonces ya es una tendencia
que venimos arrastrando. Por lo que no es nada
más los aranceles de Trump, sino también factores
internos los que han llevado a que el crecimiento
fuera bajísimo, 0 .2 % trimestral y 0 .6 % anual.
Ahora, con estos datos y viendo también las órdenes
ejecutivas que firmó ayer Trump, que mejora tantito
el panorama bajo un escenario central, pues seguimos
pensando que la economía de México este año no
va a crecer nada, 0%. que en el segundo trimestre
puede haber una contracción en el PIB, bajo un
escenario pesimista, en donde los aranceles continúan
así como están ahorita, y bueno, contemplando
que ya no habrá un arancel doble para los autos,
camiones ligeros, autopartes, acero y aluminio
que no se exporten bajo el T -Mex, la caída del
PIB sería alrededor del 1%, y bajo un escenario
optimista, en donde... Baja Trump los aranceles
porque creemos que los aranceles van a seguir,
simplemente va a ser como cambios y ordenándolos
como lo que hizo ayer. Si los aranceles bajan
o en México rápidamente las empresas y productos
pueden sumarse o subirse a poder exportar bajo
este mes, el crecimiento sería de 0 .5%. Entonces,
aún en el escenario optimista, pues la verdad
es que el crecimiento económico que estamos esperando
para México es bajo. Para el caso de Estados
Unidos, lo mismo. Bajo un escenario central un
crecimiento de 1 .2%, que no es ni la mitad de
lo que crecieron el año pasado. Y bueno, en el
escenario pesimista sería de una recesión con
un crecimiento alrededor del 0 .8%, y ahí sí
habría dos trimestres con caídas en el PIB. Sí,
claro, nos salvamos de la recesión técnica, Gaby.
Gaby Sierta, Salud José, ¿y usted cómo estás?
Muy bien, Patricio, ¿cómo estás? Bien, muchas
gracias, Gaby. Oye, cuéntanos ahora el tema de
petróleos mexicanos, hoy presentado Estados de
Resultados, Estados Financieros, y bueno, otra
vez con pérdidas. Y sinceramente, pues ya Pemex,
pues es una alerta cada trimestre, ¿no? Ya un
peso sobre finanzas públicas. Sí, así es, ya
lleva cuatro trimestres consecutivos con pérdidas,
algo que no se veía desde el 2019, 2020. En aquella
ocasión fueron seis trimestres consecutivos con
pérdidas. Y bueno, pues finalmente WEMEX es un
riesgo para la calificación crediticia de la
deuda soberana de México. Afecta las finanzas
públicas y en un momento en donde además el gobierno
federal tiene que lograr una consolidación fiscal
y además por el otro lado, pues también podría
estar implementando una política fiscal contracíclica
para ayudar a las empresas, sobre todo a las
exportadoras que no están bajo el WEMEX. No les
vaya tan mal, ¿no? Y que no se gane la necesidad
de hacer vestido de persona. O que puedan, inclusive,
el gobierno federal implementar ahorita algún
tipo de programa para generar incremento en infraestructura,
porque también, digo, ahorita está detenida toda
la inversión, no hay e -shorting, pero, pues,
de que falta infraestructura en agua potable,
energía eléctrica, falta. Y ese dinero que se
pierde en Pemex, podrían estarlo aplicando acá,
ahora. Se ha dicho miles de veces y simplemente
ahí están como que pérdidas y pérdidas y pérdidas.
Si Pemex fuera una empresa privada, pues ya hubiera
tenido que reducir su deuda vendiendo parte de
sus activos, sobre todo los que no son productivos.
Está la parte ahí de transformación, que es la
que pierde más. Pagar parte de la deuda e ir
haciendo es vuelta a la organización, pero no,
es al contrario, ¿no? Y entonces así las pérdidas.
pues seguramente van a seguir, a lo mejor veremos
un trimestre con una utilidad positiva, pero
luego pérdida y pérdida y pérdida, vaya, vemos
que sigue siendo un riesgo para las finanzas
públicas y para la calificación crediticia de
la deuda soberana. Y presume que bajó la deuda
a proveedores de 506 mil a 425 mil millones de
pesos, me parece. Sigue siendo elevadísima porque
esta falta de pago a los proveedores o pago a
cuentagotas tiene en jaque a la economía del
sureste, que son sobre todo de Campeche, de Tabasco,
que son economías muy petroleras o muy ligadas
al petróleo. Así es, y en la parte de la deuda
financiera se incrementó. Son nuevamente 100
mil millones de dólares y es el segundo trimestre
consecutivo en el que se incrementa la deuda.
Entonces, por donde se vea, la verdad es que
es una empresa que está estresada, tiene un estrés
financiero y ahí se debería empezar a poner un
orden, sobre todo porque no sobran los recursos.
Si en ninguna parte del mundo sobran, menos aún
ahorita en México, donde estamos viendo un bajo
crecimiento, que además la Secretaría de Hacienda...
trae una expectativa de crecimiento de 1 .3 %
y no se ve de dónde se puede alcanzar y obviamente
los ingresos tributarios pues van a ser menores
también como consecuencia del menor crecimiento
económico y van a tener ahí un faltante y ahora
teniendo que ayudar a Pemex pues como que no
dan las matemáticas. No dan y en la parte de
deuda, Gaby, nos decías volvió a aumentar a 100
mil millones la deuda de Petróleos Mexicanos
y nos puedes contar cuál sería el el calendario
de compromisos, de vencimientos que tendría que
estar enfrentando para lo que resta de este año?
Me agarraste en curva, no lo traigo aquí a la
mano, pero definitivamente que tener una deuda
tan alta y sobre todo cuando se está perdiendo,
pues ahí la expectativa es de que va a seguir
necesitando ayuda, inyecciones de capital, ayuda
también para pagar los intereses y pues esos
recursos tienen un alto costo de oportunidad.
siempre tienen una alto costo de oportunidad,
más en una economía como México, donde se necesitan
tantas cosas, pero sobre todo ahorita, donde
estamos viendo un bajo crecimiento económico
y presión externa por los aranceles de Trump,
donde hay empresas exportadoras que necesitan
ahorita la ayuda y que por el otro lado se necesita
también seguir invirtiendo, si en algún momento
se quiere aprovechar la oportunidad del ministerio,
que ahorita está medio muerta, pero creo que
con la guerra comercial, Trump va a seguir con
una guerra comercial con el mundo, pero especialmente
con China, y esto puede seguir abriendo la puerta
a que después hay oportunidades de inversión,
no en el 2025 más adelante, pero podríamos estar
aprovechando ahorita esto, esos recursos que
se le dan a Pemex, pues mejor para poder invertir
en México, que hay una mayor infraestructura
y que poder con eso traer mayores inversiones
del exterior a partir del 2026. Y además, Gaby,
esta insistencia... en Pemex de refinar, cuando
en refinación es donde más se pierde. Tienen
las refinerías, más dos bocas que no han producido
prácticamente nada. Entonces tenemos un problemón
ahí. Sí, así es. Esto es un problemón. Es la
parte de transformación donde está la refinación,
donde más se pierde. Y que además vemos trimestre
tras trimestre tras trimestre. Vaya, no es como
costo de un trimestre porque sucedió algo y bueno,
al cabo la expectativa es que en el mediano y
en el largo plazo va a ganar, ¿no? Y ahora que
el precio del petróleo también ha disminuido,
pues la verdad es que no se ve que vaya a tener
buenos resultados este año. Oye, Gaby, en un
minutito, porque nos agarra la guillotina, el
tipo de cambio. Hoy que la economía de Estados
Unidos cae, se fortalece el dólar. A ver, explícanos,
¿está bipolar el mercado cambiario o qué pasa?
Sí, es debilidad del dólar americano. Sobre todo
esto se ha dado por las políticas erráticas proteccionistas
de Trump que están afectando. a la misma economía
de Estados Unidos, y sobre todo también desde
que empezó a amenazar a Jerome Powell, y aunque
le bajó dos rayitas y luego dijo que no y así,
finalmente el dólar es considerado una divisa
de reserva por los bancos centrales y un activo
considerado refugio. Entonces, al querer superar
a Trump con Powell, pues hizo dudar sobre la
independencia de la Reserva Federal en el mediano
y en el largo plazo. Y esto es lo que ocasionó
debilidad en el dólar y que se fortalecieron
otras divisas como el peso. Sí, pues sí. Gaby
Siller, se nos acabó el tiempo. Directora de
Análisis Económico Financiero de Banco Base.
Gracias, Gaby. Muchas gracias a ustedes. Un abrazo.
Gracias. Vamos a un corte. Regresamos. ¡Hey,
marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Óscar Ocampo. Él es el
director de Desarrollo Económico del INCO. Y
bueno, ustedes del Instituto Mexicano de Competitividad.
Óscar, ustedes siempre sacan su Pemex en la mira,
CFE en la mira. Hoy se dieron a conocer los resultados
de Pemex, pues bastante negativos. Una pérdida
de 43 mil millones de pesos. ¿Cómo la ves así
a bote pronto? Así es como cada trimestre para
platicar de los resultados de Pemex. Al cierre
del primer trimestre de este año, Pemex tiene
muy malos números, tiene su peor primer trimestre
desde la pandemia, que desde la pandemia en 2020
fue una cosa completamente anormal, pero esta
pérdida de 43 mil millones de pesos, que se debe
al tipo de cambio que le pega, se debe al costo
financiero que también le pega, se debe a que
sus ventas caen, pinta un panorama complicado
para Pemex en lo que resta del año. Pues sí,
definitivamente. Oscar Ocampo, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Oscar. ¿Qué tal, Marco? Buenas noches. Pues un
panorama difícil para Petróleos Mexicanos, lo
decías, pero yo... Creo también que es un panorama
difícil para las finanzas públicas que ha venido
respaldando de manera muy específica a Petróleos
Mexicanos desde distintos mecanismos en términos
financieros y fiscales. Cuéntanos cómo ves este
compromiso para las finanzas públicas para la
calificación crediticia del soberano. complicado
porque este primer trimestre ya le transfirieron
80 mil billones de los 130 mil que están programados
para este año, que ya es un bajón de los 180
mil que transfirió el año pasado. Así es que
ya hay poco en la bolsa de Hacienda asignada
a Pemex que se le pueda transferir en los siguientes
tres trimestres. En la parte de la calificación
soberana, en este momento creo que Pemex no es
el principal foco. o lo principal que pudiera
jalar una degradación de la deuda soberana, pero
sin duda es un tema que sigue ahí, ¿qué hacer
con la deuda? Este trimestre se eleva a 100 mil
millones de dólares, otra vez la deuda de Pemex,
otra vez por encima de los 100 mil millones de
dólares, teníamos más o menos de 97, al final
el tipo de cambio prácticamente 85 % de la deuda
de Pemex está en dólares, así es que es normal
que la depreciación la haya pegado, pero eso,
hace que la deuda nuevamente esté en niveles
que va a requerir más apoyos. A Pemex, como está
ahorita, difícilmente va a poder solventar sus
obligaciones este año y el que sigue, que en
los siguientes 12 meses tiene que pagar más o
menos 20 % de su deuda sin apoyo del gobierno
federal, incluyendo obviamente la parte fiscal,
con el nuevo régimen fiscal. Sí, claro, Óscar,
te saluda. Estamos platicando con Óscar Ocampo,
director de Desarrollo Económico del INCO, Instituto
Mexicano para la Competitividad. Oye, Óscar,
viendo esta deuda de Pemex que ya nos relatas,
que otra vez se elevó a más de 100 mil millones
de dólares, sigue siendo la petrolera más endudada
del mundo, ¿ya sí dan ganas de hacer una cirugía
mayor en Pemex para que deje de perder? Por supuesto,
Pemex ahorita está en una reforma. mayor, digamos,
con la eliminación de las subsidiarias, el reconcentrar
toda una unidad de negocio. La pregunta es si
esa es la reforma que hay que hacer la Pemex
y te diría que no lo es. La realidad es que Pemex
requiere una cirugía mucho más profunda que pasa
por separarla del gobierno federal, de la administración
pública federal. No que deje de ser pública,
por supuesto que no, pero sí que sus decisiones
de inversión, su operación deje de depender de
las motivaciones políticas. Ese es el primer
gran paso que necesita dar Pemex, que en este
momento, con esta reforma, está sucediendo todo
lo contrario. Se regresa a la administración
pública para esta tarea. Además lo presume, la
presidenta lo presume, la secretaria de Energía,
ya Pemex está bajo nuestro control totalmente,
recuperamos Pemex. También la Comisión Federal
de Electricidad, lo que si algo presume la presidenta
Sheinbaum y la secretaria de Energía, Lucelena
González, es eso. que tienen bajo el control,
y efectivamente creo que es la primera titular,
ya sea hombre o mujer, de la Secretaría de Energía,
que tiene bajo su férula total y absolutamente
a todo. Pemex, la CFE, la Comisión Reguladora
de Energía, bueno, lo que ahora se llame, lo
que era la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
todo depende ya de Solena González. Absolutamente.
A ver, por muchos años la Secretaría de Energía
a veces podía parecer... Segunda detrás de CPE
o detrás de PEMEX, para estatales tan importantes.
Y ahora, por primera vez en décadas, yo creo,
vemos una especie de energía que controla plenamente
al regulador, tiene un control total sobre las
empresas del Estado y en general sobre todo el
sector. Eso es algo que no tiene precedentes.
A ver, si algo bueno puede tener esto es que
sí hay una mayor coordinación entre todas las
entidades. Pensando en términos más amplios alrededor
del Plan México, la estrategia de electricidad
alineada con los objetivos del Plan México, la
de hidrocarburos, bien o mal, sí hay una conexión
que no sabía antes. Eso puede ser positivo, pero
la otra cara de la moneda y donde va a tener
que demostrar apertura, imparcialidad e independencia
es en cómo dan los incentivos para la inversión
privada. Cómo se otorgan estas o cómo se negocian
estas asignaciones mixtas, qué pasa con las licencias,
qué pasa con... con los permisos que tengan que
dar en la actividad de energía de importación
de hidrocarburos, de importación de gas natural,
toda esta parte que está por verse. No estamos
en un territorio inexplorado con el nuevo marco
legal y está por verse cómo se implementa todos
estos cambios. Estamos platicando con Óscar Ocampo,
él es el director de desarrollo económico del
IMCO. Óscar, tienes razón, es un terreno inexplorado
el que está tomando petróleos mexicanos con...
Pues esta redefinición de las reglas del juego
para la participación de la iniciativa privada
nacional e internacional, hasta donde yo sé dentro
de Petróleos Mexicanos lo que están pensando
es ya no recurrir tanto a la inversión internacional,
ir por la inversión local y pues que no van a
estar buscando mayor participación. ¿Crees que
por esa vía pudiera alcanzarse una mejoría en
petróleos mexicanos con los recursos del gobierno
mexicano, con los apoyos que sigue dándole la
administración pública? Con los apoyos que hay
asignados hasta este momento con el nuevo régimen
fiscal, difícilmente. Ahora, en la medida que
las asignaciones mixtas que en la ley al final
se incorpora una disposición que de forma extraordinaria
va a poder participar con capital privado. y
también capital de Pemex en las afirmaciones,
¿se va a poder compartir el riesgo? Esa pues
es un vehículo y por lo que entendemos es la
apuesta que se quiere lanzar en julio cuando
corran los 90 días para publicar reglamentos,
dar una normativa a partir de la promulgación
de las leyes secundarias. Habrá que ver qué es
lo que se publica, pero por ahí sí puede haber
una respuesta para nuevos proyectos, no para...
para fomentar más actividad de exploración, para
que Pemex pueda entrarle a las áreas donde ahorita
no le está entrando, por ejemplo, en aguas profundas.
Luego está la conversación de los no convencionales,
pero eso es un tema un poquito más enredado por
cuestiones políticas. Sí, desde luego. Oye, y
en cuanto al tema de la estrategia, ha hablado
mucho Pemex de poder ser autosuficiente. de ya
incluso a futuro dejar de exportar para que eso
se viniera a refinar en México, pero pues suena
muy cuesta arriba, porque es muy difícil refinar
el crudo pesado que tenemos, las refinadoras
además de México, las platas de refinación. son
obsoletas, habría que reconfigurarlas totalmente,
en refinación se gasta muchísimo, se tienen enormes
costos, ahí como que la estrategia sí podría
cambiar. Totalmente, y de alguna manera está
cambiando sin tanta parafernalia en el discurso,
pero sí está cambiando. Por ejemplo, este trimestre
Pemex recibió menos de lo que había refinado
el trimestre anterior, las exportaciones, A ver,
Pemex sigue exportando, ¿por qué? Porque si Pemex
deja de exportar, si de por sí ya es una empresa
técnicamente quebrada, bueno, la acabas de quebrar
si dejas de aprovechar los ingresos que obtiene
por las exportaciones. Y digo, obviamente vamos
a seguir viendo el discurso de la soberanía energética,
de la autosuficiencia, pero la realidad que no
va a cambiar en los próximos cinco años es que
como hoy mencionas, como están las refinerías
configuradas hoy, No pueden procesar todo el
crudo pesado, que es la mayor parte de lo que
produce Pemex. Así es que es sencillamente inviable,
incluso si los bocas operan a plena capacidad,
alcanzar esta autosuficiencia en materia de combustible.
Oye, Oscar, y el otro problema es que los precios
del petróleo iban a la baja gracias a señor Trump
y a sus aranceles. Hoy la mezcla mexicana, 55
.79 dólares por barril, está abajo del promedio
del presupuesto para este año. Sé que ahorita
se está exportando el petróleo, ese es el precio
con el que se va a exportar en junio, me parece
que estamos con un mes y medio. ¿Pero esto puede
ser un factor adicional de presión para las finanzas
públicas, que esté la mezcla bajo lo presupuestado?
Absolutamente. Los criterios del paquete económico
lo traía en 64, si no me equivoco. Y ese primer
trimestre, por ejemplo, el precio fue 66. Quítale
11 dólares y claro que... Es como que nadie está,
no le lo tiene en el radar. Y yo ahorita que
lo vi dije, está muy bajo el precio. Es importantísimo
eso. Es importantísimo en un contexto donde este
año México ya va, más bien la hacienda pública,
ya va a percibir menores ingresos por el nuevo
régimen fiscal de Pemex. Aunque se vendió como
neutral, pero la realidad es que, por ejemplo,
si en 2024 hubiera estado vigente el derecho
a petróleo para el bienestar, en lugar del régimen
anterior, Pemex habría pagado más o menos 10
% menos de impuestos y derechos. te reduce los
ingresos de la hacienda y, por otra parte, un
precio bajo del petróleo que, en tener una bola
de cristal, todo indicaría que en los siguientes
meses se va a mantener si va a pegarle a los
ingresos de la hacienda pública. Pues sí, definitivamente.
Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico
del IMCO, muchas gracias por la entrevista. Oscar,
gracias. Gracias, hasta luego. Hasta luego, vamos
a un corte. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Regresamos aquí a fórmula financiera, pues mira,
nada más para aclarar, en la mezcla mexicana
lo acaban de checar Pepi y Marco en internet.
57 .8 dólares por barril está contemplado en
el presupuesto. Hoy está bajo. Esto implica que
sí para el gobierno está teniendo menos ingresos,
una presión adicional para el secretario de Hacienda
para cumplir la meta de reducir el déficit público
del 6 % al 3 .9. En otras épocas, cuando el malvado
PRI estaba en el gobierno, el ineficiente PAN
estaba en el gobierno, se hacía un ajuste en
el gasto. cuando la mezcla mexicana bajaba. Ahora
depende menos el gobierno de la mezcla mexicana.
Los ingresos petroleros. Lo único que estaba
ya petrolizado era la Secretaría... Bueno, los
ingresos heredarios. Ahora depende menos, pero
sí es un trancaso, ¿eh? No, siguen siendo importantes.
Son como el 16, 18 % de los ingresos públicos,
de los ingresos petroleros, siguen siendo importantes
para el país. Ahí me imagino... Ahí tiene la
Secretaría de Hacienda cobertura, cobertura...
cobertura petrolera. No, sí la tiene. Pero no
hay un comunicado oficial de la Secretaría de
Hacienda que diga, tengo que antes en el malvado
Priavía y en el ineficiente Panavía. La Secretaría
de Hacienda contrajo coberturas cambiadas por...
Pero fíjate que yo platicé con una persona que
yo creo que sí tiene acceso a esa información.
Yo también creo que la persona... Pero no, oficialmente
no lo ha dicho. Esa persona, y yo le quiero creer
mucho a esa persona, me dijo que sí tiene la
cobertura petrolera. Ahora, lo que no sé de la
cobertura petrolera, porque la cobertura, ustedes
recordarán que no cubre el 100%. cubre un porcentaje
mayoritario. Creámosle a tu fuente, porque es
una fuente muy fidedigna. Mi único cuestionamiento
es que no se informó públicamente como se informaba
en el pasado. La Secretaría de Gobierno mexicano
contrató una cobertura cambiada por tantos petróleos
a tal precio. Y esta vez no sabemos. Yo le creo
a tu fuente y te creo a ti. Pero, ¿Michato Avizale
informa? Bueno, pues sí, las dos posiciones son
lógicas. El periodista bien informado de Pepe
Yuste, que tiene... de una fuente muy bien informada.
Y la otra es que los hechos corresponden con
lo que acabas de decir, Mari Carmen, en el sentido
de que no se ha informado, no se conoce oficialmente,
pero es algo que tradicionalmente existe, las
coberturas. No he visto ningún año en donde no
haya una cobertura. Así es de que yo creo que...
Yo también supongo que tu fecha está bien. Pero
mi exhorto a la Secretaría de Hacienda es que
la informe. Tendría, digo, que así está en el
pasado, en la época del malvado Zedillo, del
malvado Salinas... Yo creo que también desde
Salinas de Gortari se iniciaron las coberturas
petroleras. Las coberturas petroleras se iniciaron
realmente bien, Maricarmen. Lo recuerdo cuando
era Paco Gil, Secretaría de Hacienda, con Fox.
Entonces, el ineficiente PAN, el malvado PRI,
se ha informado. ¿No? Yo nomás digo. Yo nomás
digo. Bueno, y hay que decirlo. El oscuro y el
corrupto. En ese caso, Paco Gil fue subsecretario
con el PRI y luego fue secretario con el PAN.
Fue un excelente secretario de Hacienda. Fue
un buen secretario. Muy bueno. Saludos a Paco
Gil, que a lo mejor nos está escuchando. Le gustaba
ese programa. No sé. Pero no, por el horario
no creo. Él vive en España. Ah, entonces debe
estar dormido ahorita. Pero alguien le va a decir,
oye, hablaron de ti en Fórmula Financiera. Entonces
vela para escucharla. No, no creo. Son las 3
de la mañana. No, no creo. Debe estar más que
dormido, ¿oyes? A esa hora hasta yo estoy dormida
a las 3 de la mañana. Sí, sí, sí. No, pero bueno,
sí es importante que haya coberturas petroleras.
Sería más importante que se informara. Y yo me
imagino que sí. La Secretaría de Hacienda tiene
un equipo muy eficiente en eso. Muy bueno el
equipo. Fíjate que está muy completo el equipo
de la Secretaría de Hacienda. Con eso fue Edgar
Amador a la orden de primavera del FMI Banco
Mundial. Y en el equipo hay muchas opciones para
tener un buen subsecretario o subsecretaria de
Hacienda. Que todavía no está nombrado. No está
nombrado. Bueno, no está Carlos Lerma. Oficialmente
ya. Sí, subsecretario de Ingresos. Ah, pero falta
el de Hacienda. Falta el del ramo, el de Hacienda.
El que era Gabriel Llorio. El que era Edgar Amador.
Edgar Amador sube, de hecho, de subsecretario
de Hacienda a secretario de Hacienda. ¿Y lo dejarán
que él nombre al sucesor? No, eso es un nombramiento
de la presidenta. Es un nombramiento de la presidencial,
el subsecretario o subsecretaria. Hay opciones,
hay alternativas, pero pues yo creo que han estado
tan... ¿Tampoco hay director, directora? Vamos
a hacer al revés. Directora -director general
en Altanredes. No hay todavía. No ha habido consejo
de administración. Altanredes, la Comisión Federal
de Electricidad ya le autorizaron adquirir el
49 % de Altanredes. Esto va a ser la CFE, el
socio mayoritario. Puede nombrar dos miembros
del consejo. El director general de Pemex por
instrucciones de la autoridad COFESE no puede
tener un vínculo directo con CFE. Pero CFE sí
puede nombrar dos consejeros en el nuevo consejo
que algún día se va a nombrar cuando haya un
nuevo director y cuando el gobierno se acuerde
que exista el TAN Redes, ¿no? Sí, y después de
que veamos qué va a ser la ley de Federal Telecomunicaciones,
porque es un desastre lo que presentaron. Es
que ustedes quieren todo. Como si fuera un país
serio, ¿no? Como si fuera un país serio, de verdad.
¿Qué nos acostumbraron? Malvados gobiernos anteriores
nos acostumbraron. la transparencia. Bueno, ya
venimos de un sexenio en el que nos habían acostumbrado
a lo contrario, a que los nombramientos no se
hacían de inmediato, pasaban meses. Pero nosotros
somos adultos mayores, nos acordamos del pasado.
Sino que se utilizaban incluso como una medida
de presión en vías de la extensión de varios
de los órganos, por ejemplo. Sí, en el IFETEL
no se nombraban más que nunca. Entonces ya vieron
que no pasa nada, que nadie dice nada. Pero nosotros
somos latosos. Nosotros somos latosos y nomás
ponemos los puntos sobre las 10. No hay director
general de alta en redes, no hay subsecretario
guión A de Hacienda. Sí está Carlos Lerma, que
estaba enfrente de alta en redes como ingresos,
porque se creó, se autorizó que reviviera la
Secretaría de Ingresos. De hecho, Carlos Lerma
hoy estuvo y que presentaba buenos ingresos,
les fue bien en ingresos tributarios. Estuvo
en la conferencia de prensa con Edgar Amador,
precisamente, Carlos Lerma. Donde ratificó eso
que estaba haciendo a su optimismo de sus estimaciones
que no pronósticos económicos. Exacto. Así es.
Una expansión moderada, así lo planteas. Una
expansión moderada. O sea, si expansión moderada
será 0 .2%. Creo que es importante que el secretario
de Hacienda mantenga el optimismo, creo que es
parte de su papel, el de mantener una perspectiva
optimista respecto del comportamiento económico
de México. No sé la verdad cómo le podrá hacer,
cómo puede hacer esos cálculos cuando tenemos
una circunstancia tan difícil que no permite.
pues tener certidumbre acerca de lo que va a
pasar con la política arancelaria que está llevando
adelante Donald Trump y que es muy importante
para el impacto que puede tener el crecimiento
económico de México, ¿no? Pero en términos generales,
yo creo que ellos tienen algunos datos que les
están permitiendo llevar adelante. Tienen otros
datos. Oye, lo que dijo Donald Trump, hoy la
economía de Estados Unidos se cae 0 .3%, ¿y a
quién cree que culpa Donald Trump? No a Felipe
Calderón, culpó a Biden. es la receta es la receta
es una receta idéntica es una receta idéntica
la que tenía el observador a la que tiene Donald
Trump es una receta idéntica en el caso de López
Obrador se brincó el sexenio de Peña Nieto todo
era culpa de Calderón O sea, no era culpa de
Bañaneta, era culpa de Calderón. En el Inter
hubo un presidente, no es tan importante, ¿no?
Y aquí sí Trump dice que es culpa de Bañaneta.
Vamos a ver, lo que hoy presentó la economía
mexicana en el primer trimestre es un crecimiento
del 0 .2%. Todos esperábamos ya que fuera contracción.
Yo esperaba que fuera contracción, la verdad.
Pues la mayoría. Fue esto, yo sí esperaba la
versión técnica. Pero la presidenta de México
y el secretario de Hacienda y el equipo. se mantuvieron
hasta el final. Y resultó que tuvieron... La
verdad es que a Sheinbaum y a Edgar Amador hoy
les fue bien, hoy ganaron. Si fueron una apuesta,
hoy ganaron. Aunque haya sido chinchurriente
el crecimiento, fue crecimiento. La pregunta
es, ¿la economía mexicana está mostrando resiliencia?
Pues si no se cae, sí, teóricamente. Desde luego
sí. A ver, si te tambaleas y no te caes. Desde
luego sí. Vamos a ver qué va a pasar. Obviamente
está preocupante que la industria se ha ido a
negativos y ahí dicen que es la construcción.
Cuando ves los datos parece que es la construcción
y sector servicios hay que estimularlo. Es que
las inversiones están frenadas. La inversión
privada está frenada. El consumo más todavía
se mantuvo, pero yo creo que la inversión está
frenada. No se mantuvo que creció 0%, es cero.
Y los resultados del ANTAD y los resultados de
Walmart en el primer trimestre no son positivos.
Yo no sé si llamarle resiliencia o simplemente
la recuperación de un ciclo en donde el sector
agropecuario venía de un intenso impacto negativo
por las sequías y viene una recuperación posterior
que es lo que está redundando en esta cifra.
Sí, pero fíjate, vemos que quedó 0 .6 % en el
cuarto trimestre. Ahora un poquito fue para arriba,
0 .2 % arriba. O sea, la verdad es que... Que
haya sido como haya sido. Es un crecimiento y
hay que decirlo. Y técnicamente ya no estamos
en recesión. Porque los economistas como Pepe
y usted, y como el secretario de Hacienda, dicen
que se requieren dos trimestres consecutivos
negativos. Y ahorita se frenó. Entonces tendría
que ser, para estar en recesión, tendría que
ser el tercero y el cuarto trimestre seguidos.
Ajá, exacto. Y si en uno de los dos crecemos,
aunque sea en 0 .1, ya no va a haber recesión.
Aunque no va a haber crecimiento. El tema es
ese. Si la economía de Estados Unidos se llega
a ir a recesión, pues ahí se agárrate, ¿no? No
nos salvamos ni con agua bendita. Va a ser culpa
de Calderón y de Trump. No de Sheinbaum ni de
Gramsci. De Joe Biden. Sintoniza Fórmula Financiera
de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103
.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Fórmula
Financiera Hola, soy Maxine Woodside y te invito
a escuchar lo mejor de la farándula donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Hola, ¿qué tal? Le
damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros en esta segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés, estamos transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México y continuamos
en el 103 .3 de FM y el 970 de AM aquí abriendo
la conversación en un día verdaderamente caótico
de tráfico porque ya mañana inicia un megapuente.
Nosotros, por cierto, vamos a estar en vivo aquí
transmitiendo porque entre Donald Trump y el
Día del Trabajo no sabemos qué va a pasar. Nosotros
vamos a estar aquí en vivo, no nos vamos a ir
de puente en esta ocasión, pero ya todo el mundo
está saliendo y el tráfico está muy caótico.
Y bueno, hoy usted ya se dirá si lo ve medio
lleno o medio vacío, pero el hecho es que el
Producto Interno Bruto no cayó en recesión en
el primer trimestre en México. Esto es un hecho.
Crecimos solo 0 .2%. Estos son datos preliminares.
Solo falta que en el ajustado se ajuste a la
baja, pero yo creo que no. Esperemos 0 .2 % que
ha sido el Producto Interno Bruto por un crecimiento
muy importante del sector agropecuario y las
actividades primarias. Una caída de 0 .3 % en
las secundarias, lo que es la industria, que
es quizás el dato más preocupante. Y el sector
servicios, que es todo lo que es industria, perdón,
restaurantes, comercio, todo lo que es turismo,
no creció. 0%. Toda la economía sí está debilitada.
Pero la presidenta Shema dice que está muy resiliente,
que está muy bien. El secretario de Hacienda,
Edgar Almador, ofreció acto hoy en la conferencia
de prensa presentarnos el resultado de las finanzas
públicas. Se muestra optimista. Dice que los
suyos no son pronósticos, sino estimaciones.
Y se mantiene en que si la economía va a poder
caer y no va a estar en recesión. Lo que sí es
un hecho es que para caer en recesión este año
se requeriría... que el tercero y el cuarto trimestre
consecutivos fueran negativos. ¿Y de qué va a
depender? De Estados Unidos. Y hoy, la mala noticia
es que Estados Unidos sí cayó 0 .3%, lo que según
Donald Trump se debe a Joe Biden, y se le olvida
que él empezó, porque efectivamente entró el
20 de enero. y ese es el primer trimestre, pero
pues sí, se cayó en recesión porque él empezó
con sus amenazas y sus aranceles y a poner en
jaque a todo el mundo y él creyó que con eso
le iba muy bien a la economía y pues ahorita
se está dando de tope al ver que no, sus primeros
100 días. tiene a los mercados de cabeza, tiene
a Estados Unidos con un decrecimiento y riesgo
quizá tampoco de desaceleración, porque de recesión
se requería lo mismo dos o tres meses consecutivos
de pérdida, pero ojalá no caiga en recesión Estados
Unidos, porque entonces sí. Agárrese porque nuestro
comercio en 85 % depende de lo que le vendamos
a Estados Unidos. Marco Mares, Papel Yuste, muy
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen
Cortés, buenas noches. José Yuste, buenas noches.
Pues sí, definitivamente hoy lo que estamos viendo
es una debilidad marcada en la economía mexicana.
Sin embargo, Libra... la recesión técnica que
se anticipaba por la mayoría de los analistas.
En esta ocasión, hay que decirlo, el gobierno
mexicano, la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, atinaron en el sentido de que no se
iba a registrar una recesión económica. No hubo
tal, sin embargo, lo que sí se registra es un
crecimiento muy menor para lo que se necesita
para el desarrollo económico del país. Y por
otra parte, una mala noticia en torno a Petróleos
Mexicanos. Pierde 43 mil millones de pesos en
el primer trimestre, rompe una racha de tres
años consecutivos en los que venía registrando
en este primer trimestre, en el primer trimestre
del año. venía registrando ganancias, venía registrando
utilidades, ahora inicia el año con el pie izquierdo,
pierde 43 mil millones de pesos, pero además
se incrementa el nivel de la deuda que el gobierno
venía presumiendo que ya se había reducido a
menos de 100 mil millones, rondaba los 97, 98
mil millones. Ahora está en 101 mil 65 millones
de dólares el nivel de la deuda de Petróleos
Mexicanos como efecto directamente del tipo de
cambio del peso frente al dólar, pero también
hay que destacar que estos compromisos financieros
son muy relevantes. Y el gobierno mexicano ha
venido apoyando a Petróleos Mexicanos en sus
finanzas con inyecciones de capital y además
con donaciones en materia fiscal. De acuerdo
con lo que nos dijo hace un momento Oscar Ocampo,
el director de Desarrollo Económico del IMCO,
Petróleos Mexicanos con todo y todo no sería
el motivo que pudiera arrastrar a una degradación
crediticia. de la calificación del soberano.
Sin embargo, sí advierte sobre el nivel del costo
financiero que está teniendo la deuda y también
de que ya se hicieron transferencias para este
año por 80 mil millones de pesos desde el gobierno
mexicano a Petróleos Mexicanos de los 130 mil
millones de pesos que se tienen programados para
este 2025. Pepe Ayuste, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, muy buenas noches. Marco Mares,
Mari Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches.
Pues sí, hoy ya lo relataban ustedes. Se va a
conocer este PIB del primer trimestre del año,
de enero a marzo de 2025. Y sí, la sorpresa es
que nos fuimos a positivo, que es desde luego
un dato a resaltar, que fue positivo precisamente
con un crecimiento marginal del 0 .2%, pero crecimiento
al fin y al cabo. Y es curioso porque a las 6
de la mañana supimos esto y alrededor de las
6 y media, 7. Se conoció el dato en Estados Unidos
que Estados Unidos se fue a negativos, igual
en el primer trimestre. Ya se fue a una contracción
de menos, ya negativa, en menos 0 .3 % de Estados
Unidos. Y México, bueno, pues creció un poquito,
pero ya Estados Unidos está en contracción, por
lo menos en este primer trimestre. El reto, desde
luego, es que la economía mexicana, pues, siga,
se mantenga con cierta expansión. La Secretaría
de Hacienda, ¿qué sostiene? Sostiene su pronóstico
de 1 .5%, en el rango ya bajo, obviamente. No
sabemos si, es muy complicado que se alcance
ese 1 .5%. 1 .5%, pero bueno, pues vamos a ver
lo que van a hacer. Hoy anunció la presidenta
Sheinbaum licitaciones y distintas obras que
van a estar presentando los primeros 15 días
de mayo. Esperemos verlas, cómo está. O sea,
realmente lo que va a estar haciendo el gobierno
es que va a mantener el gasto público, que es
una buena noticia. Ahorita, pues tenemos en épocas
de bajas, este, baja. bajo crecimiento. Por otro
lado, oigan, el peso mexicano, ya terminando
abril, hoy termina abril, el peso mexicano ganó...
En abril, pues, 84 centavos. Nada mal le fue
el peso mexicano. Recordemos que después de una
fuerte depreciación que tuvo, estaba en 16, se
fue casi a 20 con el tema de la reforma judicial
y del plan C, de las distintas reformas, que
no gustaron nada a los inversionistas y al mercado.
Y después, ahora, bueno, se ha venido ganando
terreno. Desde que llegó Donald Trump se había
ubicado en 20, se mantuvo ahí en los 20. Y ahora,
poco a poco, vemos que el peso ha ganado. El
dólar se ha debilitado. Sí, se ha ganado. Y el
dato es este, es el siguiente exactamente. El
dólar se ha debilitado a nivel mundial por Donald
Trump. Entonces, pues el peso mexicano, ahora
sí que haya sido como haya sido, también pues
está en 1961. Así cerró el mes. 1961, pues no
le fue mal a la moneda mexicana. Sí, el dólar
se ha debilitado por todas las medidas de Donald
Trump. Y los indicadores son aparte de... el
producto interno bruto, que ya es suficiente,
que cayó 0 .3%, por un mayor déficit público,
se incrementaron las importaciones en Estados
Unidos, porque las empresas... incrementaron
sus inventarios lo más que pudieron antes de
los aranceles, que esto fue el efecto que tiene,
que esto no es culpa de Biden, es culpa de Trump
en este primer trimestre. Además, la inflación
al consumidor también tuvo un incremento. La
inflación del gasto de consumo personal del primer
trimestre subió. Entonces seguramente el Banco
de la Reserva Federal el próximo 7 de mayo, que
va a ser la junta de gobierno de la Fed, probablemente
mantenga sin cambio las tasas, no las baje, y
esto va a hacer que se enoje nuevamente Donald
Trump. Y además el empleo privado en Estados
Unidos fue de 62 mil nuevos puestos y por abajo
de los 155 mil de su anterior registro. y de
los 120 mil que esperaban los analistas. Entonces,
este menor dato de empleo también está hablando,
demostrando que la economía de Estados Unidos
se está desacelerando. Sí, es un efecto directo.
Pues no hay de otra manera de evadir la realidad,
específicamente por la política arancelaria,
por los aranceles que está aplicando el presidente
Donald Trump. Se contrajeron de una manera muy
importante las exportaciones netas en casi puntos,
cinco puntos porcentuales del Producto Interno
Bruto, mientras que el... se registró un gasto
de consumo más débil y al mismo tiempo un aumento
extraordinario en el nivel de importaciones.
Todo el mundo dijo vamos a importar ahorita antes
de que entren en vigor los aranceles y todo esto
le golpeó al comportamiento de la economía de
Estados Unidos. Vamos a un corte como si regresamos.
Radioformula .com .mx Le llueve a Pemex. Pierde
43 .327 millones de pesos en primer trimestre.
Eluniversal .com .mx Pese a incertidumbre económica,
México mantiene su fortaleza. CCE País mantiene
su atractivo como destino turístico. Pese a incertidumbre
por Estados Unidos, Economía de México crecerá.
Enviar agua a Estados Unidos saldrá carísimo.
Sheinbaum desembolsará más de 186 millones de
pesos en los próximos cinco años. Excelsior .com
.mx Senado avala permitir que funcionarios de
CFE, Pemex y SAT porten armas. Eleconomista .com
.mx Pemex utilizó 59 % de su línea presupuestaria
en el primer trimestre del año. Ford .com .mx
Economía mexicana se moderó por Trump. Hacienda.
Titulares online en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Kenneth Smith. Ya lo sabe, fue negociador del
T -MEC, experto en temas de comercio exterior.
Kenneth, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Gracias.
Gracias, General. Oye, pues es que ya te volviste
entrevistado frecuente con estos vaivenes que
da el señor Trump. Oye, a ver, yo no entendí
bien qué tan buena o mala noticia fue lo que
anunció Trump ayer para la industria automotriz,
que por un lado sí, disminuye, no cobra doble,
y eso parece bueno, pero solamente para los autos
hechos allá les va a devolver el porcentaje que
pagan por un ADSL, y creo que todo esto vuelve...
A lo que poco he entendido, porque sí está como
muy complejo entender lo que hizo ayer Donald
Trump, pero huele más complejo para las empresas
automotrices cumplir con las reglas de origen.
A ver, cuéntanos. Así es, mira, yo lo que te
diría es que definitivamente hay claroscuros
en lo que estamos viendo que está anunciando
el presidente Trump. Al final de cuentas, toda
esta política arancelaria, la imposición de aranceles,
echarlos para atrás, hacer modificaciones, inventarse
una serie de criterios y créditos fiscales para
los autos que se produzcan en Estados Unidos,
que entonces tendrían ciertos beneficios si importan
componentes de otras partes del mundo, complica
la administración de lo que vienen siendo las
cadenas de valor del sector automotriz. genera
costos adicionales y bueno, el objetivo principal
de Estados Unidos en esta nueva orden ejecutiva
es generar incentivos para traer armadoras a
Estados Unidos y por ende desincentivos para
que las armadoras se localicen en otros países.
Eso también implica México. Ahora, si hay, como
lo señala el gobierno de México, una serie de
ventajas que podría tener México versus otras
regiones. Si en efecto se concreta, y hay que
verlo, porque una cosa es lo que dice el fact
sheet, es decir, la información que salió de
la Casa Blanca y otra cosa es cómo empiezan a
implementar esto. Hay ventajas si en efecto se
excluye de cualquier arancel a los productos
que cumplan con la regla de origen del T -MEC.
Pero tenemos ya tantos niveles, digamos, tantos
rubros de aranceles, los relativos a fentanilo
y migración, los de acero y aluminio, los del
sector automotriz, más lo que sea. se pudiera
anunciar la próxima semana en materia de autopartes,
que en efecto genera una complicación importante
para los productores y los exportadores. Yo no
creo que le vaya a salir la jugada al presidente
Trump, al final de cuentas, de a través de todo
este galimatías regulatorio, lograr atraer muchísimas
plantas armadoras a Estados Unidos, porque sigue
siendo muy costoso cerrar una planta, por ejemplo,
en México, moverla a Estados Unidos, hay costos
laborales, no hay tanta disposición. mano de
obra y las excepciones a los aranceles es parcial.
Entonces, al final de cuentas, yo creo que un
poco hay que esperar a ver cómo se empieza a
implementar esto y además hay que ver si hay
anuncios adicionales en materia de autopartes,
como se prometió para el 3 de mayo. Sí, lo que
hay que esperar. Kenneth Smith, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Kenneth. Muy buenas noches, Marco Antonio. Kenneth,
en este sentido, creo que sería importante, al
menos desde mi perspectiva, así lo observé, Notar
que esta última decisión es una de varias que
ya ha tomado el presidente de Estados Unidos
en marcha hacia atrás. en varias de las órdenes
ejecutivas que ha tomado en contra de distintos
países del mundo y en contra de México. Y hoy
la contracción económica que está registrando
Estados Unidos seguramente será un elemento adicional
que tendrá que tomar en consideración el jefe
del Ejecutivo estadounidense en la medida en
que la realidad, no solamente en el comportamiento
de los mercados, que ya lo veníamos viendo, sino
también en el comportamiento económico. ya directa
y específicamente se está notando que esta política
arancelaria está afectando de manera negativa
y frente a las elecciones que vienen, pues sin
duda esto va a contar, tal vez podría irse incrementando
ese número de pasos hacia atrás. ¿Tú qué opinas,
Kenneth? Sí, sin duda, lo que mencionas es muy
importante. Yo creo que lo que hemos visto en
estos 100 días, esta política arancelaria tan
desordenada, tan agresiva, está generando impactos
económicos muy rápido en Estados Unidos. La reacción
en los mercados, la presión de los productores,
sobre todo grandes empresarios que tienen una
liga muy fuerte con el presidente Trump también.
Pues sí, estamos viendo. que paso a paso parece
que Trump en ciertos rubros se echa para atrás,
pero tanto como se echa para atrás un día, repite
al día siguiente que va a reforzar su política
arancelaria y que es lo que va a enriquecer a
Estados Unidos. Y es eso lo que está generando
una incertidumbre muy importante. Es un hecho,
yo creo que aquí el objetivo del gobierno de
México debería ser aprovechar que el presidente
Trump está diciendo abro la posibilidad de reducir
aranceles en ciertos sectores estratégicos y
también reducírselos a países que quieren negociar
con Estados Unidos. Ahí México tiene todos los
argumentos para decir que como su principal socio
comercial, como una economía que es esencial
para que Estados Unidos logre competir con China
y además, Un país que viene negociando desde
hace tres meses con la administración Trump.
Es decir, no estamos prometiendo negociar en
un futuro, ya lo estamos haciendo. Entonces deberíamos
estar en la primera fila para que se eliminen
estas violaciones flagrantes al tratado, como
imponer aranceles al acero, al aluminio y lo
demás que hemos visto. Y al final de cuentas
el objetivo debe ser... que se respete el tratado
y que se eliminen por completo los aranceles
en materia de vehículos, autopartes acero y aluminio,
es decir está bien que tengamos una posición
competitiva relativa mejor a otras regiones del
mundo pero si se está violando el tratado debemos
poner el dedo sobre esa llaga e insistir en que
se cumpla porque a la vuelta de la esquina vamos
a tener la discusión con Estados Unidos de la
revisión del tratado y no podemos partir de un
principio de que bueno Estados Unidos ya lo violó
ni modo y el punto El punto de partida de la
discusión es estos aranceles que claramente violan
al tratado. Entonces yo creo que esa es parte
de la discusión que se debe tener entre los gobiernos.
Sí, claro, esa es la discusión que se debería
de tener. Kenneth, te saluda José Yuste, tienes
toda la razón. Ahora, el tema es que la visión
de Donald Trump es muy curiosa. No sé por qué
tiene totalmente cierto foco, cierta concentración
en la industria automotriz a fuerza. cuando la
industria automotriz es muy competitiva estando
con cadenas de valor regionales y a fuerza todo
lo que va a llevar a Estados Unidos que claramente
no les va a convenir les va a encarecer todo
pero pues Donald Trump está con esta idea del
sector automotriz que la verdad es que no lo
entiendo sinceramente Sí, mira, es una postura
anticuada, una postura que está impulsando su
grupo asesor como Peter Navarro, esta visión
de la manufactura del pasado en donde la gran
mayoría de los empleos bien remunerados se encontraron
en el sector manufacturero. Ya no estamos en
los 1950s en Estados Unidos, la realidad es otra.
El porcentaje del empleo manufacturero representa
más o menos el 10 % del empleo total en Estados
Unidos y esta misma postura hacia el sector automotriz
porque parecería que nada más en la manufactura,
en la opinión de Trump, existe el sector automotriz,
obviamente hay muchísimos otros sectores y hay
otros sectores de manufactura avanzada, servicios,
etc. Pero esta misma lógica la aplica, por ejemplo,
en materia de energía, a tratar de regresar al
uso excesivo de combustibles fósiles, de carbón,
etc. Entonces ahí va a ser muy importante que
siga esta presión, sobre todo de los sectores
productivos de Estados Unidos, que activen a
sus diputados, a sus senadores, a sus gobernadores,
pintar la realidad ante el presidente Trump,
explicarle cómo funcionan estos sectores, cómo
se genera empleo a través del comercio internacional,
cómo Estados Unidos se ha convertido en una economía
de servicios y de alta tecnología, y bueno, gradualmente,
como está sucediendo ahorita, impulsarlo a que
eche para atrás estas medidas que claramente
están dañando no sólo a la economía, sino su
popularidad, y eso es lo que más le duele, es
decir, está cayendo, hay más del 60 % que está
en desacuerdo con su política migratoria. Su
política económica es una caída estrepitosa para
los primeros 100 días. Entonces esperemos que
esto empiece a generar resultados y que se empiece
a escuchar voces de la representación comercial,
del aparato burocrático del Departamento de Comercio
y de la Secretaría del Tesoro y sobre todo del
Congreso, que ha estado gravemente ausente en
esta discusión interna en Estados Unidos. Bueno,
se esperaba también, ahora ya ganó Mark Carney
en Canadá, y en su cuenta de Twitter dice, ya
hablé con Donald Trump, ya hablé con Macron,
ya hablé con el presidente de la Unión Europea,
pero en ningún lado dice, voy a hablar con la
presidenta Sheinbaum. Es evidente que para Carney
no está entre sus prioridades hablar con México,
y a pesar de que somos socio comercial, y de
que tendría que, yo digo, buscar ya una renegociación
de T -MEC. Mira, de ser así, lo que señalas de
que no habría interés de hablar con México sería
un grave error por parte de Canadá. No lo veo
en su cuenta de X, a eso me refiero. Sí, sí,
sí. Sí, no, por supuesto. El énfasis de Canadá,
y lo sabemos, siempre su principal interés es
fortalecer la relación con Estados Unidos. Curiosamente,
justamente esta posición ruda que ha tomado el
gobierno canadiense fortaleció a los liberales
e hizo que regresaran de un déficit de más de
25 puntos de desventaja con el Partido Conservador.
Entonces, ahorita yo creo que entra en una posición
relativamente fuerte. Hay que ver si a nivel
parlamentario logra tener un gobierno de mayoría,
porque si tiene un gobierno de minoría va a ser
muy difícil también que opere. Y eso es algo
que hay que tomar en cuenta. Pero yo creo que
tanto México como Canadá deben unir esfuerzos,
hablar, poner todos los temas sobre la mesa y
buscar esos puntos en común para tratar de trabajar
justamente posturas conjuntas que puedan presentarle
Estados Unidos cuando entremos ya en materia
del futuro del T -MEC. Si nos vamos con esta
visión que traías, ciertos gobernadores de provincias
en Canadá de tratar de hacer un acuerdo bilateral
con Estados Unidos y que ya no sea trilateral,
me parece que ahí los grandes perdedores serían
Canadá por un lado y también México porque la
unión hace la fuerza y ya vimos que un tratado
trilateral fortalece las cadenas de valor, entonces
eso es algo que se debería también ya estar trabajando
por parte del gobierno de México, fortalecer
la relación con Canadá ahora que hay un nuevo
primer ministro, nuevo gobierno. Pues ojalá que
así fuera Kenneth Smith, aunque está en el plano
de lo ideal y luego lo ideal no está tan cercano
a lo posible, pero vamos a esperar, vamos a ver
si se cumple. Muchas gracias, Kenneth Smith,
ex jefe negociador. Muchas gracias. Un gran placer
siempre estar con ustedes. Muchas gracias. Vamos
a un corte, revisamos. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera. hacer
podcast de manera fácil ¡Regresamos! aquí a Fórmula
Financiera y tenemos vía Zoom, lo podemos ver
en Telefórmula, a Juan Carlos Anaya, él es el
presidente, el jefazo del Grupo Consultor de
Mercados Agrícolas y creo que lo más entrevistado
en materia de agrícolas en este país. Juan Carlos,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas noches,
Maricarmen. Hola, Juan Carlos. Yo me decían que
aquí decía Zoom y me decía mal mi hojita. Oye,
Juan Carlos, a ver, hoy se dio a conocer los
resultados del PIB trimestral. Y gracias al sector
agrícola, a las actividades primarias que crecieron
8%, no estamos en recesión, porque esa es la
realidad. ¿Qué pasó? ¿Por qué crecimos tanto?
¿Es un rebote? ¿Ya el sector nos va a salvar
otra vez? ¿Qué nos puedes decir? Mira, María
Carmen, la verdad hay dos, bueno, tres factores
que observamos. Uno, que veníamos de un trimestre
similar con una caída de menos 5%. pero por otro
lado nos vino a ayudar el tipo de cambio, ya
que en el primer trimestre del 2024 el tipo de
cambio casi estaba a 17 pesos, y en este primer
trimestre fue de 20 .42 pesos, y eso hizo que
nuestras cosechas valieran más, también nuestros
productos pecuarios, hortofrutícolas, y el otro
que en el mes de enero, febrero y algo de marzo,
viene la estacionalidad de las cosechas, El volumen
de producción principalmente de maíz y también
el tema hortofrutícola es cuando tenemos más
producción de salidas de aguacate, de limón,
de naranja, que es en la temporada del invierno.
Esos son dos factores que hemos venido observando
y también que al primer trimestre la producción
total agropecuaria creció 12 % y en valor. la
producción creció 41 % por los factores que te
acabo de señalar, uno la estacionalidad y otro
también el que el tipo de cambio ayudó mucho
al valor de nuestros productos. Juan Carlos Anaya,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Juan Carlos. Buenas noches, Marco.
Juan Carlos, a partir de estos datos que hoy
se están dando a conocer, ¿qué podemos esperar,
qué podemos proyectar de aquí al cierre del año?
en materia agropecuaria. Mira, yo creo que fue
un buen trimestre, pero hacia el segundo trimestre,
que ya vienen las cosechas del otoño y invierno,
que vienen las zonas productoras del noroeste,
donde tenemos una gran sequía, creo que se va
a debilitar este indicador en virtud de que vamos
a ver una caída en maíz, principalmente algo
también en su orgo, en Tamaulipas, no hay agua,
y además le estamos entregando... agua a Estados
Unidos en lugar de a nuestros productores entonces
si vemos ya un segundo y tercer trimestre por
el tema de la sequía con una mayor debilidad
principalmente en granos y olaginosas y por otro
lado en el caso de ganado en el caso del bovino
vemos también una caída de la producción de carne
derivado a que traemos una caída por la sequía
del nivel de de ganado que se tiene, ahorita
las engordas están al 72%, lo que ha venido a
ayudar al sector de la carne ha sido que los
precios se han incrementado los más altos de
la historia, 24%, y pues estamos viendo que ya
el precio de la carne está subiendo, y en cerdo
también ocurre algo igual, que traemos enfermedades,
está cayendo la producción, pero el valor...
se ha ido manteniendo porque al ver menos oferta,
los precios del cerdo han subido. Entonces, sí
vemos al segundo y tercer trimestre un debilitamiento
del sector primario. Sí, desde luego es lo que
se ve. Entonces, con esto, Juan Carlos, te saluda
José. ¿Y usted cómo está? Buenas noches. Buenas
noches, Pepe. Oye, pues este crecimiento que
sí nos llamó la atención del 8 % del sector agropecuario,
¿no es sostenible entonces a esos niveles? Así
es, no lo vemos sostenible. Pepe, también en
el sector hortofrutícola tuvimos un aumento en
la producción de 10 % y en valor 57%. En pecuario
sí vimos una caída en la producción de menos
uno, pero en valor ha subido 19%. Entonces, sí
vemos un debilitamiento al segundo o tercer trimestre
y como lo prevemos a lo que es el año 2025, vemos
que la producción agropecuaria va a caer en 2%.
Y lo que venía ayudando era el tipo de cambio
que estaba a 20, 21, 50, a 20, 50, y ahora que
nos ha sorprendido a 19, 50, pues mucho de las
cosechas el precio va a bajar. Sí, claro, porque
efectivamente el tipo de cambio se elevó mucho.
Está el Super Bowl y una mayor exportación de
aguacate. ¿Qué ha pasado con el ganado bovino
en pie, con el ganado en pie? Ella, la Secretaria
de Agricultura de Estados Unidos, supuestamente
ellos llegaron a un acuerdo con México, según
ella hoy iba a anunciar medidas para impedir
o para restringir la exportación de ganado mexicano
en pie si no combatíamos el gusano barrenador,
pero ya la convencimos de que sí, ¿o qué pasó?
Sí, pues yo creo que era un diferendo que había
en el sentido de que ellos nos estaban proporcionando
aviones para tirar la mosca fértil para acabar
con el gusano barrenador. No se pidió los permisos
necesarios, también el mantenimiento de las naves,
parece que ya platicaron los secretarios y ya
se logró. Hasta ahorita las exportaciones no
se han detenido de ganado bovino, pero te puedo
señalar, Mari Carmen, que las exportaciones que
se hacen por nueve puntos de exportación solamente
se está haciendo por cuatro o cinco puntos, derivado
que también en Estados Unidos... Han ido eliminando
personal porque ha habido una reducción del personal
de Luzda y lo que están pidiendo los exportadores
es que abran otros puntos donde exportamos el
ganado en pie. Y por otro lado, también el gusano
barrenador, de alguna manera, con todo el cerco
que hay en el sureste mexicano, pues ha entrado
menos ganado formal, pero que entra más informal,
ha habido una disminución y eso ha provocado
que ahorita tengamos... menores inventarios en
las engordas y una caída en la producción de
carne de res de alrededor del 2%. Pues sí, definitivamente,
Juan Carlos, lo que se ve es que México requiere
tal vez del cambio de políticas públicas para
el sector agropecuario. ¿Hacia dónde, en qué
orientación se tendría que dar para que se tuviera
un mayor crecimiento económico? Bueno, lo que
hemos venido comentando, Marco, es que es mucho
que los programas del gobierno al bienestar se
orienten más a la parte productiva, a aumentar
la producción, ya que este año, en el caso de
granos y oleaginosas, solamente vamos a producir
el 45%. Ya ahorita, el mes de marzo, hemos importado
maíz blanco casi 300 a 80 mil toneladas, derivado
que no vamos a ser autosuficientes. y también
de que los programas estén orientados no nada
más al pequeño, sino también al mediano productor,
en virtud de que más del 80 % de los productores
tienen menos de 20 hectáreas, y pues se requiere
que también tengan todos apoyos. Y el otro gran
tema es que vuelva el financiamiento, que ya
anunciaron cosechando soberanía que van a bajar
tasas, pero hay que ver cómo lo van a hacer implementar.
y también el seguro agrícola, todo lo que es
la innovación y tecnología. Sí, desde luego.
Oye, cuéntanos también, y te aprovechamos, Juan
Carlos, el tema del agua, ¿cómo va? Hay una enorme
sequía en el país, las presas están alrededor
del 30, 40%, es una situación muy complicada.
¿Cómo va el tema de la sequía? Mira, Omar, la
sequía, el último reporte que tenemos el 21 de
abril, es que están las presas al 45 % por debajo
del año pasado y del promedio de 5 años, y lamentablemente
el noroeste del país se inhaló hasta el 7 % de
su capacidad de las presas, ya cerraron las presas
para riegos agrícolas, porque se tiene que conservar
para el consumo humano, en el caso de Sonora
al 12%, en el caso de Chihuahua al 19%, y en
el caso de Tamaulipas, que es el tema ahorita
de... de la entrega del agua, de que nos querían
poner aranceles. El tema es que la parte sur,
en lo que es la Marta R. Gómez, Vicente Guerrero,
sí tienen agua, pero lo que es la presa del Falcón
tiene 7 % y la amistad 13%. Y lo que se tuvo
que hacer para poderle cumplir a Estados Unidos
fue mandar de la presa del Cuchillo y algo también
de Marta R. Gómez, que no están en el acuerdo
de aguas. para poder atender y quitarse la presión
del incumplimiento que nos estaba amenazando
el presidente Trump de ponernos aranceles. Pero
esto también hay mucho malestar en el norte de
Tamaulipas, porque le estamos dando agua a los
americanos, pero el distrito 025 que está en
el norte de Tamaulipas está sin agua, y entonces
vamos a traer una caída en la producción de sorbo
y de maíz en el norte de Tamaulipas. Y por otro
lado, la Secretaría de Agricultura de Estados
Unidos, presumiendo que llegó a un acuerdo extraordinario
gracias a las presiones de Donald Trump, el mejor
presidente del mundo, presumiendo que ya México
está cumpliendo. Sí, pero hay mucho malestar
maricano porque realmente no se aplicó lo que
es el Tratado de 1944, se está dando agua de
otras presas. Y realmente en muchas zonas, en
las zonas norte de Tamaulipas, que tiene una
gran sequía, pues no está siendo atendida como
se debe. Pues sí, definitivamente, Juan Carlos.
El dato para el segundo trimestre del año, en
función de la temporalidad, de la estacionalidad,
¿cómo se ve? Bueno, yo, Marco, ojalá quisiera
que siempre nos fuera bien, pero el segundo trimestre
lo vemos... En términos, si salimos, hablas 1
% arriba, pero también puede ser negativo, como
lo tuvimos el año pasado, que tuvimos en el trimestre
similar, menos 5%, y pues lo vamos a ver también,
derivado a que va a bajar la producción, pero
también el tipo de cambio está afectando los
precios, como nuestros precios en granos están
referenciados al precio internacional, va en
dólares, y por otro lado, Los precios del maíz
están bajando en virtud de que Estados Unidos
va a traer una producción y va a haber una producción
récord de maíz y eso va a impactar los precios.
Pues de verdad, Juan Carlos, muchas gracias.
Juan Carlos Araya, director general de GSMA.
Muchas gracias del Grupo Consultor de Mercados
Agrícolas. Gracias. Gracias a los tres. Buenas
noches. Buenas noches. Vamos a un corto. Fórmula
Financiera Regresamos con más de Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula
Financiera. Dow Jones sube 0 .35%, ubicándose
en 40 .669 .36 unidades. Nasdaq baja 0 .09%,
para ubicarse en 17 .446 .34 unidades. Petróleo
Brent baja 1 .76%, quedando en 63 .12 dólares
por barril. Petróleo West Texas Intermedia baja
0 .27%, para quedar en 58 .33 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 55 .79
dólares por barril. Dólar en ventanillas cierra
en 20 .11 pesos. Dólar interbancario cierra en
19 .61 unidades. Euro termina en la jornada en
22 .90 a la venta y Centenario en 83 .900 pesos.
Empezamos aquí a Fórmula Financiera, pues mañana
es el día del 1 de mayo, es el día del trabajo,
ya hoy empezó este megapuente para muchos, porque
como hoy es el día del niño, ya desde hoy muchos
niños no tuvieron, o tuvieron festivales, o no
fueron a clases. Felicidades a todos los niños
que a esta hora deben estar todos dormidos. Espero.
Sus papás a sus nietos que los mandamos felicitar.
Pero bueno, el hecho es que mañana se le da el
trabajo. Y hay quienes están nuevamente sugiriendo
esta idea de regresar a la semana de 40 horas.
Lo cual en esta coyuntura sería como que lo peor
que se les podría ocurrir. Con la incertidumbre.
con la economía, que si entramos con Trump es
en recesión, con la de Estados Unidos, ¿qué va
a pasar? Con los aranceles de Donald Trump. Y
nosotros reduciendo la semana laboral de 48,
40 horas, creo que para el sector servicios sería
así como ¡pum!, ¿no? Un trancasote. Pues la verdad
es que sí, es un tema muy preocupante desde el
punto de vista empresarial, pues sería un tema
que preocupa en términos de productividad en
términos salariales para el sector de los trabajadores
sin duda pues sería un beneficio adicional a
los ya que se vienen acumulando en desde el sexenio
pasado que han sido beneficios importantes para
los trabajadores pero si habría que pensarlo
yo creo que el aparato productivo pues está con
muchos problemas en términos fiscales, en términos
laborales, en términos de bajo nivel de productividad,
en términos de bajo nivel de capacitación y de
conocimientos de los trabajadores. Entonces,
pues añadirle elementos en una circunstancia
como la que se está viviendo actualmente en México
con esta presión económica. tan bajo nivel de
crecimiento económico, con tanta incertidumbre
como se está registrando, pues la verdad es que
sí hay que pensarlo. Mira, la economía mexicana
es de las pocas economías que todavía mantiene
una semana laboral de 48 horas. Yo sí creo que
hay que irse a 40 horas. Ahora, ¿cuándo? En efecto,
ustedes lo dicen bien. Ustedes lo dicen bien.
Estoy terminando. Es que apenas va a desarrollar.
La clásica que se mete, ¿no? No interrumpe. Deja
que vaya bien y todo. Y ella se mete y se mete.
¿Qué es eso? Nunca jamás interrumpe. Es lo bueno.
Pero, a ver, de nuevo. Es de las pocas que tienen
48 horas de la semana de trabajo. Debería irse
a 40 horas, desde luego, sí, sí. Pero ustedes
bien lo dicen, este año no es el mejor año para
hacerlo. Estamos en desaceleración, estamos sorteando
una posible recesión. Esperemos que sea, como
dice el secretario, una expansión moderada, pero
no es el momento. Y cuando se haga, habrá que
hacerlo bien, de manera además paulatina. Habrá
que hacerlo de manera obviamente gradual. Así
lo ha hecho Chile y Colombia. Chile y Colombia
se están yendo ya a una semana laboral de 48
o 40 horas de manera paulatina. Hay que hacerlo
bien, desde luego. Eso, y habrá además sectores
que lo resientan mucho más que otros, ¿no? ¿Cuáles
podrían ser? Ustedes decían el efecto de los
servicios, la hotelería, y ahí cómo le cambias.
Por más que tú seas productivo, pues la verdad
es que en temas de servicios, pues es un tema
de servicios, ¿no? Puedes ser productivos con
otras cuestiones. Así que ahí sí habrá que pensarlo
bien, hacer, yo creo que sí lo tiene que caminar
la economía mexicana hacia allá, hacerlo bien.
Y lo otro, hacerlo de manera... Es como el aumento
del salario mínimo. Se hizo el aumento del salario
mínimo, pero no se dio ningún incentivo de la
pequeña y mediana empresa. Entonces, la pequeña
y mediana empresa es la que más tiene cargas
laborales, cargas de costo laboral. El costo
laboral para la pequeña empresa de alguien que
empezó a ganar, ahora gana tantos salarios mínimos,
pues mejor lo contrata por fuera o de plano no
lo contrata. Entonces, eso creo que ahí sí, como
bien lo dicen ustedes, no es el momento, pero
cuando sea el momento que tiene que llegar. de
no discutir la semana laboral de 40 horas, hacerlo
bien. Hoy me enteré que hay empresas que a sus
trabajadores les pagan X sueldo mensual, y luego
ya que están próximos a jubilarse, si los trabajadores
siguen trabajando con ellos, la empresa financia
la modalidad 40, para que el trabajador que ya
va a cumplir 60, 61 años, tenga una mayor pensión.
Pero la empresa mientras va pagando cuotas menores
al IMSS. Y digo, ay, qué tranzas. Porque lo ideal
es que la empresa, si tú ganas 20 mil pesos,
te pague 20 mil pesos y no te pague 10. Igual
las grandes que las... Sí, pero digo, está mal.
No hay distinción. No, no, yo digo, pero qué
mal por este tipo de empresas que hagan eso.
Yo ni se me ha ocurrido. Que una empresa haga
eso. Te pago 20 mil pesos, sí, pero te doy, ya
que te vas a jubilar, te pago, te financio la
Liga Moderna Juanita. Como que yo digo, qué barbaridad,
debería de pagarte el salario completo y debería
de... Y es un fenómeno que tienes toda la razón,
Mari Carmen, se observa en muchas empresas, pero
como decía Pepe y usted, yo coincido con él.
Creo que aquellos segmentos de unidades productivas
que están resultando más castigadas con todos
estos elementos que son benéficos y que yo estoy
de acuerdo en que se den a los trabajadores,
pero al mismo tiempo sí. Hay que sopesar el efecto
negativo que está teniendo en las unidades productivas
de menor tamaño, las micro y pequeñas empresas,
que son aquellas que tienen entre 2 hasta 10,
11 empleados y que el aumento salarial benéfico
para los trabajadores está redundando en una
complicación para las micro y pequeñas empresas
que tienen poquitos empleados, que tienen muchas
dificultades para pagarles y que acercan al...
nivel salarial de otros empleados de la misma
compañía y entonces les tienen que elevar también
y viene una complicación. Ahora lo que se me
hizo muy buena que pudo haber salido y que lo
discutimos el día de ayer precisamente y que
se me hizo muy buena fue esta ley de las propinas
¿no? La verdad es que salió bastante bien para
que no les pagues con propinas a los que trabajan
en restaurantes o en hoteles o en gasolineras.
Pero si bien que les des por lo menos un salario
mínimo y aparte ya... Sí, porque mira, si es
una lonchería chiquita que tiene tres trabajadores
o dos trabajadores, tendría que pagar mínimo,
el salario mínimo. Sí, claro. Y ya en dado caso
repartirse entre todas las propinas. Y ahí, por
ejemplo, ¿qué van a hacer los supermercados con
las gentes de adultos mayores? Que ganan por
propina. Yo creo que les deben de pagar también
salario mínimo. Pues sí, deberían. Pero creo
que esos van a acabar desapareciendo y te van
a hacer que te empaques. Pues qué mal. Como en
muchas partes de otros países que tienen 40 horas.
Tú llegas y empacas. A ti no te empaca nadie.
¿Y empaca el joven? Si vas a Estados Unidos,
o vas a España, Estados Unidos, tú metes tus
cositas en tu bolsita. Pues sí, no te malacostumbres,
pues sí. Pero bueno, oiga. Ya estás mayorcito,
¿no? Para hacerlo bien. Ponte de empacador. Pepe,
ya se vuelven las noches. Gracias, Maricarmen.
La promoción de Diana Cepeda con la asistencia
de Cindy Sánchez y de Charly González que preparó
un video que ahorita vamos a ver con motivo del
Día del Niño. Muchas gracias. Los controles técnicos
de Lorenzo Gasca. Gracias, Charly. Gus Martínez,
el staff, Cristian Cervantes, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Laura Aguilera, Jorge Cruz, Paco
Huerta, todos vamos ahorita de chiquitos. Se
quedan en Telefórmula con buenas noticias con
Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio con ya salió
el peine con Pegasa. Felicidades. Abrazo, Juan
Pablo. Felicidades, niño. Nos vemos mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.