Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches. Es Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés. Estamos transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, como siempre,
con un gran gusto que nos acompañe. Y bueno,
hoy siguen las malas noticias en materia económica
en cuanto a expectativas. Hoy es el Banco Mundial.
Ayer fue el Fondo Monetario Internacional. Hoy
fue el Banco Mundial el que ajusta la baja a
la meta de crecimiento económico para México
a 0%. que eso, de acuerdo con los analistas como
Pepe y usted, ya es recesión técnica. Y además,
Julio César Ruiz, que es el economista en jefe
de Citi. con quien vamos a hablar regresando
a este corte, pues también dice que ajustan a
0 % la meta de crecimiento de México, que eso
es una recesión técnica, no vamos a crecer nada
o vamos a decrecer. Y lo peor es que en estos
análisis que presenta Julio César Ruiz, México
es el país de América Latina que más se va a
ver afectado por la política arancelaria de Donald
Trump y por la baja en las expectativas económicas
de Estados Unidos. Y bueno, Trump, que ya sabe
cómo se las gasta, Se enojó también, no creo
que nada más la presidenta Sheinbaum descalificó
al FMI, también lo descalifica Donald Trump,
pero además él paga. Donald Trump es uno de Estados
Unidos, es uno de los principales aportadores,
financiadores, tanto del Banco Mundial como del
FMI como del Banco Interamericano de Desarrollo.
Y entonces se enojó que el fondo no cumplió con
su función porque ajustó también a la baja la
meta de crecimiento de Estados Unidos. Entonces,
bueno, la necia realidad, una y otro y otro día,
desmiente a la presidenta Sheinbaum y al secretario
de Hacienda con su expectativa optimista y muy
esperanzada. de que vamos a crecer este año 1
.9%, que no sé por dónde. Al menos ningún, ningún,
ningún análisis del sector privado, ni tampoco
del FMI, ni del Banco Mundial, están anticipando
que México pueda crecer más del 0%, lo cual es
desafortunadamente muy mala noticia para México
y para el empleo. Marco Mares Pepe, yo estoy
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricano
Cortés? Muy buenas noches. José Yuste, muy buenas
noches. Hola, Marco Márez, ¿qué tal? Pues la
verdad es que sí, hoy estamos viendo cómo se
continúan acumulando estos pronósticos, estas
previsiones negativas de crecimiento económico
para México. Ya fue el Fondo Monetario Internacional,
ya fue el Banco Mundial, ahora es Citi, también
la encuesta que realiza... Esta firma entre los
economistas que periódicamente consulta, prácticamente
todos están coincidiendo en que México se encamina,
ya está o estará en breve en recesión técnica,
en una etapa de contracción económica y esto
es antes de que se apliquen. formalmente los
aranceles porque los aranceles que ya se han
anunciado y que se han señalado y que algunos
de ellos ya entraron en operación tendrán un
tiempo en el cual tendrá que sopesarse evaluarse
lo que impacte en la economía pero por lo pronto
Esto que estamos viendo hoy de la recesión técnica
tiene que ver con un comportamiento que ya se
venía registrando con factores internos en la
economía mexicana. Con el cierre del año 2000.
veinticuatro, con una debilidad, una caída del
cero punto seis por ciento, y con el cierre del
primer trimestre de este año, en ambos casos,
pues la mayor parte del tiempo ya corresponde
a la actual administración, al actual ejercicio
gubernamental de la presidenta Claudia Sheinbaum,
y pues sí, efectivamente, en la Secretaría de
Hacienda, en el gobierno mexicano, en la propia
jefa del ejecutivo, se mantiene la pronóstico
de crecimiento económico positivo que han venido
señalando en las últimas semanas con la presentación
del paquete económico y sin duda lo que estamos
viendo es que hay una divergencia entre lo que
ven los analistas que no son oficiales, los analistas
del sector privado, organismos internacionales,
firmas financieras nacionales, analistas económicos
privados, respecto de lo que plantea el gobierno
mexicano al final de este fin de semana. de mes
se conocerán las cifras y vamos a ver si se reconoce
o no el concepto de recesión técnica y hacia
adelante la preocupación es si se llegan a prolongar
la aplicación de estos aranceles que ha anunciado
el gobierno de Estados Unidos. ¿Qué efecto van
a tener adicional en términos negativos para
la economía mexicana? Esa es la gran pregunta.
La pregunta ya no será si estamos en recesión
o no, sino a qué grado de preocupación llegaremos
a estar con una mayor profundización de la debilidad
económica de México. José Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Muy buenas noches. Marco Mares,
Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches. Bueno,
pues ya ustedes lo comentan bien. El tema del
día es este. Creo que los analistas de City,
México, ponen el dedo en la llaga, algo que se
decía a voces, pero como medio en secreto, no
se quiere decir tal cual, era esta recesión técnica.
¿Cuál es la recesión técnica? En efecto, la recesión
técnica es la forma más sencilla, más mediática
también. De hablar de una recesión donde solo
se ven dos trimestres seguidos a la baja. Esto
comenzó con el Buró Nacional de Investigaciones
en Estados Unidos hace décadas. Pero realmente
hoy en día la recesión se ve, pues con otros
indicadores, se ve si cayó el empleo, si cae
la inversión, si cae el consumo, si cae la industria
manufacturera, si caen los servicios, en fin.
Se ven muchas cuestiones que te llevan al ciclo
económico, pero una cuestión muy sencilla de
ver que la economía viene con una muy fuerte
desaceleración. Pues es esta recesión técnica
de la cual hoy hablan los economistas de Citi
y yo creo que ahí Julio César Ruiz, el economista
en jefe, habla bien porque dice, bueno, pues
simplemente hay que ver los datos. El último
trimestre del 2024 ya tuvimos una desaceleración
de menos 0 .6%, el primero la tuvimos de 0 .4%,
entonces, bueno, pues sí, hay una recesión técnica
en la economía mexicana, lo cual es... Y qué
bueno que hablemos de esto porque es lo que hay
que decir. Este es nuestro escenario, es nuestra
radiografía. Ahora, ¿cómo vamos a salir adelante
después de esto? ¿Cómo podemos retomar una política
de crecimiento? Recordemos que venimos del sexenio
del peor crecimiento que hemos tenido en 30 años,
que fue el del observador, que no se creció ni
a un 1%. Recordemos que sí es cierto que los
primeros años de cualquier presidencia son difíciles
y que en esta le tocó la consolidación fiscal,
o sea, no hay muchos recursos para hacerlo, pero
aún así, bueno, pues hay que hablar de crecimiento,
Plan México y otros planes habrá que hablar porque
sí, la verdad es que en este momento creo que
City México pues tiene razón, hay recesión técnica.
Y no hay otros planes, está el Plan México y
el Plan México y el Plan México. que es la apuesta
del gobierno, que tiene una serie de medidas.
O sea, el Plan México básicamente se basa en
explotar el Nishorin, en crear, creo que son
100 parques industriales, en crear los polos
de desarrollo y bienestar. Ayer que platicábamos
con la directora de la Agencia Digital de Modernización
Digital, pues toda esta agencia única, ventanilla
única, está enfocada a los trámites de los polos
del bienestar. no a todas las inversiones en
todo el país, lo cual me parece un error, que
también entiendo que no es fácil, sobre todo
unificar todos los trámites estatales, los federales
y los municipales, y por algo tienen que empezar,
y van a empezar con todos estos polos de desarrollo
y bienestar, pero la inversión privada está,
si no frenada al 100%, porque cada jueves, mañana
va a ser otro jueves de anuncios. Muchos de los
anuncios que se dan los jueves a la mañanera
son reciclados. Ya se habían anunciado en años
pasados. O sea, ya nada más se están ajustando.
No hay todavía hasta ahorita, a menos que yo
recuerde, una sola nueva empresa que venga a
México y diga yo voy a invertir. O sea, sí están
inversiones. ya ratificadas de FEMSA, de OXXO,
de muchas empresas que se han anunciado, de fármaca.
Los jueves en la mañanera se presentan los empresarios
y la ratifican. Pero nuevas empresas, nuevos
sectores, hasta ahorita siguen brillando por
su ausencia. Sí, así es, efectivamente, y además
con la preocupación de que, de acuerdo con estas
cifras que se han dado a conocer de manera oficial
de lo que se ha registrado como inversión extranjera
directa a México, Pues hay que recordar que,
de acuerdo con los últimos datos, la mayor parte
de lo que se ha reinvertido en México son reinversiones,
no son nuevas inversiones, sino que son reinversiones
de las empresas que ya están en México y que
en lugar de... enviar parte de las utilidades
que tienen aquí en nuestro país, se quedan en
la economía nacional y eso es una reinversión.
Que no es mala, es buena noticia. De cualquier
forma es buena noticia, pero no hay, como tú
decías en un principio, Mari Carmen, anuncios
nuevos de inversiones extranjeras directas en
México, por lo menos en la cantidad que se esperaba
por el nearshoring y todo el... proceso de relocalización
que en algún momento llegó a generar amplias
expectativas, no se ha registrado. No, no se
ha registrado y bueno, hoy lo comentabas tú al
principio, Mari Carmen, hoy, ayer fue el FMI,
el pronóstico de crecimiento del FMI fue, bueno,
drástico, que bajamos a una contracción de menos
0 .3 % para este año. Hoy el del Banco Mundial,
pues no está nada alejado de eso, ¿no? No cantaba
la ranchera. La ranchera del Banco Mundial fue
de 0%. O sea, no vamos a crecer este año, dice
el Banco Mundial. Ahí sí ya no hay otros escenarios.
Y bueno, recordar, y hoy lo que comenta Citi
en la encuesta que hace con analistas es que
los analistas están esperando 0 .2%. O sea, como
sea, realmente vamos a estar muy cerca del 0
% de crecimiento para este año. O sea, si es
una situación complicada donde hay que pensar
cómo reactivar la economía. Sí, vamos a ver las
cifras de empleo de abril que se darán a conocer
en los primeros días de mayo, el 6, 7 de mayo,
coincidiendo con la bancaria, por cierto. donde
la presidenta Sheinbaum seguramente va a decir
que estamos muy bien, y se que está diciendo
a veces que estamos muy fuerte, se que plan México,
y se van a dar a conocer las cifras de empleo,
y pues todo indica que va, ahí sí vamos a poder
comparar, porque en un año cayó la Semana Santa
en marzo, y este año cayó en abril, entonces
se va a poder comparar el cuatrimestre, para
poder, y tú que eres economista, yo siempre digo,
lo válido es comparar, para que no haya distorsión
en Semana Santa, de días hábiles trabajados,
comparas cuatrimestre con cuatrimestre, al primer
trimestre, Los resultados son muy negativos en
empleo formal. Vamos a un corte. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Juan
de Dios Barra. Él es el presidente de la Comisión
Nacional de Competitividad y Mejora Regulatoria
de la Coparmex. ¿Cómo estás, Juan de Dios? Muy
buenas noches. Muy buenas noches, Maricarmen.
A tus órdenes. Oye, ustedes que son como de veras,
yo creo que los más activos en el sector empresarial,
me refiero a la Coparmex, que están puntualmente
sacando los puntos que les preocupan. Hoy hablaban,
sacaron un comunicado sobre los temas que les
preocupan precisamente en materia de desregulación
que desaparecen dentro de la Comisión de Mejora
Regulatoria. Platícanos, porque con todo esto
que está pasando con los aranceles y con la muerte
del Papa. También se están ahorita dando toda
la desaparición de los órganos autónomos y se
están enviando iniciativas para concretar nuevas
agencias. A ver, cuéntanos, por favor. Sí, pues
básicamente ahorita en este tema es la presentación
de la iniciativa de lo que se había denominado
como Ley Nacional para la Digitalización y Simplificación,
que le han cambiado el nombre, ahora la denominan
como Ley Nacional en contra de la corrupción
y en contra del burocratismo. básicamente están
eliminando lo que era el Sistema Nacional de
Mejora Regulatoria, que tenía tres ámbitos de
actuación a nivel federal, estatal y municipal,
y lo están cambiando por una norma nacional aplicable
a todos los órdenes de gobierno, proponiendo
desde luego una simplificación de una desregulación
drástica, proponiendo la digitalización plena
de los trámites, la eliminación de muchos de
ellos, que Coparmex está de acuerdo. Por supuesto
que queremos menos trámites, que sean más simples,
que se use la tecnología, que haya innovación.
Sin embargo, sí nos preocupa bastante algunos
puntos. Quizá la desaparición de la cronamel
como un órgano desconcentrado no sea tan relevante
como la eliminación de las herramientas de impacto
regulatorio, de análisis de impacto regulatorio,
que son las que permiten conocer pero no de los
derechos que estás pagando cuando haces un trámite,
sino el esfuerzo, las horas hombre, todos los
requisitos que te piden para poder hacer un trámite
diverso. También nos preocupa mucho la eliminación
del Observatorio Ciudadano de Mejora Regulatoria,
porque este órgano nos ha servido para darle
seguimiento a los avances en este esfuerzo de
mejora regulatoria que no es nuevo, que viene
desde el 2011 cuando empezaron los primeros trabajos
para tener una ley general de mejora regulatoria
y que permite justamente establecer un ranking,
un análisis en cómo van avanzando en los diferentes
aspectos cada una de las principales ciudades
del país y cada uno de los estados. Es importantísimo
que tengamos un órgano independiente, ciudadano,
autónomo en cuanto a su gestión, que pueda opinar
sobre estos avances. Y lo más preocupante, Mari
Carmen, es que en esta... se está proponiendo
eliminar de cualquier cumplimiento en materia
regulatoria todos los decretos presidenciales,
así como todos los reglamentos que emite el Poder
Ejecutivo, cuando son justamente los reglamentos
los que establecen las cargas a los particulares,
los que establecen los cómos, los que consideran
cómo debe de realizarse un trámite, y todo esto
lo están dejando fuera. Este ecosistema de mejora
regulatoria, eso es preocupante, concediéndole
desde luego el beneficio de la duda a la presidenta
Sheinbaum y respaldamos su objetivo de simplificar
y modernizar las cosas, pero estas mismas herramientas
en un futuro, en manos de un presidente o presidenta
de cualquier color, pudiera inclusive prestarse
a abusos del poder, en el sentido de que los
reglamentos... los pueden emitir libremente,
prácticamente sin ningún control, que los decretos
presidenciales no tengan ningún control respecto
de la normatividad, y nosotros creemos que las
leyes tienen que ser aplicadas de manera general,
en igualdad de condiciones, a todos los ciudadanos.
¿Qué estamos pidiendo, Mari Carmen? Lo que pedimos
es diálogo, tanto con el Poder Ejecutivo como
con el Poder Legislativo, perfeccionar esta iniciativa,
desde luego apoyamos sus objetivos. Sí. solo
funciona de las 9 de la mañana a las 2 de la
tarde cuando es un sistema que debe funcionar
24 -7 y darle con agua, por ejemplo. Juan de
Dios Barba, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches. Marco Antonio, a tus
órdenes. Juan de Dios, creo que es bien importante
lo que nos mencionas porque hasta para desregular,
para simplificar, pues hay que hacerlo con cuidado,
hay que hacerlo con la previsión necesaria de
que lo que se elimine no sea… algo indispensable,
como tú nos lo acabas de mencionar, en relación
a los decretos presidenciales, en relación a
distintas normatividades. Juan de Dios, ustedes
piden diálogo. ¿Qué les han dicho? ¿Han tocado
la puerta? ¿Les han respondido algo? ¿Han manifestado
sus preocupaciones de entrada o todavía no lo
hacen? Con anticipación nos hemos acercado a
la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores,
particularmente con la Comisión. de Economía
en cada una de las cámaras, hemos tenido una
buena recepción, pero aquí nos llevamos la sorpresa
de que la iniciativa fue presentada en la Cámara
de Diputados, pero no a través de la Comisión
de Economía que preside un diputado del Partido
Acción Nacional, sino a través de una comisión
de transparencia que preside un diputado de Morena.
Entonces, pues, vemos que hay el interés de que
esto avance muy rápidamente, casi casi sin moverle
una sola coma. Y eso nos preocupa, porque justo
lo que queremos es ser parte del proceso, ayudar
a que esto tenga éxito. Y no lo vamos a lograr
cuando la iniciativa se vuelve unilateral. Necesitamos
mejorarla, perfeccionarla e implementarla en
conjunto. Y también estamos en pláticas con la
Comisión de Economía y la Comisión de Pequeña
Empresa del Senado de la República. Esperamos
tener la sensibilidad del Poder Ejecutivo también.
Merino, titular de la Agencia de Transformación
Digital, para sentarnos, revisar esos puntos
que son de preocupación, mejorarlos, e insisto,
vamos a estar de acuerdo en el 90 % de lo que
establece el proyecto, pero hay un 10 % de cuestiones
que sí nos preocupan, que pueden ser delicadas,
que pueden ser mal utilizadas, y que creo que
se debe de perfeccionar. En Copalmes, como siempre,
vamos a hacer una crítica constructiva, vamos
a presentar propuestas. El día de mañana tendremos
un documento técnico en donde señalaremos cuáles
son los puntos de preocupación, seguramente habrá
un nuevo comunicado más preciso en cuanto a cada
uno de los puntos en específico, se los haremos
llegar, como también se lo haremos llegar a la
Cámara de Diputados y Cámara de Senadores y esperamos
que haya la sensibilidad como la ha habido en
otros temas del gobierno federal. Así es, Juan
Daniel, te saluda José Yuste. Oye, cuéntanos
así de bote pronto, sabemos que lo van a sacar
de manera específica, ya mucho más puntual, de
manera más propositiva, como lo suelen hacer,
pero entre las cuestiones que les preocupan a
ustedes de este tema, ¿cuál sería? Mira, básicamente
que se mantenga la figura del Observatorio Ciudadano,
que hay un mecanismo de evaluación de cómo se
va implementando esta política en todo el país.
en cada uno de los municipios. Es importante
tener una comparativa, sobre todo en un tema
que es ideológicamente neutro. Todo mundo estamos
a favor de la mejora regulatoria, nadie puede
decir que no está de acuerdo con el tema. El
segundo, que se mantengan las herramientas de
análisis de impacto regulatorio, las cuales además
están contempladas en el Tratado de Libre Comercio
con Estados Unidos y Canadá y también con la
Unión Europea, que exigen que haya una... Y después,
el tercer punto muy específico es lo que comentaba
acerca de que no queden exentos los decretos
ni los reglamentos. Y en particular un detalle
que antes o hasta ahorita, cuando presentas un
proyecto donde se solicita la exención del análisis
de impacto regulatorio, la CONAMER revisa si
es procedente o no procedente la exención. Como
viene en la iniciativa, es que si el funcionario
público dice, ah, esto yo considero que debe
estar exento del análisis de impacto regulatorio,
en automático queda exento. No hay nadie que
revise si esa valoración de un funcionario de
cualquier dependencia, de cualquier secretaría,
es correcto o no es correcto. A diferencia de
la CONAMER que abre un periodo de 30 días para
que los interesados presenten sus observaciones,
¿no? Así es, y buscar la extensión es brincarse
esa cosa. consulta ciudadana. Este gobierno ha
sido enfático en promover la participación ciudadana.
Bueno, queremos que se mantenga, que haya ese
periodo para poder presentar observaciones y
comentarios a los proyectos que se están presentando.
Pues sí, vamos a ver, ojalá que los escuchen
por lo que nos comentas. Juan de Dios Barba,
es preocupante la eliminación de lo que estarían
planteando hacer con esto, que sin lugar a dudas
conceptualmente la simplificación es muy positiva,
pero en términos ya más detallados hay preocupación.
Juan de Dios, pues agradecerte mucho la entrevista,
estaremos pendientes de ver cómo queda ese tema
y desde luego de esas puntualizaciones que ya
nos comentabas que el Observatorio Ciudadano
es clave, las herramientas de análisis regulatorio
también y desde luego que no estén exentos los
decretos. Muchas gracias Juan de Dios. Al contrario,
muchas gracias a ustedes y gracias al auditorio.
Gracias Juan de Dios Barba, presidente de la
Comisión Nacional de Competitividad y Mejora
Regulatoria de Coparmex. Vamos, un corte. Lo
más importante del mundo de los negocios con
Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José
Yuste en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula
Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a
partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. ¡Hey, marca! Ya sé que
tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Y bueno, hoy los mercados,
Pepe y usted, reaccionaron otra vez, segundo
día. Y digo Pepe y usted porque es el que más
se preocupa por la caída de los mercados. Pero
bueno, reaccionaron de forma positiva porque
desde muy temprano empezaron a circular las versiones
que no ha confirmado Donald Trump de que estaría
por reducir los aranceles a China, que están
en 145%, a 65%, a 50%. O sea, no eliminarlos,
reducirlos. Y apoyar a todas las empresas del
sector automotriz, porque ya se empezó a dar
cuenta que los chips y los microchips y todo
lo que viene de China se están incrementando
los precios internamente en Estados Unidos. Las
expectativas de Estados Unidos también van a
la baja, las expectativas inflacionarias de Estados
Unidos van a la alza, aunque ahí no está hablando
de una recesión. pues sí de una contracción muy
sustancial en la economía de Estados Unidos.
Entonces, el que presume que es el mejor negociador
del universo, desde que estamos apenas ahorita
en abril, inició el 20 de enero. Parece que hace
ocho años que está gobernando, pero no. Inició
el 20 de enero y ya tiene los mercados de cabeza
y el mundo de cabeza. Pues sí, ya son 21 días
desde que inició con este Día de la Liberación,
en lo que empezó a anunciar y aplicar los aranceles
que han vuelto. Y que han generado una enorme
preocupación a nivel internacional en la reacción
de represalia de varios gobiernos, incluido China,
por supuesto. Pues ha sido el más fuerte en las
respuestas que ha dado al gobierno de Estados
Unidos y como ha ocurrido prácticamente desde
ese primer día del Día de la Liberación, el presidente
Trump y los integrantes de su gabinete han venido
lanzando señales contradictorias a diestra y
siniestra. Ya no solamente es un día que digan
una cosa y al día siguiente otra, sino que en
la mañana dicen una cosa y al mediodía dicen
otra y uno de ellos dice. una versión y otro
dice otra. Fue el caso de hoy en donde el secretario
del Tesoro de Estados Unidos, Scott Vincent,
mencionó que Donald Trump no ha ofrecido moderar
los aranceles a China. cuando el propio presidente
había estado hablando previamente de que podrían
sentarse a negociar con China y que no serían
del 145 % los aranceles, pero que no iban a ser
de cero. Y pues posteriormente salió con estas
declaraciones el secretario del Tesoro de Estados
Unidos, Scott Besant, que pues obviamente los
sentidos contrarios de estas declaraciones provocaron
estragos en el comportamiento de los mercados.
Pero no estuvieron, ¿eh? Hoy fue al revés. Exactamente.
Hoy fue estragos, hoy fue alza. Eso es lo que
estoy tratando de remarcar, que por un lado caen
y por el otro lado suben. Los estragos no necesariamente
son negativos, también son estragos o son impactos
que en este caso van al alza. Y bueno, hoy lo
que estamos viendo es... que está generando impactos
negativos y positivos en los mercados. Pero bueno,
hoy la bolsa de Nueva York subió, el Dow Jones
subió 1 .07, ayer también subió más del 2%, el
Nasdaq subió 2 .50, ayer subió también más del
2%, el Brent subió 1, ese sí bajó, el petróleo,
la mezcla mexicana 60 dólares, la bolsa mexicana
subió 1 .81 por segundo día consecutivo. Bueno,
la bolsa mexicana va mejor, ¿eh? Y viva 1 .87,
estaban dos días de altas en la bolsa. los mercados.
A ver, el caso de Scott Besant, que es el secretario
del Tesoro de Estados Unidos, se ha contradecido
de manera espantosa en estos días, porque sí
les dijo en una reunión privada con analistas,
con JP Morgan, sí les dijo que no iba a resistir
mucho tiempo el enfriamiento de relación comercial
y de inversiones con China. que si era lo mejor
llegar a un buen acuerdo donde ganara Estados
Unidos, pero un buen acuerdo con China. Eso es
lo que dijo con JP Morgan, luego lo ha tratado
de desdecir, en fin, no le ha resultado a Scott
Besant. Lo cierto es que tanto Donald Trump como
el secretario del Tesoro Scott Besant... Ya están
reculando en varias cuestiones. Uno, en esta
de China, que es la principal, desde luego, donde
ya quieren suavizar un poco la guerra comercial
y de inversión que han traído con China, que
no les ha resultado, además, no les ha resultado
a Estados Unidos esta guerra. Eso es lo que ya
quieren hacer. Dos, bueno, pues ya hemos escuchado
al propio Donald Trump decir que él no quiere
que renuncie. Dieron pago el presidente de la
Reserva Federal cuando el mismo Trump en su cuenta
de Truth Social puso ¡Renuncia ya! Ya dice que
fue un invento de los medios de comunicación,
que se salen con la suya como siempre, dice.
¿No dijo medios fifís? No, no. ¿De fifís? Ese
sí es un hecho en México, ese sí es un hecho
en México, totalmente. Y bueno, y por otro lado
hoy, precisamente, lo que comentaba Marco Scott
Besant, el secretario del Tesoro. Se presentó
para hablar sobre el FMI y el Banco Mundial.
Estados Unidos es el principal aportante de dinero
y en votos de ambos. Y dice que han perdido su
naturaleza por las que fueron creados, que no
deben estarse bastando ya otra vez en buscar
la equidad de género, tampoco deben estar buscando
un mejor medio ambiente. Eso, ¿no? Tampoco el
tema del desarrollo y pobreza tampoco, que están
para ver solamente estabilidad. Que así fueron
creados los organismos de Bretton Woods, que
no le han llamado la atención a China y ahora
es otra vez en contra de China, ¿no? Primero
dicen que quieren hacer una relación con China,
ahora vienen otra vez en contra de China, que
se le llaman la atención a China por haber manejado
su moneda y tener tanto superávit. comercial
frente a otros, lo cual origina desequilibrios
externos. Así que bueno, pues están dando, no
se sabe realmente a la administración Trump a
quién hacerle caso y qué día, ¿no? O a qué momento,
¿sabes ya? Sí, lo que pasa es que creo que hay
una enorme diferencia. en las corrientes al interior
del gabinete de Donald Trump, en el propio Donald
Trump hay una enorme diferencia de lo que piensa
en las mañanas y en las tardes o viceversa y
por un lado dice que las tarifas a China no serán
tan elevadas como el 145 y que viene pues una
reducción sustancial y luego viene a decir que
la reducción de las tarifas a China viene y luego
no se quedan con eso, sino que tampoco llegan
a aclarar al Washington, al Wall Street Journal,
pues estos reportes de que supuestamente viene
una reducción en las tarifas a China de hasta
el 50 y el 65 por ciento. Hoy se genera una gran
cantidad de señales de informaciones que evidentemente
tienen locos a los mercados. Hay una docena de
estados en Estados Unidos de gobiernos que están
demandando a Donald Trump, al gobierno federal,
por los aranceles. Y están buscando que, porque
están teniendo impactos en sus economías. Oregon,
Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois,
Maine, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva
York y Vermont serían los estados que estarían
demandando al gobierno de Donald Trump por su
política docelaria, con lo cual pues está generando
también una gran inconformidad porque obviamente
los estados gobernados por los demócratas no
están de acuerdo con el impacto negativo que
tiene a sus... tanto a sus importadores como
a sus exportadores, porque también China contra
vino con aranceles, entonces también ha afectado
los dos, los que importan y los que exportan.
Entonces están diciendo ahí que están en contra
de esta política arancelada de Donald Trump.
que no la ha eliminado, porque una cosa es que
diga que va a suavizarla y otra que la suaviza.
Hasta ahorita se mantiene el 145%, que a lo mejor
lo baja a la automotriz. Y recordemos que Donald
Trump dijo que el 3 de mayo... 10 días, iniciaría
o estaría considerando si imponer aranceles a
las autopartes. Las autopartes las dejó exentas
en el día de la liberación, o como se llama ese
día, ¿cómo se llama el día de la qué? De la liberación.
Las dejó exentas, pero dijo que iba a analizar
cómo se va a comportar. Ahora, tú comentabas,
María Carmen, que al principio cómo han aumentado
los mercados ayer y hoy. Y los mercados están
apostando a que Estados Unidos sí va a empezar
a relajar su política de confrontación con China.
y que los hechos lo han hecho. Uno, porque Elon
Musk es uno de los principales asesores del presidente
Trump, pues ya dijo, oye, ¿sabes qué? Pues mi
Gigafactory está en China, ¿cómo voy a traer
los Tesla? De por sí ya están cayendo 70 % de
mis utilidades, ¿no? Ya está complicado. Apple
dijo, oye, yo no me puedo regresar de China a
Estados Unidos, no es tan fácil. No tengo todo
el ecosistema productivo de cadenas de proveeduría,
no los tengo de cadenas de valor en Estados Unidos,
no puedo hacerlo. Tres, todo el tema de los chips
tampoco está siendo tan fácil que los produzcan
en Estados Unidos. Así que bueno. No de la noche
a la mañana. No, no, no, no, no. Entonces ya
el mercado está apostando a que va a suavizar
este tema, este tema con China. Y parecería,
no sé, Maricarmen Marco, parecería que China.
Sí está triunfando en esta guerra. Pues sí, ha
subido su comercio exterior. A diferencia de
Estados Unidos, bueno, de nosotros que el 85
% de nuestro comercio depende de Estados Unidos,
el comercio de China tiene ya, y hoy se publica
un mapa donde está todo teñido de rojo, excepto
algunos países como nosotros que estamos teñidos
de azul porque dependemos de Estados Unidos,
una gran cantidad de países negocian directamente
su comercio exterior con China. importan y exportan,
entonces no se han visto afectados por los aranceles.
No, y la verdad es que creo que tú decías, Pepe,
que parece, yo diría que ya es una realidad que
China está ganando esta confrontación comercial
con Estados Unidos y no solamente en el ámbito
comercial. que ayer comentábamos que China está
presionando a aquellos países que previamente
había presionado a Estados Unidos para evitar
que triangulen las exportaciones de China a Estados
Unidos. Ahora China los está presionando para
evitar que exporten directamente a Estados Unidos
y quiere China aislar a Estados Unidos. Eso por
el lado comercial y por el lado financiero, pues
obviamente China y junto con Japón están presionando
mucho a Estados Unidos y al dólar. Sí, sin lugar
a dudas. Por eso el dólar sigue a la baja realmente
en todo el mundo. Corre el riesgo con esas tonterías
de Donald Trump de dejar de ser la moneda hegemónica.
Más bien se han estado protegiendo las inversiones
en euros, obviamente en yenes, en francos suizos,
pero sobre todo en euros, para ser la mayoría,
se han estado protegiendo. Y bueno, y de deuda
ya ni hablamos. Los bonos del Tesoro de Estados
Unidos también han dejado de ser un resguardo
de valor para los inversionistas. Gracias, Mr.
Trump, que te tomas. Vamos a un corte, no se
vaya. Síguenos en facebook .com diagonal fórmula
financiera y en x en arroba alebrijes1. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Julio Ruiz. Él es el economista en jefe de
Citi aquí en México. ¿Cómo estás Julio? Muy buenas
noches. Hola, Mari Carmen, buenas noches, gracias
por la invitación. Oye, Julio, pues hoy diste
nota, amplia nota, porque la expectativa económica
de México sería de 0 % para este año, igualito
que el Banco Mundial. Esto ya es una recesión
técnica, cuéntanos. Sí, nada más hay un ajuste
de 0 .2%, es la mediana que salió de Citi de
la encuesta, y nosotros también tenemos 0 .2%.
Pero como tú bien dices... Nuestro pronóstico
es 0 .2%, lo que implica es una contracción de
0 .4 % secuencial en el primer trimestre de 2025.
Y si eso tomas en cuenta que ya se contrajo 0
.6 % en el cuarto trimestre de 2024, pues la
definición más simple de una recesión técnica
es justamente dos trimestres consecutivos que
se contraen secuencialmente. Claro, Julio, Julio
Ruiz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Julio. Hola, buenas noches.
Julio, esto que estamos viendo en cuanto a una
recesión económica implica que ya venía registrando
una debilidad económica la economía mexicana.
Antes de que comenzara todo este tema de los
aranceles que se han anunciado y que se vienen
ejecutando desde el gobierno de Estados Unidos,
¿es algo que podría profundizarse en consecuencia
en la medida en que vayan entrando en vigor y
la prolongación o el tiempo de duración que se
aplica en estos aranceles? Sí, como bien dices,
esta debilidad en la actividad económica ya es
algo que venía desde el año pasado, no solo desde
el último trimestre, pero también... También
ya se veía una desaceleración en el penúltimo
trimestre de 2024. Gran parte de eso venía por
el sector construcción, que como recordarán fue
un motor importante a principios de 2024 y finales
de 2023, por la culminación de las obras de infraestructura
de la administración anterior. Pero la medida
que ya no tienes este motor importante del sector
construcción, pues empezó a normalizar hacia
finales de 2024 y por eso tiene esa desaceleración
tan marcada. Y si le sumas la incertidumbre de
los cambios al marco institucional, más la incertidumbre
de lo de Trump, pues bueno, eso empezó a afectar
también el panorama de inversión. Y se puede
agravar, como tú dices, en 2025, si es que continúa
esta incertidumbre y más el impacto directo de
los aranceles. Sí, desde luego. Julio, te saluda
José Yuste. ¿Cómo estás, Julio? ¿Cómo te va?
Hola, ¿qué tal? Buenas noches. Buenas noches.
Oye, Julio, cuéntanos de aquí hacia adelante.
¿Qué se puede hacer? Tú lo comentabas en la conferencia
que hiciste hoy, que no hay mucho margen para
la política fiscal para lanzar un plan contracíclico.
¿Qué se puede hacer, Julio, para evitar que esta
desaceleración o reducción técnica sea tan fuerte?
Sí, realmente el espacio fiscal es limitado,
entonces por ahí no puede haber mucho espacio.
Política monetaria, aunque puedes bajar a lo
mejor el nivel de la tasa para hacerla menos
restrictiva. pues tampoco te va a cambiar significativamente
el panorama de crecimiento de actividad económica.
Yo te diría que el principal factor que podría
ayudar es tratar de dar certidumbre a las inversiones.
Hay parte que no está dentro de tu control, que
es la incertidumbre de la política comercial
de Estados Unidos, porque eso dependerá de cómo
negocia Estados Unidos con México, pero internamente
sí puedes tratar. de dejar las reglas del juego
claras y tratar de contribuir con esta certidumbre.
Y en ese sentido, la reforma judicial no genera
certidumbre y tampoco la desaparición de los
órganos autónomos. Correcto. Es una fuente de
incertidumbre que no ayuda. De hecho, deteriora
y adiciona más incertidumbre y eso lo que te
va a hacer al final del día es que estas decisiones
de inversión se retrasen. Pues sí, definitivamente.
Julio, en cuanto a lo que podemos esperar desde
el gobierno mexicano, hemos escuchado que no
están con los brazos cruzados, que se están haciendo
planes y acciones para paliar los potenciales
efectos de los aranceles. ¿Qué va a pesar más
en un mejor comportamiento de la economía mexicana?
los planes y acciones del gobierno mexicano o
la eventualidad de que en algún momento pudiera
eliminarse el peso de estos aranceles o que fueran
menores en el nivel de lo que hasta ahora se
ha anunciado que se van a imponer. ¿De qué manera
lo están viendo ustedes? Pues mira, yo diría
que por un lado los planes internos que se han
estado anunciando. Por el espacio fiscal limitado,
pues suena difícil que se puedan implementar,
sobre todo en 2025. Y por ejemplo, este tema
de producir más en México versus lo que se importa,
pues tarda tiempo en sustituir esos insumos.
Entonces, eso no es algo que a lo mejor te va
a ayudar en 2025. Yo creo que el principal factor
que te puede ayudar en 2025 es que puedas llegar
a un acuerdo lo más pronto posible con Estados
Unidos. incluso traer, adelantar la negociación
del T -MEC para tratar de reducir el tiempo que
tiene esa incertidumbre. Yo creo que eso es lo
que más te puede ayudar para reducir el impacto
en el panorama económico en 2025. Sí, eso sería
lo mejor que nos podría estar pasando. Oye, Julio,
en el caso de la encuesta que ustedes traen de
Citi, Ya nos decías tú que fue 0 .2 % la que
traen ya los analistas para crecimiento para
este año y para el siguiente año sí habría recuperación,
¿verdad? Sí hay una recuperación, sin embargo,
es de 1 .5 % lo que trae la mediana de los analistas,
que aunque es un rebote, pues no sigue estando
abajo del potencial de México. Entonces es un
rebote todavía relativamente suave. Y esto sería...
¿Con o sin Plan México este 1 .5? Bueno, pues
yo supondría que todo el mundo está incluyendo
el Plan México, pero dudo que lo hayan metido
como un factor importante en la recuperación
de la actividad económica, por lo que mencionaba
del espacio fiscal limitado. Julio, en cuanto
a la inversión. ¿Qué es lo que ustedes observan?
Se ha observado que hay anuncios desde la conferencia
mañanera de inversiones, pero parece que no son
la cantidad o el flujo de inversiones que se
esperaba y se esperó durante varios años como
efecto del nearshoring. ¿Qué está ocurriendo
en materia de inversión extranjera directa en
México? Pues mira, en términos de, al menos los
datos que tenemos observados de inversión extranjera
directa, si los vemos, dos mil veinticuatro,
pues cercano al dos por ciento del PIB, que históricamente,
pues no, no, no es algo muy malo, ¿No? Pero tampoco
es algo muy bueno, ¿No? O sea, yo te diría algo
promedio, pero si lo vemos más como en la inversión
agregada de cuentas nacionales, pues sí vemos
una desaceleración bastante fuerte, ¿No? Nosotros,
por ejemplo, para dos mil veinticinco, vemos
que siga desacelerando y que se pueda contraer
incluso cero punto ocho por ciento para dos mil
veinticinco. Fíjate, ese sería un tema de relación
fuerte. Bueno, vamos a ver. Oye, en el tema,
ya nos decías exportaciones, ¿qué ha pasado,
Julio, si nos puede explicar un poco? Porque
en efecto, exportaciones, bueno, pues no depende
de nosotros, es el tema con Donald Trump, hay
incertidumbre por esos temas arancelarios, pero
en cuanto al consumo y la inversión en México,
¿qué han estado pasando para que de repente se
detengan? Pues mira, empezando por el consumo
privado, fue uno de los... de la economía que
han estado más resilientes, pero ya vemos desde
el último trimestre de 2024 que ya empieza a
desacelerar, a pesar de que algunos determinantes
del consumo privado como la masa salarial real
siguen creciendo a tasas decentes, pero en la
medida que veamos que el sector formal de empleo
o la creación formal de empleo se desacelere.
y que los salarios nominales también se desaceleren
en 2025, pues eso te va a hacer que la masa salarial
real se desacelere y que no sea un soporte importante
para el consumo privado. Tal vez lo único que
puede seguir ayudando al consumo privado todavía,
si es que sigue resiliente, son las remesas y
los programas sociales que de cierta manera siguen
en pie, pues te pueden ayudar a que la desaceleración
del consumo privado no sea tan fuerte. Oye, en
cuanto a la bolsa mexicana, bueno, y viva. ¿Se
están recuperando estos días, aunque todavía
no los niveles récord que tuvieron? Sí, sí, sí,
se ha estado recuperando, pero como bien dices,
todavía no. ¿Por qué se está recuperando? ¿Por
los mercados de Estados Unidos? Yo creo que es
algo más global, no es algo interno. Julio, lo
que vemos en cuanto a los programas sociales,
las remesas, ¿qué tanto están soportando el nivel
de consumo? Están ayudando bastante, ayudaron
bastante, yo creo que en los últimos años, si
vemos las tasas de crecimiento del consumo privado,
por ejemplo, en 2022, 2023, 2024, pues fueron
crecimientos bastante fuertes. Por ejemplo, mira,
2022 creció 4 .8, 4 .2 2023, 2024 2 .8 y parte
de eso es que tenías unas remesas fuertes, una
masa salarial fuerte y los programas sociales.
Sin embargo, para 2025, como mencionaba, lo único
que va a tener ahora son los programas sociales
y a lo mejor algo de remesas que continúan estando
relativamente resilientes. Nosotros vemos que
se puede desacelerar hasta un crecimiento de
0 .7 % el consumo privado, dado esta desaceleración
de la masa salarial real. Pues muchas gracias
Julio Ruiz, economista en jefe de Citi México,
pues hoy con esta análisis que hicieron, donde
bueno, en efecto ya hablaron de recesión técnica
y los datos ahí están, desde luego. Gracias Julio.
Gracias Julio. Gracias, buenas noches, saludos.
Saludos. Oye, relacionado no con Citi, sino con
Baramax, hoy Marcos Ramírez, que es el director
general de Banorte. Le preguntan que si tenía
interés en una entrevista con inversionistas,
compraban a MEX y no lo descarta. No dijo que
sí, dijo que depende de la empresa, el análisis.
Pero yo con todo respeto, ya lo batearon. Y yo
no creo que la presidenta Sheinbaum esté de acuerdo
en que Banorte no ha hablado con ella. Oye, Claudia,
¿qué opinas? No. No se ha pronunciado ya al respecto.
Claudia Sheinbaum se ha reunido dos o tres veces
con Jen Fraser. Pero la principal razón por la
que Banorte se echó para atrás es que el presidente
López Obrador no quería que se despidiera a un
solo empleado. La única manera que sería sinergia
Banorte con Banamex sería cerrando muchas sucursales
y despidiendo a mucho personal. Porque son dos
bancototes. Esa fue la razón por la cual quedó
Germán Larrea como último. Si quieres, lo analizamos
regresando. Pues no lo quería. Vamos a un corte.
Fórmula financiera. Hola, soy Raúl Orbañanos
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación Hola, ¿qué
tal? Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros, la segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Mary Carmen Cortés, estamos transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México y seguimos
también en el 103 .3 de FM y el 970 de AM aquí
abriendo la conversación. Y bueno, hoy los mercados
reaccionaron positivamente. Ante el rumor no
se ha confirmado de que Donald Trump pudiera
bajar los aranceles a China, incluso más para
la industria automotriz, aunque como comentamos
en la primera hora con el gobierno de Donald
Trump ya no se sabe, hizo una cosa en la mañana,
hizo otra cosa en la tarde, hizo otra cosa en
la noche, pues también el secretario del Tesoro
dijo que no, que todavía no hay ningún acuerdo
con China, es una realidad, pero los mercados
están optimistas, reaccionaron de forma positiva
ante la posibilidad. de que efectivamente se
llegue a un acuerdo con China. y pudieran empezar
a bajar los aranceles. Por lo pronto China también
se dio de vulga, pues sigue creciendo su comercio
exterior, creció más de 10 % en el primer trimestre,
y tiene, está teniendo cada vez más lazos y nexos
con la Unión Europea, con los países asiáticos,
con el Medio Oriente, con varios países latinoamericanos,
para poder fomentar su comercio exterior, ahí
sí sin aranceles. Entonces China, a diferencia
de México, no depende de su comercio. exterior
de Estados Unidos. Entonces, diríamos que hasta
ahorita nadie gana con esta guerra arancelaria,
pero el que está perdiendo más hasta ahorita
es Estados Unidos, bueno, ya no digas México,
¿verdad? Estados Unidos. Y hoy el Banco Mundial
baja la expectativa de crecimiento a México al
0%, y acabamos de platicar con Julio Ruiz, el
economista en jefe de Citi, que ellos dicen que,
bueno, ellos la mantienen en 0 .2%, que es prácticamente
nada, acorde al promedio de la encuesta de analistas,
y que, bueno, se podría hablar de una recesión
técnica porque se anticipa una caída del PIB,
todavía no está confirmada, en el primer trimestre
de este año. Marco Mares, Pepe Yuste, buenas
noches. ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés, José
Yuste? Buenas noches. Pues sí, yo creo que hoy,
por lo menos en las últimas horas, el centro,
el foco de atención que está colocando la...
Esta incertidumbre en la política arancelaria
del presidente Donald Trump tiene que ver, sí
con China, en esta guerra comercial que es evidente,
pero a nivel interno, en Estados Unidos, es con
la industria automotriz. De hecho, hoy los mensajes
que se estuvieron generando extraoficialmente,
no oficiales, allá en Estados Unidos, tuvieron
que ver con esta eventual reducción. de los aranceles
que podría hacer Estados Unidos a China, y que
no serán del 145, se habla de que podrían ser
hasta del 65%, y por la otra, de la presión que
está recibiendo el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, en torno... a la industria automotriz.
Las grandes empresas automotrices siguen presionando
al gobierno estadounidense, al presidente Donald
Trump, para que alivie la presión que se está
teniendo a las importaciones que requiere la
industria automotriz de China, fundamentalmente.
Y bueno, hay que recordar que Estados Unidos
ha cedido, el gobierno de Donald Trump ha cedido
en las importaciones en materia electrónica,
cedió en el... tema de las importaciones de teléfonos,
en la importación de laptops y otro tipo de electrónicos
desde China a Estados Unidos y bueno, la industria
automotriz está presionando porque hay muchas
piezas, muchas autopartes que provienen de China
y ese es el punto de atención que hoy se está
generando al interior de Estados Unidos, además
de toda esta tensión que genera un día sí y otro
no. con la confrontación con China. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Buenas noches. Muy buenas noches,
Marco Mares, Mari Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas
noches. Bueno, pues siguen bajando los prósicos
de crecimiento sobre la economía mexicana para
2025. Hoy fue el Banco Mundial, ayer fue el FMI
el que redujo a menos 0 .3%, el crecimiento para
2025. Ahora el Banco Mundial dice que la economía
mexicana va a crecer solamente 0%, no va a crecer
más bien, vamos a estar prácticas de tabla, 0
% no crecería. Y esto se suma... Estas proyecciones
de bajo crecimiento a lo que hoy dan a conocer
los analistas economistas de City México, encabezados
por Julio Ruiz, a quien acabamos de tener, el
economista en jefe, Julio. Y bueno, comentaba
Julio que ya la economía mexicana está en franca
recesión técnica los dos trimestres a la baja.
Una suerte de ver la recesión de manera fácil
es esta, donde más que recesión lo que existe
es que hay una desaceleración ya muy profunda.
Y eso es cierto. Entonces, bueno, pues siguen
esos pronósticos a la baja. Una situación complicada.
La presidenta Sheinbaum, ya lo vimos al día de
ayer, se va a decir, bueno, es que deben de tomar
en cuenta el Plan México. Lo que pasa es que
el Plan México va a tardar, va a tardar todavía
en darse los cien polos de desarrollo, en tener
infraestructura, en que lleguen las inversiones.
Y en el corto plazo lo que hay que resolver son
los esquemas de incertidumbre. No podemos resolver
el de Donald Trump, ese es el externo, el que
nos trae... problemas con tarifas y también con
inversiones para que no lleguen a México. Pero
los internos, pues sí tenemos esquemas de incertidumbre
o fenómenos de incertidumbre. que viene el Poder
Judicial, es un foco de incertidumbre, de incertidumbre
jurídica, las reformas que hubo en organismos
autónomos que todavía no saben bien a bien cómo
van a quedar, y entonces, bueno, pues esto frena
inversiones, si quiero o no, tanto de la desaparición
del IFT como de la COFESE, frena el tema de la
inseguridad, sigue ahí estando el tema de la
inseguridad, y además, bueno, pues hay poco espacio
fiscal para un plan contracíclico. Todo esto,
pues ha hecho que, desde luego, la economía mexicana,
pues tenga pronósticos de crecimiento a la baja.
Y bueno, por otro lado, la Comisión Metropolitana
de Medio Ambiente confirma la CAME, confirma
que se mantiene emitir un nuevo comunicado ahorita
a las 8 de la noche, emitir uno a las 3 de la
tarde sobre esta contingencia fase 1. Y lo acabo
de ratificar ahorita a las 8 de la noche. Mañana
no van a poder circular de las 10 de la mañana
a las 10 de la noche. Los autos con engomado
verde, terminación 1 y 2, ténganlo muy en cuenta.
Se recomienda como siempre, puesto por los niveles
elevados de ozono. Es que hice mucho calor hoy
y muy poco viento. Y se recomienda, desde luego,
suspender cualquier actividad al aire libre,
cualquier actividad cívica, cultural y de recreo,
como evitar hacer ejercicio entre la 1 y las
7 de la noche, la 1 de la tarde y las 7 de la
noche. Ya saben todas las recomendaciones de
la Comisión Metropolitana del Medio Ambiente.
Y, pues, sobre todo, lo más relevante para todas
las poblaciones es esto de que los autos, tal
como Anía Verde, terminaciones 1 y 2, o sea,
0, que como Anía Verde, 0. pero que la placa
termine en uno y dos no pueden circular mañana.
Pues sí, la verdad es que ha sido una contingencia
que hemos visto en los últimos días. Al menos
yo lo he notado. No sé si ustedes han volteado
al cielo, pero se ve verdaderamente extraño.
Se ve pues con mucha contaminación y se ve turbio
el ambiente. Entonces si hay que tener cuidado,
qué bueno que se está tomando esta determinación.
Siempre lo hemos platicado aquí, siempre lo hemos
dicho, no necesariamente o exclusivamente es
un efecto de la combustión de los autos que circulan
en la Ciudad de México, en el área metropolitana
de la Ciudad de México y el Estado de México,
sino tiene que ver también mucho con la refinería
de Tula. Yo creo que deberíamos estar atendiendo
más ese tema que ha sido señalado por los expertos
como la principal fuente de contaminación. Sí,
sin lugar a dudas, yo creo que lo de Tula ahí
va ya en camino, hacer eso. Y lo otro, seguir
creando en la Ciudad de México esquemas de movilidad,
sobre todo transporte público, pero esquemas
de movilidad distintos a los del automóvil. Cuando
los creas, bueno, pues obviamente también evitarías
tanto uso del automóvil. Esto y desde luego lo
de Tula, pues urge realmente ya que se transforme
todo lo que es en Tula, tanto la central como...
Y le comentamos también las declaraciones de
Marco Ramírez. Él es el director general de Banorte,
quisimos hablar con él hoy, no pudimos, ojalá
mañana se pueda. Por un lado, anuncia que Bineo,
que eso lo anunció ayer, su banco digital, lo
van a poner a la venta, seguramente con éxito,
porque es lo que quieren, todas las fintes que
se quieren convertir en bancos, es ya poder tener
la autorización, es un banco 100 % digital, pero
es una autorización plena como banco. Y también
anuncia que, bueno, que le hacen una pregunta.
No dice que quiere comprar Benamex, pero no lo
descarta. Dice que están abiertas opciones. Pero
recordemos qué pasó. con Banamex. Cuando se quiso
vender, López Salvador interpuso una serie de
condiciones que fueron así, fue tumbando así
como dominó a todos los postores, entre ellos
a Banorte. Porque uno que se cae en manos mexicanas,
Banorte es un banco mexicano, yo aquí estoy.
El problema es que no quería correr absolutamente
a ningún empleado. Y ahí sí no se puede, porque
Banorte es un banco muy grande, Banamex es un
banco muy grande, y para que haya sinergia, pues
tiene que despedir a mucha gente y algunos sucursales,
ya se vería cuáles cerraran y cuáles no. se caen
con las de Banamex, con las de Banorte, en fin,
tendría forzosamente que haber ahí este despliegue
personal y pues se cayó. Entonces ahora nuevamente
reactivarla yo la veo muy, muy, muy difícil.
Pues la verdad es que creo que fue una declaración
que institucionalmente se utiliza luego de manera
protocolaria. Los bancos tenemos la obligación
de estar atentos a las ofertas que hay en el
mercado y comunicárselas a los integrantes del
Consejo de Administración para que se tomen las
determinaciones. Y de ahí se generó este malentendido
y desafortunadamente es lo que ha prevalecido.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. Titulares online en Fórmula
Financiera. radioformula .com .mx Otra oportunidad.
Banorte analiza de nuevo la compra de Banamex.
eluniversal .com .mx Guerra comercial. China
denuncia en la ONU las prácticas comerciales
intimidatorias de Estados Unidos. Utiliza el
chantaje. Acusa. Milenio .com Banco Mundial recorta
a cero estimación de crecimiento para México
en 2025. Elfinanciero .com .mx Estados Unidos
se queda sin cigarros de Philip Morris. Suspende
su venta por aranceles y apuesta por bolsas de
nicotina. Excelsior .com .mx Mario Delgado Puertas
del sistema educativo están abiertas para niños
migrantes. eleconomista .com .mx Ventas minoristas
mantienen avance moderado en febrero. ford .com
.mx Banorte considera de nuevo comprar Banamex.
Titulares online en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y se cortó la llamada
con Raúl Félix, pero la vamos a volver a hacer
precisamente para este tema de si ya estamos
en una recesión o no estamos en una recesión.
Y la diferencia tan marcada de expectativas entre
la Secretaría de Hacienda y la Presidencia de
la República. Y el resto del mercado, ¿no? Y
el resto del mundo. Porque yo no conozco a nadie
más que Edgar Amador y la presidenta Sheffield,
me imagino que todo el gabinete, que dicen que
si podemos crecer este año 1 .9%. Pues sí, la
verdad es que sí está muy polarizada el análisis,
la perspectiva que tienen los distintos grupos
diferentes al gobierno. Pero ya está Raúl feliz,
maricarma. Raúl, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Raúl. Hola, Raúl. Buenas noches. Buenas
noches, ¿cómo están todos? Bien, gracias. Oye,
pues, ¿estamos ya en recesión o no estamos todavía
en recesión? Tú, ¿cómo ves? Porque, pues, hay
toda una polémica y yo siempre digo que como
yo no soy economista, pues nunca sé si ya, hasta
cuándo sí, hasta cuándo no, cuántos trimestres
en recesión, ya podemos hablar de una amplia
e innegable recesión. Bueno, bueno, a veces no
es tan importante. El nombre que se le ponga.
Lo que es un hecho innegable es que la actividad
económica desde el año pasado, especialmente
desde el cuarto trimestre del año pasado, comenzó
a desacelerarse y que esta desaceleración ha
continuado, si no es que se ha profundizado durante
este primer trimestre. Ya lo veremos en mayo,
cuando se publiquen las cifras de crecimiento
económico del primer trimestre. Si como nosotros
prevemos, es muy probable que el crecimiento
del trimestre va a ser de nuevo negativo. Entonces,
si usara la definición popular, que casi siempre
es correcta, pero no siempre, dos trimestres
seguidos, secuenciales, con datos corregidos
estacionalmente para hacerlos comparables de
crecimiento negativo, casi siempre eso ha venido
acompañado de una recesión. Creo que sí estamos
en una recesión y que esta recesión podría prolongarse
todavía el tercer trimestre. Y bueno, si salimos
relativamente bien librados del tema arancelario
y Estados Unidos a su vez no cae en recesión
a final del año, quizás ya para el segundo semestre
o cuarto trimestre del año estemos retomando
la senda del crecimiento económico. Raúl Feliz,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Raúl. Buenas noches, Marco. Raúl,
esto es lo que se está registrando hoy. Tú bien
lo decías, independientemente del nombre que
se le ponga, lo cierto es que estamos observando
una economía mexicana debilitada y esa economía
mexicana debilitada viene desde el último trimestre
del 2024, es decir, previo a todo el tema de
los aranceles que hoy estamos viendo. con la
ejecución y entrada en vigor de los aranceles
que no sabemos cuánto tiempo van a durar y me
imagino que depende del tiempo que estén vigentes
el efecto y el daño potencial que podrían tener
en la economía mexicana, pero ¿sería adicional
el impacto que se tendría con los aranceles en
caso de mantenerse? Bueno, sí, Marco. Yo creo
que la desaceleración que inició el año pasado
y comenzó y sigue en este primer trimestre, tiene
que ver más con la transición de gobierno. Aunque
ese mismo partido casi siempre ha venido acompañada
por una desaceleración del crecimiento económico,
pero los efectos de la situación de la guerra
comercial creo que todavía no lo estamos viendo,
todavía no los hemos visto. Lo primero que vamos
a observar es el efecto de la incertidumbre.
Es decir, el hecho de no saber qué va a pasar
exactamente, porque Trump dice una cosa un día
y luego lo contrario al otro día. Eso ha generado
que los proyectos de inversión se han detenido.
Aquí, pero también en Estados Unidos y en otras
partes del mundo. Y eso hay que agregárselo a
la desaceleración que ya traíamos. Y finalmente,
algún tipo de estructura arancelaria va a quedar,
que va a ser menos favorable de la que teníamos,
definitivamente. Y eso también habrá que computarlo.
Entonces, la desaceleración podría prolongarse
y hacerse más profunda en caso de cómo finalmente
queden los aranceles. O menos profunda, si finalmente
Trump... Como también ha dado algunas señales,
posiblemente nos elimine el arancel a los automóviles,
al acero. Va a depender mucho de cosas que todavía
no están definidas. Lo que está claro es que
tenemos un incremento de incertidumbre como no
se había visto en muchas décadas. Sí, así es,
desde luego Raúl, te saluda José Yuste. La incertidumbre
externa, bueno, no la podemos nosotros manejar,
es Donald Trump, trae su estructura de tarifaria,
de tema de aranceles, como bien dices, afecta
también las inversiones, no solo las exportaciones
mexicanas, sino también las inversiones que entran
a México, pero la parte interna, ¿qué podemos
hacer en la parte interna que sí podemos manejar?
Un año además complicado, Raúl, porque no hay
mucho espacio fiscal para hacer las cosas. La
verdad es que no hay espacio fiscal. El gobierno
se ha comprometido en una consolidación fiscal
necesaria, debo decir, porque el año pasado hubo
excesos que tienen que corregirse para preservar
nuestro grado de inversión. Entonces, el espacio
donde yo veo es en la parte monetaria. Creo que
el Banco de México... volverá a bajar las tasas
de interés 50 bíblicos a finales de mayo. Creo
que para el segundo semestre, ahora junto con
la propia Reserva Federal, el Banco México tendrá
que bajar por lo menos otros 100 bíblicos para
terminar con una tasa de interés alrededor de
7 .75, 7 .50 a finales del año. ¿Y si Estados
Unidos quedaría, ahorita está en 4 .25? 4 .50
y la 4 .25, 4 .50 y la bajaría a, ¿cómo estimas
para fin de año? Mira, yo creo que bajaría entre
75 y 100 básicos. Estados Unidos. Sí, exacto.
Podría estar bajando a 3 .50, hasta entre 3 .25
y 3 .50 finales de la semana. Claro. Raúl, Raúl
Feliz, catedrático del CIDE. Y en cuanto a la
política monetaria de México en una circunstancia
como la que estamos viviendo, con esta recesión,
desaceleración y la tendencia que ha venido registrando
de reducción agresiva de la tasa de interés,
¿cómo la consideras? ¿De qué manera analizas
este comportamiento de la política monetaria
y hacia adelante? con la expectativa de que va
a continuar con probables reducciones adicionales
del mismo nivel? Mira, me parece que es la política
correcta. Creo que aunque la inflación no ha
convergido a la meta, sí ha habido una sustancial
reducción de las presiones inflacionarias. Y
que puesto en el balance en este momento... de
una economía que se debilita, una economía que
enfrenta riesgos claramente a la baja en el crecimiento
económico por incertidumbre, por política comercial
de nuestro principal socio y por el ajuste de
la consolidación fiscal, pues el que tiene que
salir a rescatar un poco a la economía es la
política monetaria y lo está haciendo. Creo que
hemos pasado de una política monetaria muy restrictiva,
pero necesaria el año pasado, a una política
que en este momento yo califico como neutra,
pero que no es suficiente ser neutra, tendrá
que volverse más acomodaticia, expansiva, hacia
finales de este año. Creo que ese es el reto
de la política monetaria, sin que se ponga en
riesgo. que podamos tener un brote nuevo de inflación,
que lo veo poco probable en un entorno de desaceleración
como el que estamos viviendo. Desafortunadamente,
a diferencia de Estados Unidos, donde la política
monetaria tiene un poder tremendo sobre la actividad
económica y la demanda agregada, en México el
impacto es mucho más moderado, así que no cabe
esperar que la baja de tasa de interés por sí
sola vaya a detener rápidamente la desaceleración.
Claro, oye Raúl, en el tema de la inversión,
bueno, se ha comentado mucho que viene ya la
obra pública, lo poco que haya de obra pública
puede venir, puede venir detonantes en inversión,
pero lo cierto es que la inversión sí ha sufrido,
la que está en México ha reinvertido, eso hay
que decirlo y es un buen dato, pero la nueva
inversión, la que iba a llegar por el inicio
de hoy, esta por lo pronto ya la tenemos que
esperar para más adelante porque no va a llegar.
Así es, así es. Todavía es muy prematuro saber
exactamente cómo va a quedar la estructura arancelaria,
pero por lo pronto están suspendidas las nuevas
inversiones. Yo creo que sí vamos a tener la
reinversión, que es bueno, pero las nuevas inversiones
no veo. Entonces, la posibilidad de detonar nuevas
inversiones en el sector energético... El gobierno
ha presentado unas nuevas leyes para el sector
energético y se han diseñado una serie de, vamos
a decir, herramientas, asociaciones de las empresas
del gobierno con el sector privado. Y quizás
eso pueda ser un factor. Está por verse qué tan
exitoso va a ser ese estrategia. Pues te queremos
agradecer mucho, Raúl. Feliz Catedrático del
CIDE. Gracias, Raúl. Gracias, como siempre, por
la entrevista. Buenas noches. Vamos rápidamente
a un corte. No se vaya que estamos en Fórmula
Financiera. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto y te
agradecemos mucho que tengamos otra vez a Mónica
Uribe. Es especialista, es historiadora, especialista
en temas religiosos. Ya, Mónica, por favor, vente
diario, ya. De aquí al conclave te vamos a tener
dando mucha lata, mi querida Mónica. Buenas noches.
Oye, a ver, cuéntanos. Bueno, ya hoy ya está
ahí el féretro. Yo soy medio creepy. A mí soy
de tanta gente que... Yo soy muy respetuosa de
los cadáveres y de los muertos y sé que para
la gente es muy importante. Eso comenzaron con
la reina Isabel. Creo que no fue el mismo caso
con Juan Pablo II, que también fue un superpapa
muy querido, pero creo que la afluencia de gente
que está yendo ahorita en Roma a despedirse en
un total y absoluto silencio, como lo vimos también
con la reina Isabel, es impresionante, ¿no? El
cariño, el afecto, cuando además mucha gente
estaba ahí porque creo que había eventos importantes
este domingo por la Semana Santa, pero cuéntanos.
Bueno, realmente el tema importante es que iba
a haber una canonización de varias personas,
entre ellas del primer Santo Millennial, de un
chico llamado, que es Beato ya, Carlo Acutis,
que murió por un cáncer fulminante de 15 años,
pero la generación... Millenial, sí, totalmente,
sí. Bueno, el caso es que, bueno, hizo el segundo
milagro, fue una... canonización relativamente
fast track y esto era como lo interesante para
lo que el Papa había llamado un consistorio público
ordinario pero eso implicaba que esta reunión
de cardenales implicaba pues que fuera la mayor
parte de los cardenales que pudieran, pero creo
que van a estar casi todos porque ya estaban
más de 110 cardenales hoy falta, o sea, por lo
menos de los electores pues estará la gran mayoría
y de Los que no son electores, pero algunos viven
en Roma y otros están en pleno uso de sus facultades
y pueden viajar, pues estarán, pero supongo que
estarán los menos. Ahora, con respecto a Juan
Pablo II, Juan Pablo II no tuvo esta relación
con Roma como la tuvo Francisco. Francisco era
una persona que, bueno, cuando iba a Roma, caminaba
a Roma. Y cuando fue papa, caminó Roma. Estaba
con la gente. No de la manera de Juan Pablo II,
porque Juan Pablo II no se salía a comprar los
lentes o a comprar zapatos. Y Francisco Silva
sí. Había una relación más cercana, perdón mi
perra, había una relación más cercana con la
población local. Y bueno, como era Semana Santa
y vacaciones, Bueno, ya en Semana de Pascua había
más afluencia de personas. Y bueno, el caso es
que son, si no cientos de miles, al menos decenas
de miles. Sin duda, es lo que hemos visto. Mónica
Uribe, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Márez.
Muy buenas noches, Mónica. Hola, Marco. Buenas
noches. Mónica, y bueno, lo que estamos viendo
es esta parte que tiene que ver con los días
de luto por la muerte del Papa Francisco, que
empiezan el sábado. Cuéntanos todo lo que tiene
que ver con el proceso de sucesión, que es una
parte que es muy discreta y que no es público,
pero que es muy importante y muy interesante.
Mira, esto tiene que ver con las exequias del
Papa. El sábado se terminan, el sábado lo llevan
ya, bueno, sus restos los llevan a Santa María
la Mayor. Y pues ya se quedan los cardenales,
porque va a estar la gran mayoría de los cardenales
que seguramente van a departir con los jefes
de Estado que van a llegar, que van a ser un
buen número, entre reyes, primeros ministros,
jefes de Estado, pues va a haber de todo, ¿no?
Un tanto tutti frutti. Entonces todavía en este
momento, bueno, los cardenales van a estar...
En cuestiones más protocolarias, aunque ya están
teniendo reuniones de... El Consejo de los Nueve,
por supuesto, se reunió desde antes, ¿no? El
Cardenal Farrell. Eran nueve cardenales que eran
los consejeros cercanos del Papa. Bueno, ellos
se reunieron desde el principio, pero poco a
poco se van integrando más cardenales. ¿Qué es
lo que va a pasar? Que de este fin de semana
al... 5 o 6 de mayo, va a haber oportunidad de
que los cardenales se reúnan por idioma, por
continente, por intereses, por grupos, y ahí
es donde se va a armar la grilla. Pero es antes
del cónclave. Ya en el cónclave, pues ya no hay
mucho modo porque lo tienen muy controlado. Oye,
Mónica, te saluda José Yuste. Mónica, qué tal,
qué gusto. Oye, Mónica, cuéntanos el tema de
los ultraconservadores desde el Opus Dei, Legionarios
de Cristo, en fin, o más. ¿Qué va a pasar con
ellos? No les gustó el discurso que traía el
Papa, no pudo hacer grandes reformas el Papa,
pero por lo menos el discurso hablaba de divorcios,
de temas de equidad de género, en fin, todo obviamente
de la iglesia más cerca del pueblo, pero los
ultraconservadores, ¿qué va a pasar con ellos?
¿Van a poder decidir en esta ocasión en el conclave
o no? Pues mira, justamente en estos momentos
estoy muy seria haciendo una lista de cardenales,
de orientaciones, todavía no la acabo. De hecho,
ya había hecho una, pero la correlación de fuerzas
ha cambiado en dos meses. Lo de los legionarios
de Cristo y el Opus Dei. El Opus Dei se enojó.
Bueno, los legionarios siempre estuvieron enojados
con Francisco por Jesuita. Los del Opus Dei también.
Pero eso ya es una cuestión histórica. No tanto
de personas y si de instituciones. Bueno, los
del Opus Dei, si los... Los pusieron en su lugar
porque tenían un estatuto especial, eran prelatura
personal del papá y Francisco dijo, no, fíjense
que ustedes van a operar exactamente igual que
Jesuitas, Carmelitas, Dominicos y cualquier otro
instituto de vida consagrada. Así es que me van
haciendo unos estatutos. Pues resulta que hicieron
dos y nada que nada, no le gustó nada al papá.
y lo rechazó, y están a punto de hacer un tercero,
pero pues de alguna manera se salieron con la
suya. Claro, ya no son prelatura personal, ya
no tienen un prelado obispo, sino pues nada más
un prelado, que es como su jefe, su general,
y ya. Pero van a tratar de presionar para tener
ciertas canonjías. Y los legionarios de Cristo
entendieron muy bien desde Benedicto XVI que
no se podían pasar. Sí, claro. Entonces, trataron
de no ponerse a... Oye, ¿y no cayeron en desgracia
después del padre Maciel? O sea, los legionarios
de Cristo. Por supuesto que cayeron en desgracia.
Porque uno diría, oye, fue un escándalo espantoso
lo del padre Maciel y era legionario de Cristo.
Sí, claro. Lo que hizo Francisco, Francisco tenía
la encrucijada de disolverlos o de dejarlos.
pero dejarlos con controles muy estrictos, que
fue la segunda opción. ¿Por qué? Porque como
buen jesuita, él sabía que la compañía de Jesús
fue disuelta en 1767. Se la pasaron latente,
los maltrataron horrible, los torturaron, sobre
todo en las regiones gobernadas por la dinastía
de los Borbones. Y se refugiaron en Inglaterra
y en Rusia. Y a pesar de todo lo que vivieron,
Pues resurgieron 35 años después y con una fuerza
enorme en el siglo XIX. Entonces, lo que no quiso
Francisco es que los legionarios repitieran la
historia de la compañía de Jesús, porque no se
los merecían, claro. Sí, Mónica, estamos platicando
con Mónica Uribe, especialista en temas religiosos.
Mónica, yo sé que depende de quién, del humo
blanco y quién resulte. el que será el nuevo
papa, pero ¿hacia dónde tendría que ir históricamente
y de acuerdo con las tendencias, las corrientes
que ha tenido en las distintas etapas de la historia
la iglesia mexicana? ¿Qué destino le depara?
¿A la iglesia en México? No, la iglesia mundial,
perdóname. La iglesia está en una crisis, Francisco
en su afán de reforma metió aspectos de crisis.
Esa es la parte, no le dio tiempo, pues no le
dio la vida para terminar ciertos procesos de
reforma. La administrativa la terminó bien. Por
ejemplo, la económica, que yo sé que es su tema
favorito, no le dio tiempo porque tienen una
crisis de recursos terrible, porque bueno, hay
menos católicos, o a lo mejor hay más, pero operan
menos. Y la iglesia misma dispone de recursos
para zonas necesitadas, pero hay más zonas necesitadas.
Entonces, ahorita estaba viendo que para el 2023
el déficit fue de 83 millones de euros. Para
el 2022 fue de 33 millones de euros. Se triplicó
la deuda interna de la Santa Fe. seguramente
van a tener que atender este problema de las
cosas más urgentes que van a tener que atender.
Hubo reducción de gastos, sobre todo estipendios
de los cardenales y de todo el personal del Vaticano,
que no es mucha gente, son como 800, pues les
redujeron el estipendio. El Papa debió haber
tenido una entrada anual, como sueldo y salario,
de 300... espérame, ahorita te digo porque lo
apunté, 340 mil euros anuales. Y él dijo que
no iba a recibir ese dinero y lo destinó a obras
pías. Dijo, no, yo no voy a cobrar sueldo. ¿Por
qué? Porque el Papa hizo un voto de pobreza,
pero no todos los sacerdotes hacen votos de pobreza,
solamente los religiosos. Entonces, bueno, van
a tener que ajustar este tipo de cosas. Hay menos
vocaciones. Entonces, esta parte se quedó inconclusa,
la parte económica, pero sí hubo un saneamiento
sobre todo de transparencia y de controles internacionales.
Qué bueno, qué bueno. Oye, Mónica, ya ves que
aquí tenemos una guillotina electrónica que nos
cae. Mónica Uribe, especialista en temas religiosos.
Qué bueno platicar contigo, Mónica. Te vamos
a ir dando lata. Bueno, ustedes denme lata. Muchas
gracias. Muchas gracias. Nosotros vamos a un
corte comercial. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera. Fórmula
Financiera Índice de la Bolsa Mexicana de Valores
sube 1 .81%, se ubica en 55 .766 .58 unidades.
Índice Viva sube 1 .87%, se ubicó en 1 .136 .54
unidades. Dow Jones sube 1 .07%, ubicándose en
39 .606 .57 unidades. Nasdaq sube 2 .50%, para
ubicarse en 16 .708 .05 unidades. Petróleo Brent
baja 1 .96%, quedando en 66 .12 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0 .02 % para
quedar en 62 .26 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 60 dólares por
barril. Dólar en ventanilla cierra en 20 .14
pesos. Dólar interbancario cierra en 19 .65 unidades.
Euro termina la jornada en 22 .81 a la venta
y Centenario en 82 .500 pesos. Aquí a Fórmula
Financiera le decíamos de esta nueva ley de telecomunicaciones,
ya la envió la presidenta Sheinbaum hoy al Senado.
Además, quiere modificar porque un tema que tampoco
hemos tocado es que esta agencia de seguridad
de Estados Unidos, que en cabeza está... chica
que tomó, dice que es muy guapa, que estuvo aquí
en México, pues subió a un spot en un partido,
en uno de los partidos de fútbol en la televisión
abierta, en donde sí les dice a los migrantes,
no vengan a México, ¿qué les vamos a hacer? Digo,
a Estados Unidos y los vamos a perseguir. Y yo
creo que la presidenta Sheinbaum se enojó con
razón, porque dice que es propaganda de gobiernos
extranjeros, entonces está mandando una iniciativa
de ley para prohibir a los gobiernos extranjeros
que hagan publicidad aquí en México. Yo no sé
qué opinan, pero a mí me parece bien. No le prohíbe
a los gobiernos extranjeros, porque no les puede
prohibir, pero le prohíbe a los medios de comunicación
que difundan ese tipo de publicidad. Y creo que
yo considero que si es atinado, creo que no debería
de llevarse adelante esta difusión de publicidad
en la que se estigmatiza. a los mexicanos, se
les califica de una manera que no corresponde
con la realidad. Y bueno, pues creo que es importante
que se lleve adelante. Ahora, referir que es
porque ya no existía algún artículo en la ley
y que fue extinguido en gobiernos anteriores,
pues la verdad es que... No sé si sea eso exactamente
lo que ocurrió, pero ojalá que no se estuviera
difundiendo. Ya hicieron la combinación para
que no se haga. Vamos a ver qué pasa. Oigan,
y en otro tema... ¿Tú qué opinas, Pepe? Rápidamente,
viendo esto, ya está parte de la iniciativa.
Trae un adelanto el periódico El País. En el
adelanto del periódico El País habla de una multa
fuerte que tendrían, ya sea si eres un concesión
tanto de televisión como de radio. serían hasta
por el 5 % de los ingresos anuales. Pero a partir
de la nueva ley. Obviamente. Obviamente con esto.
Ahora, lo que yo no sé, Margarida y Marco, la
verdad es que aquí hay todo un relajo porque
ya no sabe con qué ley federal de telecomunicaciones
te quedaste, supuestamente con la nueva que aprobó
Morena. ¿La anterior traía el evitar esto? No
lo sé. Por eso no nos pueden multar. No, es lo
que señalaba la presidenta que no existía. La
anterior tampoco la traía, pero ya está. Tampoco
la traen, ¿no? Exacto. Esto se les acaba de ocurrir
porque pasó. Sí, exacto. Es que la anterior,
la de Peña Nieto. A eso me refería yo precisamente.
Es una nueva ley que se envió hoy. Y este gobierno,
¿cuánto tiempo lleva? Es una nueva ley que se
envió hoy. Una nueva ley en materia de telecomunicaciones
y radiodifusión. Pero bueno, vamos a ver qué
reacciones tienen. Y oigan, por otra parte, en
los últimos días ha habido... mucho movimiento
en las redes sociales en el sentido de que hay
inconformidad por un supuesto retraso del pago
de las devoluciones del Servicio de Administración
Tributaria. Aquí tuvimos y entrevistamos al administrador
del SAT que nos decía que se habían presentado
un número impresionante de declaraciones en el
primer día, no en el último, sino en el primer
día del plazo establecido. para que se hiciera
la presentación de las declaraciones de las personas
físicas, y hablaba de un nivel récord incluso,
y nos decía él mismo que se explicaba en función
del interés de los contribuyentes por recibir
la devolución o la pronta devolución de los saldos
que en su caso les pudieran corresponder. Con
el paso de los días, lo que se vio es que hay
mucha gente que está inconforme porque dicen
que no les están devolviendo sus recursos, aunque
hay que recordar que el SAT tiene un plazo de
40 días para hacerlo. Pero bueno, ese es un plazo
máximo. En realidad también se habla de que se
podían entregar entre 15 y 20 días estos recursos
y la gente ya se ha comenzado a desesperar porque
no se los entregan. Y hoy lo que se está viendo...
En Angelópolis, en Puebla, es una protesta y
se veían imágenes en la televisión porque el
SAT supuestamente está reteniendo el dinero de
impuestos a campesinos y ellos decidieron retener
a empleados y a invadir las oficinas del SAT
allá en Angelópolis. Se ve la foto de que aprenden
a una trabajadora y se la llevan caminando. Pues
la verdad es que está... llegando a niveles,
pues creo que no son los correctos, ¿no? No,
pues no, pobre funcionaria, ¿no? No, pobre funcionaria
que tiene la culpa de esto, ¿no? La área del
cobro de impuestos. A ver, esa era la devolución,
lo que nos habían dicho es que no se había caído
la página del SAT, sino que era un tema de devolución
de impuestos, que en la declaración anual inmediatamente
todos querían la devolución lo antes posible.
Y para que te den lo antes posible, pues entraron
los primeros días y esto había sido. Y que iba
a empezar la devolución de impuestos lo antes
posible. Eso había quedado el SAT, pero pues
esto sí ya es distinto. Ahora habría que ver
si el SAT finalmente está dentro del plazo. Todavía
no ha pasado. Y a lo mejor hay una expectativa
de que te lo devolvieran en tres días o en diez
días y todavía. Nos decía que el plazo es de
40 días, que hasta ahorita no se ha cumplido.
Ese plazo es un plazo máximo. Y él aquí mismo,
el mismo funcionario, nos decía que generalmente
es una devolución muy rápida. Hablaba de días.
incluso una semana, semana y media, y bueno,
pues este plazo sí ya transcurrió y hay mucha
gente que está inquieta, que está inconforme.
Y en el caso de Puebla, pues se fueron al extremo.
Son 400 campesinos que tomaron las oficinas del
SAT. Por cobros que consideran injustos, ¿no?
Porque dicen que les han retenido su dinero de
devolución de impuestos y que ya llevan casi
seis meses sin recibir sus retribuciones del
impuesto especial sobre producción y servicios
del IEPS. El IEPS, fíjate. Pues eso habría que
verlo, pero si es un tema de... devolución de
impuestos. Hay el chat que nos diga qué pasó
en Puebla. A ver si mañana les... A ver si mañana
buscamos a que nos platiquen qué está pasando
con las devoluciones, si hay algún obstáculo
que están enfrentando. Recordémonos que el 30
de abril vence el plazo para la declaración anual.
Y seguramente a partir de estos días y de aquí
al 30 de abril van a estar saturando la página
del SAT y luego se van a estar quejando de que
el servicio es lento. Porque todo el mundo se
espera a última hora a presentar su declaración
anual. Yo ya lo presenté. ¿Tú ya lo presentaste?
Sí, sí, sí. Ya, pero vamos a la última hora para
hacer... Para tener un poco de adrenalina. Bueno,
yo en mi caso, porque tuve saldo en contra, no
a favor, sino que tuve que pagar impuestos y
ya no los pagué. Pues sí. ¿Sabes que mi contralor
trabaja para el SAT? Bueno, eso es bueno para
ti, Maricaray. ¿Para el SAT? Y sobre todo para
el SAT, pero sí hay que cumplir. Y lo cierto
es que... De acuerdo con las últimas informaciones
que se vienen publicando, el SAT dice que en
la primera quincena de abril... realizó 1 .3
millones de devoluciones de impuestos a contribuyentes
que presentaron su declaración anual con saldo
a favor correspondiente al ejercicio fiscal 2024
por un monto de 10 .323 millones de pesos. Sin
embargo, obviamente los contribuyentes en un
mayor número y las devoluciones que están exigiendo
evidentemente son mayores. Juan de Dios Barra,
que es el presidente de la Comisión de Competitividad
y Mejor Regulatura de Coparmex, nos decía, bueno,
que mañana se presenta un documento muy complejo,
muy completo por parte de Coparmex sobre las
dudas que tienen precisamente por la desaparición
de la CONAMER, pero una de las propuestas que
tienen es que se agilicen todos los sistemas,
incluidos los del SAT, que efectivamente se saturan.
O sea, hay una saturación, un sistema de evolución
de información que sí tiene que trabajarse mucho
en todo esto, en el SAT, porque sí, si todo el
mundo presenta las declaraciones al mismo tiempo,
pues sí hay un severo problema. Sí, complicado,
¿no? Sí, complicado, claro. Bueno, oye, pues
ya antes de irnos solo, pues, ¿qué semana tan
complicada para las proyecciones para la economía
mexicana, no? Empezamos con el FMI, menos 0 .3.
Seguió el Banco Mundial 0%. Hoy City habla de
recesión técnica. La encuesta es 0 .2%. O sea,
el Banco de México también. Porque el Banco de
México va a sacar la encuesta de analistas. Esa
la saca los primeros días del mes. En los primeros
días de abril, de mayo, se va a publicar la encuesta
de los analistas. Y mañana se publica la inflación,
que creo que va a ser positiva. Los resultados.
Mañana hay datos de inflación. Pero bueno, ya
nos vamos, Pepe. Yo estoy buena. noches. Maricarmen
Cortés, muy buenas noches. Maricarmen Pepe Yuste,
muy buenas noches. Hasta mañana. La producción
de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charly González en los controles técnicos
Lorenzo Gasca, el staff David Méndez, Jimena
Boca Negra, Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Laura
Aguilera. Katy Hernández y Paco Huerta y se quedan
con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias,
aquí en Telefórmula y en radio con Ya salió el
peine con Pegasa. Muchas gracias, nos vemos mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.