Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. ¿Qué tal?
Buenas noches. Bienvenidos a Fórmula Financiera
ya en este viernes 18 de abril. Desde 2025, Viernes
Santo para muchos, Viernes Semana Santa, los
saluda José Yuste. Y bueno, le tenemos un programa
especial, empezando por el tema, pues obviamente
que ha acaparado todo el mundo económico, que
son los aranceles, y el de Alfonso Guajardo,
quien fuera secretario de Economía, ex negociador,
precisamente con el equipo de Donald Trump. Bueno,
y Alfonso nos platica cómo vio la situación,
porque en efecto México y Canadá se salvaron
de los aranceles recíprocos, pero... No nos salvamos
de todos los aranceles. Ahí está el automotriz
y está el de aluminio y acero. Pero bueno, se
lo comentamos aquí en esta entrevista con Ildefonso
Guajardo. Esto es Fórmula Financiera. Ildefonso,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Qué gusto saludarlos.
Hola, Ildefonso. Hola, Ildefonso. ¿Cómo estás?
Buenas noches. Oye, Ildefonso, es jaque al T
-MEC con los aranceles. Yo, mucha gente está
festejando que nos dejó fuera de los recíprocos,
pero tenemos los otros, los automotrices, la
amenaza del automotor, la cerveza y el aluminio.
¿Es jaque mate al T -MEC? Porque se quejó el
T -MEC, dijo que iba al Congreso. Primero, no
era necesario que nos pusieran en los recíprocos
porque ya nos habían aplicado el 25 desde el
6 de marzo. Sí. Acuérdate que con la justificación
de la emergencia en materia de la inmigración,
nos amenazó desde febrero con el arancel genérico,
el 25%, y ya después nos perdonó la vida con
aquello que cumplió con el T -MEC. Pero acuérdate
que hay una serie de bienes que entraban arancel
cero y no se habían amparado al beneficio y que
tienen que hacer todo ese proceso. Y había otros
que estaban en proceso de cumplir con la regla
de integración, la regla de origen. Entonces,
a vernos, era que hubiera sido el colmo que aparte
de tener el 25 generalizado, además nos subieran
al recíproco, como que sería ya fuera de contexto.
Lo que sí tiene razón cuando dices que está el
T -MEC tocado a muerte, pues sí, ¿por qué? Porque
fue un acuerdo negociado por Donald Trump, firmado
por Donald Trump, enviado al Congreso por Donald
Trump, Y resulta que ahora, cada vez que no le
gusta algo, lo cambia a su discreción. Entonces,
cualquier inversionista que quiera planear un
futuro en el horizonte de planeación del T -MEC,
sabe que con un plumazo Donald Trump puede cambiar
las reglas del juego. Entonces ya su palabra
no tiene credibilidad. Entonces, la incertidumbre
ha infectado el instrumento. Ahora, que se va
a desaparecer el instrumento, no se va a desaparecer,
pero sí está tocado. Hoy mismo el presidente
Donald Trump hizo expresiones muy duras en contra
de México y del T -MEC. Dijo que no ha funcionado,
que no ha tenido los resultados, que sus opositores
se equivocaron en los últimos 30 años y que en
el caso de México, Estados Unidos tiene subsidios
que ascienden a 300 mil millones de dólares al
año. ¿A qué se refiere con esto? ¿Por qué crees
que diga estas cosas cuando en la realidad no
es así, Alfonso? Bueno, lo que pasa es que él
confunde los debes comerciales con subsidios.
O sea, los debes comerciales son simplemente
el saldo entre agentes privados que exportan
e importan en los países. Ahí no hay ningún tipo
de subsidio implícito de ningún país a otro.
Ese es un concepto que él mantiene y se mantiene
repitiendo, no sé si por intención y por conveniencia,
porque simplemente no lo comprende. Pero por
otra parte, se la pasó criticando al NAFTA, y
luego él dijo que él había negociado el mejor
tratado en la historia de los Estados Unidos,
el USMCA y el T -MEC. Pero ahora resulta que
no, y Peter Navarro, su asesor principal en materia
comercial, le echa la culpa a que Biden no supo
implementar bien el T -MEC. Bueno, pues que lo
implemente bien, él lo negoció, o resulta que
no es el mejor negociador del mundo. Resulta
que... que los mexicanos le ganamos la partida
en la negociación o cuál es el tema ahora. Sí,
claro. Parecería, pero el tema es que no solo,
claro que nos debemos de concentrar en el impacto,
pero hay que ver la trascendencia de lo que está
haciendo en el contexto global. Ustedes que han
seguido las economías del mundo a través de la
apertura comercial, hemos visto cómo se correlaciona.
el crecimiento del producto mundial con la expansión
del comercio a nivel mundial, gracias a la apertura
y a la expansión, a la incorporación de nuevas
economías a los flujos comerciales. Estados Unidos
dominó y se hizo el líder mundial en este proceso,
lo que no lo hace por ser hermana de la caridad,
lo hace porque eso implica la penetración de
sus marcas, el pago de regalías. las patentes
tecnológicas, la propiedad industrial, y evidentemente
hay un beneficio para la población estadounidense.
Ahora, con esta visión de regresar a 50 años
y a defender el proteccionismo, se está condenando
a su población a la ineficiencia de una economía
cerrada y al no participar en los beneficios.
de esta extensión comercial que lideraron durante
la mayor parte del siglo XX. Ahora, en nuestro
caso en particular, pues sí nos castiga con el
tema de las exportaciones que no cumplan la regla
de origen del T -MEC con el 12 % de arancel,
porque dijeras, bueno, es que son pocas esas
exportaciones, hasta el momento son casi el 50%.
¿Esto qué tanto nos puede perjudicar? El problema
es que cambió las reglas del juego. O sea, acuérdate
que, por ejemplo, todo lo que son bienes electrónicos,
gracias al acuerdo de la Organización Mundial
del Comercio para facilitar la economía digital,
se había llegado a un acuerdo por país, por un
grupo grande de países, de eliminar todos los
aranceles a todo lo que es los temas tecnológicos.
Entonces esos ya eran cero de compromiso y entonces
los que exportaban nunca se ampararon al beneficio
del tratado porque daba lo mismo exportar fuera
del beneficio del tratado. Ahora que Estados
Unidos acaba de establecer un mínimo de 10 %
para cualquier país en todos los productos, obviamente
está cambiando las reglas del juego. Entonces
tenemos que asegurarnos que los bienes que estamos
exportando en materia electrónica cumplan con
la regla de origen establecida en el tratado
para que pudieran mantenerse en cero arancel.
otros están en proceso de transición, como son
los autos europeos y algunos asiáticos, como
el caso de Kia, donde se les dieron desde el
inicio de la implementación del tratado, desde
el 2020 hasta el 2025 y algunos hasta el 2026,
para que llegaran a cumplir la nueva regla automotriz
del 75%. se durmieron sus laureles y creyeron
que nunca más iba a regresar. Se les apareció
el coco y los agarró en un proceso donde no han
cumplido con la nueva regla. Entonces, pero independientemente
de eso, ya es irrelevante, porque ahora, aunque
cumplas con la regla, como quiera te va a poner
Anacel en la parte del auto que está compuesto
por partes mexicanas, partes canadienses o partes
del resto del mundo. Ya no importa que hagas
el esfuerzo de cumplir o no con la regla, porque
ya se pasó por el triunfo el tratado en el tema
automotriz. También dijo Edelfonso hoy que iba
a pedir al Congreso que denunciara el T -MEC
y a pesar de eso los mercados no se asustaron
tanto. En su primer periodo, hace ocho años,
cuando amenazaba de denunciar el T -MEC, los
mercados temblaban y ahora no pasó nada. Sí dijo
que lo tiene que pagar el Congreso. Tenemos un
déficit de 300 mil millones de pesos. ¿Por qué
habló de 300 mil millones, digo, de dólares?
¿Por qué habló de esa cifra? ¿El comercio bilateral
asciende acá a 600 mil, más o menos? ¿Y cuál
sería el déficit que tiene Estados Unidos? Acuérdense
que el presidente Trump... O sea, los números
no necesariamente los maneja con facilidad. Igual
puede distorsionar una cifra, aumentarle un cero.
Los reality checks no existen para él. Entonces,
para él es muy fácil manejar números y distorsionarlos.
No es muy apegado a la realidad. Pero independientemente,
el tema es el concepto. O sea, el hecho de obligar
que un auto tenga que tener contenido solo norteamericano
para no ponerle aranceles, claramente es destruir
la visión con la cual se hizo el acuerdo. Es
destruir la visión con la cual se ha desarrollado
la industria. Entonces, estamos frente a una
visión que está destruyendo la arquitectura del
acuerdo mismo. Sí, y Lefonso, bueno, hoy lo que
se está viendo en perspectiva y me parece que
es la visión que tiene el gobierno mexicano es
que el daño arancelario es menor respecto de
otros países y que en consecuencia México podría
aprovechar esa ventaja. ¿Se puede ver desde ese
punto de vista? Punto de vista que México, al
final de cuentas, Estados Unidos exentó a Canadá
y a México, sus dos socios comerciales, de una
parte de los aranceles, los recíprocos, y pues
le está dando ciertas ventajas en estos aranceles
que le está cobrando. ¿Eso representaría una
ventaja para México o no se debe de ver así?
Mira, es una ventaja, pero es una ventaja muy
relativa. Porque a lo que se transforma, pues
sí, por ejemplo, en el sector de productos frescos,
como yo siempre lo he establecido, él no tiene
obsesión en ese territorio. Entonces a lo mejor
vamos a quedar mejor pensionados que los peruanos
para vender aguacates en Estados Unidos y vender
productos frescos con respecto a competencia
de otros países, cosa que ya tenemos una penetración
muy grande de mercado. Pero el problema es que
en la joya de la corona, en la manufactura mexicana,
que es el sector automotriz, ya te está robando
gran parte de los beneficios. En comparaciones
relativas, pues sí, a lo mejor los coches producidos
en México de origen coreano, porque tienen algunas
partes norteamericanas. O sea, a lo mejor va
a pagar el 20 % en lugar del 25%. Pero esa no
es una diferencia que te va a marcar una pauta
de desarrollos sostenidos en el largo plazo.
Oye, Lefonso, nos va a quedar aquí la guillotina
que ya la conoces. Y Lefonso Guajardo, qué gusto
platicar contigo. Muchas gracias. Gracias, Lefonso.
Gracias. La administración pasada, vaya que hubo
problemas con las medicinas, el desabasto de
medicamentos, los problemas que había que no
habían en el sector público, en el sector privado,
una pésima planeación de medicinas, no se compraban
ni siquiera las medicinas. Esta administración
ha tratado de cambiar estas cuestiones, pero
hay adeudos. Hay obviamente medicamentos que
no estaban en existencia y esto se debe planear.
Por eso platicamos con Larry Rubin, director
ejecutivo de la MIF, la Asociación Mexicana de
la Industria Farmacéutica, para que nos diga
este proceso de compras consolidadas, que desde
luego lo están viendo mejor, aunque pues faltan
detalles para que realmente tengamos el abasto
que queremos. Esto es Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
Larry Rubin, Larry Rubin, él es el director ejecutivo
de la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación
Farmacéutica de la MIF. ¿Cómo estás, Larry? Muy
buenas noches. Mari Carmen, muy buenas noches,
pues muchas gracias. Oye, a ver, cuéntanos ustedes
cómo ven, cómo ve este proceso de compras consolidadas
todos los martes. Hoy, si verá, todos los martes
es cuando habla Eduardo Clara, el subsecretario
de Salud, y dice que vamos muy bien. ¿Cómo la
ven ustedes del otro lado? ¿Cómo vamos? Pues
mira, hemos venido trabajando con él de la mano
para asegurar que todo llegue al destino, a todos
estos centros de distribución que ahora está
manejando el gobierno. Y definitivamente nuestras
empresas se han conducido con toda ética y todo
cumplimiento. Ya sabes, son empresas internacionales
que cotizan en bolsa y tienen grado crediticio
altísimo. Entonces, la verdad ha sido un proceso
complejo. pues más que nada porque le tocó a
esta nueva administración heredar algo que se
debería haber hecho desde mediados de año pasado.
Pues sí. ¿Cómo estás, Larry? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Marco Antonio,
muy buenas noches. Larry, ¿cuáles son los puntos
de vista que tienen en la industria farmacéutica?
que es un proceso muy importante porque representa
el primero de una compra consolidada del actual
gobierno después de muchos intentos fallidos
en el sexenio pasado y que ahora con un nuevo
equipo y con una nueva metodología se está llevando
adelante. ¿Ustedes qué resultados y qué opiniones,
qué consideraciones tienen? Claro, pues mira,
la realidad es que hemos visto una apertura total
con este nuevo gobierno, con el subsecretario
Clark, con el mismo secretario Kersenovich, inclusive
con los reguladores, con la doctora Armida Zúñiga.
Vemos verdaderamente un deseo por mejorar el
proceso, el sistema en general y eso es bien
importante. Claro, el reto está como en todo
lo que sucede, que la corrupción no se filtre
al interior de estos procesos. lo que sí sucedió
fue que entraron algunos jugadores con subprecios,
como un tipo dumping, y evidentemente al verlo
el gobierno federal los descalifica y le otorga
a veces a nuestras empresas que entraron con
precios bastante descontados, pero por ahí se
manejaban que era sobreprecio. Lo que pasó fue
subprecio. Estos llegaron con precios que en
ninguna parte se encuentran, Y ese es el tipo
de detalles que este gobierno ha estado muy al
pendiente de asegurar que no vayan a darse a
fin de cuentas. Sí, desde luego Larry, te saluda
José Yuste. ¿Cómo estás Larry? Buenas noches.
Muy buenas noches Pepe. Qué gusto saludarte.
Oye Larry, fíjate que hoy no sé si pudiste ver
el documento de la representación comercial de
Estados Unidos de USTR. que hoy saca, hay una
preocupación incluso, y no sé si ya se ha atendido
y si lo han visto, de estos registros sanitarios,
de que se tardaban mucho en México, sobre todo
ya teniendo el aval de la FDA, de la agencia
de Estados Unidos. ¿Tú cómo estás viendo esto?
¿Ya se está recuperando? ¿Ya hay un mayor dinamismo?
Porque sí hay una queja muy clara en este documento.
Sí, la realidad es que todo el año pasado fue
una demora muy grande y años anteriores, pero
definitivamente vemos un deseo muy importante
y un trabajo en equipo entre el doctor Kersenovich,
secretario de Salud, y la nueva comisionada de
COFEPRIS, Armida Zúñiga, por arreglar todo lo
que se había desquebrajado en tiempo anterior.
lo que estamos queriendo hacer conjuntamente
es que si ya viene aprobado por la FDA, por la
EMA, como lo hacen en otros países del mundo,
pues que lo apruebe Cofepris, porque no tienen
la capacidad para ellos hacerlo todo. Y por eso
ha habido los diez mil y tantos retrasos, pues
porque lo quiso hacer por muchos años Cofepris
sin poderlo hacer. Cuando ya la FDA, ya EMA,
pues ya lo habían aprobado. Entonces lo más fácil
es darle luz verde para que el paciente mexicano
tenga la innovación, porque hoy le está tardando
hasta inclusive siete años. años llegar el producto
innovador al paciente. Imagínate, tomas una medicina
hoy que salió al mercado en el 2018 o 2017. La
realidad es que el mexicano merece tener la innovación
en sus manos en la innovación farmacéutica. Pero
en estos seis meses que ya pasan, ya son del
nuevo gobierno, ¿se ha logrado abatir este rezago?
Porque efectivamente este documento del cable
PP y usted del USTR son las barreras comerciales.
que existen y no comerciales, y no eran celares
al comercio, y se quejan de varios aspectos de
México, de lo que son insumos médicos, de lo
que son todo lo que son patentes, o sea, son
varios temas que tú dices, bueno, se va a renegociar,
espero el Tratado de Libre Comercio, o a revisar,
y ya tenemos este tache ahí de parte del USTR,
ya con la administración de Trump y con seis
meses de Claudia Sheinbaum. Pues mira, muy buen
punto, Mary Carmen. La verdad es que vamos a
estar viajando a Washington, D .C. la próxima
semana para compartir con los funcionarios allá
lo que hemos estado viendo. directamente nosotros,
de cómo quieren digitalizar, por ejemplo, Cofepris,
pero ya un esfuerzo real por parte del gobierno
federal para que pueda abatir todas estas demoras
y rezagos que tienen. Y sí hemos visto una colaboración
total que honestamente no se había visto en la
industria, Mari Carmen, desde nunca. Y realmente
ya el regulador está hablando con nosotros, preguntándonos,
cuáles son las mejores prácticas mundiales para
poderlas implementar, cómo lo pueden implementar
y tienen todo el apoyo de la industria porque
nuestro deseo es que verdaderamente México sea
un centro de atracción de medicamento innovador
para que el paciente mexicano que lamentablemente
se le invierte poco, porque sabemos que Latinoamérica
invierte en salud 6 % del PIB y México está en
2 .5, es uno de los más bajos. Pues sí, ojalá.
Larry, ¿cuáles son las señales que están ustedes
leyendo en las políticas arancelarias que ha
venido haciendo los señalamientos públicos que
ha venido realizando el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump? porque en alguna ocasión
muy reciente mencionó que la industria farmacéutica
podría estar sujeta a los aranceles. ¿Qué saben
ustedes? Pues mira, esperemos que no sea el caso,
porque entonces también el impacto no es nada
más para el consumidor americano, sino para el
paciente americano. Y creo que particularmente
eso es bastante sensible. Lo que sí estamos trabajando,
inclusive con legisladores mexicanos, es el hecho
de que, y lo tocaba Mari Carmen, por ejemplo,
que las patentes que viene marcado y que es un
compromiso de México en el T -MEC, se cumpla
y se logre legislar para que no haya agravantes
en la negociación, en la revisión del Tratado
de Libre Comercio y México pueda transitar mucho
más fácil. Entonces, creo que entre menos agravantes
tengamos en esta relación comercial tan importante
para Estados Unidos, tan importante para México,
mejor. Y por eso el T -MEC, nosotros sentimos,
seguirá siendo el instrumento que se utilizará
y esperemos que los aranceles con México México
particularmente no ceden o ceden temporalmente
para afectar lo menos posible al comercio y a
los medicamentos que cruzan entre México y Estados
Unidos y Estados Unidos con México. Estamos platicando
con Larry Rubin, director ejecutivo de la MIF,
la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación
Farmacéutica. Oye, Larry, déjame regresar al
tema de las compras que está haciendo el gobierno.
Entonces, ¿ustedes sienten que sí ha habido mejoría,
que sí ha habido ya una mucha? mejor planación,
falta obviamente ¿qué falta? Pues mira, la verdad
falta definitivamente que, por ejemplo, pues
que la distribución, ese es el siguiente tema
de preocupación, que cuando los medicamentos
lleguen a los centros de distribución, el crimen
organizado no haga de la suya siquiera cobrar
por recibir las medicinas o no recibirlas si
no se les da su mordida. Ese tipo de detalles
que lo hemos estado notando, pues para nosotros
es muy sensible porque definitivamente no. no
le va a llegar al paciente y nuestras empresas
que son extremadamente éticas y que tienen cumplimientos
muy altos, pues no van a dejarse corromper en
este sistema. Y esperemos que no se dé porque
no le estará llegando a los pacientes mexicanos
los medicamentos. Ojalá no. Larry Rubin, director
ejecutivo de la MIF, la Asociación Mexicana de
Industrias de Investigación Farmacéutica. Muchísimas
gracias. Al contrario, Maricarmen Marcos Pepe,
muchísimas gracias. Buenas noches. Gracias. Nos
gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes1. Tenemos tu atención. Es por eso que
este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete
con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. ...por telefórmula
en tu sistema de cable local. Vaya que difícil
está siendo la elección de la reforma judicial.
Va a ser una boleta, bueno, que ya ahorita le
vamos a comentar con cuántos, cuántos candidatos.
Es una locura lo que trae candidatos esto. Y
sobre esta locura de esta elección de la reforma
judicial, nos lo platica Luis Carlos Ugalde,
ellos en Integralia. Luis Carlos es el director
de Integralia. Bueno, pues ahí hicieron un ABC
de cómo es esta reforma judicial y de verdad
que no tienen ni pies ni cabeza ni el presupuesto
suficiente. Lo platicamos con Luis Carlos Ugalde.
Esto es Fórmula Financiera. Oye, hicieron ustedes
una, no sé si radiografía es el nombre correcto,
muy interesante sobre la reforma judicial. Un
poco qué, cuánto se van a votar, cómo se van
a votar y los problemas que hay. Cuéntanos. Bueno,
este reporte de integrar a consultores es el
ABC de la elección judicial. Es la primera vez
que en México y en el mundo se va a hacer un
ejercicio en donde todos los jueces van a ser
reemplazados mediante voto popular. Y yo te podría
decir tres cosas. La primera es que de origen
este es un ejercicio errático, porque pensar
que más democracia es elegir a los jueces es
una equivocación. El papel de los jueces no es
representar a la población, no es representar
a tu colonia, sino es garantizar la legalidad
de las acciones del gobierno, es garantizar que
la constitución se respeta. Y por lo tanto, esta
idea de López Obrador de que para que haya más
democracia hay que elegir al Poder Judicial es
el origen de todos los problemas. El segundo
comentario que quiero hacer es que como estás
usando un mapa territorial para elegir a los
jueces, es decir, estás usando el mecanismo para
elegir a diputados para aplicarlo a elegir a
jueces, pensando que los jueces son como diputados
y entonces este mecanismo Genera una serie de
problemas porque cuando tú eres diputado, tú
representas a una población, a una colonia, a
una ciudad. Pero cuando tú eres juez, tú no representas
a nadie. Tú no tienes esa función política. Tú
eres un juez que tienes que aplicar la ley para
dirimir litigios y aplicar. El tablero de la
política para elegir a jueces te lleva a una
gran cantidad de problemas. Uno de ellos, el
más importante, creo yo, es que en la Ciudad
de México, quienes habitamos en la Ciudad de
México, vamos a tener un poder desproporcionado
para elegir a muchos jueces que tienen competencias
y alcances en todo el país. Entonces tú y yo
vamos a elegir personas que van a decidir el
destino de empresas, de personas. de trabajadores
en Nuevo León, en Sonora, y esas personas que
son afectadas no van a tener voz en el entierro.
Entonces, ese es el segundo problema, que no
hay correspondencia entre quienes eligen y quienes
son elegidos. Y el tercer tema que yo diría es
el tema de las campañas. Ya llevamos dos días
de campañas. Las campañas van a pasar inadvertidas
para la mayor parte de la gente. Hay muchas restricciones
que derivan de la ley, hay poco dinero y al final
quién va a decidir quién llega y quién no llega
en realidad no es el pueblo, como dice López
Obrador, sino son los partidos que van a movilizar
votantes a las urnas el día 1 de junio. Yo te
preguntaría, Luis Carlos Ugalde, ¿cuáles son
las consecuencias de esto que se está registrando
hoy, de estos comicios en el Poder Judicial?
¿Cuáles van a ser las consecuencias para la impartición
de la justicia en México en las siguientes décadas?
Porque más allá de la coyuntura, de lo anecdótico,
lo chusco, lo ofensivo incluso que está siendo
este proceso de elección, ¿qué consecuencias
para el sistema judicial, para la estructura
institucional de nuestro país vamos a tener?
Mira, Marco. Hoy, todavía con las leyes de hoy,
si tú quieres ser juez, te tienes que formar
en una fila que dice, tienes que saber derecho,
tienes que tener experiencia, tienes que ser
un buen estudiante, tienes que conocer la materia,
tienes que ser un experto. A partir de esta elección,
para ser fila y ser exitoso, las reglas dicen...
Tienes que ser político, tienes que hacer campaña,
tienes que tener likes en tus cuentas sociales,
tienes que tener conectes con los políticos y
los partidos. Y entonces el perfil de los que
van a tener éxito en el Poder Judicial es la
de los políticos, la de los influencers, las
de quienes tienen amigos en la política. Entonces,
el rol del juez, que era una persona que imparte
justicia, y no estoy negando que hay corrupción,
no estoy negando, pero primordialmente el rol
del juez era el señor de la toga, que lee la
Constitución e imparte justicia. Ahora es el
rol del político que trae justicia al pueblo.
Va a ser un sistema más politizado, con menos
nivel profesional, más sujeto a quedar bien con
el público, más vinculado con la lealtad al movimiento
político, al gobierno, sometido a las presiones
del gobierno cuando te pidan un favor. Ese es
el modelo de justicia al que vamos a ir caminando.
Ojo, actualmente los poderes judiciales locales
están sometidos a los gobernadores. Pero en el
caso del Poder Judicial Federal y la Corte, tienen
cierta autonomía, cierta independencia y más
profesionalismo. Eso que se había ganado en el
Poder Judicial Federal se nos va a ir diluyendo
y vamos a tener jueces y magistrados y ministros
politizados y leales políticamente. Así es Luis
Carlos, te saluda José Yuste en este buen análisis
que hace en este reporte de Integralia sobre
las elecciones del Poder Judicial de un ABC que
vale la pena tener si es muy claro pero plantear
los desafíos que va a haber uno de ellos que
me llamó la atención que lo plantean es obviamente
recursos financieros que no serán reportados
al INE en ningún momento, movilización del voto,
recursos financieros que no se sabe quiénes van
a tener, unos recursos propiamente del INE que
van a ser insuficientes para realmente darle
una cobertura a esto, para informar a la población.
O sea, sinceramente, el tema se puede salir muy
fácilmente de las manos. Sí, por supuesto que
se puede salir de las manos. Te doy un número.
El año pasado, para ser diputado federal, tenías
hasta 2 .300 .000 pesos para gastar. Ese era
el tope para diputado. Hay 300 en el país que
se eligen por la vía directa. En esta ocasión,
si quieres ser candidato a ministro, que es una...
elección nacional, mucho más grande que la de
un diputado, puedes gastar menos de la mitad,
1 .468 .000 pesos. Si tú quieres hacer campaña
por dos meses para ser ministro de la Corte,
tienes que recorrer el país, reunirte con personas,
pagar hotel, pagar aviones, pagar coches, taxis,
comidas. ¿Tú crees que 1 .468 .000 pesos te alcanza?
Por supuesto que no. Entonces, ¿qué va a ocurrir?
Que aquellos que tienen mucho dinero van a gastar
más de ese tope y lo van a dejar de reportar,
como ocurre en muchas campañas en México. Y los
que no tengan dinero van a pedir prestado a personas
que les pueden financiar. ¿Y qué te van a pedir
a cambio? Si ganas, me vas a ayudar. Si ganas,
vas a decir lo que yo digo. Entonces, es la primera
vez, Pepe, que en México... Si quieres acceder
a un cargo, tienes que pagar por entrar. Cuando
en un lugar en el mundo tú tienes que poner dinero
de tu bolsa, porque nadie te puede financiar
según la ley, es gasto de bolsillo, es decir,
de tu cuenta personal. ¿Quién mete un millón
y medio para ser ministro de la Corte, salvo
que alguien te lo dé? a cambio de algo o salvo
que tú lo pongas porque vas a obtener ese dinero
en tu encargo y te lo vas a lo vas a recuperar
con el tiempo. Entonces esto induce un tema de
un sistema de corrupción que también puede ser
muy perjudicial. Y además, Luis Carlos, las que
se animen a votar. De repente creo que en la
Ciudad de México vamos a tener tres boletas,
algunas de ellas de varias páginas. Tan solo
para Suprema Corte de la Justicia creo que son
63 opciones. Entonces tienes que poner el numerito.
Aunque seas acarreado, el riesgo de equivocarte
es muy elevado. Quienes votemos en la Ciudad
de México, Mari Carmen, vamos a recibir nueve
boletas, seis para cargos federales y tres para
locales. Y efectivamente la primera boleta que
vamos a recibir es la de la Suprema Corte de
Justicia. Y en esa boleta vas a tener 64 candidaturas.
De esas 64 vas a tener que elegir cinco mujeres
y cuatro hombres. Entonces, ¿quién en su sano
juicio va a poder saber? quién es la persona
más adecuada. En México estamos acostumbrados,
como en todos los países, a elegir presidente,
gobernador. Y generalmente hay tres o cuatro
candidaturas. Y además están, digamos, soportadas
por partidos que sabemos más o menos quiénes
son. Tres o cuatro. Entonces la gente tiene una
idea de por quién votar. Si tú tienes 64 candidaturas
sin partido político, de personas desconocidas,
para cosas que no sabemos qué significan, candidatos
al Tribunal de Disciplina Judicial. Esto se convierte
en un juego. ¿Cómo vas a poder tener un voto
informado en estas condiciones? Sí, definitivamente.
Y bueno, al final de cuentas, lo que estamos
viendo es que con todo lo que representa la complejidad
de este proceso electoral. pues habrá que estar
superando muchos retos en materia de la definición
de quienes llegan a los cargos y esos cargos
pues están viéndose cada vez más perfilados hacia
un partido político. Sin duda el gobierno y Morena
van a tener más influencia en esto, sin duda.
Y por lo tanto la mayor parte de las personas
que lleguen van a tener una lealtad política
al movimiento, así es. Y este papel del Poder
Judicial como un contrapeso se va a diluir. Y
debo decir un tono, una cosa positiva. Dentro
de los 3 .500 candidatos para el Poder Judicial
Federal, hay varios que son muy buenos. Es decir,
hay mucha gente... Disculpanos, nos va a agarrar
la guillotina Luis Carlos Ugalde, director de
Integralia. Muy buen documento que sacaron. Gracias,
Luis Carlos. Gracias, buenas noches. Bueno, platicamos
con Fresco Cervantes, el presidente del Consejo
Coordinador Empresarial sobre este tema, obviamente,
de aranceles y el TEMEC. Él, bueno, pues ve una
oportunidad en lo que está planteando el Plan
México, que está planteando la presidenta Clara
Sheinbaum, pero también nos platicó. Francisco
Cervantes sobre esta expulsión que hicieron del
presidente Concanaco. ¿Por qué? Bueno, pues entre
otras razones, porque se apropió de algunos organismos
que le tocaban a la Concamín y desde luego por
la reforma del Infonavit, donde Concanaco decía
que él sí quería la reforma y todos los demás
organismos privados decían que no. Esto no pasaba
hace 23 años, se lo comentamos. Esto es Fórmula
Financiera. Cuéntanos, ¿qué estás viendo a partir
de lo que hoy se anuncia el día después en donde
México queda fuera de esta lista de los aranceles
recíprocos que aplica Estados Unidos? México
es de los pocos países que está fuera de esto.
¿Y qué están ustedes viendo en el sector privado?
Porque sí tenemos otros aranceles, pero estos
aranceles recíprocos no nos van a afectar. Bueno,
esto se convierte en una oportunidad. Sí hay
preocupación, no podemos decir que no, en algunas
cosas, en algunas fracciones de algunos sectores,
porque esto es importante. Algunos hablan de
porcentaje, pero realmente cada sector va a traer
lo que no esté dentro del T -MEC. Ahí vamos a
ver cómo se va a acomodar para poder seguir trabajando.
Por otro lado, se vuelve una oportunidad. Y hoy
la presidenta, en los 18 puntos que comentó,
en el número 6, creo que es muy importante, es
el Plan México. para nosotros es música para
nuestros oídos, lo hemos estado apoyando al 100%,
y el punto 6 de incrementar la producción nacional,
ese es uno de los temas más importantes. Somos
la economía número 12, traemos un intercambio
comercial de 1 .200 millones de dólares, pero
el contenido nacional ha sido bajo, y creo que
ahí es donde está la oportunidad, entre muchos
otros puntos importantes, pero donde estamos
metiendo... metiendo mucho énfasis. Y todo el
Plan México y hoy estos 18 puntos que hacen,
es una complementación a lo que presentó la primera
vez del Plan México la presidenta. Desde luego,
mi querido Paco, ¿cómo estás? Desde luego, José
Yuste, ¿cómo te va? Muy bien, Pepe, gusto saludarte.
Que gusto saludarte, desde luego. Paco, oye,
cuéntanos, estuvimos hoy con la presidenta, ustedes
en el Consejo Coordinador Empresarial, les llamó
la atención de estos 18 puntos, ¿sería este el
más importante, el que ven con mayor oportunidad,
que es crear contenido nacional, o cuál otro,
y de contenido nacional, ¿qué podría ser? Yo
creo que todos, todos, ¿no? Y los incentivos,
además, que hay en los pueblos de desarrollo,
yo creo que es un conjunto de cosas, y no podemos
dejar de lado en importancia Sí, Francisco Cervantes,
¿cuál es tu punto de vista respecto de los tiempos?
Pues esto que está ocurriendo se está registrando
a nivel vertiginoso de lo que pasa a nivel internacional,
las repercusiones, los impactos, las represalias
que estamos por ver de otros países hacia Estados
Unidos, la preocupación que hay, la caída de
los mercados. Y México efectivamente tiene frente
a sí una enorme oportunidad, pero también tiene
muchas tareas pendientes y esas tareas pendientes
implican tiempos de maduración. no necesariamente
rápidos. Bueno, mira, tenemos que aceptar y el
secretario de Economía, Marcelo Ebrard, creo
que lo dijo muy acertadamente, estamos frente
a un nuevo orden mundial económico, de comercio.
Se va a reacomodar todo. Hace 30 años cuando
empezó la globalización y empezamos con este
acuerdo comercial que ha sido lo más importante,
el Telecán, que ahora es el T -MEC. Hoy están
cambiando las cosas, están regionalizando las
economías. En fin, entonces son nuevas oportunidades,
nuevos retos y creo que para México se vuelve
una verdadera, verdadera oportunidad. Desde luego,
Paco. Oye, ¿dónde ves la oportunidad realmente
de traerla? ¿En qué sectores lo ves? ¿Ves oportunidades
del nearshoring? ¿Ves qué sector podría rápidamente
sí crecer? Porque hay alguna parte que recordar
que en México sí tiene acceso libre a Estados
Unidos con el T -MEC todavía en buena parte del
tratado, un 50%. Sí, claro. No, bueno, yo creo
que es una oportunidad para todos los sectores,
¿no? Y uno de los sectores, más bien, te diría,
¿en cuáles sectores estaban por las importaciones?
la competencia que había de Asia, que sectores
estaban ya en peligro de desaparecer, el textil
y calzado. Y hoy la presidenta los mencionó y
que se van a apoyar, se vuelven sectores prioritarios
para apoyo. Entonces, por eso repito que creo
que hay una oportunidad para todos los sectores
y para aquellos que estaban en riesgo, pues con
mayor razón. Estamos platicando con el presidente
del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco
Cervantes. Paco, ¿de dónde se va a obtener el
dinero para todos estos proyectos que se tienen
contemplados en el Plan México de manera original
y estas 18 acciones que hoy se anuncian? ¿Ustedes
saben de dónde van a proceder los recursos? ¿Van
a participar de la iniciativa privada con asociaciones
público -privadas? Cuéntanos un poco al respecto.
Sí, inversiones mixtas que también están anunciadas
en el Plan México en la primera etapa, ahora
en la segunda. Y bueno, hay muchos fondos. Están
los fondos que están muy interesados en infraestructura
en México. Perdone que estamos aquí en una despedida.
Estamos con los fondos, con los apores. En fin,
hay muchísimos. Ahí la comparto para el auditorio.
Qué bueno, Paco. Oye, Paco, algo importante que
sí te queremos comentar, porque hemos visto que
en particular tú has estado buscando mucho la
unión dentro del Consejo Coordinador Empresarial,
la unión en los organismos empresariales de los
que tienen voz y voto, de los que solamente tienen
voz, siempre esto. Sin embargo, vimos un comunicado
de la Concanaco que dice que la Concanaco Banaco,
la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio,
dicen que lo suspendieron del Consejo Coordinador
Empresarial. Cuéntanos qué es exactamente lo
que pasó, por favor, Paco. Mira, los presidentes
tomaron la decisión por algunas narrativas que
van en contra de la unidad y en contra de todo,
¿no? Lo que representa la iniciativa privada
representada por el Consejo Coordinador Empresarial
es el 85%, ¿no? Y con Canaco, pero el presidente
de Canaco, él dice que lo representa solito con
Canaco. Ese es uno de los ejemplos de actitud
que le molestan a los presidentes. Y cuando alguna
iniciativa también nos estamos poniendo de acuerdo,
o como siempre que lo estamos dialogando con
el gobierno y luego se adelanta cuando estamos
en una mesa de negociación, pues también son
parte de la... observaciones que se le hace,
¿no? Hoy saca un comunicado y bueno, en ese comunicado
la narrativa es diferente a la realidad. Sí,
Paco, ¿tiene algo que ver el tema de la reforma
al Infonavit, el apoyo que le está dando con
Canaco? Absolutamente nada, absolutamente nada.
Hay representación que se reparte por los sectores
y él es de comercio. Y suma actividad industrial
como INDEX, como Canacintra, para ganar mayor
porcentaje. ¿Qué es la molestia? Más no es estar
en contra de Infonavit. Esto es bien claro dejarlo.
No es en contra de estar en contra de Infonavit.
Es la representación, el tripartismo que le corresponde
a cada quien. Y hizo algunas sumas y puso de
representantes algunos representantes del sector
industrial. Y por eso Coparmex y Concamín, que
fue el reclamo que hicieron, le marcaron esa
parte. Muy diferente a lo que expresa en el comunicado.
Y además, no se está atacando a la Concanaco.
No se le está suspendiendo a la Concanaco. Es
una conferencia importante. Se está suspendiendo
a su presidente Octavio de la Torre. Ah, eso
es una gran diferencia. Se está suspendiendo
al presidente Octavio de la Torre, no a Concanaco.
No a Concanaco. No, no, no. ¿Y qué procede con
esta suspensión? ¿Cuánto tiempo se tiene que
redimir? ¿Tiene que pedir perdón? ¿Cuál es la
vía? No, no, pues nada más corregir las narrativas
y la actitud, ¿no? Y respetar la actividad que
tiene cada sector. Al industrial, si tiene su
chamba industrial, él representa comercio y servicios.
Por ejemplo, ¿qué hace él con Canasintra? ¿Qué
hace él con Index? con los maquiladores, son
industriales, no de comercio. Ah, los estaba
sumando, los estaba sumando. Sí, claro. Es un
respeto hacia los sectores, ¿no? No, bueno, pues
sí, la verdad es que sí. Entonces, esto es una
suspensión a Octavio de la Torre, presidente
de Concanaco. Yo no recuerdo algo así, Paco,
desde hace mucho tiempo, por lo menos unos 20
años. ¿Será que hayan suspendido algún...? Hace
23 años. Hace 23 años. Oye, Francisco, y en consecuencia,
¿por cuánto tiempo es la suspensión? ¿De qué
se trata? ¿Todavía tiene tiempo al frente de
la presidencia de Concanaco? Sí. Pues vamos a
esperar que el Consejo de Concanaco pueda nombrar
a otra persona. Hay esa posibilidad. O sea, lo
tienen que sustituir, tiene que ser relevado
de la presidencia de la Concanaco. Octavio, que
ya en tres ocasiones se le ha llamado la atención
para corregirse, y lejos de corregirse, toma
otra actitud con el pretexto de que es territorial.
Y pues no es así, se tienen que respetar entre
los organismos. Ahora, esta es una decisión no
de conservantes, es de cada uno de los presidentes
que tienen voto y de los que no tienen voto,
pero sí tienen voz, los organismos también. No,
bueno, pues nos queda muy claro. Bueno, pues
es un tema. Y aquí es muy sencillo. ¿Quién estará
mal? Este 13, 13, bueno, más bien 12, 12 organismos
o uno. que es el que no lo entiende. Yo creo
que ahí es la pregunta. Bueno, pues ahí está
el tema. Francisco Cervantes, presidente del
Consejo Coordinador Empresarial. Se nos acabó
el tiempo. Gracias por estar aquí con nosotros
en Fórmula Financiera. Y los despido con música
y un abrazo a la comunidad. Gracias. Hasta luego.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. Hola, soy Maxine Woodside
y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula
donde y cuando quieras. Bueno, nos incorporamos
ahora sí a Telefórmula, desde luego aquí en Fórmula
Financiera. En este viernes 18 de abril del 2025
le tenemos un programa especial donde ahora comenzamos
esta segunda hora con Carlos Serrano. Es el jefe
en Economía del BBVA. Interesante lo que nos
dice porque ellos ven el tema de aranceles donde
a México se le ve mejor comparativamente con
otros países. No quiere decir que esto sea una
jauja tampoco, pero relativamente se ve que el
50 alrededor del 50 % de la industria dentro
del Tratado de Libre Comercio va a poder seguir
exportando. Esto, pues sí, hace falta que lo
vea un buen equipo de análisis como el de BBVA.
Lo platicamos con Carlos Serrano. Esto es Fórmula
Financiera. Carlos, cuéntanos cuál es la perspectiva
que tienen ustedes en BBVA México de todo lo
que está ocurriendo en materia arancelaria. México
queda excluido de esta... lista de países, muy
cuantiosa, 180 países a los que Estados Unidos
le está aplicando aranceles recíprocos, México
no está en la lista, no tendría por qué estarlo
porque está dentro de un acuerdo comercial con
Estados Unidos y Canadá y en virtud de ese tratado
comercial, pues no tenía por qué estar, pero
con Trump nunca se sabía, nunca se puede anticipar
nada, pero afortunadamente no quedamos. ¿Cuál
es el análisis que tienen ustedes? Bueno, creo
que es afortunado que no hayamos quedado ahí,
porque como dices, Marco, con Trump nunca se
sabe. Es cierto, tenemos un tratado de libre
comercio, pero aún así, no hay que olvidar, siguen
vigentes aranceles a México en temas de automotriz,
de acero y aluminio y ahora de cerveza. Entonces,
lo que ha mostrado... Trump es que puede violentar
los acuerdos en cualquier momento. Creo que al
final no estuvimos en la lista porque hay cierta
conciencia en Estados Unidos de que México es
un país que les ayuda a ser más competitivos,
que no compite directamente con ellos en la elaboración
de manufactura, sino que los complementa a través
de cadenas de valor complejas que les da más
competitividad. Creo que esa es la razón fundamental.
Yo te diría, Marco, pues... Creo que es muy desafortunado
lo que ocurrió ayer, porque estamos viendo un
rompimiento del orden de comercio mundial que
se generó a partir del fin de la Segunda Guerra
Mundial, que trajo prosperidad para buena parte
del planeta, sobre todo para Estados Unidos,
razón por la cual es difícil entender lo que
se hizo ayer. Y creo que esto va a resultar en
un menor crecimiento global. En un menor crecimiento
de la economía de Estados Unidos, pues esto le
va a restar competitividad. Entonces creo que
esto es negativo. Dicho lo anterior, creo que
dentro de esto negativo, el que México no haya
estado en las listas y que México tenga un nivel
de proteccionismo relativo menor al de otros
países, puede ser bueno en el sentido de que
México puede seguir siendo competitivo para traer
inversiones. que las exportaciones no van a ser
tan dañadas como si hubiéramos estado en esas
listas y permitirá que México amortigüe mejor
el golpe. Y creo que a mediano plazo, pues si
en algún momento se revierte parte de esta locura,
México va a estar mejor posicionado y más integrado
con Estados Unidos. Un buen análisis que sacaron
ayer, Carlos, precisamente. cuando apenas empezábamos
a ver qué había pasado, bueno, ustedes ya estaban
comentando esto, que México va a tener ciertas
partes de ventaja respecto de otros países en
aranceles. Tenemos aranceles en temas automotriz,
pero también ahí hay una deducibilidad que nos
puede ayudar, el de acero y aluminio, en fin.
Pero México sale mejor librado que otros, desde
luego. Y hoy... Parece que la presidenta Claudia
Sheinbaum, pues lo aprovecho hoy, la presidenta
Marcelo Ebrard, secretario de Economía con quien
acabamos de platicar, también lo aprovechan,
relanzan Plan México. ¿Cómo ves en este contexto
el relanzamiento de Plan México? Creo que Plan
México ahora es fundamental, querido Pepe, y
creo que debe ser el eje rector de la política
económica por lo siguiente. Tenemos un reto importante
de aumentar el contenido nacional en las exportaciones,
porque como bien apuntas, Todavía México enfrenta
un arancel de 25 % a aquellas exportaciones que
no entran a Estados Unidos a través del T -MEC
y en muchos casos no entran porque no cumplen
con la regla de origen. En algunos creo que era
también un tema administrativo, pero en muchos
no se cumple con la regla de origen. Entonces
ahora creo que la política industrial en México
debe enfocarse en que... la mayor parte posible
de las exportaciones cumplan con la regla de
origen para que la mayor parte de las exportaciones
no enfrenten este arancel de 25%, que en algún
momento puede bajar a 12%, se dijo ayer, si se
satisfacen los temas de tráfico de fentanilo
y de migración, pero independientemente de eso,
lo que hay que lograr es aumentar el contenido
de la proveeduría mexicana en las exportaciones.
Tanto porque eso nos puede traer un mayor valor
agregado, pero sobre todo para lograr que la
mayor parte de las exportaciones no enfrente
aranceles. Carlos, ¿qué tanto nos favorece o
desfavorecen los tiempos? Porque lo que está
ocurriendo hoy con la aplicación de los aranceles
por parte de Estados Unidos está generando...
un impacto tremendo no solamente en los mercados
de capitales, sino también en las potenciales
réplicas de otros países hacia Estados Unidos.
Y esto no sabemos hacia dónde va a moverse, por
un lado, pero por el otro, pues también tenemos
la urgencia de buscar aprovechar esta oportunidad
de las ventajas comparativas que tiene México
con este esquema preferencial de aranceles que
está teniendo respecto de otros países. ¿Qué
tanto México está bien parado para hacerlo? Veníamos
escuchando notables bajas en las proyecciones
de crecimiento económico. Sabemos del reto que
tienen las finanzas públicas con un enorme déficit
fiscal y la tarea y el compromiso de reducirlo
al 3 .9%. ¿Qué tan bien estamos parados para
enfrentar y aprovechar la oportunidad? Se necesitan
recursos. ¿Los tenemos? Muy buen punto, Marco.
En efecto, la oportunidad es muy buena para México
porque lo que se percibe es que México, independientemente
de dónde termine todo este tema, todo indica
que va a tener un menor nivel de proteccionismo
frente a otros países, en particular China, y
eso debe ser a México atractivo para tener inversiones.
No estamos tan bien parados y hay que hacer la
tarea, Marco. Creo que se requieren muchos recursos
en inversión, sobre todo en energía. El país
tiene que asegurar a las inversiones que puedan
llegar a venir que van a tener una oferta. suficiente
electricidad a costos competitivos y que más
no sea contaminante. Para eso creo que hay que
trabajar muy fuerte en las reglas secundarias
de las leyes eléctricas para que pueda haber
una mayor inversión privada. Simplemente hay
que reconocer que el gobierno no tiene el espacio
fiscal para hacerlo. También se requiere infraestructura
y para eso también me parece que hay que atraer
inversión privada. Y luego creo que también tenemos
un tema, Marco, que es que También la reforma
al sistema judicial que va a implementarse en
junio está creando una enorme incertidumbre y
ojalá pudiera en parte revertirse a parte del
daño que esto está haciendo, porque con esta
reforma judicial no creo que México vaya a poder
atraer todo el monto de inversiones que pudiera
atraer. si no se hubiera presentado. Sí, que
lamentablemente en lugar de generar certeza,
la reforma judicial lo que está generando es
incertidumbre, porque vamos a ser, junto con
Bolivia, el único país que elija por voto popular
a los jueces y ministros, cuando los jueces y
ministros no deben ser populares, deben simplemente,
pues obviamente, manejarse en base a la ley.
Entonces, bueno, pues sí, esto trae problemas
para las inversiones que no ven certeza jurídica,
Carlos. Absolutamente, coincido plenamente con
lo que dices. Esto no es un concurso de popularidad,
por el contrario. Y esa es una de las razones
por las que esto prácticamente no ocurre en el
mundo. De hecho, en Bolivia ocurre con la Suprema
Corte, pero que ocurra con todos los jueces federales,
más la Suprema Corte, no ocurre en ningún lugar
del mundo. Por algo será. Y creo que ya empezamos
a ver en el inicio de las campañas. Pues que
esto no es un tema que vaya por propuestas serias
acerca del conocimiento jurídico de los candidatos.
Está siendo un concurso de popularidad que nada
ayuda y me parece que si vemos el comportamiento
de la inversión en México, este empezó a caer
a partir de que se supo que esta reforma podía
llegar mucho antes de Trump. Entonces, lamentablemente,
creo que también hay fuentes de incertidumbre
locales. que no permitirían que se aproveche
esta oportunidad que me parece que ayer se refrendó,
porque ayer se refrendó que México va a tener
un trato no óptimo, pero menos malo que el resto
del planeta, y para eso estos temas de incertidumbre
local no ayudan, y como bien dices, Pepe, la
reforma del sistema judicial está generando una
enorme incertidumbre, y la incertidumbre es el
enemigo para la inversión. Sin duda. Carlos,
y déjame insistirte un poco en el tema de la
inversión o del margen de inversión que tiene
el gobierno mexicano para aprovechar la oportunidad
de esta relocalización de empresas, de la atracción
de inversiones que podría estar generando y la
necesidad de crear infraestructura suficiente
para ser satisfactoria y presentarla a los que
quieran venir a nuestro país. Estos proyectos
que se anuncian hoy en el Plan México reforzado,
¿ya estarán considerados en los precriterios?
¿Crees que se tengan que considerar si no están
en los criterios ya definitivos? ¿Cómo será este
proceso? Muy buen punto, Marco. Me parece que
son, desde luego, proyectos adecuados que van
a ayudar a traer inversión, pero si lo que vemos
en los precriterios y eventualmente... en el
paquete del siguiente año, pues esto no está
considerado y creo que no solamente que no esté
considerado, sino que además el espacio fiscal
que tiene el país es limitado. En este sentido,
me parece que se deben de diseñar mecanismos
para atraer inversión privada. que complementa
a la pública en la construcción de esta infraestructura.
Afortunadamente, el Plan México reconoce esta
necesidad y creo que estamos en una situación
óptima, Marco, porque en el país hay fondos para
financiar esto a través de las Afores. Ojalá
que se diseñen estos mecanismos. Y diseñarlo
bien para que entre la iniciativa privada ahora
sí. Carlos Serrano, muchas gracias por estar
con nosotros. Gracias, Carlos. Muy buenas noches.
Al contrario, siempre un placer. Platicamos con
Alfonso Ramírez Cuellar, vicecoordinador de Morena
en la Cámara de Diputados, sobre cómo vio el
Plan México, qué oportunidad hay y sobre todo
cómo vienen realmente las nuevas leyes, sobre
todo una ley de compras del sector público. qué
se puede hacer ahí, desde luego que no, que sí.
Ahí hay unos temas interesantes donde se podría
recuperar, sobre todo a la pequeña y mediana
empresa, recuperar obviamente lo hecho en México.
Lo platicamos mucho con Alfonso Ramírez Cuellar,
que bueno, pues vamos a ver cómo sale esta iniciativa
de ley que trae el vicecoordinador de Morena
en la Cámara de Diputados. Esto es Fórmula Financiera.
Cuéntanos Plan México. Hoy ya vimos a la presidenta
un día después de la presentación de la gran
arancelaria Donald Trump. ¿Cómo viste Plan México?
Yo creo que tenemos cinco grandes desafíos. Primero
una concertación, una colaboración, una administración
mayor en materia aduanera. El hecho de que el
presidente Trump haya respetado el acuerdo comercial
México -Estados Unidos y Canadá nos obliga a
una mayor colaboración, una mayor certeza, una
administración cada día más conjunta en materia
de aduanas para evitar la entrada discriminada
de fentanilo, la llegada tan grande de almas
y de dinero en efectivo. Y una cosa que ya es
insoportable es el huachicol fiscal que ha generado
una enorme evasión fiscal y una casa política
cada día más empoderada que tenemos que erradicar
y que combatir. Entonces yo creo que un nuevo
pacto aduanero es imprescindible. En segundo
lugar, pues yo voy a presentar el próximo martes
una nueva ley de inversión para el bienestar.
Se trata de dar certezas a las inversiones mixtas,
a nuevas empresas estratégicas de coinversión,
sobre todo mucha inversión en infraestructura
municipal, en agua, en infraestructura estatal,
como lo señaló hoy la doctora Claudia. Yo creo
que nuestra gran pendiente es invertir, invertir,
invertir, y la inversión privada tiene que tener
certezas. y también la inversión extranjera.
Yo quiero hacer precisiones en materia de inversión
extranjera para consolidar América del Norte.
Creo que esto es muy importante, que una comisión
estimule la inversión extranjera, vea el origen,
pero sobre todo también la promoción de inversión
extranjera, porque lo más importante es consolidar
la región de América del Norte en materia de
inversión extranjera. Tú lo sabes muy bien, Mares
también, ustedes lo conocen perfectamente de
manera muy exacta, pues el reporte que dieron
en materia comercial, necesitamos órganos antimonopólicos
en telecomunicaciones muy independientes, muy
fuertes, muy profesionales, muy colegiados, y
pues finalmente yo creo que... Sí, sería muy
importante que adelantáramos un poco la revisión
del Tratado Comercial para darnos certeza entre
todos. Sin duda. Alfonso Ramírez Cuellar, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches. Marco, pues tú has estado muy vigilante
de las características de las propuestas. Creo
que el reporte sobre barreras comerciales que
nos entregó los Estados Unidos son muy precisos.
Nosotros tenemos que cumplir al pie de la letra.
El acuerdo comercial en materia de telecomunicaciones
es muy importante tener un órgano que no tenga
conflicto de interés. Todo lo que es preponderancia,
regulación asimétrica, debe ser un órgano independiente
como el que estamos proponiendo nosotros, que
es descentralizado, profesional, independiente,
colegiado. Yo creo que esa es una de las grandes
alternativas para respetar, porque si nosotros
salimos con que no respetamos lo que firmamos...
creo que sería muy grave para la relación comercial.
En ese sentido tienes toda la razón, Alfonso.
Pero déjame pedirte que profundices más en esta
ley de inversión para el bienestar, porque creo
que... Es clave en un momento como el que está
viviendo México frente a una gran oportunidad
que se abre con este sistema preferencial que
se está logrando en materia arancelaria con Estados
Unidos y que le da ventajas comparativas a nuestro
país respecto de otros que están resintiendo
aranceles muy fuertes. Yo te preguntaría… ¿Hacia
dónde tiene que avanzar México en materia de
inversiones tanto locales como internacionales?
¿Cabe todavía el modelo en donde todo tiene que
estar relacionado, asociado con el gobierno mexicano?
¿Se tiene que abrir más? ¿O de qué manera estás
planteando tú una nueva ley de inversión del
bienestar? Sobre todo certezas, certezas es lo
que se está demandando. Hubo un abuso muy fuerte
de las asociaciones públicas privadas. Yo creo
que hay que garantizar una certeza mayor en infraestructura
municipal, estatal, en agua, en energía, en generación
de energía limpia. Creo que las iniciativas que
aprobamos recientemente en el Congreso para hidrocarburos
y para generación de electricidad son muy positivas.
Y hay que bajarlas hacia la infraestructura.
Creo que Claudia cree en el crecimiento económico.
Ella es una persona que con empleos, con bienestar,
el PIB se importa, el PIB se importa, el PIB
se importa, perdón que te lo diga tres veces,
pero sí importa y eso es un elemento fundamental
en toda la inversión privada sobre la base de
los criterios que hemos establecido. Me parece
a mí que ojalá y esta iniciativa que vamos a
presentar se discuta ampliamente porque al mismo
tiempo da certezas y es una propuesta contracíclica
porque yo sí creo lo que dijo Edgar Amador, que
podemos crecer al 2 ,5 % en el 2025, pero necesitamos
mucha fortaleza en la inversión pública y en
la inversión privada. Claro, desde luego. ¿Qué
le está faltando a estos esquemas de inversión
mixta? ¿Qué está sucediendo que no está entrando
todavía la inversión? Buen arbitraje, certezas,
creo que todo lo que abone hoy algunos casos
será con participación pública, otros serán concesiones
y la participación privada será súper bienvenida,
en fin. Creo que debemos de buscar nosotros,
ya después del anuncio de Trump, de que se ratifica
el tratado comercial, todo lo que son industria
automotriz, autopartes, toda la clase de exportaciones.
Hoy lo dijo la doctora Claudia, mayor valor nacional,
mayor contenido regional. Todos como que vamos
a hacer causa común para cumplir con los estándares
de contenido regional, el Tratado de Libre Comercio.
Lo de nación más pobrecida, pues es importante,
pero como que debemos de transitar hacia la regulación
del T -MEC. Y creo que ahí, pues ahorita aprovechemos
esta oportunidad. México ha quedado en un lugar
muy privilegiado y mucha inversión privada, mucha
inversión privada con mucha certeza. con preponderancia
del Estado en muchas áreas, pero mucha inversión
privada con mucha seguridad. Sí, yo creo que
la... Yo siento que un primer elemento es una
mayor colaboración, una administración conjunta
cada vez más completa, un mayor compromiso simultáneo
en materia aduanal. Yo creo que eso es importantísimo.
Quizás no tenga un sistema aduanal único, pero
la necesidad de colaborar y colaborar y contribuir
en la administración. y cooperación es fundamental.
Segundo, una nueva ley de inversiones para el
bienestar, de inversiones mixtas, de empresas
estratégicas, de coinversión con certezas para
todos, con preponderancia del Estado, si se quieren
áreas estratégicas, como lo marca nuestra ley.
Tercer lugar, un organismo de competencia, como
dice el deporte de los Estados Unidos en materia
comercial. Muy independiente, muy profesional,
muy colegiado, que no tenga conflictos de interés
y finalmente pues ojalá y que se revise lo más
pronto posible si así se considera para darnos
certezas el tratado entre Canadá, México y Estados
Unidos. Pues ahí está, ahí está la de los puntos,
qué bueno que los presentas, Alfonso Ramírez
Cuellar, nos estás dando a conocer esta ley de
inversión para el bienestar que vas a presentar,
lo cual me parece muy bien para dar certeza a
las asociaciones mixtas que pudieran haber, revisar
el tema obviamente de si crear un instituto o
un órgano colegiado independiente. Para el tema
de telecomunicaciones creo que es un tema clave
que no se ha dirimido todavía. Oye, y en este
organismo independiente de telecomunicaciones
todavía no hay una decisión, ¿verdad? Sí, estamos
en una coincidencia casi completa. Yo quisiera
que todo lo que sea preponderancia, regulación
asimétrica, quedara en el organismo de competencia
y al mismo tiempo que ese organismo fuera descentralizado.
que no estuviera sectorizado, que fuera independiente,
colegiado. Como dice el Tratado Libre de Comercio,
yo lo único que quiero es que no demos pretextos
para que alguien nos critique, sino como dice
el Tratado Libre de Comercio, independiente,
profesional, colegiado, sin conflicto de interés.
Pues ojalá que avance lo más rápido posible.
Alfonso Ramírez Cuellar, se nos acabó el tiempo.
Muchísimas gracias por la entrevista. Muchísimas
gracias. Gracias, Alfonso. Pepe Marcos, muy amables.
No, al contrario. Te agradecemos mucho y estamos
en contacto. Vamos a un corte que estamos con
más aquí a Fórmula Financiera. RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Guillermo Rosales, el presidente de Lambda, la
Asociación Mexicana de Distribuidores Automotores,
bueno, nos explica precisamente cómo están los
aranceles automóviles, donde en efecto México
está libre de cierto arancel, va a poder seguir
exportando a Estados Unidos. Pero el hacer el
25 % no lo va a librar. ¿Qué va a pasar? Del
25 % se va a deducir el contenido estadounidense.
Va a ser muy difícil esto. Imagínense, son de
3 mil a 10 mil piezas de cada automóvil. ¿Cuál
es de Estados Unidos? ¿Cuál no proviene de Estados
Unidos? Esto habrá que atestiguarlo. Así que
va a ser más difícil exportar. Pero bueno, lo
explica Guillermo Rosales. fórmula financiera.
La parte del automóvil que demuestra que fue
fabricada en Estados Unidos, lo cual va a ser
sumamente complejo y además de que viola al derecho
y al revés el T -MEC. Tienes toda la razón, Mari
Carmen. Es una situación muy compleja la que
estamos viviendo en el mundo, pero en particular
en la industria automotriz, derivado de las decisiones
del presidente Donald Trump de imponer. barreras
arancelarias al comercio de Estados Unidos. En
el caso particular del comercio de vehículos,
México ha sido afectado, igual que cualquiera
de los países que exportan sus vehículos a Estados
Unidos. Con una salvedad para México y Canadá,
la imposición de aranceles para vehículos es
del 21. 25 % y en el caso de México y Canadá,
como lo señalas, únicamente se estará pagando
el arancel del 25 % por el valor que no sea originado
en Estados Unidos. En sí, se está reconociendo
la integración que tiene la industria automotriz
en Norteamérica, Canadá, Estados Unidos y México,
porque buena parte del valor que se encuentra
en un vehículo ensamblado en México, procede
de Estados Unidos. Bueno, pues ahora tendría
que cuantificarse modelo, versión, por cada una
de las unidades que se producen en México, cuánto
de su integración de valor procede de Estados
Unidos, para descontarlo del valor total y que
únicamente quede el resto para grabarle el 25
% de arancel. Es una complejidad administrativa
que estará incrementando los costos de gestión,
por supuesto la logística, y más allá de ello
habrá un incremento del precio final de los vehículos
en Estados Unidos por esta imposición arancelaria.
Cierto, es una ventaja respecto a otros importantes
productores como Japón, Corea del Sur, Alemania,
que estarán pagando el 25 % de arancel en sus
envíos a Estados Unidos. Sí, Guillermo, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Guillermo. Muy buenas noches, Marco.
Gusto saludarte. Igualmente. ¿Cuál sería el impacto
que representa lo que hasta hoy está puesto sobre
la mesa? Porque habrá que ver si más adelante
se va modificando en cuanto a los aranceles,
a los vehículos que se producen en México, que
van a Estados Unidos, en cuanto a la exportación
de autos que hacen México a Estados Unidos. Mira,
una estimación muy de primera aproximación, alrededor
de entre el 33 y el 40 % del valor de los vehículos
que se ensamblan en México procede de Estados
Unidos. Entonces tenemos que el arancel del 25
% estará aplicando sobre un 60%. El valor, lo
cual nos estaría quedando un 15 % neto de arancel
y esto es una aproximación. Repito, tendría que
ser producto por producto esta determinación
de costo. Con este impacto, el incremento de
precios que estarán pagando los consumidores
estadounidenses necesariamente llevará a una
disminución de la demanda y en función de ello,
pues una disminución. también del volumen producido
en México para exportar a Estados Unidos. Todavía
tenemos que dimensionar cuánto tiempo estará
vigente esta política de restricción arancelaria
y cuál será el grado de asimilación, la sensibilidad
que tenga el mercado en Estados Unidos para poder
tener un foco ya más cercano de lo que estaría
impactando negativamente a nuestra industria.
Sí, así es, Guillermo, te saluda, José, ¿y usted
cómo estás, Guillermo? Buenas noches. Pepe, qué
gusto saludarte, muy buenas noches. Guillermo,
oye, cuéntanos, ya nos decías, bueno, entrarán
alrededor, y será modelo por modelo, pero alrededor
de un 15 % de arancel que tendrán las exportaciones
automotrices mexicanas, un poco mejor que otras,
que las alemanas, que las coreanas, en fin, tendremos
cierto posicionamiento relativo mejor, pero pues
ya no es obviamente el 0%, ¿no? Esto ya cambió.
Sí. muy importante lo que estás resaltando porque
estamos dejando el libre comercio que nos ha
integrado en América del Norte una violación
franca desde mi muy particular punto de vista
y con ello pues dejando atrás lo que ha sido
un modelo económico que le ha permitido a la
industria automotriz en Norteamérica ganar en
competitividad. Y por supuesto que ha otorgado
beneficios para los tres países. Lo que ahora
está fincándose son nuevas reglas del juego que
harán más pequeño el mercado, más pequeña la
industria y con un incremento de costos que no
vislumbran un futuro halagüeño. Y por ello mismo
creo que será... Muy fuerte la presión que tenga
que ejercerse en Estados Unidos por parte de
sus consumidores, de sus mercados, para que haya
una reconsideración, porque en términos económicos
no es un modelo viable el que está aplicando
el presidente Trump. Ahora, ¿qué va a pasar aquí
en México con los precios de los autos? Porque
va a subir el precio del aluminio, el precio
del acero, algunas autopartes. Allá en Estados
Unidos, pues me imagino que lo que dice Donald
Trump es que no va a aplicar a los autos hechos
en Estados Unidos, pero la mayor parte de los
autos son importados. Entonces, no sé, la idea
es forzar a comprar autos hechos en Estados Unidos.
Pero aquí en México, ¿qué impacto va a tener?
¿Subirán todo para compensar lo que está pasando
en Estados Unidos? ¿Van a subir aquí los precios
de Toyota, de Honda, de Nissan? ¿O qué va a pasar
aquí? ¿Qué crees que pase? No estamos en este
momento contemplando que haya un incremento del
precio de los vehículos en México siempre y cuando
se mantengan dos condiciones. La primera es que
no haya un gravamen arancelario para las autopartes
que cumplan con la regla del CEMED como hoy en
día se encuentra dictado. El 3 de mayo habrá
de recibir el presidente Trump un reporte de
un grupo especializado de diferentes agencias
del gobierno de Estados Unidos, específicamente
con recomendaciones sobre componentes automotrices.
Si se mantiene sin imponer arancel a las autopartes,
no estaremos viendo un incremento en los postos
de manufactura en México. Esto como consecuencia...
del intercambio que van y vienen las partes antes
de poder estar listas para integrarse un vehículo
en Canadá, en Estados Unidos o en México. Y la
otra vía que podría en un momento dado reflejar
un incremento de precios de los vehículos hechos
en Estados Unidos y que importamos en México,
alrededor del 9 % de nuestras importaciones,
sería que el gobierno mexicano estableciera un
arancel espejo, cosa que tampoco estamos en este
momento considerando que vaya a suceder. Por
lo tanto, no estoy vislumbrando que vaya a haber
un incremento de precios en los vehículos en
México por esta consecuencia. Por el contrario,
podríamos ver incluso presiones de una mayor
oferta disponible de los vehículos que estará
disminuyendo su exportación a Estados Unidos,
que pueda contribuir a hacer aún más fuerte la
competencia que ya de por sí estamos viviendo
en el mercado mexicano. Claro. Guillermo, Guillermo
Rosales, presidente ejecutivo de la AMDA. Mencionabas
que esta condición de que no se grave arancelariamente
a las partes que cumplen las reglas del T -MEC
es importante. ¿Qué tanto o qué porcentaje de
las autopartes que se utilizan en la industria
mexicana provienen de otros lugares que no sean
de la región norteamericana? Alrededor del 60
% de los componentes se adquieren tanto en Estados
Unidos, Canadá y el resto del mundo, y por ello
es importante que lo que corresponde a la región
TEMEC siga sin la grabación arancelaria. Oye,
entonces, solo para quedar claro, Guillermo,
tú no esperas aumento en los precios de los autos
aquí en México, ¿verdad? En Estados Unidos sí,
pero aquí en México no. Exacto, sí, eso es lo
que estamos nosotros proyectando. Y nada más
para ilustrar, traemos una tendencia por la competencia
tan fuerte que estamos viviendo de una disminución
de los precios de los vehículos en México en
términos reales. Está 0 .29 en la primera quincena
de marzo a tasa anual el incremento de precios
de los vehículos contra lo que ha sido una inflación.
Perdón, ¿ha disminuido en términos reales o ha
subido? No entendí. Ha disminuido en términos
reales el precio de los vehículos, porque traemos
0 .29 a la primera quincena de marzo versus la
primera quincena de marzo del 24. Pues suena
interesante. Guillermo Rosales, presidente ejecutivo
de Lambda, se nos acabó el tiempo. Muchas gracias
por la entrevista, Guillermo. Un abrazo, gracias.
Les mando un abrazo, muchas gracias. Gracias,
buenas noches. Vamos a un corte, regresamos.
Maricarmen Cortés Marco Antonio Mares y José
Yuste Tienen la mejor información de economía,
finanzas y negocios en Fórmula Financiera Pues
se quiera o no, se avisó ahora otra epidemia,
¿sí? La de la gripe aviar ahora. Se dio el primer
caso de una niña en México que contrajo esta
influencia aviar. La habíamos visto en otros
países, no había llegado a México. Es una influencia,
pues sí, que se traslada de aves a otros mamíferos
y se está trasladando hacia las personas. Todavía
lo que nos explica el doctor Alejandro Macías
es que todavía no se logra trasladar de humano
a humano, pero vamos a ver. nos dice Alejandro
Macías, pues obviamente especialista en infectología.
Esto es Fórmula Financiera. ¿Cómo están? Muy
buenas noches. ¿Nos preocupamos o no tanto? Sí
y no. A ver, primero no es una sorpresa, Mari
Carmen. Las aves migratorias de todo el mundo,
y México es paso de muchas aves migratorias,
ya tienen ese virus. Ese virus ya aprendió a
transmitirse a todas las aves a todo el mundo.
Ahora, otra cosa que ha aprendido el virus es
a transmitirse a las aves locales. Por ejemplo,
aves de traspatio o granjas. intermitentemente
puede estarse infectando personas que tienen
contacto con esos animales enfermos. Y ese debe
haber sido el mecanismo de esta criatura que
lamentablemente falleció. Entonces, ¿nos debemos
de preocupar? Sí, porque esa... Esta influenza
es muy grave. Está tocando la puerta. O sea,
el virus ya aprendió a transmitirse entre aves
migratorias, aves locales, a mamíferos locales.
Ya ha causado mortandad de elefantes marinos,
de focas y de aves locales también, como pingüinos,
garzas. En Estados Unidos se está transmitiendo
entre mamíferos en el ganado lechero. ¿Qué le
falta? Y por lo cual debemos de tener tranquilidad.
Ahí vamos al punto donde no hay que preocuparnos
ahora desde el punto de vista de la salud pública,
porque esto no va a ser un brote. Este virus
no ha aprendido algo que le falta todavía, que
es a transmitirse eficientemente de persona a
persona. Y eso es muy importante decirlo porque
he escuchado noticias, inclusive de algunas autoridades,
que dicen que sí se puede. No, la verdad es que
es muy difícil todavía la transmisión de persona
a persona. Y esta niña, con todo lo lamentable
de su fallecimiento, no va a generar un brote,
ni mucho menos, ni va a empezar una pandemia.
Esto todavía no. Sí está tocando la puerta la
influenza H5N1, pero este no es el caso. Sí.
Doctor Alejandro Macías, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches. Hola,
Marco. La frase que nos acabas de decir es muy
importante. Está tocando a la puerta y ya nos
decías ha traspasado varias fases en su desarrollo
este tipo de infección. ¿Qué tan lejano está?
Si ya está tocando a la puerta, ¿qué tan lejana
está la posibilidad de que aprenda a transmitirse
al ser humano? Es muy probable, Marco, porque...
Ha aprendido todo este virus en 20 años. Es lo
único que le falta. De hecho, si me dijeras cuándo,
es muy difícil decirlo. Igual le toma un año
que 10 años. Pero lo más probable es que lo vaya
a aprender. Es más, es más probable que lo aprenda
a que no lo aprenda. Porque las mutaciones que
necesita para eso no son ya muy difíciles. Otras
mutaciones que necesitaba, por ejemplo, la que
hizo en Europa en 2021 de... recombinarse con
otros cuatro virus era mucho más difícil y ya
lo logró. Entonces, pues es una cosa de tiempo.
Otra vez, no es para caer en pánico, pero sí
para recordarnos que necesitamos estar preparados
con un mejor sistema de salud, porque esta pandemia
que pudiera ser potencial, sería mucho peor que
la de COVID -19. La mortalidad de esta influenza
es cinco veces la de COVID -19. Sí, desde luego,
ese es el problema. Fíjate, Alejandro, te saluda
José, yo hubiera pensado que con el famoso Celtamivir
ya tendríamos, que sería más fácil, pero al parecer
no va a ser tan sencilla esta nueva epidemia.
Sí, mira, si eso llega a ocurrir una pandemia,
imaginen lo que le pasó a esta criatura que le
empieza a pasar a mucha gente. Ahora, para que
los el Tamivir funcione, primero tendríamos que
tener una reserva estratégica que no tenemos.
Hasta donde yo sé, no hay millones de dosis disponibles
por si se necesitan. Primero, tendríamos que
tener otra cosa que sí ya tenemos y es una de
las buenas cosas que se hicieron en la administración
pasada. Una capacidad muy buena de producir vacuna
de influenza por millones para ponerla rápido
en el hombro de la gente de alto riesgo de morirse.
Eso sí ya lo tenemos en México. ¿Por qué? Todas
las medidas de distanciamiento social que funcionan
al principio, pero a la larga ya no funcionan
y además son muy dañinas para la economía y para
la sociedad. Entonces, necesitamos una reserva
estratégica de Oseltamivir, por ejemplo, y necesitamos
una buena producción de vacunas de influenza
que ya podemos hacer en México. Entonces, por
un lado bien, pero por otro lado también nos
falta preparación. Y lo que necesitamos también
es un buen sistema de salud que todavía no tenemos.
Pues ahora esto se refiere a lo que es la influenza,
pero por otro lado, ¿qué medidas podemos tomar?
O sea, los que están en contacto con los animales
o los que viven, como el caso de esta niña, los
que viven en rancherías, porque también se puede
contagiar a través del aire, ¿cierto esto? A
ver, no, a ver, se puede contagiar a través del
aire en condiciones de encierro, pero escuché
por ahí que se transmite por tolvaneras, no,
no, eso no es cierto. Sí, pero yo pienso que
trae salud, mejor le digo. No, no, no, eso no,
eso de ninguna manera, o sea, ¿esa niña cómo
se contagió? Es hipotético, pero casi seguramente
tuvo... Se nos corta. Que se infectó, por ejemplo,
de un ave migratoria y estaba mal el ave local.
O puede ocurrir, por ejemplo, las aves migratorias,
México es paso de muchas aves migratorias, a
ellas no las mata el virus, pero la pueden defecar.
Perdón, doctor Macías, como que se frició en
el momento que nos decías cómo hipotéticamente
se pudo haber contagiado. ¿Nos puedes repetir?
Casi seguramente se contagió de una... casi seguramente
también de un ave migratoria y esa niña debe
haber tenido contacto con eso México es paso
de aves migratorias y casi seguramente infectó
a un ave local o por ejemplo el excremento de
las aves migratorias puede caer al piso y tener
contacto con ese excremento, y ese excremento
es contagioso. Entonces, ese debe haber sido
alguno de los mecanismos. Pero esa niña no va
a ocasionar, a su vez, infecciones en otras personas.
Eso sí, eso sí, interesante e importante, la
verdad. Oye, Alejandro, sobre este tema, entonces,
¿para cuándo podría desatarse una nueva epidemia
como la que ya tuvimos con el COVID, ahora con
gripe aviar? ¿Sí podría llegar a ser el caso?
Sí, yo creo que no va a tardar mucho. Digo, ustedes
que son jóvenes van a vivir varias epidemias.
Muy jóvenes. Sobre todo yo, que soy una niña.
Van a vivir varias. A ver, ustedes acuérdense.
Lo que yo les digo, van a vivir muchas epidemias
más. Y si bien decía el doctor Macías, que en
paz descanse. Yo lo dudo mucho. Pero fíjate,
en 20 años hemos vivido 4 epidemias. La del primer
SARS en 2002. La influenza H1N1 en 2009. En 2009.
Y la epidemia de MERS del Medio Oriente en 2015
y la de COVID -19. 20 años, 4 epidemias. Entonces,
lo más probable es que antes de 10 años tengamos
otra epidemia. Ahora, puede ser más leve, pero
puede ser mucho peor, como una influenza de alta
patogenicidad, como es esta influenza de H1,
perdón, de H5N1. Entonces, ¿cuándo va a ocurrir?
No sabemos. Es probabilístico, pero lo que es
claro es que falta un día menos. Que no hay que
caer en pánico, pero hay que prepararnos porque
tenemos que tener un mejor sistema. A mí me consta
que actualmente el secretario de salud está haciendo
todo lo posible por tener una mejor preparación.
Pero sin dinero no se puede. Necesitan las cámaras,
soltarle más dinero al secretario de salud porque
si no, no vamos a poder por arte de magia tener
una mejor preparación. Y ya están las vacunas.
Eso sí, ya el COVID ya la libramos de espanto.
Ya tenemos que seguir vacunándonos cada año o
ya no? O sea, no, sí conviene, sobre todo los
de alto riesgo de complicarse, las personas mayores
de 60 años, las personas con diabetes. Las mujeres
embarazadas, las personas que estén crónicamente
enfermas todavía pueden morir de COVID -19. Todavía
COVID -19 es peor que otras muchas enfermedades.
No se ha acabado, ni mucho menos. Pero probablemente
ya la gente de bajo riesgo de complicarse, la
gente joven y deportista también así como ustedes.
Bueno, oye, si hacemos deporte los tres, hasta
yo agita la voz. Alejandro, nada más para insistir
un poquito. La capacidad que tiene hoy México,
yo sé que ha avanzado mucho para producir vacunas,
pero ¿qué tanto se está haciendo para eventualmente
prepararnos y tener la vacuna contra la gripe
aviar? Es que es la misma vacuna, Marco. Mira,
si empieza, digamos, mañana, es lo mismo que
empezar en México que empezar en China. O sea,
si ya este virus... tiene la capacidad de transmitirse
de persona a persona, en México, en China, en
cualquier lugar del mundo, ya no hay salida.
Vamos a tener una pandemia. Y eso va a ocurrir
tarde o temprano, con este virus o con cualquier
otro. Si es de COVID -19, ya tenemos en México
buena capacidad de producir vacuna de COVID -19
con la vacuna patria, que con todo lo que se
diga es una buena vacuna. Y ya hay capacidad
de producir decenas de millones de dosis en poco
tiempo con la empresa Vimex. Ahora, con Sanofi...
El convenio que se hizo ya permitiría que en
cuanto empezara el virus, al conocer... la estructura
genética del virus, adaptar una vacuna y empezarla
a producir de inmediato. De manera que si empieza,
por ejemplo, en China y tenemos un periodo de
gracia de uno o dos meses, antes de que llegue
intensamente a México, ya en unos dos o tres
meses podríamos tener algunas vacunas para ponerle
en el hombro al menos de los de alto riesgo de
morirse. Esperemos tener esas vacunas rápido.
Doctor, se nos acaba aquí el tiempo, doctor Alejandro
Macías, infectólogo. Pues muchas gracias por
todo esto, por toda esta buena guía. Gracias,
doctor. Gracias. Gracias. Buenas noches. Esto
es Fórmula Financiera. Bueno, pues muchas gracias
por habernos escuchado, visto aquí en Telefórmula.
Fue Fórmula Financiera. Desde luego regresaremos
el próximo lunes. Y muchas gracias a Arturo Rodríguez,
que ahí está. Muchas gracias. Nos vemos el próximo
lunes. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.