Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola,
¿qué tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Mary Carmen
Cortés y me da como siempre muchísimo gusto que
nos acompañe el día de hoy. Y bueno, sigue la
guerra arancelaria. A lo mejor tenemos que acostumbrarnos
a este nuevo mundo. Hoy China anuncia que suben
los aranceles también a Estados Unidos a 145%.
Yo hubiera pensado que Trump le hubiera dicho,
ah, pues chin, chin, ahora voy yo con 180 y no,
se frenó a 145. Pero bueno, ¿esto qué implica?
Implica que va a subir, pues muchos productos,
entre ellos los teléfonos celulares, las tablets,
sobre todo las de Apple, las de iPhone, que se
hacen en países asiáticos, principalmente en
China. y que no se pueden cambiar de la noche
a la mañana a Estados Unidos. Lo que quiere Donald
Trump es que las plantas se vayan a Estados Unidos,
y no más que uno, no hay personal, dos, no están
los componentes, no están las plantas. ¿No cree
que usted llegue a hacer una planta de teléfonos
celulares de la noche a la mañana? No se puede.
Van a empezar a reducir inventarios, van a empezar
a tratar de sustituir algunas importaciones y
ampliar líneas de producción. Pero por lo pronto
se habla de que los productos de los teléfonos,
las tablets, podrían subir hasta 45 o más por
ciento, dependiendo de qué tanto China devalúe
su moneda. ¿De qué tanto estímulo China le puede
dar a los productos? No necesariamente va a subir
todo 45%, pero desde los zapatos hasta los teléfonos
celulares pueden subir. Si hay preocupación con
los mercados altibajos, yo creo que se van a
mantener con esta estabilidad. El tipo de cambio
regresó a 20, 28, porque, ojo, el dólar se está
depreciando frente a otras divisas por el problema
que hemos comentado aquí de los bonos del tesoro.
Hay una venta de bonos de tesoro de Estados Unidos
que está subiendo los precios y que estará beneficiando
a sus principales tenedores Japón y China. Pepe
y usted, muy buenas noches. ¿Te vas a comprar
un iPhone? Maricarmen Cortés. No, no creo Maricarmen
Cortés. No creo Maricarmen Cortés. ¿Cómo estás?
Muy buenas noches. Bueno, pues un día donde ya
vimos... cómo China sí le responde ya de tú a
tú a Estados Unidos, sube los araceles del 84
al 125 % China en contra de Estados Unidos, Estados
Unidos aún así los mantienen 145, todavía los
mantienen un poco más elevados, pero ya claramente
es una guerra frontal, donde China dice, no me
voy a dejar, donde China dice que realmente lo
que ha hecho Estados Unidos es una broma, es
un bullying que va en contra del sentido económico
común, que va en contra de las normas internacionales,
China se queja de esta guerra que ha lanzado
Donald Trump en contra de ellos. Y bueno, pues
ya está la economía número uno contra la economía
número dos del mundo. Las dos principales economías
están peleando entre ellas. Y desde luego esto
puede salir mal para todos. Para todos porque
claramente son los dos motores de crecimiento
que tenemos hoy en día en el mundo. Los principales,
no son los únicos, son los principales. Pero
con esto, tú lo decías, Mari Carmen. ¿Qué produce,
por ejemplo, China que le interesa mucho a Estados
Unidos? En primer lugar, sus marcas icónicas.
Lo decías, todas las de Apple las produce, pero
todos los Tesla, bueno, muy buena parte de los
de Tesla, hay una Gigafactory también en Alemania,
pero sobre todo la de China produce mucho para
Estados Unidos. Desde luego, estas son dos marcas
icónicas, Tesla y todas las de Apple son marcas
icónicas. Obviamente le vende todo lo que son
distintos dispositivos, China, Estados Unidos.
¿Y Estados Unidos qué le vende? A China mucho
menos, le vende obviamente cuatro veces menos,
porque prácticamente todos los países del mundo
tenemos déficit comercial con China. Pero Estados
Unidos, ¿qué le logra vender a China? Le venden
el sector agropecuario soya. Y los sectores que
le venden agropecuarios, que le venden soya a
China, son republicanos. O sea que no van a estar
nada contentos, no empiezan a tener cierto descontento.
Pero sobre todo esto, bueno, pues te pone en
un brete para todos los demás países. Por ejemplo,
en el caso de México, Mari Carmen, México lo
ha aprovechado cada vez que Estados Unidos se
ha peleado con China. México lo ha aprovechado,
ya somos nosotros el principal proveedor para
Estados Unidos, ¿no? Desplazamos a China. Pero,
pues, no sabemos si esto va a continuar, si no
va a continuar, si nos va a hacer la vida imposible,
como estamos viendo, o no. No, no se sabe. Sí,
por muy guapa, inteligente y simpática que sea
Claudia Schemmer. Elegante y terrific. Terrific,
elegante y todo. Pues, sigue las amenazas de
los aranceles. Marcelo Ebrard, el secretario
de Economía, dice que va a ir nuevamente a Estados
Unidos para tratar de negociar lo que llaman
la deducción del arancel automóvil. ¿Qué me dice
más esta? Increíble. Ay, señor Trump, no me ponga
el arancel tan alto. Oye, no me debe poner aranceles,
señor hijo de la guayaba, porque tenemos un tratado
de libre comercio. Vas a negociar el descuento.
Ay, no, no, el 25, no, no, bájale tantito. Sí,
vas a negociar el cero. Oye, ¿sabes qué? Tenemos
un tratado de libre comercio cero. El cero. ¿Sabes
quién es el ganón de todo esto en América Latina?
Brasil. Brasil está exportando a China. A China,
todo su orgo y todos sus productos está ahí,
aparte de Estados Unidos, porque tiene 10%. Nosotros
solo 25%. Y siendo la economía brasileña la más,
la más, más, más proteccionista que hay. La que
se ha portado peor con todos. Vaya, tú trátale
de exportar a Brasil. Y es casi imposible. Si
no tienes planta ya, si no tienes una inversión
en Brasil, es casi imposible. Cada vez que nosotros
hemos tratado de hacer un acuerdo de libre comercio
con Brasil, ha sido imposible por los proteccionistas
que son. Y ahora, pues, es el beneficiado. Sí,
está muy contento. Está muy contento el presidente
brasileño porque le está yendo muy bien. No dice
que qué guapo, que qué elegante, que qué smart,
no dice nada. Pero tampoco lo critica a Lourdes.
Vamos a jugar fútbol. Vamos a jugar fútbol. Entonces,
pues estamos contentos. Claro que está vendiendo
más, exportando más, y tiene menor arancel. Y
Europa ya está negociando, ya hubo una reunión
ayer, se dio a conocer, de Pedro Sánchez, el
presidente español, con Xi Jinping, para bajar
a cero los aranceles de los productos chinos.
incluso de los BYD, de los autos móviles chinos.
¿Cuáles son los dos mercados principales de autos
chinos en América Latina, Brasil y México? Entonces,
BYD también está muy contento, porque en Chile
también venden autos. Sí, yo creo que en esta
ocasión, imagínate en Tesla lo que vale. En la
guerra comercial, sí trae muchas, muchas municiones
china, desde luego. Ahora, y lo otro que comentabas
tú al principio, no solo es en esto que decías
BYD y decías otros productos, sino también es
el tema de que la guerra comercial se puede transformar
para Estados Unidos en una pesadilla por una
posible crisis financiera. Sí, claro. Y aquí
hay cosas que no he escuchado antes que ninguna
otra. Aquí lo dijimos, lo anticipamos. Lo anticipamos,
pero que lo vimos. Porque, en efecto, ¿qué pasa
con los bonos del Tesoro de Estados Unidos? Bueno,
pues son los bonos clave del mundo, los que eran
realmente los de resguardo de valor, los de mayor
seguridad, mayor certeza. Y entonces, realmente,
pues la tasa de interés que deben de cobrar esos
bonos es pequeña porque no tenían riesgo. Sin
embargo, como han tenido riesgo estos días, se
han estado elevando. Y los bonos del Tesoro a
10 años y los de 30 años, hoy vimos a los de
30 años elevarse. Entonces, más bien ha preferido
los mercados comprar otros bonos del Tesoro.
Por ejemplo, los alemanes. Y los japoneses. Los
alemanes que están reguardados por bonos de guerra,
de defensa. Y los japoneses que también están
muy... Los japoneses están más contentos. Los
chinos no creo que estén sufriendo tanto. Fíjate,
le está costando a Estados Unidos en bonos del
Tesoro, o sea, lo que no quería, porque además
eleva el precio y el costo de su deuda, el tener
que pagar más tasa de interés. va a afectar a
intereses que están ligados a los bonos del tesoro,
a otras tasas de interés que tienen los bancos.
Así que cuidado con esos. Y por si fuera poco,
hoy se golpeó totalmente, también quedó débil,
el dólar. El dólar como la divisa hegemónica.
A ver si no deja de ser la divisa hegemónica
el dólar. También se lo dijimos aquí antes que
nada. Otra cosa que ha hecho China es su Ren
Binbi o su Yuan. Su moneda local digital. México
está, junto con otros países y junto también
con el Banco Central y el Banco Internacional,
el sistema, el BIS, el Banco... ¿Cómo se llama
el BIS? Bueno, el BIS, el Banco Internacional.
De pagos. De pagos, como el Banco Central y los
bancos centrales, desarrollando las monedas digitales
respaldadas por los bancos centrales. China ya
lo hizo. Y se está bypaseando, brincándose al
SWIFT. El SWIFT es ese sistema para transacciones
que tenemos todo. el mundo en dólares para mandar
un pesito o 10 dólares o que sea, o para exportar
usamos el SWIFT, pues ya no. China, los países
de Medio Oriente que están muy enojados porque
están bajando los precios del petróleo, igual
que los empresarios petroleros con Donald Trump,
se les están cayendo sus utilidades. Entonces
estos países, China y los de Medio Oriente y
los asiáticos ya formaron su propio SWIFT. Con
el rimbimbi digital. Y están felices de la vida.
Y China, cuidado con China, porque está formando
su mini Bretton Woods, que podría ser similar
al FMI, similar al Banco Mundial. ¿Y con quién
lo está formando? Con los BRICS, con Brasil,
Rusia, India, China. Y le está haciendo ojitos
a Europa, que Europa está enojadísima. Ojitos
a Europa y ya tiene Rusia. Y ya tiene a la India.
Y ya tiene Alemania y España. Pues dime quién
puede ganar. O sea, cuidado con Estados Unidos,
que Estados Unidos puede perder estas. Y además,
como casi no tiene dinero China, le está invirtiendo,
creo que algo así como 75 mil millones de dólares.
a la economía china para reactivarla para que
no se caiga, para que no entre en recesión reactivar
el consumo de productos y mientras tanto llega
la digitalización por lo pronto le ha dado una
buena devaluada al yuan para hacer más atractivas
las exportaciones chinas que por si eran baratas
pues aún con la arancel van a seguir siendo atractivas
porque le están dando una buena devaluada al
yuan y va a seguir inundando el mercado ¿Con
qué quieres? ¿Con carros eléctricos? Pues ahí
están todos. Y nosotros rogándole al señor Trump
que le hagas cuantito, que bájale tantito. En
lugar de exigirle que respete el tema. Es de
una miopía lo de Trump. Es impresionante. La
miopía que está teniendo. Larry Fink, que es
el chairman de BlackRock, que es el principal
fondo de inversión del mundo, ya están sacando
voces de alerta en torno a los impactos que va
a tener la política arancelaria. Los empresarios
petroleros de Texas y Texas ya se están enojando
con Donald Trump. Trump. Entonces ya su popularidad
ya no es tan grande. No, ya está bajando bastante.
Son los petroleros de Texas, que vaya que son
republicanos, pero son los agricultores que le
vendían soya a China. Y son nuevamente los tenedores
de bonos, que hay a Wall Street, que están viendo
hoy qué pasó con los bonos y con el dólar. Así
que Donald Trump, pues ahí sigue con una locura
de guerra nacional. Vamos a un cuarto comercial,
regresamos. Síguenos en Instagram en Fórmula
Financiera. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Juan Carlos Zanaya. Él
es el director general del Grupo Consultor de
Mercados Agrícolas. ¿Cómo estás, Juan Carlos?
Muy buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen.
Con el gusto de saludarlos. Oye, Juan Carlos,
pues hicieron ustedes un estudio interesante
que publicaron sobre precisamente el acuerdo
del agua de Texas, porque ahora, después de que
dijo que Donald Trump, que la presidenta Sherman
era inteligente, guapa, terrífica y no sé cuántas
cosas más, amenaza con aranceles porque no cumplimos
con el acuerdo del agua de 1944. A ver, cuéntanos.
Bueno, pues esto data desde el año 1906. donde
se hace el primer convenio internacional de aguas
por la relación que tenemos México -Estados Unidos
por la frontera. Y esto derivó de la construcción
de dos presas muy importantes, que son la presa
Falcón, que está entre Tamaulipas y Texas, y
la de la Amistad, que está en Coahuila y también
con Texas. Y bueno, esto viene a apoyar a lo
que es todo el consumo del agua en estas regiones
del norte del país, Coahuila, Tamaulipas. y tiene
que ver con el tema del consumo humano, pero
que también son zonas importantes agrícolas.
Y derivado de que ha habido sequías, hemos tenido
varios sucesos y conflictos, tuvimos en el 2020
problemas de falta de agua en estas presas, que
se tuvieron que atender con otras presas, tanto
de Chihuahua y del Cuchillo, Nuevo León, que
en el caso de Chihuahua creó problemas, pero
se atendió. Y ahora nos encontramos con que las
presas, tanto Falcón como la presa de la Amistad,
se encuentran a niveles muy bajos que en décadas
no se había visto. La Falcón está al 12 .3 %
y la Amistad al 13 .7%. Y eso ha causado que
México no ha cumplido con este tratado que tenemos
con Estados Unidos. Y esto ha provocado una presión
importante por parte del sector agropecuario
de la frontera. de Estados Unidos con el presidente
y lo que vemos al estilo del presidente Trump,
todo lo quiere arreglar con aranceles. Juan Carlos,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Juan Carlos?
Buenas noches, Pepe. Con el gusto de saludarte.
Con el gusto es mío, desde luego. Oye, a ver,
cuéntanos, ¿México pudo o no pudo haber cumplido?
Porque, en efecto, México dice, ha habido sequía
aquí, no puedo cumplir con este acuerdo. ¿Y cómo
es que se cumplen en este tipo de acuerdos que
entiendo que son convenios quinquenales? Bueno,
ahorita tuvimos conocimiento que ya establecieron
contacto al secretario Verdegué con la secretaria
de Agricultura de Estados Unidos y con el subsecretario
de Estado, Chris Landau, para platicar y encontrar
la manera de cumplir este acuerdo que, como bien
señalas, es quinquenal, Pepe. Pero, pues, la
realidad es que lo que está diciendo el gobierno
es, pues, ¿cómo te doy agua si no ha caído y
están las presas casi vacías? Pues yo creo que
se va a buscar algunos instrumentos. Ahorita
la presa del Cuchillo tiene suficiente agua,
la Mar Terregómez que está en el sur de Tamaulipas.
Vemos difícil que Chihuahua pueda colaborar porque
su nivel de las presas son bajas. Habrá que buscar
el mecanismo o una pausa derivada o que no estás
obligado a lo imposible si el tema climático
no te ha favorecido y no hay el agua suficiente.
para atender estos compromisos, pues hay que
darle un seguimiento. Lo lamentable es que para
todo utiliza el presidente Trump el tema arancelario.
Sí, porque además aquí, como tú dices, no podemos
estar obligados a lo imposible. Y si efectivamente
las presas no dan esto de darle a través de otras
presas, ¿a través de qué? ¿De acueductos? Porque
tampoco puedes ir trasladando que en pipas, o
sea, estamos hablando de, me imagino que una
gran cantidad de agua la que quiere Estados Unidos.
No, hay maneras de algunas presas que se pueden
conectar de trasvases de una presa a otra, y
se puede ayudar como se hizo en el dos mil veinte,
Mari Carmen, pero pues hay que establecer todos
los, porque también cada estado como Nuevo León
cuida su agua, que tuvieron serios problemas,
¿No? Entonces, el tema, yo creo que se va a tener
que atender, porque como tú señalas y yo, pues
es una causa de Dios. Entonces, este, creo que
va a ser una negociación que bueno que Rápidamente
el gobierno mexicano está teniendo estas pláticas
y seguramente deberán llegar de alguna manera
a algún acuerdo o algún entendimiento del problema
tan serio que no hay agua en estas dos presas
que son las que tienen la problemática. Sí, claro,
esas dos pruebas habrá que llegar a un acuerdo
de cómo se hace. Oye, y ahí Juan Carlos, ¿cuál
es la situación de agua en México? Porque también
esto fue en la frontera, pero si vemos el tema,
por ejemplo, de Sinaloa, que nos has contado
en varias ocasiones, ha tenido problemas de sequía,
no están bien las cosechas, en fin, al país no
le ha ido bien en tema de agua últimamente. Bueno,
antes de empezar con eso, que tú sabes que hemos
platicado, Tamaulipas este año ya... la unión
de productores que hoy anda la presidenta Sheinbaum
por allá en Tamaulipas, hay un desplegado de
los productores acerca de la problemática que
se va a dejar de sembrar alrededor de 200, 300
mil hectáreas porque no hay agua, sinceramente
no hay agua, y la producción que es importante
de sorbo y de maíz, va a haber una reducción
en la producción, en el caso de sorbo que siempre
producen 1 .800 .000, 2 millones de toneladas.
No creemos que llegue al millón de toneladas,
800 mil, porque no ha llovido suficientemente.
Ahorita llovió y hubo unas trombas en Reynosa,
pero lamentablemente cayó en las ciudades, no
en las zonas donde se requiere el agua. Y como
tú señalas, en el caso de Sinaloa es terrible.
El día de ayer el nivel de presas está al 7 .7
% de agua y eso está creando que tengamos una
caída tremenda en la producción. Y en Sonora
traemos el 12 % de agua, donde se va a dejar
de sembrar más de 200 .000 hectáreas, tanto de
maíz como de trigo y de maíz. Y eso está provocando
que este año, Pepe, traigamos la peor caída de
la producción de granos de los últimos 15 años,
32 millones de toneladas, y vamos a tener que
importar casi 50 millones de toneladas. Crítico
el panorama de granos para este 2025. Estos 50
millones, que entendí, de toneladas de granos
se importarían de Estados Unidos, porque hace
ratito comentábamos que uno de los países ganones
con estas aranceles es Brasil, que exporta a
China y sin aranceles. Bueno, pero el tema, Mari
Carmen, es que México tiene una gran dependencia
de Estados Unidos. Claro, cuando el precio se
pone adecuado, hemos traído algo de maíz. Actualmente
el año pasado de Brasil se trajeron alrededor
de 700 mil toneladas de frijol soya y de Rusia
que está tan lejos se ha traído hasta 700 mil
toneladas, todo depende del precio. Pero realmente
esta cuestión de que se cancelaran los aranceles,
salvo el tema automotriz, a todo el tema principalmente
agropecuario, salieron muy favorecidos los productores
de Estados Unidos. si es que México hubiera aplicado
una política espejo, ya que México es su mayor
comprador de maíz, de trigo, de soya, de cerdo,
de res, de leche. Entonces para ellos era muy
preocupante que México hubiera aplicado una política
espejo donde nadie ganaría. Sí, claro, eso hubiera
sido de esta manera. Oye, Juan Carlos, ¿ha habido
en algunos otros momentos de la historia que
tenemos con Estados Unidos en el tema del agua
algunas entregas distintas? Porque obviamente
Donald Trump te dice, bueno, si no les impongo
sanciones comerciales o tarifas, lo cual, bueno,
es mezclar peras con manzanas, pero ¿ha habido
algún otro momento donde haya una mezcla de estas?
Bueno, hemos tenido estos problemas que hemos
tenido que reforzar el tema. en el 2017, en el
2012, y recuerda que recientemente también tenemos
la relación con la presa Hover, que está acá
en California, que también abastece todo el río
Colorado, porque el acuerdo no es solamente la
parte de Coahuila y Tamaulipas con el río Bravo,
sino también lo tenemos con el río Colorado,
donde actualmente nos amenazó de no soltar agua,
y eso sería un serio problema para la ciudad
de Tijuana. Entonces, el tema de agua se ha venido
complicando por el tema del cambio climático
y por el tema de esta sequía que estamos afrontando
muy fuerte en el territorio nacional. Oye, y
de cambio de tema, Juan Carlos, falleció ya una
niña víctima de fiebre aviar. Empezamos a preocuparnos
porque esto venía de Estados Unidos, hay todavía
una crisis en el consumo de huevo, los precios
son altísimos. Ayer me contaba un amigo que tuvo
que ir a San Diego y cruzar la frontera dos veces
para que sus nietos pudieran comer huevos porque
allá está carísimo y escaso. Nos preocupamos
porque es un caso, además, una niña de tres años.
Fíjate que te puedo decir que no hay que preocuparse,
es una cepa diferente. Afortunadamente todas
las pruebas que se han hecho No hay ningún riesgo
que pueda alarmar. Lo único es que siempre se
recomienda que en el caso del huevo nunca se
coma crudo, se echa a los licuados. Lo conveniente
es siempre cocinar el huevo y no tener este tipo
de riesgo. Y lo que tú señalas, pues sí, tiene
un problema serio Estados Unidos, donde el precio
del huevo ha alcanzado cada huevo entre 10 y
12 pesos, mientras México afortunadamente...
el huevo no ha tenido un gran incremento y un
huevo te cuesta 3 .50 y que tenemos una industria
avícola de clase mundial y que no se ha hecho
una gran especulación como hace dos años, se
mantienen los precios de huevo bien aquí, pero
en el tema de la influencia aviar no tenemos
un riesgo latente que deba preocuparnos. ¿Por
qué, Juan Carlos, en un minuto tenemos vacunas
aquí o qué ha habido? Bueno, en el caso de México
aplicamos vacunas, el sector avícola junto con
Senacic han hecho un gran trabajo desde que se
tuvo la influencia aviar en el 2008 -2009, en
época de Calderón, se creó una vacuna que esto
permite donde se detecta esta influencia se vacuna
de inmediato. En Estados Unidos lo querían aplicar.
ya en esta época, pero pues llegó el nuevo secretario
de Salud, Kennedy, que va en contra de las vacunas
y lo están retrasando. ¡Qué barbaridad! ¡Qué
miopía del gobierno de Trump! Pero bueno, te
lo agradecemos mucho, Juan Carlos Zanaya, director
general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas
GSMA. Muchísimas gracias. Buenas noches y buen
fin de semana. Igualmente. Vamos a un corte.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes
de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. Queremos mostrarte cómo
llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y seguimos con este
tema del agua. Y tenemos a José Luis Luege, que
ya lo sabe, fue director general de Conagua.
José Luis, ya una vez habíamos platicado contigo,
muy buenas noches, sobre este tema del acuerdo
con Texas. Pero pues ahora se toma vigencia porque
está amenazando con impararnos aranceles. La
presidenta Sheinbaum dice que sí vamos a pagar
y a negociar, pero pues no podemos negociar gran
cosa, ¿o sí? Buenas noches, muchas gracias por
la invitación. Sí, es un problema grave porque
el Tratado de Aguas en Estados Unidos se administra
en ciclos de cinco años y este ciclo que estamos
llevando ahorita termina en octubre de este año,
del 25. Y el problema, Mari Carmen, es que a
raíz de la sequía tan grave que tuvimos en 2023
que no se resolvió en el 2024, todas las... La
mayoría de las presas en el norte y en el noroeste
del país están con niveles muy bajos. Entonces,
los volúmenes que teníamos que aportar por el
lado de la cuenca del Bravo, en el 23, en el
24, por lo que se ve, no se dieron. Tampoco se
tomaron todas las predicciones que creo yo debió
de haberse hecho. Muy cerca de la finalización
del ciclo, aquí viene la presión que el presidente
de Estados Unidos, que o me pagas o... o yo me
cobro los chinos por el lado de Colorado, o te
aplicarán ciencias, ¿no? Entonces, el tratado,
Maricarmen, se administra a través de la SILA,
que es la Comisión Internacional de Limites y
Aguas, que tiene una sección americana y una
sección mexicana, norteamericana y mexicana,
y que es un ordenamiento muy técnico que establece
actas. Las actas son minutas para cuando hay
problemas, como es el caso. Entonces, el propio
tratado... establece que cuando hay sequías extraordinarias,
se pueden aplazar los pagos. Dentro del ciclo
se puede aplazar de un año para otro, pero si
al final del ciclo no tienes el agua suficiente
para pagar, se puede, dentro del propio tratado,
ir al siguiente ciclo. Y eso es lo que yo creo
que hay que negociar de manera muy técnica y
muy diplomática con las autoridades de los Estados
Unidos. Claro, José Luis, te saluda José. Y usted,
¿cómo estás? Qué gusto, Pepe. Buenas noches.
Un abrazo, José Luis. Oye, ¿eso es lo que podríamos
negociar con Estados Unidos? Y se ha negociado
de esta manera, ¿no? Sin recurrir a aranceles
ni sanciones comerciales. Totalmente. Es que
la declaración de hace dos días del presidente
Trump de que nos estamos robando el agua, no
es verdad. O sea, en realidad no se ha tenido
el agua para poder aportar esos volúmenes y tampoco
lo hemos usado para otras cosas simplemente porque
no la hay. Hay empresas que están abajo del 20
% de su almacenamiento, cuando deberían estar
en un 60 -70%. Entonces hay un problema muy serio
de disponibilidad del agua, esa es la realidad.
Y el tratado contempla en estos casos actas especiales
para poder solventar la crisis. Entonces yo creo
que son mesas muy técnicas, en donde están las
áreas técnicas de la SILA, de ambos lados. Y
obviamente está el ministro del Interior de Estados
Unidos y, como ya lo anunció la presidenta, los
secretarios de Medio Ambiente, de Naciones Exteriores
y también de Agricultura. En esa mesa, que a
mí me tocó estar en alguna de esas mesas de negociación,
son muy técnicas y muy duras desde el punto de
vista de planes y acciones. Es decir, yo voy
a decir, oye, no tengo el agua para apagarte.
De aquí a octubre, cuando termine el ciclo, voy
a aportar tanto de esta manera. a través de estos
ríos. Y a partir del próximo ciclo voy a pagar
de esta y otra manera. Y entonces ellos te van
a decir, bueno, ¿qué es lo que ofreces? ¿Qué
vas a hacer? Y ahí, Pepe, es el chiste, ¿no?
Tienes que presentar planes de acción, de tecnificación
de riego, de eficiencia en el uso del agua, en
fin, una serie de acciones que te permitan realmente
cumplir con el acuerdo y con los volúmenes adicionales
que tendremos que entretener. que entregar el
siguiente ciclo. Ahora, del siguiente ciclo tampoco
hay una garantía de que tengamos agua. ¿Y esto
del agua de Colorado sí lo puede ejercer dentro
del tratado de Estados Unidos? Pues yo creo que
no, Maricarmen, porque efectivamente las condiciones
de cada cuenta son totalmente distintas. Entonces,
es verdad, Estados Unidos ha aportado lo que
corresponde del Colorado y nosotros no hemos
aportado lo que corresponde del Bravo. Pero son
condiciones muy distintas. Entonces, si se quieren
cobrar a los chinos, pues van a ocasionar un
prejuicio gravísimo a todo el norte de Baja California.
Es decir, todo el tema, por ejemplo, del abastecimiento
para Mexicali, Tijuana, Tecate, Rosarito, etc.
Depende mucho de estas aguas internacionales,
lo mismo que el distrito de Riego. Hay que forzar
a lo que dice el tratado. Y en el caso del Bravo...
presentar un plan de acción para poder realmente
atender esta situación tan seria, ¿no? Sí, claro,
desde luego, José Luis. Oye, ahí en ese tema
México ha dicho, bueno, pues tengo sequía, no
he podido cumplir por la sequía, aquí lo puedo
atestiguar. Bajo ese argumento, ¿cómo podrían
ser los siguientes cinco años o cómo se podría
empezar a cumplir? Pues mira... Es que yo creo
que esto nos obliga a pensar en futuros, o sea,
cada año la situación se está haciendo más crítica,
primero por la situación climática, las sequías,
los cambios producidos por el cambio climático,
y por otro lado la demanda que crece, crece la
población, crece la demanda y tenemos menos disponibilidad.
Entonces el único camino es la eficiencia en
el uso del agua mediante acciones de tecnificación
en el riego agrícola. eficiencia en todos los
organismos municipales y realmente buscar soluciones
que menos cantidad de agua y eso es lo que no
se ha cumplido o sea no hemos sido constantes
en las acciones para tecnificar para mejorar
eficiencias y bueno pues esto provoca situaciones
como la que estamos viviendo ahorita entonces
yo lo que propongo es sentarnos en la mesa y
negociar que si vamos a pagar y establecer un
plan de acciones Y de proyectos y de inversiones
que no se están viendo, pero que hay que hacerlas
para poder cumplir. Pero inversiones para tener
más. A ver, si no hay agua, si no hay olvido,
¿qué inversiones puedes hacer para que tenga
más agua? Las presas, la amistad y la otra presa
que... No me acuerdo cómo... ¿Cómo haces para
que tenga...? Las presas internacionales, la
Falcón y la... ¿Es cuestión de inversión o es
cuestión de que bombardeen las nubes o qué? No,
no, no, no. Yo me refiero a tecnificaciones del
riego agrícola. Es decir, por ejemplo, el distrito
de riego de Mexicali, que consume alrededor de
1 .300 millones de metros cúbicos por año. Si
se mete el proceso de tecnificación, de mejora,
de selección de cultivos, pues todo va a estar
fuerte en ese consumo. Si tú tratas todas las
aguas residuales de las ciudades fronterizas,
las tratadas, las intercambias para... Va a servir
para pagar el adeudo a los Estados Unidos. Creo
yo que ese es el único camino que tenemos hacia
adelante. Tecnificar, ser mucho más eficientes
y tratar de resolver esto de esa manera que no
se ha hecho. O sea, no ha habido continuidad
en los programas de tecnificación y mejora de...
Sí, claro, eso es lo que ha pasado. Oye, José
Luis, aprovechando que te tenemos, ha habido
sequía en México, no solo en el noreste del país,
también lo ha habido en Sinaloa, en fin, hemos
visto cómo ha afectado a los cultivos y aquí,
bueno, pues obviamente sí es una situación crítica
la que tenemos hoy en día. No, no hay duda. O
sea, la sequía del 23 fue la más grave en 40
años de registros. Y esto fue para el norte de
México, pero también para el sur de Estados Unidos.
O sea, toda la región ha tenido una sequía muy
fuerte en el norte de México, noroeste y en el
sur de Estados Unidos. Entonces, bajo esa circunstancia,
el propio tratado establece actas y procedimientos
para poder negociar cómo se va a actuar en el
futuro. Yo pienso que se puede resolver, como
ya lo dice la presidenta, una negociación en
un plan de cómo vas a pagar la deuda de este
ciclo y qué vas a hacer en el siguiente ciclo.
Es decir, tenemos agua solo para pagarte un volumen
de tantos millones de metros cúbicos hasta octubre.
Y a partir de octubre vamos a ir abonando la
deuda de este ciclo haciendo A, B, C, D y una
serie de acciones que no se han hecho. Pues asesora
al director Conagua. Es un tema también de inversión.
Se ha hablado de algunas inversiones, pero por
ejemplo, en todo el sexenio anterior, el apoyo
para la tecnificación del riego agrícola lo llevaron
a cero. Y los programas para mejorar eficiencia
en los municipales lo redujeron casi un 80%.
O sea, no hubo realmente apoyo para mejoras de
eficiencia. Entonces, ese es el problema que
tenemos en México. No le damos continuidad a
los programas. no tenemos una visión de largo
plazo, y entonces el problema que tenemos hoy,
probablemente el próximo año sea peor si no hacemos
una serie de acciones para mejorar la eficiencia
en el uso del agua. Es el único camino que yo
veo para encargarme, Pepe, hacia el futuro. Claro,
desde luego. Bueno, pues con esto, ya platicaremos
más adelante contigo, desde luego, José Luis,
José Luis Luege, ex titular de Conagua, especialista
en el tema, además amigo nuestro. José Luis,
muchas gracias. Al contrario, Maricarmen, Pepe,
buenas noches. Muchas gracias. Buenas noches,
José Luis. Oye, Pepe, antes de irnos a un corte,
decíamos de las declaraciones de Larry Fink hoy
en una conferencia con analistas. Él es el CEO,
el presidente de BlackRock, que es el más importante
inversionista institucional del mundo, maneja
fondos de inversión y que dijo que sus... 49
años en finanzas, casi 50 años, nunca había visto
lo que está sucediendo con los aranceles. Se
sorprendió por la magnitud de los aranceles y
insiste que Estados Unidos estaría muy cerca
de una recesión. Lo mismo que JP Morgan, lo dijo
James Dillon, el presidente de JP Morgan hace...
Dos días que Estados Unidos estaría muy cerca
ya de una recesión. Lo están advirtiendo, lo
están diciendo. Ya son la gente conocedora de
Wall Street. Y es muy curioso porque Wall Street,
antes del sector financiero, con quien estaba
de acuerdo, era con Donald Trump, porque les
desregulaba, en fin. Pero ahora con quienes están
totalmente desacuerdos con esa locura de guerra
arancelaria que está lanzando Donald Trump. Pero
bueno, vamos a un corte y no se vaya. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Síguenos en Instagram
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a Alfredo González. Hoy
lo adelantamos porque va a estar con nosotros
Pepe Mida aquí en el estudio del exsecretario
de Hacienda y tuvimos que modificar la agenda.
Mi querido Alfredo, ¿cómo estás? Para la de deportes,
muy buenas noches. ¿Cómo estás, Mari Carmen?
Qué gusto saludarles. Oigan. Pues hoy les traigo
un tema sabroso. A ver, échate. ¿Sabes quién
es Cristiano Ronaldo, no? Sí, sí, claro, claro.
Bueno, bueno. El guapón. ¿El quién? El guapón.
Es muy guapo. Bueno, dices tú. Dices tú y dicen
varias, ¿no? Sí, yo puedo, yo puedo. Sí, yo no.
La verdad, pero bueno, Cristiano Ronaldo, además
de como dices que es guapo, como él lo dijo en
alguna ocasión, guapo, rico y buen jugador, bueno,
ahora ya va a ser cineasta. ¿Cómo que cineasta?
O sea, ¿va a ser actor? ¿Va a actuar en una película?
No va a ser actor, pero ya tiene una productora,
ya se ha juntado con un productor, un cineasta,
Matthew McNeil, entonces va a hacer un estudio
independiente, ya lo tienen, ya de hecho produjeron
dos películas, hoy lo dieron a conocer y básicamente...
A ver, Alfredo, tengamos ahí las películas. producidas
por Cristiano Ronaldo, el futbolista, ¿de qué
se tratan? Pues van a ser, todavía no, todavía
dieron algunas pistas, pero van a ser más o menos
como, yo creo que van a ser como de superhéroes,
o va a ser algo de esto, porque a esto se dedica
este cineasta Matthew McNeil. Entonces, bueno,
Cristiano Ronaldo no nada más está en el fútbol,
ya hizo también recientemente su canal de YouTube.
En poco tiempo ya tiene arriba de 75 millones
de suscriptores, millones de reproducciones y
obviamente millones de dólares. ¿Y en su canal
de YouTube qué sube? ¿Porque sigue jugando fútbol
en Arabia Saudita? Exactamente, Al -Nasar sigue
haciendo goles, está a punto de llegar a los
mil goles, pero básicamente en YouTube sube entrevistas.
y sube contenido, por ejemplo, con su esposa.
Estamos perdiendo a Alfredo. Le perdimos a Alfredo.
Tenía mucha fama en España, pero obviamente se
hizo famosa siendo esposa de Cristiano Ronaldo.
Bueno, tiene, atención, tiene 74 millones de
suscriptores en YouTube, ¿no? Tiene 115 millones
en X y 171 en Facebook. Entonces... Pues nada
más. En Instagram tiene 651. Entonces, pues la
verdad es que Cristiano Ronaldo sigue y sigue
en los negocios. Y ahí puede vender lo que quiera,
¿no? Y ahí nos dirás tú, ¿qué edad tiene Cristiano
Ronaldo? Porque ya la edad está muy cerca de
su retiro, a pesar de que se mantiene fabuloso,
muy bien, muy delgado, entrena diario, todo lo
que sabemos de él. Y a Mari Carmen, guapote.
Guapote, ¿sabes esto? ¿Pero qué edad tiene? ¿Ya
39 años tiene? No, ya tiene 40, ya tiene 40,
ya es un futbolista prácticamente en la flor
del retiro, ya prácticamente está retirado, o
sea, sigue jugando a muy buen nivel, sigue siendo
seleccionado portugués, sigue haciendo goles
con la selección, pero ya es un futbolista que
está en el final de su carrera. Es una realidad,
seguramente lo veremos, si no sucede algo más
en la Copa del Mundo del 26, yo creo que ese
sería su retiro un año más. Pero la verdad es
que Cristiano se mantiene en forma tremenda.
¿Crees que se quedaría como coach de la selección
de Arabia Saudita? Porque le están pagando el
anal para que esté ahí. Pues sí, yo creo que
va a ser un representante, digamos, el siguiente
mundial ya después del 30 va a ser en Arabia
Saudita. Yo creo que él va a ser como uno de
los representantes, uno de los que van a estar
ahí precisamente, ¿no? Yo creo. y después seguramente
va a ser entrenador, o va a ser algo más, o va
a ser a lo mejor una película, una edad de saudita.
Oye, pero es una vida muy distinta, ya pensando
en el futuro próximo de retiro, a lo que está
haciendo Messi, Messi se la pasa muy bien en
Miami, ha ganado mucho dinero, sigue jugando,
pero no lo vemos siendo empresario, ya lo que
está haciendo el paso de Cristiano Ronaldo es
ser empresario. Sí, exactamente. Yo no dudo que
Messi tenga también sus empresas y tenga algunas
cosas, pero me parece que lo de Cristiano es
impresionante. Se calcula, se hizo un estudio
de un instituto portugués que la marca en 2025
de Cristiano Ronaldo alcanzaría 800 millones
de euros. Nada más la marca Cristiano Ronaldo.
Es impresionante. Que la única marca, me imagino,
que ha durado tanto tiempo es la del basquetbolista,
la de Michael Jordan, que así que es fabulosa.
Oye, ¿con esa marca vende ropa, zapatos o algo?
Porque yo no los conozco. Pues sí, básicamente
él vende calzoncillos, también vende perfumes,
vende gorras, vende muchísimas cosas, muchos
artículos, pero en sí, tal cual, la marca Cristiano
Ronaldo, imaginemos, o sea. seguramente en el
26 ya llegará a los mil millones de pesos. Pero
por ejemplo, ahí sí tendría que dar quizá el
paso que dio Michael Jordan, los tenis Jordan
todavía de Nike, bueno, son icónicos, todavía
los tiene, toda la marca que tiene con Nike es
icónica, en fin, ahí sí dio un paso Michael Jordan,
que hasta la fecha lo mantiene como empresario
muy vigente y con muy buenas ganancias. Exactamente,
yo creo que es el siguiente paso de Cristiano
Ronaldo, emular lo que ha hecho Michael Jordan
y alguien que también obviamente es muy famoso
y ustedes seguramente lo conocen Ryan Reynolds
Ryan Reynolds que es un actor de Hollywood bueno
hace algunos años compró un equipo que se llama
Rexham de la quinta en ese entonces la quinta
división de Inglaterra ahorita los tiene en la
tercera división a punto de subirlos a segunda
división. Nada más puso dos millones de euros
junto con Rob McConaughey, que es también un
actor y es también uno de los socios del equipo
Las Águilas de Filadelfia de la NFL. Bueno, pues
ellos nada más pusieron 2 .5 millones de euros
para comprar este equipo. Y el primer año...
pues básicamente nada más dieron ocho millones
de euros como para la cancha, para el estadio,
pero ya prácticamente en tres años, cuatro años
digamos que tiene el equipo, pues prácticamente
han cuadriplicado esas ganancias. Es impresionante
el club que costaba 2 .5, si ascienden, que sería
su tercer ascenso consecutivo. pues básicamente
pasaría a valer arriba de los 80, 90 millones
de euros. Oye, y de Rolando, lo que también dicen
es que tiene una muy importante labor filantrópica
o es propaganda eso? Pues yo creo que es propaganda,
no? Yo creo que es propaganda. No me mataste
el gallo. Guapo y mentiroso. Sí, pues si ya es
guapo, buen jugador, es rico, pues ya qué más
le queda, ¿no? O sea, puede... Filantrópico.
Cristiano puede hacer lo que quiera. Sí, sí,
sí. Cristiano puede hacer lo que quiera. Obviamente
también, les decía, tiene estos calzoncillos,
tiene perfumes, pero pues ya qué más le queda.
Ahora, lo que es cierto ahí, Alfredo, es que
en efecto todavía son Cristiano Ronaldo y Messi.
Y no han salido a pesar de que obviamente hay
figuras en el fútbol internacional, pero no de
este calibre, ¿no? Sí, no. Me parece que va a
pasar mucho tiempo. Beckham, el otro guapote.
El otro guapote también, pero no llegó a los
niveles de Cristiano. Pero ese no tiene... Ese
es empresario con su esposa. Ah, sí. Es el dueño
de Inter de Miami. Es el dueño de Inter de Miami.
Es el dueño de Messi, ¿no? Es el dueño de Messi,
exactamente. Entonces, pues la verdad es que
es impresionante lo que se mueve en el fútbol.
y lo que está haciendo Cristiano Ronaldo, Messi
pues ya prácticamente se fue a retirar a la MLS,
está tranquilito, no juega a un gran nivel con
los demás equipos, pero él pues básicamente sigue
pues divirtiéndose, metiendo un gol por aquí,
un gol por allá, y pues ganando sus millones,
obviamente. Oye, y Béjam, a ver, corrígeme, tú
que sabes de esto y yo no, Béjam... No, no, estás
en lo cierto porque habían llegado jugadores
como el pibe Valderrama de Colombia, Jorge Campos,
de hecho. Pero cuando llegó David Beckham, abrió
todo el panorama europeo para que llegaran muchas
figuras. Hoy vemos llegar a muchísimas figuras
a la MLS, que es una liga en desarrollo que sigue
siendo, no Mater, pero sí es una liga totalmente
en desarrollo. No tiene todavía el nivel que
se necesita para competir en grandes esferas,
pero me parece que sigue creciendo muchísimo
con la llegada de Beckham, la llegada de Rakimovic.
Muchísimos. La verdad es que ha elevado muchísimo.
Ahora, Beckham, de haber sido la gran estrella
en Inglaterra, haber sufrido mucho el acoso después
en el Real Madrid, decide irse acá a Estados
Unidos. Con la Spice Girl. Con la Spice Girl,
sí, decide irse para acá. Y ahí, bueno, sí es
un empresario, hay que decirlo. Este es totalmente
empresario, ¿no? Sí, sí, sí. Él es empresario
completamente. Insisto, o sea, esta franquicia
tiene prácticamente tres años que se formó, el
Inter de Miami, y pues la estrella es Messi,
¿no? O sea, está Jordi Alba, Sergio Busquets,
pero la gran estrella obviamente sigue siendo
David Beckham, porque se aparece por todos lados,
como dice Mari Carmen también. Es un guapote
que sale con su traje todavía, ¿no? Todavía tiene
presencia. Y ella también, son una pareja exitosa.
Ella también es una empresaria importante. Y
alguien que se acuerde de los Spice Girls, pero
ella es muy... Pues Alfredo González, qué gusto
tenerte con nosotros. Abrazo, muchas gracias.
Gracias, vamos a un corte. Básquetbol, tenis,
golf, béisbol, fútbol americano y toda la información
deportiva que quieres saber aquí. En Fórmula
Financiera con Alfredo González. Hola, soy Raúl
Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. aquí
a Fórmula Financiera y está con nosotros en el
estudio. Nos da de veras mucho, mucho, harto,
muchísimo gusto. Está bienvenido Pepe Mil, está
aquí con nosotros. No hay ni que presentarlo,
pero lo presentaremos. Exsecretario de Hacienda,
excanciller, excandidato presidencial, consejero
de varios bancos, uno de los economistas. más
importantes de México y un gran amigo de nosotros
de este programa. Bienvenido. Qué bueno que estés
con nosotros. Ya soy como el X -Man. Voy a salir
en las películas. Es que no le gusta que le hagan
X, pero es que es parte de todo. Y a ver, precisamente
como eres un economista tan connotado, ¿qué opinas
en esta coyuntura? Que yo creo que absolutamente
nadie la vimos venir. O sea, sí sabíamos que
Donald Trump, sus amenazas, pero como que la
expectativa es que no. Que no la fuera a poner,
que no fuera... Y está loco, ¿no? Una más y otra
más, y ahora 120 y ahora 145, y hasta dónde va,
y 90 días, y siempre no, y espérate tantito,
y claro, se llama extraordinaria, pero hola,
se va a poner otra gancera, menos mal que es
extraordinaria, porque, ¿qué opinas? Mira, yo
me regreso hace, a lo mejor, algunos meses, en
donde había casi un sentido... de exuberancia,
de entusiasmo en los mercados, por lo que podía
implicar la presidencia del presidente Trump.
Yo creo que lo que la gente pensaba, ciertamente
lo que yo pensaba, era un equilibrio donde hubiera
algo de arancel, porque necesitaba generar ingresos
para hacer permanente el recorte de impuestos
que vence ya a finales del año pasado. Se acordarán
quienes nos escuchan que en la primera edición
de Trump hizo una reforma fiscal agresiva, bajó
los impuestos. pero solamente de manera temporal.
Entonces, para poderlos hacer definitivos, necesitaba
una combinación de dos cosas, algo de ingresos
y algo de recorte de gasto. Entonces, yo creo
que en el imaginario de muchos economistas, yo
entre ellos, habría algo de tarifas y habría
algo de recorte combinado con un programa agresivo
de desregulación y que esas dos cosas, sumadas,
insisto, con la desregulación, podían hacer permanentes
el recorte en impuestos. Y como que la mezcla,
generaba entusiasmo, parecía que podía converger,
parecía que la desregulación ayudaría a que el
impacto en las tarifas no se fuera a precios.
Pero yo veo que la gente estaba pensando, ciertamente
es lo que yo tenía en la cabeza. pues un impuesto,
una tarifa de medio punto o de un punto y de
repente nos amanecemos con tarifas de 40 que
luego se incrementaban a 70 y que luego se iban
a 125. Y la verdad es que la disrupción, la incertidumbre,
sí está pasándole una factura muy grande a las
economías de Estados Unidos, a las del mundo,
también a la economía de México, porque cuando
tiene uno dudas de qué va a pasar con la tasa
de interés, con el tipo de cambio, te cubres.
Pero cuando tienes dudas de en qué mundo vas
a amanecer, te esperas. Y esa incertidumbre en
la que estoy metido en el mundo, pues le está
generando un parón bien importante a la economía
global. No, desde luego. Bueno, en primer lugar,
qué gusto que estás con nosotros, Pepe. Desde
luego, uno de las mentes más brillantes que tenemos
como un gran economista. Oye, ahora escuchándote
con esto, de verdad que había alternativas y
había formas de haberlo hecho muy bien. Dentro
del pensamiento de Donald Trump. Tomó una de
las peores decisiones, yo creo, que va a ser
histórica además. Pero lo estamos viendo ahora,
Pepe, algo que no habíamos visto en los bonos
del Tesoro de Estados Unidos. Cuéntanos cómo
lo estás viendo. Yo creo que eso que tú apuntas
es probablemente lo más importante en términos
del impacto de la decisión. Porque cayeron los
mercados bursátiles, que fue muy visible y muy
dramático, pero además muy intuitivo. Cada vez
que había incertidumbre en el mundo, la gente
regresaba a Estados Unidos. cada vez que había
incertidumbre en el mundo y buscaban un refugio
seguro para el dinero, pues Estados Unidos era
ese refugio seguro. Acá lo platicamos muchas
veces en la crisis de 2009 y 2010, llamaba la
atención que el epicentro de la crisis era justamente
Estados Unidos y allá se refugiaba el dinero.
Entonces, esto que tú apuntas yo creo que sí
es un cambio bien importante y puede marcar un
cambio hacia adelante, porque por primera vez
en mucho tiempo, frente a la incertidumbre, Como
que la gente no se refugió en los Estados Unidos
y más bien le corrió a algunos activos americanos
notablemente la deuda, cuyas tasas de interés
de largo plazo subieron. Cuando suben las tasas
de interés, baja el precio de los bonos, pues
eso implica pérdidas importantes para los tenedores
de la deuda americana, pero sobre todo una señal
de que de repente, frente a la incertidumbre,
ya el refugio seguro... no eran los bonos del
Tesoro. Y ese yo creo que fue una señal de alarma
que a mi juicio explicó el replanteamiento importante
que vimos en tarifas, pero importante como lo
fue el replanteamiento, pues no terminamos de
regresar a un equilibrio que le genere certeza
de vuelta al mundo. Oye, y bueno, esto del tesisto
del dólar... Recordamos en el programa lo hemos
estado comentando. China tiene 750 mil millones
de dólares de deuda de fondo del Tesoro y Japón
mil. Y están vendiendo, porque están subiendo
los precios de los bonos. Y refleja ese cambio
como estructural. Se puede generar un credit
crunch. A ver si nos explicas un poco por qué
es tan grave, porque estamos tratando de alertar
al público. Cuidado. Estos son los que tienen
tanto dinero y lo empiezan a soltar de bonos.
¿Qué implica? ¿Qué va a pasar? ¿Qué es un credit
crunch? Todo eso que nos explica. Sobre todo
en la economía. En la economía americana, muchos
de los activos de las familias, mucho más incluso
que en el caso de México, tienes tu ahorro pensionario,
tienes tu ahorro en vivienda y consumes con cargo
a esa riqueza que tienes acumulada. Entonces,
cuando suben las tasas de interés, generalmente
se refleja en que caiga el precio de la casa.
en que caiga el precio de lo que tienes ahorrado
para el retiro, en que ese ahorro que tenías
acumulado y que invertías en algo de renta variable,
pues de repente te está generando menos. Y ese
menor valor de tu riqueza se traduce en menor
consumo. Y en una economía como la americana,
en donde el consumo es tan relevante, pues la
probabilidad de que veamos una recesión, que
hace tres meses no solo no se veía en el escenario,
sino que los economistas empezaban a hablar.
¿Se acordarán ustedes del año pasado escuchándolos?
Pues la gente especulaba sobre si el aterrizaje
de la economía americana iba a ser duro o iba
a ser suave. Y de repente la gente empezó a hablar
de que no iba a haber aterrizaje. Y la economía
seguía generando empleo muy vigorosa. Y esta
incertidumbre, pues sí, de repente incrementó
la probabilidad de que Estados Unidos vea una
recesión del 20 % a principios de año a 60, 70
% ahorita. Entonces, sí, esta pérdida de riqueza.
El resultado de la incertidumbre está afectando
las decisiones de consumo y, por lo tanto, las
expectativas de crecimiento en Estados Unidos
y en otras economías del mundo. Sí, claramente
se puede transformar en crisis financiera y,
desde luego, en recesión, como bien dices, Pepe.
Ahora, cuéntanos un poco, porque ya es lo que
hay hoy. Hoy nos despertamos con una guerra ya
frontal entre las dos principales economías del
mundo. Y el parque que tiene cada una es distinto.
Cuéntanos cómo ves la economía de Estados Unidos.
Y a mí me ha asombrado la fortaleza de la economía
china, que cuando vemos, pues tiene varios puntos
de fortaleza. Y el horizonte de planeación. que
es diferente. El horizonte de planeación en Estados
Unidos está muy marcado por el ciclo electoral.
Y Estados Unidos vive perpetuamente en el ciclo
electoral. No solamente se renueve el Ejecutivo
cada cuatro años, sino que cada dos años se renueva
la Cámara Baja. Entonces, tienen enfrente una
elección, una elección en donde si este dolor
económico continúa, pasará factura. Y en cambio,
el horizonte de planeación... del gobierno chino
es mucho más largo alguien reflexionaba las elecciones
que son elecciones la gente hacía burla de que
alguna vez Kissinger le preguntaba al canciller
chino en alguna reunión y la revolución francesa
¿cuál es tu valoración? Y que le contestaba el
canciller, ha pasado muy poco tiempo. Así como
que es otro horizonte de tiempo. Pero hace unos
días, yo doy clases e invité al embajador Ventura
a que me acompañara a una de ellas. Y él hace
alguna reflexión que pone de relieve la importancia,
en ese caso de China, en la economía global.
Él decía que el 60 % de lo que se vende en Best
Buy se hace en China. Que el 97 % de la ropa
que se vende en los Estados Unidos tiene algún
componente chino. ¿Los iPhones? El 85 % de los
zapatos que se venden en Estados Unidos tiene
algún componente chino. Entonces, esta... Este
comercio tan integrado, este comercio tan diferente
a lo que a veces uno tiene en la cabeza cuando
habla de comercio, porque uno piensa que se están
intercambiando manzanas por televisores, y la
verdad es que se están moviendo componentes entre
sí para hacer cadenas de valor bien sofisticadas,
en donde si es el triunfo y le mete una torón,
hay muchas cosas que sólo se producen en China.
Oye, y además China... Ya está buscando acuerdos
con la Unión Europea para hacer arancel, para
vender sus autos. Y decíamos ahorita, pues el
ganón en todo esto está siendo Brasil en América
Latina, porque le está vendiendo todo a China,
sorgo y todo, y China feliz y sin arancel. Y
hay una serie de reflexiones bien interesantes.
Por ejemplo, ¿cuánto vale un autoparte? ¿Cómo
le pones precio a una autoparte? Es un tornillo
que uno hace que solamente sirve para un modelo
dentro de un coche. Pues de repente cuando te
quieres meter a toda esta reflexión de qué le
voy a poner de arancel a la autoparte, pues arrancas
casi por pensar en cuál es el precio de la autoparte
divorciada del coche en el que va a estar inscrito.
Pues no vale nada, ¿no? Entonces, toda esta visión
del comercio y esa discusión se vuelve bien abstracta,
bien compleja y bien incierta. Vamos a ir a un
corte, Pepe, si nos permites, para regresar contigo,
porque ahora para que platiquemos todo esto,
cómo nos va a afectar en México, hablando del
25 % de aranceles de autos, que hay que quitarle
el contenido estadounidense. ¿Cómo lo vamos a
hacer? Y que los autos tienen entre 10 mil y
70 mil autopartes, desde el tornillito hasta
el techo y la pila en los autos eléctricos, ¿no?
Pero bueno, vamos a un corto. Estamos platicando
con José Antonio Mid, Pepe Mid, desde luego ex
secretario de Hacienda, ex canciller, ex candidato
a la República, a la presidencia. Así que, ¿el
qué? El ex mal. Ya regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Y bueno, tenemos a José Antonio Mir,
a Pepe Mir con nosotros. Desde luego, exsecretario
de Hacienda y excanciller. Y bueno, muchos cargos
que tuvo en el sector público mexicano, desde
luego. Y te queríamos preguntar, Pepe, de cómo
hacer ahora México. No la trae nada fácil. Somos
el socio comercial. Tenemos una gran integración
económica con... con Estados Unidos, el principal
exportador de Estados Unidos, pero cuando hablas
de, por ejemplo, el ansel de autos, que es nuestro
sector campeón exportador, no va a ser sencillo
el famoso 25%. Mira, yo creo que no va a ser
sencillo, pero yo creo que si uno ve un poco
todo lo que está pasando en el mundo, mi impresión
es que México lo está haciendo bien. Yo creo
que el manejo que ha hecho México del contexto,
tanto en lo político... como lo económico, ha
sido un manejo prudente, ha sido un manejo cuidadoso,
ha sido un manejo sobrio. Y me parece que la
respuesta frente a la incertidumbre que viene
de fuera, de plantear que hay que hacer cosas
en México, es el planteamiento correcto, pero
lo de fuera no lo vamos a poder controlar. Lo
de dentro, pues sí hay una buena agenda, que
yo creo que se puede profundizar, que puede ser
de mayor escala, de mayor alcance. Pero me parece
que un primer elemento en el diagnóstico de cómo
estamos es reconocer que la respuesta a eso que
está allá afuera es hagamos una Agenda México
y eso me parece que es positivo. Desde el punto
de vista, de nuevo comparado con el mundo, se
lleva uno algunas sorpresas interesantes, para
bien y para mal. Para mal, hay tres sectores
que yo creo que están hoy impactados. Por un
lado, lo que está fuera del tratado. El presidente
Trump dice, si quieren entrar a Estados Unidos,
entren por el tratazo, porque lo que está fuera
del tratado le voy a poner un arancel de 25.
Ya lo tienes. Y eso implica que lo que está por
fuera del tratado, hoy pago un arancel de 25.
¿Qué me parece interesante de ese planteamiento
del presidente Trump? Que está privilegiando
al tratado para entrar a Estados Unidos. Entonces,
frente a la incertidumbre que podía estar sobre
la mesa de cuál va a ser el destino del tratado.
que el planteamiento del presidente Trump y yo,
que esa fue una negociación inteligente del secretario
Ebrard, es quieren entrar, entren por el tratado.
Y entonces eso hace que en un país en donde la
mitad se vendía por dentro del tratado y la mitad
por fuera, esa mitad que se vende por fuera,
pues tiene que hacer un trabajo de documentación
de origen y demás para poder entrar por la vía
del tratado. Un segundo sector impactado es el
sector del acero y el aluminio. se está haciendo
trabajo, entiendo, por el gobierno mexicano para
buscar revertir esa decisión. Y un tercer elemento
en donde se está revisando, pues coche por coche
y autoparte por autoparte, pues es uno que para
México es bien relevante. Pero ahí mi impresión
es que la negociación habrá de terminar bien
porque hay un límite razonable por cuanto a que
lo que está de por medio es el sector automotriz
americano. Entonces no le puedes pedir al sector
automotriz, que sacrifique más de lo que necesita
para ser competitivo. Y eso a mi juicio le mete
a esa discusión racionalidad, porque hay un límite
de mercado, un límite casi físico de lo que puedes
negociar en ese sector y al mismo tiempo permanecer
competitivo. Entonces, en lo malo o en donde
hay una agenda es lo que está por fuera del tratado,
automóviles de autopartes y la parte que tiene
que ver con acero y aluminio. Ahora, del otro
lado. nos deja fuera de este arancel general
del 10%. Y entonces, de repente, cuando ve uno
el día de hoy, porque esto cambia casi por Twitter,
pero el día de hoy, de repente, si uno está produciendo
algún producto en México y en Europa, te conviene
hacer más en México. Si uno está produciendo
una computadora en México y en Tailandia, te
conviene hacer más en México. Entonces, en general,
En todas aquellas cadenas de valor, en donde
tienes un pie puesto, en México y en cualquier
país europeo, en México y en muchos países asiáticos,
en México y en China, rebalancear tu producción
para priorizar México hace sentido. Y resulta
que este sector es más grande que el otro. ¿Tú
no crees que esté muerto el Niershoring? Yo no
creo que Niershoring como concepto sea necesariamente
lo que vaya... pero me da la impresión que la
norteamericanización de las cadenas de valor
probablemente sea un escenario bastante más probable
del que a lo mejor hoy sentimos en medio de todo
el ruido. Al final del día yo creo que acabará
habiendo un enfoque más norteamericano en algunos
temas, sí con rebalanceos en el concepto de las
reglas de origen y demás, Pero parado donde estamos
hoy, con el resto del mundo enfrentando un arancel
flat, el 10%, y nosotros exentos, nosotros junto
con Canadá, exentos de ese arancel, de repente
Norteamérica en su conjunto, para efectos de
poder cadenas de valor, ofrece de nuevo una oportunidad
interesante. Y yo me quedo en esa reflexión que
ancla un poco este optimismo cauto o este optimismo
prudente. Si uno ve cómo se comportó el sector
exportador en los últimos años, en ausencia de
una política pública que lo apoyara, el sector
exportador creció los primeros cuatro años del
presidente López Obrador 9 % real por año. Muchísimo,
sí. Hoy estamos exportando 50 % más de lo que
se exportaba hace siete años. Entonces, si había
estrés por el COVID en las cadenas de valores
globales, México era solución y las cadenas...
globales norteamericanas funcionaron. Si no está
lloviendo en Centroamérica y el canal de Panamá
de repente falla, tener presencia en México te
ayudaba. Si hay piratas en Yemen que te bloquean
el acceso por el Mediterráneo y hacen que los
fletes de Asia para América se vuelan más altos,
tener un pie puesto en México te jala. Entonces,
esos 25 años de apostarle a generar competitividad
en el sector exportador, están rindiendo frutos,
De una manera que frente al incertidumbre brutal
que tiene el mundo, México sigue haciendo sentido
dentro de la estrategia norteamericana de cadenas
de valores. Es un interesante planteamiento,
Pepe, que yo creo que tiene razón. Y ahí es donde
nosotros vemos el plan México actual del de la
presidenta Claudia Sheinbaum, que creo que va
bien, guarda toda la lógica del mundo, el plan
México. El problema es que el Plan México va
a ser a mediano y largo plazo, porque no es sencillo,
hay que crear infraestructura, electricidad,
poner servicios, en fin, lo conocemos, combatir
la inseguridad, todo lo conocemos. En el corto
plazo vamos a necesitar planes emergentes. Y
probablemente profundizar en el Plan México,
pero ¿qué es lo que a mí me parece interesante?
Si uno revisa nuestra historia reciente, han
habido, yo creo, hasta antes del de ahora, que
es un evento muy grande de incertidumbre, Cuatro
momentos de gran incertidumbre en México. Algunos
los hicimos nosotros, 82 y 94, y salimos al mundo
para que el mundo diera, apuntalara la confianza
en México y regresáramos a los mercados. Luego,
episodios que nos venían de fuera, pues la crisis
financiera. Pues 2008. Y la elección del presidente
Trump en la primera vuelta, en donde la incertidumbre
nos vino de fuera y la agenda adentro. ayudó
a anclar esa incertidumbre para que México recuperara
y preservara acceso a los mercados y demás. ¿Qué
me parece bueno del planteamiento y de la agenda?
Más allá de que profundicemos, más allá de acciones
de corto plazo, más allá de que conviene que
empiece a generar un poquito más tracción con
la agenda, lo que me parece de nuevo correcto
como principio es hay una agenda México. Entonces,
frente a ese ruido, ¿qué toca hacer? Más generación,
más infraestructura. Pero invertir ahorita en
energía, que bueno, se presentaron los planes,
con un contexto de incertidumbre, con los 90
días que no sabes qué va a pasar, con la renegociación
del T -MEC, que no sabes qué va a pasar, con
la reforma judicial, que no sabes qué va a pasar.
O sea, con la definición de las maquiladoras,
del doble Ibra en la Suprema Corte de Justicia,
que no se ha definido. Como que todos estos son
factores que internamente también frenan, ¿o
no? Yo creo por eso, cuando ve uno la incertidumbre
en los cuatro primeros episodios, dos dentro
y fuera nos dan certeza, dos que nos venían de
fuera y dentro dimos certeza, y ahora tenemos
incertidumbre enorme que nos viene de fuera y
algunos elementos de incertidumbre que nos viene
de dentro, que son los que tú señalaste, la reforma
judicial y algunos otros. Pero lo que a mí me
parece interesante es... y por eso todo el mundo
debe escuchar fórmula financiera para ese análisis
ponderado, es que cuando va uno partiendo el
tema en pedazos, pues va uno viendo que hay algunos
temas que no tienen tanta incertidumbre, que
hay algunos sectores en donde hay menos riesgo,
que hay algunos sectores en donde la incertidumbre
en México es menos de la incertidumbre en el
resto del mundo, y que hay algunos fundamentales.
que no van a desaparecer, no importa qué pase
en los siguientes 90 días. ¿Cómo? ¿Cuáles? Pues
un poco toda esta comparación que tenemos con
Europa, toda esta comparación que tenemos con
Asia, pues el hecho de que da la impresión de
que se está privilegiando al tratado como puerta
de entrada, que dentro del tratado la negociación
hoy en principio está acotada a automóviles.
México es sistémico como en... 15, 16 cadenas
de valor, definiendo sistémico, porque expliquemos
más del 5 % de las exportaciones del mundo. Entonces,
hoy hay una cadena de valor súper importante,
que es la de automóviles, que está siendo discutida,
y en donde yo creo que se va a acabar haciendo
buen trabajo y encontrar un equilibrio razonable.
Pero hay otras 14, en otros elementos del sistema
un poco eléctrico, de componentes, en donde la
verdad es que México... pues sigue siendo bien
competitivo. Y esos sectores hoy están despolitizados
y más bien con riesgo fuera de la geografía norteamericana
para efectos de seguir compitiendo. Oye, Pepe,
nos queda un minuto y en esto sí lo queremos
aprovechar. Algo va a pasar en Estados Unidos,
¿no? Algo tiene que pasar. ¿Algún otro poder
puede imponerse frente a Donald Trump? Se decía,
los mercados lo han hecho, pero todavía no por
completo. Mira, yo creo que hay tres o cuatro
contrapesos reales. La realidad... Porque, efectivamente,
si la teoría choca con lo que está pasando en
la realidad y la gente empieza a resentir más
precios y escasez, es un problema. Los mercados,
que han tenido una reacción no solamente en el
mercado de valores, sino este que platicamos
en el mercado de deuda, que es bien preocupante.
La elección de medio periodo, en donde si todo
este ejercicio pasa a costos... seguramente se
va a reflejar en un cambio en lo electoral. Y
yo tengo la impresión de que las cortes en Estados
Unidos pueden ser un contrapeso valioso y valía
la pena no quitarles el ojo de encima. Pues Pepe,
me dio un gustazo que hayas venido aquí con nosotros.
Esperemos que se repite eso. ¿No tembló? No tembló,
qué bueno. Qué lúdica la última entrevista, esa
fue más pausada. Vamos a un corte, no se vaya.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. regresamos a fórmula financiera
fórmula financiera Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a Eduardo Clark, ya lo sabes,
el subsecretario de la Secretaría de Salud. ¿Cómo
estás? Eduardo, ¿cómo estás? Eduardo, muy buenas
noches. Hola, Mari Carmen. Hola, Pepe. Un gusto
acompañarte. Qué gusto. Gracias. Oye, Eduardo,
pues, déjame hablar de la licitación, de lo que
pasó, sobre todo de lo más importante, creo yo,
para todo mundo. Se declara desierta esta licitación.
y que primero se suponía que nada más eran 170
claves y no se iba a afectar toda, finalmente
sí, pero tú has dicho en varias entrevistas y
la presidenta Sheinbaum también que el abasto
no se va a ver afectado. Cuéntanos, porque eso
creo que es lo fundamental, cómo se va realmente
a garantizar que esto no se vea afectado, que
continúen las licitaciones y qué va a pasar con
lo que no se licitó. Claro, con mucho gusto les
platico. Como habíamos platicado hace más o menos
un mes que tuvimos que anunciar las claves que
teníamos en sobrecosto y cómo estábamos en medio
de una investigación, desde ese momento nos pusimos
a trabajar porque lo que estaba determinando
la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno
era que si bien había un número de claves identificadas
en sobrecosto, 165 de casi 2 .800 que hemos comprado,
las claves que participaron en la licitación
eran cerca de 1 .500. no podía uno simplemente
elegir de acuerdo a derecho cuáles quitar y cuáles
permanecían. Entonces se tenía que declarar nula
la licitación por una falla del proceso, es decir,
porque Birmex desafortunadamente cometió errores,
o queremos suponer errores, lo determinaba la
Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno,
que derivaron en malos resultados. Y lo que nos
pusimos a hacer, que es lo verdaderamente importante,
es que sabiendo que esto iba a pasar en estas
fechas, fuimos pidiendo de todo... Lo que teníamos
garantía de buen precio, el abasto de marzo,
abril, mayo y junio. Ya nos llegó prácticamente
todo lo de marzo y lo de abril, cerca de 300
millones de piezas, que para que tengan como
referencia, el sector salud requiere como entre
220 y 250 para operar cada mes. Y tenemos abierta,
es decir, ya solicitada, todavía como 300 millones
de piezas para los siguientes dos meses. Una
parte importante de la nulidad es que todo lo
que habíamos pedido antes, todo lo que ya se
había entregado, consumido en muchos casos por
pacientes y todo lo que va a llegar, la nulidad
no lo aceptaba. Y entonces eso nos da tiempo
para que sigan llegando con el plan que les hemos
platicado a todos en este espacio varias veces,
mientras que nosotros reponemos el proceso para
tener nuevos contratos a través de los mismos
proveedores que participaron de manera legítima,
con buenos precios, buena calidad. vamos a seguir
recibiendo medicamentos de esos proveedores amparados
en los pedidos que acabamos de hacer hace algunos
días. Sé que es un poco complicado de explicar,
pero es un plan en dos días. Reponer el proceso
y al mismo tiempo seguir recibiendo lo que ya
está comprado, que está mostrando hasta ahora
buenos resultados de abasto. No es tan perfecto,
nos falta mucho, pero está mejorando claramente.
Qué bueno, qué bueno, porque el abasto en efecto
ha sido el gran talón de Aquiles desde hace años
ya en el sector salud. Esperemos que esto sí
se logre reponer. Eduardo, ¿cómo estás? Te saluda
José Lluis. Buenas noches. Oye, Eduardo, sobre
Virmex, ¿esto no fue cosa de ustedes en la Secretaría
de Salud? fue de Virmex, pero pues hemos pasado
de oficialía mayor, hemos pasado al Insabi, primero
a UNOPS, ahora Insabi, después ahora Virmex,
y todos no han tenido éxito. ¿Es momento de que
siga siendo Virmex o es momento de pasarlo otra
vez al Seguro Social que lo hacía con éxito?
¿O lo debe agarrar ya la Secretaría de Salud
como tal? ¿Quién debe hacer ya las compras conciliadas?
Porque de verdad que no hemos tenido éxito. Y
ahora con lo de Virmex, bueno, pues fue un escandalazo.
Mira, yo estoy muy seguro, porque lo he pensado
mucho, muchísimo, junto con expertos, junto con
mis colegas, también con medios de comunicación
en otros espacios, que el modelo que estamos
tratando de hacer, donde la planeación, el diseño
institucional de cómo es el modelo de abasto,
lo tenemos en la Secretaría de Salud, y la ejecución
administrativa de la compra en Virmex, creemos
que es un modelo sostenible. Porque si ustedes
ven los precios que obtuvimos, en realidad hubo
una participación amplísima, gigantesca y muy
reconocida de la industria farmacéutica. ¿Dónde
fallamos? Desafortunadamente hubo un tema en
los procesos, no fue un tema necesariamente en
el diseño. Y creemos que a partir de esto pasan
dos cosas. Primero, digo, nosotros nos llevamos
un aprendizaje con un trago muy amargo de no
confiar tanto y tener que supervisar mucho más.
Pero por otra parte... También lo que busca esta
nulidad, que es una decisión muy muy fuerte,
es marcar una línea de no tolerancia contra la
corrupción o las cosas mal hechas que le peguen
a la gente en su bolsillo y en su falta de medicamentos.
Entonces, en términos del modelo, perdón por
la respuesta larga para decirlo así, pero en
términos del modelo siento que lo podemos ir
refinando, pero requiere mucha más supervisión
y más cuidado. Y también, se los digo con toda
honestidad, requiere también más tiempo para
la siguiente licitación. Esta la hicimos de noviembre
al mes que habíamos llegado, la teníamos que
lanzar. Esperamos que el próximo año para la
siguiente compra de anual lo hagamos desde abril,
darle a la industria ocho meses para prepararse
y a nosotros varios meses para evaluar todo de
manera minuciosa. La compra era 2025 y 2026.
Lo que estás tú ahorita diciendo es que tienen
el abasto hasta julio, más o menos mediados de
julio. ¿Qué pasa con el resto del año y qué pasa
con 2026? ¿Se lanza una nueva licitación para
2026? Mira, lo estático. De todo lo que hemos
comprado, de casi 2 .900 claves, se declaran
nulas 1 .500. Es decir, para empezar, 1 .400.
Siguen un proceso normal, tienen contratos de
anuales y son principalmente los medicamentos
de alto costo que se adjudican de manera directa.
O sea, la mitad más o menos. Al tener patente.
De lo que quedó nulo, eso es lo que va a ocurrir.
En todas las claves que obtuvimos los mejores
proveedores, vamos a generar un nuevo contrato
a esos mismos proveedores para el resto del periodo
2025 -2026. Es decir, si participaron de buena
fe, con buenos precios, con buena calidad. tenemos
un mecanismo legal para adjudicarles por su inacción
directa en las mismas condiciones que ya estaban
cumpliendo y surtiendo. Y las 175 claves que
están en sobrecosto, las famosas, esas lo que
vamos a hacer es en este mismo periodo hacer
un proceso de invitar a todas las personas que
fueron injustamente descalificadas de mejores
precios, ponerlos a competir, subastarlo y determinar
nuevos ganadores. La meta que tenemos, que es
el tiempo que nos ha puesto como límite la presidenta
y estamos trabajando, es que tengamos nuevos
contratos o nuevas asignaciones en el cambio
justo entre abril y mayo. Entonces, básicamente
esperamos tener ya como tranquilidad administrativa
para 2025 -2026 en ese momento. Oye, entonces,
si hay adjudicaciones directas, no quiere decir
que sea una adjudicación directa al mayor precio,
sino realmente los que ya ganaron, los que ya
habían subastado, los que ya habían ofertado
y enfrentados a otros competidores que tenían
un buen precio y buena calidad. Es correcto,
y digo, ese es un proceso que suena un poco elegante,
por decirlo menos, pero queríamos respetar que
los que vinieron a la licitación de buena fe,
que ofertaron muy bien, que no fue su culpa que
la licitación se cayera, pues poder regresarles
esos contratos, en otros términos ahora de asignación
directa, no bien de la licitación, pero mostrar
que si uno compite bien, si tiene buenos precios,
si tiene buena calidad, si cumple todo. pues
va a tener esos contratos. Y por eso, en la gran
mayoría de las claves, que hoy tenemos ya prohibiduría
que está surtiendo, hay algunos que todavía nos
faltan, hay que darles ahí un poco de empujón,
pero en la mayor parte de los casos vamos a continuar
los contratos. Esa es una parte muy importante.
Originalmente queríamos solo anular los contratos
o las claves que estuvieran mal. Legalmente no
podíamos, no se puede. Entonces este es el mecanismo
para regresar y dar certidumbre. Y lo que hemos
hecho, les voy a platicar, yo me he juntado del
martes para acá. con todas y cada una de las
cámaras farmacéuticas, horas y horas. Tengo a
un equipo de la subsecretaría de salud hablando
todos los días con los cerca de 200 proveedores
de la licitación para explicarles qué está pasando,
qué esperamos de ellos, pedirles que sigan entregando,
darle certidumbre de que sin visión de buena
fe vamos a volver a restablecer los procesos.
Es decir, es un trabajo para dar lo que todos
requieren en el sector industrial, de certidumbre
para poder cumplir con los términos que les pedimos.
Oye, ahora hay los que se portaron mal. De estos
200 proveedores con 175 claves, las que las que
hubieran presentado una pérdida de 13 mil millones
de pesos, no es cualquier cosita. ¿Cuántos laboratorios
se portaron mal? ¿Cuántos están involucrados?
Porque ya se sabe que fueron seis funcionarios
de Birmes que ya están separados de sus cargos
y los laboratorios malosos. Todavía no tenemos
la definición final. Lo que estamos evaluando
es precisamente eso. A mí no me toca eso como
investigativo, le toca a la Secretaría de Anticorrupción
y Bien Gobierno. Pero les comento que tiene que
ser una investigación minuciosa por una razón.
Muchas veces, tal vez, descalificar un proveedor
lo descalificaba en muchas claves. Entonces,
por beneficiar a un proveedor en específico,
tenías que perjudicar a otro. Pero al perjudicarlo,
tal vez hacías que en otras claves que no tenían
nada que ver, pues alguien más ganara sobre costo.
Entonces, no necesariamente estar en uno de estos
casos, significa que el laboratorio tuvo algo
que ver. Entonces requiere una investigación
muy detallada. Yo confío porque la verdad hacen
un muy buen trabajo. Yo con ellos he tenido una
gran relación en estos tres meses. La Secretaría
de Anticorrupción y Buen Gobierno va a llevar
a las máximas consecuencias esto. Yo les digo
así, digo, lo he hablado mucho en los medios
estos días, pero es verdaderamente sin precedentes
que en un propio proceso hecho por esta administración
o por cualquier administración, se toma una decisión
tan tan fuerte para marcar una línea clara de
cero tolerancia a la corrupción. Qué bueno, qué
bueno que sea esto. Oye, seis funcionarios, ¿cómo
detectaron? Porque tengo que entender que lo
que detectaron, lo hemos platicado contigo, Eduardo,
quienes detectaron primero esta posible malversación
fueron ustedes en la Secretaría de Salud, ¿así
fue? ¿Los 13 mil millones de pesos? Sí, y digo,
es un proceso que no solo detectamos nosotros
en ese momento, tan pronto fue el fallo, nos
pusimos a revisar, Y quedamos, pues, se vio,
se notó que muchas claves, 175, se habían adjudicado
a un proveedor de mayor costo. Eso tan pronto
lo vimos, primero esperamos, notificamos a Función
Pública, en este momento todavía no cambió de
nombre, y al mismo tiempo la industria comenzó
a acercarse. Llegaba un laboratorio y decía,
oye, estoy sorprendido porque yo oferté, me tiré
al suelo en el precio, he sido un proveedor históricamente
cumplido, y se lo asignaste a alguien más. ¿Qué
pasó? Y a partir de eso fue la investigación.
Lo comentamos con la presidenta. La presidenta
nos dijo, hagan lo necesario para que haya consecuencias
en esos casos y que no se ejecute el daño al
erario. Y los funcionarios que hoy se han separado,
si quisieran ser muy específicos en esto, hoy
están separados de manera precautoria. Es decir,
tiene que pasar un proceso para determinar si
efectivamente tuvieron responsabilidades o no.
Es mi mejor deseo porque yo trabajé con ellos.
que no hayan estado involucrados. Ya lo determinará
Anticorrupción y Buen Gobierno. Pero veremos
las consecuencias. Nos agarra la guillotina,
ya sabes. Muchísimas gracias, Eduardo Clark,
subsecretario de Salud. Muchas gracias. Que estén
muy bien. Hasta luego. Gracias. Vamos, un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y le cambiamos
la hora a Eduardo Marín, nuestro especialista
en cine, pero aquí lo tenemos. Eduardo, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Buenas noches, Maricarmen.
Buenas noches, Pepe. Hola, Lalo, ¿cómo estás?
Un poquito más tarde, pero con el mismo entusiasmo
y el mismo gusto de siempre. A ver, cuéntanos.
Creo que la cartelera no está muy emocionante,
pero cuéntanos. No, no, no. Justo lo que ya estábamos
platicando después de la temporada de premios
de los Oscars. se vino para abajo la cartelera
y ahorita efectivamente el panorama luce muy
gris muy insípido, muy malas noticias para ahora
que empieza la temporada de vacaciones de Semana
Santa pues no hay mucho que ver en el cine lamentablemente
y mira, hoy estrenaron una película que es de
lo más llamativo era de lo más esperado en la
cartelera pero Pues no, una decepción. Se trata
de la película de acción El Amateur con Rami
Malek, este actor estadounidense que ganó el
Oscar a Mejor Actor por su interpretación de
Freddie Mercury. ¿Se acuerdan? Sí, claro, claro.
En Rapsodia Bohemia. Y ahora interpreta en esta
película El Amateur. a un experto en tecnología,
experto en computadoras de la CIA, o sea, un
nerd que trabaja en una oficina de la CIA y que
decide cobrar venganza porque unos terroristas
asesinan a su esposa en un asalto, algo circunstancial.
Entonces él cobra la justicia por su propia mano
y como es un experto en tecnología, pues lo que
no es un gran peleador. al estilo de Jason Statham
o Liam Neeson. Sí, tampoco se le ve el cuerpo
del superpeleador. Exactamente. Entonces utiliza,
que es un experto en tecnología, ese conocimiento
para poner bombas de tiempo y destruir los lugares
donde se encuentran los malos, que además para
variar son... rusos y entonces y cobrar venganza
mira, la película es una película que no causa
emoción pues sí, no aburre pero no nos emociona
no es creíble cuando esta trama podían haberla
utilizado como un recurso de algo ingenioso aprovechando
la historia de él de toda la utilización de la
tecnología, pues va esto, lo que prefieren es
la acción, la acción desmedida, exagerada, poco
convincente, Rami Malek pues no es creíble en
su papel porque también aparece en escenas de
mucha acción, en fin, es una decepción esta película.
O sea, ni reprobada. Oye, pero también es muy
buen actor él, ¿no? Es buen actor, pero bueno,
aquí es el papel. No le quedó. Buscó hacer una
película que fuera de Peggy Taquillero y todo,
pero no le sale. Es una película malograda y
también es una lástima porque el director James
House, James, es el director de una serie muy
aclamada que es Slow Horses. que es muy buena
la serie es muy muy buena con Anthony Hopkins
pero esta ingenio que mostró en estas obras no
las muestra aquí es una película que apuesta
todo a la acción pero sin convicción sin alma,
sin espíritu una película malograda pero para
pasar el rato pues sí pero pues mi concepto siempre
de entretenimiento es a simplemente sentarse
uno en la butaca. Oye, Lalo, viendo que no te
gustó, ¿la calificación que le pondrías a esta
película sería de qué? Cinco. Cinco. Esa es reprobada.
Es lo único nuevo en la cartelera. Bueno, sigue
Blancanieves, que ha sido un fracaso de taquilla
completo. Van a perder mucho dinero Disney. A
ver si ya le para a su política de inclusión.
dominada por la dictadura de lo correcto, de
lo políticamente correcto. Pero además aquí no
fue políticamente correcto que en lugar de usar
a personas de estatura diferente, chaparritos
o no sé cómo los llamamos para no ofenderlos,
usaran inteligencia artificial, ¿no? Para acariciar
a los siete enanos y no son enanos. Y la actriz
de desayuda ha sido un gran fracaso. Y la actriz
no ayudó, ¿verdad, Plano? La actriz no ayudó,
¿verdad? Esta mujer no ayudó nada. Y es muy arrogante,
ni sus declaraciones, ni concuerda con el personaje.
Costó 250 millones, necesitaba para ser redituable
alrededor de unos 600 millones en el mundo. Un
poco más de la tercera parte es lo que regresa
a los productores y lleva en todo el mundo alrededor
de unos 200 millones. O sea, un fracaso. La que
le fue muy bien es la que comentamos la semana
pasada basada en este popularísimo videogame
que es Minecraft. Esa le fue espectacular. Con
300 millones abrió en el mundo. ¿Es la de Momoa?
¿Cómo se llama este actor? Minecraft. Perdón.
Jason Momoa. Y con Jack Black. Y está buena.
Con Jack Black que de nuevo sale. Eso sí te gustó.
Le falta un poco de alma, de encanto a la película,
pero ha sido un exitazo porque sí es divertida.
tiene efectos muy sofisticados, la combinación
de actores reales con dibujos animados, pero
los fans del videojuego, que ha sido una locura,
ha vendido 300 millones de unidades en el mundo,
este videojuego de Minecraft, esos son los que
le están dando el éxito enorme, va encaminado
a recaudar mil millones de dólares en el mundo.
Ha sido un gran éxito. Y bueno, para platicar
de pasando a qué ver en streaming, mira, ya terminó
la temporada que era un episodio cada fin de
semana, ya terminó en Max The White Lotus, la
tercera temporada de The White Lotus que se ha
convertido en una película, en una serie, perdón,
de gran arrastre. En una serie muy comentada,
de gran impacto, las primeras dos temporadas,
sobre todo la primera fue sensacional, que es
la historia de los huéspedes en hoteles de superlujo
en diferentes partes del mundo. Son diferentes
historias, diferentes personajes, pero ese es
el concepto básico. La primera fue en Hawái.
la segunda en Sicilia y esta tercera que acaba
de terminar en una isla hawaiana. Por cierto,
los resorts que salen, los hoteles de lujo, todos
son de los Four Seasons, bueno, valga el comercial,
pero se aparecen como bajo el nombre de The White
Lodge. Oye, no es, obviamente no es Game of Thrones,
no es el... ganancias ni el arrastre de Game
of Thrones pero creo que después de Game of Thrones
White Lotus si tiene un arrastre particular Lalo
si se ha convertido en un fenómeno social la
White Lotus por el pegue de las primeras temporadas
incluyendo esta que tuvo también un rating muy
alto Y la primera que causó sensación, porque
fue toda la sorpresa de la trama, que es un retrato
de relaciones humanas, relaciones entre los conflictos
de las relaciones humanas entre personas adineradas,
pero donde sale también todo lo bueno y lo malo
del comportamiento humano y causó sensación la
primera temporada. ¿Esta temporada de White Lotus
te gustó más que las otras dos? No, no, no. Esta
es la que me gustó menos. Ok. La primera es sensacional,
la segunda es buena, esta tiene su valor sin
duda, tiene sus cualidades, es muy atractiva,
siempre nos atrapa, pero tiene también sus puntos
más débiles, los personajes son más flojos, menos
elaborados, el relato es un poco más, es más
simplista, hay situaciones muy forzadas, solo
son siete episodios, pero sin duda tiene sus
cualidades, sobre todo, repito, es muy atractivo,
Lleva continuos giros sorpresivos en el retrato
de las diferentes relaciones que suceden entre
los huéspedes, pero sí es la más floja de las
tres. En mi opinión, hay gente que le ha gustado
mucho, he tenido varias discusiones con amigos
cercanos que les gustó mucho. Para mí esa es
la más floja, pero vale la pena porque sí conserva
la esencia. del relato, repito, como testimonio
del comportamiento humano. Además interesante,
que lo han hecho en otras locaciones, en distintas
locaciones. Ahora fue en Tailandia, en un resort
de la isla tailandesa de superlujo, pero y la
cuarta temporada, que ya la anunciaron tras el
éxito que ha tenido esta serie de Max, viene
la cuarta temporada, pero todavía no han dicho.
O formalmente, ¿dónde va a ser? Se ha mencionado
que podría ser en México. Entonces, siempre es
el Four Seasons, el hotel que paga. Sí, los filman
en los Four Seasons. Repito, no se menciona como
tal. Los hoteles son The White Lotus, pero son
en resort de super lujo de los Four Seasons.
Y en México... se menciona que puede ser la cuarta
temporada, pero lo que han dicho es que quieren
que sea ahora en un lugar urbano, una ciudad
urbana. Por cierto, Lalo, ¿tú dónde estás? ¿En
qué resorte de superlujo estás en este momento?
No, no, no. Me vine aquí a empezar mis vacaciones
de Semana Santa aquí a Puerto Vallarta. Pues
gracias, Eduardo Marino. Gustoso como siempre.
Gracias, feliz fin de semana. Hasta luego. Pepe
Yuste, buenas noches. Maricaro Cortés, muy buenas
noches. La producción de Diana Cepeda con la
asistencia de Cindy Sánchez en los controles
técnicos Lorenzo Gasca, el staff Gus Martínez,
Francisco Hernández, Oscar Carrillo, Fernanda
Juárez, Laura Aguilera, Katy Hernández. Se quedan
en Telefórmula con Fórmula Noticias con Juan
Pablo Pérez Díaz y ya salió el peine con Pegarse
en Radio Fórmula en 103 .3. Hasta el lunes. Gracias,
nos vemos el lunes. Esta fue una producción de
Grupo Formula.