Grupo Fórmula. En tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Mari Carmen
Cortés. Y nos da mucho gusto recordarles que
ya desde ayer estamos también en televisión,
en YouTube. a través del canal de Radio Fórmula
en YouTube. Ahí nos puede ver. Ayer empezamos
y nos fue muy bien. Tuvimos muchos televidentes,
¿se puede decir o qué? ¿Yuvidentes? Sí, yuvidentes.
Había muchos yuvidentes. Yuvidentes, ahí tuvimos.
Muchas, muchas gracias. Pues bueno, hoy ya, de
hecho, fue desde ayer. Ayer no tuvimos que esperar
a las 12 de la noche porque con el cambio de
horario de Washington está dos horas adelante
que nosotros. Entonces, a las 10, 1, después
de que terminó Fórmula Financiera, para que te
las empezaron a lanzar. no nada más a México,
efectivamente, el 25 % al acero y al aluminio,
a México, Canadá y a prácticamente todo el mundo,
con el que Estados Unidos tiene déficit en su
comercio, nosotros no. Hoy se esperaba que estuviera
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, en
la mañanera y no, ya cerca de las 9 de la mañana,
ya terminando la mañanera, la presidenta Shea
me dijo que no, que se va a esperar. hasta el
2 de abril o sea que el plan B, el C, el D y
el E y el que estás pensando pues lo sigue pensando
ella porque no va a anunciar no va a haber pues
ninguna represalia por lo tanto por lo pronto
de aquí al 2 de abril hoy también ya ya tenemos
nuevo secretario de Hacienda ya oficial ya ratificó
Edgar Amador a quien le decían la mejor de la
suerte y bueno él lo agarraron en una banquetera
típica muchísimo más abierto que Rogelio Ramírez
de la O lo cual ya es una ventaja y pues le contestó
a los reporteros y les dijo que él descarta una
guerra arancelaria, pero Moody's puso en perspectiva
negativa a los bancos mexicanos por el impacto
negativo de los aranceles que sí tiene. Yo creo
que es un error no hacer nada, pero bueno, vamos
a ver de aquí al 2 de abril cómo se va deteriorando
la situación económica o no, o los mercados no
les importa. Marco Márez, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy
buenas noches. José Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, pues sí, hoy compareció ante la Comisión
de Hacienda de la Cámara de Diputados Edgar Amador,
el secretario de Hacienda y Crédito Público,
recientemente designado en sustitución de Rogelio
Ramírez de la O, que renunció en días pasados.
Y bueno, pues yo la verdad es que vi la comparecencia.
Y encontré a una personalidad de mucha tranquilidad,
de mucha seguridad y mucha confianza. Creo que
Edgar Amador se ganó prácticamente a todos los
presentes en la medida en que se mostró muy conocedor
de los temas y se mostró muy confiado, tanto
que dijo que se va a lograr aumentar el crecimiento
económico. que se va a cumplir la meta del 2
.3 % de crecimiento del PIB para el cierre de
este año, cosa que hay que recordarlo. La mayoría
de los analistas no lo cree y están considerando
que va a crecer menos del 1%, pero bueno, él
está convencido de que sí se va a poder lograr,
que también se va a lograr reducir el déficit
fiscal del 5 .9%, del 6 % al 3 .9%, y que además
se va a lograr, La meta del gobierno de que el
coeficiente de inversión respecto del Producto
Interno Bruto sea de alrededor del 25 % para
garantizar el crecimiento de la economía cerca
de su potencial y la generación de hasta 1 .5
millones de empleos. La verdad, se le escucha
muy confiado, muy seguro. La ruta que trazó,
que seguirá al frente de la titularidad de las
finanzas públicas, no pasa por una reforma fiscal.
pues tendrán que aumentarse la eficiencia en
la recaudación y buscarse la modernización. de
aplicar nuevos impuestos, lo cual pues de entrada
parece que la reforma fiscal no está entre sus
planes, pero por lo pronto creo que Edgar Amador
presenta pues seguridad y confianza a pesar de
que hay vientos adversos, admitió, y a pesar
de que los tiempos no son los mejores, considera
que México cuenta con estabilidad macroeconómica,
cuenta con fuertes amortiguadores que además
se van a fortalecer, y en esa medida, pues seguramente
los que estuvieron ahí, pues encontraron señales
de seguridad y de confianza. Pepe, ¿y usted cómo
estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Marco Mares, Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas
noches, ¿cómo estás? Hola, hola. Bueno, pues
hoy, en efecto, ya tenemos secretario de Hacienda,
porque ya lo ya lo lo ratificó la Cámara de Diputados,
hoy hizo su primera comparecencia en la comisión,
en comisiones Edgar Amador, Edgar es un buen
economista, hay que decirlo, es mucho más abierto,
el de la primera Esto se nota con las... da plática
con los distintos entrevistas que le piden. Yo
creo que lo hace bien. Y ahí es su mensaje que
dio a los diputados. A mí sí me llamó la atención
algo que me parece bueno. Más allá, obviamente,
de que el secretario de Hacienda tiene que hablar
bien del camello, ¿no? Para decir que no vamos
a quedar en recesión, en fin, que vamos a tratar
de crecer. Lo que tú comentabas, Marco, el coeficiente
de inversión que se va a lograr. Más allá de
eso, algo dice, bueno, estamos comprometidos
con finanzas públicas sanas. Qué bueno, eso para
bajar el déficit. Pero no solo eso, sino también
con los amortiguadores financieros. ¿Cuáles son?
Otra vez, bueno, pues tener... bien coberturas
cuando cae el peso del petróleo, obviamente tenerlas
bien aseguradas, se sabe que tenemos un seguro,
pero tenerlo mucho mejor, tener los fideicomisos,
los fideicomisos de ingresos presupuestarios,
el de entidades públicas, esos fideicomisos que
son por los amortiguadores cuando caen, cuando
viene el momento de vacas flacas, de desaceleración
o de recesión, que no hay ingresos, bueno, entran
estos amortiguadores cuando se tienen, yo creo
que hay que hacerlos bien, qué bueno, creo que
se ve un secretario de Hacienda comprometido.
gusta lo de Edgar Amador, que se ha comprometido,
y tan comprometido está que, bueno, pues todas
las partes personales que tenía su blog, su anterior
cuenta de Twitter, todo eso ya lo borró, ya se
quedó solo la parte institucional, como que sí
se lo está tomando, y qué bueno, muy en serio
en todos los sentidos Edgar Amador. Pues mira,
a mí me gusta que sea abierto. Estoy segura que
va a ser mejor secretario que Rogelio Ramírez
de Alao, que fue realmente muy responsable el
último año al permitir que creciera tanto el
déficit público, que yo creo que, bueno, no solo
yo creo, los mercados ni se despeinaron. ¿No?
Alguien me decía, pero ¿por qué eres mala con
Rogero Ramírez de la ONU? No es que sea mala,
es que si hubiera sido bueno, los mercados hubieran
estado medio inquietos. Ni se despeinaron con
el relevo en la Secretaría de Hacienda. Hoy el
tipo de cambio que no tiene nada que ver con
Edgar Amador ni con Clara de Sheinbaum. Hoy el
peso no está fortachón, el dólar está debiluchón.
Eso hay que decirlo. Hoy el tipo de cambio cerró
en el mercado interbancario el dólar interbancario
en 2017, a pesar de los aranceles. ¿Por qué?
Porque la inflación en Estados Unidos fue menor
a lo que esperaban todos los analistas. 0 .2
% y una tasa anual de 2 .8%. Y esto que abre
la posibilidad. de que la Reserva, el Banco de
la Reserva Federal, el próximo miércoles pudiera
bajar las tasas de interés, porque la expectativa
es que no lo iba a hacer. Hay un enfrentamiento
muy bueno. Donald Trump se pelea con todo el
mundo, menos con Elon Musk. Y hay un enfrentamiento
entre Jerome Powell, presidente de la Fed, y
Donald Trump, precisamente por las tasas de interés.
Y es probable ser una posibilidad de que la Fed
baje las tasas. Y esto hizo que el dólar se depreciara
frente a las principales divisas, incluido nuestro
querido peso mexicano. Pues sí, definitivamente
el dato positivo de hoy fue la inflación menor
a la esperada por los analistas, por los mercados
allá en Estados Unidos. Y pues hoy, por aparte,
independientemente de esta comparecencia del
secretario de Hacienda y Crédito Público, que
fue aprobado en la Comisión de Hacienda y Crédito
Público de la Cámara de Diputados y pasó de ahí
a el Pleno, seguramente ahí a su revisión y eventual
aprobación, seguramente va a ser aprobado. Por
otra parte, el subgobernador del Banco de México,
Omar Mejía, Él estuvo en un evento de Banorte
y ahí hizo declaraciones, dijo que el Banco Central,
el Banco de México, está... recalibrando la política
monetaria frente a todas estas amenazas arancelarias
para proteger la divisa nacional y mantener a
la inflación en el rango de entre 3 y 4%. Ahí
mismo reconoció que la política arancelaria del
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se
ha convertido en un riesgo al alza para la inflación
y dijo que México cuenta con holgura económica
y un peso fuerte para mitigar el aumento en los
precios por los aranceles de Estados Unidos.
También veo que hay seguridad y confianza en
el Banco de México. A pesar de lo que pudiera
implicar este avance de los aranceles que está
aplicando ya Estados Unidos, no solamente los
va a aplicar. Ya aplicó un 25 por ciento de aranceles
a los productos que exportan México y que no
están dentro de él o no cumplen con las reglas
del T -MEC. Y ya entró a partir de anoche, de
la media noche de anoche o de las 10 de la noche
de anoche. arancel en contra del aluminio y del
acero. Así es de que ya están en marcha estos
aranceles. Sí, y ya empezó, están en marcha y
ya empezó la guerra arancelaria. Ya Canadá le
respondió fuerte a Estados Unidos con un 25 %
de arancel en lo que serían aproximadamente 21
mil millones de dólares de exportación estadounidenses.
La Unión Europea, que no se había metido en este
pleito, obviamente ya a nivel global. Está respondiendo
en los Estados Unidos por 28 mil millones de
dólares también con aranceles. Porque también
se aplicó aranceles a la Unión Europea. Porque
también se los ha aplicado a la Unión Europea.
En este sentido, incluso en productos icónicos,
desde motocicletas Harley Davidson, obviamente
los Bourbon, todo lo que sea, se va a aplicar.
El Bourbon también. No, son de lo peor. Ya no
respetan nada. No respetan nada. El whisky para
denominarse de origen es Bourbon en Estados Unidos.
Exactamente. Y bueno, y aquí... ¿Y la Harley
Davidson? ¿Cómo se llama la moto? La motocicleta,
sí, sí, sí. Y aquí, a diferencia, la diferencia
es que México, en efecto, dice no meterse a la
guerra de Anselm, dice me voy a esperar hasta
el 2 de abril, todavía no voy a contestar. ¿Es
una estrategia inteligente o no? A mí, la verdad,
sí me gustó. Pues mira, a ti te gusta, pero a
Moody's no. Pues al tipo de cambio sí, aunque
digas que no. Al tipo de cambio sí, pero es porque
bajó la inflación. Ah, Chihuahua. Ah, Chihuahua.
Pues yo diría que un poquito le ayudó. Ay, Javisco,
no te regres. Ay, no me digas que no. Claro que
no. Tiene que ver con la inflación. En cuanto
se dio a conocer la inflación en Estados Unidos,
comenzó a aparecer ese tipo de cambios. Y también
tiene que ver la estrategia del salario. Viva
Shema, ¿no? este puño no se ve regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Kenneth
Smith ya lo sabe fue negociador del T -Mex un
expertazo en todos los temas de comercio exterior
Kenneth ¿cómo estás? un gustazo como siempre
ya te hablamos cada tercer día pero así amerita
la situación buenas noches muy buenas noches
Maricarmen que gusto estar con ustedes Oye, Kenneth,
a ver, tú que le intelejas también a esto, que
eres un experto, insisto, tú fuiste negociador
del T -MEC, ¿qué opinas de esto de los aranceles
y de la respuesta de México, que es creo que
el único país hasta ahorita que no ha aplicado
medidas de represalia? Canadá ya anunció, Reino
Unido ya anunció, Brasil dice que si se aplica
el 2 de abril los impuestos recíprocos que ellos
también lo aplacarían, y México la respuesta
es esperemos hasta el 2 de abril. ¿Cómo lo ves?
Efectivamente ahorita no está pasando en teoría
nada. ¿Tú cómo lo ves? Yo creo que es muy importante
señalar que de entrada lo que está haciendo Estados
Unidos claramente viola el tratado. No puedes
imponer aranceles unilateralmente, a menos de
que hayas llevado a cabo investigaciones por
prácticas desleales sobre productos específicos,
empresas específicas, o que haya una amenaza
clara a la salud humana, animal o vegetal derivada
de las importaciones de productos de algún país.
miembro del tratado. Entonces, nada de eso existe.
Por lo tanto, Estados Unidos está en violación
del tratado, independientemente que argumente
razones de seguridad nacional, que es un poco
lo mismo que trataron de hacer en 2018 cuando
impusieron estos aranceles de acero y aluminio.
Entonces, mira, yo creo que hasta ahora la estrategia
de México ha sido la correcta, por lo menos hasta
el momento en que se imponen estos aranceles,
el 4 de marzo. Porque sí fue importante privilegiar
el diálogo y tratar de avanzar en las conversaciones
de migración y seguridad que los propios funcionarios
de Estados Unidos encargados de los temas han
dicho que México ha hecho un buen papel y que
se está avanzando. Y que por otro lado se señalara
que si México violaba, perdón, Estados Unidos
violaba el tratado, México iba a reaccionar y
tenía un plan B. Ahora estamos ante la situación
complicada que ya cayeron estos aranceles a partir
del 4 de marzo. Hay que recordar que lo que se...
modificó dos días después, es nada más para los
productos que exporta México y que cumplen con
el tratado. Todos los demás, que en muchos casos
estaban pagando aranceles del 1, 2 o 3%, se sube
a 25%. Eso viola los compromisos de Estados Unidos
en la OMC y viola los acuerdos, por ejemplo,
en el sector automotriz que tenemos en Temex,
de que Estados Unidos, aunque suba su arancel
de nación más favorecida, tiene que garantizarle
2 .5 % a México. Ahí hay una violación. También
hay una relación por lo de acero y aluminio,
porque nos quitaron esos aranceles a través de
un acuerdo que se dio en 2019 y no lo están respetando.
Yo creo que ahora México está ante la difícil
decisión de optar por seguir con el diálogo,
pero ya con los aranceles encima y la posibilidad
que hayan más aranceles en abril, o empezar a
meter la pierna más fuerte, tomar tiros de precisión,
es decir, no responder. ojo por ojo con los mismos
tipos de aranceles que está imponiendo Estados
Unidos, sino dar tiros de precisión como se hicieron
en 2018 y señalar que vamos a defender la integridad
del tratado. No todos los países están haciendo
esto, bien lo señalas. Unión Europea y Canadá
ya hicieron represalias, pero Australia y Brasil
decidieron esperar. Entonces es un momento difícil
en el que hay decisiones complicadas para el
gobierno de México. Kenneth Smith, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Kenneth. Muy buenas noches, Marco Antonio. La
revisión prevista para el 2026, ¿en esos términos
es viable llevar adelante una revisión cuando
estamos siendo presionados y ya tenemos aranceles
aplicados? ¿Qué corresponde? Sí, tu primera pregunta
era lo que te diría, no se está colapsando el
tratado, pero sí estamos viviendo un momento
de turbulencia extrema que no se había vivido
en los 30 años que hemos tenido un acuerdo de
libre comercio con Estados Unidos. Hay que decirlo
muy claramente, jamás había habido este tipo
de violaciones y de esta magnitud. por parte
de nuestro principal socio comercial. Entonces,
obviamente el esfuerzo aquí del gobierno de México
es quitarnos de encima no solo la amenaza de
aranceles futuros, sino los que ya tenemos encima
en este momento. Entonces, sí es muy importante
que se pueda resolver este tema de los aranceles
para poder avanzar en una discusión constructiva
hacia el 2026. Y es ahí la disyuntiva difícil
para el gobierno de México, porque... Si no haces
nada, si no tomas medidas de represa ley, el
diálogo no funciona, es decir, si sigues con
esos aranceles durante varios meses, cuando llegues
al momento de la revisión del tratado, que estoy
de acuerdo que Estados Unidos está tratando de
acelerar ese proceso, si llegas en un par de
meses a una discusión sobre el 2026 y una de
tus líneas rojas es que tiene que haber libre
comercio en todos los productos, Estados Unidos
se puede voltear y decirte, pero tú ya aceptaste
comercio administrado, ya aceptaste de facto.
que yo te impuse aranceles en una amplia gama
de productos y eso sería sumamente peligroso
para el futuro del tratado. Entonces, ahí es
la disyuntiva que digo del gobierno de México.
Yo sí creo que se deben imponer represalias,
hacer tiros de precisión. Este argumento de que
se va a enojar más Trump lo usó en 2018. Cuando
impusimos las represalias en 2018, amenazó que
se iba a levantar de la mesa el Temel, que nos
iba a duplicar los aranceles. No sucedió porque
la realidad económica se impuso. Y si tú ves
a los ojos a Trump y negocias como igual, te
empieza a respetar. Si nomás aceptas todo lo
que te pone enfrente, simplemente va a duplicar
o triplicar la apuesta y puede ser mucho peor
para México. Pues hasta el momento se ha aceptado
todo, Kenneth. Te saluda José Yuste. ¿Cómo estás,
Kenneth? Buenas noches. Muy buenas noches, Pepe,
qué gusto saludarte. Qué gusto saludarte, Kenneth.
Oye, pues hasta el momento se ha aceptado todo,
pero creo que no ha sido mala la estrategia de
México. Ahorita teníamos una discusión aquí interna,
si era buena o mala. Esperarse aquí al 2 de abril,
la verdad es que sería este espacio como de discusión
para tratar de que obviamente no te impongan
todos los demás aranceles. como que esperarse,
es una apuesta arriesgada, sí, es distinta a
la que están haciendo Canadá y la Unión Europea,
que inmediatamente pusieron aranceles, pero pues
es una apuesta, no sé cómo vayan las negociaciones
en seguridad, no sé cómo vayan en migración,
pero es claramente una apuesta arriesgada, pero
creo que le puede funcionar al gobierno mexicano,
o tú si la ves de verdad muy arriesgada. No,
mira, hay riesgos por todos lados. O sea, obviamente
no es una situación fácil. No hay una varita
mágica que te diga si oprimes este botón te sale
bien la negociación y si oprimes este otro te
sale mal. Hay muchos claroscuros. Hay una situación
donde yo sí coincido contigo que la ha jugado
bien México en términos de privilegiar el diálogo,
argumentar que vas a defender la integridad del
tratado. Y en ese sentido, pues sí, señalas algo
muy importante. Las conversaciones que se están
llevando a cabo en términos de migración y seguridad.
y lográramos, por ejemplo, en las próximas semanas
que hubiera un anuncio de México y de Estados
Unidos que ya hay un plan de trabajo en materia
de migratoria, que ya hay un plan de trabajo
claro y con metas específicas hacia los próximos
seis meses o un año en materia de seguridad,
posiblemente podríamos quitarle la presión al
tema de los aranceles y que Estados Unidos lo
retire. Eso sería un ganar -ganar porque Estados
Unidos podría argumentar que hay acuerdos nuevos
en materia... Migración y Seguridad con México
y México puede argumentar que logró eliminar
los aranceles y nos podemos concentrar en la
tarea de la revisión del T -MEC. El riesgo es
cuánto tiempo va a durar esto y esa es la clave.
Yo sé que día con día está el gobierno de México
trabajando, negociando con Estados Unidos para
que esa duración sea lo más corto posible y pues
es lo que enfrentamos. Es una apuesta como por
donde lo veas. En algún momento, si se extienden
demasiado estos aranceles, o peor aún, si nos
imponen aranceles adicionales en abril, yo creo
que no va a quedar de otra más que México tome
represalias, active los mecanismos de solución
de disputas del tratado, porque si no podemos
defender la integridad del tratado en algún momento...
pues ya pierde credibilidad el mecanismo. Yo
creo que no hemos llegado a este momento, pero
sí tenemos que estar seriamente considerando
qué vamos a hacer a partir del 2 de abril. De
hecho, yo puedo entender que no pongamos medidas
aranceleras por temor a Donald Trump, para que
no se vaya a enojar más. Pero ¿por qué no iniciamos
este mecanismo de solución de controversias?
que permite el T -MEC y que no implica que mañana
apliquemos los aranceles, pero que sí nos sale
la puerta. Canadá creo que está haciendo las
dos cosas. Canadá, el futuro primer ministro
de declaraciones convocando a México a esto,
a defender el tratado. Y yo a Peter Navarro,
que tú debes saber mejor que yo, él es consejero
principal de Comercio y Manufacturas de la Casa
Blanca. No sé qué tan relevante sea para Donald
Trump como consejero, pero oye... señores, se
está lanzando en una entrevista, porque todo
ahora todo es a través de la cadena Fox News,
que es su favorita, diciendo que el Tratado de
Libre Comercio no está funcionando, que el T
-MEC no está funcionando, cuando es el tratado
que ellos firmaron y que se firmó porque Trump
fijó condiciones entre ellas abrir el tratado
cada seis años o revisarlo cada seis años y según
Trump era el mejor tratado de comercio en el
mundo. Y ahora Peter Navarro, que no sé qué tan
relevante sea, dice que no funciona. Sí, el problema
es que hoy en día sí es relevante Peter Navarro
porque es como que la única voz que está escuchando
Trump al interior de la Casa Blanca con todas
estas ideas erróneas de que cerrar tus fronteras,
incrementar los aranceles te va a ayudar a desarrollar
tu industria. Ese es un modelo de sustitución
de importaciones que se aplicó en México, en
América Latina en los años 50, 60 y 70 y claramente
fracasó. Entonces no va por ahí la jugada en
un mundo globalizado. Está totalmente equilibrado
Peter Navarro y el tratado sí está funcionando.
Además, la mayoría de los funcionarios y el sector
privado estadounidense lo sabe. Respecto a tu
primera pregunta, es muy importante lo que dices.
México sí debería pedir consultas y debería.
tomar los pasos necesarios para decir formalmente
a través de un documento, estas son las razones
por las cuales Estados Unidos está violando el
tratado, empezar un proceso, como tú dices, no
implica ya imponer aranceles, lo implica que
quede escrito y asentado que México considera
que hay una violación. Y eso te puede servir
para las discusiones más adelante cuando hables
del futuro del tratado, cuando digas que necesitas
que el futuro del tratado sea un tratado con
libre comercio y sin limitaciones en exportaciones.
puedes argumentar que eso pusiste sobre la mesa
al iniciar estos procesos de consulta. Si no
haces nada y simplemente dejas que te impongan
los aranceles por tiempo indefinido, esa discusión
sobre el T -MEC en 2026 va a ser muy complicada.
Pues sí, definitivamente. Kenneth Smith, ex jefe
negociador del T -MEC, muchas gracias por la
entrevista. Te agradezco muchísimo, como siempre.
Un abrazo. Gracias, hasta luego. Vamos a un corte,
regresamos. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM en Grupo Fórmula. ¿Quieres anunciarte
en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos
a este mail. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y nos da mucho gusto que tenemos a nuestro analista
internacional Brenda Estefan en la línea. Brenda,
un gustazo, buenas noches. Quería, Mari Carmen,
como siempre un gustazo estar con ustedes. Oye,
pues yo quería hablar de Ucrania, quiero hablar
de Ucrania, de acuerdo, pero pues también quiero
preguntarte a ti, pues cómo estás viendo el ambiente
de lo que está pasando dentro del gobierno de
Donald Trump con todo esto de los aranceles.
hay diferencias, todo lo que está pasando también
con el mismísimo Elon Musk, que ayer se compró
un auto, un auto Donald Trump de un millón y
medio de pesos, un Tesla, para ver que qué bonito
es mi coche rojo. Yo no lo creo porque lo veo,
pero es como inaudito, ¿no? Sí, sin duda, Mari
Carmen, pues no nos deja descansar Donald Trump
con este bombardeo de información, decisiones,
cambios de rumbo de un día para otro. Ayer en
la mañana amanecimos con que 50 % de aranceles
para el acero y aluminio de Canadá. A las 12
del día ya se habían quitado los aranceles, se
habían regresado al 25. En fin, es un constante
ir y venir. Algunos aseguran que es parte de
una estrategia de Trump. A mí me parece que más
bien él pega con el mazazo, da el golpe y una
vez que ve la reacción, ajusta la estrategia.
Pero lo que es muy evidente es que Donald Trump
deja de un lado... la diplomacia, la negociación
para hacer uso del poder crudo. Y a nivel interno
está la vorágine de decisiones que lo que tenemos
que ver son grandes tendencias. Está claro que
hay una búsqueda de consolidar el poder dentro
del Ejecutivo, de debilitar los contrapesos de
la democracia estadounidense, de adelgazar el
Estado. Ayer se anunciaba que el 50 % del personal
de educación pública en Estados Unidos iba a
ser despedido, y esa ha sido la constante y un
poco de la tarea de Elon Musk, esta famosa función
de Dodge, que a rajatablas y digamos un análisis
profundo, pues está buscando disminuir, adelgazar
el Estado para cubrir también muchos de los huecos
que se generarán en el presupuesto a partir de
los recortes a los impuestos a las grandes empresas.
Esta es como, digamos, la gran tendencia y pues
no parece que vaya a frenar en los próximos años.
En Mari Carmen parece que vamos a estar así despertándonos
todos los días para ver qué hizo o qué dijo,
tuiteó Donald Trump mientras dormíamos. Sí. Brenda,
Estefan, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Brenda. Muy buenas
noches, Marco Antonio. Un gusto estar con ustedes.
Igualmente. ¿Cuál es tu análisis respecto de
esta reconfiguración que pretende hacer? Estados
Unidos de su economía y el impacto que está generando
a nivel internacional con la aplicación de esta
política arancelaria, que sin duda tiene un impacto
muy fuerte en términos económicos, pero también
en términos geopolíticos. Parece que además de
los temas políticos regionales en Europa, estos
temas arancelarios también están. llevando a
la Unión Europea a tener intenciones diferentes
en cuanto al comercio, pero también en términos
geopolíticos. En esta correlación, ¿qué nos puedes
comentar? Marcos, me parece que no podemos dejar
de ver las dos dimensiones que tiene Donald Trump
para los aranceles. Sí, como herramienta de presión
para generar concesiones por parte de otros países,
el caso de México y de Canadá es clarísimo. hay
una petición a cambio de no imponer los aranceles
en temas de tráfico de centanilo, de tráfico
de cruces migratorios, pero también hay una dimensión
evidentemente proteccionista, de una visión de
proteccionismo comercial que Trump venía repitiendo
desde la campaña esta idea de que arancel era
la palabra más bonita del diccionario y él ve
las relaciones internacionales como un juego
de suma cero en donde lo que Pierde un país,
lo gana el otro. Para él es ganar o perder, morir
o matar. Y en esta visión tan dicotómica, él
insiste en pensar que el déficit comercial no
significa que Estados Unidos esté comprando barato
y que tenga mayor remanente para gastar en otras
cosas. No, para él es un abuso de parte de otros
países que hay que combatir. Y en su visión se
va a combatir con aranceles. Pero no hay un economista
serio. que considere que esta sea una buena decisión
de mediano o largo plazo, porque evidentemente
ya lo vimos en los mercados financieros en los
días recientes, la caída, y no solamente eso,
los aranceles van a generar inflación, que a
su vez va a hacer que se aumenten las tasas de
interés y que se disminuya el crecimiento económico,
y no solamente en Estados Unidos. Y este ir y
venir con los aranceles de que sí se los aplica
un país y no ya medio día cambio de opinión y
los ajusto, pues genera incertidumbre, sí para
México, sí para Canadá, pero también para los
propios estadounidenses, para el consumidor estadounidense
y para las empresas. Y desde luego tiene la intención
de hacerlo, como se está viendo, pues incluso
con países que no tienen frontera, como en el
caso de Europa, generando enormes disrupciones.
De alguna forma creo que esto no se puede dejar
de entender si no vemos el fenómeno de China.
y el desafío que ha hecho el gigante asiático
en términos de economía al poder estadounidense.
Y creo que la visión de Donald Trump es dar un
golpe en la mesa, cambiar las reglas del juego,
hacer un lado la gobernanza global y tratar de
cambiar, porque veía en el retrovisor que el
dragón venía demasiado cerca y que tenía que
cambiar la forma en la que se estaba manejando
Estados Unidos para tener mayores posibilidades
de despegarse y hacer valer su poder actual.
acrecentar ese mismo poder. Desde luego que hay
muchas otras teorías de los intereses personales
de Donald Trump y intereses económicos de su
grupo, de si pudiera estar ligado de alguna forma
más fuerte a Moscú, todos estos libros documentales
incluso muy serios que han salido de las ligas
que tiene Donald Trump a Moscú, pero más allá
de todo esto, podríamos creer que en la visión
muy particular del presidente estadounidense
Las reglas del juego como estaban operando ya
no funcionaban a los intereses de Estados Unidos
y las quiere cambiar de golpe con estos aranceles.
Sí, sin duda, Andrés, lo que quiero hacer, estamos
platicando con Brenda Estefan, analista internacional.
Te saluda José Yuste, Brenda. Oye, Brenda, el
otro tema, junto con, obviamente, Donald Trump,
es el empresario Elon Musk, obviamente ligado
a este Doge, a este Departamento de Eficiencia
Gubernamental, pero donde parece que su imagen
como político le ha ido muy mal en la parte empresarial.
Ha dañado parte de las empresas que tiene, particularmente
Tesla, entre que si así hizo el saludo nazi,
o si tiene guiños con la ultraderecha, o si es
poco sensible, saca la motosierra junto con Javier
Millay para ver que está realmente haciendo un
recorte draconiano en la burocracia de Estados
Unidos. Todo esto, bueno, hemos visto cómo cae
su devalor de Tesla dramáticamente. Parecería
que la imagen política de Elon Musk le está pesando
al empresario. Sí, sin duda. Le está pesando
ante el consumidor en Estados Unidos, en Europa
y hay una consecuencia de todas estas declaraciones.
Si bien políticamente le sirvió a Donald Trump
ser muy confrontacional, pues a un empresario
parece no estarle funcionando y está cayendo
de manera importante la popularidad y el nivel
de aprobación de Donald Trump en Estados Unidos.
su grupo cercano. Entonces, sí hay algunas cosas
que de la campaña de Trump resonaron muy fuerte
con el electorado, el tema migratorio, el tema
de la inflación, que paradójicamente ahora ha
aumentado, pero que resonaron con el electorado.
Pero de eso, a que busque el electorado y el
consumidor en su conjunto la visión de un líder
empresarial. con ligas al extrema derecha, con
una defensa del extrema derecha abierta, no solamente
en Estados Unidos, sino en el mundo, y este tipo
de señales, como decías tú, del saludo nazi,
etc., pues desde luego están afectando sus intereses,
incluso empresariales. Ahora sí, sobre Ucrania.
Finalmente doblegó a Zelensky. De esta manera
tan vergonzosa como los doctores en la Casa Blanca
ya dijo Zelensky que quiere ir, ya mandó una
delegación a firmar con Rusia. Creo que ya hay
un alto fuego. Cuéntanos qué está pasando en
Ucrania. Bueno, lo que sucedió es que ayer se
reunieron en Arabia Saudita, en la ciudad de
Yeda, una delegación de Estados Unidos con una
delegación de Ucrania. Ocho horas de reunión
y finalmente lo que se acuerda es que Kiev está
dispuesto a una tregua, una tregua a la cual
le faltarían muchos pasos para realmente convertirse
en una paz y se manda la pelota al gobierno ruso
para que sea Rusia ahora quien diga si está de
acuerdo. En realidad lo que se reactiva es la
cooperación militar que se había cesado después
de este episodio penoso de la Casa Blanca, se
reactiva el compartir inteligencia por parte
de Washington a Kiev, importantísimos los dos
temas. para el gobierno y el ejército ucraniano,
pero sobre los acuerdos que implicaría un cese
al fuego y un evento al paz, no hay nada. No
hay nada de acuerdos todavía entre Moscú y Kiev
sobre los terrenos actualmente ocupados, sobre
el futuro político del mismo Zelensky, que era
una condición que había puesto Moscú para seguir
adelante, sobre las garantías de seguridad post
acuerdo de paz. En fin, no hay. más que un gran
signo de interrogación sobre el futuro y hay
que ver a qué está dispuesto Putin porque desde
la visión de Washington esto es un tema muy al
estilo de Donald Trump de tierra, donde dicen
bueno, tome su 20 % de Ucrania que ya tiene ocupado
y se acabó pero desde la visión de Moscú el motivo
de iniciar esta guerra y algo que quiere lograr
Putin es decapitar el poder político en Ucrania
y poner uno a modo alineado con Rusia. Entonces,
Ahí, en esa visión, en donde Putin insiste que
Ucrania es un invento de país, etc., pues ahí
todavía sus objetivos no se cumplen y habrá que
ver hasta dónde está dispuesto Moscú a acordar
una paz y si no la va a romper, porque treguas
desde 2014, que se anexó en Primera Rusia y que
comenzó la guerra en la región del Bombás, desde
entonces se firmaron 25 ceses al fuego, 25 que
fueron rotos todos. Todos, absolutamente. Brenda
Estefan, analista internacional. Muchísimas gracias
por la entrevista. Gracias. Gracias a ustedes,
queridos amigos. Muy buenas noches. Vamos a un
corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y le decimos
que el riesgo de no hacer nada, bueno, yo creo,
a lo mejor yo digo, o voy a hablar en persona.
El riesgo de no hacer nada ante los aranceles
es que se deterioren las expectativas económicas,
que de hecho van a la baja. A mí me parece muy
bien que el nuevo secretario de Hacienda, Edgar
Amador, sea optimista. Tiene que hablar bien
del camello. El secretario de Hacienda no puede
llegar a este dudo. Vamos a caer en una recesión,
nos va a llevar el tren. Imposible. Tiene que
decir que no, que todo está bien y que el Nueva
Guerra es real, porque es su función. Pero hoy
me mudis. que es importante, es una de las principales
voladoras a nivel mundial, puso en perspectiva
negativa a la banca mexicana, y la banca que
tiene solidez de pe a pae, a pesar de que reconoce
los fundamentos de la banca, y dice que refleja
que la desaceleración económica, que la única
que no ve es Clara Schema y el secretario de
Hacienda, pero que se está desacelerando la economía,
y las tensiones arancelarias. Dice que qué va
a pasar. que debido a la disminución del gasto
público y cambios institucionales, o sea la reforma
judicial, así como la incertidumbre en torno
a las relaciones comerciales con Estados Unidos,
está generando más tensión en la dinámica macroeconómica
y se están reduciendo los volúmenes de negocio
de los bancos. Puede haber más cartera vencida,
puede haber menos empresas solicitando crédito.
Se han frenado las inversiones, por más que...
El Nishon ahí está, somos la economía más cercana
de Estados Unidos. Pero con un presidente que
dice, no, no, no, vénganse aquí, no se vayan
a este país y que el Temeng no sirve y que...
Pues entonces, pues las empresas, pues no son...
Por más que diga Claudia Sheinberg que hay que
fomentar el mercado interno, que hay que fomentarlo,
estoy de acuerdo con ella. Pero pues no está
tan fácil. Claro. Aquí creo que el tema son los
tiempos. En primer lugar, a mí me parece correcta
la estrategia que está siguiendo la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, en el sentido de
que ha dado espacios. En lugar de responder de
manera inmediata y visceral, ha dado espacios
y ha logrado prórrogas en la aplicación de distintos
aranceles y eventualmente la disminución en alguno
de ellos. Eso es importante y es valioso en la
medida en que estamos viendo otros ejemplos,
el de Canadá, por ejemplo, que es el tercer socio
comercial en el T -MEC, en donde Canadá ha replicado
los aranceles y ha tenido amenazas de que a su
réplica el presidente Trump ha ordenado que se
aumente todavía más el nivel del arancel que
le venía anunciando en aplicar. Yo creo que en
ese sentido el gobierno mexicano está tomándolo...
con frialdad, está tomándolo con paciencia frente
a un escenario que no se conoce exactamente cómo
va a desarrollarse. A mí lo que sí me preocupa
es que no se lleve adelante un caso de resolución
de disputas, porque ya es meritorio. México ya
está siendo objeto de aranceles cuando el T -MEC...
Nos estaría escudando, protegiendo de esa posibilidad
y Estados Unidos ya violó al T -MEC. Como nos
decía hace un momento Kenneth Smith, el ex jefe
negociador del T -MEC, pues ya son varias, no
solamente es una, son dos por lo menos los aranceles
que nos está aplicando el gobierno de Estados
Unidos y México. debería de estar anunciando
que inicia este proceso para que se marque un
antecedente, un precedente. Y en tercer lugar,
creo que lo que estamos viendo es que el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, está convencido
de que esta política arancelaria va a hacer que
Estados Unidos crezca más. Seguramente no ha
escuchado lo que pasó en los tiempos de Richard
Nixon cuando hizo una amplia explicación de por
qué no aplicaría una política o leyes proteccionistas
en su país, porque ahí lo dictó claramente y
dijo no la voy a aplicar porque todo esto, aunque
en el corto plazo redundaría en beneficios, en
el mediano y largo plazos llevarían al caos,
llevarían a la ineficiencia productiva, a la
pérdida de competitividad y eventualmente a la
pérdida de empleos y un decrecimiento de la economía.
Así es de que yo creo que en el gobierno mexicano
lo están tomando con tranquilidad, pero en algún
momento tiene que comenzar a actuar dentro del
marco de T -MEC, que es el marco general de regulación
al cual debería estar preservando. Es una estrategia
la que está siguiendo el gobierno mexicano. Ahí
Claudio Sheinbaum ha dicho, bueno, cabeza fría.
Es una estrategia la que están siguiendo. ¿Tiene
riesgos? Yo creo que sí, pero yo creo que también
puede ganar. ¿Qué ha pasado, por ejemplo, con
Canadá? Si nos damos cuenta, lo que ha pasado
con Canadá es de que pone un arancel y dijo inmediatamente
Donald Trump, bueno, yo lo duplico, si me pones
el 25 % yo lo pongo al 50%. O sea, en esa guerra
arancelaria, por el nivel de economía que tenemos,
el tamaño de economía y además la exposición
que tenemos de comercio exterior, tenemos las
de perder con Estados Unidos en un tú a tú. Tendríamos
en dado caso ya que ir pensando obviamente en
los tiros de precisión. ¿Cuáles son los tiros
de precisión? Aranceles donde le duela realmente
al electorado de Donald Trump, como fue en 2018,
que se pusieron. Eso sí. Y desde luego esto,
bueno, no imponer aranceles ni de precisión,
no imponerlos, pero solo en un corto plazo, o
sea, de aquí al 2 de abril. Si el 2 de abril
realmente no se resuelve prácticamente nada,
México tiene ahí sí ya que ponerse aranceles,
pero yo creo que no del 25%. Sí con tiros de
precisión. ¿Para qué? Para ceñirse mucho más
al Tratado de Libre Comercio. A México le interesa
que se mantenga el T -MEC, el Tratado de Libre
Comercio. Yo creo que esa es la apuesta que puede
tener México como una economía exportadora. Hoy
exportamos más del 30%. Puede ser hacia allá.
Desde luego, es un buen motor que tenemos de
exportación. El Tratado de Libre Comercio ha
sido un marco... realmente fabuloso para reconvertirnos.
Entonces, creo que ceñirnos al tratar el biocomercio
con aranceles muy de tiro de precisión. Podría
ser ya para el 2 de abril, pero no más allá.
Ahora sí, es una estrategia. Se entiende a ver
cómo van las discusiones. Se entiende que Claude
Simon quiere ganar el todo por el todo. Esperemos
que se logre. Es una estrategia riesgosa, pero
yo creo que puede ganar. Yo les digo que estamos
exactamente igualitos que Canadá, con los mismos
aranceles que Canadá. No hay ninguna diferencia
hoy día para Donald Trump entre México y Canadá.
Tenemos el 25 % nos quitó a los dos, a México
y a Canadá. El 25 % generalizado lo pasó para
el 2 de abril, excepto los productos. canadienses
y mexicanos que exportan bajo el T -MEC. Y creo
que son más las empresas mexicanas que están
fuera del T -MEC. Estamos exactamente igual que
Canadá. Nos aplicó el arancel 25 % al acero y
al aluminio. No hay ninguna diferencia arancelaria
hoy día entre México y Canadá. La diferencia
es que Canadá está respondiendo con aranceles
y México no. Pero la estrategia de Calimán, de
paciencia, serenidad y el diálogo, no ha conducido
más que a lo mismito que tiene hoy Canadá, ¿eh?
No hay ninguna diferencia, ninguna. Ninguna,
ninguna entre México y Canadá en materia arancelaria.
Exactamente los mismos aranceles que le aplica
Canadá son exactamente los mismos que nos aplica
a nosotros. Uno dialoga, yo no quiero que Clave
siempre agarre la hacha y le corte la cabeza
a Trump, si no está loca yo tampoco. O sea, no
pretendo eso, nomás digo que un país, estamos
igualitos, no hay ninguna diferencia entre México
y Canadá para Donald Trump. Bueno, a Trudeau
le dice que quiere ser el país 51 y a Clara Seymour
le dice que es una wonderful woman. ¡Qué bueno!
Pero lo único, lo demás estamos igualitos. Bueno,
ahí en términos generales yo diría que podría
decirse que sí estamos iguales en esos términos
de manera muy inicial. Y viéndolo desde esa perspectiva.
Pero son casos distintos, no podemos compararnos
con Canadá. Los casos de Canadá son esencialmente
comerciales y disputas de tú a tú en materia
comercial. En el caso de México... Estamos resintiendo
presiones por temas diferentes al comercio, el
migratorio y el tema de la seguridad. Así es
de que esos dos temas desafortunadamente para
México, porque son temas en los que México...
pues ha tenido muchas asignaturas pendientes
y que tenía que haber resuelto desde mucho tiempo
antes. No tendríamos estos problemas con Estados
Unidos de esta naturaleza comercial si no fuera
por esas dos asignaturas pendientes. Y por el
otro lado, pues hay que ver... que al final de
cuentas hay temas que tendríamos que analizar
con las cifras a detalle para ver si realmente
el impacto que se está diciendo que va a ocurrir
está ocurriendo. Porque por un lado, la cifra
del gobierno mexicano, de la Secretaría de Economía
de Marcelo Ebrard, dice que estos... aranceles
que se aplican del 25 % generalizado y que están
restringidos a los productos T -MEC, que solamente
aplican como al 10 % los productos de México.
Pero si revisas las cifras que hay en Estados
Unidos, dicen que el 50 % está afectado por estos
aranceles. Así es de que hay que verlo con pinzas,
hay que verlo con tranquilidad. Sí, está afectado
más o menos. Si vamos a lo que dice el INCO,
que yo le... le creo mucho, dice que es el 4
.7%, así lo puso, exportaciones totales, la afectación.
Yo creo que es un poco más, creo que es el 6%.
En cualquiera de los casos, va a ser como 30
mil millones de dólares, un poco más, que tú
podrías demandar a Estados Unidos por esto. Pero,
insisto, yo creo que hay que ceñirnos mucho al
T -MEC. Aguantar tantito, creo que aguantar un
poco, ahí sí le doy la razón a Klaus Schema,
pero poco, ¿no? No mucho más. Y inmediatamente
meterte ahí, sabes que el T -MEC me permite esto.
Responder como Canadá, ¿por qué no lo puede hacer
México? Porque nosotros dependemos en el 83 %
de las exportaciones van a Estados Unidos. Si
nos ponen eso al 83%, bueno, pues estás fuera
de mercado. Y Estados Unidos depende de México
solo en 14 % de intercambio comercial. Entonces
la dimensión de tamaño sí cuenta aquí. Aquí el
tamaño sí cuenta. Siempre, Pepe. Eso no lo dudes.
A ver, el más débil... Bueno, en economía también.
El país más débil del T -MEC es México, sin lugar
a dudas. O sea, no porque Canadá es una superávit
de economía frente a Estados Unidos, sino porque
México es el más debilitado, como tú dices, el
80 % de sus exportaciones van a Estados Unidos.
Y sí, efectivamente, tenemos todos los problemas
en migratorios. Pero lo que yo digo es que los
mismos aranceles que aplicó Trump a México son
los mismititos. Los tenemos nosotros, ¿eh? Los
mismos. A Canadá. Perdón, a Canadá y a México
son los mismos. No hay ninguna diferencia. No
tenemos nosotros menos que Canadá. Tenemos lo
mismito. Con dos estrategias diferentes es mi
único punto. Y vamos a un corte. ¿Te perdiste
el programa? Síguenos en Spotify como Fórmula
Financiera. Fórmula Financiera Hola, soy Maxine
Woodside y te invito a escuchar lo mejor de la
farándula donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola,
¿qué tal amigos? Muy buenas noches. Les damos
la bienvenida a la Victoria de Telefórmula que
se incorpora a partir de este momento con nosotros
en la segunda hora de Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés y estamos transmitiendo en
vivo desde la Ciudad de México y seguimos en
el 103 .3 de FM y el 970 de AM aquí abriendo
la conversación. Y bueno, pues hoy el tema, yo
creo que todos los días, todos los días el tema
son los aranceles. Pues hoy ya están, es una
realidad. Aranceles de 25 % al acero. Y al aluminio
mexicano, bueno, de hecho, de todos los países
prácticamente en los que importa Estados Unidos
acero y aluminio, a todos nos impuso los aranceles.
Y bueno, la respuesta de Canadá fue aplicar medidas
represarias, la de la Unión Europea medidas represarias,
la del Reino Unido medidas de represaria arancelarias,
las de China también y México no. Seguimos sin
conocer el plan B, el C, el D y el E de la presidenta
Sheinbaum. Prefiere mantener así sin hacer nada
hasta el 2 de abril. ¿Por qué? Porque el 2 de
abril es la fecha que puso Donald Trump para
imponer los aranceles recíprocos que en principio
no nos aplican a nosotros que estamos en el T
-MEC. Estos aranceles y los otros, los del 25
% que tenemos, con excepción de los productos
que sí exportan en el marco del T -MEC, estos
aranceles violan al derecho y al revés el Tratado
de Libre Comercio, pero Donald Trump le tiene
sin. cuidado, violar el Tratado Libre de Comercio.
Y bueno, eso no, equivocada la estrategia de
esperarse, yo creo que tendríamos que hacer algo,
por lo menos hacer una denuncia en el marco del
T -MEC, preparar, quejarnos, para poder ya entonces
sí tomar medidas de represalia el 2 de abril.
Por lo pronto, pues se siguen deteriorando las
expectativas económicas, aunque el secretario,
el nuevo secretario de Hacienda, ya ratificado
el gramador, se mostró muy positivo, esa es su
función, no puede ser negativo, no puede... hablar
mal del camello secretario de Hacienda, pero
el hecho es que Moody's sí puso en perspectiva
negativa a la banca mexicana a consecuencia del
deterioro de la situación económica mexicana
por los aranceles y por el deterioro de las instituciones,
porque ojo, está también la reforma judicial
que no se nos olvide. Marco Márez, Pepe Yuste,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricano
Cortés, José Yuste, buenas noches. Y pues sí,
efectivamente entraron en vigor estos aranceles
en contra del acero y el aluminio. a partir de
la medianoche formalmente pero fue a partir de
las 10 de la noche aproximadamente de anoche
aquí en México y esto de acuerdo con un análisis
un informe que hizo Banamex podría provocar daños
hasta por 18 mil 500 millones de dólares al sector
a la industria acerera y del aluminio en nuestro
país una medida que sin duda pues va a provocar
daño económico a México y por lo pronto pues
Vamos a esperar a que el próximo mes de abril,
a principios de abril, México vea si es prudente
o no llevar a cabo una aplicación de represalias
arancelarias. Pero por lo pronto lo que se está
observando es que México tiene los amortiguadores
suficientes para enfrentar estas eventualidades,
dice el secretario de Hacienda y Crédito Público.
Hoy compareció. Edgar Amador ante la Comisión
de Hacienda de la Cámara de Diputados precisamente
para su ratificación en el cargo ya fue aprobada
en comisión pasa al pleno y Edgar Amador dice
que pues él tiene confianza y seguridad en que
será posible llegar a la meta de crecimiento
económico del 2 .3 % del Producto Interno Bruto
para el cierre de este año 2025 y que también
se va a lograr reducir el nivel de déficit fiscal
del 5 .9 al 3 .9%. Además, está convencido de
que se va a lograr impulsar. el nivel de inversión
a alrededor del 25 % del producto como proporción
del Producto Interno Bruto. Todo esto lo dijo
hoy en esta comparecencia, en donde además descarta
que pudiera registrarse una guerra arancelaria
y señala que México tiene resiliencia y puede
soportar lo que viene. Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Marco Márez, muy buenas noches.
Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches. Bueno,
pues sí, en efecto. En esta guerra arancelaria
ya empezó el día de hoy, ahora sí, Canadá responde
con aranceles, el 25 % también en contra de Estados
Unidos por hasta 21 mil millones de dólares.
de exportación estadounidenses. La Unión Europea,
que obviamente hoy ya le tocó el arancel al acero
y aluminio, responde a Estados Unidos también
con aranceles por hasta 28 mil millones de dólares.
México decide quedarse fuera de esta guerra arancelaria.
Claudia Siemo, la presidenta mexicana, dijo desde
muy temprano en la mañana... en su mañanera,
que México decida hacer esto hasta el 2 de abril,
que es cuando se decidirían los aranceles generales,
generalizados, si son recíprocos o no, en contra
de México. Se sabe que está negociando México,
que está en dos puntos negociando migración y
que está negociando el tema de seguridad. Eso
es lo que está México haciendo por el momento.
Se sabe que obviamente si pasa esto tiene México
todas las de ganar dentro del Tratado de Libre
Comercio porque es injusto el arancel que nos
están imponiendo de acero y aluminio. Nosotros
tenemos déficit con Estados Unidos, no tenemos
superávit, déficit. O sea, realmente en dado
caso los que nos podrían estar inundando de acero
a México son Estados Unidos y los que podríamos
imponer arancel por eso sería en dado caso México.
Ese es el escenario. Así que México decide no
imponer aranceles, privilegiando la negociación,
pero tiene que ir preparando ya. Tiene que ir
preparando qué pasó en 2018, se preparó México,
hizo aranceles no generales. No el 25 % a todos,
sino en específico con tiros de precisión. ¿A
dónde? Donde más le afecte a Donald Trump. ¿Dónde
podría ser? En su base de electorado, desde luego.
En estados que también tengan que ver, o municipios
que tengan que ver con condados, con senadores,
representantes de ambos partidos. En fin, eso
lo tiene que estar ya dilucidando México. Tiene
este mes para hacerlo. Se entiende que ya podría
poner a hacerles, no lo hace. Es una estrategia
que está siendo distinta. Esperemos que le resulte,
yo creo que sí puede resultar, pero pues con
Donald Trump es todo posible. Y bueno, por otro
lado, aparte de la ratificación de Edgar Amador
como secretario de Hacienda, que se dio sí. como
mantequilla en la Cámara de Diputados, no hubo
ningún problema. Estuvo también Carlos Lerma,
que también fue aprobado como subsecretario de
Ingresos. Aquí es interesante porque se había
especulado mucho que este nombramiento, el rescate
de la subsecretaría de Ingresos, que había desaparecido
por la austeridad republicana de López Obrador,
lo logró, ese fue un logro de Rogelio Ramírez
de Alhambra, logró que la presidenta Schemmer
aceptara, reinstalara la subsecretaría de Ingresos
y que además se nombrara Carlos Lerma. Lerma,
que era el director de Altanraides, gente muy
allegada a Ramírez de la O, como un nuevo subsecretario
de Ingresos. También se decía que iban a impulsar
una reforma fiscal. Pues hoy tanto Edgar Amador
como Carlos Lerma descartan una reforma fiscal,
al menos en el corto plazo, que era lo que se
venía especulando. Dicen que sí se deben incrementar
los ingresos, pero muy a lo que ha dicho Claudio
Scheman. Claudio Scheman nunca ha hablado de
una reforma fiscal. Ha dicho que se debe incrementar
la recaudación con con una mayor eficiencia,
tanto del SAT, enfocada a los grandes contribuyentes,
y a contribuyentes que valen impuestos, que hay
muchos que valen impuestos. Entonces, a mí se
me hizo muy interesante esta parte, no sé si
ustedes qué opinan, de que por lo pronto se descartaría
en el corto plazo una reforma fiscal que ya muchos
daban por hecho. Pues sí, la verdad es que creo
que hay una coordinación casi... perfecta entre
los funcionarios del sector hacendario que hoy
están siendo ratificados, el gobierno de México
representado por Claudia Sheinbaum. Claudia Sheinbaum
ha dicho desde el principio que no va por una
reforma fiscal. De hecho, en algún momento el
anterior secretario de Hacienda y Crédito Público
habló de que había conciencia en la presidencia
de la República de la necesidad de mayores recursos
y dejó entrever que había la posibilidad de buscar
llevar adelante una reforma fiscal. Hoy estamos
escuchando tanto del secretario de Hacienda,
Edgar Amador, como del subsecretario de Ingresos,
Carlos Lerma, que este es un camino que no está
siendo considerado. Se van a enfocar. en agotar
todos los esfuerzos necesarios para aumentar
los ingresos. Y recordó el propio Carlos Lerma
que en el sexenio pasado se logró aumentar la
recaudación de impuestos de 12 .7 a 14 .6 por
ciento del Producto Interno Bruto. Esto hay que
recordarlo, lo hicieron a través de la fiscalización
de los grandes contribuyentes. Yo no sé qué tanto
lo puedas mantener esto en una economía que se
está desacelerando, que no tienes ingresos, que
no hay una reforma fiscal. La única forma entonces
de mantener los ingresos o las finanzas públicas
sanas es recortando más el gasto. El gasto, cuando
además vienes con esa aceleración que quisieras
soltar un poco más el gasto que empleas esa aceleración
para evitar una recesión, bueno, pues tienes
que ajustar más el gasto, porque si no, si no
tienes reforma fiscal, no tienes ingresos, no
está creciendo la economía, no tienes ingresos
por crecimiento de la economía, no puedes recaudar
más. ¿De dónde van a venir los ingresos? Bueno,
la Subsecretaría de Ingresos ya está otra vez
en Hacienda, de ahí intentarán hacer algo, pero
por lo pronto lo más seguro es que... Que tengas
que ajustarte el cinturón en serio en el tema
del gas. Y también hoy se aprobaron las leyes
secundarias energéticas. Ya no nos da tiempo
ahorita comentarlas, pero también es algo muy
relevante. Vamos a un corte. No se vaya. Radioformula
.com .mx México refuerza cooperación en el sector
energético con Estados Unidos. Eluniversal .com
.mx Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos
solicita retrasar juicio contra Amazon. Alega
falta de personal y presupuesto. Milenio .com
Sheinbaum esperará al 2 de abril para responder
a Estados Unidos. Elfinanciero .com .mx Trump
amenaza a Europa con nuevas medidas por imponerle
aranceles. Se aprovecha de Estados Unidos. Edgar
Amador Zamora rinde protesta como titular de
Hacienda. Peso avanza frente al dólar tras datos
de inflación de Estados Unidos debajo de lo esperado.
Aún por verse impacto de aranceles de Trump.
Subgobernador de Banxico. Titulares online en
Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a Alejandro Padilla en la
línea. Él es el economista en jefe y director
general adjunto de análisis de Banorte. ¿Cómo
estás? Nos da mucho gusto saludarte, Alejandro.
Gracias. Tenemos que ver con el audio, pero a
ver, volvemos a marcar, si nos permites. Sí,
permítenos, Alejandro, tantito. Porque hoy van
a presentar algo muy interesante, que es un índice
de precios de vivienda. ¿Qué mejor que nos explique
él cómo va a funcionar? Porque a mí me ha quedado
muy claro, es como si te quieres comprar un departamento
en la Colonia del Valle que puedas ver estos
precios, por decir algo, ¿no? O sea, o si te
quieres comprar un condominio en Veracruz o en
Jalapa o donde sea, vas a este, me refiero al
puerto de Veracruz, yo sé que Jalapa está en
Veracruz, no van a, te van a ayudar este precio
de vivienda o si quieres venderte. tu casa, tu
departamento. vamos a ver si podemos retomar
yo creo que si es bien importante que existan
estos indicadores ya de hecho el propio Infonavit
hizo su propio índice recientemente pero hay
que recordar que el Infonavit en el Infonavit
el interés tiene pies porque están con todo este
tema del uso de los recursos de los trabajadores
para construir vivienda en consecuencia es bueno
que un tercero ajeno al gobierno tenga este indicador
ya retomamos Alejandro a ver si tenemos ya mejores
Alejandro, te escuchamos. Pues no, no te escuchamos.
Creo que Alejandro está ahí. A ver, lo que dice
el propio boletín de Banorte, dice el indicador
Banorte de precios de vivienda ofrece un análisis
preciso y actualizado del mercado inmobiliario.
Utiliza una Big Data y modelos econométricos
avanzados para esto y es un indicador que se
va a actualizar mensualmente. Pues me parece
bien, me parece interesante, pero lo que quisiera
es como un poco aterrizar este. Ya la hora es
la hora totalmente. Mira, Banorte es un banco
que no es comercial y consta que es gratis. Es
un banco que va muy avanzando. Fue el primer
banco que hizo su banco digital. Yo la primera
persona en mi vida que vi que se acercó a un
cajero automático y sin sacar la tarjeta, con
su puro teléfono sacó dinero del cajero, fue
mi hija, con una cuenta de Banorte. Y dije, achis,
achis. Ahora ya lo hace todo el mundo. Pero en
aquella ocasión, hace ya como 10 años o no sé
cuánto, íbamos, digo, vamos a sacar el dinero
del cajero, vamos. Y yo pues iba a sacar la bolsa
y la tarjeta y no. agarró el teléfono, sacó el
dinero y dije, ah, caray, esto ya se puede hacer
aquí en México, yo no sabía. Entonces, si es
un banco moderno, ahora sí, Alejandro, creo que
ahora sí ya te recuperamos. Perfecto, muchísimas
gracias. Cuéntanos sobre este indicador de vivienda.
Yo la pregunta, la duda es, ¿me va a ayudar si
quiero vender un departamento, saber cómo está?
O si me quiero comprar un departamento de la
Ciudad de México, en donde sea. Cuéntanos un
poco sobre este indicador. Con mucho gusto, Mari
Carmen. La verdad es que es un esfuerzo que hemos
llevado a cabo en Banorte para tratar de mejorar
el ecosistema de información. Y yo creo que tiene
como finalidad el que los tomadores de decisiones
estén mucho más informados y además contribuir
al desarrollo de un sector eficiente. Y a tu
pregunta, si le pudiera ayudar a una persona
a poder tomar una mejor decisión patrimonial,
sí, definitivamente. porque es un indicador que
al utilizar técnicas mucho más innovadoras y
no convencionales, es decir, utilizando Big Data,
modelos de inteligencia artificial y algunos
modelos econométricos avanzados, pues nos permite
tener una cobertura mucho más amplia de lo que
tienen otros indicadores, como es el caso del
Inegi o la Sociedad Hipotecaria Federal. En ese
sentido, pues el Big Data nos permite también
tener mayor granularidad y detalle. Entonces,
por ejemplo, para la Ciudad de México, que ya
dentro de nuestro monitor lo hemos lanzado, tú
puedes ver el precio por metro cuadrado, por
alcaldía o inclusive a nivel colonia y hacer
el comparativo en términos de precio y de las
características que tiene la vivienda, como es
el caso de la antigüedad o de los metros cuadrados.
Entonces, lo que queremos hacer es que precisamente
las personas tengan esa disponibilidad de información
que probablemente no tenían por otros medios.
Y esto va enfocado a consumidores, a desarrolladores
y también inclusive a todas aquellas personas
que formulan las políticas públicas. Alejandro
Padilla, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Alejandro. Queremos
saludarte, Marco. ¿Cómo estás? Bien, Alejandro,
muchas gracias. Y qué bueno, qué positivo que
ustedes tienen esta iniciativa y ya están llevando
adelante este indicador de precios de vivienda.
Es relevante, lo platicaba yo hace un momento,
en un contexto en el que se están tomando políticas
públicas que van a tener incidencia. En términos
de vivienda en México, hablo, por ejemplo, de
la decisión de utilizar los recursos de los trabajadores
en Infonavit para construir vivienda. Hablo,
por ejemplo, de las medidas que se están tomando.
para tener un tope en las rentas, etcétera, etcétera.
Se están tomando distintas medidas y en ese sentido
creo que es importante contar con información
de esfuerzos privados, no gubernamentales, para
tener mejores decisiones y mejores resultados.
¿En qué sentido se puede ayudar a la toma de
decisiones en el sector privado y en el sector
público con esta información, Alejandro? Qué
bueno que lo comentas así, Marco, porque yo te
diría que a lo largo de los años el análisis
del mercado inmobiliario en México ha sido fortalecido
por instituciones clave como el INEGI y la Sociedad
Hipotecaria Federal, que llevaron a cabo esfuerzos
importantes que han sido fundamentales para comprender
y desarrollar el sector. Sin embargo, también
hay que reconocer que este es un esfuerzo del
sector privado, como tú mencionas, en este caso
de Banorte. por complementar y enriquecer el
ecosistema de información existente. Y creo que
aquí lo interesante es la metodología que estamos
utilizando, porque al estar haciendo uso de Big
Data y de Machine Learning, podemos tener una
cobertura mucho más amplia. Estamos hablando
de procesar datos de 180 mil viviendas al mes,
cuando Sociedad Hipotecaria Federal procesa 40
mil y el INEGI 5 mil. Entonces, ese te da un
poder también de poder analizar cada uno de los
sectores. Y en tu pregunta concreta, pues yo
creo que estos indicadores nos pueden permitir
formularnos las preguntas adecuadas y tratar
de buscar esas respuestas a las preguntas adecuadas.
Y te pongo un ejemplo. Hoy en día creo que existe...
una gran duda sobre cómo se ha venido dando la
dinámica de vivienda en algunos centros urbanos
derivado de cambios demográficos, de gentrificación,
inclusive de migración. Y yo creo que el poder
tener un diagnóstico puntual y acertado y especialmente
oportuno puede ayudar al análisis justo para
poder formular esas políticas públicas de las
cuales tú estás hablando. Entonces lo que queremos
nosotros es complementar lo que existe hoy en
día y generar todavía un ecosistema de información
mucho más robusto y que con esto también se beneficie
a todo aquel que tiene que tomar una decisión,
ya sea patrimonial, ya sea de inversión, pensando
en una empresa o en un desarrollador y obviamente
por el lado de las políticas públicas. Fíjate
que nos contabas Alejandro, te saludaba José
y usted nos contabas un poco todo lo específico
que puede llegarse a dar con este nuevo indicador
que están sacando de precios de vivienda. ¿Qué
tan específico puede ser? ¿Realmente puede llegar
a ser de colonia y dentro de la colonia hasta
de la calle? Porque luego es un problema poder
conseguir el precio de un departamento o un terreno.
No sabes realmente cuánto está en la zona. No
sabes si te lo están dando a buen precio, si
es promedio, si no. ¿Qué tan específico puede
llegar a ser esto? Pues yo quiero saludarte,
Pepe. Qué gusto. Y también tu pregunta es muy
buena porque... Al final del día, con este tipo
de técnicas que son mucho más innovadoras, pues
puedes tener mayor detalle o granularidad en
la información. Hasta ahorita lo que hemos lanzado
es el indicador a nivel nacional y también a
nivel estatal. Estamos considerando 60 ciudades
de 15 entidades federativas, pero de hecho vamos
a ir ampliando la muestra y dentro de esa estrategia
de ampliar la muestra también vamos a ir ampliando
las ciudades. con el detalle que hay inclusive
a nivel colonia. Y eso te permite comparar dentro
de una misma alcaldía, poniendo el caso de la
Ciudad de México, cómo está dándose la dinámica
y las tendencias en precios dentro de esa misma
alcaldía, pero por diferencia en términos de
la colonia. Y también algo bien interesante,
que de repente tú puedes pensar, oye, esta propiedad
tiene este valor y esta otra propiedad puede
tener un valor similar. Pero las características
son muy distintas. Hay antigüedad que varía,
hay metraje, hay muchas otras características
que ese tipo de información puede funcionar.
Alejandro, te interrumpo que nos queda un minutito
y tú eres economista en jefe. Los mercados hoy,
el dólar a 20 .17, la expectativa económica,
están los aranceles a la vuelta de la esquina.
¿Qué nos puedes decir de las expectativas de
Banorte para la economía este año y del tipo
de cambio? Lo que estamos viendo en términos
de expectativas del tipo de cambio es que continuaremos
viendo una trayectoria volátil conforme todavía
no tengamos claridad sobre el tema de los aranceles.
Tenemos previsto que va a estar entre 20 y 21
.80 a lo largo del año. En promedio lo vemos
a 21. Pensamos que el tema de los aranceles va
a ser intermitente, va a estar entrando y saliendo
Trump, porque es una manera de negociar y eso
nos va a llevar indiscutiblemente. al proceso
de renegociación del T -MEC antes de lo previsto
o antes de lo estipulado en el tratado. Y si
eso lo trasladamos a la parte de actividad económica,
creo que vamos a tener un año de un menor crecimiento
respecto al que vimos en el 2024. en donde el
PIB podría estar creciendo algo entre 0 .5 %
y 1%, dependiendo de qué es lo que suceda con
este tema. Desafortunadamente, en ese nivel,
Alejandro Padilla, se nos acabó el tiempo. Muchas
gracias, Alejandro. Al contrario, muchas gracias
a ustedes. Les mando un saludo. Gracias. Buenas
noches. Vamos a un corte. Información, análisis,
entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto tener una gran amiga de todos
nosotros, Michelle Friedman, ahora ya en su cachucha
de secretaria de Turismo de Jalisco. ¿Cómo estás,
Michelle? Buenas noches. Hola, Michelle. Buenas
noches. Queridísimos de Maricarmen, Pepe, Marco.
Me da mucho gusto saludarlos, como siempre. Oye,
a ver, platícanos. Ya te he escuchado en otros
programas aquí mismo, en Grupo Fórmula. Algo
muy interesante que yo creo que lograste, pero
bueno, yo creo que va a ser modesta, pero que
logró el gobierno de Jalisco, que lograste tú,
es que la Feria Internacional de Turismo de Berlín,
que no sé si es tan grandota como la de Fitur
en España, más grandota, pero es una de las más
grandes, va a tener como una especie de, no sé
si llamarla sucursal o de sede alterna. ¿Qué
va a ser Guadalajara y a partir de cuándo? Cuéntanos.
Así es, Maricarmen. Mira, es una gran noticia
no solo para Jalisco, sino para todo México.
Es una noticia en la cual estuvimos involucrados
muchas personas. Por supuesto, la visión del
gobernador Pablo Lemus fue fundamental. También
el arropamiento de la Secretaría de Turismo Federal
y, por supuesto, el trabajo de la iniciativa
privada y del sector turístico de Jalisco. ITV
es la feria de turismo más importante y más grande
a nivel mundial. Tú mencionabas ahorita Fitur
en España, que conocemos muy bien. Bueno, ITV
tiene tres veces más asistentes que Fitur, por
ponerte una dimensión. Y esta, que es la feria
más importante y más grande del mundo en materia
turística, ha empezado a generar, como bien dices,
sucursales o ediciones continentales. Ya tiene
en Asia, por ejemplo, y por primera ocasión genera
la ITV Américas, la edición americana de ITV.
Y por primera ocasión, bueno, más bien en esta
primera ocasión, llega a Jalisco por al menos
cinco años. Órale. Michelle, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches.
¿Cómo estás, Marco? Qué gusto saludarte. Con
el gusto de saludarte también. Michelle, ¿cuáles
son los méritos que tiene México, que tiene Jalisco?
Si nos puedes dar algunas cifras, algunos datos
del comportamiento del turismo. Yo sé que México
ha sido muy resiliente en términos nacionales
en materia de turismo, pero creo que también
lo ha sido en materia de turismo regional y en
particular de turismo estatal en algunas entidades.
Cuéntanos, Michelle. Mira, la verdad es que el
performance del turismo en México, pese a los
difíciles tiempos que hemos vivido por cuestiones
coyunturales como fue la pandemia y otros cambios
también inherentes a lo que ha estado viviendo
nuestro país, la industria turística ha seguido
creciendo. Desde este 2025 se muestra con importantes
crecimientos en los principales indicadores.
En el caso de Jalisco, 2024 cerró con más de
33. 33 millones de visitantes, lo cual es una
cifra muy importante. Jalisco es el tercer lugar
en aportación al PIB turístico del país. Esa
es una cifra y un dato muy interesante porque
cuando normalmente yo lo comento, la gente me
contesta si eso es por debajo de Quintana Roo
y yo lo sorprendo diciéndoles que no. Jalisco
aporta más que Quintana Roo a la cuenta nacional.
Lo que pasa es que Jalisco tiene otras industrias
que conforman su PIB. El turismo de Jalisco representa
el 9 .2 % del PIB estatal. y por eso quizás no
sobresale. Sin embargo, la cuenta nacional, Jalisco
es un gran líder. Sí, desde luego, Michelle.
Te saluda José Yuste. ¿Cómo estás? ¿Cómo te va?
¿Cómo estás, Pepe? Qué gusto saludarte. Qué gusto,
Michelle. Estamos hablando con Michelle Friedman,
secretaria de turismo de Jalisco, sobre, bueno,
van a llevar esta megaferia turística ITV. que
es de llamar la atención, qué bueno que la ganaron,
que se la llevan para allá. Cuéntanos qué hay
en las ferias, porque las ferias suelen cerrar
negocios, suelen llegar los países, promocionarse,
las ciudades se promocionan, lugares turísticos
de Sol y Playa también se promocionan. En fin,
qué es lo que vamos a ver en ITV en esta ocasión.
Aquí esta es una serie, es un encuentro de negocios
que reúne a los máximos líderes y tomadores de
decisión. de la industria turística a nivel global.
En este caso seguramente será más a nivel continental,
pero te estoy hablando desde Canadá hasta Argentina.
Cada uno de los países del norte, centro y sudamérica
reunidos con otros países también de otros continentes.
Estamos esperando una mezcla de un 80 -20%, siendo
el 80 % obviamente el mercado del continente
americano. Y se van a reunir, estamos hablando
de agencias, aerolíneas. hoteles, inversionistas,
socios comerciales, para vender. ¿Cuáles son
los beneficios de una feria de este tamaño? Pues
que por un lado está la derrama económica inmediata,
inherente a cualquier feria de este tipo. En
segundo lugar están los negocios que se van a
cerrar para el mediano y largo plazo, no solo
para Jalisco, sino para México y para toda América.
Y en tercer lugar, la parte de la promoción que
tanta falta nos hace, poder mostrar de primera
mano y con experiencias. de todos aquellos que
vengan a visitarnos, lo que realmente tiene que
ofrecer México y lo que también son las historias
que queremos que se sepan de México. Oye, ¿cuándo
va a ser exactamente? Dice cinco años, siempre
la misma fecha, cuéntanos. El 11 al 14 de noviembre
de 2026, todavía estamos a tiempo de organizarlo,
2026 va a ser un año bastante demandante para
nosotros en Jalisco, tenemos la Copa Mundial
de la FIFA y muchos otros eventos de talla internacional.
pero empieza a finales del siguiente año y se
repetirá por al menos cinco ediciones. Y pues
una muy buena noticia que llegue a Guadalajara
por su infraestructura, por su ubicación, por
la representatividad que tiene Jalisco de México
y por supuesto por la gran diversidad de segmentos
que agrupa. Claro, estamos platicando con Michelle
Friedman, ella es la Secretaria de Turismo de
Jalisco. Michelle. Además de este importantísimo
evento de ITV Américas, ¿qué otros eventos relevantes
están por registrarse allá en Jalisco? Porque
están muy activos y parece que va a haber mucho
movimiento en materia turística. Así es, pues
mira, ya mencionaba yo la Copa Mundial de la
FIFA, que vamos a hacer una de las tres sedes
mexicanas en 2026, pero también vamos a tener
Hostelco, que es una sede internacional que se
enfoca en el equipamiento de restauración. hotelería
y de la parte de los servicios turísticos, también
algo muy relativo a la industria turística. Estamos
muy próximos a celebrar Gala Vallarta en Puerto
Vallarta y los eventos de cajón que ya conocemos,
la Feria del Libro, que es la más importante
en Latinoamérica, el Festival de Cine de Guadalajara,
también muy próximo a celebrarse en el mes de
junio. Ganamos hace unas semanas el mundial de
destilados del concurso mundial de Bruselas.
Una gran noticia para nuestra tequilera que necesita
este reposicionamiento. Siendo ya una bebida
espirituosa mundialmente conocida, pues vamos
a tener el concurso más prestigiado de premiación
a las bebidas espirituosas celebrándose en nuestro
estado a finales de este año. Otros eventos como
Expantad. La Expo Nacional Terretera, el Congreso
Mundial de Dermatología, de Presas, en fin. Si
algo caracteriza a Guadalajara es esta capital
en donde los grandes eventos suceden. Y me refiero
a eventos de negocios, congresos, expos, convenciones,
pero también conciertos. Estamos próximos de
inaugurar la Arena Guadalajara, que se suma a
una gran oferta de recintos y foros para eventos.
Hablo de teatro, hablo de circo, hablo de que
algo importante está pasando en Guadalajara todos
los días. Oye, ganaron esta feria, a ver, cuéntanos
de bebidas espirituosas, obviamente Jalisco,
obviamente Jalisco me dio sed, el centro del
tequila, pero cuéntanos, ¿cómo es esta feria?
Cuéntanos de qué va a pasar ahí. Mira, seguramente
han escuchado hablar de la marca del concurso
mundial de Bruselas, es la marca más importante
de calificación de vinos, pero tienen categorías,
no solamente en vinos, sino también en bebidas
espirituosas. Estos concursos normalmente se
ganan con muchos años de antelación, sin embargo
apenas hace un mes nos enteramos fortuitamente
que la sede que tenía ganada este evento, que
era en Corea, se había cancelado y levantamos
la mano y dijimos pues en Jalisco lo queremos
y lo vamos a celebrar en el mes de septiembre,
el mes patrio, vamos a poner en alto el nombre
del tequila y de la raicilla. Dos bebidas espirituosas,
dos destilados orgullosamente jaliscienses que
tienen denominación de origen y pues les vamos
a mostrar estos. sommeliers, catadores, chefs,
consumidores y compradores, de qué estamos hechos.
Oye, y bueno, además el Grupo Aeropuerto del
Pacífico, y entrevistamos aquí a su director
general, acaba de anunciar también una mega inversión
para el aeropuerto de Guadalajara, para el aeropuerto
de Puerto Vallarta, porque finalmente Nuevo Vallarta
es el aeropuerto de Puerto Vallarta donde vuelas,
entonces me parece interesante porque, no me
acuerdo el termonto exacto de la inversión del
Grupo Aeropuerto del Pacífico, pero los dos aeropuertos
más grandes de GAP, en el que sirven verdaderamente,
Más que la IFA. Ten cuidado Michel, ten cuidado.
Perdón, pero lo tengo que decir ahora sí, toda
modestia aparte. Pero además tenemos en Jalisco
dos de los cinco aeropuertos mejor conectados
del país. Hay dos de cinco aeropuertos que concentran
el 90 % de la conectividad internacional del
país y ambos están en Jalisco. Entonces eso es
uno del gran trabajo que está haciendo GAPS,
la verdad es que son un gran referente. Guadalajara
es un aeropuerto, la verdad es que nos enorgullece
porque es de primer nivel y sigue la inversión,
acaban de anunciar una inversión por 15 mil millones
de pesos más en la ampliación y mejora de estos
aeropuertos. La segunda terminal del aeropuerto
de Puerto Vallarta se está construyendo y la
verdad es que son las cosas, como dice el gobernador
Pablo Lemus, que hacemos al estilo Jalisco. Claro.
Michelle, tenemos un minutito la expectativa
de atracción de turistas para el cierre de este
2025. Estamos visualizando un crecimiento, la
verdad es que empezamos el año con muy buenos
números, empezamos la administración, apenas
vamos por los primeros 100 días de administración
y pues ya tenemos cerca de 15 rutas inauguradas,
en este año estaremos inaugurando cerca de 30
hoteles, entonces sí estamos esperando pues crecer
en cuanto a los números, el año pasado, el año
pasado, el año pasado, el año pasado, el año
pasado, el año pasado, el año pasado, cerramos
con 33 .2 millones de visitantes. y pues bueno,
estamos esperando sin lugar a dudas un crecimiento
en ese número de visitantes, así como en la derrama
económica que esperamos sea todavía mayor que
la del año pasado. Pues Michelle Friedman, Secretaria
de Turismo de Jalisco, muchísimas gracias. Gracias,
un abrazo a todos. Nos vemos en corte. Mercados,
entérate del cierre bursátil en Fórmula Financiera.
Índice de la Bolsa Mexicana de Valores sube 1
.02%, se ubica en 52 .041 .01 unidades. Índice
Viva sube 1 .06%, se ubicó en 1 .053 .15 unidades.
Dow Jones baja 0 .20%, ubicándose en 41 .350
.93 unidades. Nasdaq sube 1 .22%, para ubicarse
en 17 .648 .45 unidades. Petróleo Brent sube
2%, quedando en 70 .95 dólares por barril. Petróleo
West Texas Intermedia sube 0 .15%, para quedar
en 67 .78 dólares por barril. La mezcla mexicana
de petróleo queda en 64 .19 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 20 .69 pesos. Dólar
interbancario cierra en 20 .17 unidades. Euro
termina la jornada en 22 .56 a la venta y Centenario
en 77 .000 pesos. Maru Rojas en la línea, ya
reporté al Grupo Fórmula, ya quedamos a hablar
contigo, Maru, tanto para la ratificación, como
mantequilla de los tres funcionarios de la Secretaría
de Hacienda, como lo que pasó, que es muy interesante
que en esta iniciativa para poner un tope a las
aseguradoras, yo no había entendido que era una
iniciativa del PRI, de un diputado del PRI, que
entonces a lo mejor no avanza, Maru, a ver, cuéntanos.
Primero, antes de hablar del... Hacienda, platícanos
de la iniciativa para poner un top a las aseguradoras.
Fíjate que lamentable incluso que se veía, se
antojaba uno de los foros más atractivos. Como
tú bien dices, al ser un diputado del PRI tuvo
que hacer muchos consensos. Tenía anunciado en
el programa a todos los coordinadores parlamentarios.
Y te voy a decir algo muy personal. Es mi opinión.
A mí se me hizo una grosería que él estuvo consensando.
Es un diputado que es... bien recibido por todo
el mundo. Esto lo hace a título personal también,
pero en el programa pone la presencia de todos
los coordinadores y solo le acompañaron el coordinador
del Partido Verde y el coordinador del PAN. Tampoco
estuvo Rubén Moreira y no estuvo el coordinador
ni del PT ni de Morena. Y el del PT, no tengo
la idea de por qué Reginaldo no acudió, pero
sí se me hizo algo como un poco tacto que el
que Ricardo Monreal estuviera en su círculo de
lectura, que tiene muy seguido, y casi siempre
lo tiene en la tarde cuando ya se acabaron las
actividades legislativas, y haber puesto su círculo
de lectura en ese momento, cuando había un foro
tan importante, cuando se estaba recibiendo al
secretario de Hacienda, pero bueno. Así cada
quien. Sí, Lisha, coordinador de los panistas,
habló. Habló también el coordinador de los verdeecologistas.
Y los invitados, de verdad, todo mundo traía
una historia. Había afectados, había muchos afectados
de la tercera edad que dicen las pensiones con
las que uno se jubila, uno lo planea y sí entran
dentro de las posibilidades para seguir pagando
un seguro que ya se tenía 20, 30 años antes de
jubilarse pagándose. Pero es tan estratosférico
el cómo la prima, cuando la empiezas a usar,
que es en la tercera edad, va siendo más alta
conforme más cantidad de veces. más eventos le
llaman ellos, tengas ahí registrados de que la
usaste, entre más uses el seguro, más se eleva
la prima. Otros despachos de abogados que ya
hay especializados para este tipo de litigios
con aseguradoras, directores de hospitales que
dicen la tecnología también nos está subiendo
como si fuera de oro. Otros médicos que estuvieron
presentes que dijeron hay procedimientos que
muchas veces no son necesarios, que hoy los hospitales
casi casi que te obligan a usar la cirugía robótica.
con ética que no la creen necesaria, otros médicos
que también dijeron, ¿quién paga nuestra actualización,
nuestros cursos, nuestros posgrados, nosotros
de nuestro dinero? Y cuando le dices al paciente
que este es tu recibo de honorario, nos tenemos
que ajustar a un tabulador de aseguradoras que
cada vez es más bajo cuando ellos cobran cada
vez más primas. Así es, Maru Rojas, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches. Felicidades
por tu atuendo musical, Maru, ahí con ese pianito.
Oye, Maru, yo quisiera preguntarte, todo esto
que hoy se ventiló, que hoy se revisó en torno
a la regulación en aseguradoras y hospitales,
me parece que como que se terminó dándose el
sesgo como para acotar por el lado de las primas,
de las aseguradoras, cuando en realidad... Las
que tienen mucho que ver con la inflación médica
son las instituciones hospitalarias privadas.
¿Qué se dijo en torno a la carestía de los hospitales?
Los hospitales argumentaron la tecnología. Que
hoy la tecnología, aunque no lo querramos creer
los demás, es cada día más cara el utilizar una
sala de terapia intensiva, que no es sencillo
que también los costos desde la pandemia de oxígeno
de todos estos equipos que antes eran incluso
accesibles y de precios populares se han encarecido.
Entonces ellos justificaron con ello y pidieron
además que en los hospitales se pudiera. formar
sus propias especialidades, es decir, que las
residencias médicas hubiera un convenio con la
Secretaría de Educación Pública o con las universidades
para que no sean las casas de instituciones de
educación superior las que fijen las normas sino
los propios hospitales. para que cada hospital
sea reconocido por su enseñanza. En este sentido
me pareció una buena propuesta, pero sí, de las
tarifas no quisieron hablar mucho. Hablaron de
su excelencia y que la excelencia costaba y que
por eso las tarifas, eso sí. Bueno, la verdad
es que no hablaron. A ver, cuéntanos, Maru, te
saluda José y usted. Entonces sí quedaron a deber,
¿no? Bastante en este foro, que es una buena
idea del senador, fue una buena idea del legislador,
pero no tuvo el quórum suficiente. Había muchísima
gente que incluso se veía, si lo ves en la página
de YouTube, todavía está ahí el foro. Ah, eso
es otra cosa que me llamó la atención. Está en
la página de YouTube del canal del Congreso y
no está en la página de la Cámara de Diputados
de YouTube. Eso dije, bueno, pues si es un evento
de la Cámara de Diputados, ¿por qué no subirlo
a la Cámara de Diputados? Quizá porque en ese
momento había tres foros más, uno de Seguridad
Social, otro de... alimentación, otro de vida
animal, y el secretario de Hacienda compareciendo
ante comisiones y después ante el pleno. Es la
primera vez, saliéndome un poquito del tema,
que se suspende una discusión de una iniciativa
para rendir, primero para discutir, darle el
voto y rendirle protesta. tomarle la protesta
a tres funcionarios de Hacienda, que fue en medio
de la aprobación de 11 leyes secundarias para
fortalecer a Pemex y a la Comisión Federal de
Electricidad. Sí, porque se aprobaron hoy todo
el paquete de leyes secundarias. Esto ya está
para la desaparición de la Comisión Reguladora
de Energía. Pero lo que yo estoy viendo es que
por ser una iniciativa de Jericó, Ábramo, Mazo,
creo que se llama este diputado del PRI, pues
no va a avanzar. Porque no tiene realmente el
apoyo de Morena, ni del PT, ni del veracologista.
Lamentable, como lo has dicho, la legislatura
pasada, le comentaba yo al legislador, fue el
de Alfonso Guajardo quien presentó también una
iniciativa similar para que hubiera una regulación
a las aseguradoras, y en esta ocasión dice, quizá
no topar como sucedió en Estados Unidos, pero
sí... hacer una regulación y los mismos aseguradores
decían nosotros hemos perdido clientes por el
alza que tenemos que dar en las primas. Hay otras
aseguradoras que se presentaron como nuevas que
dicen nosotros estamos especializados en asegurar
a personas de la tercera edad precisamente para
que no padezcan el descapitalizarse. cuando sus
pensiones ya no dan para el pago de estos seguros,
ellos lo que proponen es prever, poner una inteligencia
artificial que les vaya diciendo cuando sus niveles
están altos, antes de que venga un evento catastrófico.
Y en este sentido también decirte que, pues sí,
las ideas son buenísimas, pero la señal estuvo
dada con la no asistencia de los coordinadores
del PT y de Morena, sí asistió el del Verde.
Maru, tenemos un minutito. ¿Podríamos interpretar
que esta iniciativa de ley que busca acotar,
que busca topar el nivel de las primas de aseguradoras
no avance? Pues ojalá que no, pero las ideas
son buenas. Incluso coincidieron todos en que
debe estar la CONDUCEF ahí al pendiente, pero
sí. La Comisión Nacional de Seguros y Ciencias,
supongo. Pues esperemos que tenga mayor recepción
por parte del gobierno, de las autoridades, que
realmente lo vean. Esperemos, ¿no? Ojalá que
así sea. Y bueno, pues el nombramiento de Edgar
Abraham Amador Zamora al frente de la Secretaría
de Hacienda, de Carlos Gabriel Lerma Cotera como
subsecretario de Hacienda y de Roberto Carlos
Fernández González con los votos unánimes para
ser el tesorero de la federación. O sea, nadie
dijo no, todo unánime. Aprobación no unánime.
Todo unánime, aunque los discursos dijeron que
no daban cheques en blanco la oposición sobre
todo. Pues Mario Rojas, se nos acaba el tiempo.
Muchas gracias. estamos pendientes, buenas noches
se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias,
con Juan Pablo Pérez Díaz y con Yasel Lepeña
y con Pegue Arza muchas gracias y nos vemos mañana
esta fue una producción de Grupo Fórmula