Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Soy Mari Carmen Cortés, esto es Fórmula Financiera.
Y bueno, hoy se concretó lo que quizás fue la renuncia más anunciada del Gabinete de Clara Schembo,
la de Rogelio Ramírez de la Ocoma Secretaria de Hacienda.
Yo creo que absolutamente todos los columnistas financieros y todos los columnistas políticos lo dimos por hecho.
¿Qué se decía en diciembre? ¿Qué se decía en enero? ¿Qué se dijo el 20 de enero? ¿Qué se pudo en febrero? ¿Qué se quiso? Pues ya.
Ahora se hizo un hecho. Renunció. Se va en una cointura muy complicada.
La presidenta Clara Schemba nombró a su lugar a Edgar Amador, que era el subsecretario de Hacienda.
Todavía no se ha anunciado quién va a ser él. Hola.
Ojalá sea la nueva subsecretaria de Hacienda, pero por lo pronto Edgar Amador se queda como secretario de Hacienda.
Él fue secretario de Financias de Miguel Mancera y es alguien que me dicen que es sumamente pro 4T
y sumamente pro López Obrador y tiene experiencia en el sector financiero y los mercados ni siquiera se mutaron.
¿Tan lo daban por hecho? Que no fue su nada los mercados con la renuncia de Ramírez de la O.
Dijo hoy la presidenta Schemba que Ramírez de la O era el mejor economista de México.
Yo no lo sé. Si es el mejor, el segundo, el tercer o el cuarto.
Lo cual de entrada deja a Edgar Amador como no el mejor. Si el mejor es Ramírez de la O en opinión de la presidenta,
pues Edgar Amador que es el segundo, el tercer o el cuarto.
Lo que sí sé es que Rogelio Ramírez de la O no fue, ni con mucho, el mejor secretario de Hacienda.
López Obrador tuvo tres secretarios de Hacienda.
Carlos Uzuak, en paz descansa, Arturo Herrera y Rogelio Ramírez de la O.
Y sí, efectivamente, de 2021 ya que había pasado lo peor quizás o en plena pandemia,
pues no se apoyó a las empresas pero se logró mantener la firmeza de la economía
y de la estabilidad en las finanzas públicas. Eso hay que reconocerlo.
Pero el 2024, el gran error de Rogelio Ramírez de la O que no se impuso.
A López Obrador quien conoce desde hace mil años y que fue su principal asesor económico.
Y pues no, aceptó que se gastara muchísimo tanto las obras icónicas en la superdeuda de Pemex
porque el Pemex es una de las graves problemas de las finanzas públicas
y heredó un déficit del 6% del PIB a Clávea Schemann como presidenta.
Ella le exigió, le pidió como usted quiera, el verbo que usted quiera,
que permaneciera en el cargo por lo menos hasta que se aprobara el presupuesto de 2025.
Y se quedó y luego ya se iba ahí pero no espérate tantito.
Y se va hoy en una coyuntura muy complicada. Se va con la economía en picada.
Se va escondido porque no salía a los medios.
Le daban tirria, le dábamos tirria a los medios.
No quería salir a los medios, era muy opaco. En ese sentido poco transparente.
Y pues no. Yo espero que el gramador sea mucho más abierto
porque ahorita lo que se necesita es un secretario de Hacienda que dé la cara.
Lo que se necesita en una coyuntura tan complicada como es la de los aranceles de Donald Trump.
Y en una amenaza de recesión. Con las dudas que hay de si va a poder la Secretaría de Hacienda
bajar el déficit público que heredó Ramírez de la O,
con la gran deuda de PMS, con la gran deuda de proveedores que se reflejan
en una caída del empleo en Campeche y en Tabasco de más de 9%,
pues tiene muchos retos el gramador y luego desde luego el voto de confianza.
Creo y espero que sea más abierto a los medios, no solo a los medios, a los inversionistas.
Porque qué hacía Ramírez de la O, no sale con medios.
Y cuando haba una conferencia con medios, con analistas era nada más.
Casi casi leer un statement y no estaba preguntas y respuestas.
Muy muy opaco, sobre todo esta parte última de su transparencia, de su gestión.
Y yo no sé tú, Marco, pero para mí fue un malzo que estaba Hacienda.
Yo le daría de una calificación, no sé tú, pero de entrada como de 6, 5, 7.
Pues sí, Maricarne, como estabas, muy buenas noches.
La verdad es que esta renuncia que desde hace tiempo se venía diciendo que iba a ocurrir,
finalmente hoy se registra, dijo el ahora prácticamente casi ex secretario
de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O, que es por compromisos familiares en el exterior.
Quiere decir que tiene a su familia viviendo en el extranjero, por lo que está despidiéndose del cargo.
La presidenta Claudia Sheinbaum ahí dijo que pues le había dicho desde el principio
y Rogelio Ramírez de la O que sí se podía quedar, pero que solamente hasta diciembre,
o sea octubre, noviembre, diciembre y al final se quedó hasta febrero, dijo la presidenta.
Cuando hoy estamos en marzo, pero ella dijo en febrero.
Y sí, efectivamente, lo que estamos viendo es que es una renuncia en un momento singular
de mucha dificultad económica para México, no solamente por lo que tiene que ver con los aranceles
y que aunque ya se viene difuminando un tanto la peligrosidad de estos aranceles
con tantas prólugas que se están registrando, etcétera, etcétera,
lo cierto es que pues no se sabe, nunca se sabe qué va a ocurrir con Donald Trump,
no se sabe en qué momento va a jalar del gatillo arancelario
y por el otro lado, pues por si fuera poco la economía mexicana a contracorriente
lo que dice la presidenta de México, el discurso oficial, el propio secretario de Hacienda y Crédito Público,
no está bien, no está sólida, no está creciendo.
Hay pronósticos, proyecciones de que al ser de este año, ayer lo daba a conocer,
Banamex podría cerrar con un crecimiento de tasa cero
y hay otros pronósticos que incluso hablan de que podría caer en recesión la economía mexicana.
En consecuencia, la economía mexicana no está sólida, no está bien, no está en términos positivos.
Y por el otro lado, en cuanto al papel de Rogelio Ramínez de la O,
creo que pues fue un papel en el que no ejerció la fuerza, la contundencia
que debe de tener un responsable de las finanzas públicas
para que se maneje con cuidado el presupuesto público,
para que se oriente al crecimiento económico.
Le apostaron a un modelo de obras icónicas que no ha generado crecimiento,
que no están funcionando, que siguen costando mucho dinero
y hoy estamos viendo que México, con el secretario de Hacienda saliente,
pues está pasando por un momento en el que se registra el mayor déficit fiscal
de la historia reciente de México, con un 6% del Producto Interno Bruto,
un compromiso de que se reduzca a la mitad este déficit que se lo hereda a Edgar Amador,
quien será el nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público,
y además con un endeudamiento muy notable, además del mayor déficit fiscal,
es el endeudamiento más alto para un solo año, la recesión que está rondando a la economía
y por supuesto lo que estamos viendo es que sí, efectivamente,
la economía mexicana tiene reservas internacionales,
que eso no le corresponde a la Secretaría de Hacienda,
tiene créditos del Fondo Monetario Internacional,
tiene también una línea de crédito de la Reserva Federal de Estados Unidos,
en ese sentido hay algunos candados, algunos colchones que le permiten tener cierto respaldo
para alguna eventualidad, pero la economía, lo único que está necesitando,
lo que está reclamando es un mayor nivel de crecimiento económico
y ese nivel de crecimiento económico hoy no lo tiene,
está prácticamente en desaceleración y casi al borde de la recesión.
Sí, pues vamos a ver ahí, le puse un voto de confianza a Edgar Amador.
Ayer, es interesante, había que retomar y leer con calma su discurso
ante la reunión de consejeros de Banamex,
porque seguramente ayer él ya sabía que iba a ser el secretario de Hacienda.
De hecho, el que estaba contemplando para participar era Rogero Ramírez de la O en el programa,
no fue, fue Edgar Amador, ya sabemos por qué,
y ahí dijo que él no cree que la economía vaya a caer en recesión.
Insisto, habrá que leer con calma su discurso,
pero fue un discurso también, no te quises tanto infeliz como el de Ramírez de la O
que te decía que íbamos a caer este año entre 2.5 y 3.5%, que ni lleno bailara a Chalma.
Ojalá todos los pronósticos del sector privado, todos van a la baja.
Existen a las dudas de cuánto va a poder bajarse,
qué bueno que el compromiso sea bajar el déficit público de 6% del PIB a 3.9%,
esto, la presentación del paquete generó confianza.
Y la mejor prueba de que no pasa nada es que hoy los mercados ni si mutaron
con la renuncia del secretario de Hacienda,
que es algo muy relevante para el manejo de la economía de un país,
porque ya se sabía que se iba, porque lo único que nos veíamos
era exactamente cuándo, la incluso, creo que fue a fines de enero,
cuando corrió tanto el rumor que salió, claro, a Chema decir que no, que no es cierto,
que teníamos el secretario de Hacienda para rato, no me acuerdo qué fue la palabra que usó,
y al parecer él había renunciado, no pudo nombrar a su equipo, sí nombró,
todo indica a Carlos Lerma como subsecretario de Ingresos,
él pidió y propuso que regresara a la subsecretaría de Ingresos,
y ya que lo logró, un nombramiento que todo indica si fue de él, paca te la renuncia,
entonces como que uno esperaría que se estaba mucho viendo que se iba o no
a presentar una propuesta de reforma fiscal,
vienen los criterios macroeconómicos que se presentan en abril,
ya en tres semanas, creo que el 8 de abril se presenta al Congreso,
y yo creo que fue una coyuntura que al haber dicho la presidenta,
pues mejor que lo haga desde un principio de Elgramador y Babalú, ¿no?
Pues sí, yo creo que es una transición que debe tener muchas otras explicaciones,
además de estos compromisos familiares por parte de él,
todavía por unas horas más el secretario de Asilo y Crito Público,
Rogelio Ramírez de la O, y por el otro lado,
creo que es bien importante que hoy, pues haya este cambio de estafeta,
es fundamental un cambio en un momento en el que el gobierno de Claudia Sheinbaum,
pues lo que deja a ver es que está tomando los bártulos en materia económica,
está tomando ya el control de su equipo económico,
y vamos a ver qué tipo de modelo económico plantea el nuevo secretario de Asilo y Crito Público,
ayer en esta reunión que tú mencionas, Mari Carmen,
pues él hablaba de que las prioridades son mantener el dinamismo de la recaudación,
apoyarse en la digitalización de los procesos fiscales,
y optimizar nuevas fuentes de ingresos,
como los impuestos a la importación de plataformas electrónicas y el esquema de minimización,
que bueno, básicamente son los mismos lineamientos que venía señalando Rogelio Ramírez de la O,
hay que recordar que al principio de año,
Rogelio Ramírez de la O incluso llegó a plantear que la presidenta conocía
de la falta de recursos del gobierno mexicano,
y dejó entrever que hacía falta una reforma fiscal,
y hasta la presidenta tuvo que salir a decir que no iba a ir por una reforma fiscal,
que con la recaudación que se estaba haciendo era suficiente.
Pero vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera,
y tenemos en la línea Raúl Feliz, ya sabes, catedrático del CIDA, buen amigo de este programa.
Raúl, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola Raúl, buenas noches.
Buenas noches Mari Carmen, buenas noches Marco.
Oye Raúl, pues obligado a preguntarte,
bueno ya se sabía y era un hecho que el secretario de Hacienda se iba a ir,
desde un principio se reconoció que estaba pues momentáneamente,
mientras se presentaba el presupuesto,
que yo digo, y para mí fue un mal secretario de Hacienda,
sobre todo en 2024, pero tú eres el economista y catedrático del CIDA,
¿tú qué opinas de la gestión de Ramírez de la O?
Bueno, yo creo que hay luces y sombras como en toda gestión,
creo que sí, desde mi punto de vista,
fue un error desde el punto de vista de lo mejor para el país en términos de política macro,
el haber hecho prosíquica la política fiscal en el último año,
o sea, usar estímulos, usar el gasto fiscal para estimular la economía,
cuando la economía en realidad no lo requería,
y hubiese sido mucho mejor usar esos espacios, esos recursos,
para eventos en el futuro cuando iban a ser necesarios,
como los que estamos viviendo ahorita.
Entonces, nadie es adivino, pero si no se hubiese gastado ese extra que se gastó entre el 23 y el 24,
hoy tendríamos más recursos, y en ese sentido, pues creo que no fue la mejor decisión,
pero no creo que fue una decisión de él, creo que fue una decisión de un nivel político superior al nivel del presidente de la República.
Claro, Raúl Feliz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco.
Raúl, creo que en los indicadores de un buen secretario de Hacienda,
me parece que a lo largo de la historia hemos podido ver en la experiencia
que uno de los indicadores que deja ver si fue un buen secretario de Hacienda o no fue un buen secretario de Hacienda
es su capacidad de interlocución y su capacidad de decir no al presidente de la República.
Recuerdo yo que en su momento, Francisco Gil Díaz,
pues tuvo el valor de imponerse y no dejar que el presidente en su momento
pues lo llevara por un camino no tan ortodoxo.
En ese sentido, ¿crees que el secretario Rogelio Ramírez de la O
podía haber tenido una mayor firmeza para no dejar avanzar aquellos temas
que hoy nos tienen en un elevado nivel de déficit y de endeudamiento?
Bueno, Marco, desde la barrera es fácil decirlo, ¿no?
Era un presidente muy popular, con una gran popularidad, muy complicado
y, pues, vamos, a nivel personal yo lo hubiese hecho diferente,
pero yo no estaba en sus zapatos en ese momento para poder juzgar.
Creo que debió haber un poco más de racionalidad y de previsión hacia el futuro.
Mira, ahí yo señalo que no fue la mejor política y que quizás el secretario
no tuvo la capacidad o no tuvo el peso político suficiente para contrarrestar
esa opinión, pero habrá que decir también que todavía somos grados de inversión,
que muchos pronunciaban que no lo íbamos a hacer y, pues, algún logro tuvo, ¿no?
Y ese logro, pero sí, el manejo de las finanzas públicas en el gobierno anterior
no todo estuvo en asienta.
Yo diría que gran parte se hizo desde Palacio Nacional.
Cierto. Y, además, el problema yo creo que fue en 2024.
De hecho, en 2023, entre los que todos los analistas, o casi todos,
pronosticaban una recesión en Estados Unidos que nunca se concretó
y pronosticaban un crecimiento muy bajo para México, fue finalmente el mejor año
de López Obrador. Se alcanzó un crecimiento, creo que de 3.5% del PIB,
arriba de lo que él mismo había presupuestado.
Pero ya después, para real, en 2024 crecimos la mitad de lo que pronosticó Hacienda.
Se endeudó, dejó un déficit muy importante.
Y yo creo que la coyuntura a la que está renunciando ahorita,
a mí me parece la adecuada y que dice es que están los aranceles,
no sabemos qué va a pasar, es que hay riesgos de recesión.
Pero en abril, y creo que es el 8 de abril,
Corrígama tiene que presentarse los precriterios económicos al Congreso.
Y yo creo que ese documento lo tendría que hacer ya el secretario
que se va a quedar que ser garamador.
Ni modo que lo presentara a Míriam Saloví si fuera a las dos semanas.
Creo que eso es un documento muy relevante porque va fijando lo que podría esperar
la Secretaría de Hacienda y el Gobierno para el resto del año, para 2026.
No son los precriterios económicos 2026.
Así es, habrá que ver, el entorno es muy incierto.
Y como se ha mencionado, la Secretaría de Hacienda tiene un equipo de economistas
que elaboran estos documentos.
Pero sí, el nuevo secretario tendrá que establecer algunos ajustes
a lo que había sido la práctica tradicional.
Pero no está fácil, no está fácil porque hay un grado de impredicibilidad
tremendo con esta guerra comercial de Donald Trump.
Sí, exactamente, Raúl. Raúl Feliz, ese es un gran tema.
Por una parte, la presión de esta arma arancelaria que pende sobre México
y que todavía no termina de cancelarse y que está ahí latente.
Pero por el otro lado, también internamente me parece que tenemos
muchas asignaturas pendientes.
Escucho en el discurso oficial que la economía está muy bien, que está muy sólida
cuando vemos que está en desaceleración.
Hay pronósticos de que podría caer en recesión.
Independientemente de si cae o no, sí es notable la desaceleración.
Y por el otro lado, las finanzas públicas las vemos con un enorme déficit,
el elevado nivel de endeudamiento.
¿Cómo contrastar? ¿Cómo ver? ¿Cómo leer esas palabras que se oyen
desde el sector oficial de mucho optimismo cuando si se ve la realidad no sería congruente?
Yo, Marco, diría que el gobierno y los hacedores de política del gobierno
hacen su trabajo, tienen que ser optimistas por definición.
Y diría lo siguiente, la situación cíclica de la economía es mala.
Tenemos ya un retroceso en el crecimiento económico en el cuarto trimestre del año pasado,
un inicio de año muy flojo, posiblemente sin crecimiento durante el semestre
o con crecimiento negativo, y teniendo al mismo tiempo que convertir al mercado
de una consolidación fiscal.
Es decir, el espacio fiscal que hoy sería utilísimo poder tener para gastar un poco más,
pues ese espacio fiscal ya se gastó, ya lo dijimos.
Entonces, hacer ajuste fiscal como parece, han comenzado a hacerlo según las cifras de enero,
cuando la economía se está desacelerando, y en medio de estas amenazas de Trump,
hacen que la perspectiva de corto plazo de economía no es buena.
No hay forma de calificarla como algo muy bueno.
Lo que sí es cierto es que no tenemos las vulnerabilidades que tuvimos
en otros episodios de crisis en el pasado.
Y me refiero a lo que concierne con la balanza de pagos del país.
El año pasado tuvimos un déficit en la cuenta corriente de solo 100.000 millones de dólares,
el.3% del PIB. Casi nada.
Y recordemos que todas las grandes crisis que hemos tenido en los últimos 30 años
fueron generadas por grandes déficits de la cuenta corriente.
Lo mismo en el 94, 95, 96, 83 y el 85.
No tenemos desequilibrio eterno, sí tenemos un déficit público
que en gran parte se financia con ahorro doméstico,
pero no se está financiando con ahorro en el exterior.
Ha sido el talón de aquí desde el pasado.
Eso no nos debe generar tanta confianza y decir que no va a suceder una gran crisis.
No, probablemente no, si se maneja bien el equilibrio macroeconómico.
Pero sí viene un periodo de crecimiento bajo durante este año
y quizás si Trump hace realidad las amenazas de los avanceles recíprocos,
quizás sería un proceso de retroceso en el crecimiento que puede prolongarse por varios años.
Oye, esto es interesante.
Ahorita tenemos un respiro de aquí al 2 de abril.
Un respiro que mantiene la soga al cuello,
aunque se dice que ahora está el resultado de que no todos los productos que se exportamos
están bajo las reglas del TMEK o que no cumplen con las reglas de origen.
Sigue estando muy preocupante y muy incierto qué va a pasar con la economía.
¿Qué pronóstico tienen ustedes? ¿Qué pronóstico tienes tú?
Mira, nosotros, suponiendo que este tema de los avanceles se resolviera,
pero ya sabes, no tengo ninguna certeza de que se va a resolver,
suponiendo que porque hay que hacer algún supuesto que no hubiese una afectación grave por avanceles,
la economía va a crecer 0.7% según estimamos.
Si viniera un arancel que fluctuara entre 10 y 20%,
es muy probable que el crecimiento fluctúe entre 0 y menos 1%.
Pues sí, una tasa 0 y menos 1%, ¿dijiste?
Sí, sí, en el caso de un 20%, seguro.
Eso sería optimista.
Ese pronóstico obviamente nos llevaría a un retroceso no solamente de ese momento, sino como decías un poquito antes,
que podría afectar y prolongarse por varios años.
Es correcto, sí, porque recordemos que nuestro modelo de exportación de los últimos 20 años, 30 años,
se volcó a aprovechar ese mercado enorme que es Estados Unidos
y en particular en la industria automotriz y de autopartes.
Y parece que Trump está obsesionado con regresar esa industria a su país.
Es una mala idea, pero bueno, es difícil sacarlo de esa posición.
Pues oye, nos va a agarrar la guillotina, me quedo Raúl Feliz, ya sabes cómo es esto.
¡Muchísimas gracias!
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Rodolfo Ostolaza,
él es el subdirector de estudios económicos de Banamex en la línea.
Rodolfo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarven, con el gusto de saludarlos en esta semana de la Pirinola Arancelaria.
Se los pongo, se los quito, los hacen a su contra.
Oye, y en esta Pirinola Arancelaria se da la renuncia del secretario de Hacienda.
No te voy a meter en apretos que lo califiques, yo le di ahorita un 657,
pero no quiero meter en apretos.
Pero la coyuntura, yo digo que no necesariamente es la peor
para que renuncie a esa que está la Hacienda,
porque se presentan los criterios económicos en abril
y porque más vale tener un cambio de timón y que ya se sabía que sí,
vea que se va, que mañana, que espera, era otra Pirinola.
Atínale a la fecha en la que renuncie Ramírez de la ONU.
Desde ya el año pasado había muchos rumores radiofaciles,
insistía que el secretario de Ramírez de la O iba a presentar su renuncia.
Me parece que no es el mejor momento,
pero dada la incertidumbre que genera a nivel global Donald Trump,
es un mejor, mientras más pronto, mejor.
Me parece también que el nombramiento de el armador es un perfil completo,
es un perfil que ya ha estado en temas hacendarios.
Y vamos a ver cómo se presentan justamente los criterios ahora en abril.
Claro, Rodolfo, cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares.
Muy buenas noches.
Con el gusto de saludarte como siempre, Marco.
Igualmente, Rodolfo. Bueno, pues ya es una realidad.
Sale el secretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la O,
entra como secretario de Hacienda Edgar Amador.
Y lo que yo estaría leyendo, no sé si tú coincidas,
es que en este cambio la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
comienza a tomar los bártulos en materia económica
ya con su equipo directo y específico.
Y muy probablemente ante las circunstancias,
ante las necesidades por el enorme déficit fiscal de recursos
que tiene el Gobierno mexicano
y todo lo que lo que concierne a las dificultades que tiene
tanto la administración pública en sus finanzas
como el bajo nivel de crecimiento económico,
¿tú crees que pudiera haber algún cambio, alguna modificación, algún viraje?
O van a seguir profundizando en lo que hasta ahora
han presentado en su modelo económico y político?
Hijo de Marco, es que se juntan ahí, es un poco conpegado.
Primero, nosotros estamos, creemos que la presentación
ha tenido una actitud, ha manejado de manera muy estratégica
las amenazas de Donald Trump,
no reaccionó de manera inmediata como si lo hizo China, como si lo hizo Canadá,
decidió esperar tener la conversación,
se gana un mes más, dicen algunos, pero bueno,
creo que también el reconocimiento de Donald Trump
que ha hecho en sus comunicados y en las redes sociales
es un punto a favor justamente de la titular del Ejecutivo Federal de este país.
El cambio, creo que sí, escuchaba yo justamente en la plenaria
que tenemos una presidenta plamática
y creo que eso es lo que México necesita,
una persona que lleve las riendas de este país de manera pragmática
de que se resuelvan las cosas.
En ese sentido, lo único con lo que me quedo yo,
digamos con incertidumbre, con ignorancia,
es las razones del secretario de la OO para dejar el puesto,
que entiendo la versión oficial es que es por cuestiones personales
y la llegada de Ergar Armador, un poco más cercano, por supuesto,
también por ahí se está hablando de que Rodrigo Mariscal va a ser el subsec de Hacienda.
Entonces, también es un perfil que ya lleva mucho tiempo,
son perfiles mucho más jóvenes, me parece también más asinés a esta necesidad de ser
muy pragmáticos en la coyuntura económica en la que se encuentra el país, ¿no?
Hola, una coyuntura, tú lo decías como la pirinola,
ustedes en Banamex pues de por sí eran uno de los más negativos
con un crecimiento muy bajo para 2025, ahora ya están con un entorno recesivo
en caso de que sigan los aranceles.
Bueno, nosotros éramos el más bajo, todo el mundo nos decía,
¿cómo pueden sostener el 0.2%?
Y en el momento, el día que dijo Trump, se implantan los aranceles y punto,
decidimos modificar nuestros pronósticos, no tanto por el hecho de,
ay, puso los aranceles, ya esto va a atrolar, no, sino que le da mayor credibilidad
a las amenazas de Trump, lo que incrementa la incertidumbre.
Ahorita, por ejemplo, estaba viendo la encuesta de Citi para el producto interno bruto
y sí seguimos siendo los más bajos, seguimos con el 0, seguimos siendo el mínimo.
¿Por qué? Porque ya desde mediados del año pasado nosotros habíamos notado
una desfileración muy importante en la actividad económica,
a pesar del buen resultado del tercer trimestre.
Pero eso fue más bien una cuestión de lo que pasó en julio,
porque de agosto en adelante sí hubo un deterioro en la actividad económica,
que fue mayor a lo que habíamos previsto previamente.
Y este, por llamarlo de alguna manera, este mayor poder o esta mayor influencia
que tiene Trump con este tema de desartar guerras comerciales,
pues ciertamente y sencillamente nos afecta a cómo vemos sobre todo la parte de la inversión,
que ya vimos los datos de inversión extranjera directa, creció poquito,
ya vimos que la inversión física, digamos, la formación de capital fiscal,
tuvo un crecimiento mucho menor en el 2024, si lo comparamos con el 2023.
La construcción pública está en caída libre, con caídas de más del 20% mensuales.
Es decir, sí se ha deteriorado el panorama.
Otro dato que hablamos ahorita, por ejemplo, de finanzas públicas,
el gasto en términos reales en enero cayó 14.4%, el más bajo desde enero de 1992.
O sea, también la parte de finanzas públicas no hay mucho margen de maniobra, ¿no?
Entonces tiene el nuevo secretario, pero sí se encuentra con una situación
muy compleja en las finanzas públicas de este país.
Nosotros les hemos llamado frágiles, pero creo que dentro del contexto económico
y sobre todo, digamos, los fundamentales de la economía, lo que sea que eso signifique,
sí México se encuentra ahí, ¿no? Y en el largo plazo, pues vamos a seguir estando
al sur de la frontera de Estados Unidos, ¿no? Que eso es algo que somos el único país
que lo tiene en el mundo, ¿no? Y es una ventaja, al final del día, tener un acceso
tan cercano al mercado más grande.
Hay quienes dicen que es una bendición y una maldición al mismo tiempo, Rodolfo.
Pero bueno, yo quisiera preguntarte, independientemente de que se mantiene,
pues pendiente sobre México esta arma arancelaria que ha impuesto Donald Trump
a nuestro país, por el otro lado, independientemente de ello, viene con una intención arancelaria
a nivel mundial, una política de proteccionismo y de localismo, de nacionalismo económico,
de atracción de las inversiones a su país, lo cual también sería negativo para México.
Y está siendo negativo incluso para el propio Estados Unidos, que los mercados
lo han estado marcando. En la medida en que la economía de Estados Unidos se vea afectada
por esta política, ¿también nos afectaría a nosotros como su vecino directo
y su socio comercial más importante?
Sí, pero en un escenario muy extremo, si a todos los países les ponen aranceles,
solamente la cercanía con Estados Unidos ya nos da una ventaja.
Y además tenemos el TEMEC, que sí sufrió un golpe con estas amenazas arancelarias,
el TEMEC es de estas instituciones, es un contrato que te platica las reglas del juego
y estarlo afectando de esa manera no es bueno ni para Estados Unidos ni para México,
insisto, porque se deterioran las expectativas. Las reglas del juego,
lo que estaba como muy claro, pues ya tienen ahí una pequeña abolladura.
En ese sentido, todo este hueco al nacionalismo económico lo estamos viendo también
en países que pueden ser afectados por aranceles. En el caso de Canadá,
ya los supermercados están sacando los productos norteamericanos y promoviendo
los que se realizan a nivel regional o incluso a nivel de todo Canadá.
Entonces, eso es importante, es algo que en México no se puede, el 40% de nuestras importaciones
provienen de Estados Unidos, pero sí hay que tener como, me parece que esta estrategia
de clíneas es muy adecuada en el momento y vamos a ahora sí que estamos con todo este incertidumbre,
que lo único que genera al final del día es complicar las decisiones de inversión
y de consumo de los diferentes agentes.
Ahora estamos hablando aquí de que los aranceles se suspendieron para las empresas
que cumplen con las reglas de origen del TEMEC y yo ayer, yo confieso que yo apenas me enteré ayer
y hoy también lo reconoció así el Secretario de Economía, ayer entrevistamos a Juan Carlos Leiker,
ex subsecretario de Comercio y él nos decía que pues no se exactamente México ni siquiera sabe
exactamente cuál es el número de empresas que sí cumplen con las reglas de origen y exportan bajo el TEMEC,
pero que no serían más del 55% de los exportadores. Hoy lo reconoció Marcelo Ebrard,
dice que va a haber un programa para que cumpla el 85%. ¿Qué impacto va a tener el que el 45%
de las exportaciones sí tengan arancel?
Pues van a contratar a mucha gente me imagino en la final de fiscalización en Estados Unidos
porque cómo van a poder hacer esa distinción. Una misma empresa puede cumplir cabalmente
con una tirada de producción y en la siguiente no, es un tema muy complejo cuando hablamos de reglas de origen,
por eso la importancia del TEMEC, de esta institución, de este contrato que te dice,
estas son las reglas del juego y esto es lo que tenemos que seguir. Entonces estos son los mecanismos
que complican ciertamente cómo va a ser porque pueden dificultar muchísimo en tareas administrativas
el paso de mercancías a nuestro vecino del norte y de regreso también. Les voy a poner un dato,
por ejemplo dicen que ciertamente la posición comercial de México es declarada de ventaja
ante Estados Unidos, eso es en la parte global, nuestras exportaciones hacia ellos representan muy poco
pero nuestras exportaciones representan mucho de lo nuestro. Por ejemplo todas las unidades de procesamiento
de los CPUs, el principal comprador de Estados Unidos es México, el año pasado el 84% de los CPUs
que vendió Estados Unidos se los vendió a México. Entonces si tú le pones un arancel en México y dices
ahora voy a poner un arancel a las importaciones de CPUs que lo va a pagar su consumidor norteamericano
cuando vaya la computadora armada o el dispositivo armado para allá. Sí, pues le va a pegarle a los consumidores de Estados Unidos
y bueno pues lácimas, se nos acabó el tiempo, se nos quedan muchas preguntas pero te agradecemos muchísimo
Rodolfo Hostolasa, subdirector de estudios económicos de Banamex. Muchas gracias Rodolfo. Gracias a ustedes, siempre es un placer platicar con ustedes
con la victoria. Gracias, buenas noches, vamos a un corte regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook.com diagonal Fórmula Financiera y en x en arroba alebrijes1.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Gabriel Padilla, él es director de la industria nacional de autopartes.
Gabriel, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Maricarme, muchas gracias por esta llamada y darnos la oportunidad de reflexionar
en esta coyuntura tan difícil que hoy nos ocupa. Oye, a ver, platicarnos, originalmente cuando se anunció que ustedes iban,
que iban a estar exentos los autos hechos en México, no salaban de autopartes, sabían una, es que hemos vivido como tres días diferentes, ¿no?
El martes anunciaron a los aranceles en México, les dice que los autos no y no decía nada de ustedes,
el jueves se dice que todas las empresas que cumplan con el TMEK y yo decía, bueno pues no es que en las únicas exportaciones
que no cumplen solo el fentanilo, lo hice un poco en broma y un poco en serio y resulta que no, que el 45% de las exportaciones
a prox no cumplen con las reglas TMEK si no se exportan bajo el TMEK y entonces sí estarían sujetas a arancel.
¿Ustedes dentro de la INA cuántas empresas cumplen, cuántas no? ¿Qué nos puedes decir al respecto?
Pues mira, la exportación, autopartes, como bien dices, abría en el momento del anuncio, estaba como hueco, ¿no?
Y finalmente se aclaró que dentro de esta extensión, este aplazamiento hacia el 2 de abril se incluye en la parte de autopartes
siempre y cuando estén dentro de las reglas de origen establecidas en el TMEK.
Aproximadamente exportamos 124 mil millones de dólares y el 90% de partes y componentes
prácticamente que exportamos están cumpliendo las reglas de TMEK.
Hay un margen muy pequeño que están pagando y estamos haciendo los análisis con ya esta mínima cantidad de asociados
de la industria nacional de autopartes, pero somos una, la propia integración, el problema, la gran integración que tiene el sector
con Norteamérica, pues prácticamente para aprovechar las ventajas, sobre todo en autopartes, es un ir y venir de piezas y componentes
de ir complementando las capacidades de manufactura para finalmente abastecer el mercado de Estados Unidos
como a su industria terminal y al industria de automarques, del aftermarket de repuestos y refacciones en Estados Unidos.
Claro, Gabriel Padilla, como estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Gabriel.
Marco Antonio, buenas noches. Adelante.
Gabriel, esta cantidad que nos referías de 124 mil millones de dólares de exportaciones, fueron al cierre del 2024.
A qué fecha y si es anual la cantidad? Y si nos puedes decir, Gabriel, qué tanta o cuál es la composición de la industria
de autopartes en México en cuanto al origen es mexicana la industria de autopartes?
Porque vemos que en las armadoras, pues obviamente las más grandes son extranjeras.
Pero en el caso de autopartes, cómo va?
Bien, nosotros estamos.
Estas cifras son anualizadas en el reporte que van cubriendo con un desfase Inegi.
Ahorita el reporte que se va a dar está cerrando en el desempeño en el 2024 en 122 mil millones 870 millones.
Hay un diferencia que tenemos interno, pero son los ajustes oficiales.
Y finalmente, lo que te quiero comentar es que de esta cantidad hay 2.000 empresas de autopartes aproximadamente.
Y 495 empresas son de capital americano.
Prácticamente estamos hablando que en México representa el cuarto jugador a nivel global.
Somos una industria global.
Más de 40 países participan en la cadena de suministros de partes y componentes.
Obviamente principalmente Estados Unidos y Canadá, pero tenemos capitales aquí que están de Italia, de Japón, de Alemania, de Francia, de Corea.
De China.
De China, fíjate, hay una situación cuando empezaron estos reclamos de los déficits.
Si China era utilizado como un trampolín, el del 100% de partes y componentes que se importan a la región de Norteamérica,
de China el 53% son importaciones que realiza Estados Unidos.
El problema lo tiene Estados Unidos con China, no lo tiene con México.
No es México con China y no es Canadá con China.
Entonces China es un jugador importante en las cadenas de suministro,
sobre todo en componentes de alta tecnología que hoy no se producen de forma competitiva en la región de Norteamérica.
Que vienen a integrarse y están cumpliendo con las reglas de origen.
Y se importan estas partes y componentes en la integración de esta manufactura.
Por ejemplo, en las pilas de autos eléctricos.
En pilas, en pilas de semiconductores, en chips, en muchas partes de tipo electrónico.
Y sobre todo en lo que va más enfocado hacia las tecnologías 4.0 y más hacia la electromovilidad.
Claro, en este sentido, Gabriel, ¿qué políticas públicas se tendrían que estar realizando para incentivar
este cambio que necesariamente tiene que realizar la industria automotriz en su conjunto,
la de autopartes como parte integral de la misma,
para el cambio de paradigma del automotor de combustible a la electromovilidad?
La mejor ahorita política pública es finalmente la parte energética.
Podemos contar con energía hoy, pero hoy hay un problema que tenemos que resolver sobre almacenamiento,
sobre distribución, sobre todo.
Hay dos factores fundamentales en la política pública para incentivar la electromovilidad en el país.
Uno, que es la red de carga, la red de carga que se necesita una infraestructura para garantizar
una movilidad de autos eléctricos y la parte de incentivos.
Sin incentivos para aquellos usuarios que decidan por una conducción de un auto eléctrico,
difícilmente la industria va a poder dar un salto importante.
Y mientras seguiremos todavía prevaleciendo una manufactura de autos eléctricos,
pero de autos de combustión interna.
Pero sobre todo es importante vislumbrar que es una tendencia,
pero hoy en día ya México, el 20% de sus exportaciones son partes electrónicas y eléctricas,
que finalmente hoy en día los avances de la tecnología hoy, independientemente de la electromovilidad,
hoy está avanzando la tecnología 4.0 en autonomía, en inteligencia artificial,
y es ahí donde estamos teniendo una participación más de inversión más especializada.
Por eso cuando usted habla de aranceles, usted habla de cambiar unidades de fabricación, de producción,
de desplazar de México a Estados Unidos, no es tan fácil.
Y aparte dos factores fundamentales.
Por sí, solo Estados Unidos no puede ser competitivo.
Necesita forzosamente a México, y esa es una historia que hemos construido 30 años desde el Telecán,
y ahora con el TEMEC.
Y segundo factor, que hay escasez de manos de obra para la manufactura en Estados Unidos,
y necesita de la complementaridad de la movilidad laboral de ingenieros y técnicos mexicanos
para complementar las necesidades de la fuerza laboral en las bases de manufactura.
Tal vez en la parte de alta tecnología no, pero en las bases de manufactura.
No hay forma de producir competitivamente por sí solo Estados Unidos.
Necesita México y por eso la dificultad de poner aranceles en el largo plazo
de la industria, pudiera permanecer.
Pero sin duda estamos en este juego irracional de que mañana un mes y un mes no.
La industria no pide una guerra comercial, pide certidumbre,
y pide finalmente una política pública que nos de certes que no estemos cambiando planeaciones.
Gracias Gabriel Padilla, director de la industria de autopartes del INE.
Muchísimas gracias. Muchas gracias.
Muchas gracias. Gracias.
Y bueno, rápidamente antes de irnos a un corte, hoy se va a conocer por parte del Gobierno de Canadá
el ministro de Financias Canadá, que recordá que está en proceso de elección de un nuevo gobierno,
y después tendrá que haber elecciones generales en Canadá, que todavía no está a la fecha.
Pero por lo pronto el ministro de Financias Canadiense Dominique LeBlanc
está diciendo que Canadá sí está dispuesto a renegociar el TEMEC antes de julio,
porque la fecha es julio de 2026, 1 de julio de 2026.
Pero ya lo que tanto México como Canadá dicen, ¿sabes qué?
Mejor renegociéndolos ya para que no se quiten con esto de que se la lanzen y no la lanzen,
y que si mañana hay que ser pasado.
Pues sí, francamente, pues hay una definición muy diferente en el caso de Canadá.
En el caso de México, lo que estamos viendo es que pues hay sectores industriales,
como en este caso el de la industria nacional de autopartes,
que acabamos de platicar con el director de la organización, Gabriel Padilla.
Él nos dice que pues prácticamente toda la producción está dentro de las reglas del TEMEC,
el 90% de partes y componentes.
Y en ese sentido, bueno, tiene una mayor facilidad para cumplir con lo que en este momento,
en esta circunstancia se está generando con los aranceles que aplica Donald Trump.
Pero vamos a un corte y regresamos.
Hola, qué tal, muy buenas noches.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento con nosotros.
Soy Mary Carmen Cortés, estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
y le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que el que sigue en radio
en el 103.3 DFM y el 970 DAM.
Y bueno, hoy ya finalmente se concretó la renuncia del secretario de Hacienda,
Rogelio Ramírez de la O, que ya se anticipaba iba a renunciar en diciembre,
una vez que se aprobara el paquete económico de 2025.
Después se dijo que en enero hubo, estaba tan fuerte el rumor que la propia secretaria presidenta
Claudia Schemers salió a desmentirlo, a decir que teníamos secretario de Hacienda.
Hoy renuncia por razones personales que pretiene su familia en el exterior.
La verdad es que se hablaba mucho de que no le dejaban hacer lo que él pretendía,
los cambios a la secretaria de Hacienda, de que todos se los impusieron.
Y el único que al parecer se logró él, que fue el de Carlos Lerma como subsecretario de Ingresos,
que se aprobó esta semana, pues ya se va.
En su lugar se queda Edgar Amador, que creo que no fue tampoco una propuesta de Ramírez de la O.
Es un economista muy serio, muy conocido en el sector financiero,
muy de izquierda, muy agado al opositor de la creada de Schemers, y el nuevo secretario de Hacienda.
Y no hubo problema, tan lo descontraba los mercados que no pasó nada en los mercados.
Ramírez de la O en mi opinión fue un mal secretario de Hacienda,
sobre todo en 2024 dejó una enorme deuda pública en relación a un déficit de casi 6%
en la zona de Producto Interno Bruto.
Durante la pandemia nos tuvo a favor de dar apoyos a empresas para que la economía pudiera salir más rápido del hoyo.
Aunque sí se mantuvo la disciplina fiscal en 2021.
Parte de esto corresponde a Arturo Herrera, que fue el segundo secretario de Hacienda,
del presidente López Obrador en 2021-2022, y el que fue su mejor año, que fue 2023,
el mejor año de López Obrador, que crecimos 3.5%,
porque en el 2021 veníamos de rebote después de la pandemia, de que hubo una contracción del PIB, lógicamente.
Pero dejó empleo, fue a la idea de empleo, o sea, el empleo ha ido a la baja de 2022.
No se ha logrado recuperar el empleo, va a la baja.
Las deudas de Pemex van creciendo, debe más de 400 mil millones de pesos a proveedores,
este Pemex no paga, hay una crisis de empleo en Campeche y en Tabasco,
como fue evidente en los datos de empleo que reportó el IMSS esta semana, ya los oficiales.
Y la verdad es que deja la economía agarrada a alfileres para Edgar Armador.
Pero la coyuntura, además, con toda la incertidumbre que hay sobre los aranceles,
sobre la reforma fiscal, sobre la desaparición de los órganos autónomos.
Pero a mí la coyuntura no me parece tan mal, por lo mismo porque creo que fue un malzo que estaba Hacienda,
y que no quería salir al medio, no quería estar públicamente, ya estaba cansado, ya mejor que se vaya.
Mejor que se vaya y ya se fue.
Y ahora a Edgar Armador le corresponderá el presentar los precriterios económicos para 2026
que se presentan al Congreso en abril próximo, parece que el 8 de abril es la fecha.
Y me parece bien que ya agarre el timón con todas las broncas que pueda tener él,
del adefice público, del incertidumbre sobre los aranceles, alguien que espero que sea mediático,
que sí salga, que dé la cara, que hable, que responda, no solamente a los medios, sino a los inversionistas.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
Sí, efectivamente hoy se da este relevo en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Sale Rogelio Ramírez de la O, entra Edgar Armador en sustitución.
Un relevo que se está entendiendo, se está leyendo como la integración,
ahora sí por parte de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de su equipo económico.
Hay que recordar que fue la propia presidenta de México la que le pidió a Rogelio Ramírez de la O,
que venía siendo el secretario de Hacienda, el tercer secretario de Hacienda del anterior sexenio,
de Andrés Manuel López Obrador, y le pidió que en el tránsito de un gobierno a otro se mantuviera en la posición,
muy probablemente para evitarse esa curva de aprendizaje de quien llega a la titularidad de las finanzas públicas.
Y pues evidentemente lo hizo con la intención de avanzar lo más posible.
Y en la medida en que fue el propio Rogelio Ramírez de la O, el que estuvo al frente de la Secretaría,
en el momento en que se fue generando, se fue gestando todo este enorme déficit fiscal que llega al 6%
y el propio funcionario recomendó que en este año 2025 se tendría que estar reduciendo prácticamente a la mitad,
a 3.9%, y pues en esa medida yo creo que lo pensó muy bien la presidenta Sheinbaum
y le pidió a Rogelio Ramírez de la O que se mantuviera en el cargo.
Y por el otro lado, ahora llega este relevo, un relevo previo a la presentación del primer paquete
que será presentado por ya el gobierno de Claudia Sheinbaum ya de manera específica con su equipo,
con Edgar Amador, en los precriterios generales de política económica, el paquete económico que se va a presentar,
y esto evidentemente pues tiene que llevar ya todo el sello de la nueva administración.
¿Qué cambios habrá? Yo creo que no va a haber muchos cambios.
Edgar Amador precisamente ayer participó en lugar de Rogelio Ramírez de la O en un evento
en el que dijo que lo que se necesita es mantener el dinamismo en la recaudación, no habló de una reforma fiscal,
dijo que se tendrá que apoyar este proceso de mayor recaudación a través de la digitalización de los procesos fiscales
y también habló de optimizar las nuevas fuentes de ingresos de impuestos a través de las plataformas electrónicas
y el esquema de minimización. Creo que son básicamente lineamientos que se venían siguiendo
y que también reiteró mucho lo que ha venido diciendo Rogelio Ramírez de la O en el sentido de que la economía está bien,
que no está ni de cerca de la recesión y que por el contrario hay amortiguadores muy importantes
que permiten estar tranquilos respecto del comportamiento de la economía,
a contracorriente de lo que la mayoría de los analistas dicen,
en el sentido de que hay posibilidad de que la desaceleración se profundice
y para algunos incluso pudiera convertirse en recesión.
Y bueno, ya nos lo decía Juan Carlos Riquel, el ex subsecretario de Comercio Exterior,
que estos aranceles que no se van a aplicar, no se van a aplicar para las empresas que cumplan con el TMEK
y que no hay certeza de los números pero aproximadamente sólo el 55 de las exportaciones mexicanas
cumplen con las reglas de origen del TMEK porque son muy complejas, porque no podás, pueden.
Hoy lo ratificó el secretario de Economía, en la mañanera el Marcelo Bras reconoció que no todas cumplen,
que se les va a dar a las empresas a cumplir porque unas prefieren exportar con reglas,
con este trato de nación más favorecida que bajo el TMEK,
pero a las que están bajo la nación más favorecida a eso sí se le va a aplicar Arancel.
Y como Donald Trump es Donald Trump, hoy de una conferencia, una entrevista a Fox o Business,
Fox, a esta cadena de Fox, y les dice que los aranceles a México general podrían incrementarse del 25%,
pero a ver, el martes los pone, el meco les dice que los altos no,
el jueves los quita por respeto a la presidenta Schemo según él,
y el viernes dice que a lo mejor son mayores del 25%, ese es Donald Trump y con ese señor hay que negociar.
Pues sí, sí, es exactamente lo que estamos viviendo,
una incertidumbre que se ha venido registrando en aumento y que además lo que se ve va a prolongarse por varios meses,
es una manera de mantener por parte de Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, a México,
en una situación en donde le está exigiendo medidas que son ajenas al tema comercial,
como los temas de relacionados con la migración, el flujo de fentanilo, etcétera, etcétera,
para con ello, con esta arma arancelaria, lograr esos objetivos,
y además, de paso, comenzar a modificar la relación comercial que tiene con México y con Canadá,
porque a los dos países los está presionando, son sus dos principales socios comerciales,
y a los dos los está presionando de la misma manera,
aunque Canadá y México han tenido respuestas totalmente diferentes,
el gobierno de Canadá, el gobierno de Trudeau, incluso ha replicado los aranceles que Estados Unidos le viene imponiendo,
México se abstuvo y ha estado tratando de colaborar en las peticiones que le hizo el gobierno de Estados Unidos,
y con todo y todo, pues nos están dando un trato más o menos similar en cuanto a las prórrogas que se han venido generando
en la aplicación de los aranceles y a las limitaciones de esos aranceles que, pues hoy,
están solamente restringidos aquellas partes de las exportaciones que cumplen con las reglas de origen del TMEK.
Y resulta que también en Canadá, no todas las empresas cumplen con las reglas de origen,
porque ahora nos estamos enterando que es muy complejo cumplir con estas reglas,
y como también nos lo decía ahorita, Rodolfo Astoraza, de su director de estudios de Manamex,
el Merequeté, que era en la frontera en Estados Unidos, para saber quién sí, quién no, y a quién le cobran salud 25 y a quién no.
Vamos a un corte, no se va.
El financiero.com.mx
Excelsior.com.mx
El economista.com.mx
Forth.com.mx
Titulares online en Fórmula Financiera
Tema de la Fórmula Financiera
¿Haciste una sobre cómo vamos en materia de igualdad e inclusión de las mujeres en la vida económica y laboral?
Sí, pues partimos de que México tiene una de las tasas de participación económica de mujeres más bajas,
no solamente a nivel mundial, pero también en la región de América Latina.
En México, 46% de las mujeres tienen un empleo o buscan uno.
Entonces, bueno, lo que hicimos fue compararlo con los países de la OCDE, que en promedio tienen una participación de 67%.
Lo primero que hicimos es ver qué pasaría si México avanza de ese 46% a ese 67%.
Lo primero que encontramos es que a México le tomaría casi seis décadas.
Para ser muy exacta, serían 56 años.
Entonces, lo que hicimos en el IMCO fue, bueno, qué pasa si México le apuesta a la inclusión de mujeres,
toma acciones para acelerar la igualdad de género en el mercado laboral y en vez de 60 años lo hacemos en 10.
Esto implicaría sumar a casi 19 millones de mujeres a la economía,
pero tendría beneficios económicos para el país de casi 7 billones de pesos.
Entonces, bueno, creo que es un ejercicio importante de hacer para visibilizar realmente el potencial que tiene
si México decide cambiar el rumbo, cambiar la tendencia actual y realmente tomar acción en acelerar la inclusión de más mujeres a la economía.
Claro. Fernanda García, ¿cómo estás? Te saluda Marco António Maher. Muy buenas noches, Fernanda.
Buenas noches, Marco.
Muy buenas noches, Fernanda. ¿Qué se tendría que hacer? Porque escuchamos desde el gobierno que tenemos por primera vez,
y eso es totalmente cierto, a una presidenta.
La presidenta ha estado reiterando constantemente que no llega sola, que llegan todas las mujeres.
¿Qué política debería de estar llevando una presidenta de México para lograr una mayor inclusión de las mujeres en la economía mexicana?
Por lo que nos refieres, pues implicaría una mucho mayor productividad, un mayor crecimiento incluso del Producto Interno Bruto.
¿De qué tipo de políticas públicas estaríamos hablando para que esto funcionara?
Porque vimos en el sexenio pasado que destruyeron a todo el sistema prácticamente de cuidados,
entre ellos el de las guarderías que son fundamentales para el quehacer profesional y personal de las mujeres.
Pues precisamente va en ese sentido. Apostarle al tema de los cuidados.
Hay que repensar y redistribuir los cuidados como los tenemos hoy como sociedad.
Hoy sabemos que recaen principalmente las mujeres. Las mujeres dedican más del doble el tiempo que los hombres a estas tareas que no tienen una remuneración
y que además de eso son una barrera para que ellas puedan entrar. Y no solamente eso, permanecer y crecer dentro del mercado laboral.
Entonces, bueno, creo que en ese sentido cosas puntuales que se pueden hacer, sin duda, la consolidación del Sistema Nacional de Cuidados,
que ya se viene hablando desde hace algunos años. La presidenta de hecho ya empezó el programa piloto en la frontera norte,
en específico en Ciudad Juárez. Creo que ahí el reto va a ser cómo extenderlo a todo el mercado laboral,
porque la principal población que van a atender estos centros por el momento son mujeres que están en la formalidad.
Sabemos que la mayoría de las mujeres, 55% de las mujeres que tienen un empleo lo hacen dentro de la informalidad,
donde no hay seguridad social y no hay acceso a estos servicios de guarderías. Entonces darle atención a estas mujeres, sin duda, es importante.
¿Qué más se puede hacer? Extender los permisos de paternidad. Los hombres hoy tienen cinco días en comparación con 84 días que tienen las mujeres.
Pero no solamente es el tema del tiempo. Los permisos de paternidad son cubiertos en totalidad por la empresa,
a diferencia de las licencias que sí son cubiertas por la seguridad social.
Entonces desde el diseño de estas políticas públicas estamos reforzando el rol de género de las mujeres como cuidadoras,
y el hombre por eso tiene como todas estas diferencias.
Las empresas también pueden apostarle a la flexibilidad laboral. Creo que en la pandemia lo vimos muy claro,
como la flexibilidad permitía a las mujeres tener una mayor participación en el mercado laboral.
Hoy ya regresamos a un mercado laboral como era antes, no mucho más rígido, con menos flexibilidad que demanda mayor presencialidad.
Y por último te diría incluir a los hombres en las políticas de inclusión. Hay hombres que ya quieren tener un rol más activo dentro del hogar,
y estas políticas siguen siendo prácticamente solamente para mujeres.
Entonces si queremos hablar de redistribuir los cuidados, lo tenemos que hacer entre hombres y mujeres, entre hogares, estados y empresas.
Oye, también se habla mucho del problema de las mujeres cuidadoras, que no son reconocidas, acción ciudadana frente a la pobreza.
Sacaba un estudio también interesante que no sé si viste, sobre todas estas muchas mujeres que tienen que cuidar a sus hijos, a sus papás,
se vuelven cuidadoras en un país en el que no hay red para los cuidados, y realizan un trabajo que es a veces a tiempo completo y no reciben ninguna percepción.
Hay ustedes en el IMCO, ¿qué tienen cuando emplean? Porque efectivamente son mujeres que, aparte del trabajo que hacen en el hogar, son cuidadoras.
Sí, totalmente de acuerdo. Justo he pasado un poco también con el empleo, por ejemplo, las que son enfermeras.
Este tipo de empleos tienden a ser precarios y principalmente no se puede deber a la feminización de este trabajo.
Hay una alta participación de mujeres, como también es el trabajo del hogar. Las trabajadoras del hogar estamos hablando que son más de 90% son mujeres.
Y es empleo que no se valora, que no se reconoce y que sin duda tenemos que empezar a cambiar,
porque la población a nivel mundial y en México, sin excepción, está envejeciendo. Los cuidados solamente van a incrementar.
Ahorita hablamos mucho de cuidado infantil, porque el cuidado de infancias es ahorita lo que más toma o consume atención en México,
pero seguramente eso se va a empezar a revertir en el corto y en un mediano plazo.
Entonces creo que ahí es donde este tipo de empleo se tiene que empezar a valorizar y cómo hacer eso dando mejor calidad de empleo y mayor ingreso a este tipo de empleo.
Así es. Fernanda, Fernanda García, directora de Sociedad Incluyente del INCO. Creo que México tiene muchas tareas por delante para esta inclusión cada vez mayor de las mujeres en el ámbito económico.
Por una parte, se requieren políticas públicas. Por el otro lado, también se requieren cambios muy profundos en toda la estructura productiva,
en las empresas, en la integración de los consejos de las propias compañías.
Pero qué hacer en el tema que tiene que ver con lo social, de qué manera hacer una cultura que cambie también la mentalidad de los hombres para que tengan una mayor participación en los quehaceres domésticos, por ejemplo.
Y justo ahí el INEGI hace un estudio muy interesante todos los años donde miden el valor económico del trabajo no remunerado, que son todas las tareas que se realizan dentro del hogar, como lavar, planchar, cocinar y también los cuidados de infancias,
adultos mayores, personas enfermas y demás. Y ahí también se analiza los roles que tienen los niños y las niñas. Y ahí vemos que es muy estereotipado el tipo de rol que tienen.
¿Con qué me refiero con esto? Las niñas, por ejemplo, son las que ayudan a las mamadas a lavar la ropa, poner la mesa, hacer su cama.
Y los niños ayudan a su papá a cambiar los focos, a revisar la plomería, a polear los zapatos. Entonces estamos viendo cómo desde niños, cómo desde el hogar estamos haciendo estas divisiones y diciéndole a las niñas como tú vas en el hogar
de los niños, no impulsando que estudien matemáticas e ingeniería, porque desde ahí es donde empieza Claudia Golding, que ganó el premio Nobel de Economía por estudiar las brechas de género, dice algo que es muy cierto.
Sin igualdad dentro del hogar, difícilmente veremos igualdad en el mercado laboral. Tenemos que cambiar estas dinámicas que tenemos en el hogar, dejar de percibir al hombre como proveedor económico y a las mujeres como cuidadoras
para empezar a tener resultados distintos desde qué carreras van a escoger las mujeres, en qué sectores van a participar en el mercado laboral y creo que eso poco a poco se va cambiando.
Creo que cambios muy difíciles de hacer que toman tiempo, pero que al final necesitamos también, aunque es un tema dentro del hogar, es un tema público, ¿no? Al final lo que las empresas puedan impulsar, lo que el Estado puede impulsar
para ir detonando poco a poco, los hombres puedan tener un rol más activo en el hogar y las mujeres no se van a ser activos en el estado.
Me hago el tiempo ya, nos vamos a ir prácticamente a un corto, pero en un tiempo sí, esta campaña con Ana Gabriela Guevara, la corredora que había ganado medallas y que después fue una pésima directora de la CONADE,
pero que tenía esta campaña que a mí me gustaba mucho. No te dejes que te digan que corres como niña, porque ella como mujer ganó no sé cuántas medallas.
Creo que tendría que hacer una campaña en las escuelas para fomentar una mayor equidad, pero te queremos agradecer mucho Fernanda García.
Gracias Fernanda.
Muchas gracias, recuerda que mañana son las martes, por el Día de la Mujer tomes sus precauciones. Muchas gracias.
Al contrario, gracias a ustedes. Un saludo.
Vamos a un corte.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marin en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, nuestra sección de cine y está con nosotros Eduardo Marin.
Eduardo, ¿cómo te fue? ¿Cuánto la satinaste al Oscar?
Bienvenidos Eduardo. Los pronósticos que hice con ustedes la atinamos a todos, menos a la mejor actriz, porque si nunca creí que se lo fueran a negar a Demi Moore.
A todos los demás la atinamos, pero si fallé.
Atinamos con mucha gente.
Atiné. El uso del plural es un poco modestia. Pero nunca creí que no lo fuera a ganar Demi Moore.
Lo daba ya por hecho. Acababa de ganar una semana antes el premio del sindicato de actores.
Yo creo que ella también, porque puso una cara de sorpresa.
Pero para mí fue una gran sorpresa para la mayoría de los especialistas en Estados Unidos. Pero esta chica, Mikey Madison, que ganó por Anora, está también brillante.
Tiene un gran papel. Pero yo creo que sí se lo merecía Demi Moore, porque también debe influir. Es importante.
Yo, si votara, también tomaría en cuenta ante dos actuaciones tan buenas, premiar lo que ha sido una carrera, una trayectoria, un reconocimiento.
Y en este caso también el riesgo que afrontó Demi Moore en su regreso en una película tan audaz como La Sustancia.
Entonces eso debe influir en el ánimo de los votantes. Y creo que eso no lo tomaron en cuenta ante dos actuaciones.
Repito que son muy buenas. Así por ejemplo le dieron el Oscar ya después de muchos años, que fue un reconocimiento a la trayectoria a figuras como John Wayne, como Alpas, Pashino, como Paul Newman.
El Pashino tiene setenta y tantos y Demi Moore tiene sesenta.
No, pero cuando ganó Pashino ya estaba grande. También fue un reconocimiento su carrera.
Pero no tenía sesenta.
Bueno, ahorita te pongo a hacer cuentas, pero más o menos. Igual Paul Newman, por ejemplo.
Es importante eso, el reconocimiento a una trayectoria cuando una actuación también vale mucho la pena.
Ahora, justamente había comentado con ustedes que para mí estaba parejísima la carrera mejor película entre Anora y Conklave.
Lo comenté y dije están en igualdad de condiciones. El Oscar es para una de las dos y justamente acaban de restrenar aquí en México Anora.
Sí, yo la voy a ver mañana.
Justamente para los que no tuvieron oportunidad de verla porque fue una de las películas que exhibieron todas amontonadas de las miradas al Oscar.
Sí.
Las llevan al matadero, pero tienen el buen tino de restrenarla. Es una gran oportunidad para los que no la han visto.
Para mí es una película de cualidades sólidas y negables que vale mucho la pena.
¿De cinco Óscares?
No.
Entonces no la tiene hasta los cinco.
No, bueno, a los cinco sí, menos la actriz sí.
No, no de los cinco Óscares que ganó Anora.
Sí, a todos menos la actriz.
Ok.
Pero me refiero a que es una película buena, sin duda.
Es una historia dramática individual de una stripper que cree que va a vivir el que está viviendo el sueño de senicienta y se convierte en una trágica historia.
La primera mitad es intensa de altos vuelos de alta dimensión, pero después de que hay la película vale la pena.
Sí, tiene cualidades.
Sí, pero para mí no es merecedora de ganar el Oscar.
Pero bueno, eso ha ocurrido ya sobre todo en los últimos años, pero que la ganadora de Óscares no es una gran película es mejor, por ejemplo, que todo en todas partes al mismo tiempo que ganó hace dos años o Cocoda, que ganó hace tres.
Pero finalmente es una buena película y hay que verla y la reestrenaron.
Eso es lo importante.
Ahora, hablando ya de los estrenos de esta semana, hoy estrenaron una película que vale muchísimo la pena, que es impactante, sorprendente y desconcertante.
Es toda una experiencia.
17.
Mickey 17.
Sí, una película de ciencia ficción que realmente sí de queda deja lo deja uno pasmado, pero es una película pletórica de creatividad, de capacidad, de imaginación.
Es una historia de ciencia ficción.
Hasta el niño vampirito actúa bien.
Robert Pattinson.
Muy bien.
Todo muy bien el actor canadiense y esa historia de una travesía espacial con un es una crónica épica de un viaje de conquista del espacio, pero que va mucho más allá de eso que realmente nos lleva de sorpresa sorpresa.
Estamos viendo escenas en en Telefórmula de continuos giros sorpresivos en el cual en esta tripulación la ciencia del relato es que viajan también personas que se les llama los prescindibles,
que son aquellos que van a participar en experimentos de nuevos medicamentos, de nuevos alimentos, de las condiciones climatológicas del espacio y que están contemplados para que se mueran por esos experimentos,
pero inmediatamente son clonados y vuelven a renacer porque su material genético está guardado, una memórito se clonan al día siguiente.
Por eso el título de la película de Mickey 17, porque ya ha habido 17 Mickey 17 personajes iguales que el mismo, el mismo que ha resucitado 17 veces.
Esa es la esencia de la de la trama, pero es una película de veras que nos deja asombrados.
Si estamos viendo los cortos, resulta que se duplica dos veces.
Si estamos viendo aquí no quiero hacer esponja, pero quien está viendo Telefórmula, ya dijo que más se tome la película.
No, no, no, reconté la esencia del relato, pero efectivamente tiene razón, claro, en la trama viene, pero vamos mucho más allá de eso.
De repente está viendo a dos vampiritos. Robert Pattinson que actuó muy bien.
Uno revivió.
Y el director es Bong Joon Ho, el director que nos asombró hace cinco años por Parásito, esa película coreana que arrasó a los Oscar entonces, que es sensacional.
Y esta es su primera película después de Parásito, pero es radicalmente diferente a lo que era Parásito.
Te gustó.
A mí me gustó mucho, es emotiva, es emocionante, de concalificación. No, yo le pongo un 8.5.
No, pero expresaste algunos términos. Ah, bueno, es totalmente creativa, es tan desconcertante e impactante como creativa y brillante.
O sea, no te disolucionas. No, no, no, pero no es, es una película que como desconcierta, si no es para todos los gustos, pero es una experiencia.
De darme eso, yo digo, ay, yo me llamo de la película. No, yo siempre soy muy mesurado en el sentido de que ubico que hay gente que no le puede gustar.
Pero yo doy mi opinión sincera, pero esto es una experiencia cinematográfica y sensorial.
Gran película, Mickey 17, costó 110 millones de dólares, quién sabe cómo le vaya en taquilla.
Eso ya no entró a los Oscar.
No, ya no, porque se estrenó de estaño, Oscar fueron las producciones estrenadas en 2024, entrar a los Oscar.
No, pero eso se estrenó el año pasado.
No, se estrenó igual simultáneamente en Estados Unidos.
Hoy qué más vemos.
Bueno, y hay otra película también que se asistió en los Oscar que vale mucho la pena, que no se la pierdan, que es, que sigue en cartelera, que es Memorias de un Caracol,
que es una película animada australiana que fue una de las cinco nominadas al Oscar a Mejor Película de Animación, que esta año tuvo un nivel, esa categoría altísimo, brillante.
Y el Flow, la de Estonia, la del gatito, que es sorprendente, pero hubo también Robot Salvaje, que a mí me parece maravillosa,
está Wallace y Gromit, también estuvo nominada, que está en Netflix y que es sensacional.
Esta año el nivel de las películas de animación fue muy alto, intensamente dos también, que es muy buena,
pero esta de Memorias de un Caracol también fue nominada, está en cartelera, pero ahí es una historia muy diferente a lo que esperamos de las películas de animación,
porque es una historia dramática, es una historia trágica de un retrato social sobre dos personajes hermanos,
que van, que tienen una sucesión de hechos dramáticos, de desgracias, y que tiene un tono oscuro toda la película, que nos atrapa, nos seduce,
y que finalmente, y eso es algo muy positivo, va a desembocar en un final enaltecedor, optimista, esperanzador.
Es una gran película también, estamos viendo escenas en Telefórmula, también en la parte de la creatividad de los dibujos,
muy diferentes a Flow, o por supuesto a Robot Salvaje, a lo que nos tiene acostumbrados, este Pixar o Dreamworks,
estas son con plastilina, como Wallace y Gromit, con muñequitos con plastilina que implica un trabajo enorme.
Vale mucho la pena, veanla, Australia, es australiana, gran gran película.
Y en Netflix rápidamente, un cortometraje, que fue nominado al Oscar ahora, mejor cortometraje, dura 20 minutos,
pero vale muchísimo la pena, es toda una experiencia, ama Anuja, es una producción, bueno, es financiamiento estadounidense y británico,
pero sucede todo en la India, con actores de India, sobre una niña que es un prodigio en matemáticas,
y tiene el dilema que por la pobreza, condiciones de pobreza, seguir estudiando o no, pero son 20 minutos que son seductores, emotivos, relevantes, reveladores,
es una, estaba nominado al mejor cortometraje, Anuja está en Netflix.
Está buena y muy buena.
Y creo que está basada en hechos reales.
Sí, basada en hechos reales, es un retrato social y humano, profundo, sensible, enaltecedor.
Anuja en Netflix, 20 minutos.
Yo la que quiero ver es la de Palestina que ganó también el Oscar.
El documental, bueno, ahí hay muchos cuestionamientos de lo que implica el documental, porque yo no lo he visto,
pero he oído muchos cuestionamientos que está demasiado sesgada y tergiversada.
Sí.
Pero bueno, ya la, no lo he visto.
Pues el mensaje que ellos dijeron en los Oscars me encantó.
Pero Marín, muchísimas gracias.
Gracias, gracias, buenas noches.
Gracias.
Financiera con Alfredo González.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y de cine al deporte.
Estamos con Alfredo González que nos da también mucho gusto.
Es viernes, muy bien, bienvenido.
Viernes de deporte es que no solo fútbol.
¿Cómo estás, Alfredo?
Exactamente, ¿cómo están?
Qué gusto saludarles.
A nosotros también nos da gusto.
Exactamente, muchas gracias.
Sí, no siempre es fútbol.
Eso es una realidad.
Lo cual yo agradezco profundamente.
Sí, muchísimo.
Y yo más.
Nada más empezamos con una anotación que el Puebla va ganando 1-0.
Algo que casi nunca sucede.
Espero que terminando el programa o terminando Juan Pablo al ratito,
no esté yo diciendo que perdió el Puebla.
Ahorita va ganando frente a los Pumas que son un desastre.
Un pesito.
Dos pesitos.
Bueno, dos pesitos.
El otro día apostamos, ¿qué ha apostado los cinco pesos?
Lo del estadio Azteca, ¿no?
A ver, pero no, no, mi total ignorancia que todos saben que soy ignorante en deporte es
Pumas contra Puebla.
Yo le voy a Pumas dos pesitos.
Dos pesitos, muy bien.
Tú.
Yo le voy a Puebla y...
Muy bien.
Dos pesitos.
Ahorita te conozco unas chemitas.
No, dos pesitos.
Ah, no, unas chemitas, venga.
Unas chemitas.
Pero aquí vamos a ganar, ganar, porque yo también le voy a la franja.
Una chemita.
Yo voy a unas chemitas.
Una chemita.
A una chemita que gana Pumas.
Ahí está, pues ya está.
Vamos ganando.
Es que le voy a la América, pero mi segundo es Pumas porque estoy en la UNAM, entonces
llego...
No, pero Pumas y América chocan.
Bueno, pero es que le voy...
Bueno, ya no le voy tanto a la América, bueno, él iba a la América trabajando en televisores,
que gane Pumas ya.
No, que gane el Puebla mejor.
Es que Puebla me vale gorro.
Bueno, oigan, comenzamos con un tema que hemos tocado mucho aquí, pero hay algo en particular
para la próxima temporada de la Fórmula 1.
Atención porque entra Cadillac.
Una, evidentemente, otra escudería en donde ya van a ser 11 escuderías dentro de la Fórmula
1 del Mundial de Pilotos.
Ahorita hay 10.
Desde 2016 no había 11 escuderías.
Digamos que cada escudería tiene dos pilotos.
Entonces digamos son 10 y cada uno tiene dos pilotos.
Los checos no pueden entrar ahí.
Posiblemente sí.
Anden.
Exactamente.
Esa es la buena noticia.
Que Cadillac en noviembre firmaron un principio de acuerdo y hoy se dio a conocer no, no,
no con Cadillac, Cadillac y la Fórmula 1 y la FIA.
Y entonces hoy se dio a conocer que sí entra para la próxima temporada y que posiblemente
eso lo decimos nosotros.
Ojalá en el panorama está Sergio Checo Pérez.
Ay, ojalá que Sergio Checo Pérez llegue como piloto de Fórmula 1.
Y el piloto de Fórmula 1 entraría también con Daniel Ricciardo que también estuvo.
Porque Red Bull lo ha castigado por los checos mucho.
Sí, exactamente.
Y la verdad es que en las primeras prácticas, en las primeras, en la pretemporada que hicieron
en Bahrein, no le fue muy bien a Red Bull todavía.
Liam Lawson que sí, sí.
Qué bueno, qué bueno porque creo que sí, creo que sí le jugaron checo a Sergio Checo
Pérez.
Afortunadamente esperemos no porque Sergio Checo Pérez también había dicho que pues
él iba a estar tranquilo, que se iba a tomar este año y que a lo mejor ya no volvía a
Fórmula 1.
Ojalá que sí, ojalá que le lleguen al precio y que pueda regresar a Fórmula 1 de la próxima
temporada ya con un equipo que es importantísimo, no?
Porque en el mundo, obviamente automotriz, Cadillac es fantástico, que pertenece al General
Motors, que es que es que es un equipo que promete demasiado.
Y obviamente esto no es de gratis, no es así como a quieres participar, vente para acá.
Normalmente iba a ver que es que Checo pues sea invitado o que Checo tiene que tocar la
puerta como sería?
Pues básicamente yo creo que Checo se ha ganado como la oportunidad de que lleguen
y toquen a su puerta y le digan oye, quieres participar con nosotros?
Porque no vemos en el panorama a otro piloto de Fórmula 1 o piloto, digamos, una promesa
que que se vislumbre para tomar ese asiento.
Entonces me parece que Sergio Checo Pérez podría ser un piloto que le dé fuerza de
inicio a Cadillac y Richardo también, no?
Daniel Richardo, que es un piloto de 35 años que creo que tiene todas las credenciales
también para estar.
Había estado también en Red Bull y no le había ido muy bien.
Entonces creo que esos dos pilotos podrían ser.
Richardo lo despidieron, de hecho el año pasado después del Gran Premio de Singapur.
Entonces está buscando precisamente volver a la Fórmula 1 y sin duda alguna Cadillac
es.
Cuánto le costó a Cadillac entrar a la Fórmula 1?
Interesante pregunta, porque normalmente.
Normalmente son 200 millones de dólares cada lo que traemos en la bolsa.
Yo traigo como 50.
Yo te presto los otros 50.
Bueno 49 y aquí te presto uno más.
Normalmente son 200 millones porque se reparten entre los otros 9 por los premios, por todos
los por todo lo que conlleva ganar de pronto o que quedes en alguna posición en el Mundial
de Constructores y obviamente en el Mundial de Pilotos.
Qué va a pasar en esta situación es que ahora tiene que pagar 450 millones de dólares.
Por qué?
Porque no se va ningún equipo más, sino que se adhiere.
Entonces van a ser 11.
Eso que quiere decir que obviamente los demás equipos les va a bajar.
Obviamente el tema de los premios por si quedan en segundo, tercero, cuarto, quinto, les va
a bajar los premios.
Entonces lo que hace la fiesta a ver si entras, pero 450 para que no afecte yo a los demás
y los reparte entre todos y los reparten entre los otros 10.
Entonces me parece una buena medida.
Todo mundo dice sí, llégale.
Sí, sí, sí, sí.
También hay algunos que también ya se han quejado.
Toto Wolf también de uno de los principales de Fórmula 1 dice bueno, pues es que 450 es
muy poco porque nosotros dejamos de ganar demasiado.
Pero al final me parece que es una muy buena suma para que otros equipos no terminen perdiendo.
Entonces 450 millones que los tenemos, insisto nosotros en la bolsa.
Bueno, pues ya entra a la Fórmula 1 Cadillac y hoy lo anunciaron con la que está ahí
el checo.
Ojalá.
Bueno, no se iba a platicar ahora de algo muy interesante.
Pero cuando empieza la temporada nomás la próxima?
La próxima, el 16, el 16 va a iniciar la ya la la temporada de Fórmula 1 16 de marzo,
16 de marzo exactamente.
Y es fantástico porque obviamente para nosotros los mexicanos, pues no tanto porque ya no
está Sergio Checo Pérez.
Pero yo creo que este añito año sabático que se va a tomar Sergio Checo Pérez va a
ser fantástico para nosotros porque el próximo año cuando entre y esté en Cadillac, yo
me yo le pongo los cinco pesitos a que van a estar en Cadillac.
Yo le pongo los cinco pesitos.
Oigan, sí, y pasamos de la Fórmula 1.
Les parece al box el box porque sí que le parece a Marco.
Sí, por supuesto.
Y es que el deporte favorito Canelo Álvarez, pues firmó un contrato multimillonario.
No se dieron cifras, pero firmó un contrato multimillonario que normalmente pelea en Las
Vegas, en Estados Unidos.
Bueno, ahora se va a ir a Arabia Saudita, Arabia Saudita, que va a pelear, va a pelear
obviamente con William School y después va a pelear también en septiembre.
Pero atención, porque la gente que normalmente va a Las Vegas, porque es mucha gente la que
se va de México a Las Vegas a ver esta esas contiendas, porque normalmente las hace en
5 de mayo, 15 de septiembre.
Obviamente por tema patrio, patrio.
Bueno, cuánto va a costar?
Cuánto va a costar que un mexicano?
Atención, vaya a Arabia Saudita para ver pelear a Saúl Canelo Álvarez.
Normalmente los viajes a Las Vegas pues están de seis mil más o menos a 15 mil.
Pues sí, sí es precio económico.
El masaje o qué?
No, no, nada más el avión, nada más el avión redondo.
Bueno, el avión.
Sí, pero pero si no, si vamos en económico prácticamente.
Pero cuánto vale un avión?
Un boleto a Las Vegas 600, 800.
Son 6000, 6000 y tantos pesos.
Exactamente.
Y llega a 11000, 12000 en precio, digamos turistas y tienes alguna alguna situación.
Pero desde México, Arabia Saudita, sí, sí, sí, es una si es una lana, porque el vuelo son
mil 315 dólares.
Atención, son 27000 pesos, 27000 pesos.
Es increíble.
Los tickets que no se han dado a conocer, obviamente los precios, pero oscilan más o
menos en lo que hemos visto otras peleas, que son 618 pesos.
El más barato puede llegar hasta 45 65 mil pesos.
Entonces, digamos que aún en un total en el transporte, la alimentación, el hotel, pues
no es tan no es tan caro.
O sea, sí, si nada más nos vamos a hacer una comida al día, pues básicamente nos
vamos a gastar 32 mil pesos.
No es mucho.
Pues depende.
No es mucho, no es mucho porque para comer una vez al día, a la mejor vamos a la comida
rápida.
Oye, yo por ejemplo, lo que lo que haría es ir a comer a la comida rápida.
Te tengo la noticia.
Yo sí estaba en Arabia Saudita y no hay McDonald's.
No, no.
No, pues yo yo me estaba yendo por otro lado, pero los famosos kebabs.
Puede ser.
Sí, pero no está comida rápida.
Ya están muy modernos, pero bueno, pero pero pues han, digamos como como 180 pesos
mexicanos, más o menos como el kebab y el refresco.
Pero para una vez al día.
Una vez al día pides papitas y ya estuvo.
O sea, a mí, a mí la verdad es que no se hizo caro.
No se hizo caro, 32 mil pesos para ir a ver y de vuelta a Canelo Álvarez, Arabia Saudita.
Pero ya está el paquete.
Llévenla, llévenla el canal.
Pues sí, yo yo yo después de ver esto, yo después de ver esto, yo voy a montar mi agencia
de viajes.
Pues vamos para allá Alfredo.
Muchísimas gracias.
Gracias.
Gracias, Alfredo González, por estar con nosotros.
Es ya nos damos Marco Mares.
Gracias, Mariana Cortés.
Muy buenas noches.
Hasta el lunes.
La producción de Diana se puede con la asistencia de Cindy Sánchez en los control.
No es cierto de Charly González.
Cindy ya regresa el lunes y le sigamos mandando besitos en los controles técnicos.
Lorenzo Gasca, el está, Gus Martínez, Oscar Carrillo, Fer Juárez, Laura Aguilera,
Logan Rodríguez, Paco Huerta, se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez Díaz
y en Fórmula Noticias y ya se le piden con pegarse.
Muchísimas gracias Radio Fórmula.
Nos vemos el lunes.
Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.