Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola que tal amigos, muy buenas noches estamos aquí transmitiendo en vivo de la ciudad de México,
es Fórmula Financiera, es Mari Carmen Cortés, estamos aquí oyendo un retorno,
creo que es lo que está pasando en cabina, verdad?
Sí, sí, sí, ya de bajillo.
Están oyendo otro programa en cabina chicos.
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
Bueno, soy Mari Carmen Cortés, es Fórmula Financiera,
nos da mucho gusto que los acompañe el día de hoy.
Y bueno, pues entre las notas relevantes la que ha dado la vuelta a todo el mundo,
pues es este pleito de verdad inaudito, ya vamos a platicar ampliamente de este tema
con Fausto Pretellín a las 9 y cuarto de la noche entre el vicepresidente J.D. Vance
de Estados Unidos, Donald Trump y Vladimir Zelensky y el presidente de Ucrania
en la Casa Blanca, en el Salón Oval delante de medios,
como dice que fue una emboscada que le pusieron Vance y Trump a Zelensky y Zelensky cayó,
fue supuestamente iba a firmar este acuerdo para que ya Estados Unidos tenga acceso a minerales
de Ucrania y que Ucrania le va a pagar los creo que 300 mil millones de dólares,
que creo que es menos, pero eso es lo que dice Trump, que recibía la ayuda para enfrentar la guerra.
Pero es evidente que Trump está a favor de Putin, que estaba ahí fascinado,
diciendo que bueno, toda Rusia está festejando hoy este pleito inaudito.
¿Cómo puede ser que te pelees así delante de los medios,
que no tengas ningún respeto a tu invitado?
Zelensky no se deja reaccionar, grita, grito pelado, o sea grito pelado.
Y todavía le dice Zelensky, cuando ya Trump interviene,
es cuando ya Zelensky como que le baja dos rayitas y cuando le dices que Vance me está alzando la voz,
el otro le dice, no te está alzando la voz, pero horrible, o sea, finalmente no se firmó este acuerdo.
Finalmente, pues sí, le dijo Trump que estaba a punto de Zelensky de provocar la Tercera Guerra Mundial
y pues lo que Zelensky pide finalmente y tiene razón es garantías, seguridad, si va a firmar un acuerdo con Rusia.
¿Qué garantías tiene de que Putin vaya a cumplir? Y yo creo que ¿qué garantías tiene? Ninguna.
Pero bueno, vamos a ver qué pasa. Europa está cerrando filas con Zelensky,
pero Trump está cortando filas con Zelensky y si le cierra el apoyo a la OTAN como se lo está cerrando
a Estados Unidos, a todos los organismos internacionales, se van a ver en un severo problema.
Lo que estamos viviendo hoy con Donald Trump es inaudito y es sumamente peligroso.
Nosotros luego nos preocupamos por los aranceles, que además ya les mandamos a los 29 narcos que no los extraditamos,
los expulsamos, los mandamos, se los regalamos, los donamos.
Usa la palabra que usted le quiera decir, menos extradición.
Y hay que felicitar Omar García Harchev, que hoy dio detalles de cómo se realizó este operativo
sin que se filtrara en ningún lado.
Culpa, dicen que la razón por la que se enviaron, regalados, enviados, expulsados,
con la palabra que usted quiere dar a los 29 narcos es porque por el malvado poder judicial
y también la judicatura, decir que presenten pruebas contra los jueces si realmente
estaban a punto de ser liberados estos narcos.
La realidad es que el operativo se hizo con una pulcritud que no podemos menos,
más allá de los cuestionamientos políticos, no podemos dejar de felicitar a García Harchev,
porque yo creo que ahí conciles conmigo.
Te saludo Marco Mares.
Antes todos estos operativos se filtraban y se frustraban.
Y aquí 29 en diferentes aviones, en diferentes aeropuertos de Estados Unidos
y ya están toditos allá.
Pues sí, la verdad es que pues muchísima información y toda muy relevante.
Para empezar, como tú lo señalaste bien, este conflicto, esta confrontación tan inédita
en la casa oval entre el presidente Donald Trump, el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky
y el vicepresidente de Estados Unidos, pues muy notable la forma en que recibieron ahí
al presidente ucraniano un griterío que se suscitó entre las partes.
Yo creo y a mí me pareció que los que perdieron el terreno, los que perdieron el nivel,
fueron el presidente de Estados Unidos y el vicepresidente,
mientras que el presidente de Ucrania pues relativamente mantuvo la calma
y pues ha recibido la solidaridad, el apoyo de una gran cantidad de mandatarios de Europa,
incluso de Canadá.
Yo creo que de aquí pues esto va a resultar en una situación muy compleja,
todavía más de lo que ya es de por sí y que pues se está complicando.
Esa solución que ofreció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
de resolver este conflicto entre Rusia y Ucrania en 24 horas,
parece que ya nos está logrando en el tiempo extraordinario que planteó originalmente.
Por un lado y por el otro lado, en el tema de la entrega de los capos del narcotráfico de México
a Estados Unidos en una acción verdaderamente extraordinaria,
en una acción verdaderamente discreta y muy bien organizada y muy bien realizada,
pues llamó la atención que a la hora de la explicación hubiera contradicciones
entre los máximos representantes de los cuerpos de seguridad en México,
incluido el fiscal general, el señor Omar García Harfus,
incluso dijo que la presidenta de México no estaba enterada del asunto,
que lo habían tomado en consejo los integrantes de los cuerpos de seguridad de México,
llama mucho la atención eso y luego se tomó espaldas de Sheinbaum.
Pues supuestamente, pero eso fue lo que dijo, que no estaba enterada la presidenta de México
en frente de la presidenta de México.
Que no lo desmitió.
Que no lo desmitió y el fiscal general de la República, el señor Alejandro Gertz Manero,
dijo que lo habían solicitado, que sí había habido una solicitud de parte de Estados Unidos
y que se había resuelto de manera inmediata prácticamente.
¿Y cuánto tiempo fue eso? ¿Cuánto tiempo ocurrió desde que lo solicitaron a que se inició esto?
Dice pues fue cuestión de horas, ¿eh?
En cuanto llegó la misiva, el documento que nos mandaron se organizó y se realizó esta operación.
Así es de que una serie de puntos que habrá que ir analizando poco a poco
y por si fuera poco, hay que recordar, México ha estado frente a esta amenaza arancelaria
de Donald Trump contra México, conteniendo la migración,
como lo pidió el presidente Donald Trump.
También es regalando a la narco, regalando.
Bueno, sí, ofreciendo los narcos, extraditando que no extraditando a los narcos.
Y por si fuera poco, supuestamente ya el gobierno mexicano le ofreció al secretario
del Tesoro de Estados Unidos que México podría aplicar aranceles a las importaciones de China,
en particular a las importaciones que tienen que ver con autopartes y autos de China.
Eso es lo que dijeron hoy, según una información de Bloomberg,
en una entrevista que le habrían hecho al funcionario norteamericano allá en Estados Unidos.
México propone igualar aranceles de Estados Unidos sobre importaciones desde China.
Bloomberg cita primero a una persona familiarizada con el asunto,
informa que estos aranceles propuestos por México a China se centrarían en automóviles y autopartes.
Y pues esto es lo que hoy está ahí siendo presentado.
Y luego también mencionan que el señor Besant, que es el secretario del Tesoro estadounidense,
hizo estas declaraciones en el sentido de que sería un buen gesto si los canadienses
también hicieran lo que México está ofreciendo para tener una fortaleza en América del Norte
frente a la avalancha de importaciones chinas que provienen de la economía más desequilibrada
en la historia de los tiempos modernos, dijo el señor Scott Besant.
Así es de que México está ofreciendo absolutamente todo en esto, que parece todo menos una negociación.
Pues sí, vamos a ver qué pasa. El 4 de marzo ese plazo para fijar los aranceles fue lo que dijo Donald Trump.
Hoy no tocó el tema. Hoy el tema fue todo Zelensky y Ucrania.
Él me refiero a Trump. Desde luego hay declaraciones de Amar Rubio y del secretario del Tesoro.
Y en la reunión de Amar Rubio también se considera muy positiva. La reunión de Marcelo es verdad positiva.
Vamos a ver si se logra frenar la aplicación de los aranceles.
Yo creo que la vamos a ver hasta el martes en la mañana, porque así es Trump de tenernos con el Jesús en la boca.
Hoy el dólar 20.56 es relativamente tranquilo. Hay que decirlo, el mercado cambiario, el dólar,
el comportamiento del dólar parece ser que no le crea a Donald Trump de que se vayan a aplicar los aranceles.
Al menos así se refleja porque no ha habido una extrema volatilidad.
Exactamente. O ante la avalancha de concesiones que está haciendo el gobierno mexicano,
pues a lo mejor los mercados están sopesando que con todo esto que está dando el gobierno mexicano al gobierno de Estados Unidos,
muy probablemente el gobierno de Estados Unidos desista de aplicar estos aranceles.
Ya hoy el propio presidente de Estados Unidos dijo, bueno, también quiero a los narcopolíticos.
Así es de que con todo y todo, pues el presidente de Estados Unidos sigue insistiendo.
Y ahí se habla mucho de Rubén Rocha. Se habla mucho.
El gobernador de Senado.
Así es.
Que es el que menciona o mencionó directamente el Mayo Samba de su carta.
Pues sí, son temas que ahorita están ahí. Estas últimas horas de este fin de semana,
que pues son definitivas, son definitorias para ver si el martes o miércoles aplica o no.
El martes, el 4 de marzo, es la fecha que puso.
El martes sería 4 o 4 de marzo.
Aplica o no los aranceles del presidente de Estados Unidos en contra de México.
Si no le aplica el 4 de marzo, o el lunes, irá que hasta el 5 de marzo.
El 5 de abril.
Es probable porque así nos ha traído con que puede prorrogar y no quita la amenaza.
Por lo pronto también se va a conocer que el Infonavit ya en abril arranca la constructora.
Hoy participa, participó el director general del Infonavit, Octavio Romero,
que ni siquiera se ve lo más ni despeinado por los pésimos resultados de Pemex
que le comentamos ayer.
Las pérdidas por 30 mil millones de dólares que en gran parte se debieron a él
son los resultados del último trimestre.
Y el director general de Pemex, el actual, ¿dónde está Marco?
Pues no se sabe.
Tampoco la cara, a ella le tendría, le tocaría salir a dar a conocer estos resultados.
Pero vamos un corte, no se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Alejandro Saldaña
el economista en jefe de Iván Cové por más.
Alejandro, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Mare Carmen? Qué gusto saludarte a ti y al auditorio. Muy buenas noches.
Gracias. Oye, pues queríamos tocar base contigo, ¿cómo viste?
Hoy el dólar finalmente se movió porque estaba muy estable,
20.56 pero en 51, pero sigue estando muy tranquilo en el mercado,
a pesar de las amenazas todos los días de Donald Trump.
Sí, si no hay algún tipo de cambio ahí,
en estos movimientos en la semana,
me parece que por ahí del lunes y el martes,
que es la ficha límite para esta aplicación o que se concrete esta amenaza
de la alcance de impuestos por parte de la administración Trump,
pudiéramos enfrentar una mayor volatilidad,
no depende de lo que se confirme o de las formas que se confirmen.
Como bien lo comentas, el tipo de cambio relativamente es la de la bolsa mexicana,
así que tuvo una corrección el día de hoy.
Todavía tiene una gracia en lo que va del año de más del 5%.
Entonces los mercados mexicanos relativamente sólidos,
también hay que recordar que vienen,
tienen incorporado un fuerte castigo por este tipo de cambio,
de 100 años y hoy tiene una depreciación de casi 20%.
Entonces, pues ya parece que se opsa y pudiéramos estar muy lejos o demasiado elevado
la depreciación ya incorporada en el cambio y también el castigo que en distintos aspectos.
Claro, Alejandro Saldaña, cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Alejandro.
Cómo estás?
Qué tal Marco Antonio, qué gusto saludarte también.
Igualmente. Alejandro,
cuáles son los pronósticos que tienen ustedes ahí en Banco B por más
en el sentido de que se pudiera concretar el escenario de aplicación de aranceles?
Hay amenazas con distintos tipos de aranceles en contra de México,
con que se pudiera aplicar por lo menos una y a lo mejor que se aplicara,
no creo que se anuncie así desde entrada, pero que fuera aplicación de unos cuantos meses.
Qué tanto puede afectar al comportamiento de los mercados?
El escenario posible de que se aplique alguno de los aranceles con los que nos amenazan?
Si, si no alguna es probable, y nosotros estamos considerando la posibilidad de que se concreten algunas de estas amenazas.
Lo interesante y lo importante es que no se cumplan tres condiciones, que sean aranceles universales
o que permanece, o que perdure por un periodo prolongado.
Si logramos evitar esas tres condiciones, me parece que no estaríamos cayendo en el todo el escenario
y por lo tanto pudiéramos ver algo de volatilidad en el tipo de cambio de corto plazo.
Me parece que un primer pecho podría estar cercano a los 21 pesos por hora.
No es muy lejos de nivel actual, porque ya tiene incorporada una fuerte depreciación
del peso mexicano contra lo que teníamos antes de las elecciones en México, de las elecciones en Estados Unidos.
Me parece que no estaría en este escenario que nos tenemos amados.
O sea, Alejandro, 21 pesos al dólar en el escenario de aranceles?
De algunos aranceles, no generalizados.
Sí, no generalizados ni permanentes. Me parece que esa es otra condición clave que tenemos que tener en mente.
Si las empresas consideran que estos aranceles van a ser una estrategia de corto plazo
para negociar en otros temas como palanca, para negociar en temas de migración, seguridad y demás,
puede que ese efecto no sea tan desastroso que si fueran esos permanentes.
No me parece que pudiéramos evitar ese escenario negativo.
Sin duda, algunos se van a materializar por un periodo corto y con esta forma de negociar del presidente Trump,
donde primero te voltea y ya después se sienta en la mesa contigo.
Cierto. Alejandro, Alejandro Saldaña, hoy se conoció a través de despachos periodísticos
que el secretario del Tesoro estadounidense Scott Besant reveló que México propuso igualar los aranceles
que cobra Estados Unidos sobre importaciones desde China.
¿Esto qué implicaciones tendría para México en términos económicos? ¿Qué tanto afectaría?
Me parece que es algo muy interesante. Incluso estaba implícito este tipo de medidas o posibles medidas en el Plan México.
Nos hablaba mucho de tener un mayor contenido nacional en algunas industrias donde casualmente importamos mucho desde China.
Entonces me parece que el Gobierno de México ha estado preparándose o preparando algunas propuestas
y respuestas del presidente Trump que pudieran combatir la injerencia de China en la región de Norteamérica.
Recordemos que México se le ha acusado de triangular productos chinos y que entran como mexicanos sin necesariamente serlos.
¿Qué implicaciones podrían tener? Si en primera instancia eso nos evita que nos impongan aranceles a Estados Unidos,
creo que sería en efecto neto positivo.
Ahora, si tienen alguna afectación importante, particularmente en carecería algunas cadenas de suministro en el país,
en el caso, por ejemplo, del acero y del aluminio, donde probablemente si se concretan esas amenazas,
lo que vimos hace unos ocho años es que los precios de estos metales subieron en el país y en Norteamérica.
Esto generó presiones en inflación al productor.
Estas presiones pudieran incluso magnificarse si se prohíbe o se limita la entrada a acero y aluminio chinos.
Entonces creo que sí pueden tener algunas implicaciones en inflación al productor en nuestro país.
Este tipo de políticas se hacen con el fin de evitar un daño mayor que sería que Estados Unidos ejecute una política agresiva comercial contra nosotros.
¿Temas como lo que sucedió ayer en la Suprema Corte, que se aplazó la discusión sobre el doble IVA maquiladoras,
generando incertidumbre, están influyendo en el mercado o todavía no?
Es difícil estimarlo, sobre todo porque se están conjuntando distintos fenómenos en el ámbito local y internacional en estos días
que han generado algo de ruido.
Me parece que no se ha incorporado, dicho lo anterior, un cambio tributario en el país o un escenario próximo.
Otros elementos locales sí han ido afectando desde mediados de año a la actividad económica y particularmente a la inversión fija bruta.
Estos cuestionamientos sobre qué tanto va a cambiar el Estado de la derecha a raíz de algunas reformas constitucionales.
Eso fue un factor que claramente empezó a detener la inversión fija bruta desde mediados del año pasado,
lo cual asentó el triunfo de Donald Trump y las amenazas de una política comercial madura por parte de los Estados Unidos.
Sí, Alejandro. Y bueno, también vienen decisiones por parte de las autoridades monetarias en México en cuanto al nivel de la tasa de interés.
¿Hacia dónde vamos? Estamos en una circunstancia especial. ¿Qué crees que ocurra en la decisión de la Junta de Gobierno?
Es una muy buena discusión el tema de política monetaria.
El Banco de México parece que va a seguir adelante con sus planes de recortar a un ritmo acelerado las tasas de interés,
lo que hemos visto en las minutas de la última reunión en la presentación del reporte trimestral de inflación.
Se reafirmó este guía futuro donde se van a considerar ajustes de 50 puntos básicos al menos en la reunión de marzo.
Y si bien nosotros creemos que las condiciones sobre el panorama de inflación todavía son complicadas,
donde prevalecen riesgos a lanza, el tener un FED en los Estados Unidos que parece que no va a bajar las tasas de interés al menos hasta mediados de año,
y además tenemos bastante volatilidad financiera todavía,
me parece que las condiciones deberían de ir bajando las tasas de interés pero con un poco más de cautela.
Sin embargo, Banco de México se siente cómodo con el nivel actual de las tasas de interés y parece que va a bajar las tasas de 50 puntos básicos.
Hoy el diferencial de tasas entre Banco de México y el FED es de 500 puntos básicos,
sigue ligeramente arriba de su promedio histórico que es por ahí de los 450 a 475 puntos base.
Habrá que ver cómo reacciona entonces el tipo de cambio a que en marzo probablemente se cierre más ese diferencial
y no se está ofreciendo un premio adicional en un entorno de incertidumbre que está enfrentando el país.
Entonces va a ser interesante pero parece que es algo que se siente cómodo con conseguir bajar las tasas de 50 puntos básicos.
Oye, y también a ese día conocí el saldo de las financias públicas al cierre de enero,
hay un crecimiento de la deuda pública sobre todo de los requerimientos especiales del sector financiero,
¿está preocupante o no está preocupante?
Porque un gran temor es si el gobierno va a cumplir o no con su meta de bajar el déficit público.
Sí, hay muchos cuestionamientos sobre el tema de las finanzas públicas.
Me parece que también va a ser interesante lo que vamos en los próximos meses.
Recordemos que a principios también seguramente se van a presentar los perecriterios
y seguramente el Banco de Hacienda va a actualizar sus pronósticos macroeconómicos particularmente del PIB,
donde seguramente habrá un recorte importante y podemos ver que tanto esto pudiera afectar
el balance de las finanzas públicas, recordando que el crecimiento económico está ligado íntimamente con la recaudación tributaria.
Me parece que en el corto plazo Banco de Hacienda estaría logrando a grande rasgo sus metas de reducir el déficit
a un nivel de casi 4% del PIB. Me parece que a la medida en la que esté cerca de esa meta,
las agencias calificadas lo van a tomar a bien.
Los retos más interesantes los veo más bien al mediano y largo plazo.
El tema de pensiones, el tema de Pemex, me parece que van a generar una preocupación creciente
en los próximos años para la estabilidad de las finanzas públicas.
De corto plazo me parece que no hay un gran riesgo para la estabilidad fiscal,
de no lo veo más bien hacia el mediano y largo plazo.
Sí, pues Alejandro Saldaña, economista en jefe de Banco B, por más. Muchas gracias por la entrevista.
Gracias a ustedes que tengan buena noche.
Gracias, buenas noches. Vamos a un corte, regresamos.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM
y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea José Nabor Cruz.
Él es el Todavia Secretario Ejecutivo de Todavia Coneval,
el Consejo Nacional de Liberación de Programas Sociales.
¿Cómo estás, Bepé? Buenas noches.
Estimada americana, muy buenas noches. Un gusto platicar en el nuevo Canta con ustedes.
Oye, pues bueno, dieron a conocer ustedes los resultados de la pobreza laboral
y bueno, yo les voy a decir que es un placer,
porque es la pobreza laboral y bueno,
yo no sé cuántos resultados se puedan seguir publicando de aquí
a que esto termine, que no se va a hacer si en julio,
porque la verdad es que yo sigo sin entender cómo desaparece el Coneval,
como ustedes siempre dicen lo que bien se mide,
se puede, se tiene que medir para poderlo evaluar,
si no se mide no se evalúa.
Pero cuéntanos, ¿hay malas noticias en lo que es la pobreza laboral?
¿Por qué se incrementó?
Así es, una vez que el INEGI hizo pública a inicio de esta semana
la información de la ENOE para el cuarto trimestre de 2024,
pues tal y como lo teníamos en nuestra Aplanación ANOAA,
nosotros el miércoles hicimos pública la estimación
de los niveles de pobreza laboral para el cuarto trimestre de 2024
que recién terminó.
En ese sentido tuvimos un ligero incremento de tres décimas de punto porcentual,
pasamos de un 35.1% en el tercer trimestre de 2024 a un 35.4%.
Si bien en el agregado nacional este incremento,
insisto, es de apenas 0.3 puntos porcentuales,
cuando desagregamos la información me parece que podemos visualizar
dónde podemos territorialmente ubicar el mayor incremento
de estos dos trimestres consecutivos.
Y la razón es la siguiente,
cuando desagregamos la estimación de pobreza laboral
en términos de zonas urbanas o zonas rurales de nuestro país,
es en estas segundas donde se tuvo un mayor incremento,
ya que en el tercer trimestre del año pasado
los niveles de pobreza laboral correspondían a un 48.5% de la población
y ésta se incrementó a un 50.7%,
ahí sí tuvimos un incremento de 2.2 puntos porcentuales
entre tercer y cuarto trimestre del año pasado,
e insisto, en las áreas rurales del país.
Y bueno, cuando ya desagregamos la información de la ENOE
para este cuarto trimestre, lo que encontramos es que,
por un lado, en el ámbito rural se tuvo una mayor reducción
de los ingresos laborales entre el tercer y el cuarto trimestre,
ya que se redujo un 3.7%,
y si esto lo complementamos con algunas otras fuentes de información del propio INEG,
pues también vemos que a lo largo del año pasado
se tuvo una contracción del producto interno bruto agrícola en nuestro país
de 0.6%,
y eso claramente ha impactado en menores niveles de empleo,
menores niveles de ingreso para el ámbito rural,
y es donde me parece podemos encontrar una primera gran razón
en el agregado nacional, insisto, ligero incremento,
pero ya cuando desagregamos en los ámbitos territoriales,
en el ámbito rural se tuvo un mayor incremento de 2.2 puntos porcentuales.
Sí, José Nabor Cruz, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches José.
Estimado Marco Antonio, muy buenas noches,
con el gusto de saludarte y platicar contigo también.
José, nada más te insistiría un poquito si nos recuerdas
como para qué fecha dejaría de operar como se conoce actualmente el Coneval,
de acuerdo a lo que se ha calendarizado hasta ahora
con esta intención de integrar al Coneval a INEGI,
y ustedes hicieron ahí una especie de petición general
para, o de último deseo como Coneval,
para que la administración, para que el gobierno mexicano
lleve adelante con la misma metodología y con el mismo rigor
las menciones que ustedes realizan.
Cuéntanos acerca de estos temas, por favor.
Claro que sí, y justo es el contexto temporal
de lo cual visualiza la publicación de la reforma de ley
a nivel constitucional que se dio el pasado 20 de diciembre,
que ubica un periodo de 90 días naturales
en los cuales se tienen que plantearse y publicarse,
plantearse, discutirse, aprobarse y publicarse leyes secundarias
que justamente den por culminación este proceso de transición
de Coneval a INEGI.
Y justo emitimos ese comunicado también hace unos pocos días
porque a prácticamente un mes de que concluye este plazo de 90 días
todavía no tenemos información sobre el proceso de la construcción
de estas leyes secundarias y mucho menos evidentemente
un periodo en el cual esto se discutan las cámaras legislativas
y consecuentemente se logre su publicación.
Aquí el planteamiento de Coneval es que justamente si aún están
en ese proceso de integración y de discusión de estas leyes secundarias,
pues lo que nosotros planteamos es que evidentemente se pueda mantener
estas dos grandes tareas normativas que el Consejo realizó durante casi 20 años,
que es por un lado la medición de la pobreza con enfoque multimilitares
y la evaluación de los programas del ámbito de desarrollo social del país.
Esperamos que esto ocurra, ojalá que así se de, y bueno,
claramente el primer deadline ya está muy próximo, 20 de marzo,
pero también es cierto que si llegáramos a esta fecha
y no hay todavía una discusión de aprobación de las leyes secundarias,
pues el periodo de transición se va a mantener
hasta que esto no ocurra en las cámaras legislativas.
Mi señoría, esto ahorita que ustedes publicaron fue la
la evaluación de la pobreza laboral.
En la encuesta nacional de ingreso y gasto a los hogares que publica el INEGI,
porque lo que pretenden ahora es que el INEGI haga las labores que hacen ustedes.
El INEGI siempre ha medido, pero ustedes se evalúan lo que el INEGI mide, ¿no?
Entonces, viene la pobreza se mide en función del ENIG, ¿no?
¿Cuándo se publica la próxima encuesta y estarán ustedes todavía vivos,
o bueno, vigentes para poder hacer la evaluación?
De acuerdo a la aprobación de INEGI, que nosotros pues evidentemente
la sabemos desde el año pasado, la publicación de la ENIG 2024
se vislumbra hacia la segunda quincena del mes de julio de este 2025
y bueno, tradicionalmente con él siempre tenía un plazo de 10 a 15 días
a una vez que se hacía publicar la ENIG para que nosotros generara
toda la información de pobreza nacional y estatal.
Justamente es uno de los temas que nosotros le hemos estrenado tanto
a la Secretaría de Bienestar al ser nuestra cabeza del sector
en la administración pública federal, como al propio INEGI,
de que bueno, es importante que se avancen los temas de ley secundaria
porque si llegáramos a verano, mayo, junio, julio, pues evidentemente
nosotros todavía tenemos la consigna de ley de revisar estas estimaciones
y aprovecho también el comentarles el argumento de por qué
Coneval todavía tiene obligaciones normativas, porque el auditorio
se preguntará, bueno, si ya fueron extintos los autónomos,
¿por qué el secretario ejecutivo habla de obligaciones normativas?
Bueno, se extinguió el organismo autónomo Coneval que en realidad
nunca operó porque nunca nos dieron leyes secundarias en 2014
para operar como autónomo y somos un organismo descentralizado.
Pero seguimos siendo, a pesar de la reforma de ley del 20 de diciembre,
un organismo público descentralizado perteneciente a la Secretaría de Bienestar
con todas las obligaciones normativas que el marco jurídico actual nos otorga.
Y seguimos, les comparto que nosotros seguimos trabajando, seguimos haciendo
nuestras funciones del día a día porque justamente la ley así nos obliga.
Y si las leyes secundarias de la reforma constitucional de diciembre del año pasado
se alargaran a su discusión, pues sí eventualmente tendría que haber
un escenario donde Coneval tendría que realizar la estimación de pobreza 2024.
Pero bueno, ahí también les comparto, ya hemos tenido el inicio de mesas de trabajo
cerradas, no públicas, a lo mejor comento en descripción con ustedes,
pero ya hemos trabajado estas mesas con IMEX y con CEMIEN,
justo donde estamos empezando ya las reuniones en torno a este proceso de transición
que tendrán que, digamos, acelerarse una vez que se hagan públicas,
secundarias, que todo el mundo está esperando, no debo decirlo.
Claro. José Nabor Cruz, secretario ejecutivo del Coneval.
En este proceso, que ojalá que se vaya cumpliendo conforme a las expectativas,
pero ¿qué pasaría en caso de que se vaya extendiendo y que lleguen las fechas
para que Coneval procese y realice algunos de los índices que son inminentes
a realizar? ¿Con qué presupuesto se realizaría?
Nosotros tenemos, afortunadamente, el presupuesto que se quedó en la discusión
en la Cámara de Diputados del presupuesto de 2005, se nos mantuvo,
que es casi 290 millones de pesos para este 2005.
Ese presupuesto, digamos, que está en las cuentas de Coneval,
a partir de ahí tenemos certidumbre de operación.
Lo que quiero decir es ciertamente que en esta coyuntura hemos tenido
algunas bajas de personal, lo cual ciertamente nos pondría en un escenario
un poquito complicado para tener los recursos humanos especializados
para realizar estas estimaciones en verano, si es que llegue a eso ocurre,
pero al final ya también el compromiso de Coneval, ya que yo les he externado
tanto al equipo de trabajo del Consejo como hacia Inegi y Bienestar,
si llegamos a verano sin tener la publicación de leyes secundarias,
pues Coneval tendrá toda la disposición y los preparativos
para realizar las estimaciones de pobreza y las otras tareas normativas
que nos siga pidiendo la ley durante estas semanas y meses.
Pues ya veremos qué pasa con esto. Oye, pues queremos agradecer mucho,
ya pudimos profundizar mucho el tema de Poder Salaboral,
pero nos interesaba también mucho ver en qué situación estaban ustedes ahorita ahí.
Pues agradecemos mucho a José Naborco, el Secretario Ejecutivo del Coneval,
y mucha suerte. Muchas gracias, José.
Al contrario, como siempre, muchas gracias por su interés de toda la información que generamos.
Muy buenas noches. Gracias.
Y bueno, antes de irnos rápidamente al corte,
imagínate la incertidumbre laboral con la que están las personas que trabajan ahí,
totalmente injusto. Yo sigo insistiendo cómo es posible que un gobierno de izquierda
quiera desaparecer un órgano que supervise, que vigile, que les diga
si sus programas sociales están o no funcionando bien y cómo va la pobreza.
Es absurdo que desaparezcan a Coneval. Pero bueno, vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la niña Octavio de la Torre.
Él es el presidente de la Concanaco Servitur. Octavio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, María Carmen. Qué gusto ser de verdad. También a Marco.
Hola, Octavio. Buenas noches.
Oye, ustedes habían sacado o sacaron un comunicado interesante sobre la posible aplicación de los aranceles.
A ver, platícanos.
Pues fíjate que habíamos abordado el que a no momento aplicar los aranceles,
porque iba a generar una serie de efectos. Uno de ellos es un efecto boomerang,
obviamente porque pudiera generar una inflación.
También hay estimaciones en cuanto a que esto pudiera generar desempleo en los tres países.
Y por supuesto que pudiera haber una afectación directa a las cadenas de suministro.
Las cadenas de suministro al día de hoy tienen componentes extranjeros
y esto genera cierta competitividad en la región del TEMEC.
Y por supuesto que hacer alguna modificación en ellas mismas
pues pudiera tener un efecto adverso al que se está buscando.
También hay ya estudios que te arrojan que cuando tú de manera artificial estableces impuestos
para generar una competitividad en ciertos sectores,
pues el efecto inmediato es que efectivamente la producción de ese sector en materia nacional se incrementa,
pero también hay una afectación directa al bienestar del consumidor,
es decir, y se reduce el consumo de esos productos porque están menos competitivos.
Entonces era parte del análisis que se hizo
y que también se abordó Fíjate, Maricarve, en hacer una semana en un congreso
que hicimos de globalización y antiglobalización y tratados,
donde estuvieron más de 2.000 participantes, en 71 pláticas en total,
con 71 personas que estuvieron conversando al respecto,
que abordaban los retos que se estarían visualizando,
sobre todo en un mundo en el cual la discusión se torna
entre los que están a favor de una globalización
y los que hablan un poco de la antiglobalización
con algunas actividades que están presentando no nada más en nuestra región, sino en otros países.
Claro, Octavio de la Torre, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Bien, Marco, aquí muy contento, fíjate en Nueva York ahorita.
Ándale, ¿qué andas haciendo por allá? Ahorita nos cuentas, Octavio.
Y en segundo lugar, me gustaría conocer tu opinión.
Una cosa es el efecto que pueda tener para México
la eventual aplicación de uno o de los varios aranceles
que ha amenazado imponer el presidente Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, a México.
Y la otra es lo que hoy se trascendió, lo que hoy dio a conocer,
reveló el secretario del Tesoro de Estados Unidos
en el sentido de que México está ofreciendo aplicar aranceles
homologados a los que aplica Estados Unidos a las importaciones chinas.
¿Qué opinas al respecto?
Pues mira, en principio siempre he dicho desde la primera negociación
con el candidato Trump en su primer periodo
el que el discurso político muchas veces vista de las decisiones económicas.
Obviamente estamos ante un Trump distinto al de esa primer periodo,
con un equipo de trabajo también distinto, con intereses también que son diferentes.
Entonces habría que tomar precauciones con respecto a las manifestaciones
que hace el presidente Trump y su equipo,
pero también habría que entender que a final de cuentas lo que termina prevaleciendo
son las decisiones económicas.
Y en términos económicos, pues si bien es cierto que tú tienes una balanza
en números de importación y exportación de productos entre México y Estados Unidos,
también es cierto que gran parte de la inversión extranjera norteamericana
en nuestro país cubre su impuesto sobre sociedades en Estados Unidos
por tener allá su establecimiento permanente, no aquí.
Entonces ahí por supuesto que hay un beneficio directo
para las finanzas de Estados Unidos de América de manera directa
más que en nuestro país.
En nuestro país se cubren otros servicios y otro tipo de derechos de contribuciones,
pero en sí ese impuesto que se genera por la riqueza de manera global
por tener ese establecimiento permanente en Norteamérica lo están cubriendo allá.
Entonces ese sería por una parte.
Por otra, el que se busque homologar las tarifas en términos de aranceles
con respecto a productos de origen chino, pues habría que analizarlo con detenimiento
sobre todo por el impacto que pudiera tener en los procesos de transformación sustancial
que se realizan en nuestro país.
Es decir, los tratados que tiene México en general están sujetos a reglas de origen
donde se establece cómo un producto con ciertas transformaciones o componentes
va a poder ser originario para tener beneficios en ese tratado.
Hay más de 13 que tiene México.
En los tratados en específico cada uno tiene sus propias reglas.
Pues generalizar un impuesto de este tipo habría que analizar el impacto que pudiera tener
en los costos del producto terminado y ver nada más que eso no tuviera un efecto
que afectara obviamente las operaciones que realizará México de exportación
a la diversidad de países que tiene nuestro país.
Hoy en día con más de 50 con una cobertura de más de 75% del Producto Interno broto del mundo.
Eso habría que analizarlo.
Ahora, si lo vemos nada más en términos de la actividad económica que tenemos con Estados Unidos,
lo que estarían haciendo sería ahora sí que generar de manera paralela impuestos
de acuerdo con lo que establece este funcionario público de Estados Unidos a los productos de origen chino
porque se refieren a esos no a los de tercer país.
Hay que distinguir entre, luego decimos que todos son chinos,
sino en Asia hay distintos exportadores a México como Vietnam, como Malasia,
que tienen un trato incluso en el caso de Vietnam, un trato preferencial a través del CPPTPP,
un acuerdo que tenemos desde hace algunos años.
Entonces, yo seguiría insistiendo en que esperemos a que siguen avanzando las pláticas que tiene nuestro país.
Que bien lo ha dicho nuestro presidente, que hay que ser fríos, hay que ser estratégicos,
no hay que sobreracionar, pero sí es momento de que esto ya tenga un desenlace final
y esperemos que el desenlace sea el que siempre se ha logrado,
porque tampoco es una novedad el que México sea una de las piñatas preferidas del presidente Trump,
sobre todo tratándose de promesas.
Después de lo que vimos cómo se puso como chancla Vladimir Zelensky
y la manera tan majadera que lo trató, creo que nos dibuja quién es este hombre y también su vicepresidente.
Pero te cambia un poquito de tema, los resultados de Elantada y de Walmart al cierre ya de enero no son muy positivos.
De hecho, las ventas de Elantada fueron de solo un crecimiento de 1.3% y tiendas iguales.
¿Cómo van ustedes con tus agrameados? Porque ustedes son con Canaco.
¿Cómo van? Se está ya rescintiendo aquí por la baja de la economía, la desaceleración.
¿También una afectación en el consumo?
Pues mira, hay una confianza en el consumidor que se mantiene.
También Walmart y Antartson con Canaco forman parte de nuestro sector, participan en la confederación
y por lo menos en lo que vemos ahorita que se ha venido presentando, hay un crecimiento.
Obviamente no el que de manera en promedio se estaba generando de manera habitual.
Tú ya no sabes, Maricarmen, que el sector terciario de comercios, turismo es el que siempre saca la gasta
por el promedio del Producto Interno Bruto, que es la mezcla de todos los sectores,
es el que generalmente siempre crece y pues vamos a estar nosotros tratando de generar actividades
para que ese sector se mantenga fortalecido.
Uno de ellos es el programa que estamos trabajando con la Secretaría de Turismo Federal,
los Secretarios de Turismo Estatales y el Sector Turístico Nacional con la intención de generar
un esquema similar al que llevamos a cabo en 14 ediciones del Buen Fin,
que va a ser anunciado en el próximo Tienes Turísticos, que se está trabajando un poco
para generar también expectativas en términos de buscar que los visitantes nacionales y extranjeros
conozcan otros destinos, sobre todo destinos poco conocidos o destinos enfocados en cierto tipo de turismo,
desde salud hasta el arqueológico, cultural, de negocios, deportivo, bueno, todas las actividades.
Hay una actividad que viene, hay un torneo internacional de natación de clavados,
va a ser un evento que se va a llevar a cabo en Guadalajara, que vamos a empezar la próxima semana a promover,
seguramente se va a repetir la final que se dio en las Olimpiadas ahora en Guadalajara,
entonces ahí estamos trabajando en cada uno de los estados porque eso también genera comercio.
Hay veces que el turismo se cree que nada más es de sol, de playa y de algunos destinos que te dan todo incluido,
pero no, hay otras ciudades y hay otros destinos que bueno, que te generan una derrama también de consumo
en distintos insumos y en distintos productos y transportes.
Sin duda, Octavio, Octavio de la Torre, presidente de la Concanaco Servitour.
Y bueno, mantienes el optimismo de que pudiera aumentar, repuntar el nivel de consumo en México
cuando vemos que la tendencia ha sido a la contraria y por el otro lado,
cuando vemos que la mayoría de los pronósticos de crecimiento económico están siendo revisados a la baja.
Pues sí, el mismo los datos que nos da el Banco Central pues son claros,
al recortar el crecimiento casi a la mitad del propio gobierno, pues nos habla un poco de la situación que está viviendo,
pero también lo he dicho este Maricarmen y Marco, no me gusta ser economista
porque la mitad del tiempo dicen lo que va a pasar y la otra mitad del tiempo dicen por qué nos sucedió.
Entonces yo prefiero ser comerciante y prestador de servicios y dedicarme a hacer lo que sea hacer,
que es vender nuestros productos, promover nuestros sectores y pues siempre el comerciante, el dueño de negocio,
que en nuestro caso tenemos más de dos millones de afiliados, empresarios y empresas,
pues seguir buscando cómo seguir adelante y ahí vamos a seguir insistiendo con el gobierno federal
en la implementación de algunas situaciones que hemos visto que son urgentes, que son necesarias,
como la disminución de la sobre regulación, el combate a la impunidad y la corrupción,
el fortalecimiento de la infraestructura, el uso de herramientas digitales, la disminución de la economía laboral informal
y también pues sentarnos con el Congreso, he tenido reuniones cada semana con diputados y senadores
para pedirles que le bajemos un poquito al deporte, al deporte nacional que es hacer reformas en materia laboral
donde no se castigue ese elenco formal.
Y falta una que... se nos acaba el tiempo, pero falta una más grave que de que a ustedes les pega durísimo
que es la semana de 40 horas, pero ya se nos acaba el tiempo, ya está la guillotina aquí, te agradecemos mucho.
Gracias Octavio.
Gracias Octavio de la Torre.
Cuídense mucho, saludos de Nueva York.
Gracias.
Hola, ¿qué tal? Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento
con nosotros en la segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés y estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
y seguimos también en Radio Fórmula en el 103.3 de FM y en el 970 de AM abriendo la conversación.
Y bueno, en la nota internacional tiene que ver sin lugar a dudas con este pleito a grito pelado que se dio
el presidente Donald Trump, el vicepresidente J.D. Vance con Vladimir Zelensky, el presidente de Ucrania,
invitado, un mandatario invitado en la que nada más en el salón oval en la Casa Blanca delante de los medios.
Pues le pusieron una trampa, lo bulearon, lo agredieron muy feo, con ninguna falta de respeto.
El Donald Trump le dijo que si hasta quería llevar a la Tercera Guerra Mundial,
Vance le exigió que le diera las gracias al gobierno de Estados Unidos, le reclamó que había estado participando
en contra del momento electoral, en contra de ellos, de Donald Trump.
Total una reunión muy complicada y sí, pues los países europeos cerraron filas con Zelensky.
Zelensky ofreció una conferencia, una entrevista a Fox News en la que le pide, le da las gracias a Estados Unidos,
le da las gracias al presidente de Estados Unidos por haberlo invitado, pero sin presidente inaudito.
Jamás habíamos presenciado un pleito de esta naturaleza entre el presidente de Estados Unidos
y el vicepresidente y su invitado, porque allí estaba Vladimir Zelensky invitado por ellos
y el famoso tratado que se iba a firmar para que tenga acceso a Estados Unidos a los minerales de Ucrania
lo que exigía y exige. Zelensky es seguridad de que si fuemos en acuerdo de paz con Rusia,
realmente Putin vaya a cumplir, porque no sería la primera vez que Putin no cumpla.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
Sí, lo cierto es que esta es la nota que está llamando la atención a nivel internacional en México,
por supuesto, tiene que ver con este pleitazo inédito en la historia que se dio entre los presidentes
de Estados Unidos y de Ucrania y también incluido el vicepresidente de Estados Unidos, por supuesto.
Y todo lo que ahí se dijo y la posibilidad de que se firmaran un acuerdo entre Ucrania y Rusia
y que estuviera participando en la mediación del gobierno de Estados Unidos,
pues prácticamente queda en el aire. Así es de que vamos a ver qué ocurre con este tema más adelante.
Por lo pronto, el presidente de Ucrania está recibiendo una enorme solidaridad
de distintos países europeos y de Canadá. Y bueno, eso es en el plano internacional,
pero en lo que tiene que ver en la relación de México con Estados Unidos, también hay nota.
Y la nota la dio el secretario del Tesoro de Estados Unidos, el señor Scott Besant.
Él reveló que el gobierno de México estaría ofreciendo que México aplicaría aranceles
homologados a los que aplica Estados Unidos a China. Y esto, pues dice el secretario del Tesoro de Estados Unidos,
sería también muy bueno que lo pudiera hacer Canadá y de esta forma crear
una especie de escudo protector de las importaciones de China, dijo el secretario del Tesoro norteamericano.
Creo que es una propuesta muy interesante que ha hecho el gobierno mexicano, dijo Scott,
mientras que se trata de igualar los aranceles de Estados Unidos sobre China,
dijo Besant en una entrevista a Bloomberg Televisión. Es un tema muy relevante,
es un tema que sí ya se venía anticipando aquí en México.
Había pues mucho rumor en torno a esta posibilidad y hoy lo que estamos viendo de acuerdo a lo que declaró el secretario del Tesoro de Estados Unidos
es que muy probablemente en la entrevista que tuvo el secretario de Hacienda y Crédito Público,
Rogelio Ramírez de la O con el propio Besant, ahí se habría planteado y hoy lo está dando a conocer,
lo está haciendo público el secretario del Tesoro de Estados Unidos.
Y la otra cosa que llamó la atención es que hoy en la mañanera participó Omar García-Jarfus
y Gersmanero, el fiscal de la República, y lo que dijo García-Jarfus es que la decisión de regalar, donar, enviar, expulsar, enviar,
el tema que usted quiera menos es para menos extradición, porque es la palabra que no se está usando
a los 29 narcos mexicanos que ya están en Estados Unidos, que la presidenta Schimba no está informada,
fue una decisión que se tomó en el comité de seguridad en el que no participa la presidenta como es posible,
con una decisión también inédita, histórica, de haber enviado en un operativo verdaderamente secreto,
muy bien realizado porque los subieron a los 29 en diferentes aviones, fueron a diferentes entidades,
a diferentes cárceles y fueron coordinados totalmente con Marina, con la Secretaría de Defensa,
con el gobierno de Estados Unidos, que de luego para dejar pasar los aviones y llegarlos y esperarlos como los esperaban,
especialmente a Caro Quintero, que parecía que había como no sé cuántos agentes de la DEA ahí recibiendolo,
pues esto fue una operación que como es posible que la presidenta Schimba no estuviera informada,
me llamaron profundamente la atención la declaración de García-Jarfus a quien hay que felicitar
por la manera como se hizo el operativo y también dice que se hizo así porque los malvados jueces,
esos que estaban de Malolandia, estaban a punto de deliberarlos, porque son corruptos y malos,
y ya salió el Consejo de la Judicatura, pues a decir que no es cierto que presenten pruebas.
Sí, para actuar en consecuencia, evidentemente ante los hechos, ante denuncias claras y concretas,
y creo que vale la pena esta aclaración por parte del Consejo de la Judicatura,
lo que se dijo allí en la conferencia mañanera, pues dejó ver una contradicción entre las distintas autoridades,
porque mientras Omar García-Jarfus hablaba de esta operación, pues que se habría realizado sin el conocimiento
de la presidenta de México, y hablaba de una operación que se había realizado, pues de una manera muy detallada
en distintas entidades y distintas prisiones, etcétera, etcétera, el fiscal general de la República, Alejandro Gersmanero,
pues fue muy claro y contundente cuando dijo que se había realizado en unas cuantas horas,
que prácticamente a las horas de que había llegado el documento, la carta en la que el gobierno de Estados Unidos
solicitó la extradición de estos capos de la droga mexicanos, se realizó esta operación.
Y una operación que hay que decirlo, tú lo decías Mari Carmen, fue una operación verdaderamente extraordinaria
por la organización, la discreción, no hubo filtraciones, la realización, pues el llevar a través de aviones
del ejército mexicano, la Marina, la Guardia Nacional, a distintos estados de la República,
a distintos estados de la Unión Americana, pues fue sin duda una operación muy, muy singular y pues hasta elogiable.
Lo que no es muy elogiable es toda la explicación, toda la argumentación, algunas contradicciones
y sobre todo la parte en donde se quiere poner el dedo en la llaga sobre el poder judicial,
en el sentido de que es un poder muy corrupto y que les iban a dar la liberación.
Qué bueno que el Consejo de la Judicatura salió a dar esta aclaración y pedir pruebas para actuar en consecuencia.
Y bueno, por otro lado, ya se ha comenzado también por parte de Octavio Romero, el director general del Infonavit,
que ya en abril arranca ya la nueva constructiva de vivienda con 13.500 viviendas,
que se van a ir ampliando cada mes nuevas viviendas.
Y aquí pues es la gran duda de qué va a pasar con estos recursos del Infonavit.
No es que se vaya a tomar el dinero que está en la subcuenta de vivienda,
es que el riesgo es que si estas inversiones se hacen tan mal,
es el mismo Octavio Romero que estuvo dirigiendo Pemex que tuvo en 2024 pérdidas por 30.000 millones de dólares,
las mayores en su historia en un año, y es el mismo que va a estar a frente del Infonavit y la constructora.
Y lo menos que te da es miedo, ¿no? ¿Qué va a pasar ahí?
¿Cuánto se va o no a mermar estos fondos de vivienda?
Y la pregunta básica, ¿por qué los trabajadores tenemos que financiar con nuestros recursos vivienda e interés social?
Sí, definitivamente, esta es una doble problemática en la que está involucrado el actual director de Infonavit.
Por una parte, pues todas estas malas cuentas que se están conociendo hoy en petróleos mexicanos,
es decir, no es que no se conocieran con anticipación que la empresa petrolera venía teniendo números negativos,
sino que ya en esta última parte, ya con la consolidación de la información del último trimestre del año 2024
y el acumulado durante todo el sexenio, pues tuvo enormes pérdidas Petróleos Mexicanos.
El modelo de refinación al que le está apostando el gobierno mexicano no ha resultado, no se ve que pueda resultar,
y por el contrario está derivando en enormes pérdidas.
Y por el otro lado, esta acción que se está llevando adelante para generar vivienda con los recursos de los trabajadores,
que son recursos privados y que el gobierno mexicano está disponiendo,
pues también ha levantado mucha controversia, mucha inquietud, nerviosismo en torno a esta medida,
porque es una medida que, pues en algún momento podría hacer que se pierdan los recursos de los trabajadores.
Vamos a un punto que no se pierdan totalmente, estamos hablando de 2.4 billones de pesos,
pero que si tú descubras de repente en tu cuenta de vivienda, que en lugar de tener más tienes menos,
porque si se va a verme armada este fondo, pues sí te podría afectar, ¿no?
Ese es el gran riesgo. Pero vamos a un corte, no se vaya.
Gobierno baja estímulo a la gasolina magna tras acuerdo sobre precio máximo de 24 pesos.
Harfus justifica entrega de 29 narcotraficantes a México. Tenían acuerdos con jueces. Acusa.
¿Estados Unidos investigará a políticos mexicanos vinculados al narco? Lo recomendaría. Dice Trump.
ElEconomista.com.mx
Hacienda empezó el año cerrando la llave del gasto. Cayó 14.4% en enero.
Forge.com.mx
Trump sugeriría investigar a políticos mexicanos. Sin duda, recomendaría que se les eche un vistazo.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera.
Trump trataron a Zelensky. Sea quien sea Zelensky, es un invitado, es un mandatario.
Y los tratan como en la punta del pie en su casa. O sea, ¿qué estamos viendo? ¿Y qué va a pasar en Ucrania después de lo que vimos hoy?
Sí, Maricarne, creo que es un hecho inédito. Es un hecho poco diplomático o nada diplomático.
Pero al mismo tiempo, creo que sí explica muy bien cuáles son los objetivos de Donald Trump.
Donald Trump, si tú recuerdas, bueno, pues los últimos 50 años en este mundo, la economía, la eficiencia,
fue lo que de alguna manera a través de Estados Unidos generó un concierto internacional, a través del desarrollo, a través del apoyo, ¿no?
Pero ahora sí hay un vuelco importante en el sentido de que tal parece que es la seguridad y no necesariamente la economía
la que está tratando de impulsar Donald Trump como el reino o el rey del mundo, ¿no?
Es decir, a través de imperios o de resurgimiento de imperios. Hablo de China, de Rusia, de Estados Unidos, de la fuerza, no del apoyo ni de la colaboración.
Creo que hoy sí dejó claramente Donald Trump que es lo que quiere. Le hicieron una emboscada a Zelensky.
Y de alguna manera lo que lo que están diciendo es a Putin nos parecemos más a ti y tenemos más acercamiento y empatía contigo que con el presidente Zelensky.
Sin duda, Fausto Pretelín, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Fausto.
Hola Marco, ¿cómo estás? Buenas noches.
Bien inquieto como yo creo que la mayoría después de estas escenas que pudimos ver en vivo y en directo de esta confrontación, de esta emboscada.
Calificaron muchos que le hicieron el presidente y vicepresidente de Estados Unidos al presidente de Ucrania.
Queda en el aire un acuerdo que se pretendía, se firmaría.
¿Este acuerdo qué implicaciones tenía y qué va a pasar en la medida en que después del pleito casi casi corrieron de la Casa Blanca a Zelensky?
Sí, mira, el acuerdo de la explotación conjunta al parecer de estos minerales y tierras extrañas que tiene Ucrania, que de alguna manera van en sintonía con la industria de la tecnología.
Y que Estados Unidos, si tú recuerdas, creo que en la primera sesión de su gobierno, Donald Trump, el primer funcionario que citó a Zelensky fue el secretario de Estado.
Es decir, fue el secretario de Estado, el secretario de Estado, de alguna manera, es el presidente que de alguna forma, quizás, es una estrategia en contra de Rusia.
El secretario del Tesoro, en el sentido de que le llevó prácticamente el borrador de un acuerdo de explotación conjunta, como diciendo,
te vamos a cobrar lo que el presidente Biden te dio en los últimos tres años en la guerra y es el momento de que de alguna manera le hablarle el dinero.
Y creo que eso va en contra de lo que heredó, efectivamente, el presidente Biden.
Pero sobre todo, ¿sabes qué, Marco? Que fue hacia 2008, si no me recuerdo, 2009, la reunión de la OTAN en Bucarest, cuando el presidente George W. Bush, 2008, empujó a Ucrania a tratar de aliarse con la OTAN y de ingresar a la OTAN.
Y hoy da un vuelco radical en el sentido de que olvídate de Ucrania, perdón, olvídate de la OTAN y ahora pues ya es prácticamente un enemigo diplomático.
¿Y ahí qué va a pasar? ¿No va a entrar a la OTAN o los países europeos sí, al contrario, lo van a que todos han sacado comunicados apoyándolo? ¿Lo pueden meter a la OTAN en contra de Estados Unidos?
Mira, yo creo que lo que hubo hoy en la mañana fue un catalizador para que Europa tenga más cohesión y Europa abrace a Ucrania de una manera fácil, rápido, de que ingrese a la Unión Europea pronto y de alguna forma destinar más recursos para la defensa de Europa.
La OTAN está fisurada, la OTAN ya tiene palos en las ruedas y en ese sentido creo que vamos a ver a una OTAN muy debilitada, que es lo que quería ver el presidente ruso y Donald Trump, pues de alguna forma va a empujar a este escenario.
Es decir, es posible que en el mediano y largo plazo podamos ver una defensa europea fuera de la OTAN.
Pues sí, estamos platicando con Fausto Pretellín, él es analista internacional.
Fausto, me gustaría mucho escuchar tus opiniones, tu interpretación de lo que vimos en pantalla.
¿Qué es lo que tú expresarías en torno a la actitud tanto del presidente como del vicepresidente de Estados Unidos frente al presidente ucraniano, el comportamiento que tuvieron y el comportamiento que mantuvo en su momento el presidente Zelensky?
¿Y qué mensajes se envían a la comunidad internacional que pudimos verlo?
Yo creo que tenía el guión perfectamente bien planteado el presidente Trump y Donald Trump, en el sentido de que hay dos escenarios.
Primero era que antes de entrar a la rueda de prensa, era anexo la conclusión de un cuerpo que quizás en el momento en que nos habían dicho Zelensky, hoy de una forma dijo, voy a firmar este cuerpo.
Voy a de esta manera hipotecar lo que se tenían en las próximas elecciones.
De alguna manera podía ser el primer escenario.
Y en este escenario yo creo que salta o activa dos veces una rueda de prensa muy belicosa, cero y dramática, nunca se viste en la Casa Blanca, a los últimos 50, 60 años.
Y de alguna forma, Iván, que de alguna manera fue el comado de un cero que fue Donald Trump, él fue el que de alguna manera le pone el juego a este presidimiento.
Y lo que fue fue un show mediático para que la ciudad nacional obviera a todo el mundo.
De alguna forma también envíe mensaje a medio mundo, incluso a los mexicos, por supuesto, en el sentido de que dicen con todo, demostrar que el primer gobierno fue un oratorio, que hoy de alguna manera, con esos no sabemos.
Y no creen el derecho internacional.
Pues Fausto, tenemos algunos problemas con el audio, vamos a ir a... te agradecemos la entrevista porque si no, te estamos medio escuchando a cortadito.
Sí, sí, la podemos retomar para cerrar porque también escuchar el punto de vista de Fausto sobre la entrega, regalo, donación de los 29 Narcos, que también esto es otro hecho inédito.
La manera como México envió a estos, muchos de ellos, es muy importante, como Caro Quintero y los Z, el Z-42, 7-43, o sea el hermano de Amado Carrillo.
No había, si había entre estos 29, pues Narcos muy importantes.
Entonces vamos a ver si retomamos la llamada con Fausto Petalin porque de esto no sé qué tanto se habla en Estados Unidos, pero aquí pues sí estamos hablando mucho de esta entrega.
Ya la tenemos Fausto.
Y la pregunta era, ¿qué opinas de esto que no es una extradición de los 29 Narcos, pero pues se los mandamos en vueltitos de regalo, no?
Sí, bueno, mira, eso habla de que se están juntando los problemas manicales en el país.
Habla de varios problemas que tenemos, es decir, el estado de México, la que tiene la presenta de México, porque de alguna manera no nos ha dicho otro tema que seguramente ya Estados Unidos ha planteado.
Es decir, el secretario de la Defensa, Marco Rubio, el secretario de la Defensa, el secretario de Estados Unidos, el propio presidente ya están observando que están satisfechos con los narcotraficantes.
También, posiblemente, basta sobre algunos políticos que tengan ya con los narcotraficantes aquí en su país.
Y ese sería un paso más adelante.
Esto, pues bueno, va a llevar a las manos a sus cabezas para más de un político en su país, ¿no?
Sí, Fausto, seguimos con los problemas de audio, a ver si ahorita mejora.
Yo quisiera plantearte, pues en el tema de la extradición, que ahora sabemos que no fue una extradición formal.
Ahora sí que el fondo es forma.
Fausto, ¿qué opinas? Porque la forma tendrá consecuencias.
Si no es una extradición, parece que la consecuencia sería un diferente castigo, una diferente sanción para los capos que fueron llevados a Estados Unidos.
Sí, mira, yo creo que el tema es el Estado de derecho, Marco.
En México hemos dejado, formó un elefante en la sala, el Estado de derecho en nuestro país.
Y sobre todo el avance en los últimos 18 años del narcotráfico en el territorio, en donde el Estado ha perdido el control, o parte de ello, 25 o 30 por ciento.
Y eso de alguna manera, para Estados Unidos en este momento, no es satisfacción única el hecho de que le envíen a 29 narcotraficantes,
sino que de alguna forma lo que ha dicho explícitamente en blanco y negro en documentos la Casa Blanca es,
el gobierno, o los últimos años del gobierno mexicano, ha tenido vínculos con el narcotráfico, algunos gobernantes, algunos gobernadores.
Y creo que por ahí va, en lo que hemos escuchado en las últimas dos horas, va en ese sentido.
Es decir, sí hay elementos que tiene Estados Unidos ya sobre la mesa, y seguramente le están exigiendo mucho a la presidenta Schoenbaum.
De alguna forma se están acumulando los problemas, el tema de los aranceles, bueno, pues la recesión en puerta.
Eso sería prácticamente el desfantelamiento del TEMEC, y sobre todo la pérdida del seguro de vida que tiene México, que es el comercio con Estados Unidos y Canadá.
Pero también paralelamente el tema de la seguridad.
Creo que ha llegado el momento en donde se rompa la burbuja de una retórica y de una leyenda,
en donde tal pareciera que todo es la Ciudad de México, la colonia Roma o la Condesa,
pero en realidad tenemos estados en el país que sí están sufriendo mucho el tema del narcotráfico, de pérdida del Estado, de derecho.
Y eso creo que se están acumulando los temas para la presidenta mexicana.
Hoy en 10 segundos crees factible que el martes aplica aranceles a México?
Yo veo un 60% de factibilidad en el sentido de que lo que vimos hoy significa un Trump ya sin contrapesos y sin creer en el Estado de derecho, ¿no?
Pues te agradecemos mucho Fausto, hablaremos contigo el martes si nos permites. Gracias.
Vamos un corte.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil
Fórmula Financiera
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y ya sabes la sección de cine con Eduardo Marín.
Hoy tenemos Vía Summa. Eduardo, muy buenas noches.
Buenas noches, encantado de estar con ustedes a larga distancia, pero no podía faltar Maricarlo.
Los Oscars son el domingo y tenemos una lista y vamos a empezar para que nos da tiempo.
Eduardo, si no nos va a dar tiempo a ver mejor película.
Además, mandaste todas este El Brutalista, El Complejo, Un Completo Desconocido, Conclave, Dune, Parte 2, Emilia Perez, aún estoy aquí.
Nickel Boys, esa no sé ni qué trata, nos dices La Sustancia y Wicked.
¿Cuál es la favorita?
Mira, esta es la única categoría que son 10 nominados en lugar de los 5 que hay en todas las restantes 23 categorías.
Pero aquí es una pelea entre dos, está muy parejo.
Realmente se hizo muy emocionante esto porque la principal categoría es la categoría más pareja de todas.
La va a ganar Anora o Conclave.
En una de esas dos está El Óscar, la mejor película.
Repito, está muy muy parejo.
Si yo tendría que apostar forzadamente y con todo el riesgo de perder,
Criksas votaría considerando el gusto de los miembros de la academia por Conclave.
Pero Anora, repito, tiene muchas posibilidades de ganar.
A mí me gustaría más que ganar Anora, esta es una película sorprendente, intensa en su trazo de un drama individual.
Ahora, de todas las que yo votaría, si yo fuera miembro de la academia, que no lo soy, es por el brutalista.
Que se me hizo la película que reúne las mayores cualidades por su solidez, por su dimensión, para ganar el Óscar.
Pero repito, está entre Anora y Conclave.
Por los que no la hayan visto, verla, búsquenla, porque las dos sin duda son películas de calidad.
Las 10 películas son de calidad, demuestran que el cine sigue creativo, audaz y sagaz.
Sin duda. Eduardo, cómo estás? Muy buenas noches.
Sí, tal Marco.
Pues vamos con el mejor director.
Están Jax Audiart con Emilia Pérez, Sean Baker de Anora, Brady Corbett, el brutalista, Coralli, Faryad, La Sustancia y James Mangold, un completo desconocido.
Mira, aquí hay dos franceses, que son Coralli y Faryad, por la sorprendente La Sustancia y el muy polémico Jax Audiart, que dirigió Emilia Pérez, que está hablada en español, como ustedes saben.
Pero yo creo que aquí va a ganar Sean Baker, este director muy innovador, muy diferente que por Anora. Pero también tiene buenas posibilidades Brady Corbett por el brutalista.
Pero mi apuesta es por Sean Baker, un director que ha estado al margen de Hollywood y que nos ha regalado una película tan sorprendente, tan innovadora y tan audaz como Anora.
Mejor actor, a ver, está ahí Adrian Brody precisamente por el brutalista, Timothy Charmalet por un completo desconocido, que es la historia de Bob Dylan.
Luego está Coleman Domingo por Sing Sing, que no la he visto, eso no hemos hablado.
Y Ralph Fiennes por Conclave, que me encantó desde luego Ralph Fiennes.
Y Sebastian Stan por El Aprendiz.
Sebastian Stan interpretan El Aprendiz, justamente a Donald Trump, como desde joven empieza a crear todo su imperio económico.
Y Coleman Domingo de Sing Sing, que le acaban de dar en los cines, que es Las vidas en Sing Sing, que es un grupo de historia real, un grupo de presos que hace una obra teatral en la prisión.
Pero aquí está entre dos también muy parejo, es otra de las categorías más muy parejas, muy difíciles de predecir.
Va a ganar Adrian Brody, que sería su segundo Oscar, tras el que ganó hace 22 años por el pianista, ahora por su interpretación por el brutalista.
O este joven brillantísimo que es Timothy Charmalet por su interpretación de Bob Dylan en un completo desconocido.
Está entre uno de esos dos, están parejas las apuestas.
Yo, mi apuesta es por Adrian Brody, por la dimensión de su interpretación, pero repito, tiene muchas posibilidades también Shalameh.
Y curiosamente si Shalameh gana, entonces se convertirá en el actor más joven en ganar el Oscar de actuación estelar, superando el récord que tiene el propio Adrian Brody.
O sea, Shalameh le arrebatará a Adrian Brody el récord de haber ganado este Oscar de actuación estelar a más temprana edad, por unos meses.
Porque Shalameh acaba de cumplir 29 años.
Se ve todavía más joven. Eduardo, y bueno, vamos con el segmento de la mejor actriz.
Están Cynthia Erivo de Wicked, Carla Sofía Gascon, Emilia Pérez, Mickey Madison, Anora Demi Moore, La Sustancia, Fernanda Torres.
Aún estoy aquí. Pues está complicado, está muy competido.
Mira, sí está competido, pero yo aquí apuesto con más holgura, con más seguridad por Demi Moore, por su impresionante, intensa actuación en La Sustancia.
Y además va a pesar también en el ánimo de los votantes. Recuerden que son más de 10.000 votantes de la Academia que son miembros de la industria.
Por su papel arriesgado, tenso en La Sustancia, donde a sus 62 años ofrece la mejor actuación de su carrera. Arriesga incluso un desnudo integral y sale muy bien librado de este complejísimo papel.
Y además va a pesar, decía, su carrera. Porque además no ha habido una recuperación en la historia de Hollywood.
Un resurgimiento tan profundo como el que va a hacer Demi Moore, que después de ser la estrella de los años 90, cayó en el ostracismo y todo lo que va de este siglo.
No ha hecho una película relevante, importante, hasta que se arriesgó con esta película La Sustancia. Y creo que merece el Oscar.
Pues veremos cómo le va. Luego está mejor actor de reparto. Aquí está Yura Borisov por Anora.
Kieran Culkin, que este es el hermano de mi pobre anquilito. Por un dolor real, Edward Norton, que me encanta, por un completo desconocido, yo no he visto la película.
Guy Pearce por El Brutalista y Jeremy Strong por El Aprendiz.
Mira, creo que va a ganar, no me cabe la menor duda, va a ganar Kieran Culkin, el hermano de McCallar Culkin, por una actuación muy compleja de una gran variedad de sentimientos, emociones en un dolor real.
Y por cierto, él también había sido ya premiado en la serie de televisión Solchation. Está demostrando que es un actor realmente ya de calidad, brillante.
Pues vamos a ver y seguimos con mejor actriz de reparto. Mónica Bárbaro, un completo desconocido. Ariana Grande, Wicked, Felicity Jones, El Brutalista, Isabella Rossellini, Cónclave y Soé Saldaña con Emilia Pérez.
Mira, las cinco son actuaciones muy diferentes, pero muy buenas todas, pero me apuesto a totales a Soé Saldaña por Emilia Pérez. Ella está brillantísima, señor, de la polémica de toda la película que a mí me gustó,
pero Soé Saldaña se lo merece en su interpretación de Emilia Pérez. Y por cierto, Emilia Pérez, que tiene 13 nominaciones al Oscar, va a ganar, creo, esta de Soé Saldaña y la de canción que también interpreta Soé Saldaña, el Max.
Se va a ir de 13-2 solamente y creo incluso que la película extranjera, película internacional, lo va a acabar perdiendo después de haber arrasado todos los premios de la temporada como mejor película internacional. O sea, no hablada en inglés, creo que no va a ganar el Oscar y lo va a ganar la brasileña aún estoy aquí.
Pero todavía tiene buenas posibilidades de ganarlo. Esa es mi predicción. Por toda la polémica de la Carla Sofía Gascon, ¿no? Porque además, a una historia aquí, la película brasileña es muy buena, es brillante, como comenté en su programa.
Es una historia real sobre la desaparición de un líder de oposición en la dictadura militar brasileña. Es un testimonio familiar, social, político, brillantísimo, profundo, agud, hondamente humano y entre miembros de la academia que cada vez están conociendo más la película. O sea, que cada vez más gente la está viendo de los votantes.
Oye, te interrumpo para que nos de tiempo. Gion original, Anora, El Brutalista, Un Dolor Real, Septiembre 5 y La Sustancia.
Anora. Creo que va a ser una de las premios que se va a llevar Anora y muy merecido porque vaya que es una historia ingeniosamente original.
Sí, coincido contigo, yo también la vi. Gion adaptado, Cónclave, Un Completo Desconocido, Emilia Pérez, Nickel Boys y Sing Sing.
Cónclave. Cónclave va a ganar el mejor guion adaptado y entre... y que pudiera ganar también como comenté al principio, mejor película.
Oye, Isabela Rosolinen, con Cónclave, creo que sale 10 minutos en la película, pero bueno. Eso es lo que es realmente una actuación de reparto,
porque por ejemplo, Suéz Aldaña debería de estar como actuación estelar. Ella sale más minutos en pantalla en Emilia Pérez que Carla Sofía Rascón y sin embargo la consideraron actriz de reparto.
Pero esas son las reglas absurdas de la academia.
La última, la última, Eduardo Marin. Película animada, Flow, que imagino que la vas a escoger inmensamente dos. Memorias, Memoir of Snail, de un caracol,
Sigualas y Grummit, La Venganza se sirve con plumas y Robot Salvaje.
Las cinco películas me encantan, son buenísimas, pero me gustaría que ganara Robot Salvaje que me pareció brillantísima.
Tiene muchas posibilidades de ganarlo, pero creo, yo me inclino a pensar que va a ganar Flow, que es una película de la historia.
Te encantó, ¿no? Te gustó mucho.
Que está nominada como mejor película internacional, como mejor película de animación.
Un Robot Salvaje me encanta, pero Flow también. Yo votaría por Robot Salvaje, pero creo que va a ganar Flow, porque le ha encantado a todos y también es buenísima. Flow.
Pues vamos a ver la del caracol, ¿qué tal está?
Está muy buena, está en pocas salas de cine, muy pocas, lamentablemente es una película australiana, pero también es llena de ingenio,
es una historia un poco dramática para ser animada, pero termina en un final esperanzador, enaltecedor, vale mucho la pena, véala.
Pues, Eduardo, nos vemos el próximo viernes y ahí vemos cómo te fue tu score, de cuánto lo tiraste.
Nos vemos a las siete de la noche, este domingo, vale la pena como espectáculo.
Pues gracias, Eduardo. Vamos un corte. Buenas noches.
Vamos a abrir con el micrófono, estamos aquí a Pórpula Financiera con Alfredo González.
A mí también dicen, abre. Que abro, pues el micrófono. Si no, ya que hablo y ya no me oyen.
Y a Alfredo los saludo y tampoco ustedes lo oyen, pero cómo están, buenas noches.
Bienvenido, Alfredo. Acá estoy. A mí si me escuchan? Si, si me escuchan perfecto, muy bien.
Que no había abierto el micrófono. Ah, muy bien. Pequeño detalle, ¿no?
Bueno, ahora comenzamos, buenos días, no se callen aquí, buenas noches y nada.
Oigan, ¿cómo están? Qué gusto verlos. Igualmente, cuéntanos.
Oigan, pues ya. Oye, me debes cinco, me debes dos, uno más una, ¿verdad? La de él.
Y le gané, gané, ganó Filadelfia. Sí, pero no fue el marcador que dijeron.
Ay, bueno, a ver, no, no. Ya vengo exquisito, ¿verdad?
Era dos pesitos a que ganaba Filadelfia y ganó Filadelfia. Sí, sí, sí. Mira, mira, a ver si.
A ver si traigo de una vez. Yo a los financieros no les quiero quedar mal, ¿no?
Mira, dos pesitos ahí están. Dos pesitos. Yo sí pago. Yo sí pago.
Ahí están mis dos pesitos. Yo no me lo he pagado. Sí, exacto.
Oigan, oigan, platicaremos ahora de la remodelación del estadio Azteca
que la verdad a mí me preocupa, me preocupa mucho porque a ver, se han gastado,
les voy a decir, se han gastado cerca de 23 millones de dólares
y la verdad es que yo no he visto demasiado avance.
Eso es la realidad. Pero está bien todos los pendientes.
No, no, no, no, nada, nada. Todo está cerrado. Pues nada más.
Digamos que la empresa esta que está que está en bolsa de valores con el América y
y el estadio Azteca. Oye, Mani. Exactamente. Esa mera
pues ha dado a conocer unas imágenes precisamente de los del del estadio
y de cómo están y que si han avanzado, si no han avanzado.
La verdad es que no han avanzado prácticamente nada.
Nada más han quitado un poquito de las de de de una de las tribunas
porque ahí se van a hacer el nuevo la nueva entrada al túnel
porque normalmente se hacían una cabecera en la cabecera norte.
Entonces esa tribuna ya la quitaron completamente.
Pero si vemos las imágenes precisamente, pues realmente vemos
la de más grada, pues prácticamente intacta.
O sea, vemos abajo de la pantalla cómo es lo que ha ido avanzando.
Pero si vemos esta imagen, pues prácticamente para la gente de radio,
pues es que prácticamente sigue igual. O sea, nada más han quitado, digamos,
el parco un poco de pasto. Bueno, el pasto está completamente retirado,
pero un poco de las butacas las han retirado. Nada más.
Pero no lo van a reconstruir al 100 por ciento. Qué le van a hacer?
Pues prácticamente, prácticamente. O sea, digamos que van a remodelar
la zona de las gradas y van a reforzar la zona de afuera, la estructura.
Digamos, se van a gastar cerca de 75 millones de dólares.
Sí, no es como hacer exactamente un estadio nuevo, porque por ejemplo
los dos estadios, los otros dos estadios mundialistas, que es el de Monterrey
y el de Guadalajara, los dos cada uno costaron 200 millones de dólares.
Entonces, pues estamos hablando de una cifra sumamente amplia a lo que va a costar
la remodelación del estadio Azteca. Vemos la imagen.
Y pues a mí, insisto, sí me sorprende que nada más ha sido una de las zonas
de, digamos, de platea baja la que se está arreglando.
Todo lo demás, pues prácticamente sigue igual a año tres meses de la Copa del Mundo.
La verdad es que es muy complicado.
¿Cuánto tú que sabes de esto? ¿Cuánto se tarda en hacer un estadio nuevo?
Pues normalmente se tardan de dos a tres años.
Ah bueno, si este no es nuevo y llevan.
Pero prácticamente van a ser, pues prácticamente todo nuevo, porque la verdad es que
el estadio Azteca por sí solo se estaba cayendo. Esa es una realidad.
Estaba acuarteado por todos lados, se simbraba por todos lados.
Los accesos ya estaban muy viejos, obsoletos.
Los obviamente los vestidores pues los habían remodelado.
O sea, donde está el jugador, pues ahí sí se ve bonito.
El túnel donde entran los jugadores hacia la cancha se ve bonito.
No bueno, se veía ahorita va a ser va a ser nuevo.
Pero sí, a mí a ver la verdad es que sí me sorprende.
Y en ese hoyo que se ve allí, ¿qué van a hacer?
Ahí va a ser, digamos, el túnel, el túnel donde van a salir los equipos ahora,
porque normalmente si vemos del otro lado donde está el escudo de la América,
ahí es donde es, digamos, el túnel actual, no donde era, donde salían los jugadores,
donde prácticamente entraban al campo, porque había dos rampas,
donde había una ambulancia y donde entraban los jugadores.
Ahora no, porque FIFA normalmente te pide que sea a mitad de campo.
Entonces esa es la remodelación, va a ser a mitad de campo.
Pero la realidad, insisto, todo lo demás, el reforzamiento de la estructura de afuera,
pues no se está haciendo.
O sea, yo lo comparo, por ejemplo, lo que hicieron en el Maracaná en el 2014,
hace algunos años que prácticamente medio año antes lo acabaron
y prácticamente hicieron un estadio nuevo.
Sí conservaron ciertas estructuras, pero toda la grada fue prácticamente nueva
y la estructura de afuera pues se fortaleció.
Pero la verdad es que ellos tardaron más de tres años en remodelarlo.
Aquí comenzaron prácticamente hace unos meses, poquitos meses.
Entonces a mí se me preocupa que vayan a acabar.
25 millones, 23 millones han gastado ahora, van a gastar 75.
La verdad es que no sé si les vaya a alcanzar tanto en tiempo como en dinero.
Imagínate el escándalo que yo, bueno, voy a tener fe.
Estamos hablando de Emilio Escarraga que es deportista, que es futbolista.
Imaginas que por un minuto Emilio Escarraga que sí tiene dinero,
o Yamada que sí tiene dinero, no me necesita tiempo.
Le van a meter lo que le tengan que meter.
Lo que le tengan que meter.
Yo te apostaría cinco pesitos.
Me vas a dejar en la quiebra.
Es la apuesta más audaz que ha hecho.
Imaginas que acabaría todas. No, pues no.
No sé qué van a hacer, a cuánta gente van a contratar.
Pero de que va a estar terminado, yo estoy segura que va a estar terminado.
A la mexicana no, pero imagínate que no esté.
Como dice.
Que sale Emilio Escarraga que cree que no pude, pues no.
Como dicen por ahí, pues por donde vea mi suegra, ¿no?
Pero además es alguien amante del futbol.
Sí, claro.
Por supuesto.
Imagínalo que para él representaría que no estuviera listo el estadio Azteca.
Sí, o sea, a mí me preocupa, a mí me preocupa, insisto, esa parte.
Porque, por ejemplo, ya lo vivimos, insisto, lo del 2014, el Maracana estuvo listo.
Pero algunos estadios no.
Por ejemplo, el Mineirao no estuvo listo.
Otros más no estuvieron listos.
Ya habían comenzado la Copa del Mundo, pero todavía no comenzaban esas sedes.
Entonces prácticamente.
Julio de ese 11 de junio comienza la Copa, la Copa del Mundo
y el estadio debe estar listo prácticamente para esa fecha.
Y ya ocurrió algo.
Alfredo tuvo ayúdame porque yo no conozco mucho del tema,
pero recuerdo que no hace muchos años le quitaron a México la posibilidad de realizar estos eventos deportivos en Azteca
por falta de mantenimiento o alguna cosa.
Básicamente fue la NFL, la NFL.
Por el pasto, por el césped, porque había habido ciertos eventos.
Me parece que había sido un concierto en donde el estadio terminó terrible.
No había no había condiciones para jugar un partido de NFL y se canceló.
Me parece que fue 2000 2018.
Me parece 2017 2018.
Pero ahí fue fue el pasto, básicamente.
Pero pero lo que lo que pasaría precisamente, lo que plantea que no estuviera listo.
Yo no yo yo no lo veo.
O sea, me preocupa, me preocupa esa situación.
Digo, yo no construyo estadio, yo no construyo ni mi propia vida.
Pero pero la realidad es que sí, sí, sí me preocupa esa parte.
Pero sí, sí, sí, sí.
Estará listo porque coincido con Mari Carmen, creo que tiene mucho dinero, tienen todas las posibilidades.
Si es un evento de importancia extraordinaria para él significaría.
Pero la ciudad de México para él, para llamar a él. No, no, no imposible.
Si no sé qué va a hacer, pero vamos a ser el que nos platicarás un poco cómo va.
Cuando empieza la venta de los boletos?
Qué se espera? A qué nivel de precios va a haber?
Pues comienza en septiembre de este año.
Pues prácticamente todos los boletos normalmente en Copas del Mundo, en México,
transducido a pesos mexicanos 15000, 20000, 30000 pesos, 30000 pesos.
Entonces sí va a ser caro.
Esa es una realidad.
No van a ser los más caros de la historia de los mundiales porque sabemos que en Catar fueron más caros.
En Rusia de pronto fueron muy caros.
En México seguramente van a haber precios accesibles.
México, Los Ángeles, México, Estados Unidos y Canadá.
Pero obviamente sí, exactamente.
México, Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México.
Y la inauguración es aquí?
Sí, va a haber, digamos, una triple inauguración.
Va a haber también allá en Estados Unidos, seguramente en Canadá.
Pero la inauguración tal cual va a ser en el Estadio Azteca y va a ser el primer estadio que reciba tres inauguraciones de Copa del Mundo
y tres ediciones de Copa del Mundo.
Imagínate que no se había terminado Impost.
No, sería una locura.
A lo mejor por donde lo vea mi suegra, insisto, a lo mejor algunas tribunas como de pantalla.
No lo sé, pero de que Emilio Azcárraga va a ser que esté listo el estadio.
Sin duda.
¿Qué partidos espera que se realicen en México?
Todavía no tenemos el calendario, pues obviamente todavía no tenemos a los calificados.
Pero seguramente México va a estar México va a estar seguramente los tres partidos.
Para ver en quién toca.
Otra apuesta, otra apuesta, otros cinco pesitos.
Oye, México por ser anfitrión.
Sí, claro.
Sí, sí, sí, exactamente.
Pero pero, por ejemplo, México no va a jugar en Monterrey.
Seguramente va a jugar en Guadalajara.
Sí es que avanza, obviamente.
Esperemos que avance en su Copa del Mundo.
No tienes de poco a fe.
Oye, pero ya nos vamos.
Gracias.
Muchas gracias.
Marco Mares.
Muy buenas noches.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez de Charla González en los
controles técnicos.
Lorenzo Gasca, el staff, Gus Martínez, Jimena Boca Negra, César Duran, Fernanda Juárez,
Laura Aguilera y se caen en Telefórmula con Fórmula Noticias, con Japalo Pérez Díaz y
en radio con Jase Lupe y con Pei Garza.
Y nos vemos el lunes y seguiremos abriendo la conversación.
Muchas gracias.
Gracias, Cepeda.
Buenas noches, Marco.
Gracias.
Nos vemos.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.