Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Marco Mares y José Juste.
Marco Antonio Mares y José Juste.
la gripa a diar y incluso en las fronteras se están cruzando, en la frontera norte a comprar
huevo mexicano. Entonces es interesante. Pero pues ya muchos se habían encantado Victoria,
que ya la inflación había bajado 359. Pues sí, pero está repuntando y la expectativa es que
cierre el año entre 38. O sea, que no vaya a cerrar abajo del 35 para este año, vamos a ver.
Y hasta 2026 estaría en niveles de 3-3. Y luego, por otro lado, pues hará mucho tiempo de mujeres,
pero las que te hagan así no mucho. Y hoy se confirma el nombramiento de Roberto Fernández
González como nuevo tesorero de la Federación. Sustituye el vida con Cheiro Borquez y se rompe
hacia una tradición de, yo creo que por lo menos de 15 años, en que al frente de la tesorería
habían estado mujeres. Entonces no sé por qué ahora optaron por un nombre, me llamó la atención,
porque el sector financiero es uno de los sectores donde es más difícil para las mujeres avanzar.
Entonces, yo no sé con nada, absolutamente nada en contra de Roberto Fernández González,
debe ser alguien muy capaz. Pero sí me llama la atención que en este gobierno que se habla de
tiempo de mujeres, pues se ha escogido un nombre. Él es egresado, es licenciado de administración,
ni siquiera tiene una maestría o algo en finance. Bueno, no tiene una,
una, este, lo que se llama una carrera original en finanzas, es licenciado de administración
pública por la Amnam con un diplomado en ecología, desarrollo sustentable y gestión ambiental por la
Universidad Iberoamericana. Y fue sub tesorero de catástrofe, padrón territorial, gobierno del
sector federal de 2010 a 2015. Supongo que este, pues tampoco le tocó aclarar a Cheyma, porque Cheyma
fue de 2018. Entonces, este, pues me llama la atención este nombramiento. Yo hubiera esperado
que al frente de la tosoría estuviera alguien con la... No, de Cheyma es alguien cercano al equipo
de Claudio Asimov, de la etiqueta de Lucelena González, ¿no? O de López Obrador. Porque él subo en la
Ciudad de México, ¿eh? En 2016, 2010 a 2015, o sea, bajo López Obrador. Claudio Asimov llegó en el
2018. Sin dudar de dudas. Según yo, había estado... Bueno, aquí está leyendo su currículum de la
sacateada hacienda. Fue este, en una... una licenciada de administración por la Universidad Nacional
Autónoma de México, diplomado en ecología, desarrollo sustentable y gestión ambiental por la
Universidad Iberoamericana. Fue sub tesorero de catástrofe, padrón territorial del gobierno del
Cito Federal, todavía el Cito Federal, de 2010 a 2015. O sea, bajo López Obrador. Entonces es alguien
cercano a López Obrador. Ahí viene mi chamba, López Obrador. Aunque me llama la atención que haya hecho la
especialidad en ecología, que no era muy lo de López Obrador, ¿no? Lo suyo, lo suyo, lo suyo no era la
ecología. Entonces me llama la atención. Pero bueno, ahí pues es un nombramiento fuerte el Tesoro de la Federación.
La administración y finanzas en el fideicomiso de recuperación cridística del Distrito Federal.
Pues su único problema que yo le veo es que no tiene experiencia para ser tesorero.
Yo tampoco.
No, porque por más que haya sido visto un poco de catástrofe, pues es muy distinto a ser el tesorero y de
toda la federación del país.
¿Y qué tiene? La primera estrategia de acción climática de México, el programa de renovación de la flota
de transportes, el control de emisiones retrofríes de la misma empresa. Y tú dices de la RTP. ¿Y dónde, amigo?
Vengo, ¿dónde está su experiencia que maneja de tesorería?
Sí, está raro.
Pues yo, estoy leyendo el comunicado.
Yo no tengo experiencia.
Pues yo tampoco.
Y de por sí, el Viral Conchero tampoco tenía gran experiencia. Y luego con esto, bueno, pues o sea, me queda
claro que este dejó de ser un puesto que pusiera la Secretaría de Hacienda. O sea, obviamente el Secretario
de Hacienda no lo puso.
Y yo creo que ni lo puso la Secretaría de Hacienda ni lo puso la, pero bueno, lo nombró la presidenta,
pero todavía indico que está alguien cercano a López Obrador.
Sí, pues sí, por los antecedentes que dan el propio currículo.
Yo estoy leyendo el comunicado de Hacienda.
Lo cierto es que proviene del gobierno de López Obrador en el gobierno capitalino, no de Claudia Sheinbaum.
Y pues vamos a ver.
¿Y en el Metrobús?
Su experiencia era de RTP.
En la Ciudad de México siempre.
En la red de transporte.
Se habían puesto como director del metro o de Metrobús.
En la red de transporte público, RTP.
Sí, ahí es su experiencia.
¿Qué tanto sabe de setes y de manejo de lo que tienes que manejar en la Federación?
No lo sé.
Pero ahí está su currículo, que así que Brutto, ¿cómo me encanta?
No. Y luego además que sea hombre.
A ver, a ver, a ver.
Estoy leyendo el boletín.
Estoy viendo en una nota, estoy viendo una nota, nota, no estoy viendo el boletín,
que fue tesorero del gobierno de la Ciudad de México.
Fue tesorero de Catastro y padrón familiar al gobierno del CITO federal
de 2010 a 2015 damos un corte.
RSS.com ventas arroba RSS.com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y un reconocimiento antes que nada,
Pepe, y usted tienes toda la razón en el comunicado de la Secretaría de Hacienda
si dice que aparte de todo lo que dice abajo, si fue tesorero,
subtesorero y sí en el gobierno de Clara Sheimann.
Y si es gente cercana a Clara Sheimann y no a López Obrador.
Sí, porque además lo que me ha servido es que a veces...
Sí, está la foto.
...es la ecología, ¿no? Y así como que López Obrador no era lo suyo, ¿no?
También estudió ecología y también estuvo en el Metrobús, eso sí es cierto.
Pero sí fue tesorero del gobierno de la Ciudad de México de diciembre de 2018,
o sea, cuando entró Claudia Sheimann a jefa de gobierno capitalino,
hasta septiembre de 2024.
O sea, todo el gobierno de Claudia Sheimann.
Pues sí es gente de Claudia Sheimann.
Sí, y no de López Obrador.
Y no fue a ser tesorero en federal.
Ahora sí fue, sí estudió ecología, eso sí es cierto.
Y si estuvo en el Metrobús también es cierto.
Oye, y sólo rápidamente un fuerte abrazo a Jorge Terrazas.
Sí, con mucho cariño.
De verdad que un gran comunicador, Seco Villa y a Jorge del BBVA México.
Estuvo desde el libertón, desde ProBursa.
Desde que era...
Desde ProBursa, sí.
Tiene 41 años trabajando en el banco.
Yo lo conocí en multibanco mercantil.
Sí, la verdad es que Jorge Terrazas...
Yo estaba en la secundaria.
¿Cómo?
Pepe Madañaga, cuando Pepe Madañaga estaba ahí.
Sí, sí.
Y Jorge y tú ya se llevaban bien de ahí.
Fíjate que Jorge Terrazas siempre mantuvo una calidad extraordinaria como comunicador,
como persona, un gran ser humano, muy abierto, con una actitud muy jovial,
siempre muy abierto y con todo el activo para los medios de comunicación.
Un besote.
Un abrazo fuerte.
Y además con conocimiento, conocimiento del sector.
Todo muy bien, Jorge.
A partir de cuando se va a estar negociando exactamente, se jubila.
Pues yo creo que es una excelente labor y zapatos difíciles de llenar en el BBVA.
Sí, que sí.
Que no es fácil.
Pero bueno, una pérdida para el BBVA y que le deseamos la mejor de suerte.
Y le conviene aquí, le conviene aquí, pero le hizo muy bien Jorge.
Muy bien.
Pero bueno, ya tenemos en la línea Jesús Carrillo, el director de Economía del INCO,
el Instituto Mexicano de Competitividad.
Jesús, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Jai Carmen. Muy buenas noches.
Encantado de saludar a ti y a la Victoria.
Oye, Jesús, pues queríamos hablar contigo en torno al análisis que ustedes sacaron sobre el impacto de los aranceles, el aluminio y el acero.
Pero aparte hoy, hoy, hoy, hoy, Trump volvió a decir que el 4 de marzo sí vienen los aranceles generales.
Entonces son como de dos.
La amenaza de los de aluminio, la amenaza, son tres.
La amenaza a los autos y la amenaza generalizada.
Ya no sé por cuál empezamos o qué nos dices.
Ya estamos más amenazados que la familia de Liam Neeson, no?
Sí, sí, sí. Qué horror.
El texto que es este.
Yo creo que, a ver, vamos, por partes, me parece que la declaración de hoy del presidente Trump todavía puede ser leída de forma ambigua.
Es decir, no estamos seguros de si realmente se refiere a que van estos aranceles o que las negociaciones van avanzando.
Me parece que el fraseo es vago todavía.
Entonces yo no adelantaría ni espera.
Pero bueno, de todos modos sabemos que esa amenaza ahí está.
Por el lado del acero y el aluminio y a lo que te refieres de lo que publicamos hoy, a mí me parece bien interesante porque el 10 de febrero,
cuando se publicó en el sitio de la Casa Blanca esta proclamación,
pues estábamos esperando que los aranceles, en particular al aluminio, pues afectaran el capítulo 76,
ahí en donde están muchos bienes escaleras y cuanta cosa de aluminio, muchos productos.
Pero esos representan las exportaciones de México alrededor de 800 millones de dólares.
No es poco dinero.
Sin embargo, el análisis que hicimos este 18 de febrero, que se publicaron ya los anexos
y con toda la lista de bienes a los que se impondrían los aranceles por su contenido de aluminio,
se incluyen ahí varios capítulos como el 83, 84, que para quienes no se escuchan básicamente son algunos
en los que se ponen partes de vehículos, motores eléctricos, aires acondicionados, refrigeradores,
carrozas para vehículos, en fin, todo tipo de productos que están en la industria automotriz
y en otras que son mucho más críticas para nuestras exportaciones.
Y en lugar de los 800 millones que yo estaba mencionando que se estarían afectando,
no decimos que esa sea la afectación, sino el tamaño de la industria,
estamos hablando de un universo de 22.500 millones de dólares.
Entonces es otro orden de magnitud la cantidad de productos, el tipo de productos
a los que se estarían imponiendo aranceles el próximo 12 de marzo si esto entra en vivo.
Pues sí, Jesús Carrillo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Omar, es muy buenas noches Jesús.
Hola Marco, muy buenas noches, encantado saludarte.
Igualmente. Oye Jesús, platícanos un poco porque en un principio
lo que se venía comentando es que México importa más de lo que exporta
en materia de acero y aluminio a Estados Unidos, pero con todo y esa condición,
México en la medida en que ustedes ya analizaron rubro por rubro de lo que podría tener efecto
esta indicación de un arancel por parte de Estados Unidos,
nos veríamos afectados en este valor económico que tiene la totalidad de lo que se produce en México.
Sí, efectivamente, mira, el análisis que se había hecho, por esto que comenté
y porque además teníamos la experiencia de 2018, pues es en los capítulos 72 y 73
en el caso del acero y en el 76 en el caso del aluminio.
Entonces en esos capítulos sí somos deficitarios con Estados Unidos
puesto que importamos más de lo que exportamos en esos rubros.
Pero insisto, cuando uno agrega todos estos bienes, todas estas fracciones arancelarias
de estos capítulos que mencionaba y otros más, pues la cosa se voltea, pero por mucho
y entonces estamos hablando del universo total de exportaciones, es decir,
el valor de las exportaciones a las que se le estarían imponiendo aranceles
en mayor o menor medida dependiendo del contenido del aluminio, pues ya suman
junto con el acero algo así como 29.000 millones de pesos y eso equivale al 4 de dólares, perdón,
y eso equivale al 4.7 por ciento de nuestras exportaciones.
Entonces aquí algo que me parece muy destacable es que la Casa Blanca, esta proclamación
pues ya incluye sectores, industrias que se suponía que van hasta después y que el mismo
presidente Trump la semana pasada dijo pues el sector automotriz se va para el 2 de abril,
pues no, en esta proclamación ya el sector automotriz está involucrado desde las partes
que contienen aluminio como decía.
Sí, desde luego fíjate que ese es el tema.
Ahora Jesús, pues sígueme la atención porque no guarda ninguna lógica que nos quieren
imponer un arancel cuando son los que más nos exportan, en dado caso son los que deberíamos
imponer, arancelamos nosotros si fuera la situación así, vaya nosotros no les estamos
para nada inundando de acero y de aluminio, entonces pues sí, obviamente es un tema delicado
porque pues no guarda lógica económica.
Sí, efectivamente, y mira en el caso del aluminio los artículos que son solo de aluminio,
es decir los de capítulo 76, pues estos 800 millones de dólares no se comparan con lo
que por ejemplo les exporta Canadá, que está por los 6.5 mil millones de dólares, entonces
definitivamente las afectaciones serían relativamente bajas, pero pues una vez que incluimos estas
industrias que hemos mencionado, pues estamos hablando de sectores que en al menos 11 entidades
operativas están en el top 3 de las exportaciones, y algunas de ellas, por ejemplo las partes
de aire acondicionado que tienen mucho aluminio, pues representan alrededor de 3 mil millones
de dólares, o las partes de vehículos de motor, pues 1500 millones de dólares, y recordemos
que muchos bloques de motores de vehículos son de aluminio, muchos pistones también
son de aluminio y otras aleaciones, entonces estamos aquí hablando de verdaderamente industrias
pues muy valiosas para entidades como Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Morelos, Nuevo León,
San Luis Potosí, en fin, 11 entidades en donde los automotores, las partes y accesorios
son uno de sus 3 principales productos de exportación.
Oye, y bueno, las posibilidades de que aplique el general, el impuesto, el arancel generalizado,
la ves poco probable, ¿las posibilidades de este arancel, el aluminio y el acero, lo ves
más factible?
Honestamente sí me parece mucho más probable que estos aranceles se pongan en vigor el
próximo 12 de marzo, Maricarmen, porque pues los otros, los generales, me parece que son
claramente, y el mismo presidente Stone lo ha hecho, una herramienta de negociación
de otras agendas, y además son sumamente agresivos y podrían dañar mucho más a la
economía norteamericana.
Estos en cambio, pues creo que se han referido muchísimo más a una protección industrial
que muy probablemente pague y probablemente se daña la industria automotriz de aquel país,
pero me parece que al menos si consideramos la historia, pues de 2018 a 2019 estos ya
se pusieron.
Y además, si consideramos que el presidente Trump anunció aranceles para los vehículos,
ya para los automóviles y demás, para el sector farmacéutico y para, por ejemplo,
los semiconductores a inicios de abril, pues me parece que estos tienen más, al menos,
llamémosle sentido de planeación, si bien no tienen una lógica económica muy sólida,
pues sí parecieran ser más serias las amenazas y las otras, pues creo que más para seguir
negociando y probablemente para pedirle más a los gobiernos mexicanos y canadios.
Pues sí, vamos a ver qué ocurre.
Como tú decías, Jesús, todavía hay incertidumbre respecto de lo que se dice y de lo que realmente
se pretende en el gobierno de Estados Unidos.
Jesús Carrillo, director de Economía del INCO.
Muchísimas gracias por la entrevista.
Al contrario, muchísimas gracias a ustedes por la oportunidad de platicar y pues muy
buenas noches.
Jesús, gracias.
Gracias, muy buenas noches.
Y bueno, pues ahí están los datos.
Vamos rápidamente a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Y como siempre nos da mucho gusto que tenemos en la línea Alfonso Ramírez,
cuya vice coordinador de Morena de la Cámara de Diputados.
Eso habla muy bien de ti y de tu open mind que tienes, tu venta abierta.
Oye, a ver, cuéntanos, presentaste esta iniciativa de la Ley Federal Antimonopolio.
Cuéntanos en qué consiste y cómo está.
Sí, hace algunos días presentamos ya lo que sería la nueva legislación en materia
de competencia económica.
Con esto pues queremos que se integre una nueva autoridad.
Ya no habrá dos como existía antes.
Recordemos que antes pues la competencia en materia de telecomunicaciones estaba en manos
del IFETEL y la competencia en general, por llamarlo de alguna forma,
estaba en manos de la Comisión Federal de Competencia Económica.
Hoy después de la reforma del artículo 28 con el tema de la simplificación orgánica,
pues daremos paso a un nuevo organismo y lo que queremos es integrar en una sola autoridad
el tema de telecomunicaciones y también el tema de competencia en el resto de los mercados.
Este es un primer aspecto, la unificación en una sola autoridad.
En segundo lugar, pues estamos definiendo el estatuto jurídico de esta nueva autoridad.
Yo pienso, yo creo que ya venimos de una experiencia de un órgano desconcentrado.
Venimos también de una experiencia de un órgano autónomo constitucional.
Ahora lo que yo quisiera que fuera la nueva autoridad es un órgano descentralizado
de la administración pública con patrimonio propio, un órgano independiente,
colegiado con muchísima fuerza de carácter técnico,
porque estamos obligados también a garantizar el cumplimiento estricto del tratado de libre comercio
y creo que una fortaleza institucional de la nueva autoridad en materia de competencia económica
nos daría muchísima solvencia política y moral en las negociaciones que vamos a establecer
en los próximos meses con Estados Unidos y con Canadá.
Entonces, creo que esta propuesta que yo he presentado no solamente respeta el espíritu
de los acuerdos del tratado comercial, sino que le da muchísima firmeza al nuevo organismo
que queremos constituir.
Entonces, pues en eso estamos y quisiéramos que hubiera un debate muy grande.
México está urgido de una política de competencia mucho más fuerte.
Seguimos teniendo mercados muy concentrados.
El daño al consumidor sigue siendo excesivo, sobre todo por la cantidad de recursos,
el porcentaje de los ingresos que dedica las familias mexicanas a cubrir los costos de los bienes y servicios
de los mercados que son esenciales para su actividad, su sobrevivencia.
Entonces, urge que haya un acuerdo, una política del Estado mexicano muy fuerte, muy sólida
para compartir el poder monopólico y ayudar a los consumidores.
Por eso, junto con esta propuesta estamos preparando también una reforma, lo que es la ley de las acciones colectivas.
Recordemos que en el 2011 nosotros fuimos promotores de la acción colectiva, quedó en materia de competencia,
en materia de medioambiente, en materia de derechos de los consumidores, pero pues tiene que ser mucho más amplio
y no solamente los que firmen la demanda.
Sin duda, Alfonso Ramírez Cuellar, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Marco, muchas gracias, mi amable.
Al contrario, Alfonso, bueno, pues creo que México está ante una nueva era
que nos va a llevar a una situación diferente de la que recientemente vivimos
en materia de telecomunicaciones, la competencia en telecomunicaciones, la regulación en telecomunicaciones
y en materia de competencia económica, la regulación de los monopolios.
¿De qué manera podría este nuevo organismo que están planteando inscribirse bajo la férula
de qué institución estaría en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o en la Secretaría de Economía?
¿De qué forma tendría que actuar y cómo podría enfrentar a los agentes económicos que,
pues así se ha dicho hasta ahora, continúan con una fuerza oligopólica, monopólica, muy fuerte
y por el otro lado, se requiere de una regulación también muy clara
para evitar que sigan concentrándose en los mercados y que haya un mayor acceso a las tecnologías?
Bueno, como todos recordamos, pues esta sería la tercera legislación
y el organismo antimonopólico de competencia en su tercera edición, por rellamarlo de alguna manera.
Hemos iniciado después de 75 años, porque hay que recordar que la Constitución de 1917
ya prohibía los monopolios, pero hasta después de 75 años establecimos la primera legislación
y el primer organismo, recordemos que fue un órgano desconcentrado de lo que anteriormente
era la Secretaría de Economía, hubo una evolución muy fuerte, hubo reformas a esa ley
y en el 2013-2014 vimos el paso para crear un organismo constitucionalmente autónomo
en materia de competencia con estas dos divisiones
y ahora lo que yo estoy proponiendo es un órgano descentralizado, no desconcentrado,
un órgano descentralizado con patrimonio, con presupuesto propio, con independencia.
Es un órgano de la administración pública federal, no sectorizado a ninguna secretaría,
sino que nos permita una mayor libertad para que pueda ejercer a plenitud todas sus facultades
y sus funciones, este es quizá uno de los puntos que se van a debatir más si es descentralizado
o es desconcentrado, pero creo que con ser importante este tema, lo más significativo,
lo más profundo, pues son las nuevas facultades que le estamos dando en la legislación,
que sería la tercera legislación en materia de competencia que tendríamos en el país
después de las reformas que iniciamos con la entrada en vigor del primer tratado comercial
con Estados Unidos y con Canadá, después de la firma del GAT y de la ONS.
Se saluda José Juste. Alfonso, ¿cómo estás? Buenas noches.
Muy bien, Pepe, muchas gracias.
Me gusta saludarte. Oye, pues me llama la atención favorablemente
que estén pensando en esta nueva comisión federal de competencia,
pero ya no sectorizada a ninguna secretaría, me llama la atención.
Bueno, es mi propuesta, es mi propuesta. Sí, sí, sí.
¿Y crees que camine, crees que tenga viabilidad tu propuesta?
Sí, bueno, yo creo que es la mejor alternativa, así nos quitaríamos de algún conflicto de interés.
Hay nuevos conceptos en la iniciativa que yo estoy proponiendo que tiene que ver con la neutralidad
en materia de competencia, donde quedan a salvo muchísimos bienes y servicios
que están en el ámbito exclusivo del Estado mexicano y que también está contemplado de esta manera
en el tratado comercial. Creo que siempre el común denominador que hemos estado viendo
en las distintas reformas a la Ley Federal de Competencia, pues está en reducir los plazos de investigación,
en revisar el tema de las multas, en darle muchísima fuerza a las sanciones penales
por obstrucción de las visitas de verificación o por destrucción de documentos o también en los umbrales
para definir una determinada concentración. Entonces yo creo que estamos ante la posibilidad,
porque lo más importante es que se abra un debate muy fuerte.
Creo que el nuevo programa del Plan México encierra una gran oportunidad
para elevar los niveles de competencia en nuestro país. Seguimos teniendo agentes muy preponderantes
en materia de telecomunicaciones que siguen vigentes, porque siguen vigentes muchísimas de las disposiciones
que están establecidas en la Ley Federal. Entonces creo que de esta manera yo creo que podemos avanzar muchísimo.
Alfonso, te interrumpo que nos quedan más minutito y medio antes del corte.
¿Cómo garantizar esta independencia técnica que como tú dices es básico para el TMEK?
¿Regresando a una nueva COFECO como la que había antes?
La vieja COFECO como fue un órgano también que en su momento constituyó un gran paso
que nos colocó en la aplicación de una política de competencia por primera vez en nuestro país
después de 75 años que estaba postulado en la Constitución desde el 17.
Fue un gran salto, lo mismo fue un gran salto en la Constitución de este organismo autónomo.
Y ahora creo que será un gran salto este organismo si es descentralizado y con facultades en la Ley muy claras, muy precisas.
Porque hay que ir a fondo, el daño al consumidor es muy grande.
El impedimento para que entren nuevos competidores al mercado de telecomunicaciones, de telefonía móvil,
de televisión, de acopio, de comercialización de alimentos, de transporte ferroviario, de carga,
de muchos mercados, de bienes y servicios, el impedimento para nuevos competidores sigue siendo muy alto.
Las barreras de entrada siguen siendo notorias y pues hay que dar una batalla muy fuerte
para que haya mayor participación, una gran innovación, un profundo aumento de las calidades,
sobre todo para el establecimiento de precios abusivos.
Claro, Alfonso Ramírez Cuellar se nos acabó el tiempo desafortunadamente.
Hay muchos temas que platicar sobre esto.
Como siempre aquí estamos a la hora.
Gracias Alfonso, un beso, un fuerte adiós.
Vamos a un portero, que estamos.
Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en Facebook.com.dia.fórmulafinanciera y en X en arroba alebrijes1.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Hola, Maricar. Gracias por la invitación.
Realmente después del VIP que se publicó del cuarto trimestre,
realidad shift de certificado en las flirtas de Eating wells,
que también importa resaltar, no solo fue débil,
esa es la vuestra convinced
sino que también se revisaron a la baja del primero al tercer trimestre.
¿ sont por qué actos del purchase Mallebuna ahora?
Hacer Sheng
trimestre, entonces si ves esa panorama completo pues obviamente el crecimiento para 2025
no pinta bien simplemente por un efecto estadístico, entonces en ese sentido nosotros tenemos 0.8%
pero después de este dato del último trimestre que salió, pues obviamente el sesgo es a
la baja y lo mismo podría decirme a través de la mediana que publicamos de 0.9%, es decir
también me atrevería a decir que también abrió un sesgo a la baja después de estos
datos y muchos analistas podrían estar revisando también su pronóstico como lo hizo Banco
de México en la siguiente encuesta. Claro, Julio ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares, muy buenas noches. Hola Marco Antonio, buenas noches. Julio,
qué dicen los resultados de la encuesta en materia de crecimiento, en materia de tipo
de cambio? Cuéntale a la audiencia de fórmula financiera. Claro, yo te diría que en materia
de crecimiento pues en sesgos, claro, bajaron 10 puntos base, antes se tenía un crecimiento
de 1% la mediana y ahora se espera 0.9% para 2025. De tipo de cambio te diría que para
2025 permaneció relativamente sin cambios en 21 pesos por dólar y para 2026 sí se
depreció un poco a 21.50 desde 21.30. Otra cosa que yo creo que vale mucho la pena resaltar
es el tema de política monetaria y yo diría dos mensajes principalmente. Uno es que es
contundente el recorte que se espera de 50 puntos base para la reunión de marzo, solo
apenas tres analistas esperan 25 puntos base y el resto 50 y dos que la tasa de final de
año de política monetaria sigue bajando. Ahora se espera 8.25% y antes se esperaba
una de 8.50. Sí, sí, la verdad es que sí, quizás eso cambia después de conocer el
dato de inflación hoy, pero por lo pronto, como bien nos dices Julio, es así, estamos
platicando con Julio Ruiz, economista en jefe de City México, subiendo esta encuesta de
expectativas que hace City con los 32 principales analistas del país. Oye Julio, cuéntanos
también el otro tema tipo de cambio, por dónde espera el tipo de cambio, es muy volátil,
sabemos que es tema con Aranceles, sabemos que es tema Donald Trump, pero por dónde
lo está esperando la expectativa. Mira, ahorita está en 21 pesos por dólar,
nosotros lo tenemos ahorita como en 20.6. Ahora el tema es que desde el spot que estamos
viendo que ahorita está como en 20.4, a lo mejor no parece una deprecación fuerte,
¿no? Nosotros lo que vemos es que en el Inter, pues obviamente seguramente habrá volatilidad
en la medida que en Estados Unidos se les ocurra hacer más amenazas contra México
o no, pero lo que creemos es que una vez que se desvanezcan esta incertidumbre asociada
a las amenazas, pues podríamos estar viendo ese nivel hacia final de año, ¿no?
Ahora, está descartando, están ustedes descartando en City los Aranceles, o sea este panorama
de 0.8 de crecimiento y de 21 pesos para el tipo de cambio, no considera que Donald Trump
cumpla ni los aranceles generalizados, ni los aranceles al aluminio y al acero, ni mucho
menos el arancel de la venta de autos terminados, porque tiene tres amenazas, no nomás es una.
¿Están descartando que esto se cumpla? Mira, como escenario base te diría, por ejemplo,
las del 25% de aranceles, nosotros creemos que es algo más transaccional. Transaccional
me refiero como para presionar a México en los temas de migración o los flujos de drogas
en Estados Unidos. Entonces, este 0.8% que tenemos no refleja justamente tus aranceles.
Tal vez te diga que los aranceles del aluminio y al acero, como pasó a principios de 2018
o 2019, esos sí son más probables que se pudieran imponer, aunque el efecto en ese
entonces no fue tan fuerte y seguramente no será tan fuerte en esta ocasión. Y tres,
lo de los coches creo que es como parte también de algo transaccional. Veo muy difícil, sobre
todo que por lo tan integradas que están las cajas de producción, que pudiéramos tener
como un escenario base estos aranceles a los coches.
Pues sí, Julio. Y bueno, lo que también es importante mencionar es qué tanto está
pesando el contexto nacional las medidas que se están tomando en materia de reforma al
Poder Judicial, en materia de desmantelamiento de órganos autónomos, en materia de todo
lo que tiene que ver con el marco general que dan seguridad y certeza y Estado de Derecho.
¿Qué tanto está pesando esto en el ánimo de los anaristas?
Pues yo creo que te diría que este 0.8% te refleja justamente incertidumbre de dos frentes.
Una, la que ya platicamos, que es la incertidumbre de la política comercial México-Estados
Unidos, que obviamente limita el panorama de inversión y retrasa las decisiones de
inversión. Y dos, lo que tú bien mencionas, que es la incertidumbre de la implementación
de todas estas reformas, que fueron algunas de ellas bastante radicales y que también
seguramente retrasarán algunas decisiones de inversión. Entonces, sin duda, este 0.8%
está reflejando esos dos factores de incertidumbre que están limitando el panorama de actividad
económica para 2025.
No, sin lugar a dudas. Hoy en el tema de inflación, ¿cómo traen la encuesta a la inflación?
Porque hoy, bueno, vimos el repunte, en efecto, hoy salió un repunte ligero a la inflación.
No está siendo sencillo que baje al 3%, como lo quisiera, y es la meta del Banco de México,
el 3%. Se mantiene en el 3, más o menos, un punto porcentual. Pero cuéntanos cómo
lo estás viendo y cómo lo está viendo la encuesta.
Mira, la encuesta, primero, se ve relativamente bien comportada. Si vemos, por ejemplo, la
total para 2025, la subyacente, está en 3.8% y 3.7%. No es el target del 3%, pero está
dentro del rango. Y para 2026 está entre 79 y 361 la total y la subyacente. No, 2026,
de nuevo, sigue estando relativamente bien comportada. A lo mejor no es el mejor escenario
porque no está en el target, pero está dentro del rango.
Y respecto a lo mejor, el dato que salió hoy en la mañana, se vio claramente un repunte
en la primera mitad del año, en la primera mitad de febrero, perdón, pero también mencionar
que gran parte es de una base de comparación que no es tan favorable, ¿no? Porque, aunque
cayeron los precios de frutas y verduras en la primera mitad de febrero de este año fuertemente,
cayeron todavía más en la primera mitad de febrero de hace un año. Entonces, usted
hace una base de comparación desfavorable que hace que rebote en el año contraño,
¿no? Porque, de hecho, si vemos la inflación subyacente, pues se permaneció relativamente
constante en alrededor de 3.63 desde 3.61 en la segunda mitad de enero, ¿no?
Oye, pues te queremos agradecer mucho, Julio Ruiz, economista en jefe de City México,
¿cuándo se publica la nueva encuesta? La nueva sale 5 de marzo.
Ah, estaremos pendientes por ver el ajuste a la baja. Muchísimas gracias.
Julio, gracias. Gracias por la invitación, hasta luego.
Adiós. Pues, antes irnos rápidamente en corto porque
le recordamos que hoy, como es lunes, tenemos nada más una hora de programa. Entonces,
pues le decíamos de los mercados hoy, 20, 40, el tipo de cambio, a pesar de las amenazas
de Donald Trump, como que empezó como mucho nerviosismo por todo lo que decía el señor
Trump. No pasa nada. Al menos esa es la expectativa.
Eso es la expectativa de los mercados, no como que ya no están viendo.
Pues sí, no están viendo que se vaya a cumplir. Ojalá que así sea. También se veía confianza
hoy en la mañana en la presidenta de México. Ojalá que esa confianza se cristalice. Oigan,
y por otra parte, en cuanto a nota de lo que anunciaron las empresas de que iban a ofrecer
empleo a los trabajadores mexicanos que regresan de Estados Unidos. Hoy el CSE está dando
a conocer que 148 empresas ofertan más de 50.000 empleos para las y los conmacionales
que retornan a Estados Unidos. El principal estado que está ofreciendo plazas es Nuevo
León con más de 1300 plazas. Pues mira, vamos a ver si se reflejan en las cifras de
empleo que se van a publicar el 5 de marzo en las cifras de empleo de febrero. Si hay
un repunte en el número de empresas, hay un repunte del número trabajado de suscriptores
en el IMSS. Yo voy a decir el tiempo del CSE. Pero mientras no vea esto en un papelito.
Porque además es que ya parece como anuncio de inversión. Vamos a dar tantas plazas hasta
no ver, no creer. Y esas son supuestamente empleos formales de los que están registrados
el Seguro Social, que yo estoy de acuerdo. No vamos a esperar.
Pues también falta que casen con las necesidades que tienen las empresas en cuanto a capacitación.
Pues por lo pronto que se refleja en empleo de febrero.
Sí, hasta no verlo.
Eso en el empleo de febrero se tendría que dar a conocer.
Es una buena intención, pero vamos a esperar.
Pero bueno, ya nos vamos. Le agradecemos mucho la asistencia y la producción de Diana Zepeda
con la asistencia de Cin Sanchez, de Charles González. Pepe y usted, buenas noches.
Maricarme y Cortés, hasta mañana. Gracias, Marco Mares.
Gracias, Maricarme y Pepe. Buenas noches. Hasta mañana.
Muchas gracias. Lo dejamos con Tempo de Negocios y nos vemos mañana, ahí sí ya, de 8 a 10
de la noche. Gracias.