Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Que yo me saludo, Marco Mares, Pepe Juste, buenas noches.
¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés? Buenas noches.
Hola, Mari Carmen, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Marco Mares, buenas noches.
Hoy iniciamos el día con dos muy malas noticias, ni a cuál ir.
Bueno, yo creo que al rato la vamos a dar a la tercera mala noticia,
pero la primera tiene que ver con que el Banco de México actualizó sus pronósticos,
sus expectativas de crecimiento para la economía este año y pues la baja a 0.6%.
Y es el Banco de México.
Y es ahí el Banco de México desmitiendo el optimismo en lo que está haciendo la presidenta Clarichema,
que insiste en todos los foros de hablar de la fortaleza de la economía mexicana.
La economía mexicana no está fuerte, está súper débil, se está desacelerando.
Y el rango en el que el Banco de México establece el crecimiento, esto ya es más alarmante.
De menos 0.2%, o sea negativo, o sea recesión, a 1.4%, porque hablan de un rango.
Por eso el promedio sería 0.6%, muy por debajo de la meta optimista del secretario de Hacienda,
que desde luego el año pasado no se alcanzó.
Y bueno, pues estaríamos hablando que el año pasado crecimos 1.5%.
Este año iniciaríamos con el pie izquierdo, 0.6%, a pesar del Nettie Shorin y de todo lo que usted se puede imaginar
como fortaleza de la economía.
Y la otra mala noticia es que finalmente ya se emitió la declaratoria de cárteles terroristas
a seis cárteles mexicanos de narcotraficantes.
¿Qué implicaciones va a tener? Pues muchas, sobre todo en el sector financiero y en el empresarial,
porque falta todavía que el Departamento del Tesoro dee a conocer las reglas que van a afectar a los bancos,
a las remesas probablemente, a las empresas, y que dee a conocer su lista, su base de datos de las personas,
porque en nombre de los cárteles falta la lista de personas con las cuales se puedan considerar sospechosas
para hacer negocios.
Si una empresa hace la más mínima transacción con un tipo que está en esta lista,
se puede hacer a que ahora a cárcel, ya no solamente a sanciones.
Entonces esto va a elevar el costo para las empresas, sobre todo para los pequeños bancos
que no tienen inversiones cuantiosas en todo lo que se conoce como Know Your Client,
conoce a tu cliente que sí tiene los grandes bancos.
Los grandes bancos en México han invertido millones de dólares en conocer a sus clientes,
en detectarse y de repente tú te compras una camioneta y se sale del parámetro de su consumo,
te mandan un alerta que está pasando, te dicen, te abren tu cuenta ya pidiendo hasta casi tu actividad de función,
te piden muchísimos requisitos, los datos biométricos, el cotejo de información con el INE.
Los bancos sí están muy muy estrictos en este control, van a tener que invertir más,
pero los intermediarios no financieros yo creo que les va a ir como en feria.
Y a la que les va a ir como en feria es a la Comisión Nacional de Bancaria y Valores
porque va a tener que incrementar también su regulación.
Y pues ahí sigue Jesús de la Fuente con quien nunca podemos hablar porque está agachado a vestrus,
espero que lo corran y el caso es que la Comisión Nacional de Bancaria está muy debilitada como autoridad financiera.
Marco Mares, muy buenas noches otra vez.
¿Qué tal? ¿Cómo estás otra vez? Maricano Cortés, muy buenas noches. José Yusté, muy buenas noches nuevamente.
Y sí, efectivamente creo que esta noticia de la revisión a la baja de la proyección del crecimiento económico
de la economía mexicana por parte del Banco de México no es una mala noticia,
es lo que le sigue de mala noticia porque está revisando a la baja esta proyección del crecimiento económico
de la economía para este año a 0.6%, lo cual es un nivel muy, muy mínimo.
Pero no solo eso, sino que esta consideración se está realizando sin tomar en cuenta todavía
el potencial daño, el potencial impacto que podría tener en la economía mexicana la aplicación de los aranceles,
los distintos tipos de aranceles que ha venido amenazando con imponer Estados Unidos al mundo y a México en particular.
Esto, dice el Banco de México, no se consideró, no lo puede considerar ni puede hacer pronósticos hasta que no sean una realidad,
dijo Victoria Rodríguez Seja, la gobernadora del Banco de México, que desde mi punto de vista hizo muy bien.
Creo que el Banco de México tiene que ceñirse a lo que venga ya en la realidad
y no a estar haciendo pronósticos sobre algo que todavía no es tangible.
Y bueno, lo que sí es tangible es que este menor crecimiento económico que está anticipando el Banco de México
lo explica en función de la caída del consumo, pero sobre todo de la inversión.
Esto es bien importante, dice la gobernadora del Banco de México, que México necesita aumentar su nivel de crecimiento económico
y para ello necesita también tener un Estado de derecho y un mayor grado de competencia económica,
cosa que en ninguno de los dos casos se está cumpliendo.
Lo cierto es que es un tema complicado en el que está México en materia de crecimiento,
no solo por lo que eventualmente ocurra a nivel internacional, sino por lo que está ocurriendo aquí internamente en nuestro país
con los cambios políticos, la reforma judicial, etcétera, etcétera.
Todo esto tiene que ver, vamos a ver qué ocurre en función de que estos son pronósticos, son proyecciones, a ver si se cumplen.
José, ¿y usted cómo está? Buenas noches.
Muy bien, Marco Mares. Gracias, buenas noches. Buenas noches, Amaricali y Cortés, desde luego.
Otra vez, hola.
De nuevo, de nuevo, de nuevo. Hola.
Y bueno, sobre este tema de considerar los cárteles mexicanos como grupos terroristas por parte de Estados Unidos,
la Casa Blanca lo está haciendo, bueno, pues esta situación desde luego te mete en un brete en el sector financiero.
Tú lo comentabas, Amaricali, porque si hay temor de que si te consideran terroristas, bueno, te puedan obviamente congelar todo.
Y en esto sí responde hoy la gobernadora del Banco de México, Victoria Rodríguez Seja, responde hoy interesante.
Bueno, pues responde y recuerda que se tiene un marco regulatorio para combatir el financiamiento al terrorismo en México.
Dice ella que lo considera que es robusto. Dice que, bueno, no solo se pertenece a la GAFI,
este grupo obviamente de financiación internacional para evitar el lavado de dinero, se tienen los parámetros de la GAFI,
sino que aquí en México, aparte de este grupo de acción financiera internacional, se cuenta con una oficina de control de bienes extranjeros.
Esta oficina de control de bienes extranjeros, OFAC, de Estados Unidos, bueno,
se está monitoreando, OFAC, a la parte mexicana y de ahí la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda actúa de esa manera,
igual que la Comisión Nacional de Bancaria de Valores.
Vaya, lo que sí te está revelando y dando a conocer la gobernadora del Banco de México es que si existe, pues obviamente en México,
por ser una economía más muy grande, si existe un mecanismo de supervisión para evitar financiamiento a terrorismo,
para evitar lavado de dinero, que es un tema de lavado de dinero, que en efecto por parte de los bancos es a través del conocimiento del cliente
y los distintos filtros que tienen los bancos, pero si no, pues también actúa, se tiene este monitoreo de la lista de personas físicas y morales
que son sospechosas que vienen de Estados Unidos a través de esta oficina de control de bienes extranjeros, la OFAC,
y de ahí actúa la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional de Bancaria de Valores.
Así que, bueno, eso. Y el otro tema, pues desde luego que hay una, se dice que sí se tienen controles financieros de supervisión con las remesas.
Recordemos que en algún momento algún banco, en fin, se dijo que había o se había las sospechas de lavado de dinero,
hormiga a través de remesas. Bueno, pues hoy dice Victoria Rodríguez Ezeja que toda entidad, todo banco que interviene dentro y fuera del país
en esas transferencias de remesas está obligada a cumplir con todos los procesos establecidos en prevención de lavado de dinero.
O sea, el tema de financier, de supervisión financiera viene muy en serio con ese aspecto de terrorismo.
Bueno, la OFAC, esta oficina de control de bienes extranjeros que la da el Departamento de Tesoro,
es como una base de datos, como una lista que todos los bancos tienen que cotejar para ver si Juan López está o no está en la OFAC, en la lista.
Esa lista, el Banco del Departamento de Tesoro que las que tenía haciendo en Estados Unidos, no la ha sacado todavía.
Hoy ya se declaran como terroristas y sí es grave. México no quería esto. Es un revés para Claudia Sheinbaum.
A la que hoy el presidente Trump se expresó maravillas de Claudia Sheinbaum. Que qué mujer tan maravillosa, extraordinaria, que la convenció.
Eso lo dijo también Claudia en la plática, bueno, la presidenta Sheinbaum, en la plática que estuvo con él, que le había propuesto la idea de que lanzara una campaña tan exitosa,
como la que tenemos en México que yo no la he visto, pero que es una campaña muy exitosa para combatir las drogas.
Y hoy dijo Donald Trump que tiene muchas pláticas, se habla con mucha gente, pero queda muy poca gente, aprende algo y quiere declarar.
Sheinbaum había aprendido, menos mal me chato que te cae bien, menos mal que se estropeinara porque nos estás dando en toritita la Mauser.
Porque lo de terrorismo es una afectación, lo de Aranceles es una afectación y la deportación de inmigrantes no me digas que va muy bien.
Y eso que le cae muy bien a Claudia Sheinbaum es una mujer extraordinaria. Imagínate si no le gallera bien.
Lo cierto es que este tema de la campaña de difusión es una campaña que recién inició. Es una campaña que yo la calificaría de profusa.
Si ha sido muy amplia, si está en todos los medios, en la televisión, en espectaculares, etcétera, etcétera. Creo que es positivo.
Aquí creo que ojalá que ese tipo de temas lleguen a calar en la relación, pero lo más importante es que ojalá que el gobierno mexicano llegue a convencer en sus argumentaciones en materia comercial.
Pero en materia de seguridad creo que México, aunque ya está cediendo y está avanzando en esto que ahora desde el gobierno dicen que es una coordinación y un proceso de comunicación,
cuando pues todos nos estamos entrando desde Estados Unidos que si están espiando aquí en México nos enteramos de Estados Unidos que si están por utilizar drones, pues ya nos lo anticipó Elon Musk.
En fin, una serie de medidas y de cosas que están por ocurrir y que aquí en México nos enteramos por el exterior.
Pues sí, vamos a ver ahí que pronto vamos a un corte. No se vaya, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, nos da mucho gusto que tenemos a Pablo Gómez, él es el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera en la línea.
Pablo Gustazo, como siempre, buenas noches. Buenas noches, Mariana, ¿cómo estás? Bien, gracias.
Oye, a ver, cuéntanos para ti que eres el titular de la UIF, ¿qué va a cambiar, qué implica esta declaratoria de terroristas de estos seis cárteles mexicanos?
¿Se van a agudizar los controles de lavado dinero? ¿Qué implica?
De principio no implica nada automáticamente, es una declaración dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos que tiene como propósito
enfatizar la acción de control financiero, o sea, de prohibición para hacer toda clase de negocios o dar toda clase de apoyo a estos cárteles.
Podría significar, en un momento determinado, que las tiendas, las armadoras, las productoras de armas o las productoras de otro tipo de cosas que consumen los cárteles
pues fueran consideradas también como instrumentos para el financiamiento del terrorismo, que es un delito mundial muy grave.
El financiamiento del terrorismo desde las Torres Gemelas se convirtió en uno de los elementos más fuertes de la punitividad internacional.
Entonces ellos pueden ser llevados a la situación al vender armas a estos grupos de ubicarse justamente en la situación de terroristas.
Y ahí no hay, no hay con los medios.
Pablo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Pablo Gómez. Hola.
Pablo, esto sin duda lo ha dicho la presidenta de México, incluso ha señalado que el gobierno mexicano podría ampliar su demanda que ha venido haciendo al gobierno de Estados Unidos
que actúen allá y controlen, limiten la venta de armas que se hace de Estados Unidos a México, a los grupos de narcotraficantes.
Eso por un lado, esto se podría ampliar y creo que hay coincidencia en lo que tú estás diciendo ahora con esta clasificación que hace el propio gobierno de Estados Unidos
de terroristas a los cárteles mexicanos de que pudiera extenderse hacia las armerías en Estados Unidos, pero específicamente aquí en México, Pablo.
México durante muchos años ha venido consolidando un marco institucional, sobre todo en el sistema financiero mexicano muy sólido
que va a acuerdo incluso con los estándares internacionales, las organizaciones internacionales de control y para evitar el lavado de dinero.
En México no se prevé ninguna acción adicional. ¿Todo está bien? ¿El marco está sólido?
Mira, en nuestro país hemos establecido unas vías de colaboración muy amplias con el organismo que tiene Estados Unidos,
que se llama OFAC, con sus siglos en inglés, que son los encargados de signar a todos aquellos personas o empresas que realizan actividades ilícitas que afectan a los Estados Unidos.
Entonces, nosotros hemos dado una resuelta acción de colaboración con todos aquellos reportes que nos dan de grupos o de personas
que piensan ellos que se dedican a dar servicios o a formar parte de alguna manera de los grupos de delincuencia organizada que se dedican al cláfico de drogas.
Por otro lado, la acción del gobierno mexicano ha sido mucho más amplia que los pedidos de los Estados Unidos.
Nosotros hemos tomado acción directa en los últimos años contra más de mil individuos y empresas que no han sido señaladas por los norteamericanos,
sino que a propósito de lo que ellos nos plantean, nosotros encontramos mucho más.
Pero además, el gobierno de México ha dado una cobertura y ha hecho una cantidad de bloqueos mucho mayores que los que ha pedido el gobierno norteamericano.
Incomparablemente más grandes. Tenemos una lista de 4069 sujetos que están incorporadas a la lista de personas bloqueadas por motivos de delincuencia organizada
vinculada directamente con producción y tráfico de estos que hacemos.
Ha habido las sospechas de si hay un lavado, hormiga de repente, si puede existir o no.
¿Tú cómo ves el tema de las remesas?
Te quiero aclarar esto de las libras. OFAC nos ha relacionado con 649 personas desde el 19 de la fecha. El gobierno de México ha incorporado la lista de personas bloqueadas a 4069.
La diferencia entre la parte en que hemos colaborado con ellos y la parte en que ha sido simplemente cuestión interna de México en esta materia es incomparablemente mayor.
La acción mexicana en contra de las bandas de narcotraficantes en materia de bloqueo de recursos financieros. Incomparablemente mayor.
Ahora, la situación con la designación de ellos como terroristas, de entrada no creo yo que vaya a cambiar mucho las cosas, pero nosotros vamos a seguir con nuestra propia pauta.
Ahora, lo de las remesas. Si en efecto este planteamiento de las remesas es uno de los elementos que se ha planteado, pero imagínense ustedes para poder utilizar las remesas que son de carácter familiar.
Para el lavado de dinero de los cárteles, del dinero que los cárteles obtienen en Estados Unidos con la venta de estupefacientes a los cárteles norteamericanos.
Porque los dólares vienen de Estados Unidos, obviamente. Entonces, imagínense ustedes para miles de millones, cuantas familias tendrían que estar involucradas.
Y todo el dinero que mandan esas familias no son para las familias, son en realidad para los cárteles.
Y otra pregunta más que yo siempre les he hecho a todos los que suponen esto.
A ver, vamos a suponer que una parte de ese dinero sea dinero de los cárteles, una parte importante, grande, de los cárteles. Entonces, ¿qué? ¿No están recibiendo su dinero los familiares?
¿O qué es lo que está ocurriendo? Porque además hay que ver de qué tamaño son las remesas. Las remesas promedio son de 300 dólares.
Oye, ahí también, por ejemplo, BBVA, que hace análisis muy serio sobre las remesas, lo descarta precisamente por la gran cantidad de remesas. Pero ¿crees que en el caso de Estados Unidos, que de ahí vienen las remesas, obligue a las, no sé si la palabra remesas era la correcta, a tener controles más estrictos contra los migrantes que quieran enviar dinero?
No, eso es imposible. No van a poder hacerlo. ¿Cuáles serían los controles? ¿Qué requisitos para poder hacer un envío?
No podrían, no necesito las barreras para los migrantes. Siempre ha habido el costo del envío. Qué cosa que se ha ido resolviendo poco a poco y se ha ido abaraltando poco a poco. Pero no han tenido otros obstáculos.
Sí, Pablo, rápidamente porque se nos acaba el tiempo en 50 segundos. ¿En México se lava dinero o no?
Naturalmente. ¿Cómo? ¿Cómo? ¿De qué punto? Pues claro que se lava dinero por miles de millones de pesos.
Pero la duda es ¿por qué no los detectan? ¿Por qué no lo logran frenar? ¿Por qué no lo logran frenar y nos quedan 10 segundos?
Claro que lo hemos frenado. Lo hemos frenado bárbaramente. Lo que pasa es que no son datos.
¿Qué haces? La ley nos interesa.
Pablo, nos cae la guillotina.
Gracias.
Pablo Gómez, nos cae la guillotina que tenemos aquí.
Está continuamente detenido.
Mañana platicamos, por favor.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail.
ventas.arroba.rcs.com
Fórmula Financiera
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y muchas gracias a Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, que se quedó exvudo permanecer con nosotros.
Pablo, para que termines tu idea, por favor.
Yo lo que les estaba diciendo era que el gobierno mexicano combate de manera sistemática permanente con el apoyo, muchas veces, de las instituciones financieras del país.
El lavado de dinero, porque los reportes, muchos reportes, todos vienen de las propias instituciones.
Y con la acción de la Unidad de Inteligencia Financiera se cierra la pinza.
Ahora, los que están obstruyendo desde el año 2018 el combate al lavado de dinero son los jueces.
Los jueces dan para todos suspensiones y después resuelven amparos en favor de los lavadores.
Por ejemplo, miren, tengo un ejemplo muy claro.
Hay una empresa que se llama Numbab, está vinculada a la trama corrupta de la ciudad de Númba.
Numbab tuvo suspensiones. Ellos defraudaron al gobierno mexicano en los anteriores exenios por más de 500 millones de dólares.
Y con García Luna a la cabeza.
Y han sido veneciados porque los han quitado de la lista de personas bloqueadas a través de un amparo.
La principal empresa que operaron.
¿Cómo es posible que un juez y después un tribunal revise la decisión del juez
y le otorgue el amparo a organizaciones extranaturales?
Eso solo ocurre en México.
El Poder Judicial se fue con una jurisprudencia que promovió una vida en la segunda sala
con el propósito de bloquear la lucha del gobierno en contra del lavado de dinero.
Y han seguido. En este momento estamos tratando de que el gobierno envíe al Congreso un proyecto de ley
que ya termine con esto y que el Senado cumple también con una iniciativa pluripartidista
de la pasada legislatura que no pudo salir.
Y por la vía de la legislación tratemos de acabar con este bloque judicial en contra de la lucha
contra las operaciones con recursos de presencia ilícita mejor conocido como lavado de dinero.
Es una lucha tremenda que se ha dado.
Sí, Pablo Gómez.
Una pregunta. Yo sé que por ley no pueden dar detalles, pero si es bien importante esto que nos dices
que el principal obstáculo hoy para lavado de dinero en México son los jueces, es bien relevante.
Pero también es bien relevante que la audiencia se entere de los montos.
¿Cuánto ha logrado el gobierno mexicano evitar que se lave en México?
Para que así nos demos una idea de la dimensión de lo que existe con este fenómeno nocivo para el país.
Simplemente nada más en lo que tiene que ver con la delincuencia organizada de narcotráfico.
Nosotros hemos impedido, nada más por eso, en los últimos años 3.784 millones.
Pero si juntamos todo estamos hablando de 35.000 millones.
¿Desde cuándo, Pablo?
¿Desuso de dólares?
Bueno, dólares son aparte. Las cuantas en dólares de 2000.
Tenemos aquí un monto inicial de 28 millones de dólares en materia de narco.
En materia de, en general, de lavado de dinero.
Los jueces han protegido 30 y tantos mil millones de pesos de lavado con resoluciones judiciales.
Han impedido que se continúe, digamos, los procesos. Pueden terminar.
Claro. Oye, Pablo, las instituciones financieras, los bancos tienen el famoso conocimiento del cliente,
tienen filtros hoy en día. ¿Sí les están ayudando a la UIF, a la Unidad de Inteligencia Financiera?
Sí, desde luego. Es raro, es rara la institución que de repente, digamos,
hacía alguna maniobra para proteger actividades de lavado. Aunque sí se da, se da, pero raramente.
Y lo combatimos a través de la Comisión Nacional de Alcalde de Valores.
Ahora, la diferencia que sean grupos terroristas es que antes a lo mejor se hacían acreedores a una sanción pecunaria.
Y ahora, al ser terroristas, pues como tú lo decías al principio, al endroísta,
pues son sanciones severas a nivel internacional, de cárcel, hasta 15 años de cárcel.
O sea, yo creo que lo deberían de pensar dos veces una institución que no quiera cooperar con ustedes.
Mira, el delito de operaciones con recursos de presencia es listo.
Solo tiene 10 años de cárcel en México.
A nosotros no nos da gran cosa la declaración de terroristas de estos grupos porque el terrorismo requiere de un financiamiento.
La delegación organizada que combatimos y que también realiza operaciones con recursos de presencia eligita.
Y todo lo que es la corrupción que lava dinero, financia otras cosas, no son financiados.
No están en el delito mexicano de terrorismo.
Estos no caben, sencillamente.
Pero en el delito mundial de terrorismo tampoco caben.
Ahora, esto es una cosa de la jurisdicción exclusiva de los Estados Unidos.
Nosotros lo respetamos, pero no lo podemos aplicar.
Y yo creo que el resto del mundo tampoco.
Canadá ha dicho que sí. Parece que no le interesa mucho.
El asunto no tiene problema con su código penal. Nosotros sí lo tenemos.
Tampoco podemos modificar el código penal.
En la forma en que lo puede hacer con una orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos.
Que por cierto tiene que pasar al Senado esa orden ejecutiva.
No es una cosa de aplicación automática.
Está previsto una sanción senatorial.
Ahora, no dudo que la logren.
Pablo, lo que se ha dicho recientemente es que México en materia de narcotráfico
se pone la violencia y el dinero se va a otras partes.
¿Cómo logra irse a otras partes el dinero?
¿A qué otras partes?
Pues a nivel internacional.
Paraíso fiscales.
Nosotros tenemos unos cárceles de narcotráfico que tienen sucursales en otras partes del mundo.
En donde hacen operaciones, pero hay una organización central conceder en México.
Ellos reciben dinero procedente de Estados Unidos.
Tienen el problema de cambiarlo por pesos.
Porque ellos, los narcotraficantes, tienen que pagar los costos de su operación.
Y ese pago de costos lo tienen que hacer en pesos mexicanos.
Porque de lo contrario se expondrían más.
También hay otra manera de poder esconder los dólares que provienen de los Estados Unidos.
Que son con los coines.
Nosotros tenemos que hacer reformas legales para tener un mayor control y seguimiento sobre los coines.
O sea, la moneda virtual.
Porque hemos demostrado y tenemos casos que hemos judicializado.
En los cuales familias enteras que prestan servicios a los narcotraficantes
reciben coines y reparten entre sus integrantes pequeñas cantidades de coines.
O sea, pagan sus costos con coines.
Después hacen con esos coines los cambios, los ahorran o los cambian a pesos.
Pero entonces es mucho más difícil hacer el fenomeno.
Oye Pablo, hoy podemos estar hablando desde bitcoins hasta cualquier tipo de moneda virtual.
Todos los coines.
Todos, todo lo que es la moneda virtual.
Naturalmente que a través de eso se puede...
Hemos ya visto casos.
No te puedo decir más que de eso.
Porque la inteligencia financiera no se basa en suposiciones o en cosas imaginarias.
Tienen que tener la prueba exacta.
Si no hay el elemento exacto y es verdadero el producto de inteligencia
entonces opera al revés de lo que busca.
Se cae todo el edificio.
Oye, pues...
No queda nada.
No es cosa de suponer.
Pablo, te queremos agradecer mucho.
Siempre ha sido muy abierto con nosotros, lo cual nos da mucho gusto.
Gracias por la entrevista.
Gracias Pablo.
Gracias por haber regresado.
Pablo, muchas gracias.
Gracias por que nos vuelven a agarrar la guillotina.
¿Otra vez?
Sí.
Ahora que el...
Oye, lo mismo decimos Pablo.
Aproveche, aproveche para reflexionar.
Estamos bien perfiempes.
No lavamos dinero porque queremos contigo la whisky.
Estamos a tiempo.
Pagamos impuestos, somos buenos niños.
Gracias Pablo.
Pablo, nos vemos.
Gracias.
Vamos a un corte.
¿Que perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Juan de Villafranca, presidente
ejecutivo de la MELAF, es un mexicano de lavatorios farmacéuticos.
Juan, ayer te tuvimos pero hoy tienes noticias frescas, a ver cuéntanos.
Pues mira, sí, efectivamente, tuve una muy buena reunión hoy en la mañana con el subsecretario
Clark y también estaba Alejandro Svarch para ver el tema de adeudos que tienen con la industria
farmacéutica, particularmente de Inns Bienestar, que se deriva de lo que le dieron de Insabi.
Entonces, una muy buena plática porque hubo un reconocimiento a que hay un adeudo, a que
quiere pagar y lo más importante es que ya se estableció un camino para poder avanzar
en esto que le afecta mucho la industria farmacéutica mexicana.
Juan de Villafranca, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Buenas noches, Juan.
¿Qué tal, Marco Antonio?
Buenas noches.
Recuérdale a la audiencia, por favor, ¿cuál es el monto de los adeudos y desde cuándo
existen estos adeudos del gobierno mexicano con los laboratorios?
¿Qué hay que aclarar? ¿Es la parte de los laboratorios de inversiones mexicanas o laboratorios
nacionales?
Cuéntanos, por favor.
Pues mira, el adeudo Amelaz aproximadamente es como de mil trescientos millones de dólares
y son adeudos que se vienen arrastrando de medicamentos que se entregaron desde el año
2023.
Entonces esto te afecta mucho.
No es lo mismo un laboratorio gigantesco que este extranjero que la verdad le afecta menos.
Aquí sí le pega duro a la industria mexicana y entonces es muy importante el avance de
hoy porque hay un reconocimiento de que hay un adeudo y segundo pues vamos a ver de qué
manera podemos avanzar para que esto se pueda cubrir y pueda, pues no tenga un problema
de liquidez el laboratorio nacional.
Claro, desde luego Juan, te saluda José, yo estoy, oye, solo ratificar, son mil trescientos
millones de pesos, ¿verdad?
Sí, de pesos.
Mil cien millones de pesos.
Oye, cuéntanos, ¿y cómo se les va a pagar?
¿Qué acordaron ustedes con Eduardo Clargui y con el secretario?
Pues mira, o sea, con eso es un mecanismo donde vamos a tener primero unas mesas que
se dan ya a partir de la semana que entra, que va a haber unas mesas de conciliación
donde se van a conciliar y se van a asentar laboratorios, cada laboratorio de manera individual
con el equipo de Infi en Start y se va a revisar cuánto es el adeudo, que no más se revise,
que todo cuadra, entonces ya se va a proceder a hacer un esquema de pago a lo más pronto
que se pueda.
Esto creo que es muy importante porque lo primero es reconocer el problema que ya se
reconoció, segundo, se tiene que identificar caso por caso para ver exactamente cuánto
es lo que se adeuda y luego pues ya se procede al pago, ¿no?
Esto ayuda mucho y sentimos que pues es un resultado de apertura y que esto va a ayudar
también para que pueda haber abasto y que puedan los laboratorios mexicanos poder surtir
en el nuevo proceso de compraventa que ha hecho el gobierno.
Ahora, ¿eso supone que esto será también con los grandes laboratorios extranjeros?
Que ahí creo que la deudotual era 9 mil millones de pesos.
Así es, esto es con toda la industria, hoy estuvimos todos los representantes de industria
ahí y esto creo que va a ayudar mucho, no están, estuvieron los extranjeros, estuvieron
también los de dispositivos, estuvo a Melaf, en fin, creo que fue algo muy positivo.
Pues sí, como no va a ser positivo, Juan, es un adeudo importante y hay que considerar
que los laboratorios mexicanos son laboratorios que están sujetos, igual que el resto de los
participantes en el mercado, a los tiempos para acudir a los mercados y comprar los insumos
necesarios para tener los tiempos de producción, la calendarización, etcétera, etcétera.
Y para ello necesitan sus propios recursos para financiar la producción de la compra
consolidada, tienen compromisos que ya vienen, van a poder cumplirlos?
Pues sí, en eso estamos, sin duda sí, la industria farmacéutica mexicana está comprometida
y para tratar de surtir y pues trabajar juntos para que haya abasto y que no le falte medicamento
al paciente, que es lo más importante.
Qué bueno, qué bueno, Juan, pues estaremos atentos de este pago de la deuda que se tiene
con los laboratorios de medicinas y por lo pronto ya esto es un muy buen acuerdo que
se llega con el gobierno federal.
Qué bueno que el gobierno federal está está está queriendo pagar.
La verdad es que qué bueno, qué bueno es esto.
Juan de Villafranca, muchas gracias.
Muy buenas noches. Gracias y todos a toda la audiencia.
Gracias.
Bueno, y por otro lado hoy se da a conocer información interesante, ¿no?
En Bolsa.
De Uyaman y que está, tú sabes mejor que yo estas notas, pero la empresa que creó que
se extendió de Televisa, que queda todo el equipo de fútbol, el América,
la inversión que se tiene en el estado de Azteca.
Exactamente.
Que va en tiempo y forma para la inauguración del 26.
Eso por el estado de Azteca, que va en tiempo y forma, pero lo interesante y fíjate que
se dice mucho si es negocio o no, si se gasta de más o no en el fútbol mexicano,
en los equipos de fútbol.
El América decidió entrar a Bolsa, obviamente, a través de este paquete,
no sólo en Uyaman y no sólo está en la América, está la parte de juegos, está la parte editorial,
pero llamó la atención ahora que ya representa el equipo Televisa 47 por ciento
de los ingresos totales de Uyaman y ya dejando atrás incluso al segmento de juegos,
dejando muy por abajo editoriales de 8 por ciento.
Así que, bueno, esto muy dentro del debate que entra el equipo de Televisa
diciendo esto muy dentro del debate, decidieron transparentar o no
sus números, los equipos de fútbol entrando a un fondo de inversión.
Esto para la Liga MX, bueno, pues por lo pronto a Televisa sí le está funcionando,
está transparentando, obviamente ha ganado, lleva los tres campeonatos,
le ha ganado y bueno, y da a conocer lo que tú comentabas, Mare Carmen,
de que en efecto el Estado de Azteca va en tiempo y forma para estar listo para los 1026.
Cuatrocientos treinta y nueve millones después se invirtió, está invirtiendo
y efectivamente incluye también la parte de Casinos y están convocando
una conferencia de prensa mañana en la Bolsa para hacer un anuncio relevante.
Tenemos que saber qué anunciar mañana en la Bolsa.
Sí, sí, sí, a ver, creo que hasta va de mil, va de mil las cargas.
A la Bolsa Mexicana, bolares.
Yo no voy a estar invitada, pero ahí estaremos viendo el anuncio que se hará,
porque finalmente pues sí, pues es interesante que se está poniendo como negocio.
Hay que recordar que en el caso de los Diablos Rojos,
este Alfredo Harpelú cumplió con el listado, no sé cómo se llama, para ya colocarlo,
pero no ha arrancado la OP como tampoco ha arrancado la de Fibranex, que estuvimos con Salas Robinas.
O sea, son son este operaciones que no se achan, pero la de Yamani sí, ahí está.
La de Yamani sí, es una decisión de Televisa.
Es cierto que no fue solamente el equipo América,
fue el equipo América con el estadio Azteca, los casinos, la parte de juegos y la parte editorial.
Pero ahora, bueno, lo que están dando a conocer es que en efecto en el número de en el tema de ingresos,
el más representativo ya es el equipo América.
Entonces, bueno, sí, sí, sí, es de llamar la atención porque el médico es el único equipo que está en Bolsa.
Sí, pues bueno, vamos a ver ahí.
Bueno, y en otro tema, algo que está preocupando mucho,
vamos a platicarlo más ampliamente más adelante,
pero este tema de que a partir de este año en la Ciudad de México,
los habitantes que tengan propiedades de un valor mayor a los 4 millones de pesos,
4.7, me parece, tendrán que compartir datos sobre el uso de sus viviendas.
De acuerdo con las autoridades, el propósito es actualizar la información que integra el padrón catrastal
y cartográfico de la capital.
Y a partir de este año, a partir de junio, los habitantes de la Ciudad de México, propietarios de una vivienda,
tendrán que presentar una forma y a la tesorería con una declaración informativa
para señalar en qué estado guarda ese inmueble que tengan en propiedad,
si tiene uso habitacional y si está habitado y el uso específico tendrá que decir
si está ocupado por el propietario, por familiares, por amigos, prestado, arrendado, cualquier otro estado.
Pero si pagas el peredial ya tendría que tener a gobierno la información, ¿o no?
No, porque lo están modernizando. Lo que va a modernizar, lo que mañana va a dar a conocer,
mañana va a dar a conferencia de prensa a Juan Pablo de Voto,
el secretario de finanzas de la Ciudad de México,
para dar a conocer esta modernización del catastro.
Es un informe voluntario, hay que decirlo, es voluntario el informe,
pero lo que sí quieren es modernizar el catastro, eso es muy claro.
Ahora tú dices, oye, si modernizo el catastro me van a cobrar más impuesto peredal,
bueno, desde luego sí te van a cobrar más impuesto peredal,
pero también es cierto que si modernizas el catastro
también se va a saber cuánto es el valor de tu propiedad,
que puede ser mucho mayor del que está vendida y con eso puedes negociar renta,
un anacerta de rendamiento, una afianzadora o puedes llegar a venderlo mucho mejor,
porque hay los predios que eran solamente predios que ahora son condominios
o la casa que ahora es condominio, son cambios.
A mí la verdad sí creo que es bueno la modernización del catastro.
A mí lo que me preocupa es que, pues sí te suena raro,
porque si tienes por la razón que sea,
tres bienes y muebles en la Ciudad de México
y nada más uno lo habitas, no es mal que habites en tres,
o tú tienes que decir, bueno, tengo uno en la colonia,
la que sea Granjas y otra en la Bundojito y otra donde sea,
pero el mío lo habito aquí, el otro se lo presto a mi cuñado y el otro a mi vecino,
o lo rento o no lo rento.
Ahora sí, hay mucha gente que va de impuestos, que tiene rentas que no declara
y entonces va a tener que decir, no, pues yo le presto a Marco Mares
mi no me pagas renta, no es tan chino.
Gracias, Maricarme, por prestarme tu departamento y no pagarte renta.
Pero es tan chino esto, no?
Independientemente de eso, no entiendo para qué tendría que saber cuál es el status,
como le dicen ellos, de quién habita el bien inmueble
para determinar el catastro, el valor catastral o cartográfico de la vivienda.
¿Qué tiene que ver quién lo habita?
Si es tu amigo, si tú voluntariamente se lo prestas a alguien,
¿qué tiene que ver? ¿En qué influye en el valor del bien?
No, a mí me gusta si es la moderación del catastro.
Este informe entiendo es totalmente voluntario.
Yo la verdad es que creo que con el informe están exagerando la nota
porque es para que se hagan este informe, pero es voluntario.
Pues la moderación del catastro, pues sí, es así, yo creo que hay que hacerla.
¿Están viendo los datos? Según la Ciudad de México,
los datos en cuanto a impuesto predial relativamente,
hay mucho mayor cobro de impuesto predial en Guadalajara,
en Monterrey, en Tijuana, en Mérida, que en la Ciudad de México,
así que bueno, todos nos queremos dedicar a esto.
Pero todo eso, Pepe, ¿qué tiene que ver con quién lo habita?
¿Quién es el hombre?
Por si tiene renta simulada, vamos con corte, nos agarran.
No se agarra la guillotina, no se agarra la guillotina.
Y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Le damos la bienvenida a la doctora de Telefórmula
que se une a partir de este momento con nosotros
y nos vea todas las frecuencias de Telefórmula en Estados Unidos,
en México, en el canal 157 de Sky.
Seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de DM abriendo la conversación.
Soy Maricamán Cortés y bueno, hoy empezamos el programa
con dos malas noticias.
Vamos a ir más rapidito para que nos de tiempo
de acabar con esta discusión de lo que va a ser la actualización
del registro catastral aquí en la Ciudad de México.
Dice que voluntario mañana habrá una conferencia de prensa
del secretario de Financias para explicarlo
porque sí está generando mucho nerviosismo.
Pero por lo pronto a las dos malas noticias que el Banco de México
ajusta la meta de crece, ajustó la meta de crecimiento
para este 2025 a 0.6%, pero lo preocupante es el rango
entre menos 0.2, o sea, negativo, recesión y 1.4%.
Y por otro lado, pues ya se declara como carteles,
como terroristas a seis grupos de carteles mexicanos.
Pero entrevistamos a Pablo Gómez, el director de la WIFI,
la Unidad de Inteligencia Financiera.
Dice que por lo pronto no cambia absolutamente nada
para la WIFI, para México, porque ya ellos tienen
todo el control muy estricto que tienen.
Además, lo abrió también Víctor Ruiz Ezeja,
pertenecen a la GAF y a este grupo de acción financiera
inmediata para controlar todo lo que es el lavado de dinero.
Marco Mares, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés,
muy buenas noches. José Llúste, muy buenas noches.
Efectivamente, hace unos minutos aquí en estos micrófonos
entrevistamos de manera exclusiva al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera
a Pablo Gómez, y él dice que en México sí se lava dinero,
que se lava por miles de millones,
pero que el Gobierno mexicano está logrando abatir
de manera muy importante este ilícito negocio
y señala que los jueces son el principal obstáculo
para avanzar de una manera mucho más clara
en contra del lavado de dinero en México.
Afirma Pablo Gómez que la ley impide dar detalles
respecto de lo que se logra hacer desde el Gobierno mexicano
en esa materia, pero nos comentó que el Gobierno mexicano
combate de manera sistemática el lavado de dinero
con apoyo de las instituciones financieras,
que todas las instituciones financieras, los bancos,
todos los integrantes y participantes en el sistema financiero mexicano,
pues están obligados a compartir información sospechosa
con el Gobierno mexicano, con la Unidad de Inteligencia Financiera,
y además dice que México está actuando mucho más allá
de lo que las autoridades de Estados Unidos solicitan.
De hecho, México lleva una lista mucho más amplia
de potenciales o eventuales sujetos que pudieran estar involucrados
en este tipo de actividades.
Es más amplia que la que tiene la oficina respectiva de Estados Unidos.
José, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Marco Mares, María Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches.
Bueno, pues está el tema del catástrof en la Ciudad de México.
Mañana ya lo da a conocer Juan Pablo de Voto,
el Secretario de Finanzas de la Ciudad de México,
junto con Clara Brugada, van a modernizar el catástrofo,
lo cual desde luego, bueno, pues sí es un tema,
yo creo que positivo, porque la modernización del catástrofo
sí te dice lo que antes era un predio, ahora puede ser una casa,
o puede ser un condominio, puede ser otra vez,
y tener un distinto valor.
¿Qué es lo que está modernizado del catástrofo? Bueno, pues se da.
El gran temor es, obviamente, si moderniza el catástrofo,
va a valer más la propiedad y te pueden cobrar más impuesto predial.
Eso desde luego sí.
El lado negativo es ese, que te pueden cobrar más impuesto predial.
El lado positivo, pues que puedes hacer negocios ya con la propiedad,
obviamente, si vale más, en dado caso de arrendarla,
rentarla o incluso venderla, puedes tener ahí algo más.
Lo que ha originado, tienen mucha controversia,
si va a haber una o no, un informe,
que es una participación supuestamente ciudadana,
que sea un informe voluntario,
para conocer si realmente es una declaración informativa,
si realmente quién vive ahí en esa propiedad,
si es arrendada, si no, si está arrendada, si le viven amigos o no.
A mí, la verdad es que la modernización del catástrofo,
yo creo que la tiene que hacer a fuerza del gobierno citarino,
pero el informe sí se hace una exageración,
aunque sea un informe voluntario,
pues la verdad es que sí es una exageración este informe voluntario,
donde bueno, pues dice que es una declaración 100% informativa,
sin generar afectación sobre el patrimonio de los ciudadanos,
pero pues ya sabe que cada vez que hay un informe de ese tipo,
pues no gusta nada.
Ese sería, yo creo que ahí es donde van a tener problemas con ese informe
que usted tendría que decir si alguien se le está arrendando su casa,
si no, quién vive ahí y todo.
Yo creo que eso es una exageración,
pero lo demás en la modernización del catástrofo,
yo creo que lo tiene que hacer el gobierno federal,
el gobierno capitalino, máximo,
pues cuando uno de los grandes retos de todos los gobiernos municipales
y estatales del país es aumentar lo que recaudan por impuestos.
Pues que lo haga el gobierno capitalino,
que agarre sus mediciones, que tome sus drones
y que vea cuánto vale el metro cuadrado en la colonia Irrigación,
cuánto vale el lavando a Jito,
cuánto vale la Roma, cuánto vale la Condesa,
porque perfectamente el gobierno capitalino tiene las herramientas
para medir cuánto vale un valor catastral.
Y decir hoy esta casa, el prédio 25,
pues vale diez veces más de lo que tú estás diciendo.
Lo que es preocupante es que te obliguen a ti,
aunque sea voluntario, a decir,
pues ¿por qué tengo yo que decir al gobierno quién habita en mi departamento?
¿Habito yo mi perro y mi perico?
O sea, ¿qué le tengo que decir?
¿Y en otro departamento que tengo habita mi hija, su perro y su perico?
O sea, ¿qué es lo que se tiene que decir en esa...?
Porque el gobierno tiene que ver que está bien pagado el prédio,
al haber este departamento pagado el prédio.
Ahora, ¿qué pasa?
Sí beneficia Pepe y usted, a la gente que es honrada,
y que efectivamente...
Yo cuando vendí mi casa, tenia una casa que vendí,
me llegó, no saben cuántos compradores,
a ofrecerme dinero en efectivo.
Y como yo soy una gente honrada, los mandé al diablo.
Y les dije, ¿qué no?
Me encontré un comprador que me lo compró a través de un banco,
y entonces acepté vender mi casa.
Pero te llega y...
Para qué no paga impuestos, señora?
Porque mire, pues si no va a tener que pagar impuestos.
Si es tu primera casa y vendes,
y la casa no vale más de, creo que me parece de cinco o seis millones de pesos,
no pagas impuestos.
De ahí, por eso, mucha gente no quiere actualizar valor catastral,
porque les conviene no pagar impuestos,
y reciben el dinero fuera del agua.
Hay mucha transe en este país, y en esta ciudad.
Y hay mucha gente que renta tres o cuatro departamentos sin contrato,
sin pagar impuestos y sin avisar.
Entonces a mí sí me parece bien que el gobierno actualice el predial,
pero que lo haga él, el valor catastral,
para estas casas, estas calles,
que tiene tanto valor este departamento, debe valer tanto.
Y te llega el aviso, y párate,
no tienes que pagar el predial.
No.
Que por cierto, hay unos cuentos, si lo pagas en primer mes o en el primer mes,
lo que yo ya lo pagué, por cierto, y con seis meses de interés.
Pero hay que pagarlo.
Pero de ahí a qué tengas que decirle yo,
¿crees que en mi casa vivo yo mi pericón? ¿Por qué?
Pues sí. La verdad es que creo que esta parte,
del informe que voluntariamente,
originalmente se hablaba de que iba a ser obligatorio,
y además sujeto a sanciones, ahora se está hablando de que será voluntario.
Vamos a ver cómo ocurre, pero lo cierto es que este informe no le veo ninguna,
pues ningún uso, ninguna utilidad para la autoridad.
¿De qué le sirve saber si tú vives sola, si estás rentado, si lo rentas?
¿Qué relación tiene con el valor catastral,
que los datos catastrales se llevan adelante con el valor del suelo
más el valor de la construcción?
Y eso tú lo decías muy bien, Mari Carmen.
Hay tal modernización tecnológica que las autoridades pueden recurrir a los drones,
a Google Maps para ver de qué tamaño es tu construcción,
tu casa habitación, lo que tengas.
Incluso hay ocasiones en que la autoridad,
cuando tú colocas un techo en alguna parte de tu patio, de tu jardín,
las autoridades tienen la posibilidad de ver que tú pusiste un techo
y si no saben exactamente de qué se trata, van y verifican.
Y si es una velaria o una cosa de esas, pues te la pasan y no hay ningún problema.
Pero mucha gente puede estar o haber construido en esa parte
y entonces lo tiene que declarar.
Y ahí es cuando les cachan las autoridades.
Pero la autoridad tiene tal cantidad de instrumentos tecnológicos
para determinar el valor catastral, que suena muy raro que te digan.
Oye, tienes que informar a la autoridad estos datos de con quién vives,
quiénes están allí, con quién, si estás rentando o no.
Son datos que son personales, la verdad.
Pues mira, ahí está el tema.
Yo creo que sí es necesario modernizar el catastro.
Pero este informe es una exageración.
Es informe donde te digan que tú tenías que decir no.
Yo aquí se renta tal persona o vive tal o vive esto.
Es una exageración.
Es voluntario, pero aún así creo que no lo deben de poner.
La verdad es que.
Los que tienen tres casas, la chica y la grande.
Así que mi señora y allí mi amiga y la otra mía, mi neviecita.
Pues no es el catastro y no tienes que hacer.
Es para quienes tienen inmuebles de un valor de cuatro y medio millones.
Y llenes para arriba.
Los recachones.
Y además para las personas que digan con quién viven y con quién no viven.
No, pues ya es demasiado.
Vamos un porte.
Y nos portarizamos con más aquí a Fórmula Financiera.
milenio.com
Estados Unidos designa a seis cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.
elfinanciero.com.mx
Sheinbaum se planta ante decreto de Trump sobre cárteles.
No le tengo miedo.
Tengo al pueblo conmigo.
excelsior.com.mx
Estados Unidos designa al Cártel de Sinaloa,
Cártel Jalisco Nueva Generación y otras organizaciones mexicanas como terroristas.
eleconomista.com.mx
Comisión Nacional Bancaria y de Valores autoriza a BBVA
adquisición de la filial de Sabadel en México.
ford.com.mx
Mosk sugiere bombardear con drones a los cárteles mexicanos de drogas.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera
Buenas noches.
Inició operaciones en noviembre, pero ahora ya va en grande.
O platícanos un poco.
Es estrategia interesante que están siguiendo algunos bancos
y que inició Banorte y ahora ustedes con Open Bank.
Aparte de Santander, que es un banco tradicional, con sucursales,
se va al banco, es todo.
Apuestan a un nuevo banco 100% digital.
Cuéntanos.
Así es. Muchísimas gracias por la invitación, por la entrevista.
Estuvimos con Ana Botín y Felipe García haciendo el lanzamiento público del banco.
Solo para aclarar, el contexto del proceso regulatorio implica que
el regulator autoriza la operación formal.
Eso fue en octubre y empezamos en noviembre.
Y fue formalmente comunicado.
Pero estamos abriendo el banco al 100% de los mexicanos
desde ayer básicamente, a las 12 del mediodía.
Así que, y un poco lo que comentaban,
no es una estrategia del grupo financiero de Santander a nivel global
de poder atacar cada uno de los mercados donde estamos
con una oferta 100% digital y con una oferta de valor
para los individuos con sucursales, con un banco digital con sucursales.
Entonces, como grupo lo que tenemos son esas dos alternativas
para cada uno de los mercados donde estamos.
Matías, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Qué gusto saludarte, Matías.
Gracias, Marco Antonio. Un gusto también.
Matías, tengo entendido que hasta hubo lista de espera de clientes.
Cuéntanos de qué manera se ha venido registrando
pues toda esta demanda y qué es lo que esperan ustedes.
¿Cuáles son sus proyecciones?
Porque me imagino que hicieron ejercicios prospectivos
de cómo va a avanzar en participación de mercado OpenBank en México.
Sí, así es. Muchísimas gracias por la pregunta.
Voy a tratar de dividirla un poco en dos o en tres ejes.
La primera es la lista de espera que comentaste.
Fue un poco la que lanzamos allá por noviembre
y se anotaron 30.000 personas sin hacer ninguna inversión,
con lo cual sí sentimos que el mercado mexicano está ávido
de buenas y nuevas propuestas, yo diría, de valor de bancos digitales,
pero que tengan no solo la digitalización y la buena experiencia,
sino también la seguridad de una marca y una licencia bancaria,
que eso no es menor.
Así que se anotaron 30.000 personas y desde ayer abrimos un poco la lista
a todo el mundo y la verdad que los resultados son muy prometedores
porque ya más del 25% de esas personas que se anotaron se hicieron clientes.
Y la realidad es que estamos muy contentos de lanzar, como decía,
una propuesta a valor que sea 100% digital,
pero con la ventaja de tener el respaldo del grupo Centander,
que es la forma global que ya operan en cinco países del mundo
y que nos permite llegar de manera más rápida, acelerada
y con una propuesta a valor competitiva.
Pero además, para los clientes tenemos 10.000 cajeros del grupo
que van a ser gratuitos para ellos y eso va a permitir básicamente competir
con lo mejor de los dos mundos, con la propuesta a 100% digital,
con una oferta que paga tasa de interés y rendimiento en la cuenta,
en este caso el 10% y donde todos los días les vamos pagando
a los clientes los intereses, pero además tiene como decir,
acceso a los cajeros y tenemos también una tarjeta de crédito
que tiene hasta 3% de cashback en compras digitales
y que creemos que es una oferta súper atractiva
y la más competitiva del mercado hoy en día porque ningún jugador digital,
ningún nuevo banco ha salido con una oferta tan completa desde inicio.
Y por supuesto hacia adelante lo que estamos esperando es crecer
con los clientes que captamos, pero también crecer en productos
de préstamo de consumo, seguros e inversiones que es un poco
lo que los individuos en México hoy están necesitando como mayor alternancia.
Sí, desde luego estamos platicando con Matías Núñez,
el CEO de Open Bank México, un nuevo banco de Santander,
pero que no pertenece a... bueno, siempre se ha dado financio
a Santander, pero es totalmente distinto, trae su propia licencia bancaria
y te saluda José y usted, Matías.
Y algo interesante aquí, uno que ya al ser banco ustedes
también tienen pues obviamente el seguro de depósito, vaya esto,
le da confianza a cualquier ahorrador para entrar a este banco,
pero cuéntanos ahora sí, qué tipo de instrumentos puede conseguir uno
en un banco totalmente digital que ya abres todo por internet,
qué tipo de instrumentos, me imagino que son un poco más sencillos
que el banco normal, qué tipo de instrumentos estamos hablando
y además con qué rentabilidad, en fin, cuéntanos un poco lo atractivo
que puede ser.
Buenas noches José, la realidad es que coincide un poco con tu planteo,
lo que estamos haciendo es un banco más simple en cuanto a oferta
de productos para los clientes, hoy en México los consumidores mexicanos
están buscando básicamente rendimientos en cuenta,
valoran mucho que podamos poder rendirlo en cuenta y eso nos permite,
lo podemos hacer básicamente porque somos un banco que hoy tiene un costo
de operación mucho más competitivo que otros, segundo,
entonces lo que tiene el banco ya es una cuenta de ahorros con tasa de interés,
con apartados y con la posibilidad de poder entrar pago de servicios,
transferencias y todo lo que cualquier otro banco con licencia tiene,
entonces el primer producto es cuentas con pago de servicios y los ATMs,
el segundo producto es tarjeta de crédito y en breve vamos a empezar
a lanzar cada vez más productos como decía recién para que básicamente
los mexicanos que hoy están eligiendo dos alternativas en una relación bancaria
que es una fintech por los intereses o por el cashback o por la tarjeta
y un banco van a tener la posibilidad de tener en un solo vehículo
toda su relación bancaria, hoy si nosotros nos circuncurrimos a esos cinco productos
y todavía no mencionamos las hipotecas y los préstamos de autos,
cumplimos con lo que el 98% de los mexicanos hoy necesitan para su día a día
de ahorros, cobros, pagos, inversiones y seguros, entonces esto a lo largo del año
lo vamos a ir lanzando de manera paulatina para básicamente poder completar
esa propuesta más completa pero simplificada en las cinco familias.
Oye, ahora con esto de que se considera terroristas a seis cárteles mexicanos
yo me imagino que ustedes los grandes bancos van a tener que reforzar
todas las prácticas de conocer a tu cliente, ¿no?
De not your client y de cumplimiento y compliance con todas las reglas antilavado.
¿Qué tanto va a complicar esto operaciones 100% digitales como es el del Open Bank?
¿Qué controles tienes? No lo mismo que yo voy al banco, abro mi sucursal,
me ves la cara, me tomas mis datos biométricos y mis huellas y mis...
que por cierto, a los mes no pasa nunca pero bueno, ahí estamos.
O sea que a través de internet te mande yo, pues no sé, una copia de línea
que a lo mejor retificas pero no... o sea, ¿qué controles tienes a través de internet
que yo creo que son mucho más estrictos cuando abres una cuenta física
en mente en una sucursal o no? Cuéntanos.
La realidad es que yo te diría que los controles, hoy todos los bancos incumben
tecnicamente a la apertura de cuentas digitales y apertura de cuentas físicas en las sucursales, ¿no?
Nosotros estamos naciendo con la cuenta N2 que es la cuenta simplificada
que uno puede operar hasta 3.000 UDI que son a cerca de 25.000 pesos por mes
y la cuenta N4D que opera hasta 250.000 pesos pero que tiene la aplicación biométrica
que estabas comentando, ¿no? Entonces hoy nacemos con un banco, yo iría con los más altos
estándares de seguridad en cuanto, por supuesto, a los controles que ya existen
de lavado de dinero y demás pero además la biometría que nos exige la regulación
así que te diría que la ventaja que traemos es que básicamente tenemos una base de clientes
que es cero y que toda la base de clientes va a pasar por la biometría de Renapo
y la documentación oficial que en México existe, así que casi que es mejor
porque al no intervenir humanos todo se hace vía digital y se hace con pruebas de vida
con el video y con el documento, entonces eso permite que tengamos los más altos estándares de seguridad
cumpliendo con toda la regulación que se nos exige, ¿no? Pero la realidad es que lo importante acá
o la noticia más importante es el lanzamiento del banco, poder tener un banco
o sea el banco que paga una tasa de interés súper competitiva que los bancos hoy en comete
no lo están haciendo y con esa falta digital que es súper simple y que en menos de 3 ó 4 minutos
uno puede abrir su cuenta y empezar a operar el mixto cero, ¿no?
Sí, Matías Nuñez estuvo aquí hace unas horas, Ana Botín número 1 de Santander
ella habló de una inversión de 2.000 millones de dólares en México
de esa inversión total ¿cuánto le irá a tocar a OpenBank?
Bueno, la realidad es que es una cifra significativa, no puedo darte la cifra exacta porque es una cifra que está proyectada
para el 20, 25, 26 y 27 pero es una cifra muy significativa de esos 2.000 millones de dólares
¿el 50%, 60?
No te puedo dar la cifra exacta porque no la tengo a mano pero la realidad es significativa, ¿no?
Oye Matías, cuéntanos, ya nos decías, bueno, cuenta Brian en este banco digital, hay las cuentas de oro, las cuentas de débito, en fin, las tarjetas
¿le van a entrar a créditos hipotecarios, le van a entrar a crédito automotriz, que es lo que más demanda el consumidor mexicano?
En una primera instancia no, básicamente porque como decía antes, si uno saca las cuentas de la cantidad de mexicanos que sacan un crédito automotor
es menos de 500.000 por año, hipotecas un poco menos, la realidad es que el 97% de la población mexicana hoy necesita los productos de ahorro, cobros y pagos digitales
para simplificar y dar la seguridad a su portafolio de pagos y poder dar esos rendimientos, tarjetas de crédito, préstamos de consumo y básicamente inversión
creemos que hay un espacio muy relevante para poder ayudar a los mexicanos a planificarse el futuro a través de la protección, el ahorro y las inversiones
y vamos a enfocarnos no solo en el crédito sino también en eso, y te diré que lo que acabas de comentar si es importante pero la realidad es que hoy como grupo
tenemos esa fuerza súper cubierta y entonces en Open Bank nos vamos a dirigir a lo que te decía antes, a las 5 familias de productos que requieren la mayoría de los mexicanos
y después más adelante ya veremos, creo que tenemos mucho camino por recorrer, estamos súper contentos del lanzamiento, la cifra de espera y cómo ha operado la aplicación
nos come el tiempo aquí Matías Núñez y yo de Open Bank México, Banko Digital, gracias Matías, abrazo, vamos a un corte comercial
de la cifra de espera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, ya tenemos en la línea Raúl Feliz, es catedrático del CIDE, bueno amigo de este programa, Raúl cómo estás, muy buenas noches
Buenas noches Mari Carmen, afortunadamente muy bien, qué bueno, oye cuéntanos hoy el Banco de México ajusta a la baja las expectativas de crecimiento
para este 2025 que por sí es una mala noticia 0.6 pero el rango que es de menos 0.2 a 1.4, o sea ya menos 0.2 sería recesión, tú cómo lo ves,
cómo los pronósticos tienen ustedes, mira te diría que nosotros estimamos mes a mes el estimado de crecimiento para los próximos 12 meses
y esto ha estado fluctuando entre 0.7 y 1%, es decir que no nos extraña el 0.6 del Banco de México, está un poquito por abajo de nuestro estimado
pero no muy abajo pero me parece consistente con la tendencia que trae la economía ya desde el cuarto trimestre del 2024
recordemos que con la información preliminar que se va a confirmar este viernes con la definitiva la economía médicana se contrajo en el cuarto trimestre 0.6%
y pues los estimados que tenemos apuntan a que el primer trimestre de 2025 también tendremos crecimiento negativo
así que habrá que discutir dependiendo de los detalles si es una recesión o no la que ya estamos, qué va a pasar en lo que resta del año
va a depender mucho de lo que suceda con la negociación de esta guerra comercial de Donald Trump aún sin guerra comercial
el primer trimestre yo lo voy por perdido, es decir va a estar con un crecimiento negativo pero podríamos comenzar a repuntar en el segundo trimestre
pero si hay guerra comercial, si hay aranceles altos sobre México, que esperemos que no, entonces habría que olvidarse también de un repunte en el segundo trimestre
y el menos 0.5% que estima el Banco Central como la parte inferior para el año francamente sería en este escenario una visión optimista
porque probablemente creceríamos entre menos 1 y menos 1.5%
Raúl Feliz, ¿cómo estás? te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Raúl
¿Qué tal Marco?
Pues sí, esto que mencionas es muy preocupante porque efectivamente hoy la gobernadora de Banco de México, Victoria Rodríguez Seja
pues fue muy clara y muy específica en el sentido de que esta revisión a la proyección del crecimiento de la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto
es una revisión que no considera la posibilidad de que se apliquen los aranceles por parte del gobierno de Estados Unidos
y no los considera porque el Banco de México espera a que haya hechos concretos para hacer proyecciones y análisis
y lo que tú nos acabas de comentar es completamente cierto, dependiendo de lo que ocurra, dependiendo de lo que pase
pues será el comportamiento económico, pero lo que también me preocupó mucho es el tema de que la explicación de esta revisión a la baja
por parte de Banjico se basa en la caída tanto del consumo como de la inversión
cuéntanos de estos dos elementos que son fundamentales para el crecimiento económico por favor
Sí, bueno, el consumo en México y prácticamente en todos los países del mundo está fuertemente correlacionado con lo que llamamos el ingreso salarial
es decir, los salarios más en términos reales más el empleo
entonces desde mediados del año pasado es notable la desaceleración en la creación de empleos tanto en el sector formal como en el informal
todavía terminamos el año pasado con creación de empleos positivos pero la mitad de lo que se creó en el año 2023
entonces en la medida que se reduce el crecimiento del empleo, aunque los salarios se han defendido bien, el ingreso salarial se ha reducido
y eso se traduce en un menor crecimiento del curso
eso de un lado, el otro lado tiene que ver con la inversión
hubo desde mediados del 2023 un uso, vamos a decir, poco agresivo de la inversión pública
desafortunadamente México es un país donde el sector público invierte poco, debería invertir mucho más
pero sí, comparación a nuestra norma histórica, se aceleró la inversión
para terminar los proyectos prioritarios del presidente López Obrador
y lo que comenzamos a observar es que a partir de junio pasada la elección presidencial
el gasto en inversión comenzó a desacelerarse
y este gasto del sector público arrastra, el gasto privado
y yo diría que también ya la incertidumbre sobre un posible triunfo de Trump
comenzó a jugar un papel y todo eso se ha combinado para producir una desaceleración notable de la inversión
de hecho nosotros calculamos que esta desaceleración se va a mantener en el 2025
y que el crecimiento de la inversión se va a caer muy fuerte
sí, porque trae incertidumbre en efecto, Raúl te saluda José, y usted como lo dices bien
oye Raúl, no sería el momento en que el gobierno de la presidenta Schemann pues la hace lo que tenga
toda la teoría que se pueda tener quizás echando mano de inversión mixta
de infraestructura, de proyectos internos
porque claramente ya se está viendo el primer año de la presidenta Schemann va a ser de desaceleración
esperamos que no de recesión pero muy probablemente esto
con un entorno totalmente incierto con nuestro principal socio comercial
que sería el momento que hiciera el gobierno de la presidenta
Raúl, Raúl estás ahí, creo que se nos cortó
la llamar vamos a retomarla para precisamente, son malas noticias por donde quieras verlas
porque además, ¿qué va a pasar si aplica los aranceles?
esto es sin los aranceles, ayer ya lo tomamos, no, ahorita acá nos llevo
si los aranceles estamos en 0.6% para que sea solamente 0.6% que es nada
si nos implican aranceles ahorita nos vamos a ir a negativo y si va a haber recesión
pero eso si ya es menos de 0.2 a 1.4
que ya lo trae el Banco de México, en su pronóstico ya lo trae
la mala es el 0.6, la peor es el menos 0.2
y ahí está, ahí está
Raúl te preguntaba, ¿qué tendría que ser la administración de la presidenta Schemann
ante este entorno incierto, ya de desaceleración clara para su primer año
¿qué tendría que lanzar?
si, es lo que te había escuchado, mira, francamente es un
una situación desafiante porque la economía aún sin verse afectada por el tema comercial
ya está en desaceleración, en parte era esperada porque casi siempre el inicio de cualquier gobierno
comienza con una economía desacelerándose
pero no en la magnitud que se está viendo ni tampoco con los riesgos a la baja que se vea en este momento
¿qué se puede hacer? lo más rápido que se pueda hay que bajar la tasa de interés
creo que el Banco México hizo bien al bajar 50 bécicos la tasa de política en su última reunión
creo que debería bajar otros 50 bécicos en la reunión del 27 de marzo
y tratar de aprovechar los espacios que existan para bajar lo más rápido posible por lo menos a 8% a finales de este año
y seguir bajando la tasa de interés el próximo año
quizás alcanzando un 7%
eso es necesario, nos va a ayudar pero francamente no será suficiente
y habrá que pensar en cómo usar más creativamente los mecanismos que se publicaron recientemente en el sector energético
que permiten asociaciones del sector público con el privado para generar equidad
y para desarrollar los campos petroleros de pémis
desde mi punto de vista se quedó corto el gobierno, debió ser más agresivo, mayor apertura
pero bueno, las cosas son como son, no como yo quiero
dado esos mecanismos hay que ser proactivo para enganchar tanto capital privado como nacional
para desarrollar la producción petrolera y la producción de electricidad
oye y bueno bajarlo a 50 puntos base más cuando en Estados Unidos
ya se que ya Banjico se desligó del Banco de la Arcea Federal
pero ya no pago el teto, lo contrario, con el enlace a la inflación
a 3% dijo que iban a pausar la baja en las tasas
no importa aquí el diferencial de tasas, qué impacto va a tener el tipo de cambio
pues también tienes que tomar en cuenta el tipo de cambio
pues lo tienen que tomar pero para eso tenemos un régimen de flotación
el régimen de flotación lo que hace es que le libera al país
un instrumento de política monetaria para enfocarlo en los objetivos internos
no es un asunto bueno o de todo lo mejor
es que hay que detener la caída del crecimiento económico
pero si esto apuesta un poquito más a la inflación pues casi sea, pienso yo
aunque no creo que necesariamente va a significar que se ponga en riesgo la inflación
hay que ponderar los riesgos, es muy prematuro decir
exactamente lo que va a resultar cuando no sabemos los detalles
de cómo nos va a afectar esta política
a lo mejor sucede lo que sucedió en el primer gobierno de Trump
en aquel entonces nos impusieron, recuerden, aranceles al aluminio, al acero
y nos amenazaban todos los días con un 25% de impuestos automotivos
y finalmente terminó esto en una renegociación del tratado libre de comercio
y puede terminar pasando lo mismo
ojalá que así sea Raúl, feliz catedrático del CIDE
se nos acaba el tiempo desafortunadamente
muchísimas gracias por tus comentarios Raúl
buenas noches, gracias Raúl
vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera
no se vaya
La mezcla mexicana de petróleo queda en 68.54 dólares por barril
dólar en ventanilla cierra en 20.98 pesos
dólar inter bancario cierra en 20.44 unidades
euro termina la jornada en 21.92 a la venta
y centenario en 76.750 pesos.
regreso a Fórmula Financiera
de campesinas realizan ahora cuando cuando lo que la reforma indica es que se eviten los cultivos con
modificaciones genéticas técnicas que suspeen las barreras naturales. Sí, Alicia Bárcenas,
cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches con el gusto de saludarte.
Hola Marco Antonio, como te va? Igualmente. Alicia, bueno, pues muy clara, muy clara la posición del
gobierno de México. Creo que es muy válido, muy legítimo que el gobierno mexicano busque la
protección de la agrodiversidad en nuestro país, que se protejan las semillas originales. Eso es
bien importante, bien válido y también muy importante y me parece que es muy relevante en
este contexto de la relación bilateral entre México y Estados Unidos que está en un momento
difícil que se mantenga una claridad al respecto de que la argumentación de México en el sentido
de que hace daño, pues finalmente no se puede comprobar científicamente. Alicia y bueno,
pues esto también es importante en función de la posición que México ha guardado y qué bueno que
esto se mantenga así de claro y ya no tendríamos problemas con el gobierno de Estados Unidos.
Hay algún punto en el cual se tengan que acercar con el gobierno de Estados Unidos para que esto ya
quede claro y superemos ese panel de solución de controversias? Mira, yo creo que sí, porque en
realidad lo que el panel aduce es justamente el consumo y no para nada se refiere a la siembra ni
al cultivo. Eso es lo que nuestra reforma constitucional cautela. La reforma está
orientada a la siembra y al cultivo, más no hay un cuestionamiento de parte del panel de Estados
Unidos a este tema. Al contrario, yo te diría que los propios científicos de Estados Unidos,
con los que por cierto México colabora en este tema de las investigaciones de maíz,
realmente también reconocen que México, siendo centro de origen, sí tiene que proteger claramente
su diversidad genética de los maíces nativos. Y por eso lo que sí creo que es muy importante es
que sí se entienda muy bien que el panel de controversias en realidad alegó incompatibilidad
en relación al consumo. ¿Por qué? Porque lógicamente ellos han consumido maíz transgénico
por años, ¿verdad? Y el FDA, la autoridad sanitaria, y tampoco nosotros hemos podido
demostrar fehacientemente que hace que causa algún daño a la salud humana, al consumo. Entonces,
en realidad sí seguimos importando. O sea, por eso no hay tanto problema, porque México va a seguir
importando maíz de Estados Unidos. En realidad es muy importante ese comercio y nosotros lo
necesitamos para el sector agropecuario. Así es de que esa parte como que quedó totalmente cautelada
y creo que lo que ellos piden es que se retire aquel decreto que se había publicado originalmente,
cosa que ya se hizo. Así es que no creo que haya ningún problema. Estamos platicando con Alicia
Bárcena, la titular de Semarnat, la secretaria de Semarnat. Te saludamos José Justa. Alicia,
¿cómo estás? Mucho gusto, encantada de saludarte. Viva el mente. Qué gusto de verdad. Nos vimos ayer,
nos vimos ayer, pero bueno, ahora ya. Un gustazo de verdad. Oye Alicia, cuéntanos,
aquí hay una diferencia entre maíz blanco, que es el de consumo humano, que es el que nos explicabas,
y maíz amarillo. El maíz amarillo, ya nos decías, bueno, eso lo vamos a poder seguir importando.
Maíz amarillo, ¿se puede producir en México o no se puede producir en México? ¿Cómo va a quedar?
El que diga que ahí es donde está la clara de la foto. En México hay maíces nativos, amarillos,
blancos, morados, rojos y de todos colores. Así es que también hay maíz amarillo nativo. Ahora,
lo que sí es verdad es que nosotros vamos a seguir importando maíz amarillo, excluyendo la
semilla. Eso es lo importante. Vamos a seguir importando maíz, pero no semillas, porque esas
son las que tenemos que evitar que se siembren en México, porque México es centro de origen y una
especie invasora, vamos a decirlo así, un transgénico, maíz transgénico, es una especie invasora
que puede erosionar nuestra variabilidad genética. Entonces, sí vamos a seguir importando maíz,
porque lo necesitamos sobre todo para, como te decía, para el consumo agropecuario, para
alimentos de animales. Lo que pasa es que la producción en México es fundamentalmente de
maíz blanco para consumo humano. O sea, en realidad se está privilegiando el maíz blanco
para este consumo, para las tortillas, para consumo mexicano. Pero como te digo, en realidad,
en México tiene 54 razas de maíz y como te digo, hay razas amarillas, hay blancas, hay azules,
hay rojas, pero lo importante es que no son transgénicas. ¿Qué quiere decir un maíz transgénico?
Es que se le introdujo un gen de otra especie, de otra, por ejemplo, de una bugambilia, por decirte
un ejemplo, o se le introdujo glifosato, o se le introdujo, digamos, por ejemplo, el aslo,
pues es un transgénico de caballo y no sé qué. Entonces, eso es lo que no se va a permitir en
México, que no haya introducción de semillas transgénicas de maíz, pero sí de maíz para la
alimentación agropecuaria. Pues Alicia Bárcenas, se nos acaba el tiempo, el programa se nos acaba,
te agradecemos mucho, Secretaria de Medio Ambiente, titular de Semarnas, muchísimas gracias. Gracias,
Alicia. Oye, un gusto de vivir de ahora que están en tu programa, Marco Jose y Mari Carmen Cortés.
Un abrazo. Y luego ya tocaremos más temas contigo si no los permites. Muchas gracias, Alicia. Con todo
gusto, gracias a ustedes. Y bueno, ya nos vamos, Pepey, esto buenas noches. Muy buenas noches.
Marco Mares. Gracias, Mari Carmen Cortés, José, y usted, muy buenas noches. Y bueno, la producción
de Diana Zapeta con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González en los controlos técnicos,
Lorenzo Gasca, que ya ya le dimos la bienvenida, el staff, Gus Martínez, Jimena Bocanegra,
Vanessa Díaz, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Paco Huerta, y se quedan en Telefórmula con Fórmula
Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio con ya salió el peine con peigas, ahora sí lo digo
despacito, cada vez que baja Diana me da tiempo de hacer todo. Es que esos minutos son como de 8 minutos.
Porque sus segundos son más largos que los de Charly, la guillotina es a larga con Diana. Hasta mañana, gracias.
Buenas noches.