Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? Buenas noches, bienvenidos a Fórmula Financiera.
Los saluda José Juste, desde luego con Marco Antonio Mares.
Marco Mares, ¿cómo estás?
¿Qué tal? Pepe Juste, muy bien, muchas gracias.
Aquí muy contento, hoy 11 de febrero en vivo y en directo.
Desde luego, Mari Carmen Cortés, yo creo que en algún momento se va a enlazar.
Ya está, ya está. Mari Carmen Cortés.
Ahora sí, te quedaste en casa un momento, pero ¿cómo estás, Mari Carmen?
Cosa para. Pues mira, me quedé en casa porque ya no quiero contagiarlos más.
Y tuve un absenso de tos horrorosos.
Me dije, si me da mejor que me den mi casa y no los contagie.
Pero aquí estoy, ya sabes cuál es.
Que te mejores, Mari Carmen.
Que te mejores mucho, Mari Carmen.
Gracias.
Muy bien, Marca Mari Carmen, hoy la Canacero, la Cámara Nacional de la Industria del Acero.
Bueno, pues da a conocer su postura, donde le dice al Gobierno mexicano.
Nosotros sí esperamos represales recíprocas con Estados Unidos de darse el arancel al acero mexicano.
Ellos tienen un valor de exportación de dos mil cien millones de dólares.
Esperarían pues represales por este valor, obviamente, contra estos aranceles.
Dice que son medidas urgentes las que necesita México en el tema del acero y del aluminio
para defensa comercial, para proteger a la industria nacional.
Es decir, no se quedaron contentos.
La Canacero, la Cámara está preocupada, no se quedó contento con la espera que hoy hizo
tanto el secretario de Economía, Marcelo Obrado, y desde luego la presidenta Claudia Schemba,
que mostraron precaución, dijeron bueno, a ver, nosotros realmente no podemos inundar
el mercado de Estados Unidos porque somos deficitarios.
Ellos nos exportan mucho más. Los que nos podrían inundar somos nosotros.
Entonces, bueno, hay que plantearle esto a Donald Trump y a su Gobierno para que sepa
que a nosotros, por lógica económica, no nos pueden imponer un arancel del acero.
Pero a ver cómo lo están viendo. Maricaria Cortés, ¿cómo lo estás viendo?
Pues mira, yo creo que debían de sentarse un ratito con la presidenta Schemba.
Ella va a mantener la cabeza fría y ya descartó.
Y en la mañana era ampliamente que vaya a haber por lo pronto medidas de represalía.
Ni siquiera iniciaron los aranceles.
Ella dijo que el 12 de marzo, ayer salaba del día 4, ni siquiera hay certeza de la fecha,
ni siquiera hay certeza de cuándo empiezan.
Entonces, pues sí, México tiene la posibilidad de aplicar aranceles cuando quiera.
Lo hicimos, lo hicimos México en 2009 con Felipe Calderón, cuando Barack Obama
no aceptó el programa transformatilizo de carga, el programa piloto.
Y entonces aplicamos casi un año aranceles de carrocero, 90 productos de 40 entidades diferentes.
Y los traíamos cintas porque nadie sabía a quién le iba a tocar,
a quién le iba a tocar y en qué tira le iba a tocar.
Y Barack Obama se dio. Lo aplicamos en junio de 2018 con Peña Nieto, también el mismito de Donald Trump, el mismito.
Nos aplicó aranceles de 25% al acero y de 10% al aluminio.
México respondió con medidas arancelarias que quitó López Obrador.
Después de que el mismísimo Trump firmó un acuerdo diciendo que no iba a imponer aranceles bajo el esquema de seguridad 232,
sin consultar con México.
Y ahorita Donald Trump está violando el tratado que firmó y el acuerdo reparatorio que firmó con México.
O sea, se lo está pasando los dos por el arco de Trump.
Le vale, le vale, él mismo lo firmó y el tiempo lo desconoce.
Exactamente. Bueno, yo creo que el gobierno mexicano está jugando bien el balón,
está llevando mucha paciencia y serenidad como Calimán y Solín, paciencia y serenidad,
para enfrentar esto que, pues, evidentemente se trata de una incipiente guerra arancelaria de Donald Trump en contra del mundo entero.
Está aplicándosela a todos, a propios y extraños, a amigos y socios, como es el caso de México y Canadá.
Y bueno, hoy el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, pues desmintió los otros datos de Donald Trump.
Allí en la mañanera dijo que las exportaciones de acero mexicano no crecieron 1678%,
como lo dice el presidente Donald Trump, y que en consecuencia, pues,
México tiene datos suficientes como para mostrárselos a los propios,
a los próximos secretarios de Economía que ya fueron designados, pero falta que los ratifiquen en estos días.
Y el representante comercial de la Casa Blanca de Estados Unidos,
con ambos, dijo el secretario de Economía, va a platicar en los próximos días en cuanto sean ratificados
y les van a demostrar con datos, con argumentos lo que está ocurriendo.
México no está inundando con acero y aluminio a Estados Unidos, al contrario, es deficitario México
y en consecuencia no correspondería. Además, de lo que tú decías, Mari Carmen, que es bien importante,
México tiene la protección del TEMEC, México y Estados Unidos firmaron acuerdos importantes
para que no se aplicaran estos aranceles específicamente en aceros, así que yo creo que sí hay parque en el campo mexicano.
Sí, hay parque en el campo mexicano y lo importante aquí, además del parque,
yo creo que es la estrategia de México, la estrategia de la presentación, bueno, de Marcelo, la verdad,
a mí sí me está gustando, me está convenciendo, porque ¿para qué te enfrentas con alguien que le está haciendo?
Y sabes que aquí no tienes razón, no tiene caso. Si quieres meterte con este tema de aranceles de acero,
pues ve con los que realmente están inundando tu mercado, quienes son los que están inundando,
puede ser Canadá o puede ser Brasil o puede ser China. A mí ni me volteé a saber.
Entonces creo que con cabeza fría llegan los trancasos de Donald Trump, los analizas y les respondes.
Creo que así debe ser para no entrar en ese tema de me pones a arancel, te pongo a arancel, te pongo más arancel,
de a donde te lo subo. Ya el mercado no solo no se despeinó, el dólar bajó, bueno, se fortaleció el peso.
Muy buena estrategia del gobierno mexicano.
Hoy está en 20 56, o sea, bajó un poquito el dólar, ya los mercados como que Trump no le están creyendo
o se están esperando a ver qué pasa. Ahora si pasa, va a ser un trancasotote, eso sí.
Pero mientras no pase, no pasa nada en el mercado cambiario, nada, oye, incluso al revés.
Sí, un trancasotote que hoy la propia Canazero, ya lo mencionabas Pepe, hoy en este comunicado que emite
habla de que aproximadamente el 75 por ciento de las exportaciones de acero de México que están valuadas
en 2100 millones de dólares pueden ser castigadas con el evento, la eventual aplicación de este arancel del 25 por ciento.
Y por eso dice que pues sería bueno que México logre evitar que se aplique este arancel.
Pero si se aplica, está pidiendo que México aplique aranceles en el ámbito del acero y del aluminio en contra
de las exportaciones de Estados Unidos a México y que por lo pronto el balance comercial del acero
entre Estados Unidos y México refleja un superávit de 2.3 millones de toneladas a favor de Estados Unidos.
Así es de que yo creo que sí hay parque para México.
Y bueno, es una buena estrategia, incluso lo comentábamos, no lo comentaba Maricarme en el peso,
hoy se apreció, ganó, ganó el dólar solo para que veamos cómo están las cosas.
Donde estamos mal y de malas es en corrupción.
En corrupción, transparencia internacional, bueno, aquí transparencia mexicana lo va a dar a conocer,
pero en la percepción de corrupción estamos en un lamentable 140º lugar.
De 180 países ocupamos el número 140 en cuanto a corrupción, solo para que veamos.
En la OCD, donde están todos los países más industrializados, que son 38,
el lugar 38 lo ocupamos nosotros en corrupción, solo para que veamos qué tan bajo estamos.
Así que esto de que se barre de arriba para abajo y todo esto que decía el absorbero, pues no.
La verdad es que seguimos siendo un país muy corrupto.
Hay las preguntas que se hacen, las vamos a platicar más adelante,
pero las preguntas que se hacían, hay incertidumbre por la reforma judicial,
por la falta de transparencia está desapareciendo el INAI, está desapareciendo los órganos autónomos,
hay incertidumbre por todo esto, se siente que hay impunidad por todos los casos de corrupción
que ha habido anteriormente desde Odebrecht hasta Estafa Maestra,
pero también por agronitrogenados, todo lo que pasó con Pemex y Segalmex,
se siente toda esta situación de falta de transparencia, de falta de un tema de impunidad.
Así que mal y de malas en cuanto a corrupción.
Ahora ahí, yo creo que mañana en la mañanera Clara Schoeman va a decir que transparencia mexicana
son corruptos, desastros e insignificantes.
Es transparencia internacional, seguramente va a despoticar contra este índice de percepción.
Y sacamos 26 de calificación, el país menos corrupto es Dinamarca con 90, de 100, de 140.
¿Estar en este lugar tan bajo?
O sea, estamos arriba de Nicaragua y arriba de Venezuela, pero ya da vergüenza,
vergüenza a este nivel tan bajo que tenemos.
Sí, la verdad es que sí, es lamentable que estemos en este lugar de acuerdo con este indicador internacional,
pero hay que ver qué va a pasar porque hoy estamos estrenando como país, como México,
el gobierno mexicano está estrenando a una nueva zarina anticorrupción que es Raquel Buenrostro
y que trae medallas muy importantes, muy fuertes en su desempeño en la administración pública,
en el gobierno mexicano y que trae una estrategia muy clara de hacer una trazabilidad,
una digitalización de todos los procedimientos gubernamentales y prevenir más que lamentar la corrupción
para atender y reducir, abatir este elevado índice de corrupción.
Esperamos, esperamos que le vaya bien a Raquel Buenrostro, yo creo que este diseño institucional,
el nuevo que se hizo, a mí me gustaba más el anterior, la verdad, el de tener al INA y tener a los autónomos.
Y con los aranceles nos hemos enfocado a la amenaza de que ya dijo que lo va a hacer de aluminio y de acero,
pero ayer también dijo que quieren poner aranceles a todos los autos hechos en México.
Supongo que no le imponga porque eso sería una, como diría Marcelo, hubiera dado un balazo en el pie,
pero no tiene tantos pies Donald Trump y no se va a dar tantos balazos.
Pero lo que sí va a hacer es frenar las situaciones.
Yo ya lo sé, Mari Carmen, si ahí le está hablando a su electorado, a su base que votó por él.
Tú mira, le está hablando a las empresas.
Porque es de una falta de lógica económica, ya le dijo Jenia Lamotter, le dijo Ford, le dijo Stellantis,
oye, no nos ayudes, esto nos va a aumentar los costos por donde le veas.
No la necesito, pero bueno, se estrompe.
Lo que sí va a frenar son las inversiones.
Lo que si a ver, tú ahorita le vas a meter no sé cuántos millones de pesos,
que por cierto, hoy GAP anunció 52 mil millones de pesos en el grupo para acortar el paseje con.
Habrá que festejarlo.
Y según una encuesta de Pricewaterhouse, México se mantiene entre los diez países más atractivos para la inversión.
Así es de que hay datos también que llaman la atención.
Vamos a ver.
Que se reflejen en dinero, money, money talks.
A ver, a ver, hasta no ver, no creer, esas son percepciones.
Vamos a ver si es inversión real.
Vamos a un corte comercial.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y bueno, en torno precisamente de este tema
de los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump al acero y al aluminio en términos generales a nivel internacional.
Y esto incluye también este tipo de tarifas a la industria del acero y aluminio de México y de Canadá.
Tenemos en la línea telefónica Kenneth Smith.
Él es ex jefe de negociador del TMEK.
Kenneth, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco Antonio.
Qué gusto estar con ustedes.
Muchas gracias.
Igualmente, Kenneth, pues ahora sí que muy familiarizados porque estamos viendo esta novela con entregas por capítulos.
¿Qué nos puedes comentar acerca de esto que hoy estamos conociendo de esta intención ya con una fecha precisa de aplicación a partir del 12 de marzo próximo del 25 por ciento de aranceles al acero y aluminio?
Y qué implicaciones tendría para México independientemente de otras medidas que ya se anunciaron?
Pláticanos, por favor, Kenneth.
Sí, mira, lo que te puedo decir es que es, por supuesto, preocupante, preocupante que en menos de 15 días después de haber hecho una promesa de no imponer aranceles,
como lo hizo el presidente Trump en su llamada con la presidenta Sheinbaum y en su llamada con el presidente Trudeau, pues se da la media vuelta y sale con esta imposición de aranceles del 25 por ciento en acero y aluminio,
regresando a ese esquema que implementó en 2018 argumentando seguridad nacional y pegándole no solo a sus principales osos comerciales a México y a Canadá, sino al resto del mundo.
Entonces, aquí es, yo lo que te puedo decir es que en materia jurídica es una carambola de violaciones, viola el TEME, por supuesto, porque finalmente impone aranceles que no están permitidos en el tratado.
Viola también el acuerdo de 2019 que hizo México con Estados Unidos en donde se eliminan los aranceles de acero y aluminio a cambio de una serie de acuerdos de establecer mecanismo de monitoreo en México de importaciones de terceros países, etc.
Tenemos cartas paralelas en el TEME que establecen claramente tener excepciones para México y Canadá en materia de seguridad nacional.
Y este pues sin duda representa un golpe para los exportadores mexicanos, para la industria acera y del aluminio, también para Canadá.
Causa un impacto fuerte, digamos, para la exportación del acero y del aluminio, pero también causa un daño en la economía estadounidense.
Hay que entender que el acero y el aluminio son productos esenciales en la cadena productiva de automóviles, aviones, helicópteros, equipo médico, equipo electrodoméstico, desde refrigeradores, lavadoras, tostadores, etc.
Al establecer estos aranceles le pones un impuesto al consumo en Estados Unidos y vas a encarecer estos productos y reduces también la competitividad en la producción de Estados Unidos.
Entonces es contrario al TEME, pero también contrario a lo que requiere la región para ser más competitivo, que es eliminar las barreras, no imponer nuevas barreras comerciales.
Claro, Kenet, te saluda José.
Y usted, oye, cuéntanos, Kenet, en el tema de lo que hoy platicó México que tiene toda la razón el secretario de Economía y la presidenta de la Micana,
porque dicen hoy, bueno, se impone un arancel si nosotros estuviéramos inundando con nuestras exportaciones.
Pero es al contrario, en México tiene déficit, es más, las exportaciones de Estados Unidos son mucho mayores que las de México en acero y aluminio.
Sí, los argumentos de Estados Unidos son muy pobres.
Esta es una posición ideológica que ya había tomado el presidente Trump, independientemente de que tanto le busquen en las órdenes ejecutivas de darle una cierta racionalidad.
Por un lado, él dice que hay que generar oportunidades para que crezca el sector acelerado en Estados Unidos,
que es una visión anticuada de cómo opera el comercio, es decir, esta visión de que si cierro mis fronteras, entonces mi industria nacional va a crecer y vamos a ser el país más competitivo del mundo.
Y todo ese tema de sustitución de importaciones ya se implementó en América Latina a lo largo del siglo XX, en los 50, 60 y 70,
y nos llevó a la enorme crisis que tuvimos en América Latina y en México en los 70 y los 80.
Esta película ya la vimos y sabemos que termina mal. Entonces, en ese sentido, hay una postura radical, una postura ideológica que no se sostiene con base en evidencia empírica,
pero en este momento Trump lo ve simplemente como un mecanismo para presionar a sus socios comerciales, ponerlos contra las cuerdas y tratar de extraer concesiones.
El daño colateral que está haciendo Estados Unidos a su credibilidad como un socio confiable a nivel mundial es muy grande y eso no lo está considerando en este momento la Casa Blanca.
Nomás se están escuchando las opiniones de asesores cercanos al presidente como Peter Navarro, que claramente no es alguien que sepa de primera mano producir, generar riqueza.
Entonces, esta visión un tanto académica, anticuada, es la que está ganando el argumento en Estados Unidos.
Sabemos que el aparato burocrático del servicio civil de carrera en departamento de comercio, en la representación comercial, no están de acuerdo con estas medidas,
porque saben que le imponen un costo enorme a la economía estadounidense, pero por ahora sí que es lo que hay y México va a tener que tratar de dialogar con Estados Unidos de aquí al tiempo que se esté estableciendo para la imposición de estos aranceles.
Pero sobre todo ya tenemos que considerar seriamente qué postura vamos a tomar ante una violación clara del tratado.
Ya lo había señalado con anterioridad la presidenta Schimba, que si Estados Unidos impone aranceles, México respondería de la misma manera.
Esto no funcionó en el 2018 porque obligó en esa época con unos aranceles impusimos de represalias por más de mil millones de dólares que Estados Unidos regresara a la mesa
y excluía a México y a Canadá de medidas de seguridad nacional en el sector automotriz y en otros productos.
Entonces, el diálogo por supuesto, todavía vimos que Trump fácilmente rompe sus promesas y por lo tanto va a llegar un momento en el que tendremos que decidir cómo defendemos la integridad del tratado.
Y pues ahí están las herramientas para causarle un dolor económico a Estados Unidos con represalias.
Y sabemos que Canadá está considerando lo mismo.
Bueno, estamos hablando del mismísimo Donald Trump, el mismo que firmó el acuerdo en 2019, el mismo que impuso los aranceles en 2018,
el mismo que firmó el T-MEC en noviembre de 2018 con sus muy estrictas reglas de origen sector automotriz.
Y hoy desconocen lo que se llamó porque quiere hoy volvió a decir que bueno ayer dijo que quería poner también aranceles a los automóviles hechos en México,
aunque no los imponga, pues genera esa actividad.
Yo creo que muchas inversiones están frenadas en espera de ver qué diablos las agresión,
pero el que firma un acuerdo, llega a una conversación con la presidenta Schemann y una semana después dice no, no me gusta lo que está haciendo México,
se acabamos de empezar. Por supuesto, y aquí lo que estamos viendo es que aquellos asesores económicos, como ya mencionaba ya Peter Navarro,
digamos varios más que están en la Casa Blanca y que impulsan esta visión de los aranceles como no sólo un mecanismo de presión,
sino también para generar riqueza supuestamente en Estados Unidos, lo cual nunca ha sido el caso, nunca se ha demostrado.
Lo que estamos viendo es que se necesita en Estados Unidos y eso es parte de lo que tiene que hacer México y Canadá,
y no sólo el gobierno, sino también organizar al sector privado en una coalición que genere conciencia en Estados Unidos,
ante el sector privado estadounidense de cómo dependen las diversas comunidades y los diversos sectores productivos de Estados Unidos
en la relación con México y en la relación con Canadá. Ahorita no se está escuchando ese argumento en Estados Unidos,
se están tomando decisiones políticas que van a dañar a la economía y se tiene que generar todo un esfuerzo de cabildo y abogacía
en paralelo a las negociaciones gubernamentales para generar conciencia del dolor económico que esto les va a generar allá.
De lo contrario, va a seguir tomando decisiones, llamémosle ideológicas y políticas,
y va a seguir lesionando también a su economía y a la economía norteamericana, y eso es un gran riesgo.
Así es, Kenneth Smith. En este sentido, hoy lo que vemos es paciencia en el gobierno mexicano, cabeza fría,
y yo te preguntaría, ¿crees que la parte interna en Estados Unidos, los sectores productivos potencialmente afectados,
podrían ser los que inclinen la balanza en contra de estos aranceles en su propio país?
Mira, este es un poco el camino que se siguió anteriormente en 2018, ante las amenazas de Trump,
no solo de que se iba a salir del tratado, no lo hizo.
También señaló que si ante sus aranceles en contra de la Sierra de la Lumina en 2018,
si los países tomaban represalias, él iba a incrementar aún más los aranceles.
Tampoco sucedió porque se logró que la realidad económica se impusiera.
Al final de cuentas, justamente fueron los sectores productivos en Estados Unidos
que editaron muchas de las medidas más tóxicas que quería tomar el presidente Trump.
Eso se tiene que hacer, sin lugar a dudas. El diálogo gubernamental es muy positivo.
No hay que mantener la cabeza fría en cualquier momento de crisis,
porque hay un momento en que tienes que presentar amenazas creíbles,
es decir, generar esa presión en Estados Unidos a sus sectores exportadores
para que vayan a la Casa Blanca y exijan que se retiren estos aranceles
y que no se ponga en riesgo el acceso al mercado mexicano y al mercado canadense.
Y por ese camino cruzan la imposición de represalias.
No tiene que ser una suspensión total del comercio con Estados Unidos, eso jamás sucederá.
Podemos tomar tiros de precisión, como se hizo en el 2018, 500 mil millones de dólares,
mil millones de dólares en productos específicos en Estados Unidos,
sienta el rigor de violar el tratado y eso haga que su propio país haya presión en ese sentido.
Es interesante lo que planteas, porque ya van dos veces que hacemos esos tiros de presión.
Recordamos, uno ha sido bajo el esquema de carrusel, otro fue el 2018
y que un enemigo Trump generó la verdad de buenos rendimientos.
¿Crees que esto ya se pudiera hacer ya o estar preparados para que en cualquier momento se lance?
Sí, yo me imagino que en la Secretaría de Economía ya han estudiado los diversos escenarios para hacer esto.
Hay otro ejemplo muy claro. En el 2015, Estados Unidos violó por violar el tratado
imponiendo restricciones a nuestras exportaciones de ganado en pie.
Un caso que habíamos ganado en la OMC y México estuvo a punto de imponer represales
por más de 400 millones de dólares. Y con ese monto, ni siquiera mil millones de dólares,
con ese monto fue suficiente para que Estados Unidos cambiara su ley agrícola.
Hubo suficiente presión de los sectores productivos en el Congreso para que se excluyera a México y a Canadá
y a los productos cárnicos de esas medidas. Entonces es un camino ya recorrido,
es un camino que nos ha funcionado y se tiene que hacer una combinación de represales, presión,
para generar mayor presión en Estados Unidos y por supuesto estar dispuestos al diálogo, eso siempre.
Sin duda, Kenneth Smith, ex jefe de negociaciones. Gracias, Kenneth.
Muchísimas gracias, como siempre. Un abrazo. Vamos a un corte, revisamos.
Información, análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast?
Escríbenos a este mail, ventas arroba rcs.com
ventas arroba rcs.com
Bueno, ya regresamos aquí a Fórmula Financiera. Tenemos a Roxana Muñoz, ella Senior Credit Officer
de Moody's Ratings y tocaron el tema Roxana de tensiones arancelarias.
¿Cómo están aumentando el riesgo? Pues en sectores productivos para México, claves que son como automotriz,
el sector automotriz, la red eléctrica, el crédito bancario que además no se ha visto este tema,
que poco se ha visto si viene a hacer es como afectar a los bancos que obviamente pueden tener problemas
de cartera vencida. Desarrollo, se yo esta Roxana, ¿cómo estás? Buenas noches.
¿Qué tal? Buenas noches. Un gusto saludarte y a tu auditorio.
Igualmente, Roxana. A ver, cuéntanos, por favor, si bien los aranceles estos es el 25 por ciento,
¿qué tanto nos afectaría y en qué sectores? Por favor.
Sí, claro. Bueno, pues México es uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos
con cadenas de suministro altamente interconectadas.
Entonces, el impacto de los aranceles estadounidenses y la potencial respuesta sería significativo
para todas las partes, aunque yo creo que el impacto va a ser variado y complejo de medir
porque todo va a depender de los productos afectados y la duración de las acciones comerciales.
Un arancel del 25 por ciento de las importaciones mexicanas, yo creo que impactaría principalmente
al sector automotriz, como bien lo has mencionado, porque haría que estos productos fueran menos competitivos
en el mercado estadounidense. La cadena de suministro está altamente integrada del sector automotor
de América del Norte y pues los aranceles reducirían la demanda, disminuirían la producción
y tal vez provocarían la pérdida de puestos de trabajo en ese sector en específico.
Ahora también hay otros... Sí, sí, claro. Perdón, te interrumpo, Rosana.
Te saludo, Maricame Cortés. Hablabas también del impacto a los bancos.
¿Por qué los bancos se verían afectados? ¿Tienen amplios créditos en este sector?
O cuál no entendí bien ahí la liga con los bancos.
Sí, los bancos, el impacto que estamos viendo de los bancos es...
Tienen una exposición moderada, los aranceles estadounidenses.
Yo creo que no veríamos un impacto inmediato. Sin embargo, el aumento de los aranceles
puede afectar la calidad de los activos y la rentabilidad si es que el dinamismo macroeconómico
se hace lento. Es decir, si hay un bajo gasto público, incertidumbre institucional,
esto podría tener un impacto en los bancos.
Claro. Rosana, ¿cómo estás? Te saludo, Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
¿Qué tal, Marco Antonio? Buenas noches.
Rosana, en cuanto a los impactos directos que podría tener sectores fundamentales
para la economía mexicana, la manufactura en general, la industria automotriz en particular,
pero también podría verse afectada la red eléctrica. ¿De qué manera podría ser?
La red eléctrica, el impacto que tendría CFE y sobre todo las compañías privadas
es que en caso de que hubiera una disminución de la demanda, demanda de producción,
demanda de electricidad, se podrían volver las inversiones un poco menos atractivas en México.
Entonces, más allá de tener un impacto directo tanto en CFE como en estas empresas,
el impacto que se ve es en la demanda de electricidad y en la generación hacia adelante
y cómo se van a pagar las inversiones.
Sí, claro, desde luego es que esos son los temas. Es que nos está afectando en varios sectores
que no estamos viendo claramente todos los sectores que bueno que hacen ustedes en Moody's Ratings
esta esta evaluación sectorial de cómo es ahora. Es una evaluación sectorial que hacen en cuanto a economía
en general. Rosana, ¿cuánto nos podría afectar todos estas situaciones?
Todo va a depender de la duración de los aranceles porque bueno, más del 80% de las exportaciones
de México se dirigen a Estados Unidos. Entonces, sí es un impacto importante que puede generar
no nada más un menor dinamismo en la economía, sino que también puede haber una depreciación del peso,
puede haber inflación. Entonces, es un impacto generalizado a nivel macroeconómico que va a depender
justo de cuáles son los productos que van a estar afectados y la duración de las acciones comerciales.
Oye, ahora en cuanto a las inversiones a Neershoen, México desde luego sigue siendo un país atractivo,
somos el más cercano a Estados Unidos, tenemos mano de hora calificada, pero en esta incertidumbre
decisiva o si no, y quién sabe, van a empezar a aranceles y cuándo, si va a afectar las inversiones en México o no.
Claro, las inversiones en México siempre se ven afectadas por la incertidumbre. Entonces, el hecho de que
no sepamos si en un mes o el próximo mes vayan a entrar estas tarifas, creo que frenan en este momento
las inversiones. Entonces, si algunas tenían planeadas llegar ahorita en febrero o marzo, tal vez vayan a llegar
una vez que se tenga una mayor certidumbre.
Claro, Roxana, aunque por el momento en la coyuntura estamos atendiendo el tema de la aplicación de aranceles
al acero y al aluminio, pues ya también el presidente de Estados Unidos anunció aranceles contra la exportación
de vehículos mexicanos a Estados Unidos. ¿Esto cómo lo observan ustedes?
Creemos que justo el sector automotriz es el de los sectores que tiene mayor exposición.
La industria contribuye alrededor del 3.5% del PIB de México, que es algo importante porque los fabricantes
exportan gran parte de su producción a Estados Unidos. Entonces, hay empresas que, por ejemplo, más allá
de las automotrices grandes, también están los fabricantes de autopartes, que más o menos obtienen
aproximadamente la mitad de sus ingresos de Norteamérica. Entonces, si en el caso de que se vieran
los habitados, podríamos tener un impacto de al menos el 15% de los ingresos en este tipo de empresas.
Es que ahí sí nos afectaría toda la cadena automotriz. Bien lo dices, no solo son automóviles, son autopartes,
es proveeduría distinta en cada automotriz, que obviamente es la principal sector manufacturero hoy en día
en la economía mexicana.
Justo, y es ese sector que más exporta. En términos de ingresos, los ingresos de exportación tanto de
autopartes como de automóviles representaron casi 72 mil millones de dólares en 2023.
Y bueno, ¿qué va a pasar? Bueno, ya estoy ahorita con el NIRSHORING. ¿Qué va a pasar con la calificación
de México en la deuda soberana? Si en el peor de los escenarios se llegara a concretar un arancel,
ya no digas, está generalizado, pero este, a la serie de aluminio, ¿se pone en riesgo la deuda soberana?
Y te lo digo porque todavía es Moody's o no.
La deuda soberana en riesgo de manera automática no tendría algún impacto, hablando en términos de la calificación.
Yo creo que el impacto se tiene que ver una vez que se vea uno cuál es la duración de los aranceles, bajo qué términos,
cómo se ve afectada la economía, si hay de hecho alguna respuesta en represalia.
Entonces, si hay un impacto, siempre y cuando se tenga un impacto negativo en la parte macroeconómica,
de inflación, de tipo de cambio, de crecimiento económico y sobre todo de recaudación del gobierno.
Pero este impacto se tendría que medir una vez que estén implementados los aranceles y una vez que se pueda medir
cuál va a ser la consecuencia real en la economía de México.
Pues sí, Roxana Muñoz, son muchas implicaciones, muchos impactos que habrá que esperar cómo se concretan o no.
Roxana Muñoz, senior credit officer de Moody's ratings. Muchísimas gracias por la entrevista.
Roxana, gracias.
Muchas gracias. Buenas noches.
Buenas noches, Roxana.
Pues la verdad es que sí hay muchas posibilidades de impacto negativo a la economía mexicana en general,
de manera sectorial, en particular el sector automotriz por las dos vías, por la vía de los aranceles al acero y al aluminio
y por la vía de los aranceles generales anunciados por el propio presidente,
más los aranceles que está anunciando en contra del sector automotriz.
Pero tiene que ver con lo que nos decía Roxana.
Ay, perdón, me cago en este.
Es sector automotriz, pero aparte que es nuestro campeón exportado, nos pegaría.
Pero lo que no hemos visto es que es bancos, lo que nos comentaba Roxana,
que en efecto esto afectaría la actividad económica del país y de repente tú empiezas a dejar de pagar.
O sea, puede afectar la cartera crediticia y convertirse en cartera vencida para los bancos
o que los bancos dejen de prestar como están prestando porque no va a haber tantas inversiones.
Así que también afectaría a bancos.
Sí, sí.
Mi expectativa es que tal y como sucedió en 2009 y tal y como sucedió en 2018,
sean los empresarios que finalmente son parte muy importante que apoyan financieramente a Trump
y más si Dios no lo quiera realmente avanza esta propuesta de modificar la Constitución
para que se quedo tus cuatro años más, que sería un horror.
Pero necesitan apoyo a los empresarios.
Sí, los empresarios de Estados Unidos.
Estamos hablando del caso de las automotrices,
una de las empresas más grandes en México.
Empiezan a protestar y hacerle ver a Donald Trump que lo que está haciendo es un absurdo,
porque además ni siquiera Estados Unidos es deficitario en el tema de acero con México.
Yo creo que sí podrían empezar a hacerle ver que no está.
Pero como que también están dando tiempo a Trump, no da la impresión.
Todos están ahorita viendo qué va a pasar con Trump,
le están dando tiempo, como que no han levantado la voz,
como que están viendo además muchas rencías internas entre los empresarios cercanos a Donald Trump.
Desde Elon Musk con con San Alman de Inteligencia Artificial que quiere comprar la empresa.
En fin, como que están viendo las rencías.
Entonces el sector empresarial de Estados Unidos como que se arretra un poco
hasta no ver ya más acentuado a Donald Trump y exactamente hacia dónde va.
Y sin comentarle, yo creo que eso es lo que le va a comentar.
¿Hasta qué momento le va a poder comentar?
Por ejemplo, ya el motor Zoya nos está afectando.
Ya las empresas automotrices, la principal organización de empresas automotrices
ya ha venido cabildando, ya ha venido acercándose con el gobierno de Donald Trump.
Ya manifestó que no está de acuerdo en que se apliquen estos aranceles que México
ha estado cumpliendo con las reglas, la modificación de las reglas
en materia automotriz que se aprobaron durante el anterior mandato de Donald Trump.
Y en ese sentido han estado levantando la mano.
Lo que hace falta es el resto de los sectores que potencialmente
podrán ser afectados allá en Estados Unidos en el sector empresarial de ese país.
Pues sí, la verdad es que eso es lo que hace falta.
Por lo pronto, oye, comentabas, Maricarmen, al principio del programa.
Una de las inversiones llama la atención.
Hoy Grupo Aeropuerto del Pacífico GAP va a invertir 69 mil millones de pesos.
Es una buena inversión.
En qué va a invertir? Sobre todo en Aeropuerto de Guadalajara.
Va a adquirir 285 hectáreas del Aeropuerto de Guadalajara.
Son todos sus aeropuertos.
Tijuana, Tijuana.
Son todos Tijuana, Puerto Vallarta, Guadalajara.
Aunque el de Guadalajara lo quiere ser claramente un hub,
ya similar del tamaño del que tiene la Ciudad de México.
Pero bueno, vamos a un corto comercial de esa.
¡Vamos allá, IFA!
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y ahora vamos al tema del turismo.
¿Qué está pasando en materia turística?
¿Qué está ocurriendo con los viajeros internacionales que llegan a México?
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía emitió, difundió
los últimos datos al respecto.
Y por eso tenemos en la línea telefónica a Francisco Madrid.
Él es el director del Centro de Investigación Avanzada en Turismo Sostenible
a Nahuac, Cancún.
Francisco, Madrid, ¿cómo estás? Me da mucho gusto.
Te saludo Marco Antonio Mares. Buenas noches.
Buenas noches, Buenas noches a todos.
Muchas gracias, Francisco.
Pues para que nos comentes los resultados de esta encuesta
de viajeros internacionales que elabora el Inegi.
¿Qué nos dicen? ¿Qué nos revela esta fotografía?
Sí, Marco. Me parece que lo más importante es que tenemos ya
un dato final para todo 2024.
Que entremos en el edad de ese dispositivo para el país.
Desde nuestra perspectiva, lo más importante de todo es que
finalmente México ha logrado superar los registros que tenía
previos a la pandemia.
Hemos alcanzado una suma de 45 millones de turistas internacionales
en el año pasado.
Y esto es un crecimiento del 7.4% contra el 2023.
Y básicamente igual a lo que se tenía en 2019.
En el mundo, las turistas internacionales todavía no alcanzan
a recuperarse por completo.
Entonces, México está un poquito más avanzado que el resto del
conjunto de los países.
Y esa es una lectura que me parece positiva.
Incluso es todavía más favorable el hecho de que,
medido en el otro componente, el componente de los ingresos,
el componente del dinero, pues el resultado es,
francamente, muy bueno.
El crecimiento de esta variable es, para el año pasado,
también de 7.4%, pero más de 34% en comparación con 2019,
al haberse alcanzado un total de 33 mil millones de dólares por
ingresos turísticos.
Es decir, sin que sea el momento de echar campanas a vuelo,
porque tampoco lo es.
Los apps son buenos, de que eso que hicimos es un buen 2024,
porque el camino de la recuperación se ha alcanzado
finalmente.
¿Maric Carmen?
Te saludo, ¿qué tal?
Te saludo, Maric Carmen.
Oye, ¿estas cifras a qué se debieron?
¿A qué México es más atractivo, a qué funcionó la política de
sector, a qué ya se perdió el miedo de viajar?
Porque nos tardamos seis años en recuperar las cifras que
teníamos y está en China que nos convertimos como pretenda de
la presidenta Schemann en el lugar número quinto más visitado
del mundo.
¿Cómo lo ves tú?
Yo creo que esto es un gran punto.
Es muy difícil, ciertamente, es muy retador llegar a alcanzar
esta meta puesta en el plan México.
Pero bueno, pues lo que queda claro es que si efectivamente el
propósito es serio y real, pues México tiene que estructurar
una política turística mucho más agresiva con una convicción
de que el turismo es relevante para el país y, entre otras
cosas, dejar atrás este mito de que no es necesario la
promoción turística.
Estamos jugando en ligas mayores en turismo.
Somos seguramente al cierre de 2024 uno de los diez países más
visitados.
Mañana nosotros estaremos publicando nuestra expectativa
del cierre.
Y vemos a México nuevamente en el sexto sitio con una quizás
coyuntura porque China no ha publicado información,
no le ha entregado la relación turístico a los datos.
Y esto podría incluso hacer que México no sea el sexto sin
el sexto lugar, pero por lo pronto ahí estamos.
Creo que lo que funcionó el año pasado es que seguimos siendo
muy fuertes en el mercado norteamericano.
Hoy lo estamos viendo, aunque creo que aquí hay que tomarse
las cosas con seriedad.
Tuvimos muy buen desempeño en la primera parte del año,
pero después tuvimos cosas muy difíciles con una
contracción en los viajeros aéreos, que por cierto son por
muchos los más importantes.
Yo creo que estamos bien, pero hay que hacer mucho más si
queremos efectivamente ser uno de los cinco países más
visitados del mundo.
No hay que hacer mucho más, Francisco.
Te saluda José.
Y usted cómo estás? Buenas noches.
Que gusto saludarte.
Oye, en ese caso y cuéntanos por favor, quisiera saber tu
opinión sobre un tema en particular, el puerto de Acapulco.
Acapulco, bueno, van dos años que es golpeado.
Lo ha dejado expuesto a todo lo que es Acapulco desde enorme
inseguridad hasta problemas de construcción, problemas
obviamente de agua, de drenaje, de infraestructura.
Acapulco se puede volver a levantar?
Se va a intentar levantar ahora con la través de la mano de
Fonatur, pero tú estás viendo que sí se puede levantar.
Yo creo que es un reto enorme y que lo que vemos en Acapulco
es una intervención que se va a hacer muchos años, no solamente
que se ha llevado a los efectos de estos huracanes recientes,
porque porque los problemas son problemas estructurales,
no es solamente un tema coyuntural.
Yo creo que se puede, si efectivamente hay una comisión
pública-privada a recuperar, no estoy seguro porque tampoco
de que Acapulco pueda ser de nuevo, como lo fue en el pasado,
un destino relevante en la parte internacional.
Más o menos en 1988 Acapulco recibió unos 700.000 turistas
internacionales. Antes de los huracanes se estaban
recibiendo menos de 100.000 turistas internacionales.
Me cuesta mucho trabajo ver cómo podemos lograrlo reinsertar
en esta competencia internacional, pero sin duda es un referente
importante para el mercado nacional y tiene condiciones muy
atractivas para salir adelante, pero los retos son enormes,
es suyo. Antes de esto que hemos hecho, la ocupación
hotelera, por ejemplo, pues apenas alcanzado 45% anual
contra lo que vemos en destinos más consolidados en el
interés internacional, en donde este nivel se supera el 80%.
Claro, estamos platicando con Francisco Madrid, él es el
director del Centro de Investigación Avanzada en Turismo Sostenible
Anahua Cancún. Francisco, por muchos años en México se ha aspirado
y no se ha logrado que el turismo sea considerado como una
prioridad en las políticas públicas de los gobiernos.
¿Qué camino tendría que seguir México para verdaderamente reposicionar
a nuestro país y que no se quede fuera de la competencia?
Porque a nivel internacional las opciones, las ofertas están
creciendo y México podría estarse quedando relegado.
Sí, el tema es realmente muy complejo. La primera vez que yo escuché
que el turismo era una prioridad para México fue, si no me acuerdo,
en el quinto informe del gobierno del presidente López Portillo.
Y desde entonces, una y otra vez, lo que hemos visto es que esta
condición no se cumple y también una y otra vez hemos visto como
poco a poco el turismo sigue avanzando. Yo creo que hoy la
coyuntura es muy interesante porque ha sido el propio gobierno quien
ha abierto la puerta en decir que queremos ser el quinto país más visitado.
Por cierto, tampoco es una novedad. Le dijo en su momento el presidente
Calderón como un propósito que ojalá podamos alcanzar.
Yo creo que desde el punto de vista de los empresarios hay toda la voluntad
de hacerlo, pero como tú mencionas, pues no está fácil porque el resto
de los países hacen muchas cosas. Hoy por la mañana estuve como un
empresario turístico de nuevos grupos más relevantes en México y me decía
que este año va a inaugurar un hotel de más de 2.000 habitaciones en
Punta Cana Dominicana con inversión de capital mexicana.
¿Por qué en Dominicana? Pues porque las condiciones que existen hoy en día
son muy atractivas para llevar la inversión para allá. Hay una
condición de excepción fiscal muy importante durante 15 años para este
tipo de inversiones. Hay todas las facilidades gubernamentales para
solventar rápidamente el cumplimiento de los requisitos para hacer una
inversión hotelera. Y bueno, pues entonces el capital va a donde haya
buenas condiciones. México tiene que repensar su papel en turismo.
Tenemos las ventajas ciertamente para que Dios pueda hacerlo, pero hay que
traducirlo en ventajas competitivas y para ello se necesita sin duda una
política turística mucho más adeciva que la que vimos en los años
recientes. Oye, seguridad a culpa de la violencia y seguridad jurídica.
¿Qué tanto en el sector está impactando la reforma judicial? ¿Y qué tanto,
y tú qué ves en Cancún, están pasando allá a impactar también la
inseguridad de estas balaceras, estas cosas que vemos que no son tan
muchos aislados ya, no?
La inseguridad es un tema, sin duda, y es un tema que tampoco es una novedad.
Está presente en muchas partes del país y ciertamente, nosotros hemos dicho
hace muchos años, que es una bomba de tiempo que en cualquier momento puede
realmente suponer un descarregamiento de la marcha del turismo. Pero así como
decimos eso, salió el tiempo que reconocer que siguen llegando millones
y millones de turistas todos los años, que encuentran que, pues, algunos
destinos del país siguen siendo suficientemente seguros como para
viajar. Parece que lo que pasa en el país mexicano, donde seguimos viendo
un ritmo en donde se construyen cada año cuatro o cinco mil habitaciones,
pues habla de que en general el turista no tiene mayores problemas y por
tanto sigue viniendo. Sin embargo, ciertamente hay que también incluir
esta articulación que garantice que brinde la seguridad de los estados
turísticos como parte de esa política turística de la que hablamos.
Pues sí, desde luego, así es, todavía siguen llegando turistas y cada vez más.
A mí, cuando todavía, siguen llegando turistas y más. Pero como bien dices, hay
que responsabilidad con el tema de seguridad. Desde luego, Francisco Madrid,
director del Centro de Investigaciones Avanzadas en Turismo Sostenible de
Cancún. Gracias, Francisco. Gracias. Al contrario, gracias. Buenas noches.
Pues ahí están los datos. El dato es que se logra por turismo, pues ya una
derrama importante que ha venido creciendo más de 32 mil 32 mil 956
millones de dólares en 2024, un crecimiento de más del 7 por ciento
respecto a 2023 y más del 34 por ciento del 2019. O sea,
el turismo sí tenemos potencial desde luego para hacer una economía turística.
Pero bueno, vamos a un corto como ya rezamos. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
Yo soy Joaquín López Nóriga y los invito a escuchar las mejores
entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Buenas noches. Ya nos incorporamos a Telefórmula. Estamos en Fórmula Financiera.
Los saluda José Juste, Marco Antonio Mares. Buenas noches.
José Juste, como estás, muy buenas noches y Mary Carmen Cortés desde la
comodidad de su casa.
La gripa y la tos.
No para endagiarlo. Buenas noches desde la comida de tu hogar,
Mary Carmen. Por lo menos no contagia aquí. Buenas noches.
Maricar de mejor desde luego.
Y bueno, desde luego el tema pasa por pues los aranceles,
los aranceles al acero y aluminio que va a imponer Donald Trump,
donde inmediatamente se dijo Bueno, por qué no los impone a nosotros si
si tenemos una pausa de más comercial de un mes, no le importó a Donald Trump.
Se pasó la pausa por encima.
Después, bueno, pues hoy hay una respuesta del Gobierno mexicano importante.
Yo creo que de manera con una cabeza fría hacer ver bien los documentos.
Dijeron bueno, pues si nosotros somos realmente deficitarios, no superavitarios,
deficitales, es decir, ellos nos exportan mucho más a cero que nosotros a ellos.
Entonces, por qué nos van a imponer arancel?
No se le encuentra por donde nos lecemos nosotros inundando de acero en Estados Unidos.
Acero y aluminio en Estados Unidos.
Esa fue la respuesta hoy de Marcelo Ebrard y de la presidenta Claudia Schemann,
con lo cual, bueno, realmente atempera mucho las condiciones.
Les vamos a mostrar estos datos al equipo de Donald Trump, al propio presidente Trump,
para que vea que México no tiene ningún razonamiento económico que nos impone
un arancel cuando son los que están ganando.
Así que no, no, no había razonamiento y a pesar de todo esto, bueno, pues la que sí está,
que ya no cree nadie, es Canacero, la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero.
La Canacero dice bueno, pero por nosotros que sí se les impone una represalia recíproca.
Les exportamos dos mil cien millones de dólares, por lo menos que sea de ese monto.
Así están las cosas.
La industria quiere pelearse.
El Gobierno mexicano y yo creo que de manera inteligente la presidenta y el secretario de Economía
estén diciendo tranquilos. Primero vamos a realmente dialogar con Donald Trump
y que entienda esta postura para no pelear.
Maricarme Cortés.
Mira, yo creo que me parece también muy prudente esta estrategia mantener la cabeza fría.
No ha impuesto a los aranceles.
La fecha se habla de entre 4 de marzo.
Hoy la presidenta Chema dijo que el 12 de marzo se impondrían los aranceles.
Entonces, ¿para qué te apresuras?
Todavía no está ratificado este Jameson Greer, que va a ser el representante comercial
el jefe del USTR.
Y en la semana que entra ya Marcelo Obrad dijo una reunión con él virtual, pero va a pedir un diálogo.
En principio, Donald Trump, el mismísimo presidente de ahorita, firmó en 2019 con López Obrador
un acuerdo para que México levantara los aranceles que sí le impusimos a Donald Trump
cuando nos fijó aranceles de 25% al acero y de 10% al aluminio.
Durante cerca de 10 meses tuvimos aranceles en contra de Estados Unidos y acabamos doblegando a Donald Trump.
Quitó los aranceles, firmó el acuerdo y se comprometió en ese acuerdo a no volver a imponer aranceles
y consultar a México.
Entonces, bueno, qué bueno que haya las consultas.
Creo que es lo prudente.
Pues sí, sería lo prudente, Maricarmen, aunque yo creo que el Donald Trump que hoy estamos viendo,
aunque es el mismito, es la misma persona, es el mismo que ocupó la presidencia
en su anterior mandato allá en Estados Unidos.
Lo cierto es que es un Donald Trump Reloaded, un Donald Trump recargado.
Ahora viene con una política arancelaria que busca irrumpir en la economía mundial
con un modelo diferente, con un modelo que busca desde su perspectiva,
fortalecer la economía de Estados Unidos, atraer inversiones a Estados Unidos
y desde su punto de vista también eliminar las desventajas o el aprovechamiento
que, como él mismo dice, están haciendo otros países de la economía de Estados Unidos.
Lo cierto es que en el caso de México, hoy el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
desmintió los otros datos que presenta el presidente Donald Trump
en el sentido de que la argumentación, la fundamentación de estos aranceles
que está anunciando va a imponer a México como a otros países del mundo
por la exportación de acero y de aluminio, no tienen nada que ver con la cifra
del inundamiento que presuntamente está realizando México con sus exportaciones.
No han crecido en 1678% las exportaciones de acero mexicano, tal y como lo fundamenta
Donald Trump, dice hoy Marcelo Ebrard y asegura que los argumentos que tiene México
son muy sólidos y están bien fundamentados respecto de que la balanza
favorece a Estados Unidos y no a México.
Así es, y bueno, por otro lado, en el turismo hoy ya da a conocer el Dinegi
cuánto fue la derrama turística para México en el 2024.
Creció, creció la derrama turística, fue 32.956 millones de dólares,
32.956 millones de dólares. Si crece, crece en más de 7.4% respecto a 2023,
respecto al 2019, por ejemplo, ya es 34% mayor.
Sigue aumentando el turismo en México, sigue llegando el turismo en México,
algo se está haciendo bien a pesar de la enorme inseguridad que tenemos,
sí, desde luego, a pesar de que no tenemos una promoción internacional
que se sigue en el turismo, lo cual nos está indicando el camino que tomamos
una potencia turística a nivel mundial y que hay que aprovechar lo que da la
impresión que no está aprovechando porque bueno, no tenemos, como bien sabemos,
FONATUR apenas se está iniciando con Acapulco de nuevo, no tenemos la promoción
internacional y tenemos problemas de inseguridad y deslado de infraestructura.
Y infraestructura de los aeropuertos. Por eso ahorita destacamos la nota
de la Grupo Aeroportario Pacífico que va a invertir más de 55.061 millones de
pesos en sus aeropuertos en Tijuana, en Guadalajara, en Los Cabos,
principalmente en Guadalajara, lo que hace el principal FOMI internacional.
Y no olvidemos que en 2026, si tú sabes de esto, más que nada,
Pepe viene el Mundial de Fútbol y Guadalajara, donde yo sé, también va a
ser una de las sedes, a menos que esté diciendo, creo que no me equivoco.
No, no, no, estás bien, estás en lo correcto, Maricarin.
Sí, sí, sí. Entonces me parece muy bien que se está invertiendo en una nueva
terminal por parte de la Grupo Aeroportario Pacífico.
Es lo que se tiene que hacer. Hay un esfuerzo aquí en la Ciudad de México
para el aeropuerto internacional, la Ciudad de México, pero pues no hay
para dónde. El que era era Texcóco y Texcóco lo echaron para atrás,
que fue una barbaridad. Y ahora pues están allá haciendo parchecitos,
porque la Ciudad de México, por más que le inviertan y por más que le
inviertan, no va a poder tener una terminal, a menos que tú ya estés
en las casas alrededor, pues no se puede. Entonces está en medio de la ciudad.
El aeropuerto nacional de México. El destino era desaparecerlo y crearte
Texcóco y eso se echó para atrás.
Pues sí, la verdad es que está este anuncio que está haciendo hoy el Grupo
Aeroportuario del Pacífico. 52 mil millones de pesos en sus 12 aeropuertos
en el próximo lustro. En cinco años va a ser esta inversión.
Es interesante y es importante. ¿Por qué? Porque durante muy buen rato,
muy buen tiempo, observamos que los grupos aeroportuarios estaban ahí
echados en sus laureles y no venían haciendo las inversiones que se necesita
para ir modernizando la infraestructura del país.
Qué bueno que hoy GAP esté haciendo este anuncio, qué bueno que lo realice.
Pero sí hace falta que el sector privado haga este tipo de inversiones en la
infraestructura que tiene concesionada, que tiene autorizada.
Evidentemente, lo que hace falta en nuestro país, ya lo decía ayer
Carlos Slim, el empresario más rico de México, se necesita incrementar la
inversión privada de México y tal vez eso tiene mucho que ver con la necesidad
de incrementar el estado de derecho y la confianza en el país.
Pues si es de las cosas. Bueno, por lo pronto, el tipo de cambio, el peso
mexicano, cómo quedó hoy con el tema de Gansel es Donald Trump.
Ya no solo no se movió, sino que incluso el peso se fortaleció del día de hoy.
No le están creyendo ya a Donald Trump.
Ya están viendo que el gobierno mexicano empieza a tomar una buena estrategia
de cabeza fría frente a todo lo que a toda la narrativa de Trump.
No hay que creerle todo. Por lo pronto ganó siete centavos.
El peso mexicano estaba en 20 60, se descortizó en 20 53.
Así que tipo de cambio que si es con un buen termómetro, pues en todo momento
el tipo de cambio ahora sí no le creyó a Donald Trump.
No la creó, tampoco la vez pasada.
No habrá que ver que hay con mayor razón estrategia.
La presentación está bien.
Si ni el mercado está nervioso, si ni no he tenido que usar un peso de reserva
para crear un programa coberturas cambiarias, pues tranquilos.
No nos asoteamos tampoco porque además todavía no empieza los aranceles,
pero sí es preocupante.
Lo que también es preocupante son los resultados de transparencia internacional
del índice de corrupción de México que caímos.
Llegamos a al lugar 120 140 países.
Es una calificación de 26 puntos, la más baja desde que se publica este índice.
Estamos ya prácticamente arribita de Venezuela, de Nicaragua
y de otros países que de verdad son muchísimo más corruptos que en México.
Qué pasó en el sexenio López Obrador que no solo nos avanzó,
sino se retrocedió tanto en este índice de percepción de corrupción.
Sin duda.
Sin duda. Y bueno, también la nota que llamó la atención fue la relacionada
con las cifras que difundió Inegi.
México recibe a 45 millones de turistas internacionales en 2024 al sierre del 2024.
Es la cifra más alta desde el 2019.
Platicábamos hace un momento con Francisco Madrid,
el director del Centro de Investigación Avanzada de Turismo,
y nos decía que esta es una cifra muy interesante, muy importante,
porque a pesar de los pesares,
México sigue siendo atractivo para los turistas internacionales.
Pero si les parece bien, vamos a un corte.
Usamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Aranceles al aluminio y acero no se justifican.
Más quejas para Pemex.
Refinerías de Estados Unidos rechazan petróleo mexicano porque trae exceso de agua.
Llama a Sheimann a aprovechar tiempo para evitar aranceles.
ElEconomista.com.mx.
Powell.
Ford.com.mx.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y bueno, estábamos platicando hace un momento de este indicador de transparencia
y que marca el índice de percepción de corrupción.
México está en un nivel muy preocupante.
Tenemos en la línea telefónica a Eduardo Bojor,
que él es el director ejecutivo de Transparencia Mexicana.
Eduardo, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco Antonio, muy buenas noches. Gracias por la invitación a ti y a tus colegas.
Al contrario. Muchas gracias, Eduardo.
Platícanos.
¿Cuáles son tus comentarios, tus percepciones acerca de este índice de percepción de corrupción
en el que México está en los últimos lugares?
Miren, ustedes son bastante expertos en estos temas,
así que puedo aprovechar para decirles que se hace con 11 instrumentos independientes entre sí.
No es una encuesta abierta a la población.
Es un instrumento que sistematiza la información de varios años.
Y el último dato que se incorporó es de agosto de 2024, de estas 11 fuentes de información.
¿Este qué quiere decir?
Que lo que está registrando el índice de percepción de la corrupción
son el año 456 del expresidente López Obrador.
Es el cierre de la administración de López Obrador.
Y por muchas razones, que seguramente será interesante analizar y discutir en este y en otros espacios,
lo que importa es que esta es la forma en la que termina un sexenio
que paradójicamente había empezado mejorando en el índice de percepción de la corrupción.
En algún momento platicamos sobre eso en 2019 y mejoró varios lugares,
luego mejoró en 2020, luego se estancó
y ahora lamentablemente lo que estamos compartiendo es una caída bastante significativa
respecto a la posición que tenía México al principio y en medio de la administración del presidente López Obrador.
Maricarmen.
Oye Eduardo, buenas noches, saluda Maricarmen Cortés.
¿A qué se atribuye esta caída tan fuerte?
O sea, ¿podríamos hablar de que el último año se tuvo una percepción de mayor corrupción
en el gobierno de López Obrador?
¿O qué fue lo que se dio?
Porque si estamos en el peor nivel desde no sé cuántos años que se publica este índice de percepción de corrupción
por parte de ustedes y de transparencia internacional.
Mira Maricarmen, yo creo que hay varios factores. Uno fue la incertidumbre que han generado
el paquete de reformas constitucionales.
Acobriéndonos que en agosto de 2024 todavía no empezaba el periodo legislativo
hay una incertidumbre sobre el camino que se iba a tomar en materia judicial,
en los constitucionales autónomos.
Hoy por lo menos estamos viendo con críticas o con reconocimientos
para la implementación de esas reformas, pero en agosto de 2024, que es el último dato que se recoge,
había una sensación de bastante incertidumbre sobre lo que iba a pasar con esas reformas constitucionales.
El otro tema es la propia sociedad mexicana.
Mira, hay muchas discusiones con expertos, sociólogos, analistas de opinión pública sobre estos temas.
La sociedad mexicana es una sociedad que puede parecerle contradictoria,
al mejor al ojo común y corriente, pero es bastante serena.
Una cosa es que vote por un candidato, una candidata,
y otra cosa es que no reconozca que hay asuntos en los que le han quedado a beber.
Yo creo que aquí hay un mandato social muy claro, independientemente de la aprobación, de la popularidad,
de la que gozaba el presidente López Obrador, la sociedad mexicana está mandando una sociedad.
A partir de un dato de México, de Transparencia Internacional,
83% de las personas en México reconocen que la corrupción sigue siendo un problema grave.
Y 60% de la población, esto ya no es percepción, ha sido víctima de extorsión policial o de corrupción policial.
Entonces, lo que tenemos es un fenómeno muy interesante.
Simpatizar, aprobar la gestión en lo general de un jefe de estado,
pero también estaban incidiendo a la siguiente administración, oye, que hay un pendiente.
Esto no se resolvió ni en los casos de Odebrecht, ni en los casos que tenían que ver con TEMEX,
ni en temas de la estafa maestra.
Nos echamos seis años discutiendo estos asuntos, pero no se resolvieron,
además agregaron otros, como SEGALMEX y otros casos que sin duda afectaron la percepción internacional.
Yo diría que el índice de percepción de la corrupción maricarmen confirma lo que viven y lo que piensan las mexicanas y los mexicanos.
No está alejado de lo que estamos viviendo aquí.
Sí, sí, desde luego Eduardo, te saluda José Yuse.
Estamos platicando con Eduardo Bojor, que es director ejecutivo de Transparencia Mexicana.
Hoy, Eduardo, ya nos decías tú, bueno, no se arreglan los grandes problemas que hemos tenido desde SEGALMEX hasta estafa maestra,
en fin, todos los que conocemos, pero no se arreglan ellos.
Tenemos un nuevo diseño institucional que es regresar al centralismo,
con una, diciéndole adiós a los órganos autónomos que te daban cierta garantía de resolver temas de manera más técnica,
además con esquemas de transparencia como era el INAI.
¿Y cómo es este nuevo diseño institucional, este regreso al centralismo?
Mira, es una apuesta, José, muy alta, es una apuesta fuerte,
porque lo que se está planteando es no solamente la concentración de muchos temas en el Ejecutivo Federal,
sino el hecho de que teniendo un apoyo mayoritario en el Congreso,
prácticamente cualquier cosa que decida el Ejecutivo Federal puede avanzar rápidamente.
Entonces, es una apuesta grande, tiene dos grandes partes.
Una es la modernización de la administración pública, de la cual estará encargado José Merino, o está encargado José Merino.
Y la otra es esta nueva apuesta que es la Secretaría de Anticorrupción de un gobierno,
que tiene a mi piso una posible ventaja, su titular conoce bien temas como el lavado de dinero,
ración de alusión fiscal y otros temas que están directamente conectados con el presidente de la corrupción en México.
Es imposible, digo, basta abrir un periódico estatal el día de hoy, esta tarde por ejemplo se anunció,
un procedimiento contra el gobernador de Nuevo León,
pero basta abrir un periódico estatal en México para darse cuenta que las acusaciones de todas las fuerzas políticas,
por cierto, unos se acusan a los otros, pero todo el tiempo hay escándalo de infiltración del crimen organizado,
de contrataciones a empresas fantasma, de contrataciones a empresas que están vinculadas con redes criminales.
La verdad es que tenemos que cambiar el enfoque anticorrupción, porque va a pasar más por lavado de dinero,
va a pasar más por el tema de ración de alusión fiscales.
Ojalá esta puesta de resultado en estos temas, déjame decirte que uno prefiere equivocarse,
que las cosas salgan bien, que pagarse del insto y tratar de ganar un argumento.
A mí me parece muy importante que la puesta funcione porque sí está penetrando el crimen organizado,
las contrataciones públicas, la obra gubernamental en muchos municipios de los países.
No es un tema solo de, permíteme ponerlo así, José, de honestidad.
Claro.
Es un tema de seguridad del Estado mexicano en un contexto perso en América del Norte.
Sin duda, ese es el punto, Eduardo Ojoorquez.
El punto es que no solamente es por el fortalecimiento del Estado de Derecho en México,
no solamente es por tener una cultura de honestidad en el país,
sino también por la inminente amenaza que enderezó el presidente de Estados Unidos,
que ya es prácticamente una realidad con esta orden ejecutiva de considerar a los grupos,
a los cárteles mexicanos como grupos terroristas y sus implicaciones con el lavado de dinero
y la permeabilidad en amplios ámbitos de los gobiernos en México.
¿Qué tanto debemos de preocuparnos por esto, Eduardo?
Mira, yo creo que hay señales contradictorias.
Ya lo platicaremos en los próximos días porque acaba de salir una y otra orden ejecutiva
de la Casa Blanca sobre el tema de la ley contra el cohecho,
contra la corrupción en las transacciones internacionales.
No es una buena noticia, ya lo platicaremos.
Han suspendido el EPCPA temporalmente en los Estados Unidos.
Pero lo que sí me queda claro es que hay un capítulo anticorrupción
en el tratado comercial con Canadá en Estados Unidos.
Tenemos que prepararnos para enfrentar bien ese capítulo anticorrupción.
El cuarto de al lado no solamente será sobre asuntos comerciales o que tienen que ver con naranjeles.
Seguramente el tema anticorrupción va a aparecer.
La infiltración del crimen organizado va a ser un tema que va a estar en las negociaciones.
Y la verdad es que los Estados ven un tema de seguridad nacional.
José, ¿para qué le damos vueltas?
Es un tema que tenemos que entender muy bien desde otros ángulos.
En la jerga técnica decimos que la lucha contra la corrupción la regula la convención
de las Naciones Unidas de Mérida, que es la convención que rige el tema.
Yo diría que ya tenemos que ver la convención de Palermo,
que es la de crimen organizado y otros delitos económicos y financieros,
aparejada completamente al tema de anticorrupción.
Y no basta un enfoque de control interno y de fiscalización del gasto público.
Tiene que haber un ajuste importante.
Y ojalá la apuesta que está haciendo la presidenta Schoenbaum
considera estos temas como centrales para el Estado.
Un minutito, Eduardo.
¿Qué hace bien Dinamarca para estar en primer lugar?
En un minutito.
Sí, en un minuto lo voy a decir.
Hace muchos años empezó a cobrar impuestos y muchos impuestos, Maricármen.
Si tú le cobras a alguien 75 por ciento de impuestos sobre la renta,
se vuelve cada danés un vigilante de su gobierno.
Tiene que funcionar bien los servicios públicos, la escuela y todo lo demás.
Eso fue lo que hizo Dinamarca.
Una reforma fiscal muy profunda hace algunos años,
hace bastantes años, y eso nos llevó a tener observadores en cada danés.
Una exigencia ciudadana, Eduardo, en efecto, lo que nos dices fue tal cual
lo que hizo Dinamarca, que bueno que lo pate así.
Eduardo Bohorque es director de la Secretaría de Transparencia Mexicana.
Muchas gracias, Eduardo.
Muchas gracias, a pesar de estos datos de percepción de corrupción
muy dramáticos en la economía mexicana en el país,
en la sociedad mexicana, así que bueno, es un tema a vencer.
Muchas gracias, Eduardo.
Gracias a ustedes.
Gracias.
Nos vamos a un corte comercial.
Regresamos.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
Escúchenos en el 103.3 de FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
rss.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com hacer podcast de manera fácil.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, los mercados hoy le comentábamos
el tipo de cambio que el tipo de cambio incluso se apreció a pesar de estas amenazas de aranceles.
Ahora, ahora en contra de la pandemia,
se ha dejado de hacer un video de la pandemia y de la pandemia.
Pero bueno, para platicar del tema tenemos a Rodolfo Ostolasas,
subdirector de estudios económicos de Banamex.
Rodolfo, como estás?
Como siempre, con el gusto de saludarlos.
Pero buenas noches.
Buenas noches, Rodolfo.
El gusto de desleos nuestro.
A ver, cuéntanos qué pasó hoy con el tipo de cambio que el tipo de cambio
incluso se apreció a pesar de estas amenazas de aranceles.
Ahora, ahora en contra de la serie de aluminio de México y a todo el mundo que
se apreció a pesar de estas amenazas de aranceles,
¿qué pasó hoy con el tipo de cambio?
Y ya le pierde el miedo a Donald Trump?
Bueno, el tipo de cambio es una variable que se fija como cualquier otro precio
por oferta y demanda.
Lo que ha venido sucediendo con el tipo de cambio es que en efecto ha estado muy
pegado a las declaraciones que realiza Donald Trump y ha estado siguiendo todo
esto en particular después de la elección.
A partir del 3 de junio del año pasado,
por diferentes cuestiones, pero sin duda la llegada de Donald Trump a la presidencia
de Estados Unidos tuvo un impacto en el mismo.
Este anuncio que se hace sobre los aranceles del 25% al acero y al aluminio,
sin importar de qué país provengan, sin duda, si llegara a implementarse,
podría tener algunas repercusiones en la economía norteamericana y habría que ver
también cómo reacciona el gobierno de México en ese sentido.
Pero el tipo de cambio parece muy en su canal, está en un canal de entre 20 y 21 pesos.
Está muy cerca de su promedio de 50 días.
Sigue en esta tendencia ascendente, lo cual es normal.
Incluso cuando salió la adición del Banco de México no tuvo mayor movimiento el tipo de cambio.
No es necesariamente que esté curado de espanto,
sino que esté esperando haber realidades más que otras.
Claro, claro.
Y hoy también, hola Rolfo, te saludo,
hoy también hay unas declaraciones de Jerome Powell,
el presidente de la Fed, que bueno, con su lenguaje crítico,
entiende que no van a seguir bajando las tasas, al menos en el corto plazo.
Esto qué implicación va a tener para México?
El diferencial de tasas se va a ampliar.
México sí va a seguir.
¿Cuándo esperas tú que Estados Unidos baje?
Porque si hoy lo anticipó y tampoco siento que los mercados se asustarán mucho.
Es correcto, María Carmen.
Siempre es un gusto saludarte.
A ver, lo que dijo en su deposición, que mañana continuará, es justamente eso.
Que la Fed no tiene prisa por bajar las tasas.
Ya nos lo dejaron ver desde su última decisión de política monetaria en enero,
que fue una pausa, y que no tienen prisa en ese sentido.
Ellos mismos en sus últimas proyecciones económicas dijeron que van a realizar
dos recortes de 25 puntos base este año.
Y nosotros en Manamé lo estamos viendo igual como lo está viendo la Fed.
Es decir, van a realizar dos recortes muy probablemente en la segunda mitad del año.
La política monetaria a nivel global está siendo relativamente divergente.
Mucho como sucedió durante el COVID, que fue cuando empezó el ciclo restrictivo.
¿A qué me refiero?
Japón está subiendo su tasa, Brasil está subiendo su tasa, Europa bajo la tasa,
Canadá bajo la tasa, Inglaterra bajo la tasa.
Y en México lo que estamos viendo, ya lo ha anunciado la Junta de Gobierno.
De hecho, ya realizó el primer recorte de 50 puntos base.
Y estamos también muy convencidos de que realizará otro en la Junta de marzo
por 50 puntos base, desacoplándose totalmente de la Reserva Federal
con el impacto que esto tiene, por supuesto, en el diferencial.
Pero por eso retomaba yo lo del tipo de cambio.
A pesar de esta decisión, no hubo un cambio significativo
en la paridad peso dólar cuando se realizó este anuncio.
¿Qué esperamos? Bueno, en México la tasa seguirá recortándose
para cerrar este año, muy probablemente en 775.
Y el año entrate también habrá algún par de recortes más.
Y en Estados Unidos esperamos dos recortes más a lo mucho.
Los mercados, las probabilidades simplistas de que se realice un recorte
también las señalan que empezarían por ahí de mayo a junio.
Interesante lo que nos cuenta Rodolfo Ostolasa.
¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco, siempre es un placer saludarte a ti.
Muchas gracias. Igualmente, Rodolfo, este tema de el impacto
en la inflación y el comportamiento o la respuesta que tengan los bancos
centrales en México y en Estados Unidos, me imagino que dependerá mucho
de que se concrete o no esta guerra arancelaria que está tratando
de iniciar el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que no solamente
es contra México y Canadá, es contra varios países y regiones en el mundo.
Rogelio, ¿qué tanto va a afectar a Estados Unidos, a los consumidores
de Estados Unidos? Porque Catherine Tai dijo hace algunas horas que esto
no tiene por qué relacionarse la aplicación de los aranceles con el nivel
de inflación en Estados Unidos. ¿Qué tanto podría afectar a la economía,
a los consumidores de Estados Unidos la aplicación de esta política
arancelaria de Estados Unidos? Depende mucho del tipo de bien.
Esto que señalas es bien importante. Si consideramos todas las importaciones
de acero y aluminio de Estados Unidos en 2023, toda la oferta disponible
de acero y aluminio, perdón, las importaciones representaron el 24%
de toda la oferta y solamente Estados Unidos exportó el 8.1%.
El 91% restante lo destinó al consumo intermedio de otras industrias.
Las importaciones de acero y aluminio son relevantes, fundamentales,
te diría yo, en Estados Unidos, para los sectores que dependen de aceros
de grados específicos o grados especiales. Estoy hablándote del aeroespacial,
el equipo de transporte, la electricidad, la energía, etc. Entonces,
cuando de repente disminuyes del 24% de toda tu oferta, le vas a incrementar
el precio en 25%, pues claramente va a haber movimientos.
¿Y esto qué va a generar? Bueno, primero, no solo vas a tirar tus importaciones,
sino también, muy probablemente, tus exportaciones, porque va a haber
medidas represales de otros países. Y la demanda de los otros sectores,
en teoría, no debería disminuir en el corto plazo. Lo que, sin duda,
va a tener un impacto en el precio de los bienes que utilizan esos insumos,
que en última instancia podrían empezar a contaminar el proceso de formación
de precios y afectar negativamente a los consumidores de Estados Unidos,
que fue justo mucho del discurso que tuvo Trump en su campaña.
Decir que Biden había generado toda esta inflación, y él vendió la idea
de que podría ir en contra de esto, pero no fue así. Y el otro punto que
también me parece muy importante, que es justamente el de las medidas
de represalias. En la versión 1 de Trump, que era mucho más recatado,
me parece que en este Trump 2.0 que estamos viendo, en marzo de 2018
Estados Unidos subió los aranceles a la importación de acero y aluminio
en 25 y 10%. Le dio alguna prórroga a México, pero México, en junio,
impuso medidas de represalia sobre productos muy específicos.
Carne de puerco, quesos, manzanas, papas, arándanos, concentrados de fruta,
bourbon y, por supuesto, productos de hierro y acero. ¿Qué pasó?
Ese arancel duró más o menos un año. El tiempo que estuvo vivo ese arancel,
las importaciones provenientes de Estados Unidos, de estos productos
que te mencionaba, cayeron en términos de valor alrededor del 3% mensual.
Y una vez que se retiraron esos aranceles, recuperaron su monto promedio
que venían manejando. Es decir, ese 3% lo recuperaron y un poquito más.
Aquí estamos hablando de una medida que se aplicó a México.
En este caso, si se llegaran a enfrentar estos aranceles contra todo el mundo,
digamos, varios países van a responder con nuevos aranceles,
lo que sin duda va a tener un impacto también en las exportaciones de Estados Unidos.
Sin lugar a dudas, ese va a ser un problema. Estamos platicando con Rodolfo Oztolasa,
subdirectora de estudios económicos de Banamex, sobre obviamente el tema de mercados.
Oye, lo que lo que está haciendo en las bolsas también llama la atención.
Las bolsas como que van con otra dinámica, con una dinámica más tranquila.
Están esperando haber cierta reactivación económica, pero muy pausada.
Están esperando que Donald Trump no genere una desaceleración
en lo que va desde la economía mundial. En fin, ¿cómo estás viendo las bolsas?
Dígate que es muy curioso. En particular, todas estas empresas que se dedican al acero,
por ejemplo, tuvieron unos crecimientos muy interesantes en el mercado
cuando se dio el anuncio. Y además Trump, en términos generales,
ha sido bien recibido por las bolsas de valores.
Ya venía con una tendencia muy fuerte hacia el alza,
sobre todo por la parte de la tecnología, la inteligencia artificial y demás.
Pero con los recortes que ha anunciado Donald Trump, sobre todo la parte corporativa,
también le ha dado gasolina al mercado de valores.
Pero parece que en ese sentido, bien lo mencionas, Pepe,
está un poco disociado de la realidad. Ya tuvimos el crecimiento de Estados Unidos
en el cuarto trimestre, en todo el año 2024. Para este año, todos los analistas,
todos los que hemos consultado nosotros al menos, sí traen una ligera desaceleración.
Es decir, no están hablando de recesión nada por el estilo,
sino que simplemente Estados Unidos va a crecer menos.
Y eso al final del día se va a ver reflejado en algunos indicadores
que ya empiezan a mostrar cierta debilidad. Por ejemplo, en el mercado laboral,
la tasa de desempleo ya está por arriba de su nivel pre pandemia,
pero el último dato bajó y el mercado lo tomó como una buena señal.
Lo mismo se con la nómina no agrícola que se siguen generando
nuevas plazas cada mes. Y todo esto suma a la narrativa de que
la economía norteamericana real está muy resiliente, el consumo está muy resiliente.
Y al final del día eso es benéfico para el principal proveedor de bienes
de mercancías de Estados Unidos que somos nosotros, porque ese mercado está muy abierto.
Y sin duda hablar de los aranceles como se fue hace una semana,
pues hubiera sido no solo un balazo en el pie,
sino hubiera generado muchos más inconvenientes tanto en las economías de México y Canadá como la de Estados Unidos.
Oye, Rodolfo, entonces tú crees que o que es lo que están ustedes esperando en van a mes que Trump no impondrá aranceles,
no solo a México, sino a ninguno, porque yo me beneficio que se hache para atrás de todo.
Si no se hacha para atrás de todos los países con los que tiene un elevado déficit,
como es Canadá, Canadá tiene un déficit de 9.000 millones,
con nosotros tiene un superávit de 6.000, pues sí va a impactar la economía de Estados Unidos
y sí impacta la economía de Estados Unidos nos va a dar la torre también a nosotros,
aunque no nos imponga el arancel.
¿Dónde las trompes sin certidumbre?
Eso lo tenemos como muy claro desde hace varios meses, ¿no?
Por ejemplo, el estimado de crecimiento que traemos para este año de la economía mexicana es 0.2% y somos el mínimo.
Todas las demás casas de análisis y demás están viendo un crecimiento en promedio,
digo la mediana, por ahí del 1%.
¿Por qué lo estamos viendo ahí?
Porque toda esta incertidumbre que genera Trump afecta las decisiones de inversión e incluso hasta de consumo.
Y así es como lo hemos leído incluso desde la campaña.
Además llegó con este llamado red sweep, o sea fue una barrida en muchos sentidos,
y si bien el voto popular estuvo arriba, ganó muchos estados, muchos distritos,
está llamada o la roja, entonces tiene mucho apoyo popular.
No puede quedarle mal al pueblo.
Son decisiones políticas sin duda alguna, Rodolfo, se nos acaba el tiempo desafortunadamente.
Te agradecemos mucho la oportunidad de entrevistar, Rodolfo.
Gracias.
Siempre un placer platicar con ustedes.
Muchas gracias.
Gracias.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
La Fórmula Financiera.
Baja 0.26% para quedar en 73.13 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 69.36 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 21.04 pesos.
Dólar interbancario cierra en 20.53 unidades.
De euro termina la jornada en 21.89 a la venta y centenario en 76.272 pesos.
Ya estamos aquí en Fórmula Financiera y hay problemas en el paraíso entre Elon Musk y Sam Altman,
obviamente y todo el equipo de esta empresa de OpenAI, esta empresa de inteligencia artificial
está liderando la inteligencia artificial en Estados Unidos, que la tiene en buena estima Donald Trump.
No se sabe si es por un tema de rencías internas dentro de ellos,
pero lo cierto es que obviamente es muy importante la empresa.
Está ofertando Elon Musk más de 93 mil millones de dólares por esta empresa,
por OpenAI, la que lleva inteligencia artificial, y le han dicho que no en dos ocasiones.
Así están las cosas.
Le han dicho que no a Elon Musk, pero el más pues ahora alguien muy cercano al gobierno,
en parte el gobierno, parte de la política económica de Estados Unidos,
que aún así con todo este enorme conflicto de interés se anima y se va a presidir también.
Por qué no?
¿Puedo hacer de esta otra empresa?
Sí, va a poder esa Elon Musk, que es un personaje como que toda la Trump Reloades,
pero millonario, no? Además, es bueno, él es el es sudafricano de origen,
pero no puede ser candidato al presidente de Estados Unidos,
pero nunca sabes con él, con estos tipos que quieran hacer.
Pero con su departamento de eficiencia administrativa,
ya creo que quiere desaparecer la Departamento de Educación,
sea la Secretaría de Educación, y está anunciando recortes tremendos.
En el caso de USAID no deja ni siquiera que entre los trabajadores los requieran sin pagarles.
Y en el caso del Departamento de Educación,
quiere hacer un recorte de 912 millones de dólares para ir reportando la educación.
Entonces, ¿por qué no quiere invertir Donald Trump en educación?
Pues sí, la verdad es que lo que estamos viendo, lo que estamos viviendo,
es una enorme intensidad en cuanto al proceso,
no solamente de evolución tecnológica que representa la inteligencia artificial,
sino esta lucha que hay entre los distintos poderosos empresarios a nivel internacional.
Elon Musk ahora está ofreciendo esta oferta de 97.400 millones de dólares por esta Open AI.
Y yo creo que es bien importante que ahora estemos muy atentos a lo que ocurra en la materia
tras la aparición de esta compañía china que ha venido a sacudir a los mercados a nivel internacional,
a las empresas de inteligencia artificial y sobre todo a Estados Unidos,
que venía teniendo un boom, una burbuja impresionante de crecimiento
y de inversiones en este sector de la inteligencia artificial.
Bueno, y donde van bien las cosas aquí en México es centro,
a pesar de que las exportaciones han bajado.
Pero el sector automotriz sigue produciendo más y vendiendo más en México.
Se ha recuperado el sector automotriz, no llega todavía a superar el año mítico del 2016,
que es cuando más vendía automóviles, pero ya está muy cerca.
Lo más seguro es que pronto se pueda superar.
Lo cierto es que cuánto se vende el sector automotriz a través del crédito,
de este crédito, sobre todo bancario.
Bueno, casi el 50% ya creció, creció.
Este por lo menos fue un crecimiento del 46.5 por ciento anual.
Este crecimiento real anual del crédito automotriz, los préstamos automotrices.
Y es que prácticamente ya los automóviles en México se han volcado a venderse a través de este crédito,
de un crédito automotriz, es curioso, ¿no?
Y que les va a mejorar la tasa de interés todavía va a mejorar para vender más autos.
Es que los autos han vuelto muy caros.
O sea, todas las marcas, chines o no chines o estadounidenses o no,
cada vez se cuesta más caro en autos.
Si tú ves cómo han subido los precios,
este, incluso ahora hay camionetas que ni siquiera se pueden conseguir
en Megaluxo que valen casi un millón de pesos.
Entonces, y los autos de Megaluxo pueden valer dos o tres millones de pesos.
Entonces, el nivel de cómo han subido los costos de los autos,
ya no diga los eléctricos y los híbridos,
pues te obliga a que, no, que llegues con el cash y pagues ahí
o en transferencia, cátedas tan elevadas, pues tienes que acudir al crédito.
Por eso es interesante a la entrevista que tuvimos con Moody's
sobre cómo el caso de los aranceles podría impactar también a los bancos,
a los bancos y a las SOFOMES y entidades financieras,
muchas de las propias armadoras que otorgan estos créditos automotrices.
Pues sí, la realidad es que es otro de los puntos que hay que atender
y que hay que estar hay que estar dándole seguimiento porque en la medida
en que se pudieran aplicar estos aranceles tendría muchas implicaciones,
muchos impactos.
Uno de ellos sería en el tema bancario, en el tema del crédito, del financiamiento,
que el financiamiento a la compra de vehículos ha sido como la inyección
que ha venido generando un crecimiento muy importante en las ventas,
en el mercado local. El financiamiento ha crecido de manera notable
en los últimos años y eso ha hecho repuntar no solamente la venta
de la producción de autos a nivel nacional, sino ahora con la importación
de vehículos de China y de otras latitudes también ha crecido en ese sentido.
Sí, desde luego. Y bueno, la que revivieron en el Congreso,
en la Cámara de Deputados, es la reforma de reducción de horas de trabajo,
reducción de la semana laboral, la famosa reducción de 48 a 40 horas.
Esta se había estado posponiendo. Hubo un momento donde los empresarios
la rechazaron totalmente, algunas setadas sobre las que estaban en desacuerdo,
en fin, como a la Catén. Lo cierto es que esto lo revive el verde ecologista,
sigue estando en la minuta del verde ecologista. No la ve con malos ojos
Claude Asimba. Los empresarios decían que eran muchos los costos laborales
que se venían encima con el aumento al salario mínimo, con el aumento
de vacaciones que se ha tenido, también con el esquema de que ya no se tenga
el outsourcing, que todo esto va a ser elevado el costo sobre todo del empleo formal,
lo cual es cierto. Y que esto, bueno, pues no era el momento para reducir la semana
laboral de 48 a 40 horas, que serían en lugar de seis días, cinco días de trabajo,
así como hace prácticamente casi toda Europa. Sería esto. Así que bueno,
ahí está el debate. El debate. Hay quien dice que no somos tan productivos
para tener 40 para en cuenta horas a la semana.
Yo creo que sí podría caminar. Claude Asimba no lo ve con malos ojos.
Pero el sector privado sí. Entonces volvemos a lo menos.
Te reunes con ellos, les ofreces diálogo y no hay absolutamente ningún organismo
del sector empresarial que esté a favor de esta semana laboral de reducir la 40 horas.
Porque va a impactar mucho sobre todo el sector servicios,
todo lo que es restaurante, es turismo y lo que le han pedido a la presidenta
es que no, que no vaya a esta iniciativa porque le varía aún más el costo
del empleo formal que no está creciendo.
Las cifras de dinero te demostraron que es un papel,
no que se aprecia de dinero, 9 años en crecimiento.
Y entonces pues a qué estamos jugando?
Diálogo y vengan los zapapacho y el Plan México.
Vengan, inviertan, inviertan, inviertan y a la hora que le dicen sí,
pero danos a a no hay va la semana de 40 horas y luego el Partido Verde Coloquista
no era el mío que estaba también atrás de la ya por fortuna abortada cobranza delegada.
Sí, claro, fue el verde.
Fue el que se le pasa al Partido Verde. No está pasando ahí.
Algo de interés debe de tener porque la está reviviendo precisamente este partido.
Esta iniciativa de ley ha venido generando preocupación ya desde hace varios años
y se ha presentado una extensa oposición por parte de la iniciativa privada.
Hasta ahora lo que buscan con esta iniciativa es disminuir el tiempo del trabajo
y pues con este con este proyecto, con esta iniciativa,
ya se están acumulando cinco proyectos en el mismo sentido.
Pero bueno, a lo mejor en una de esas le pegan.
El sector privado está muy atento para estarlo impidiendo.
Así es, está muy atento el sector privado que por cierto, Francisco Cervantes,
el presidente del CC del Consejo Coordinador Empresarial, dice Francisco
que bueno que ellos van a agotar el diálogo antes de irse al esquema de exigir a las elef.
Pues pues ni modo que no lo hagan, no la verdad.
Luego la canadera forma parte del Consejo Coordinador Empresarial.
Oye, y el presidente de la Concamín, este que se veía como que
era muy entroni ahora ya es también como de crudo los tapetes de
no sé qué le ha pasado de verdad.
Era alguien que si era muy, muy vocal en todas las posturas,
se le vea mucho esquema tipo coparmex que coparmex además se ha tenido
una en este momento ha liderado al del tema del Infonavit por parte de los empresarios.
Pero si de repente a la Concamín se nos dieron un poquito para abajo.
Sí, definitivamente creo que en el sector empresarial hemos visto de todo menos en Jundia.
Es lo que ha faltado la en junta.
Pero bueno, ya nos vamos, ya nos vamos aquí en Fórmula Financiera.
Maricarme Cortés, que te compongas que mañana es el maricar medio.
Aquí te esperamos.
Ya espero que mañana ya mañana estaré ahí, aunque los contamine.
Ya ya siento seguramente ya siento estar aquí.
Maricarme Cortés, Marco Mares. Gracias.
José Yuste, Maricarme Cortés. Muy buenas noches. Hasta mañana. Muchas gracias.
Y bueno, muchas gracias al equipo de producción liderado desde luego por
Diana Cepeda, por Cindy Sánchez, Carlos González, que ahí saca Carlos González.
Quién está en el? Quién está ahí? Carlos.
Está Carlos desde luego. Mi querido Carlos ahí está ya.
Va a durar los tres meses de vacaciones de o cuatro meses.
Cuántos vacaciones? Cinco, cinco meses y en el estado de muchas gracias.
Carlos Tellez desde luego y en el estado David Méndez, Jimena Boca Negra, Oscar
Carrillo, Alejandra Rea, Laura Aguilera. Se quedan en Telefórmula con Fórmula
Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Yacela el Peine con Pei Garza.
Hasta mañana. Hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.