Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Fórmula Financiera
cantidad de personas de reporteros que estuvieron ahí,
más de 100 medios de comunicación y alrededor de 120, 130
compañeros comunicadores.
Y se prolongó por varias horas esta conferencia de la verdad en la que el
propio Carlos Slim apenas se tomó ahí una bebida que tenía a la vista.
He mandado unas enchiladas suyas de Samborza.
A mí también habló de Samborza.
Ahorita comentamos eso, pero independientemente de todo eso,
lo que hoy dice Slim y lo reitero hasta el cansancio es que Telmex no es
preponderante. Telmex no es preponderante.
Pues sí, Telmex no es preponderante, efectivamente,
como él lo dice y se extraña que al no ser preponderante no le hayan
conseguido el servicio de televisión de paga, por el cual ha tenido muchos años
peleándolo, buscándolo y no lo ha logrado.
Y no lo ha logrado porque en el título de concesión de teléfonos de México
desde entonces se previó que si le daban esta autorización,
esta concesión se convertiría en el principal agente
dominante en el mercado de los servicios del triple pay play.
Así es de que pues sí, efectivamente, Telmex hoy día no es preponderante.
El que es preponderante es Telcel y es efectivamente es el que está siendo
sujeto a medidas asimétricas por parte del agente regulador, el agente autónomo.
Y dice Carlos Slim que no fue verdaderamente autónomo porque pues fueron
fueron designados por el presidente. El sí, particularmente ahí fue.
Y le mando además un abrazo a Gabriel Contreras, no que si en efecto
fue un hombre nunca pero no no no no.
Gabriel, no hay director jurídico de Itianti, lo cual la verdad de
ahí lo hizo bien.
Yo creo que Gabriel hizo bien su papel.
Ahí está el tema porque además recordemos lo que si era el órgano autónomo,
el órgano autónomo si era colegiado.
Estaban los cinco eran decisiones totalmente colegiadas y además transparentes
que se grababan, o sea realmente.
Y además con una unidad de comunicaciones de competencia, perdón,
que tenía que tener que revisar todo eso.
Pero bueno, regresando al tema de Slim, lo que sí me gustó de la conferencia
que es la línea es que da a conocer toda su historia empresarial.
Sí, que bueno, para defenderse del loco de los moscos.
Porque ahí sí se oye del sesenta y cinco creamos sin bursa,
creamos grupo carso desde tal año que tenemos la compañía constructora.
Yo también coincido.
Hay que más que el martes.
No, no, no, no es, no es.
Sabes qué? No es que dijiste que el mosque está en la luna.
Bueno, están en Marte por no decirlo.
Y el del. Por eso no entiendo.
La apuesta es de que nosotros que tenemos mil años en esto
hemos visto cómo ha crecido es un empresario que lo he hecho y cuya
y que ya tiene una cualidad, la cualidad que deslinco ha sido tener flujo de caja,
tener flujo de dinero para comprar en momentos de crisis,
en momentos de crisis en ganga.
La otra cualidad es que es un genio para los negocios.
Carlos es un hombre sumamente inteligente.
Y lo que toca lo vuelve a comprar.
Como dice ahí el refrán sale a comprar cuando hay sangre.
Pero vamos a decir eso cuando hay crisis cortes.
¿Quieres anunciar en este y en muchos otros podcast?
Escribennos a este medio ventas arroba rcs punto com ventas arroba rcs punto com.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Juan Carlos
Baker, ya lo sabe, fue subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.
Este cómo estás, Juan Carlos? Muy buenas noches.
Maricarme, buenas noches.
Pues este aquí con la crónica de naranjuel anunciado.
Oye, a ver, platícanos, estábamos diciendo al aire que ya fue creo que en junio de 2018
cuando este tipejo alias donde está el
Trump era presidente de Estados Unidos que nos impuso aranceles.
Lo mismo 25 por ciento.
Tú me corregirás al acero, 10 por ciento al aluminio.
Y ahí sí respondimos.
Era el presidente Peña Nieto respondió la Secretaría de Economía.
Yo no, verdad?
Con aranceles y finalmente Donald Trump se doblegó y en mayo de 2019 ya quitó los aranceles
y nosotros también.
Cuéntanos un poco sobre esto porque creo que creo que mañana
es el básico que uno se copina, es tú que ahora sí.
Se me responda con la misma medida que respondió en aquel entonces este Peña Nieto.
Bueno, pues mira, es un poco especulativo, evidentemente, porque más allá del anuncio,
yo he estado buscando por todos lados el texto de la orden ejecutiva para ver los detalles
específicos y simplemente pues no la he podido encontrar.
La fecha.
No se haya publicado, no lo sé.
Pero bueno, ahora sí, ya lo he visto.
No se haya publicado, no lo sé.
Pero bueno, el caso es que efectivamente remontándonos, como tú dices, a ese 2018,
el presidente Trump utilizó en esa ocasión este mecanismo de la seguridad nacional.
Es una ley muy específica que se llama la sección 232 de la ley.
En aquel momento el argumento era que la importación de aluminio y acero era comparada a la seguridad nacional.
México dijo, pues de ninguna manera, o sea, no inventes por dónde.
Y nos puso ese 25%.
México puso su represalia muy rápidamente.
Creo que a los dos, tres días lo estábamos poniendo yo en ese momento a la subsecretaria de Comercio.
Y entonces, efectivamente, la represalia igualó también los aranceles.
Algunos de ellos iban a acero, pero otros iban a otros productos.
Y la represalia estuvo en vigor como diez meses.
Ahora, aquí viene lo interesante, y por qué eso, además de la experiencia de Maricarmen,
conecta con la situación que tenemos ahora.
En aquella ocasión, como parte de los acuerdos para eliminar la represalia,
se dejó claro que si Estados Unidos en algún momento volvía a poner aranceles 232,
tenía que consultarlo con México.
Y aquí, pues mira, salvo que me corrige el subsecretario Luis Rosendo,
o cualquier persona de la secretaría de Economía,
pues yo no creo que hayan consultado, pero nada, porque Trump fue absolutamente,
pues fue absolutamente lapidario con esa empresa.
Entonces, yo creo que en retrospectiva ya tenemos una experiencia,
me parece que hay que aprender de ella.
También creo que tenemos muchas herramientas, pues para no darnos por vencidos así nada más.
Y mañana, pues la presidenta decidirá cómo quiere responder, pero yo veo muy complicado
que si nos ponen aranceles, pues México no vaya a hacer nada,
sobre todo poseen un sector delicado como este, y qué hombre,
se supone que lo habíamos arreglado, como tú dices, Mario Carmen, hace algunos años.
Claro. En este sentido, Juan Carlos Baker, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Juan Carlos.
Marco, buen empecéis.
Dices que México cuenta con herramientas como para no darse por vencido.
¿Qué tipo de herramientas tiene? ¿De qué manera puede responder?
Porque lo que estamos viendo es que esta es una política arancelaria
del presidente Donald Trump en contra de una muy buena parte de países del mundo.
No solamente es México y Canadá, también se la está aplicando a otros países
muy importantes y muy potentes. ¿Qué herramientas puede usar México?
Bueno, primero, como yo decía e insistes, es absolutamente una especulación mía
porque no no he visto el texto de la orden ejecutiva y no tengo yo el detalle específico
para contestarte de manera técnica, Marco. Pero yo creo que si efectivamente
todo lo que indica es que esos aranceles de seguridad nacional 232 se volvieron a
implementar, pues ahí yo creo que no hay una justificación. Primero, técnica,
porque como canacero, que ahorita está presidiendo Víctor Cairo y que también
está por ahí Salvador Quezada. A ver, como el canacero ha estado repitiendo
muchos meses, a ver, aquí no hay un incremento súbito a las exportaciones
mexicanas a Estados Unidos. Es al contrario. Los que han estado incrementando
esas exportaciones es Estados Unidos a México. Entonces, ¿dónde está la amenaza
a la seguridad nacional si los números no te lo dan? Entonces, ese es el primer
argumento, Marco, que se tiene que hacer. Segundo, como también acá mencionaba,
le mencionaba ahorita a Mari Carmen, cuando tuvimos este problema en 2019,
2018-2019, en el acuerdo que eliminó esos aranceles, claramente hay una cláusula
que dice que si se vuelven a restaurar los aranceles, tiene que haber consultas y
México tiene que estar de acuerdo en que se está demostrando que los
aranceles son necesarios de nuevo. Y otra vez, a reserva lo que diga la autoridad,
pues yo dudo mucho que se haya sucedido. Y tercero, está el propio TEMEC. Esto bajo el
TEMEC, que es una salvaguardia especial, que se tendría que negociar y
compensar con México. Y otra vez, al menos que mañana escuchemos otra cosa de la
presidenta, yo dudo mucho que eso haya pasado. Estamos platicando con Juan Carlos
Baker, ex subsecretario de Comercio Exterior, precisamente en los momentos
donde ya nos hayan impuesto en 2018 aranceles al acero. Te saluda José
Juste, Juan Carlos, ¿cómo estás? ¿Qué tal? Oye, yo al escucharte y al ver todos
estos datos, si nosotros tenemos un déficit con ellos, si no tenemos un
superávit, si realmente ellos son los que nos exportan y los que en dado caso el
temor de nosotros sería que nos inundaran de acero de Estados Unidos, no se les
puede alegar esto. Sería como ilógico que nos pusieran un arancel
si realmente ellos son los que más exportan, ¿no?
Pues es que ese es donde efectivamente, Pepe, esto no hace ningún sentido.
Y otra vez, creo que de hecho es muy desgastante tener que estar tratando
de explicar a Donald Trump y a su gente que las decisiones que hace no tienen
sentido porque pues a veces te aparece que eso es lo que están tratando de hacer,
de desgastarte, de que te distraigas. En fin, no voy a especular sobre
las intenciones ni la racionalidad de Donald Trump, pero regreso al punto que
mencionaba ahorita también con Marco. Mañana la Presidenta dirá pues cuál va a
ser la respuesta del país. Yo pienso con la información que
existe en estos momentos, e insisto que hay todavía que ver los detalles, yo
pienso que México tiene que hacer tres principales argumentos. El primero, a ver
maestro, hace dos semanas, no, no, ni siquiera hace una semana, estábamos hablando de
que tenemos que trabajar juntos, la cooperación y todos estos detalles y
que estábamos en un proceso de pausa para encontrar soluciones y ahora me sales
con que yo represento una seguridad, una amenaza de seguridad nacional para el
acero, así que me estás poniendo en la misma categoría que todos los demás
países del mundo, pues hombre, de que estamos hablando, es bastante
esquizofrénico y luego pues otra vez ya irte a la parte más técnica que es lo
que acabo de mencionar, los números no lo sustentan, punto uno, punto dos, cuando
resolvimos este problema tú me dijiste, tú Estados Unidos, me dijiste
específicamente que íbamos a consultar si esta situación se presentaba y tres,
dos hombres bajo el TMEK que estés ilegal. Le vale gol a él el tema que le va a regorro,
qué vamos a hacer, oye, no respetas el acuerdo que firmamos en que firmó el
mismo Trump, porque además lo firmó él mismo y qué va a decir, ah sí, me vale,
le vale Wilson, o sea, voy a decir dos cosas, qué podemos hacer, bueno, vamos a convocar
un panel arbitral en el marco del TMEK a denunciarte porque no cumples con el
tratado o le imponemos a hacerles de golpe, no podemos hacer gran cosa más que
convocar un panel, ¿no? o ¿cómo? Para ver es que eso no es poca cosa, Maricarme,
o sea, a ver, de nuevo, yo pienso que aquí evidentemente Trump está haciendo el
bully que es y está imponiendo cuando estábamos pues en la situación de su
primera administración pues de alguna manera apabullados o que él quería, él
quería demostrar que él tenía la fuerza pues para que nosotros nos
doblaramos. Solucionamos esto, este mismo caso a cero, pues a través de la
represalia de manera muy inteligente, a través de iniciar un caso, o sea, yo
coincido contigo en que podría parecer pues que todo esto Trump simplemente se
lo va a sacudir como si fuera la caspa, pero yo creo que el error de México, yo
creo que sería un error de México no insistir en que esto se lleve al ámbito
en donde somos iguales que es en las reglas del tratado. Yo te pongo la
represalia no porque me esté venando sino porque el tratado me lo autoriza, yo te
estoy demandando no porque tenga una ocurrencia sino porque tu actuación es
manifiestamente violatoria del tratado. Ahí en ese orden somos iguales y ahí no
cuenta el bully. Entonces pues mira hay que hay que continuar haciendo ese caso
si México se rinde y dice que no hay ninguna alternativa pues estaríamos
haciendo precisamente lo que Donald Trump quiere y yo no estoy ahí todavía.
Sin duda. Juan Carlos, ¿crees entonces que es el momento de que México aplique la
fuerza que le da el propio TEMEC para evitar que esto se cristalice en la
medida en que pues el presidente Trump dijo que estos aranceles iban en contra
de todos sin excepción y sin extensión alguna?
Bueno, la Presidenta seguramente mañana dirá cuál es la línea que el país va a seguir y yo creo que ahí habrá toda una serie de
decisiones al respecto. Me parece que Canacero y todos los amigos que te
escuchan a ustedes tres que los escuchen a mí no tanto pero a ellos tres seguro.
Yo creo que Canacero pues evidentemente también está haciendo todo el caso
necesario para demostrar que la represalia viene a ser una muy buena
respuesta. Sí, por supuesto. Si tenemos que marcar la línea pues posiblemente
este es el momento adecuado pues porque apenas está empezando la
administración Trump. Si ahorita nos apabullen van a hacer cuatro años muy largos.
Sí, que va a ser goliza si dejamos que está entre. Y además que sean aranceles muy
específicos, muy claros que es por el daño que le harían a la industria de la cereda y de
aluminio. Pues muchas gracias Juan Carlos Baker, el subsecretario de Comercio
Exterior. Gracias Juan Carlos. Gracias Juan Carlos. Encantado, buenas noches.
Buenas noches. Vamos a un corte comercial. Regresamos.
Información, análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
tenemos en la línea Juan José Guerra. Él es el presidente de Coparmex.
Juan José, cómo estás? Buenas noches. Bien, Maricarlo, buenas noches.
Juan José Sierra, perdón. Sí, me equivoqué de tu apellido Juan José Sierra.
¿Cómo estás? Oye, qué gusto saludarte, Maricarlo. Gracias Juan José. Hoy el director general
del Infonavit en Octavio Romero en la mañanera dio a entender que ya todo
era mielojuelas, que ya había este beneplácito de los empresarios y de
organizaciones campesinas. No mencionó la Coparmex, pero se dijo que habían
desplegado en el que hablaban a favor del la línea del Infonavit y yo dije, pues qué está
pasando? Porque el viernes hablamos, el jueves hablamos contigo y tú en la Coparmex
no ha quitado el renglón y pues queríamos ver si qué pasó, si ya
efectivamente yo nunca he encontrado desplegado por ningún lado, si ya
efectivamente las organizaciones empresariales están a favor del Infonavit,
si ya los convencieron. ¿Qué ha pasado? Todo bien. De comentarte, Maricarlo, en que
no hay consenso. No hay acuerdo porque no hay consenso. Creo que esto es
importante decirlo. Y las organizaciones sindicales que representan a los
trabajadores, 18 de ellas, salimos en un comunicado conjunto con tres
confederaciones, Coparmex, con Camini y con Canaco, en los irreductibles que no
hemos sido atendidos, si hemos sido atendidos pero no escuchados.
Y lo dijimos en la reunión que tuvimos con la Secretaría de Gobernación. Por
supuesto, son desplegados de dos organizaciones sindicales y de una
confederación, por lo tanto no hay consenso. De 18 son dos organizaciones
sindicales y de tres confederaciones, pues es una confederación que formamos
parte del tripartismo paritario en el Infonavit. Pues por lo tanto creo que es
importante el diálogo, insistimos desde Coparmex, que debe continuar con
senadores, con la presidenta de la República, para resolver los temas de la
reforma al Infonavit que todavía no han sido atendidos, Maricarlo.
Juan José, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches Juan José.
Buenas noches Marco Antonio, qué gusto saludarte. Igualmente. Lo que pasa es que
hoy el director de Infonavit, Octavio Romero, dijo que ya habían avanzado y que
ya tenían la aprobación de varias organizaciones. No mencionó a la Coparmex
pero sí mencionó a la Concanaco, por ejemplo, del sector privado. ¿Quiénes sí
están y quiénes no? Porque es también importante, Juan José.
Mira Marco, seguimos insistiendo, empresarios y trabajadores, que se debe
respetar el equilibrio en el Infonavit y exigimos que el Senado, hacemos un
llamado, creo que eso es importante, al que el Senado escuche nuestras
preocupaciones y analice a fondo los riesgos antes de aprobar la reforma del
Infonavit tal como está. Hemos sido muy puntuales en este comunicado, en un hecho
Marco inédito, histórico, que no se veía hace 30 años, en un documento conjunto
de trabajadores representados por sus sindicatos y empresarios que no se veía
hace 30 años en los tiempos de Carlos María Vascal y Fidel Velázquez cuando
firmaron la nueva cultura laboral que trajo la paz laboral a nuestro país. Creo
que esto es importante, se ha mantenido el diálogo permanente con legisladores,
con la Secretaría de Gobernación, con lo único que pedimos, Marco, es el
fortalecimiento del instituto, no el delilitamiento.
Estamos a favor del fortalecimiento del Infonavit y no estamos, nuestra
participación de sindicatos y de confederaciones que estamos en contra de
esta reforma, pues es a favor de la transparencia y rendición de cuentas y
es a favor de la salvaguarda de los recursos de los trabajadores. Creo que
esto es importante y por eso hacemos un llamado al Senado, a la Comisión de
Vivienda, que escuchen lo que dos terceras partes no estamos de acuerdo.
Insistimos, respetamos que dos organizaciones sindicales se hayan
pronunciado en favor de los acuerdos y que de una confederación también lo
haya hecho. Respetamos esta parte, pero los demás no estamos de acuerdo, no hay
consenso y por lo tanto pues seguimos insistiendo en un tema que tiene que
haber el diálogo para aprobar una reforma que fortalezca al Infonavit y que
tenga como objetivo salvaguardar los activos de los trabajadores que tienen
nombre y apellido y que son 2.4 billones de pesos.
Hoy Juan José te saluda José Juste, buenas noches. ¿Cuáles son los irreductibles que
ustedes ven que no puede transitar, que la reforma del Infonavit realmente no
puede tener?
Mira, uno de los irreductibles que hemos insistido nosotros es en el tema de que
se requiere revisar el tema de que el director o la designar al director
general como presidente de los órganos colegiales del instituto, vulera el
principio de tripartismo y paridad, por lo que nosotros proponemos una
presidencia rotativa entre trabajadores, empresarios y gobiernos que sea sumida
por otro representante gubernamental, no el director general, debe también
fortalecerse la supervisión del Infonavit con la Comisión Nacional
Bancaria de Valores de toda su operación. Esto es importante, es decir, tiene que
operar bajo las reglas de la Comisión Nacional Bancaria de Valores.
Es una institución financiera, son recursos financieros los que tiene la
institución y los cuales además no ha aportado un solo peso de 53 años el
gobierno. También el tema de la capacidad que tenga la Asamblea General
de conservar el tema de aprobar planes y presupuestos, el tema también que tiene
que ver con la creación de una empresa constructora fidel que debe estar
sujeta a los mismos controles de transparencia del instituto y también
eliminar por parte de la Asamblea el nombramiento del director general. Esto
debilita el tripartismo, esta designación debe ser realizada con un
análisis muy profundo del candidato para asegurar la eficiencia del Infonavit.
Creo que lo que está en juego que es la columna vertebral es el tema del
tripartismo paritario que ha sido el modelo de gestión exitoso que ha
llevado a tener hoy al Infonavit con 2.4 billones de activos, 800 mil millones de
pesos en cash que están invertidos en fondos financieros que dejan
utilidades al trabajador y el resto 1.6 está en las hipotecas que hoy pagan los
trabajadores y por supuesto pagan su respectivo interés. Creo que eso es lo
que nos tiene a trabajadores representados por los sindicatos y
empresarios unidos en la defensa de el Infonavit que va por el fortalecimiento
y la salvaguarda de estos recursos que tienen nombre y apellidos que son de los
trabajadores. Sí porque se pretenden construir casas de interés social, darlas
a rentas muy bajas, incluso a no derecho a vientes pero no con recursos
deladres sino de los trabajadores lo cual es una barbaridad. Mañana Octavio
Alatorre, presidente de la CONCANACO, va a dar una conferencia de prensa. ¿Él
se mantiene con Camín, CONCANACO y COPARMEX, se mantienen unidos?
O mañana Octavio Alatorre va a decir me rajo del comunicado y si voy a favor de la ley.
No sabemos Maricarme, la verdad es que hasta ahora en el comunicado y en la
rueda de prensa estuvimos las tres confederaciones con Camín, CONCANACO y
COPARMEX. Las tres confederaciones junto con los sindicatos hemos participado del
diálogo en el Congreso, del diálogo en la Secretaría de Gobernación y en los
acuerdos de los irreductibles que presentamos tanto en el Congreso como en
la Secretaría de Gobernación juntos. Trabajadores representados por sus
sindicatos y las tres confederaciones con COPARMEX, con Camín y con
CANACO, Maricarme. Claro Juan José, estamos platicando con Juan José Sierra el
presidente de la COPARMEX. Juan José, el director de Infonavit, Octavio Romero,
dijo hoy que podría aprobarse mañana esta iniciativa de reforma de la ley de
Infonavit. ¿Qué pasará si se aprueba y ustedes no están de acuerdo?
Bien, mira lo hemos dicho. No pedimos nada extraordinario. Lo que pedimos es
estos irreductibles en donde estamos de acuerdo sindicatos y
trabajadores, sindicatos y empresarios, perdón, que representamos las dos
terceras partes que me parece que tenemos que ser escuchados y que no se
pueden exislar, no se puede aprobar una reforma en contra de dos terceras partes
y lo que pedimos si lo analizas exhaustivamente es precisamente que se
observe en la dirección de aprobar una reforma a favor del
fortalecimiento de Infonavit. Nunca a favor de un interés personal de sector
es a favor de los recursos de los trabajadores pero a favor también de
este fortalecimiento de Infonavit que es fundamental y creo que a partir de este
fortalecimiento es importante analizar pues si se pueden hacer viviendas, mejor
en un estudio actual, pues es más importante esta construcción de
viviendas seguir dando el subsidio que se daba para que muchos trabajadores
puedan accesar, que tengan salarios mínimos puedan accesar a vivienda que
hoy no lo pueden hacer, creo que esto es importante pero todo depende de cómo se
legisle en función del fortalecimiento de una institución como lo es el
Infonavit. Pues ahí está muy claro, ya queda muy claro que se mantienen ustedes
Coparmex, Concanaco, Concamín por la parte empresarial, varias centrales
obreras se mantienen en este rechazo a como se hoy en día la reforma del
Infonavit y usted lo que piden es que se mantenga el tripartismo, el tripartismo
prácticamente en todo desde la dirección general hasta la supervisión de la
Comisión Nacional Bancaria de Valores pasando obviamente porque la constructora
afiliar, la nueva constructora pues ésta tenga total transparencia. Totalmente, es
que tengamos la certeza de que esos recursos de trabajadores
derechohabientes inviertan de la mejor forma en donde se van a invertir, cómo se
van a invertir, bajo qué condiciones, creo que esto es importante y esto le da...
Se nos cortó la llamada, pero ya de todo me hace proceder. Corten, no fuimos nosotros pero ya procedía.
Vamos a un corte, no se vaya.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y antes de pasar a la línea Jenny Valencia, que ya estuvo en la
conferencia, en la larga conferencia de Carlos Slim, que esto es muy interesante, decirles nada más que
Casa Madero, porque ahora nos vamos a ir a las nueve y nos va a dar tiempo a dar toda la información,
emitió un comunicado verdaderamente estrujante sobre el incendio que sufrieron sus instalaciones en
el Ejido San Lorenzo, exigiendo al gobernador de Coahuila que intervenga, porque además actualmente
en forma tardía para apoyar a apagar el incendio. O sea, en una situación crítica que tú dices,
¿qué está pasando? Casa Madero es una de los viñedos y las casas vinícolas más grandes de México,
eso, más grande de México y que emiten este comunicado verdaderamente de alerta, pues es muy preocupante.
Desde hace 10 días hice el comunicado de Casa Madero, personas del Ejido San Lorenzo,
han invadido infraestructura de agua de riego que se encuentra dentro de la propiedad privada y que fue
construida exclusivamente con recursos de Casa Madero. Es importante enfatizar que el Ejido San Lorenzo
invade la infraestructura con finalidad de apropiarse del control de distribución del agua y desviarla
hacia sus terrenos. Lamentablemente, durante ese periodo, dice Casa Madero, que además hace un
vinazo que es el de 3B. Por cierto, nuestros colaboradores han sido objeto de instrucción de
intimidaciones directas contra su integridad física y hemos recibido advertencias sobre posibles
actos de violencia. O sea, si es este tema, ¿dónde está la autoridad?
Y culpan al gobernador Coahuila que no actúa. Pero bueno, este es el caso de lo que íbamos a decir,
porque estamos hablando de una de las empresas más grandes del país y hizo un llamado de alerta.
Pero bueno, pasamos contigo, Jenny Valencia, pues qué cuatro horas, tres horas y media duró el
conferencia en la que yo recuerdo que te dan agüita. No cuéntanos. Así es, hubo agüita.
También hubo por allá de unos aperitivos. Ah, qué bueno. Tres horas con 45 minutos y empezó a la hora
tarde y terminó pasada las 4.50 de la tarde más o menos. Y comenté a Maricar, mi hermano, que me
parece mucho gusto saludarlos. Hola, ¿cómo estás, Jenny? Igualmente, Carlos, el DIP, pues
empezó que el Alancel desde el año 2000, el que se llama la Alancel, el que se llama la Alancel,
del 25 por ciento al aluminio y al acero que impuso el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
que podría ser temporal y no impactar de forma directa a las inversiones en México. De forma general,
también descartó que el próximo 4 de marzo Trump implemente este 25 por ciento de Alancel a México
en todos los productos, porque está cumpliendo, afirmó, con lo pactado. Así lo dijo. Vamos a escuchar.
Yo aquí lo que veo un poco irracional es que ante esta situación de drogas entrando a Estados Unidos,
que Estados Unidos no ponga ahí a militaria, lo que sea, para que no entre, pues oye, qué raro que no encuentran
ningún túnel allá, siempre se encuentran acá. Debería de haber una protección en la aduana,
pasando la aduana, impidiendo que pasen drogas. Y también comentarles que sobre el pacto que hay entre
ambas naciones de trabajar juntos, de estar con Estados Unidos, como bien escuchamos, debería estar en una frontera,
en una frontera, disculpando el ingreso de drogas a su país. Y no solamente se debería de estar haciendo
del lado mexicano, igual reiteró que este arancel descarta que se aplique en total producción
y también algún tipo de exportación que se haga a este país el próximo 4 de marzo.
Pero esos aranceles yo creo que no resuelven los problemas. Volviendo a la pregunta, yo creo que no va a poner
un arancel general. Soluciones sean los aranceles, pues no funcionan, les sube la inflación.
Y eso le trae lo que yo decía hace un rato, tasas de interés, la tasa de interés ya no baja.
Y bueno, comentarles que Carlos Espin calificó como perfecta la postura de la presidenta
Claudia Sheinwandt y el hecho de contar con varias alternativas y no un solo plan resaltó el acertamiento
que ha tenido con los empresarios, confirmó que ya también se subió un encuentro con la mandataria.
Y solamente comentarles que mostró simpatía por el plan México, atimó que si se mantiene estable
la macroeconomía, se controla la inflación y sigue bajando la tasa de referencia.
El futuro puede ser bastante bueno, rechazó que sea viable pensar en una reforma fiscal.
Sin embargo, se dijo convencido de que hay que invertir más del 25% del PIB desde este año
para motivar el crecimiento y desarrollo económico del país. Y en esta conferencia que como comentaba
horas con 45 minutos, reconoció el trabajo de inteligencia e investigación que está haciendo el actual gobierno
en el combate a la inseguridad de la delincuencia organizada.
Firmó que ya se ve reflejado en los decomitos y las defenciones de delincuentes.
Sin embargo, al ser cuestionado sobre la reforma al poder judicial, expresó que en México necesitamos
división de poderes. Así las cosas, varios temas, todos ellos los abordó de manera detallada.
Así es, Jenny, Jenny Valencia, ¿cómo estás? te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Jenny.
Un gusto escucharte Marco Antonio.
Igualmente Jenny también habló de obviamente el negocio de las telecomunicaciones, se refirió a Telmex,
rechazó constantemente que fuera preponderante esta empresa, recordó su anhelado deseo desde hace muchos años
de tener la televisión de paga y que no se la ha concebido ningún gobierno.
Y también se refirió al Vías de Extinción Órgano Autónomo Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Cuéntanos un poquito acerca de estos temas.
Incluso aquí fue bastante tajante, señaló que el que él prácticamente le dejó un mal recuerdo,
pues nunca les dio la televisión de paga, lo que hizo suponer que no era tan autónomo es lo que manifestó
manifestó Carlos Espin. Además, el empresario, pues rechazó que Telmex sea preponderante en el mercado.
Todo lo contrario, toda vez que ya muchas líneas fijas ya no se utilizan y no se han dado de baja,
por tal motivo es que no anda por encima de algún otro competidor como se ha hecho entender, no es preponderante.
Sin embargo, él señala que está en espera que ahora la nueva autoridad en materia de las comunicaciones
sea más equilibrado y pueda tener esta oportunidad de poder accesar a lo que prácticamente es su sueño
y lo único que le falta accesar es la televisión de paga.
Mi querida Jenny Tercelada, José, ¿y usted cómo está?
Muy bien, mucho gusto saludarte.
Qué bueno, qué bueno, Jenny. Oye, a ver, también ya escuchamos lo que nos decías de los aranceles,
que es importante, yo creo que es la parte política que dice que van a ser de corto plazo,
que no le conviene a nadie los aranceles de Trump, después lo que comentabas de telecomunicaciones,
que espera que venga otro tipo de regulación, pero también habló hoy curiosamente de una empresa
que es icónica para él, que se decía si cierra, si no cierra, si cierra, si no cierra, que es Sambor.
¿Tú recuerdas qué dijo de Sambor? ¿Se está cerrando o está abriendo más?
Es señalaba que algunas sucursales han cerrado, por ejemplo, la de San Ángel y otras más,
pero él explicaba que era porque se subió los costos tanto de renta o no se llegó a un acuerdo,
pero aquellos Sambor memorables como el de los Azulejos y otros más no se van a cerrar.
El anuncio confirmó que está totalmente descartado que quieren este tipo de tiendas,
todo lo contrario, se van a modernizar manteniendo, por supuesto, este detalle de origen que hace tan emblemático a los Sambor.
Sin embargo, ya nos confirmó el día de hoy que está totalmente descartado que se ve un cierre en escalada de este negocio.
Oye, ¿no se quejó de nada de la Reforma Judicial, de la certidumbre jurídica? ¿Todo está bien en México?
¿De Liffetel, pero fuera de Liffetel se quejó de algo?
Pues lo vimos así como que incluso molesto, también habló por ahí muy tajante del Premio Nobel de la Paz.
Lo dijo estúpido, ¿no?
Exactamente.
O sea, eso dijo estúpido, ¿no?
Sí, exactamente, que sería muy estúpido creer que le ganaron un Premio Nobel de la Paz a este empresario,
y lo vimos y pues lo señalaba que después de todo también lo descalificaba de esta manera el poder pensar que podría hacer este galardón.
Pero en realidad fue muy amable.
Prácticamente la Ministra de la Conferencia se dedicó en hablar de su fundación, de sus empresas, incluso hizo como un recuerdo de varios cómo es que surgió cada una de sus empresas.
También habló de Grupo Carso, que también está interesado en investir en esta administración, sin embargo no dio detalles en qué rubros o en qué secuaciones podría hacerse.
Sin embargo, manifestó que hay un buen trabajo y un buen acercamiento con la presidenta Claudia Sheleman.
Sin embargo, descartó que no hace tan seguida a las frecuencias o visitas como las que hacía con Andrés Manuel López Obrador.
Así es, Jenny.
Lo que sí dejó muy claro el empresario Carlos Slim es que tanto para Estados Unidos como para México el camino es el de las inversiones.
Se tiene que incrementar el monto de las inversiones como proporción del Producto Interno Bruto y de por varios años para que se pueda elevar el nivel del Producto Interno Bruto per cápita.
Se manifestó en ese sentido un mensaje muy claro para el actual gobierno que todavía no se decanta de manera muy clara respecto de cómo van a hacerse las inversiones privadas, sobre todo en el sector energético.
Así es, incluso manifestaba que no hay que esperar hasta el próximo año, hasta el 2016, que hay que hacerlo ahora mismo y podría ser entre un 25% y un 28% del PIB,
lo que se tendría que determinar en materia de inversión para de alguna forma garantizar la certeza del crecimiento para este año y lo que resta este año.
Si es que se quiere crecer y se quiere desarrollar y también combatir algunos aspectos de rezago, marginabilidad y también pobreza es la única forma en la que se puede lograr.
Y es como un concierto, sin embargo, afirmó como tú bien señalas que el motor que mueve este país únicamente y exclusivamente puede ser a través de la inversión.
Sí, hoy también desde luego tocó el tema de los premios Nobel de Economía, que sí les dijo hasta la despedida a Semogluy y a Robinson, el de...
Eso les dijo también estúpidos, ¿no?
Sí, en el libro de Por qué fracasan los países traen que Telmex es preponderante del senojódico, que eso era una grilla de un empresario regiomuntano, que ya lo diremos de quién se trata, pero bueno, también tocó ese tema, ¿no?
Sí, es, incluso se fue tajante y sí señaló que sería estúpido pensarlo, así lo dijo tal cual, lo dijo como en dos ocasiones y digamos que aquí ante la pregunta de algunos compañeros de los medios contestó de manera rápida tajante, fue contundente y pasó con otros temas, digamos, más amigables que...
¡Gene, se nos acaba el programa! ¡Gene Valencia, muchas gracias!
¡Gene, gracias!
Un fuerte abrazo, excelente noche. Gracias.
Bueno, pues ya nos damos un aviso al público a partir de hoy, los lunes, donde salía de las 8, nos traemos en Telefórmula.
A las 9.
A las 9, perdón, no vamos a estar ya en Telefórmula, Pepe, yo estoy...
Maricarmen Cortés, buenas noches, Marco Mares.
Gracias, Maricarmen, Pepe, muy buenas noches, hasta mañana.
La producción de Diana Zapeda con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charla González, en los controles técnicos, Carlos Tello, Carlos Tello... No, Carlos, sí, ¿verdad?
Y nos vemos mañana, si estaremos de 8 a 10 de la noche, y se quedan con Tiempo de Negocios.
Hasta mañana, gracias.