Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Maricarmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía,
en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Estamos aquí tras mi tienda en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Maricarmen Cortés.
Y como siempre, me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, pues hoy datos interesantes.
Uno de ellos tiene que ver con el empleo.
El Cierto Mexicano del Seguro Social,
pues da a conocer el reporte de empleos al cierre de enero.
Y las cifras son muy malas.
¿Por qué la economía va mal?
No está fuerte la economía, no está sólida la economía,
está desacelerada.
Se crearon 73 mil empleos en enero.
Y esto implica un crecimiento de 0.3 por ciento.
Lo digo despacito.
0.3 por ciento frente a los 400 mil que se perdieron en diciembre.
O sea, a este ritmo no sé cuándo se van a poder recuperar los empleos perdidos en diciembre,
pero para que vea que usted la magnitud de esta caída.
En los últimos 12 meses, que es la cifra que destaca el IMSP para que se vea más bonita,
se crearon 178 mil 139 empleos.
Del millón que se tienen que crear en un año.
La meta es crear un millón de empleos al año.
En 12 meses se crearon 73 mil, pero en 178 mil 139.
Esa cifra es un crecimiento anual de 0.8 por ciento.
Y estamos aquí hablando del empleo formal.
De los trabajadores que tienen seguridad social,
que trabajan en una empresa con enero y con abundancia, con lo que usted quiera.
Estos son los datos del empleo.
Y pues sí, el salario promedio crece, 617 mil, pero el empleo no.
Y ya, pues ahorita la cifra de patrones es menos, o sea, el número de empresas escritas al IMSP.
Cuando supuestamente está llegando a New York y hay una gran fortaleza,
y los patrones quieren y viva México, viva Claude Schemann y viva Plan México.
El número de patrones escritos al IMSP cayó 2 por ciento.
Menos 2 por ciento.
Así de graves y así de festas.
Siempre luego las vamos a desglosar en día por entidad para que vea usted que está peor.
Marco Mares, noches.
Como estás?
Maricarmen, como estás? Noches.
Cómo estás? Pepe?
Y usted? Noches.
Hola, Maricarmen.
Me da mucho gusto saludarlos a ustedes.
Y la verdad es que aparte de esto que acabas de mencionar, Maricarmen,
hoy se está registrando una intensa preocupación, nerviosismo y
pues sobre todo en nerviosismo en el sector empresarial y sindical.
Dos sectores antagónicos, el sector empresarial y el sector de los trabajadores,
los sindicatos más importantes en México, están unidos,
preocupados por el avance de la reforma a la ley de Infonavit.
Este esta reforma a la ley de Infonavit que ayer platicábamos aquí en estos micrófonos sobre el tema,
pues ha preocupado mucho a estos dos sectores, a los trabajadores y empresarios,
porque coinciden en que pone en riesgo los ahorros de los trabajadores
y pone en una situación de vulnerabilidad el esquema tripartita equitativo
que ha venido existiendo desde hace 50 años en el Infonavit.
La Coparmex encabezada por Juan José Sierra, la Concamín de Alejandro Malagón
y Concanaco de Héctor Tejada y 15 poderosas organizaciones,
entre ellas el sindicato de telefonistas, la Crome, la Croc, la CTM, el Congreso, el Trabajo, etcétera, etcétera.
Todos están unidos en esta preocupación.
Intentaron hablar con la presidenta de México, no lo recibió.
Hablaron con la secretaria de Gobernación y con altos funcionarios, además del director de Infonavit.
Acordaron cambios, pero este sábado se publica ya la aprobación en la Cámara de Diputados
sin los cambios que habían acordado ahí.
Y por eso la preocupación es muy intensa.
Vamos a platicarles este tema más adelante.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Marco Mares, Maricarmen Cortés.
Bueno, pues está pasando en el Senado esta famosa cobranza delegada.
Hay quien la llama de plano que es un crédito como si fuera una tienda de raya del porfiriato de ese nivel.
Lo están poniendo la cobranza delegada.
Hay quien dice que no, que podrán ser contratos más claros para el trabajador.
¿De qué se trata? De que le cobren al trabajador un crédito.
El crédito a través de nómina se lo cobre una sofome.
No asudiría un banco, sería una sofome.
Una de estas sociedades de objetos limitados financieras, de objetos limitados.
Se lo cobre.
Pero como había quedado en el 2022, incluso el propio en aquel entonces observador
dijo que esto podría ser una suerte de apropiación de la nómina del trabajador.
Se negaron de que quedó en la congeladora aquella.
Lo han ya la reactivaron. La está revisando el Senado.
Supuestamente tendría cambios esta cobranza delegada.
Pero pues sin lugar a dudas es un tema que causa mucha controversia.
Entre los cambios quedaría que los contratos sean realmente claros, transparentes.
Vamos a ver si esto es cierto.
Que pudiera entrar la Conducef.
La Conducef, de hecho la Comisión de Defensa del Usuario Financiero del Sector Financiero
es la que más se ha opuesto a esto con mucha razón.
Ahí, Óscar Rosado y su equipo con mucha razón se han opuesto a esto.
Porque bueno, pues consideran que no te puedes cambiar la institución,
que no queda claro el contrato,
que realmente sí puedes pagar mucho de más,
que puedes sobreendeudarte más del 30, 35 por ciento.
En fin, es un tema que sigue causando, originando mucha controversia.
Para algunos insistimos, para otros incluso dentro del equipo hacendario
ya quedaría claro con el nuevo contrato.
Sería una oportunidad para tener contratos mucho más claros y transparentes
si fuera el caso que sí le entendiera por fin el trabajador y evitar que se endeudaran.
Así que hay gran controversia con esta cobranza delegada
que está siendo discutida en el Senado.
Y que muy probablemente pase.
Muy probablemente.
Porque además está impulsada por Pedro Haces, que es el nuevo, la nueva CTM,
la Organización de Trabajadores.
Exactamente.
Y muy probablemente va a pasar.
Y pues sí está generando preocupación.
Aún nada, y Diana, a ver si podemos hablar, buscar al presidente Coparmex
para hablar con él, porque el lunes que hablamos, fue lunes,
que hablamos con él nos decía que estaban muy inconformes con la reforma,
pero ahorita ya se están inconformando de forma más formal,
que es lo que tanto les preocupa.
Ayer nos decía Alfonso Ramírez Cuellar que no,
que se había quedado la representación tripartita en todos los consejos del Infonavit,
que la nueva empresa constructora no iba realmente a construir,
sino que era hacer una filera que casi iba a ser como gestora,
que los recursos de los trabajadores estaban intocables,
que el recurso que se le iba a dar a esta nueva empresa gestora,
el filial del Infonavit iba a ser una parte del mismo gasto de administrativo del Infonavit.
Todo nos, así lo manejó como si fuera no tan grave,
pero ahí están hoy las quejas.
Entonces son dos preocupaciones que hay.
Aún nada el hecho de que pues no está creciendo el empleo,
o está creciendo muy poquito,
porque crecer 0.3% en enero, pues es un crecimiento muy chinchurriento,
y debería estar muy preocupante.
Entonces sí se están gastando más en sueldo de trabajadores,
pero no se está logrando la meta de generar empleo formal.
¿Dónde está el millón de empleos anuales que se tienen que crear
para darle a todos los chavos una oportunidad?
Pues sí, fíjate que en este tema, en el tema del empleo,
creo que el gobierno pasado y el actual que han venido procurando un cambio
en la política laboral, están registrando pues una especie de éxito
en cuanto a los avances que se están logrando respecto de las mejores
condiciones de trabajo de los empleados, respecto del mejor nivel salarial.
Pero ahora sí que resulta que su éxito está siendo una cara de la moneda.
La otra cara de la moneda es la dificultad que se está teniendo
en el sector productivo para generar una mayor cantidad de empleos.
Lo vimos con este dato que hoy dio el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Se registraron apenas 73.167 empleos.
Y pues ese dato del mes de enero, de este primer mes del año 2025,
pues es muy pequeño, es apenas el 18% de los empleos
que se perdieron en el mes de diciembre, que hay que recordarlo.
Se perdieron 405.259 plazas y además se registró en ese momento
que 11 entidades del país venían registrando números negativos.
Así es de que el empleo está en una circunstancia difícil,
precisamente porque han mejorado las condiciones de los trabajadores.
Y eso es muy positivo, pero al mismo tiempo han empeorado las condiciones
para que el sector productivo mayoritario del país, que son las micro, las pequeñas
y las medianas empresas, tengan dificultades para contratar.
Eso es lo que está pasando. Por eso no está aumentando el empleo
y pues vamos a ver de qué manera se resuelve, pero estamos en esa circunstancia.
El tema con el empleo es que somos una economía que lamentablemente
no está generando empleos. Los que estamos generando empleos no son formales.
Esta generación en enero está planteándote claramente una desaceleración.
Si en diciembre se perdieron 400.000 y en enero solamente se crean 73.000,
pues obviamente tenemos una enorme carencia de empleos.
Lo que está pasando es cierto, simplemente en enero es un mes muy complicado.
Viene la cuesta de enero, viene la revisión de puestos de trabajo, de contratos,
se acaba de despedir, pero aún así obviamente se esperaría en efecto.
El año pasado si solamente tuvimos 200.000 empleos,
se esperaría crear 800.000, 1 millón al año.
¿Por qué no estamos generando estos puestos de trabajo formales?
¿Qué está pasando? ¿Mayores costos laborales con el salario mínimo?
Sí, puede ser y que no se ha ayudado sobre todo a la pequeña y mediana empresa.
Eso puede ser. Desaceleración, sin lugar a dudas, desaceleración.
¿Qué cuesta hoy en día más un empleo formal crearlo?
Sí, cuesta mucho crear un empleo formal.
Están muy altos los costos para un empleo formal que habría que haber
incentivos para esto. Sí, desde luego que ya no sea la economía formal.
Sí, total. El caso es que hoy en día apenas generamos 0.3 por ciento en enero
de generación de puestos de trabajo.
Sí, en el año, los últimos 12 meses 0.8.
O sea, la economía en el año pasado creció 1.5 y el empleo creció 0.8.
El empleo formal, pues oye, este algo está mal.
Algo está mal. No es tan we have a problem, no vamos.
Y la otra cosa, cómo es posible que cada chevron que sea tan cabeza fría
con Donald Trump tenga la cabeza tan poco fría con la Suprema Corte?
No haber invitado a los ministros de la Suprema Corte más que sus ministros
a doc me parece lamentable.
Pero bueno, vamos a un.
Tenemos en la línea Amaro Rojas y lo que no tenemos son notitas.
Diana, reportera de Grupo Fórmula.
Maru, cómo estás? Muy buenas noches.
Pues yo no sé quién va a informar a quién porque venía escuchándote desde
el inicio del programa.
Sí.
Y me estoy yendo de espaldas con esta publicación de la Ley del Informático.
Oye, yo me desvelé el sábado, me desmañané el sábado para la aprobación.
Yo decía bueno, pues al menos ganaron los empresarios, ganaron los sindicatos
al quitarle esta intención de que se quitar el tripartidismo y la equitatividad
de los votos en el consejo y me están dando todo un mal no se pide de la que yo tenía.
Pues están muy inconformes, Maru, con lo que se aprobó.
No, no.
Platicamos con el presidente de Acuparmexa el lunes y él nos decía que ellos
habían presentado empresarios y sector obrero un documento ante la Cámara de Diputados
solicitando una serie de cambios a la iniciativa que no fueron tomados en cuenta.
Ayer Alfonso Ramírez Cuéllar nos dijo todo lo contrario, que iba muy bien, que estaba muy bonita.
Pero pues los empresarios y las organizaciones obreras sindicales, no la de Pedro Acés,
pues sí están muy molestos.
Claro, y además en tribuna se dijo que los cambios se habían dado,
que el tripartidismo se había respetado.
Entonces, que se publique de otra manera es ignorar a un poder como el legislativo,
como hoy se ignoró al judicial en la ceremonia republicana del 5 de febrero.
Bueno, vámonos con los votos a favor, 321, 102 en contra y una pensión que creo que es la nota
de Olga Sánchez Cordero a esta ley, digo, a esta listado a quienes vamos a votar,
a ver en las boletas, en las urnas, el próximo mes de junio.
Y de inmediato Olga Sánchez Cordero emitió un mensaje en su cuenta de X,
explicando que no puede ser conciparte porque su hija forma parte de estas listas,
y pues ni para Dios ni para el diablo su voto mejor se abstiene.
Se trata de María García Villegas Sánchez, la que ya incluso no pasó a la tómbola,
tuvo el pase directo por cuestión de género, de equidad de género que no había en el cargo
que solicitaba mujeres inscritas, entonces no pasó siquiera a la tómbola
y se va directamente a esta candidatura para la corte.
Y entonces vamos a estar pendientes de qué es lo que sucede.
Hoy los posicionamientos, toda la posición, el movimiento ciudadano que votó a favor
la ley del Infonavit, hoy vota en contra de este listado que se publicará,
que se pasa ya al INE porque ya lo dijo Gerardo Fernández Núñez, el presidente de la República,
ya lo recibimos y ya le damos trámite para que el INE comience a hacer su trabajo con las boletas.
Y pues los posicionamientos de María Bastiat del PAN,
una diputada que llevó una tómbola transparente ahí para posicionar a su partido
en su primera intervención, y dijo vamos a ver cómo fue el sorteo de este circo,
así le llamó, de que esté listado y saca una papeleta.
Ah, un recomendado del ministro de la corte más hoy cercano a la 4P.
Vamos a ver a quién más encontramos.
Pues ninguna sorpresa, todos son amigos de Morena.
Y se burló un poco de esto, pero es básicamente como para explicar qué fue lo que sucedió
porque no respetaron trayectorias, no respetaron ni las cartas de los vecinos,
estoy segura que le dieron.
Emilio Suárez del PRI también en el mismo sentido,
Juan Ignacio Zavala de Núñez de Ciudadano dijo,
llegó la lista a las 4 de la mañana al Palacio Legislativo de San Lázaro
en la Junta de Cognación Política, ya se sabía cómo iba a ser la votación.
Y ya se nos advertecia que Morena tiene todos los votos a su favor,
y con P.T. y Verde Cológica, que dieron darle el visto bueno a esta lista.
Maru Rojas, ¿cómo estás? Te saluda Marco António Mares. Muy buenas noches, Maru.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches.
Pues preocupante todo lo que nos estás narrando, más todo lo que hemos venido observando en este,
pues parece largo porque todos los días hemos platicado sobre ello,
pero ha sido muy corto proceso para, primero la aprobación y luego todo el proceso
de ejecución de la reforma judicial con todos los traspiés que se han venido dando
y con todo lo que apunta a que será pues una elección muy preparada,
muy hecha a la medida de las necesidades del actual gobierno.
Todo el mundo lo dice, todo el mundo lo señala que así está ocurriendo.
¿Qué depara en esto? ¿Cuáles son los tiempos en los que va a avanzarse en este proceso?
¿Para cuándo estaría ya todo instalado, ya el poder legislativo como se tiene planteado,
como se tiene planeado, que empiece a funcionar en su nueva configuración?
Pues el asunto es que en junio, o sea, ya hoy se da el último paso
para que LINE comience a trabajar en las boletas, los ciudadanos deberíamos de acudir
a las urnas de manera copiosa a manifestar realmente cuál es nuestro sentir,
o no sé si aquí valga el no acudir el próximo mes de junio,
pero una vez que se han electo los nuevos integrantes del Poder Judicial,
esto tomaría licencia casi que estoy hablando que el segundo semestre de este año,
por ahí por el mes de septiembre, que es cuando también los cargos a veces son
los que se adoptan en el caso de los congresos locales, hay elecciones locales
en dos estados de la República para presidencias municipales durando
y de la Cruz, que es el mismo día que vamos a acudir a las urnas para el Poder Judicial,
entonces ya los tiempos ya se concretaron, digamos, ya para que cobre licencia
el nuevo Poder Judicial está anunciado que van a ser liquidados todos los trabajadores
del Consejo de la Jurisdicatura Federal, por ejemplo, que desaparece a partir del 1 de julio,
o sea que hasta junio tienen todo, digamos que entre comillas pagado,
porque ya hay sí de comisos que son de los trabajadores que para este año no fueron tomados en cuenta.
Ese es el tema que no fueron tomados en cuenta y eso es lo que vamos a estar viendo, Maru.
Maru, por lo que has visto realmente, ¿esto puede cambiar un poco la sub dinámica
o va a seguir prácticamente igual como está?
Pues yo estoy muy preocupada con esto que dices, entonces la votación que pedimos
el clávero fue puro teatro, no se va a aceptar esa cuestión tripartita.
No, no, no, no, hoy la queja de sindicatos de la parte patronal es muy clara que no hay
segmentos tripartitas, que la Asamblea del Consejo seguirá siendo del director,
que no hay direcciones sectoriales, que el patrimonio de la constructora se quedará ahí en esa constructora,
pero no pasará del Infonavit, que no hay mecanismos de supervisión.
Pues nosotros estamos viendo la desaparición de poderes porque el Legislativo estaría siendo ignorado
y el Judicial hoy fue ignorado en una ceremonia que debiera ser facilitada.
Es lo que digo, que claro, yo tengo mucha cabeza fría frente a Trump, pero frente a la Suprema Corte
la cabeza más menos fría que has visto en tu vida, ¿no?
Porque no invitarles un... es un absurdo, es el día de la Constitución y no está ahí la presidenta
de la Suprema Corte de Justicia y solo están las ministras a DOC.
Pues ¿de qué se trata? O sea, mínimo tapélo al macho, a mí no invita a toda la Suprema Corte,
invita a la presidenta de la Suprema Corte, que te caiga mal o bien.
Es la presidenta de la Suprema Corte.
Pero lo que nos decía ayer, y la verdad Mario es que tú a ver si podemos leerla de la iniciativa,
porque hay que leerla, yo debo confesar que no la he leído.
Lo que nos decía ayer Alfonso Ramírez Scuja es que todos los consejos sí va a haber paridad,
que van a salir en el administrativo, en el superesor, pero sí es cierto que el director general
lo pone Claudia Sheimann al gobierno y es un organismo privado, no hay que olvidar que es un organismo privado,
son los recursos del sector privado de los trabajadores.
El gobierno no pone un peso, pero el gobierno impone al director, ni más ni menos que Octavio Romero,
y Octavio Romero va a poder hacer todo lo que no podía hacer los anteriores directores,
hacer lo que se le dé la gana en el Infonavit.
Sí, con esta empresa que además, lo dice claramente la ley, utilizará los fondos del Infonavit,
los fondos del instituto para la creación de un millón de viviendas en su primera etapa,
no puede sufrir los fondos de los trabajadores, que es el caso de lo que hoy está sucediendo con las Afores,
para los que no reclaman antes de cinco años que no han cotizado.
Pues sí, definitivamente, aunque las versiones oficiales, las versiones de quienes están con el gobierno,
en el aparato legislativo, todas dicen que están muy bien preservados los recursos de los trabajadores,
pues si fuera así entonces, ¿para qué quieren cambiar la ley?
A que no los van a utilizar, que van a seguir siendo invertidos como están hasta la fecha,
pero si fuera así entonces, ¿para qué quieren modificar la ley? ¿No crees?
Efectivamente, y hoy de verdad salieron preocupados coordinadores como el PRI, del PAN,
del Movimiento Ciudadano, de la Junta de Coordinación Política, donde va otra.
Se suspende la votación del maíz transgénico, que era la prohibición total a algo que había sido ordenado por Estados Unidos,
y nos dicen que a partir de las negociaciones que tuvo la jefa del Ejecutivo con Donald Trump, esto se pausó.
Ahora van a hacer primero reuniones ejecutivas de los diputados federales que integran las comisiones,
sobre todo de puntos constitucionales.
Maru, nos agarra la guillotina. Maru Rojas, te mandamos un abrazo.
Nos agarra la guillotina.
Gracias Maru.
Nos vemos con el interno del maíz también.
Desde luego, mañana a ver si platicamos. Gracias Maru.
Gracias.
Música
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail, ventas.arroba.rcs.com
Música
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Ricardo Gallegos.
Él es el director adjunto al análisis económico de HR Ratings.
¿Cómo estás Ricardo? Muy buenas noches.
Muy buenas noches Maricarne, José, Marco. Muy buenas noches.
Oye Ricardo, pedimos a la de luego de qué va a pasar con los aranceles.
Nadie sabe, pero el aplazamiento, las implicaciones.
Pero hoy se dieron a conocer dos datos interesantes.
Por un lado, pues el empleo formal, que fue uno creo que de los peores eneros en nueve años,
por lo cual, pues tú, a ver, tú que eres economista.
Este es una, para mí es un reflejo la desaceleración económica,
pero pues quería ver qué opinas tú de estos datos de empleo.
Y la otra es Pemex.
Este está produciendo también menos de un millón trescientos barriles diarios.
Cuando la meta era de un ochocientos y ya dijo la presidenta Schengen que no,
que con dos bocas ya no vamos a exportar petróleo.
Cuéntanos por qué todo esto influye en la economía. ¿Cómo los ves?
Claro que sí, muchísimas gracias, Maricarme.
Efectivamente, son elementos importantes dentro de un contexto muy complicado
para la economía mexicana, sígate.
Nosotros en noviembre, justamente, cambiamos la perspectiva al negativo
de la presentación soberana de México.
Y uno de los elementos que platicábamos era este incertidumbre.
El incertidumbre de los aranceles, que es una buena noticia,
que se ha ya pospuesto durante un mes, pero nadie garantiza nada.
Y nos agarra justo, como tú bien dices, en uno de los contextos más complicados.
¿Por qué? Estamos viendo a Hacienda e INEG que acaban de sacar indicadores
entre las últimas dos semanas que habla de que el déficit,
pues sí fue más o menos en línea con lo esperado,
pero viene de un déficit muy alto.
Que la deuda va a alcanzar prácticamente el 52% del PIB.
Más o menos el crecimiento para 2024 va a estar rondando alrededor del 1.3, 1.4
con cifras ajustadas, lo cual si lo comparas con el 3.2 que creíamos el año previo,
pues sí que habla de claros movimientos de desaceleración.
Ahora, tanto empleo como el indicador global de actividad económica,
básicamente los sectores se notan una clara desaceleración.
Por lo tanto, el contexto en el cual nos estamos moviendo para México
es un contexto muy complicado.
¿Qué puede venir hacia el corto plazo?
¿Qué es lo que podemos esperar con un impacto sin economía?
Bueno, de por sí estamos esperando una desaceleración, sí o sí, para este 2025.
Estamos calculándolo en HR en el alrededor de un crecimiento de 1.3.
Indicadores como el empleo, como bien lo acabas de mencionar,
pues habla precisamente de cómo la economía se está contrayendo
en un contexto donde la incertidumbre está marcando la pauta.
Si asumimos que además estamos intentando reducir el déficit con un espacio fiscal muy reducido,
hace que en términos generales el contexto para la economía mexicana sea relativamente muy volátil
y con ciertos nubarrones muy claros y muy importantes en el corto plazo.
Y dentro de todo este contexto, si quisiéramos dejar de lado el tema arancelario,
tenemos por sí solos dentro de la economía varios temas que habrá que resolver
en términos de certidumbre en el Estado de derecho.
Estamos viendo toda esta transformación que nos tocará vivir durante los próximos meses y años.
Y sectores clave, como tú dices, Pemex es un elemento fundamental
dentro de la estrategia del gobierno federal para intentar seguir rescatando este sector
que durante los últimos años ha sido probablemente la piedra en el zapato de la administración pasada
y probablemente de esta también.
Así es. Ricardo Gallegos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Ricardo.
Marco, como siempre, en clase saludarte.
Igualmente estamos platicando con el director adjunto de análisis económico de HR Ratings.
Ricardo Gallegos, desde tu punto de vista, ¿qué es lo que podemos esperar?
Porque la perspectiva oficial no tiene nada que ver con lo que la mayoría de los analistas como tú observan.
En la perspectiva oficial tenemos una economía muy sólida, no tiene problemas de deuda,
está recalendarizada en su mayoría, el 80% está en moneda local y a plazo fijo,
que ya fortalecieron el FEYEP, que hay reservas internacionales,
más las líneas de crédito del Fondo Monetario Internacional, del Tesoro de Estados Unidos, etcétera, etcétera, etcétera.
Ven con otros ojos muy optimistas todo lo que está pasando, incluso en el vendaval de los aranceles
decían que no veían recesión, no estábamos en recesión, ni ven recesión en puerta.
¿Cómo contrastar estas perspectivas?
Pues mira, creo que es un argumento evidentemente desde el punto de vista del gobierno federal
que quiere mandar un mensaje, también una señal de calma dentro de un contexto
como platicamos de una altísima incertidumbre y volatilidad.
Entonces yo creo que también dentro de lo que cabe entendemos un poco esa...
Se cortó la llamada.
Se cortó la llamada las perspectivas, parece que sí.
Así era Ricardo Gallegos, director general junto de análisis de HR Ratings.
Ese tema de con aranceles, pues donde lo que ha originado con Trump,
desde luego a ver, si fue mucho y si hay que valorarlo lo que hizo Claudia Schemann,
no se puede casi negociar con Trump, lo logró, Claudia Schemann, la presidenta mexicana, eso hay que valorarlo.
Lo malo es que te sigue teniendo una incertidumbre, porque te sigue teniendo
en que no sabes exactamente después de 30 días si te va a quitar o no.
Pero ya tenemos ahí a Ricardo Gallegos, te habíamos perdido, Ricardo, te saluda José Yuste.
Oye, cuéntanos un poco el tema de aquí a 30 días.
Tenemos un este plazo para obviamente resolver los diferentes que hay con Donald Trump,
pero la incertidumbre sigue, sigue un momento de tensión en las inversiones.
No es un momento sencillo para la economía mexicana.
Es correcto, yo te diría que nada tenemos garantizado en un periodo de un mes.
Sí, cambiar un tema de percepción en un mes con todos los elementos que están en la mesa,
pero nosotros en un escenario base pensamos que muy probablemente vamos a ver una suspensión definitiva,
eso es como un dato importante para nosotros.
Por dos puntos, por un lado porque continuar con una guerra arancelaria,
a pesar de que es un tema asimétrico, evidentemente para el gobierno estadounidense
es mucho más fácil controlar una guerra de tarifas que para el gobierno mexicano
y los efectos son mucho más profundos para la economía mexicana.
Pero segundo, también desde el punto de vista político el gobierno de Donald Trump ha logrado dar la señal.
Ha cumplido prácticamente todo lo que prometido en campaña, incluyendo esto.
Entonces, si de alguna manera logra llegar y tener mayores concesiones bajo lo cual está negociando,
que es temas de migración, temas de seguridad, temas de control de narcotráfico,
pues él ya podría dar casi por solventado o salvado esta promesa de campaña que tuvo entonces.
Durante este primer mes yo creo que vamos a seguir viendo esto muy de cerca,
pero definitivamente esta incertidumbre y esta volatilidad va a pegar en el retraso de inversiones
que de posibilidad ya lo traíamos y la toma de decisiones importantes.
Entonces, lo que nosotros vemos es que es un ingrediente más dentro de este talo de cultivo
que puede traer malos números y hacer pasar un 2025 muy complicado a la economía mexicana.
Oye, y bueno, es que hoy mismo la presidenta Schema decía que ella también cree, como tú,
que esto se va a suspender indefinidamente.
Ahora, no es lo mismo que Trump diga cada mes que ahora va a ser en marzo y luego en abril
y luego en mayo y luego en junio para presionar mientras renegocia,
que no creo que sea una revisión, sino una reanunciación del TMEK,
a que Trump diga, ya me convencieron, yo ya sí, ya no voy a lanzarles a México.
¿Qué es factibles? Porque no es lo mismo estar con el Jesús a la boca, los araceles a la boca
en los próximos meses. Se van a frenar las inversiones, menos empleo se va a crear.
¿Cómo invierte si no sabes en qué sector le toque, no le toca el trancaso?
Claro, es una situación que evidentemente va a traer a todos, digamos, con las alertas prendidas.
Sin embargo, creo también que una vez que tenga estas concesiones,
es una película que ya vimos muy similar a lo que vimos en la administración del expresidente
Andrés Manuel. En realidad, se le dieron algunas concesiones muy importantes
y no necesariamente le trajeron los mejores réditos al país,
pero al final del día se establecieron ciertas bases que permitieron continuar, digamos,
con un intercambio comercial adecuado. También estimamos que muy probablemente
se adelante, hubiera una revisión adelantada del tratado
precisamente derivado de este tipo de conversaciones. Quizás ya más ligado a lo comercial,
ya más ligado al tema de este déficit comercial que alega el presidente Trump,
el cual es cierto, pero definitivamente creemos que tampoco puede hacer uso durante
muchas veces más de una amenaza arancelaria sin cumplirla.
Pues sí, Ricardo Gallegos, yo te insistiría un poco en la pregunta que quedó ahí al aire
porque se nos cortó la llamada. De qué manera no es riesgoso que exista una perspectiva
tan optimista en el sector oficial y en el sector privado vean una problemática
un poco más complicada?
Mira, creo que el gobierno federal está alludiendo a enviar una señal que no muchos estamos
creyendo de calma, de decir, bueno, miren, vean cómo los componentes macros de nuestra economía
tenemos estas fortalezas y quizás habría que conseguir un punto. Y el punto que nosotros
concedemos hasta cierto momento es que tampoco estamos en una economía de crisis,
es decir, no tenemos una devaluación de la moneda, no tenemos una inflación acelerada,
tenemos reservas internacionales suficientes que si las comparas con distintos momentos
en el tiempo de la economía mexicana, pues sí, efectivamente tenemos unos fundamentales
económicos relativamente estables. Eso no quiere decir que no veamos unos retos que
pudieran terminar en un escenario bastante más complicada. Pero hasta cierto punto,
yo creo que todos los entes económicos están asumiendo de alguna manera que tienen que
dar esa señal de calma de todos tranquilos.
Esperemos que la señal porque por adentro no hay tanta calma en efecto como lo dices
Ricardo. La directora Jara junto de análisis económico de la Ratings. Gracias, Ricardo.
Muchas gracias. Buenas noches. Vamos a un corte comercial.
Regresamos aquí a fórmula financiera. Pues le decíamos en las declaraciones de la presidenta
Sheinbaum hoy. Bueno, por un lado las de Bosquecia, Defienda México, la soberanía
y el no injerencismo se dice en este evento de la Constitución. Pero realmente si estamos
aceptando el injerencismo de Estados Unidos, tuvimos que ceder para que no nos apliquen
los aranceles. Yo creo que hizo muy bien, claro Sheinbaum, en mantener la cabeza fría.
Pero ahí están los 10.000 soldados en la frontera. Ya están ahí. Y bueno, ojalá
no nos impongan los aranceles. Está el Plan México que va a ver cómo funciona porque
es de largo plazo. Está la expectativa de las inversiones de relocalización. Que creo
que el plan México sí es un plan muy interesante. Sin duda, el plan México es interesante.
Lo que pasa es que es un plan que apenas se acaba de presentar y es un plan que se
tiene que concretar en el tiempo con plazos de, en el mejor de los casos de corto, pero
en la mayoría de los casos de mediano y de largo plazo. Ese es el tema. El plan México
tiene una dirección correcta, tiene objetivos muy precisos, muy adecuados sin lugar a dudas.
Lo único que llama la atención es que en una circunstancia tan difícil como la que
está viviendo México en medio de estas presiones arancelarias por parte de nuestro principal
socio comercial, que ya no tiene tan clara esa idea e intención que tenían gobiernos
anteriores de Estados Unidos respecto de México, de que éramos socios comerciales,
para el presidente Donald Trump ahora somos hasta adversarios de su país.
Yo creo que aquí México jugó bien. La presidenta de México jugó bien en términos de leer
adecuadamente los mensajes del presidente de Estados Unidos. Se anticipó, comenzaron
a hacer la tarea, llegaron, hicieron propuestas, hizo concesiones en una negociación obligada
con una pistola arancelaria de por medio y finalmente salió con esta prórroga de 30
días, que es un plazo corto, pero lo valioso del tiempo es que existe. Y en la medida en
que existe ese tiempo hay una ventana de oportunidad y ahí está la posibilidad de que México
pueda avanzar en hacer más avances en las concesiones que dio y ojalá que también
tuviera la oportunidad de generar los acuerdos internos para avanzar en la unidad interna
también.
El Plan México trae un problema. Su problema principal es que está hecho para el NIR
shorting y ahora va a llegar la inversión a México después de este tema con Donald
Trump. Yo dudo mucho que la inversión para México va a llegar como se esperaba que llegase.
No es seguro lo de Donald Trump, no es seguro el acceso al mercado de Estados Unidos, no
es seguro el Tratado de Libre Comercio, podría ser ya una no revisión, renegociación, como
han filtrado ellos en el World Street Journal. Entonces el Plan México se hizo para recibir
toda esta inversión que estaba en China, en Asia, que por esta guerra comercial y de
inversiones que trae con Estados Unidos China, bueno esa inversión se iba a pasar de Asia
hacia México y de aquí iban a exportar a Estados Unidos. Ahora esta es la parte que
no es segura. Entonces en efecto, pues este Plan México va a tener que tener otra recomposición
donde no se base solamente en el NIR shorting o no totalmente para el NIR shorting. Yo creo
que sí es mejor más válido tratar de hacer una política industrial interna. Este segmento
que lo vamos a platicar más adelante con Marcelo Ebrard, con el secretario de Economía
que hoy lo tenemos con nosotros. Este tema de hecho en México, para pasarlo, tener políticas
electorales, cómo realmente sí sustituir importaciones, sobre todo las esenciales y
las otras cómo tratar de diversificar mercados. En fin, sí te plantea otro escenario Donald
Trump. Te plantea un escenario donde el socio confiable que tuviste que fue a Estados Unidos
durante 30 años por el cual te volcaste hacia una economía exportadora, bueno por lo pronto
ya no es el socio tan confiable que tenías. Sí, sí te plantea.
El tema es lo mismo que un libero, como le decíamos a Ricardo Valle, no es lo mismo que una vez al mes Trump te diga
yo era para el 4 de marzo, yo para el 4 de mayo, a que diga bueno ok, ahí muere, ya no hay aranceles.
Cosa que dudo mucho de Donald Trump porque le gusta negociar poniendo la pistola al cuello.
Oye, cambiando de tema ya hoy como se esperaba, el Senado y además aquí de forma unánime
aprobó el nombramiento de Gabriel Cuadra como su gobernador del Banco de México, se va a unir
a partir de ya a la Junta de Gobierno. Yo lo que no sé, los miércoles es cuando se realice la Junta de Gobierno,
el jueves, mañana es cuando se va a anunciar el resultado. Lo que ignoro no sé y desde luego Victoria no me ha dicho.
Sí, se pospuso para mañana la Junta de Gobierno para que estuvieran los cinco miembros ya integrados.
Y como les decíamos esto se dio el sábado, la presidenta que se había deshojado a la Margarita,
al presidente Acheyemad, sí, no, no, sí, quizás mañana.
Esto era un nombramiento que tenía, esto hacía fue desde el 31 de diciembre.
Ella ya sabía desde que fue presidenta en el periodo de transición, desde que ganó las elecciones,
ya déjate eso que empezó a gobernar, ya sabía que este cargo era importante.
Y se, pues no le dio ninguna importancia hasta que, bócatelas el sábado, vienen las amenazas de los aranceles
y qué bueno que se puso las pilas, se agilizó y ya está el nombramiento.
Sí era, sí hizo una señal de confianza que no sea un grillo de la 4T, que no sea un político sin experiencia,
sino un directivo del propio Banco de México.
Yo supongo que propuesto por Victoria Rodríguez Eja.
Pues mira, Maricarmen, creo que es interesante e importante que sea un integrante del Banco de México.
Yo he escuchado y he leído las declaraciones que ha hecho y se nota que es un especialista,
que es un hombre muy institucional y que así lo ha dicho, que él va a actuar en función de lo que la propia institución
pues ha venido realizando durante muchos años de llevar adelante un análisis puntual de la economía,
de los temas centrales que determina la política monetaria, como para actuar en función de ello,
como deslindándose de cualquier filiación.
Y eso creo que es muy importante y me parece que es importante porque a medida que se mantenga la objetividad
entre los integrantes del Banco de México, se mantiene la autonomía del Banco Central,
que es uno de los pilares centrales para el Gobierno de México, para México como país,
porque envía señales de confianza y seguridad.
Y bueno, pues vamos a ver cómo actúa Gabriel Cuadra.
Fíjate ya, Gabriel Cuadra.
Yo fíjate cuando vi el nombramiento el sábado de la noche con todo, que estaba toda la especulación,
de repente veo Gabriel Cuadra y digo, ¿cómo que Gabriel Cuadra?
No, no, no, es Gabriel Cuadra, es director de investigación del Banco de México,
es alguien conocido dentro del Banco de México, es una nominación que hizo tanto el secretario de Hacienda
como la propia la propia Victoria Riguezeca, obviamente lo veo con buen ojo.
Es una propuesta del Ejecutivo, o sea, sí, ahí sí fue Rogelio Aramírez de Lago quien lo vio,
quien lo estimó y yo creo que un buen nombramiento, un buen nombramiento,
como ustedes ya lo comentaban, es alguien interno del Banco de México
que te garantiza que no tenga políticas externas.
Entonces, eso creo que está bien.
Ahora me llamé la atención porque en efecto habían logrado en el tiempo de mujeres,
habían logrado que fueran tres miembros mujeres, dos hombres y ahora bueno,
regresan ahora al tema de los tres hombres, dos mujeres, no va a ser Omar Mejía,
Jonathan, Gabriel Cuadra y por otro lado va a ser Galea Borja y Victoria Riguezeca.
O sea, eso va a ser la junta de gobiernos, hay más hombres en el Banco de México.
Llegamos las mujeres, no todas.
Igual que la que en la Asociación de Bancos de México, tú ves la Asociación de Bancos de México
con todo y el esfuerzo que están haciendo que se me hace encomiable, pero la única,
la unidirectora que es de de Banco de Múltipla.
Oye, hablando de la Asociación de Bancos de México,
se cayó la nominación de Raúl Martínez Hostos como presidente,
como presidente de la institución de Julio Carranza, que ya se había hecho un hecho,
tenía ya el consenso, el 31 de enero vencía el plazo para el registro.
Todo iba muy bien hasta que se atravesó Rogelio Ramírez de la Oye, dijo no,
no a Barclay y no a Martínez Hostos.
Y entonces ahora todo indica que el nuevo presidente va a ser Emilio Romano.
Ese sí tiene la bendición de la Secretaría de Hacienda.
Y estuve el fin de semana también reportando toda esta nota,
como no hay nada que hacer aparte de los aranceles, dije a ver qué pasa.
Hablé con muchísima gente el fin de semana, con muchos banqueros.
Pues para rectificar la nota sí fue vetado por el secretario de Hacienda.
Barclay tiene problemas como banco.
La mayor parte de su negocio en México tiene que ver con negociaciones de la 4T,
entre ellas las compras de las ventas de Ibedrola.
Entonces consideraba que podía haber un conflicto de interés.
Barclay fue uno de los bancos que participó en esta.
¿Te acuerdas de este enfrentamiento que en 2003 entre la COFESE y Pepe Mir como secretario de Hacienda
por la investigación de que se había una colusión de algunos bancos grandes para manipular las tasas?
Pero eso fue con Pepe Mir.
Por eso 2013.
Por eso a la O le interesaba lo que pasó con Pepe.
Pero muchos bancos están resentidos con Barclay.
Y herramienta de la O tiene alguna rencilla personal con él.
Y Banco Femerica, que es el...
Si el pretexto era que Barclay...
Es que está extraño eso, ¿no?
Pero si el pretexto era que Barclay era un banco de inorritel, ¿por qué?
Porque...
Otro igualito que no tiene sucursales, no tiene tarjetas de crédito,
no tiene cajeros automáticos, no tiene cuentas de ahorro.
¿Por qué entonces ahora Banco Femerica?
Grío, que a mí me queda todo el medio romano.
Pero ahí te van las dos razones.
A mí a los dos me caen muy bien.
Pero la razón principal es el conflicto de interés de Barclay,
porque la mayor parte de su operación es a la 4T.
Y que no todos los bancos a lo de la hora estuvieron de acuerdo con que fuera Barclay
por la actuación que tuvo Barclay en ese pleito famoso entre Cofece y la...
Yo también ya se me había olvidado, 2013.
Y la otra es porque hay una rencilla personal.
Me dicen entre...
Y por algunos tipos que nosotros no tenemos en chismes,
pero a nivel personal con Raúl Martínez Hostos.
Lo de la novia. No, no es cierto.
Oye, no, pero fíjate que esta parte de Barclay me llama la atención
que hablas del conflicto de interés cuando participó de manera positiva
y se llevó adelante la operación de Iberdrola y todo.
Y es la 4T y estamos en el segundo piso de la 4T.
¿Por qué conflicto de interés?
A ver, ¿hay democracia? No hay democracia en la Asociación de Bancos de México
y no son autónomos.
Pues sí.
No, eso que te estaba diciendo, a la meta, no.
Pero no esperaba tanta sinceridad, Maricaro.
Un poco de filtro.
¿Qué te diga? No, no.
Bueno, vamos a un corte y no se vaya.
Escuchas Fórmula Financiera.
Continuamos con más.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera y le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con nosotros y nos ve a través de las frecuencias
de Telefórmula en México, Estados Unidos y estamos en el 1157 ya de Sky
en alta definición y también en nuestro canal de YouTube.
Seguimos en el 103.3 FM 970 DM aquí abriendo la conversación.
Y bueno, déjame decirle que entre las notas relevantes del día de hoy
está por un lado pues este de los cifras del empleo que les decíamos que se reportó
el Instituto Mexicano del Seguro Social, cifras que son negativas.
O sea, se crearon 73 mil empleos, pero esos 73 mil empleos representan un crecimiento
de solo 0.3% en el mes. O sea, solo se crearon 0.3%.
Es muy poquito y hay que recordar que se perdieron 405 mil, más de 400 mil empleos en diciembre.
Entonces está recuperando la mínima parte de lo que se perdió en el mes de diciembre.
Y por otro lado, en lo que va del año, bueno, no que va del año, en los últimos 12 meses
de enero del año pasado, enero de este año, el crecimiento del empleo, el Seguro Social,
se crearon más de 178 mil empleos y yo decía, ¡ay, pues son muchos!
Pues no, son bien poquitos, es un crecimiento de solo 0.8%
y les decíamos, recordemos que la meta es crear un millón de empleos al año.
O sea, en 12 meses solo se crearon 178 mil.
Y si ya lo podemos desglosar, a veces nos da tiempo a nivel regional,
pues hay una gran discapacidad a nivel regional.
Es preocupante que el empleo formal no esté creciendo
y es una muestra de desaceleración económica que vemos por todos lados.
La economía hoy no está más fuerte que nunca, está muy debilucha.
O sea que no es nada fortachona, sino debiluchona.
Marco Mares, ¿cómo estás? Buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, por otra parte, la controversia está en torno a esta iniciativa
de reforma de la ley del Infonavit que está en tránsito,
ya fue aprobada en la Cámara de Diputados este sábado pasado
y avanza a la Cámara de Senadores.
¿Cuál es el problema?
El problema es que el principal sindicato patronal del país,
la Coparmex, junto con la Concanaco y la Concamín,
expresaron su preocupación en torno a esta iniciativa de ley,
pero no lo hicieron solo, lo hicieron junto a las principales organizaciones
sindicales de este país, entre ellos la Crocom, la Croc, la CTM,
el Congreso del Trabajo, ASPA, ASSA, 15 sindicatos muy importantes
que están preocupados por esta iniciativa de ley que,
desde su punto de vista, representa un riesgo para los 2.4 billones de pesos
que están siendo administrados por el Infonavit
y que pertenecen a los ahorros de los trabajadores
y las aportaciones de los patrones.
¿Qué les preocupa a los dos grupos antagónicos,
a los empresarios y a los sindicatos?
Les preocupa que no hayan atendido sus propuestas,
que platicaron con la Secretaria de Gobernación,
con la consejera jurídica, con el director de Infonavit
y que acordaron que se llevarían adelante en la iniciativa de ley,
pero al final de cuentas no se incluyeron.
Lo que les preocupa es que el director de Infonavit,
a partir de la reforma, si se aprueba como está,
tendría un director designado por la presidenta de México
y no estaría supervisado en la totalidad por las autoridades financieras,
entre otros puntos importantes que le vamos a platicar.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Marco Mares, muy buenas noches. Maricarle Cortés.
Hola, buenas noches.
Hoy no soy muy bueno, soy noches nada más.
Bueno, Cobranza Delegada, ¿qué es esto?
Esta no es una cobranza que te harían vía nómina a un trabajador.
Tú contratas un crédito, un crédito con quién?
Con la SOFOME, con una sociedad financiera de objeto múltiple.
Son las SOFOMES, no son bancos, pero se contratan mucho con ellas.
Incluso tienen su forma de llamarlas para estos créditos.
Son Cobranza Delegada. ¿Qué sucede con esa Cobranza Delegada?
Había una iniciativa que la lanzaron, entre otros, Pedro Haces,
en efecto, de la CATEN, por ahí, 2022.
Y esa iniciativa no gustó nada en el gobierno de la que era entonces
presidente Andrés Manuel López Obrador.
Incluso López Obrador dijo que se querían quedar con total,
con usurpar totalmente los salarios de los trabajadores, que eso no iba.
Se metió a la congeladora esa iniciativa.
Y ahora, bueno, pues se saca otra vez, se renueva y va la discusión legal.
¿De qué se trata la Cobranza Delegada?
Bueno, de esto, donde hay en el gobierno,
no están totalmente las posturas en consenso.
Para algunos, por ejemplo, la Conducef es muy clara.
Para la Conducef significa tener una tienda de raya de la época del porfiriato.
Solo para que veamos lo que significa.
Porque no está claro que te puedas cambiar de institución.
No está claro el contrato.
No está claro realmente quién lo va a supervisar.
Si puede supervisarlo la Conducef o la Comisión Nacional de Banca de Valores.
En fin, no quedan claros los temas.
Y desde luego te podrías llegar a sobreendeudar que para un trabajador sobreendeudarse.
Bueno, más del 35 por ciento de sus ingresos es mucho.
Sin embargo, en el equipo haciendario también hay quien dice que esto podría mejorar.
Si hay con las mejoras que hay en las minutas.
Para un contrato mucho más transparente a favor del trabajador que les impida precisamente sobreendeudarse.
Que por si el trabajador sí entienda el contrato.
Que además tenga una supervisión buena por parte de la Conducef.
Así que bueno, como vemos todavía es un tema de mucho debate esta cobranza delegada.
Pero pues va avanzando, va avanzando ahora en el Senado.
Sí, ya hay voces como la de Ricardo Anaya.
Este que ojalá podamos hablar con él.
No sé si ahorita, pero mañana con el Senado Ricardo Anaya.
Que está protestando por esta cobranza delegada.
Porque qué implica que le podrían obligar presión al trabajador.
Para que retenga el salario de los trabajadores para pagar un crédito de nómina.
Y esto beneficia sobre todo a las OFOMES, a las Fintech.
Porque los bancos otorgan el crédito de nómina a través de los patrones.
Pero aquí lo que se pretende y efectivamente en unos casos hay abusos.
Y hay trabajadores que tienen dos o tres salarios de nómina.
Imagínense si el crédito de nómina, si la cobranza delegada.
Que permite al patron retener el 10 mil aquí o 5 mil aquí.
O lo que sea que tengan que retener al trabajador.
El trabajador con qué se va a caer en el bolsillo.
Entonces esto es muy preocupante.
La vetó López Obrador.
Esta iniciativa ya la está rescatando Morena en el Senado.
No sé si con la de Agusto López o qué.
Y ojalá la Presidenta, ojalá mañana en la mañanera le pregunte sobre este tema.
Y también diga que la puede vetar.
Porque se la vetó López Obrador y ya está en López Obradorista.
Pues la vete también ella.
Pues vamos a ver qué ocurre, María Carmen.
Pero sí está siendo motivo de intensa preocupación.
Y bueno, por otra parte, en datos económicos en torno al comercio bilateral entre México y Estados Unidos.
Que hoy están siendo muy señalados en medio de este conflicto arancelario.
Esta intención del gobierno del presidente Donald Trump de aplicar un 25% de aranceles generalizados a las exportaciones de México a Estados Unidos.
Y que están en prórroga por 30 días.
Bueno, pues hay que destacar el dato que se está conociendo por el censo económico de Estados Unidos.
Esta oficina especializada en estadística.
México se consolidó como socio comercial número uno de Estados Unidos.
Después de que en este puesto había estado China por un tiempo.
Ahora México llega a esta posición.
México capturó el 15.5% de las importaciones estadounidenses y superó a China y también a Canadá.
Y por el otro lado, también México incrementó el nivel de sus importaciones desde Estados Unidos.
Con mercancías que rondan por un valor de 334.000 millones de dólares.
Así es de que la relación comercial entre México y Estados Unidos está muy interrelacionada.
Es muy profunda. Los datos económicos, las cifras, los números son verdaderamente superlativas.
Y sin lugar a dudas, la relación bilateral comercial entre México y Estados Unidos está muy integrada.
Y muy probablemente esto va a ayudar a que en algún momento el gobierno de Estados Unidos
pues decida no aplicar los aranceles.
Sí, y bueno, hablando de consensos, se dio a conocer la encuesta que hace Citi.
Ahora recordemos que antes era de Citi y Banamex. Ahora ya lance solamente Citi.
Y el consenso de los analistas es que mañana el Banco de México baje hasta 50 puntos base la tasa de interés.
Que la pase de 10%, que hoy la tiene en 10% la tasa de referencia, que la pase a 9.50.
Lo hará. Yo apostaría a que sí, a que mañana se va a animar a 50 puntos base el Banco de México.
Porque entre otras cosas va a ser de esas muy pocas oportunidades que tenga para bajar tasas.
Sí, porque después quién sabe qué vaya a pasar. Pero bueno, son 30, vamos a un corte y regresamos aquí. No se vaya.
El presidente habla con Marco Rubio sobre seguridad en la frontera, migración y fentanilo.
Agradece despliegue de Guardia Nacional en Frontera Norte.
Milenio.com
Juez bloquea orden de Trump que elimina ciudadanía por nacimiento.
Elfinanciero.com.mx
Trump no te conviene en los aranceles.
México se consolida como socio comercial número uno de Estados Unidos.
Excelsior.com.mx
Shane Bound va contra la reelección y nepotismo.
Envía iniciativas al Congreso.
ElEconomista.com.mx
Empresarios y trabajadores se alían en total rechazo a la reforma del Infonavit.
Forth.com.mx
Empleo formal en México tiene su enero más débil desde 2021.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos con más de Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos en la línea el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
Marcelo, como eres el hombre del momento.
¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Marcelo. ¿Cómo estás? Buenas noches.
Hola, muy buenas noches. ¿Cómo les va?
Un saludo al auditorio. Pues aquí estamos ya listos para...
Bueno, así que...
...de tratar de negociar.
Con la rifa de la frontera, ¿no?
Sí, sí.
Estamos ya listos para tratar de negociar.
Con la rifa del tigre.
Esto de la etapa de negociación.
Cuéntanos, ahorita que platicábamos con el director de Estudios Económicos, H.R. Reitings.
¿No es lo mismo que una vez al mes Donald Trump nos esté alargando y alargando
y ahora el mes que entra, a que dejara, como dijo la presidenta,
a Cheyma ya de pausa definitiva?
Yo te admiro que estés ahí ahorita tratando de negociar y tratando...
¿Cómo la ves realmente?
Porque con alguien tan impredecible que mañana quiere hacer de casa un resort turístico, ¿verdad?
¿Cómo negocias con alguien como él, no?
Pues mira, ya ahorita lo primero que yo diría es que el lunes fue muy interesante la llamada
porque en esencia lo que decía la presidenta o le dijo la presidenta a Cheyma es
¿o qué quieres poner una tarifa que tiene un costo altísimo
para millones de familias de los dos lados?
Si todavía ni siquiera nos sentamos a ver en qué no estamos de acuerdo
o en qué sí estamos de acuerdo o qué es lo que ustedes están buscando, no lo sabemos.
Entonces mejor vamos a ver primero eso y después ya tomando sus decisiones sobre la tarifa.
Finalmente aceptó y entonces decía yo que vamos a iniciar una etapa de negociación.
Que en el caso mío pues tengo que iniciarla una vez que termine la ratificación del secretario de Comercio
y del titular de la USTR que esto yo supongo que va a estar concluyendo por lo que veo
entre el lunes, marzo, quizá miércoles de la semana que se acondan mucho.
Entonces ya a partir de ahí ya nos podemos sentar oficialmente
para empezar a dialogar sobre el tema comercio inversión
en donde parece haber muchos objetivos que ves, que ponen al mismo tiempo que son incompatibles entre sí.
Por ejemplo, si tú dices voy a poner tarifas altísimas a mis principales socios
y quiero retrotraer la presencia de la manufactura y muchas otras actividades industriales complejas,
retrotraer hacia Estados Unidos en alguna proporción,
eso es incompatible con aumentar tu capacidad de competir con Asia y particularmente con China
que es su principal competidor en todos los sentidos.
Son objetivos en mecanista que están en tensión entre sí.
Ahora que sea la primera plática con Lunick y después con Jameson,
podremos tener claro porque yo creo que esa es la oportunidad de México
en cuanto a que no son compatibles los diferentes objetivos, tienes que escoger cuál.
Ahora, México es el mejor negocio para Estados Unidos,
a lo mejor las siglas se acaban de publicar apenas, es decir, cada vez desimportamos más cosas también,
cada vez más el componente de Estados Unidos en nuestras exportaciones manufacturarias crece
y somos un país que importa nada más del gas de Texas o los granos que no tienen contenido mexicano,
son exportaciones norteamericanas netas.
Sin duda, Marcelo, déjame interrumpirte ahí porque precisamente ese es un tema muy relevante.
En primer lugar, yo quisiera señalar que efectivamente el Gobierno de México,
la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo una buena negociación.
Son 30 días, mucha gente dice, bueno, 30 días es un espacio muy pequeño,
al mismo tiempo es una oportunidad y esa oportunidad es una ventana que va a permitir
que se entiendan las partes en algún momento.
Ahora, yo quisiera preguntarte, las cifras son contundentes, tú las has manifestado en varias ocasiones,
hoy lo está ratificando en la oficina del Censo de Estados Unidos, México es el principal socio comercial de Estados Unidos,
las importaciones que hace México de Estados Unidos son crecientes,
no lo sabrán ellos mismos, de qué manera van a convencer de argumentos que seguramente ellos ya también los tienen muy claros.
Mira, yo creo que el asunto aquí es respecto al plazo de un mes,
pues yo creo que en un mes puedes hacer muchísimas cosas, a veces en un mes no pasa nada y a veces en un día pasa todo,
el haber ganado un mes en donde no tienes las tarifas vigentes y puedes acertarte con la contraparte y dialogar,
pues eso vale un molido, desde luego que lo vamos a aprovechar plenamente.
Ahora, respecto a los números, no es que no los sepan, yo creo que desde luego que lo saben,
sino que los oficinos no son compatibles, o sea, no puedes lograr las tres cosas al mismo tiempo,
o sea, ¿cuáles son las tres cosas? Uno, aumenta reindustrializar Estados Unidos, al mismo tiempo competir con China,
y al mismo tiempo reducir el complejo industrial manufacturero que tienes con México y en alguna medida con Canadá también,
entonces no puedes lograr las tres cosas, porque eso un juego es un acero, o haces una o haces otra, y eso es lo que es la nuestra.
No es que la pregunta primordial es lo que tenemos que entender y ver cómo esto lo aprovechamos de favor de México.
Bueno, pues ustedes ofrecido cuando menos los principales no son compatibles entre sí mismo, y en dos de ellos me necesitas de mí.
Claro, oye Marcelo, te saluda José y usted, sobre el tema que se ha hablado mucho de que quisieran adelantar,
y ya no como revisión, sino como renegociación del Tratado Libre de Comercio, ¿estamos listos para renegociar el Tratado Libre de Comercio,
o revisarlo o renegociarlo como sea? Porque como que sí da la impresión que hay que prepararnos para todo lo que pueda venir.
Pues mira, yo creo que evidentemente por lo que acabo de comentar, eso, el tratado está en función de eso, es decir,
yo, desde los dos vamos a tratar que sea una revisión lo más limitada que se pueda, ¿no? Esa sería la línea nuestra.
Pero si quieren lograr sus objetivos a lo mismo tiempo, ¿cómo van a hacer?
Entonces nuestra argumentación será siempre, pues, proteger lo que ya está armado entre México y Estados Unidos
en los últimos 40 años y su futuro respecto a los objetivos estatales de los Estados Unidos.
Es fundamental que el Tratado Libre de Comercio es competitivo y aumentar su actividad, su negocio,
con los países que también importan más y tienen más inversión de los Estados Unidos, que es el caso de México.
Ahí nosotros vamos en primer lugar.
Entonces creo que tenemos buenos elementos para llegar a un buen acuerdo porque les conviene, y a nosotros también.
Entonces nadie va a estar al final del día en contra de sus propios intereses.
Claro que ha habido caso en la historia, pero procuraremos que eso no ocurra,
sino que todos los actores que estamos entorno a esto, pues, por ejemplo, ve toda la movilización
que se está haciendo en Estados Unidos, gobernadores plantan todo tipo de cámaras,
y ustedes van a estar a la construcción, que se comunicaron con el presidente también del sector energético,
con todos los caseros de Pérez, diciendo al presidente, por favor, no hagas esto.
Ahora es que es vigilar, ¿no? Es agrar movilizar.
Marcial, es un tratado trilateral. Canadá está en un proceso muy complejo.
Trudeau va a ser reemplazado por otro dirigente del Partido No Liberal,
y ese dirigente nuevo va a tener que convocar elecciones.
No habría que esperar a que eso pase.
¿Cómo negocias, aunque haya cambio de dirigente del Liberal y de elecciones,
puedes renegociar con Canadá en este contexto?
Mira, yo creo que formalmente el proceso está establecido en la ley de implementación del tratado.
Mientras no modifiquen la ley, lo que va a haber en el primer semestre,
ya ves que pidió un estudio sobre el comienzo con diferentes países para el día 1 de abril,
y tienes un proceso de implementación del tratado, del GSNCA como está en la lista azul,
que te lleva a una primera evaluación que tienes que hacer,
y tienes sus tiempos mientras no modifiquen esa ley, pues el tratado va a seguir ese track.
Pero ya lo que me refiero es que en este mes, mes y medio, vamos a conocer qué es lo que están pensando,
porque son objetivos ahora. Un objetivo es reducir el déficit a como va lugar.
Ok, ¿cómo lo vas a hacer? ¿Con tarifas nada más?
Pues eso es altamente inflacionario y puede ser hasta recesivo.
Puedes mantener la economía mundial en un problema mayúsculo.
Entonces, parece que el rendimiento sale más caro que la enfermedad, ¿no?
Es el objetivo. Entonces, hay que sentarse con la necesidad de ver qué es lo que quieres lograr.
Llégame, que te proponga varias cosas, vamos a trabajar juntos.
No es el método que está siguiendo el más caro de todos.
Sin duda, Marcelo. Sin embargo, pues parece que ya es el cambio de paradigma,
porque no solamente es con México, es con distintos países del mundo, con China, con la Unión Europea.
Es una política arancelaria que parece que está implicando un cambio de paradigma
en el que para Estados Unidos ya no hay socios comerciales,
sino pues entes a los que les puede cobrar impuestos.
O sea, yo pensaría que, evidentemente, a lo mejor no vas a tener la misma metodología
que seguimos en los últimos años, sino que ahora vas a tener una más transaccional,
casi producto por producto, el probable.
Pero eso no quiere decir que tú puedas poner indiscriminadamente aranceles a todo el mundo,
y sobre todo aranceles altos, sin ningún impacto de economía ni en conjunto de economía mundial.
Evidentemente, eso va a tener un costo enorme para Estados Unidos.
Ahora bien, ¿hay otras vías para lograr objetivos similares?
Pues probablemente sí, no es que necesitamos trabajarlas, ¿no?
Y ya nosotros tenemos toda una cartera para ponerla sobre la mesa.
Entonces, no es que nos queramos entrar en conflicto o que nosotros debemos de cambiar sus objetivos,
sino de que los medios son diferentes. Esto es como la vieja reflexión que te hacían cuando entrabas a la carrera.
Me decía, bueno, acuérdense siempre de la consonancia entre los fines y los medios.
Entonces, asumiendo, asumiendo sin conceder que tus fines, ok, no los voy a discutir,
los medios no te llevan a lograr esos fines, van a ser contra tu actitud y no lo vas a lograr.
Entonces, es que te parece, si vemos la opción A, B y C que tengo aquí, que se acerca mejor a lograr esos fines con menores costos.
Así es, exactamente.
Oye, Marcelo, ya ves que tenemos aquí una guibertía electrónica que nos cae.
Marcelo Ebrard, secretario de Economía aquí. Muchas gracias.
Muchas gracias. Muchas suerte.
Gracias, Marcelo. Muchas suerte.
De verdad, suerte con eso.
Gracias a ustedes. Gracias, muy amables.
Gracias. Buenas noches.
Buenas noches. Nosotros vamos a un corto comercial.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieres.
Les va a cambiar la vida.
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Alejandro Saldana,
el economista en jefe de Banco B.
Por más, Alejandro, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Mari Carmen? Qué gusto saludarte. Buenas noches.
A ver, ¿cómo ven los mercados? El sábado creíamos que el dólar iba a estar hoy a 23.
Ahorita están 2060, 2050.
¿Cómo ves que acabe y qué va a pasar mañana con las tasas de interés?
Sin duda, bastante sensibilidad en los mercados financieros mundiales,
pero particularmente en los mercados locales ante estas amenazas que vivimos,
como bien mencioné, estas amenazas de tarifas por parte de Donald Trump,
que al final, pues la crisis parece que por el momento se pospuso.
Sin embargo, el riesgo va a seguir ahí latente.
Por lo tanto, no descartamos que siga habiendo algo de volatilidad.
En las próximas semanas, en los próximos meses,
hay en este entorno que se antoja bastante y es cierto para la economía mexicana.
El tipo de cambio está bastante depreciado,
sobre todo si lo comparamos con lo que creemos,
que es estimación de un nivel fundamental o de su justo evaluación,
que está alrededor de entre 19 y 1950.
Por lo tanto, ya tiene un castigo y un premio de riesgo importante,
pero no es un tipo de cambio tan simple como el de hoy.
Lo cual pudiera limitar el riesgo que se nos dispare demasiado respecto a los niveles actuales.
Sin embargo, mientras haya incertidumbre, va a haber volatilidad en el tipo de cambio.
Y sobre el anuncio de mañana por parte del Banco de México,
nosotros estamos suponiendo que va a haber una reducción de 25 puntos base en la tasa de interés.
Probablemente la decisión sea dividida.
Recordemos que varios miembros de la Junta de Gobierno han estado señalando
que creen que pueden haber condiciones para empezar a discutir ajustes de mayor magnitud,
50 puntos básicos.
Sin embargo, dado que el panorama inflacional todavía tiene algo de incertidumbre,
el panorama económico en general es bastante incierto.
Está de nuevo latente el riesgo de aranceles y sus efectos que puede tener sobre la economía y los precios.
Y además recordando que la inflación subyacente al cierre del año pasado
en la lectura de la primera quincena de enero empezó a repuntar ligeramente.
Me parece que debería irse el Banco Central con un poco más de cautela, al menos al arranque del año.
Y ya si las condiciones mejoran, si el panorama se vuelve un poquito más claro,
pudiera haber ahora sí alguna opción para ajustar las tasas de interés en una magnitud mayor.
Sí, Alejandro Saldaña, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Qué tal, Marco? Qué gusto saludarte.
Muy bien, Alejandro. Entonces entendería que desde el punto de vista de Banco B,
por más mañana el Banco de México recortaría no en 50, sino en 25 puntos base su tasa de interés, te preguntaría.
Y la otra, si a pesar de la desaceleración económica que se está previendo de manera generalizada en la economía mexicana,
¿la inflación podría tener repunte y con ello generar una mayor incertidumbre respecto a la política monetaria?
Respecto a la primera pregunta, de acuerdo, nuestro escenario es de 25 puntos base recortes en la tasa objetivo el día de mañana.
Y sobre tu segunda pregunta, sin duda alguna, el bajo crecimiento económico que se está previendo para este año
puede ayudar a contener las presiones inflacioneras y que particularmente el componente de servicios que está bastante elevado todavía
pudiera bajar un poquito más respecto a los niveles actuales.
Ahora, el panorama es bastante complicado porque al mismo tiempo que la economía se está desacelerando,
estamos teniendo un tipo de cambio bastante depreciado y además dinámicas en el mercado laboral, particularmente presiones salariales
y otros incrementos que hemos visto en los últimos años en los costos laborales en general
que pueden evitar que la inflación baje como se esperaría en este contexto de bajo crecimiento económico.
Por lo tanto, deberíamos irnos con un poco más de cautela hasta poder tener un poco más de certeza sobre el escenario inflacional.
Hasta que no baje la inflación bien, no vamos a seguir bajando más las tasas de interés,
por lo pronto mañana, ustedes esperan, nos decías Alejandro, una baja de un cuarto de punto porcentual de 10 a 10,75%.
Yo la verdad voy con el consenso del mercado, yo esperaría a 9,50, un medio punto porcentual abajo, 50 puntos para hacer abajo.
Pero como sea, para los siguientes meses va a ser más complicado que el Banco de México baje la tasa, ¿verdad?
Sin duda, en el corto plazo el panorama es bastante complicado para el Banco Central,
dada la incertidumbre económica y en temas de inflación, no nada más por lo que platicamos de las dinámicas salariales,
de las dinámicas asociadas al efecto traspaso del tipo de cambio, sino también por lo que no sabemos si se van a implementar a las teles o no,
cómo van a afectar a la economía y los precios y también cuál sería la respuesta de México en este entorno.
Entonces, por el momento, creo que ir con cuidado sería la mejor recomendación.
Y ya, pues probablemente en el segundo semestre pudiéramos hablar de un Banco de México con mayor confianza
para ir bajando las tasas de interés a una magnitud mayor, pero por el momento no hay muchas certezas en el panorama
y por lo tanto, si bien hay espacio para bajar las tasas de interés, dado que su nivel nominal y real es bastante alto,
pues sí hay que ir con cuidado.
Además, recordemos que si bien la inflación está bajo el 4%, la meta de Banco de México es 3%,
ahí tiene un rango de variabilidad de más o menos 1%, pero su meta es 3% y esa meta no se ha alcanzado todavía.
Entonces, pues hay que ir ajustando con cierto cuidado la magnitud de la restricción monetaria
para ayudar a que el Banco Central, de una vez por todas, aproveche y pueda acercarse a esa meta de 3%
de una forma pues ya más consistente.
Pues te queremos agradecer mucho Alejandro Saldaña, economista y jefe del Banco.
Gracias Alejandro.
De por más, muchísimas gracias.
Gracias.
Gracias, un gusto.
Gracias.
Oye, rápidamente antes de irnos a un corte, ya se publicó en el diario oficial, en la versión vespertina,
el decreto que da marcha atrás y que cumple efectivamente con lo de maíz transgénico,
nos decía ahorita Maru Rojas, pero esta es una buena noticia.
Esto no viene de la Cámara de Diputados, viene del diario oficial de la Federación.
Se revierte el decreto de febrero que prohibía la importación de maíz transgénico
y es interesante también de glifosato.
Es que nunca encontramos un sustituto de glifosato que te hace daño, que te hace cáncer
y que el CONACIT se estaba desarrollando el sustituto.
Pues nunca pudo México demostrar en este panel arbitral el TEMEC
que efectivamente nuestra política europea está basada en ciencia y no en política.
Nunca pudimos, perdimos el fallo y o acatábamos o nos hacíamos, decía que doy esas sanciones
de por sí Donald Trump, tiene la sanción aquí, en la punta de la lengua,
y hasta nos hubiera dado en la torre.
Entonces ya se publica hoy este diario en el diario oficial, ahorita versión vespertina este decreto.
Pues sí, la verdad es que se dice una cosa y se hace otra precisamente por elementos políticos,
pero no había mucho margen para actuar de manera diferente como lo está haciendo el gobierno mexicano,
ser realista y aceptar lo que la realidad impone.
¿Qué impone la realidad?
Que pues no han podido comprobar que haga daño el maíz transgénico
y en esa medida pues ha tenido que echar reversa, aunque en el discurso oficial
se continúa diciendo que México está buscando la protección de las semillas originales, etcétera, etcétera.
Que pues eso siempre se pudo hacer de manera paralela, se podía hacer la preservación
de las semillas originales en México y al mismo tiempo pues continuar con lo que se ha hecho
desde hace bastante tiempo, la importación de maíz amarillo forrajero, como se ha venido haciendo.
Y bueno, la verdad es que nos metimos en un problema sin necesidad de ello
y ahora pues después de el fallo en contra de México, el gobierno mexicano está dando marcha atrás.
De manera sigilosa.
Sí, porque en maíz blanco no tenemos problema, el maíz blanco es el que utilizamos
para el consumo de las tortillas, para el alimento de las personas, ese es el maíz blanco.
Y en el maíz amarillo es donde decía el decreto que el maíz amarillo que no se trajera,
precisamente transgénico, genéticamente modificado, que ese maíz amarillo pues prácticamente se importa.
El problema es que nosotros no tenemos ese maíz amarillo, no producimos tanto maíz amarillo
como para darle de comer al ganado.
Realmente el problema era que si no traíamos este maíz amarillo,
teníamos un problemón de alimentación para el ganado mexicano.
Entonces bueno, no tendríamos ni maíz, ni ganado, ni carne y sería un problema serio.
Incluso se ha comentado mucho que la 4T quisiera lanzar esta reforma constitucional,
por favor, del tema de evitar el maíz transgénico,
pero por lo pronto la verdad es que seguimos dependiendo mucho de esta importación del maíz amarillo
que es genéticamente modificado y el maíz blanco no hay problema, y si ahí sí creo que no hay ningún problema.
El maíz genéticamente modificado en la Constitución prohibir para consumo humano.
Eso es lo que se pretende, que va a ser un problema cuando tengamos que importarlo,
porque todo el maíz, cada vez más el maíz a nivel mundial es genéticamente modificado,
pero por lo pronto se revierte este decreto de febrero del 2023 que prohibía tanto el rifosato como la importación.
Mañana, profesión, es al aire a ver si podemos hablar con el nuevo presidente del Consejo Nacional Europeo,
a cambio de dirigente o con nuestro cuate, Juan Carlos Zanaya,
para ver qué les parece ya, porque insisto, esto se acaba de publicar ahorita en el diario oficial
por parte del Secretario de Economía Marcelo Luis Ebrard Casabón.
Yo no sé que se llamaba Marcelo Luis, como que bueno, se llama.
¿Cómo que le dices Luis?
Nunca le he dicho Luis, siempre le he dicho Marcelo. Tú también y el mundo también. Oficialmente es Marcelo.
Yo tampoco sabía que se llamaba así.
Yo tampoco sabía que se llamaba Luis, si Casabón, su apellido, pero lo cierto en este tema del maíz blanco,
pues nos lo advertía hace poco Juan Carlos Zanaya del Grupo de Consultoría de Mercados Agrícolas.
México, desafortunadamente, por la sequía y por la falta de políticas públicas que incentiven los cultivos,
está por primera vez avanzando hacia un escenario de mayor importación de maíz blanco,
que como bien decías Pepe, hasta hace muy poco, pues México venía siendo autosuficiente
en la producción del maíz blanco, pero ahora con estos problemas que hemos venido teniendo,
México podría estar teniendo que importar más a partir de este año 2025.
Pero vamos rápidamente a un corte y rizamos. No se vaya.
Dow Jones sube 0.71%, ubicándose en 44.873.28 unidades.
Nasdaq sube 0.19%, para ubicarse en 19.692.33 unidades.
Petróleo Brent sube 1.93%, quedando en 74.73 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 2.30%, para quedar en 71.03 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 67.24 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 21.07 pesos. Dólar interbancario cierra en 20.55 unidades.
Euro termina la jornada en 21.99 a la venta y centenario en 76.450 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y ya tenemos en la línea Jesús Carrillo,
director de estudios económicos de el INCODE. ¿Cómo estás Jesús? Muy buenas noches.
¿Qué tal Mari Carmen? Muy buenas noches, encantado saludarte y a la auditorio.
Oye, pues en el Vaticano ya se publicaron hoy las leyes secundarias.
Es que es como mucha información, hoy va muy rápido la 4T entre los aranceles y aquel lado.
Y aquí la 4T ya se publicaron las leyes secundarias energéticas.
¿Cómo las ves? Hoy también hubo malas noticias sobre la producción de Pemex.
Creo que es la más baja en no sé cuántos años.
Cuéntanos, porque ya que vamos a dejar de depender a Pemex ya de por 100 ingresos,
pero ya lo que nos cuesta Pemex se cada vez produce menos y gana menos.
Mira Mari Carmen, ahorita nosotros lo que publicamos el día de hoy,
y muy pronto haremos lo mismo para el sector de Ibero-Cárburos, es digamos el documento
que hoy se subió en la gasta del Senado. Es un documento de mil páginas.
Entonces ahí están las ocho nuevas leyes que se están presentando y las reformas a las otras tres.
Entonces es un montón de información y bueno, pues hay que irla tomando poco a poco.
Desde luego es muy preocupante lo que está pasando con Pemex.
Sin embargo, dentro de la parte del sector eléctrico, pues queda muy importante
porque ya se definen algunas cosas muy claramente.
Se preserva, por ejemplo, el mercado eléctrico mayorista con nuevas bases de funcionamiento.
Es decir, el acceso a todos los participantes, la CFE y los privados,
quedará un poco similar a lo que ya teníamos.
Y si bien se confirma la prevalencia del CFE en el 54% de la inyección de energía eléctrica,
ahí también se va a contabilizar ahora sí, ya de una manera muy clara en la ley,
que también los PIE, los productores independientes de energía, van a contar porque tienen un contrato legado.
Es decir, que es energía cuya representación en el mercado está en la CFE,
lo cual es buena noticia porque básicamente la CFE en ese sentido
pues alcanza prácticamente el 70% de la energía.
Así que ya no es un problema, digamos, como el que teníamos o como el debate que se tenía abierto.
Creo que eso es muy importante.
Una cosa preocupante en nuestra opinión, pues es la planeación.
Ahora el PRODECEN, el Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional,
se sustituye por un plan de desarrollo del sector eléctrico que va a expedir la CENER,
pero va a tener un carácter vinculante tanto para proyectos de instalación como de retiro de centrales generadoras.
Y ahí no está toda la claridad de lo que haría esta nueva Comisión Nacional de Energía,
pero habrá que ver cómo se le hace para que no genere incertidumbre en términos de los proyectos
y que sea verdaderamente una planeación que en todo caso refleje bien las necesidades de los mercados industriales
y de las personas, de los usuarios básicos, como les llamamos.
Y por último, algo muy, muy importante, creo, es que en la regulación esta Comisión Nacional de Energía
mantiene un carácter colegiado, no del mismo, desde luego, que tenía la Comisión Reguladora de Energía,
pero muy importante que es un cuerpo que no depende de una sola persona,
que sí tiene un carácter un poquito más de diálogo.
Eso yo creo que es muy importante, si bien está sobre representada la Secretaría de Energía
y es una propuesta que nosotros hacemos de cambio, pero me parece que es muy importante
salvo por este posible conflicto de interés, porque al final de cuentas la Secretaría de Energía
es también la presidenta del Consejo de la PPE, entonces ahí habría un potencial conflicto de interés.
Creo que son algunas de las cuestiones más importantes.
Sí, y la verdad, un resumen ahí muy apretado, Jesús Carrillo, la verdad muy interesante el análisis,
mil páginas, es un compendio de información impresionante.
Yo te preguntaría, ¿cuáles son las principales conclusiones en materia de viabilidad financiera
de la Comisión Federal de Electricidad en primer lugar y la potencialidad o no que tendría
con toda esta legislación secundaria el sector eléctrico mexicano para la participación de la iniciativa privada?
Porque hasta donde entiendo está acotada al 46% y con prioridad al gobierno, a la CFE del 54%.
Si nos platicas en este par de términos.
Sí, claro, mira, empiezo por la segunda parte.
Me parece muy importante que si bien sí, efectivamente esta participación se acota al 46%.
Yo creo que es muy importante que dentro de los proyectos propios de la CFE también hay posibilidad
de que haya coinversión con el sector privado, estos proyectos mixtos que se pueden emprender.
Entonces ahí de alguna manera también se abre la posibilidad para que la CFE pueda financiar,
yendo a la primera parte de tu pregunta, pueda financiar proyectos con capital privado
y que de todos modos se puedan contar como su energía.
A mí me parece que eso es muy, muy, muy importante.
Creo que es una buena manera de darle vuelta a esta camisa de fuerza en que parecía que se metía la Constitución
y que muchas personas y organizaciones lo señalamos en su momento.
Por otra parte, creo que...
Ahí te tengo un tantito que susten, se la acuse yo usted.
Oye, a ver, ¿sería entonces tú crees que sí podría ser atractivo a pesar de un proyecto mixto
de que el gobierno de este caso, la Comisión Federal de Electricidad, tenga el 54%?
¿Sí le sería atractivo para entrar a la iniciativa privada?
Yo creo que para algunos proyectos, para algunos inversionistas sí lo puede ser.
Sobre todo para inversionistas institucionales, creo que ahí podría haber un buen apetito.
Probablemente para quienes desarrollan proyectos, es decir, para quienes poseen plantas de generación eléctrica,
probablemente eso no es tan apetitoso, pero ya tienen un buen camino donde pueden ir incursionando
en el 46% restante de toda la energía que se produce.
Entonces, una manera es colaborando con las EFE y otra es siguiendo por este 46%.
Claro, sí tenemos un límite, es decir, no es un mercado tan abierto como el que teníamos antes de estas reformas.
Pero me parece que sí hay un avance con respecto, sobre todo, a lo que pretendió Manuel Bartlett en su momento al frente de la EFE.
Creo que esto claramente es un avance.
Y te decía Pepe y Marco que en términos de las EFE, creo que una cosa que habrá que tener cuidado
y sobre todo corresponderá a la administración de las EFE, a la gobernanza interna, es cuidar los subsidios cruzados.
Porque se viene la reintegración vertical y horizontal.
Ya no va a haber todas estas empresas de generación 1, 2, 3, hasta las 5.
Ya no habrá transmisión y distribución, sino que todo será una sola empresa.
Y con lo cual puede correrse el riesgo de que un segmento del negocio que es rentable, como la transmisión,
le dé subsidios cruzados a la generación más contaminante y cara que tiene las EFE, por ejemplo, en plantas de carbón.
Y entonces ahí, en lugar de buscar eficiencia, pues se podría diluir las pérdidas dentro de esta reintegración.
Creo que ese es un riesgo para las EFE, pero pues que tendrán que encontrar la manera de administrar.
Oye, nos decían que estas nuevas leyes regresan a las EFE y a la Pemex,
a lo que había más con Calderón que con Peña Nieto, solo con Peña se alejan.
Pero no las ves tan mal, usted, en síntesis.
A ver, yo creo que, sin duda, era mejor tener una, en particular, la separación vertical.
A mí siempre me gustó porque incentivas a las empresas, al corporativo,
a que gobierne a sus filiales, a sus subsidiarias de una manera más eficiente y que organizen bien los recursos.
Pero dado que se dio este cambio, tendrán que organizarse.
Sí, en efecto, se parece más a la EFE que tenía, a que administró en su momento Calderón
y otros presidentes previos que a la de Peña Nieto.
Claro, tenemos un minutito. Yo quisiera preguntarte.
No tenemos. Se acaba el programa.
Ya no podemos, se nos acaba el tiempo.
Desculpanos.
Muchas gracias, Jesús.
Gracias.
Gracias a ustedes. Hasta pronto.
Gracias, Jesús Carillo.
El director de Economía del INCO pues no, se nos acabó el tiempo. Marco Mares.
Gracias, Maricarme Cortés. José y usted, muy buenas noches.
Muy buenas noches, Maricarme.
Noches, noches.
Hoy no fueron muy buenas, pero al menos son noches. Muchas gracias por su atención.
En la producción de Diana Zapeda con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charlie González.
En los controles técnicos Carlos Tellez otra vez.
Porque creo que lo de eso fue como ocho meses de vacaciones.
El staff, Gus Martínez, Cristán Cervantes, Eze Duran, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Paco Huerta.
Se quedan en Teneforma la conforma las noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Yase Lleol Peine con Pei Garza.
Y seguimos mañana abriendo la conversación.
Hasta mañana. Muchas gracias.