Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
La presidenta Clara Schemers se volvió reunida con un grupo extenso de empresarios y con Altagracia Gómez,
con quien seguimos en poder hablar desafortunadamente, que es la coordinadora de este Consejo Asesor,
para impulsar el Plan México.
Yo insisto que Plan México me parece muy bueno, muy bonito, muy bien, tiene metas muy loables,
pero no son metas de corto plazo.
Los empresarios no pueden cambiar sus exportaciones de la noche a la mañana, aunque quisieran, no pueden.
Tienen todas las infraestructuras, los exportadores, todo enfocado a Estados Unidos.
Y de la noche a la mañana, ahora vamos a exportar a Japón, ¿verdad?
Pues no es tan fácil, muy complicado.
En un contexto, además, en que internamente no hay certidumbre jurídica por la reforma judicial.
O sea, tienen que reconocerlo, pero no lo reconocen.
Entonces, siempre Plan México muy bien.
Marcelo Brada dice que va a lanzar ya en marzo, inicia el programa Consume en México, primero México.
Me parece también bien.
Procuremos como consumidores, pues no como no consumir, tratar de consumir productos mexicanos.
Yo al menos lo intento.
El papel del baño, las servilletas, procuro todo eso.
Que no digan las frutas y las verduras, procuro que todo sea hecho en México.
Pero muchas de las cosas hechas en México tienen componentes importados.
Entonces cuidado.
Y me parece un absurdo quienes pretendan.
Ahora no vamos a ir al McDonald's, no vamos a ir al Kentucky Fried Chicken.
Son franquicias de mexicanos, donde trabajan mexicanos.
Y si no consumimos en esos restaurantes, la vas a dar en la torre a mexicanos.
Entonces cuidado con estos boicotes de enrollarse en la bandera de soberanía y empezar a boicotear cosas.
Y no sé qué haré, es en el Ande, pues no.
Yo por lo pronto, yo no pienso viajar a Estados Unidos de turista.
Como que eso sí, mis planes los voy a hacer a otros lados.
Por eso no consumir productos gringos estadounidenses a la medida que pueda.
En la medida que se pueda, porque muchos productos vienen a Estados Unidos.
A ver, no vas a usar ya un teléfono celular inteligente.
Ya no te vas a comprar un auto este, bueno yo uso un auto japonés, por cierto.
Este uso Toyota, no, un auto gringo.
Pues no, no se puede.
Cuidado con esto, ¿verdad?
El Plan México funciona así, pero como para renunciarse a la bandera.
Adelantar las negociaciones del T.M. como quiere Estados Unidos.
También ya dijo México que quiere con Marcelo Ibrard.
Y Canadá es un tratado trilateral.
Y Canadá está en pleno proceso de cambio de gobierno.
¿Qué le vas a decir a Trudeau?
Todo no te importa que en un mes tú ya no vas a estar en el gobierno.
Va a estar otro dirigente partido de la Liberal.
Y además, en junio, agosto, septiembre va a haber elecciones sobre un cambio de gobierno.
Pero tú siéntate y negocia conmigo.
Pues está muy difícil que Canadá quiera reabrir el Tratado de Libre Comercio.
O las negociaciones en esta coyuntura.
Vamos a ver qué pasa, pero no hay como que se les olvida Canadá.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Llúste, buenas noches.
Y bueno, por otra parte, en este tema de las reuniones de trabajo
que está teniendo Marcelo Ibrard con el sector privado mexicano.
Pues ahí mencionó algo que es interesante, algo que es importante
y que tiene que ver con lo que yo creo que es lo medular de la propuesta de México
al presidente Donald Trump, en el sentido de que México está empujando
para fortalecer la región norteamericana
y que México obviamente sea parte de todo ello.
Hoy Marcelo Ibrard mencionó que en este plazo que tiene México de 30 días
sin que se impongan los aranceles que pretende Donald Trump,
México está preparando una posición para fortalecer la relación comercial.
Y para ello está platicando con todos los sectores productivos del país
para estructurar esta propuesta integral y que sea sector por sector.
Incluso está mencionando que ya están tratando de evolucionar
lo que hasta ahora se conoce como el cuarto de junto,
este cuarto de junto en donde participaba el sector privado
en las revisiones y negociaciones del TEMEC,
del tratado comercial norteamericano previamente
y luego del TEMEC.
Ahora dice que ya no va a ser precisamente un cuarto de junto,
sino que va a ser una circunstancia, una oportunidad
en donde van a abrir más la posibilidad de participación
de los sectores industriales.
Va a ser un trabajo de sector por sector,
el que se va a buscar realizar por parte del gobierno mexicano
para llegar con una propuesta mucho más concreta,
más efectiva en ese sentido con Donald Trump.
Vamos a ver, ojalá que sí.
Pepe, yo sé cómo estás.
Muy buenas noches. Marco Maris, Maricarin Cortés.
¿Qué tal? Buenas noches.
Pues sí, por lo pronto, con lo que comentabas, Marco,
sólo rápidamente algo ahí.
Ya Wall Street Journal comentó y seguramente se lo deslizó el gobierno
Donald Trump que ya lo que quieren ellos es renegociar
el Tratado de Libre Comercio.
Iba a haber esta revisión en 2026,
para eso nos habíamos preparado todos,
porque es lo que se acordó con el mismo acuerdo comercial
que realizó Donald Trump, que impulsó Donald Trump.
Pero al parecer lo que quieren otra vez abrirlo todo y renegociarlo.
Vamos a ver, a ver si hay preparados ante esos temas.
Hay que estar preparados.
Ya con Estados Unidos hay que estar preparado ahora sí a todo.
Realmente Estados Unidos pues ya no es la certeza que te daba antes, ¿no?
Precisamente ahora hay muchos actores de incertidumbre
con nuestro principal socio comercial.
Y hablamos de este más precisamente de las remesas.
Se van a conocer las remesas ya a 2024, las da conocer el Banco de México.
¿Cuánto fueron? Bueno, fueron récord otra vez por 11 años consecutivos.
Han tenido récord en remesas.
En esta ocasión 64 mil 745 millones de dólares.
Es impresionante el nivel de remesas que tenemos,
el nivel de ingreso de divisas que ya hay a través de remesas,
más que petróleo, más que turismo.
Realmente se ha cometido una, como decía el expresidente,
el observador en las benditas remesas.
Ahora esto podrá cambiar con Donald Trump.
Seguramente Donald Trump trae una política anti inmigrante.
Más allá de que pueda haber deportaciones masivas o no.
La política anti inmigrante pues hará que cambien ese nivel de remesas.
Por lo pronto, bueno, pues en diciembre ya se siente una ligera tendencia,
una tendencia a la baja.
Así que van a ver que están atentos a estos temas.
Porque en efecto nuestra relación con Estados Unidos
pues ya está cambiando por lo menos en todos estos escenarios.
Sí, vamos a platicar con Juan José Li.
Él es el economista sino el BVB a México a las 9 y cuarto de la noche.
Yo creo que los principales expertos en análisis de remesas,
pero de entradita efectivamente subieron 2.9%.
No fue lo que subieron en el año, es a menos de 3%,
pero se cayeron en diciembre.
Hay una caída importante en diciembre
y me parece que son 17 las entidades
donde hay contracciones en las remesas que se recibieron.
Y bueno, hay todo este temor de qué va a pasar con las remesas,
pues con esta migración que hay,
con este trato de persecución a los migrantes.
Pues a ver, nada más ya agarran los nuevos,
van a llevar las remesas a México, ¿no?
En cualquiera de los centros.
Está muy peligroso.
Va a ser interesante qué va a pasar con las remesas,
pero sí, 47% vienen de California y Texas,
pero vienen a la baja.
Y también hoy en el Banco de México dos notas importantes.
Ayer no las adelantaba Sara Pablo,
lo comentamos con ustedes.
Hoy iba a ser la Comisión de Hacienda del Senado,
ya ratificó y aprobó la Comisión de Hacienda
el nombramiento de José Gabriel García
como nuevo subgobernador del Banco de México.
Cuadra García.
Este, el Cuadra García,
que era el director de estudios económicos
del Banco de México, ya lo aprobaron.
Falta que lo aprueba el Pleno.
Y una vez que lo aprueba el Pleno,
que en FastTrack se integra la Junta de Gobierno,
yo creo que ya no le va a dar tiempo
antes de la decisión de política monetaria,
que se tomaría en principio mañana
y se da a conocer el jueves.
Pero en sí, a menos que aplacen la Junta de Gobierno
para el jueves, no lo sé.
Pero ya sería el quinto miembro, qué bueno.
Es una de las medidas hoy,
también la Secretaría de Hacienda anuncia las medidas
para combatir la volatilidad del petróleo,
del tipo de cambio de tasas de interés,
como este fondo de estabilización
que ya tiene 100 mil millones de pesos.
Las coberturas que hace con instrumentos derivados.
O sea, interesante que, qué bueno que se esté moviendo
por todos lados al Gobierno mexicano
para enfrentar la volatilidad que sí va a ver
con el de Donald Trump.
Pues sí, la verdad es que ha hecho su tarea
la Secretaría de Hacienda y Criaturo Público.
Rogelio Ramírez de la O ha venido tomando las medidas
precautorias, las medidas preventivas necesarias
para fortalecer ese blindaje financiero
desde la recalendarización de la deuda.
El hecho de que la mayor parte de la deuda mexicana
esté prácticamente en un 80% de moneda local,
que esté en una tasa de interés a plazo fijo
y que se estén realizando todo este tipo de operaciones
de coberturas, tanto del tipo de cambio
como las tasas de interés y el petróleo.
Pues todo esto guarece, todo esto sirve,
fortalece la estabilidad macroeconómica de México.
Lo único que nos hace falta es el crecimiento económico.
Ahí es donde no podemos.
Todo quiere Marco, todo quiere.
Fíjate en cada cosita.
Y fíjate que hay que ser de los empresarios
con Claudia Schieman.
Yo no vi esto.
Qué bueno que haya medida llamados a la unidad,
qué bueno que todos estén pensando en lo mismo.
Pero lo que no es son propuestas,
propuestas de qué pasa si realmente vienen aranceles,
qué sucede si realmente viene un tema
donde tengas que voltear otros lados
o fortalecer la economía interna.
Ya estamos preparados a eso.
Qué pasa si tienes que ya no hasta los 2026,
sino antes que revisar y no revisar,
sino renegociar el Tratado Libre Comercio?
Como que eso no lo tocan los empresarios.
Y si ya empieza a preocupar que la versión empresarial
que siempre escuchamos es
Gracias, señora presidenta, fue muy valiente.
Unidos, unidos todos.
Bueno, pues da una propuesta, no da un opinión
ya más sensata de lo que hay.
Creo que empieza a ser ya una declaración bastante hueca
a la del empresario mexicano.
Y luego dice Acoparmex,
que ayer entrevistamos al presidente Acoparmex.
No pasó la propuesta que hizo el sector privado
junto con el sector obrero para el inframito.
Entonces, por un lado, por un lado se volvieron
y por el otro trancaso.
Vamos a corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea Vicente Gómez.
Él es el rate manager de Moody's Local aquí en México.
¿Cómo estás, Vicente? Muy buenas noches.
Pues hablando sobre ahora sí los riesgos de los aranceles,
aunque no los hayan impuesto.
Tenemos esta pausa.
Pues ahí está la espada de Namocles.
No cuéntanos.
Hola, Maricarle. ¿Qué tal? Muy buenas noches.
Pues sí, mira, aquí en Moody's Local
hicimos un estudio que involucró a todos los sectores que cubrimos
y nos hicimos sector por sector viendo qué pasaría si potencialmente
hasta aplicar esos aranceles.
Digo, dentro de todo el desarrollo que hubo
en este fin de semana de puente,
yo creo que lo positivo fue la pausa en la aplicación de los aranceles.
Y no obstante, nosotros trabajamos en este artículo
y fuimos por sector por sector.
Si quieres te puedo hablar de uno por uno.
Sí.
En el sector corporativo que yo creo que es el más interesante
y el que más yo creo que atención tiene de todo el mundo,
vemos efectos variados.
Y estos dependen de la industria y de la integración
que tengan las cadenas productivas de esas industrias
en ambos lados de la frontera.
Obviamente, en el análisis vemos que hay tres industrias
que concentran dos terceras partes de las exportaciones.
Recordando que 80% de lo que exporta México va a Estados Unidos.
Y de esas, pues, es la industria automotriz,
los equipos eléctricos y electrónicos
y la maquinaria de equipos de cómputo,
lo que estaría más afectado de llegar a los aranceles.
Obviamente, vemos cierta dependencia también al costo
que tendría, por ejemplo, mover toda la cadena de producción a otro lugar.
Esto tendría que estar en la ecuación de quién tome la decisión.
Pero evidentemente, ante un endurecimiento prolongado,
podría haber, de esa política comercial, podría haber efectos.
En el sector financiero, bancario,
yo creo que el sector financiero bancario entra a esta coyuntura muy fuerte
con unos niveles de solvencia y liquidez bastante altos
que nos van a ayudar a paliar cualquier efecto negativo
de esta crisis en el corto plazo.
Obviamente, si este tema de los aranceles se mantienen
por un periodo prolongado,
veríamos ahí que tal vez la capacidad de pago de los consumidores,
sobre todo, podría afectarse,
lo que reforzaría nuestra idea que teníamos que para la rentabilidad
de los bancos de este año, tal vez el costo de riesgo,
es decir, lo que les cuesta a las reservas a los bancos,
reservar por la cártera que colocan puede subir un poco
y lo que afectaría marginalmente la rentabilidad de los bancos,
por lo cual no esperamos que este año en el sector bancario
la rentabilidad esté en los niveles récord si fueron los últimos dos años.
En el sector, no sé si tengan una pregunta.
Sí, claro que sí, Vicente.
¿Cómo estás, Vicente? Gómez te saluda, Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Hola, Marco Antonio. Muy bien. Gracias.
Vicente, escuchando con mucha atención lo que nos mencionas
en el análisis sector por sector de los riesgos,
crediticios para los emisores,
ya nos hablabas de los tres más sensibles en materia de manufactura.
Estabas hablando del tema de los bancos,
que sin duda es un tema aparte,
porque se ha venido registrando una época dorada en México
la situación de los bancos.
¿Qué otros sectores podríamos tener en desventaja
o con serios problemas en caso de que se aprueben,
se apliquen estos aranceles del 25%?
Claro. Mira, me falta hablar de un sector muy importante,
que es el sector de subsoberano, de los Estados y municipios.
Hicimos un análisis, digamos, de economías regionales,
donde obviamente vemos que hay la sección de estados fronterizos,
la sección de estados en el occidente del país y centro del país
tendrían un riesgo más alto o medio.
Primero, la fronteriza y los estados del norte,
un riesgo alto a cualquiera arancel porque su economía
depende más de la integración con Estados Unidos,
y eso tiene un golpe o un impacto en dos factores,
tanto en los ingresos rojos que puedan recaudar
y en la inversión privada que puedan tener,
así como también a cómo se calcula, digamos,
a través de las participaciones, la fórmula en la que la federación
aporta a los Estados y municipios tiene dentro de la fórmula
un 60% el crecimiento económico de la región.
Entonces, ahí estarían afectados también en terapia de participaciones
y obviamente una caída del PIB en general del país
sobre una desgraciación de la economía prolongadamente
afectaría esa parte.
Claro.
Yo creo que la...
Vicente, ahí te interrumpo.
Estamos platicando con Vicente Gómez.
Él es el ratings manager de Moody's Local México.
Sobre este tema de la posibilidad de los aranceles,
¿cómo afectaría a los riesgos crediticios, ya no sea de varios sectores,
entre ellos el subnacional?
Y falta el del gobierno federal que nos cuentes, Vicente,
porque en efecto, si ahí no hay un tema de aranceles de afectación,
obviamente con sector externo, pero sí lo habría por actividad económica
que si le imponen aranceles, pues afectaría la actividad económica.
Es correcto.
Mira, yo nada más para cerrar la idea de los gobiernos subnacionales,
lo que sí es cierto es que los Estados y municipios llegan en un periodo
donde hay un bajo apalancamiento,
hay bajos históricos, niveles bajos de deuda ahí colocada por los Estados y los municipios
y llegan con una buena liquidez alta coyuntura.
Todo eso sería una parte positiva si se llegan a potencialmente aplicar estos aranceles.
Y del sector del gobierno federal, yo escuché esta mañana al analista soberano de Moody's
y obviamente ellos son una calificadora aparte de Moody's Local, Moody's Rating,
y un poco lo que escuché es que estarían analizando también la respuesta macroeconómica de México
para cualquier toma de decisión.
La verdad es que a nosotros en este análisis, obviamente hicimos digamos,
para el tema de economías regionales, tomamos en cuenta una desaceleración más fuerte
del pronóstico que tenemos nosotros para el crecimiento de la economía en 2025,
que es de 1.3% para el PIB nacional.
Oye, en cuanto a Pemex, la Comisión Federal de Electricidad,
un arancel depende si sería o no al petróleo, pero se contemplaba eso,
que entre las amenazas de Trump estaría arancel al petróleo.
¿Qué nota afectaría Pemex? ¿A quién dice que afectaría mucho Endil Park?
¿Qué análisis han hecho ustedes?
Mira, no incluimos en si el tema de energía en el análisis aparte, digamos,
ha dotado a Pemex o a un emisor en particular,
porque al final de cuentas el tema aplicaba como a todos los sectores
y es todavía con mucho movimiento.
De hecho, en el final de semana parecía que eran inmediatos,
luego se extendieron a marzo, pero obviamente el tema de productos, digamos,
tanto químicos, materiales como la industria de hidrocarburos
estaría también afectada de la misma manera.
Y yo creo que la idea sería también la integración, como tú estás diciendo.
Hay una parte de la producción de Pemex que se exporta a Estados Unidos
para su refinamiento y obviamente eso sería un tema que estaríamos
también monitoreando cómo afectaría esa cadena productiva
que ha formado la petrolera.
Sí, y bueno, por hablar de petróleos mexicanos, pero también está ahí
la Comisión Federal de Electricidad.
En este tema, ¿qué nos puedes comentar?
Pues mira, al final de cuentas ya la generación que tiene SCE
es una generación que piensa que hace para el país, ¿no?
Entonces un poco la idea sería que la parte de insumos, por ejemplo,
realmente los importa el gas para las plantas,
no sería tanto que exporta ellos materiales para afuera,
no estarían con un arancel lo que producir, no produce, quiero decir,
energía no la produce para afuera, sino más bien es para el consumo nacional.
Entonces ahí los aranceles, si fueran aranceles a exportación,
no aplicarían tanto al tema de generación energética que tendría las SCE.
Pues interesante el análisis que hacen ustedes en Moody's Local México
sobre esta posibilidad de aranceles, cómo afectar a los distintos sectores.
Muchas gracias, Vicente Gómez, Baiting Manager de Moody's Local México.
Gracias.
Muchas gracias, hasta luego, buenas noches.
Nos vemos, buenas noches.
Pues ahí está el tema, la verdad es que sí, afectar a los aranceles
y hay que decirlo, todavía no sabemos si nos van a imponer o no aranceles,
no sabemos si después de esto va a haber una renegociación con el Trato de Libre Comercio,
no sabemos si solamente va a ser revisión,
la verdad es que sí hay incertidumbre con Estados Unidos.
No, y además en este contexto de incertidumbre,
¿qué va a pasar entre el mes?
Bueno, ya lo que qué bueno, que lo hicíamos ayer,
que Sheyma mantuvo la cabeza fría,
no la mantiene, por cierto, la nada fría la cabeza con la Suprema Corte de Justicia,
ahí sí, no, que no vayan a la ceremonia de la Constitución,
porque con un lado sí está cabeza fría, con el otro no, no entiendo,
pero bueno, en el caso de la Suprema Corte,
para nada hay cabeza fría por parte de la presidenta,
pero qué bueno que en caso de Trump sí, pero y luego,
¿qué ha pasado entre el mes?
Como tú dices, ¿qué ha pasado con las negociaciones?
¿Qué ha pasado con Canadá?
Si es un tratado trilateral, ¿vas a mandar al diablo a Canadá?
Y vamos a negociar con Estados Unidos,
mientras Canadá está en pleno proceso de que no sabe quién diablos va a ser su jefe de Estado, su gobierno.
¿Con quién negocias? ¿Con Trudeau que ya se va?
Con el nuevo que va a estar un par de meses mientras son las elecciones,
lo lógico sería esperar a que sean las elecciones,
hay un nuevo gobierno y a ver quién gana,
porque aquí se puede ver un cambio erradicado entre los conservadores y los liberales.
Pues sí, mira, yo creo que la pausa es positiva en la medida en que da tiempo,
da tiempo para que el gobierno mexicano desarrolle una estrategia,
vaya en conjunto con la iniciativa privada,
hagan esta presentación que hoy decía Marcelo Ebrard,
esta propuesta del gobierno mexicano para avanzar en la integración norteamericana,
pero lo cierto es que el equipo de Donald Trump,
y Donald Trump es el presidente Trump,
pero también está todo su equipo y el trumpismo como se le llama ahora,
pues es muy diferente a lo que hasta hace poco se tenía pensado,
la relación entre México y Estados Unidos y la relación de Estados Unidos con todos los países,
ya son muy proteccionistas, son muy localistas,
y habrá que encontrarle, pues ahora sí que las tres patas al bato o las cuatro patas al bato.
Y quizá tengamos que meditar que es hacia adelante,
si seguimos con este modelo hacia Estados Unidos,
obviamente es la economía más grande del mundo, es nuestro vecino,
pero quizá cambie de parte.
O sea, ya no se des y no enfrentas.
Vamos un corte.
¡Adiós!
Información, análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Antonio Ortiz Menah,
él es presidente del Comité Empresarial de México, del TMEK, del Comse, del Consejo Mexicano de Comercio Exterior.
Antonio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen.
Oye, cuéntanos, pues ahorita ustedes deben estar más que activos con todo lo que es,
pues toda esta especulación que hay sobre el TMEK, si se renegocia o no.
En el TMEK se estableció una fecha del 1 de julio de 2026 para la revisión no renegociación
y ahora pues está el mismo Secretario Marcelo Ebrard, dice que se puede adelantar.
Y en todo este contexto yo nomás pregunto, ¿y Canadá que está en pleno proceso de elegir
a un nuevo jefe de gobierno y luego elecciones?
No importa, negociamos con quién o cómo, o sea, como que la coyuntura de Canadá
es sumamente compleja como para adelantar la revisión de tratado o no.
Mira, Mari Carmen, lo primero que te diría es que en efecto son tiempos extraños, tiempos movidos
y al parecer sí se está acelerando el proceso que como tú bien llamas es de revisión,
que no de renegociación.
Lo que ha sucedido en otras ocasiones y en esta ocasión no será distinto,
es que hay primero un proceso de consulta con la industria de cada país
por parte del gobierno de cada país, que va acompañando las pláticas entre los gobiernos.
Esto ya está iniciando en los tres países, todavía no está tan apresurado el inicio
porque ya está muy bien organizado este proceso.
En el caso de Canadá, tiene señales que va a haber elecciones probablemente en los siguientes dos o tres meses
y a pesar de que hay grandes diferencias entre los conservadores y liberales,
temas de política interna, en temas de TEMEC, Canadá tiene posiciones bastante parecidas
en todos los grupos políticos.
Entonces es un tema más operativo que de planteamientos sustantivos, Mari Carmen.
Sí, Antonio Ortiz Mena, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio.
Me da gusto saludarte.
Antonio, yo quisiera preguntarte si desde tu punto de vista es más conveniente
que el gobierno mexicano busque que sea una revisión y no una renegociación
porque hasta ahora lo que se viene escuchando de fuera es que la intención del gobierno de Estados Unidos
es llevar adelante una renegociación adelantada y que incluso en esta renegociación
se incluían temas tan difíciles para México como el tema de la reforma judicial.
Marco Antonio, yo lo que diría es que es preferible una revisión que una renegociación
que sería más profunda y más compleja, pero lo importante al final del día es el resultado y no el proceso.
A mi modo de ver, lo esencial es lo siguiente, que México logre limitar acciones unilaterales
a los Estados Unidos, sobre todo restricciones en materia de supuesta seguridad nacional
que pueden dificultar nuestras exportaciones como fue bajo la famosa sección 232 y aranceles al acero
y que queden muy fuertes, muy contundentes todos los mecanismos para resolver controversias
porque si estos mecanismos no son fuertes, pues vamos a estar al espera de ver qué presión recibimos
de Estados Unidos, mejor revisión que renegociación, pero al final del día lo importante es el resultado
en estos temas y otros, pero a mi me interesa sobre todo estos temas, Marco Antonio.
Claro, así estamos platicando con Antonio Ortiz Mena, Presidente del Comité Empresarial del México TEMEC
en el Comce y de Cébago Sello, usted Antonio, oye, ya te escuchabas las noticias que habría que tener
estos mecanismos realmente para diferir problemas distintos que podamos tener con Estados Unidos
dentro del Tratado de Libre Comercio, sin embargo, qué hacer frente a Trump y lo que puso ahora fue una
iniciativa de emergencia para Estados Unidos donde en efecto pueden poner aranceles por un tema de emergencia
con lo cual le da hasta a Estados Unidos, vaya, es válido todo esto que opinamos nosotros dentro del Tratado de Libre Comercio
cuando vemos qué hace Trump lo que quiere.
Mira, es una situación delicada, es cierto, yo creo que el gobierno tuvo un gran logro que hay que reconocer
y el apoyo con distintas asociaciones empresariales de aplazar por lo pronto la imposición de los aranceles
por treinta días, yo diría que es importante, número uno, mantener el diálogo, número dos, pues tener interlocución
no solo con el gobierno de Estados Unidos, sino con intereses económicos fuertes de ese país que le abren,
le aden a la administración Trump, en particular, aquellos que dependen del mercado de México como destino
de sus importaciones, muchos en el gobierno de Estados Unidos dicen, y yo creo que sin suficiente conocimiento de causa
que no necesitan todo lo que México les manda a ellos, lo que mandamos de México a EU, yo discrepo de eso
pero digamos, esto pues es un diálogo complicado, lo que queda muy muy claro es que por ejemplo para las
exportaciones agropecuarias, México es el primer mercado de destino para varios productos y si no tienen ese
acceso garantizado, pues ellos van a incurrir en grandes costos, entonces es mucho mejor irnos entendiendo
en ese sentido y serán ellos los estadounidenses los que en gran medida presionen a su propio gobierno, José.
Oye, el Plan México y ahora está promoviendo con mucha fuerza la presidenta Shea Moun plantea entre
unas de sus medidas la sustitución de importaciones, pero pues no es tan fácil que los empresarios
y que ustedes los empresarios inviertan, se pongan la camiseta y generan más inversiones y más productos
hechos en México, no es tan fácil reestructurar y la cadena que ahora no va a exportar vendas aquí,
no es lo mismo el mercado allá que el mercado de aquí, o sea debemos tener cuidado con este patriotismo
que sí lo entiendo, que se que se arroja en filas con la presidenta Shea Moun, pero también tenemos que
se realiza sobre la importancia que implica el comercio exterior.
Correcto y yo creo que se tienen que lograr las dos cosas, Mari Carmen, el que está claro, tener mayor
valor agregado aquí en México para generar empleo en México, ¿cómo se logra eso?
Eso se logra brindando un alto nivel de certidumbre para la inversión en comercio y número dos,
un alto nivel de certidumbre del acceso de nuestra producción en México hacia Estados Unidos,
o sea son las dos cosas que tienen que estar funcionando de manera conjunta y yo diría este
es un gran desorden internacional que hay y creo que va a prevalecer por lo pronto durante los próximos
tres o cuatro años, ¿le puede beneficiar a México si logramos estas dos cosas?
Brindar la certidumbre para la inversión extranjera en México y brindar certidumbre de la producción
en México para acceso al mercado de Estados Unidos, ¿cómo se logra? Pues requerirá mucho oficio
político, que han ido los empresarios, pero me parece que el reto está clarísimo, Mari Carmen.
Pues sí, doctor Antonio Ortiz Mena, yo quisiera también que nos comentaras cuál sería la propuesta
del empresariado mexicano para que en conjunto con el gobierno se lleve a Donald Trump, como anunció
el secretario de Economía Marcelo Ebrard, ¿ustedes qué propondrían específicamente? Porque habla
Marcelo Ebrard de que van a llevar una propuesta sector por sector.
Correcto, para Estados Unidos es importante reducir su dependencia de China tanto por el lado de las
exportaciones, aunque sí les quisieran vender más para reducir el déficit comercial, pero sobre todo
del lado de las importaciones. Estados Unidos, por una serie de razones técnicas, no puede sustituir
todas las importaciones que ahorita vienen de China. Parte de la solución está en Canadá y una enorme
parte está en México. Entonces tenemos que nosotros ver esto de manera seria, detallada y sector por sector
porque la sustitución de importaciones no se puede dar de golpe ni absolutamente en todos los rubros.
Es un proceso detallado y es un proceso gradual que se puede lograr, pero se puede lograr en la medida
que haya acuerdos y consensos políticos. En estos momentos yo creo que no es un tema de mercado y
de eficiencia de mercado, yo creo que van a hacer francamente decisiones de acuerdos políticos,
de blindar ciertos sectores, de apoyar ciertos sectores y trabajar de manera conjunta.
Yo diría que va a haber más estados y menos mercados de lo que hubo en años pasados.
Bueno, más estados y menos mercados, pues sí, yo creo que puede ser por ahí.
Antonio, como bien lo dices, oye, en el tema de que hacer sector automotriz campeón de exportaciones,
electrónico también, plantadas planas, en fin, computación, equipos de cómputo, dispositivos médicos,
¿qué hacen esos sectores?
Mira, yo creo que son sectores importantes para Estados Unidos en cuanto a la importación
y muy relevantes para nosotros, no solo en cuanto a exportaciones generales, sino en cuanto a empleo.
Yo diría vitales para nosotros. Lo que se puede hacer en estos casos es tener un diálogo serio,
un diálogo técnico, un diálogo con hechos sobre si hay algunos insumos chinos, cuáles son.
Yo creo que el porcentaje es francamente mínimo, pero dejarnos de, pues como dicen,
andar con el petate del muerto, ¿no? Y andar con mitos de que en México se producen vehículos eléctricos chinos
y se exporta en Estados Unidos, etcétera. Se requiere hablar con datos concretos,
generar confianza, saber qué se va a ir sustituyendo y cómo. Si no, esto se vuelve un zafarracho político
en donde los hechos van a quedar, pues...
Antonio, nos va a ralar. Guillotine Antonio Ortiz, Mena Presidente de Comité Empresarial de México, Tamek.
Muchísimas gracias, El Comce. Muchas gracias. Gracias, El Comce. Gracias. Gracias.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea la nueva presidenta nacional del IMEF,
del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Financias, Gabriela Gutiérrez Mora.
¿Cómo estás, Gabriela? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Maricarmen? Buenas noches. Que gusto estar contigo y todo bien.
Gracias. Oye, Gabriela, cuéntanos ustedes, oye, miten, pues un análisis sobre la economía.
Pues, hablando sobre las debilidades que tiene la economía,
hoy también se publica la encuesta de analistas del Banco de México
y bajan la expectativa para este año de 1%.
Platicanos ustedes qué problemas le ven a la economía este año, cuál es su pronóstico.
Pues, nuestro pronóstico está dividido, está enunciado en nuestro boletín de el indicador IMEF,
que es el boletín propio que sacamos nosotros con respecto a la encuesta
que se realiza a más de 250 empresas con respecto al crecimiento o decrecimiento.
En la parte del título del boletín, pues vemos un decrecimiento importante
como una llamada, un warning, porque estamos desacelerándonos.
Hay una contracción permanente que hemos visto ahora en el mes de enero,
tanto en el sector manufacturero como en el no manufacturero.
Sin embargo, lo que estamos viendo, pues no involucra las nuevas medidas
o la parte de la que se postergó, los por 30 días, lo de los aranceles en Estados Unidos,
por lo cual esto podemos manejarlo, digámoslo así, o podemos dilatar esta gestión
para ver cómo se comporta dentro de los próximos días o meses la economía.
Sin embargo, sí estamos en una señal total de incertidumbre que nos deja un poco dudosos
con respecto a qué es lo que va a pasar.
Vemos que el tipo de cambio se comportó volátil en los últimos días
y pensamos que esa volatilidad va a seguir conforme pase el tiempo.
Y pues esperamos que tener noticias de cómo se va desarrollando
para poder determinar qué es lo que va o cuáles son las proyecciones
para las empresas mexicanas parte de nuestra encuesta en el indicador ineso.
Gabriela Gutiérrez, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Gabriela.
¿Qué tal, Marco Antonio? Buenas noches.
Con el gusto de saludarte.
¿Nos podrías comentar acerca de qué es exactamente lo que señala el indicador IMF?
¿Cuáles son las conclusiones a las que se puede llegar con el análisis que ustedes hacen?
Sí, las conclusiones a las que llegamos en el indicador que mandamos, el boletín,
es que en el sector manufacturero hubo una disminución en su desempeño en menos de 50,
lo cual indica, y es por 10 meses consecutivos que ha estado bajando poco a poco,
fluctuando entre los 50, lo que el indicador no manufacturero,
que es el de servicios y comercial, este estuvo sobre 50 en algunos meses
y desde diciembre empezó también a tener una tendencia a la baja,
lo cual indica una contracción en la economía.
Acordémonos que el manufacturero son las empresas de producción básica
y el no manufacturero son servicios y comercio.
Nosotros hacemos el promedio de estas dos grandes tendencias de empresas
y lo sacamos de esa forma y lo promediamos.
Toda esa encuesta que se realiza a las empresas involucra número de empleados,
crecimiento, inventarios, flujo de rigidez, todo ello en la encuesta se contesta
y esto es lo que nos refleja.
Este indicador me ha anticipado diferentes situaciones de contracción dentro de la economía.
Lo que vemos es una contracción, es como un warning que estamos lanzando para decir
ojo, tenemos que tener cuidado, hay una contracción
y tenemos que estar atentos a lo que va a suceder en la incertidumbre de lo que estamos viviendo
para poder determinar hacia dónde va.
Sí, claro, estamos platicando con Gabriela Gutiérrez Mora, Presidenta Nacional del IMEF.
Te desalojo José Justy.
Gabriela, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches, qué gusto.
Igualmente. Hoy, cuéntanos un poco, ya no se hace este indicador IMEF,
el manufacturero que sí bajó, el no manufacturero también bajó.
¿Nos podemos ya estar, vamos hacia un rumbo, hacia una zona de recesión
o todavía no, todavía está esta desaceleración?
No, todavía no podemos hablar de recesión porque para que se maneje la recesión
necesitamos tener o cumplir con otros factores que tienen injerencia sobre algo como la recesión.
No estamos en recesión, no terminamos hacia la recesión,
nada más estamos en un periodo de contracción y desaceleración
que está visto por los números y por los resultados del indicador.
Sí tenemos que ser muy tan celosos con esto y estamos como observando qué es lo que sucede,
sí contrayéndonos pero en zona de observación, como un warning,
como algo que nos está diciendo amarillo-amarillo, en que más por amarillo.
Sí, donde tenemos todavía esperanza o tenemos que ver qué es lo que va a pasar
en los próximos días y meses para determinar cómo sería la recuperación
o si nos podemos mantener en ese sentido, sí en una contracción,
pero con vías a mantenernos en la vía.
Oye, una intención tanto al gobierno canadiense como el de Donald Trump es de declarar
a los grupos terroristas como a los grupos de narcotraficantes como terroristas,
lo cual va a implicar cambios en la supervisión de todo, son las actividades financieras,
no solamente para los bancos, para las empresas.
Hay ustedes en el IMEF que son Ejecutivos de Financias, están haciendo una análisis de las implicaciones
porque aquí estamos hablando de sanciones corporales, penas de hasta 15 años
para cualquier contador, para cualquier Ejecutivo de Financias, IFO o alguien que se le crea
o que se le involucre con o sin consentimiento de que tuvo alguna operación
con uno de los grupos que van a estar en esta lista que todavía no se van a conocer de terroristas.
Así es, estamos observando con preocupación eso y si afectaría a las instituciones financieras
y a todo lo que tiene que ver con las finanzas por asuntos de prevención de lavado de dinero.
Los bancos actualmente pues todos tienen bancos, notarías, compañías, todos tienen
una parte de prevención de lavado de dinero que siempre ha existido de esta forma.
Ahorita se están realizando las gestiones, entiendo yo, para poder socializar eso
y ver las implicaciones finales, pero sí es un tema que lo hemos visto desde IMEF
y lo advertimos desde enero esta situación. Estamos trabajando también, como ustedes saben
y conocen, tenemos un comité de estudios económicos que está compuesto por 40 de los principales
y más influyentes economistas del país que siempre están al tanto de las situaciones
y realizando los pronósticos y las investigaciones técnicas para que nosotros, como IMEF, podamos transmitir
esa información necesaria ante los medios y ante la sociedad y ante nuestros propios socios.
Sí, Gabriela Gutiérrez Mora, ¿qué es lo que se tendría que hacer desde el gobierno mexicano
para aliviar y mejorar la condición que está registrando actualmente la economía en materia de crecimiento?
Estamos cerca de eso. Yo pienso que es una labor del gobierno gestionar como lo está haciendo,
también prestar atención a las empresas, no solamente en el ámbito de ayudar, digamos,
a las empresas con algún tema fiscal o con algún tema ejecutivo, sino con preservar el estado de derecho,
con dar la seguridad necesaria y la confianza necesaria para la inversión.
La seguridad no solamente es la seguridad física, es la seguridad legal, es la seguridad financiera,
es la seguridad de conocimiento. Esto es lo que nosotros pedimos al gobierno y estamos en plena disposición
como ejecutivos de finanzas de trabajar en esfuerzos conjuntos para mejorar esto.
Nos ponemos a las órdenes de las autoridades, del gobierno, de la Secretaría de Economía
para poder trabajar en conjunto con eso. Nosotros hacemos esto voluntariamente.
Lo hacemos esto con los economistas y los cocios de IMEF. Hacemos esto como un voluntariado.
Y nos gustaría participar también para poder ayudar. Para poder también estamos en una cruzada
de educación financiera que nos gustaría transmitir a las IMEF, que son las más afectadas en este momento,
y también a la sociedad en general.
Bueno, ahí está el llamado ya del IMEF, lo que están haciendo. Es un voluntariado, como bien lo dices,
Gabriela, ahí no les pagan por este tema. Son propuestas siempre importantes.
Este Instituto Mexicano Ejecutivos de Finanzas.
Pues Gabriela Gutiérrez Mora, Presidenta Nacional del IMEF. Gracias por los comentarios.
Gracias.
Muchísimas gracias a ustedes. Estoy siempre a sus órdenes.
Gracias. Pues fue Gabriela Gutiérrez Mora que el indicador IMEF, en efecto, lo han diseñado muy bien ahí.
Incluso parte de los diseños que ha hecho de los indicadores los hizo en su momento Jonathan Hitt.
El economista líder del IMEF. Exactamente. Antes se hizo el Banco de México, ahora es su gobernador Jonathan.
Pero bueno, estos indicadores nos están diciendo una desaceleración.
Dice que si hay llamados de advertencia todavía no es recesión, pero pues sí, que hay cuidados.
Son llamados de advertencia. Hay que hacerlo bien.
Esperamos que el Plan México traiga algo para esto, pero vamos a un cortocomersión.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hola, qué tal. Le damos la bienvenida al auditorio que se incorpora en esta segunda hora de Fórmula Financiera.
Y nos ve a través de las frecuencias de Telefórmula en México, Estados Unidos
y también ya en el 1157 de Alta Definición de Sky.
Y seguimos en el 103.3 de FM 970 de AM aquí abriendo la conversación.
Soy Maricarmen Cortés y me da como siempre mucho gusto que nos acompañe.
Y bueno, la presidenta Clara Schema, yo creo que hace bien.
Mantiene una intensa agenda de reunión con el sector privado que no la tuvo López Obrador.
Hoy se reunió con un grupo de cámaras empresariales e industriales.
La cámara del textil, por ejemplo, del vestido, la del salón de con camino, estaba ahí Carlos Slim.
Domíngase de todo el Consejo de Conexión Empresarial.
Y es la ley de Altagracia Gómez que está en cabeza este grupo asesor empresarial.
Con la idea de fomentar el Plan México.
Para la presidenta Schema el Plan México es la solución a los aranceles de Donald Trump.
Y no, no lo es. No lo es por varios motivos.
Porque son inversiones de... son buenas metas, se lo hemos dicho.
Pero no se van a concretar en el corto plazo.
Como dijo también hoy Marcelo Ebrard, no hay ninguna garantía de que dentro de un mes
no vuelva otra vez a amenazarnos Trump con los aranceles y de que no nos imponga.
Nos tiene con la soga al cuello. Nos tiene con el arancel en la boca.
Y nos tiene negociando y tratando de portarnos bien y muy bien.
Claro, Schema de verdad, muy bien. No se le caliente la cabeza, tenga cabeza fría.
Pero esto seguimos con una total incertidumbre.
Y en esa total incertidumbre, aunada a la incertidumbre jurídica que genera la reforma de justicia
que nadie sabe bien a quién cómo se va a aterrizar.
Pues las inversiones no están fluyendo.
Ya la vamos a ver yo creo desafortunadamente en los datos del empleo.
Que se van a dar a conocer. Ya se van a conocer.
No faltan los de enero. Ya se van a estar dando a conocer en estos días.
Mañana pasado el INS va a dar a conocer los datos de enero.
Y no creo que sea bueno. Va a haber una recuperación frente a la caída de los 405 mil desde diciembre.
Pero no van a ser datos guayantes todavía porque las inversiones están frenadas.
Entre Donald Trump, entre la incertidumbre jurídica.
Pues si todos se reúnen. Le dicen que ve a México, que vamos juntos unidos.
Jamás seremos vencidos, pero no están invirtiendo.
En la realidad, Marco Mares, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés. Muy buenas noches.
José Yussé. Muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente, para que haya un mayor crecimiento económico se necesita mayores inversiones.
No solamente del sector público, del sector privado que es el motor del crecimiento económico.
Y estas inversiones no se han registrado con el tamaño, la dimensión, la celeridad que debería de estarse registrando.
En la medida en que durante todo el sexenio previo, hubo una serie de desencuentros.
La iniciativa privada realmente tuvo la puerta cerrada de parte del gobierno mexicano.
No hubo una empatía por parte del gobierno mexicano con la iniciativa privada.
Y eso se reflejó en el nivel de crecimiento económico del sexenio pasado.
Que fue el sexenio que menor crecimiento económico en toda la administración.
Se ha registrado en los últimos 36 años.
Y bueno, en este primer año, de acuerdo con la encuesta que hace el Banco de México entre los especialistas del sector privado,
pues están pronosticando que este primer año del gobierno de Claudia Schembam podía registrar un crecimiento de apenas del 1%.
Un crecimiento muy menor.
Un crecimiento que obviamente viene con una inercia negativa desde el sexenio anterior, desde el año previo.
Precisamente por lo que acabamos de comentar.
Y en la medida en que se continúe con toda esta incertidumbre que se genera en los temas locales,
la reforma judicial, la extinción de los órganos autónomos,
la cotación de la inversión privada al modelo de 54-46%,
pues todo esto sin duda afecta la certidumbre que necesitan tener, la confianza que quieren tener los empresarios.
Y pues obviamente se retroalimenta y engrandece con la incertidumbre arancelaria por los impuestos que quiere imponer Donald Trump.
Pepe, ¿y usted cómo está?
Muy bien.
Marco Mares, ¿qué tal? Buenas noches.
Mariano Cortés, muy buenas noches.
Bueno, pues regresa el hecho en México.
Este sello que fue realmente uno de los grandes símbolos de los años 70s, 80s, todavía con la economía mexicana cerrada.
Bueno, pues regresa. Se había utilizado para la exportación y regresa con fuerza.
Hoy se dio en este marco donde se juntaron, se reunió la presidenta Claudia Schemann, reunió al sector privado.
Regresa con el sector privado.
Estaba Altagracia Gómez, estaba Marcelo Ebrard, estaba Juan Ramón de la Fuente. La verdad es que todos los empresarios prácticamente.
Regresa el hecho en México. ¿Para qué regresa?
Bueno, pues en un momento clave con Donald Trump, donde desde luego no sabemos si nos van a imponer aranceles o no.
Pero por lo pronto lo que sí sabemos es que las mercancías, los productos y servicios hechos en México,
ahora sí que como decía anteriormente, pueden estar bien hechos.
Este es un tema de calidad, no solo cerrado de orgullo, esperemos que esto sea un tema de calidad, sea un tema de cadenas productivas,
sea un tema que tenga financiamiento, sea un tema de política sectorial, que no se quede solamente en el reloj de tener otra vez el águila
con el hecho en México y hasta ahí decir que todos estamos a favor de México.
No, que realmente hay una política industrial. ¿Se pueden marcar dentro del Plan México?
Claro que sí. No necesariamente ahora no sabemos si va a haber ni sueldo o no, si van a venir las inversiones para exportar a Estados Unidos.
No sabemos eso. Pero que el Plan México podría servir para una política industrial de cadenas de valor,
de políticas sectoriales, de financiamiento a pequeña, mediana empresa, desde luego de innovación, de patentes.
Podría servir, esperemos que el hecho en México de verdad funcione para esto y no solo pues para decir
que estamos orgullosos de ser, mi caso, que sí lo estábamos desde luego, pero que sea mucho más.
Y con productos, como tú le dices, de calidad y de precio.
¿Cómo vas a competir con los productos chinos que se venden en todos los mercados ambulantes?
Que la gente consume muchísimo. En cualquier mercado.
Te vete afuera, que yo le impresiona mucho, de la biblioteca vas con celos ahí en Buena Vista.
Hay cientos de puestos en la calle vendiendo de todo tipo de cosas, desde ropa interior hasta lo que se te ocurre, chino en la calle.
¿Por qué? Porque vale 10 pesos, 15 pesos, 20 pesos unos zapatos. ¿Cómo compite un empresario mexicano?
Están chinos. ¿Vas a dejar de ir a comprar este Azara? ¿Puede decirte algo? Que no es gringa.
¿Donde tiene ropa que toda es española? ¿Toda viene de allá? Bueno, no sé si algún proveedor sea mexicano.
¿Vas a dejar de comprar esa ropa que es de moda, que es barata, que es accesible?
¿Y vas a empezar a comprar qué marcas mexicanas? ¿Dónde están? Por tanto, un ejemplo de ropa.
No todo lo vamos a dejar de consumir productos gringos o vamos a dejar de consumir productos extranjeros.
Tú lo decías, Pepe. Esto funcionó bien en los 70 cuando no había ni Telecan, cuando empezaba la apertura.
No, cuando acuérdense que tenía la tía que venía de vendía falluca y de repente llegó la tía y ya ya me estoy escorrendo.
A ver qué día nos había traído la tía.
Todos tenemos una tía, un tío así, ¿verdad?
Todos tenemos un comadre, un compadre, un primo que traía falluca.
Y empezaste Fortunitas.
¿Qué pasó en cuanto abrió Walmart, en cuanto abrió Coscotos?
Estamos corriendo a comprar productos extranjeros. ¿Ahora no?
Ahora tú decides si te compras un papel del baño de Estados Unidos, un papel del baño mexicano.
Pero hay muchas cosas que tampoco puedes frenarlas.
Entonces, yo estoy a favor de la leche en México, pero cuidado porque lo chino no se va a sustituir,
a menos que le des en la torre a la gente más pobre de este país, que es la que más lo consume.
Los productos que están en la calle, los productos.
Las grandes plazas chinas que contra las que están luchando el gobierno, que qué bueno,
que se roban todo, que son piratas, que estos productos piratas los consume la gente que gana muy poquito dinero
y que no se puede comprar una marca de verdad.
¿Esa es la realidad o no?
Bueno, yo creo que aquí hay dos vertientes.
Una, por un lado, en el sentido de que pues sí, tiene que haber un incremento
en el combate del gobierno mexicano a la piratería, a pues todo lo que tiene que ver con el contrabando.
Creo que esa parte, pues al menos hemos escuchado que van dos o tres fuertes golpes que ha dado el gobierno mexicano.
Eso es bueno, eso es positivo.
Va en función también del respeto al Estado de derecho, el respeto al a la propiedad intelectual.
Eso es muy positivo.
Ojalá que se vaya incrementando y que no sea no hayan sido solamente eventos de reloj un bron.
Pero por el otro lado, la sustitución de importaciones, que también es un concepto muy antiguo de los 70s.
Me parece que por ahí comenzó el tema.
Esa sustitución de importaciones tiene que ver con partes y con una serie de productos que se utilizan en la industria,
en la manufactura y que ahí estoy completamente de acuerdo.
No es tan fácil que se puedan ir sustituyendo de la noche a la mañana.
Sí se puede hacer con el tiempo, sí se puede hacer creando cadenas de valor, etcétera, etcétera.
Pero eso nos va a llevar un tiempesito.
Sí, pero el hecho en México, qué bueno que lo otra vez enaltezcamos, que sacamos este sello.
Pero tiene que ser de calidad.
Yo sí quiero seguir compitiendo frente a los gringos o chinos o europeos que te vengan.
Pero que sea de calidad lo mexicano, claro.
A ver, marcas de ropa mexicana accesible.
No vas a ir a Pina y a Covallín, pues no todos tienen acceso a Pina y a Covallín.
Ropa mexicana, ¿qué marcas hay? son muy poquitas.
Vamos a un corte, no se vayan.
Economía anuncia relanzamiento del programa Hecho en México.
Elfinanciero.com.mx
Ebrard confiesa que Trump apresura la negociación del TMEK.
Que lo adelante, a mí no me estorba.
Excelsior.com.mx
Llama a Sheinbaum a fortalecer Economía y recuperar orgullo de lo hecho en México.
Eleconomista.com.mx
Unidades, sectores público y privado son clave para defender la soberanía nacional.
Destaca a Sheinbaum ante empresarios.
Forth.com.mx
Gobierno crece colchón financiero con más de 100 mil millones de pesos para sortear volatilidad.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera
Degezamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos via Zoom, o sea lo podemos ver en Telefórmula,
a Juan José Lee.
Él es el economista senior de BBVA aquí en México.
Y es el principal experto en remesas de este país.
No lo dude, el banco que tiene los mejores análisis de remesas es el BBVA.
Y quien los hace eso, Juan José Lee.
¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Muchas gracias por la invitación.
Oye, pues cuéntanos. Hoy te están dando a conocer las cifras de remesas al cierre de 2024.
Un nuevo récord.
Pero sin embargo, me sí me hizo muy interesante la análisis que nos enviaste,
que nos enviaron a todos los medios, sobre los bemoles.
Estas cifras se veían muy padre. Sigue creciendo, pero en diciembre cayó.
Creo que son 17 las entidades donde está cayendo a las remesas.
No está tan parejo. Cuéntanos, porque de verdad, es usted muy buen análisis.
Muchas gracias, Mari Carmen. Bueno, primero lo positivo.
Cifra récord en remesas, 64.700 millones de dólares.
Cerca de 3.5, 3.6 por ciento del Producto Interno Bruto de México.
Rompimos récord por 11 años consecutivos. Hemos roto récord en recepción de remesas.
Y además somos el segundo país que más recibe remesas en el mundo.
Solamente nos supera a India.
Y ya superamos por mucho a otros países como China, Filipinas, Egipto, que también recibe remesas.
Entonces, cifras positivas que muestran que sigue creciendo las remesas,
pese a que ha habido una ligera desaceleración económica en Estados Unidos el año pasado.
Sí. Juan José Lee, ¿cómo estás?
Quiero saludarte, Juan José. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Este Marco Antonio.
Juan José, esta es la parte positiva, sin duda alguna.
¿Cuáles son las partes en las que tenemos que estar atentos,
sobre todo en el escenario de esta deportación masiva que está realizando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
y los probables impactos que pudiera tener en un momento en el que las remesas ya venían registrando altibajos en los últimos meses?
Como tú bien señalas, en el año 2000 las remesas crecieron como 12 por ciento, en el 2001 27 por ciento.
Y así hemos ido avanzando cada año. Hace dos años crecimos 7 por ciento y 2024 creció 3 por ciento.
O sea, básicamente si seguimos en la tendencia es muy clara la situación.
O sea, en 2021 hubo un crecimiento muy importante de la migración mexicana en Estados Unidos,
principalmente por la escasez de mano de obra que hubo en ese país.
Entonces, un salario de 22 dólares por hora para alguien que es nativo de Estados Unidos es nada.
No lo aceptaban los trabajos. Pero para un migrante era muchísimo dinero.
Entonces, eso hizo que hubo un flujo muy importante de migrantes mexicanos hacia Estados Unidos.
Y no nada de mexicanos, sino también de centroamericanos.
Y lo que hemos detectado aquí, que seguimos mes con mes las remesas,
es que las remesas ya llevan 14 meses con claroscuros.
Es decir, crecimientos de alrededor de 1, 2, 3 por ciento, unos como 4, 5 meses donde ha caído alrededor de 2, 3 por ciento.
Y por ahí tenemos unos 4 meses que ayudaron a salvar el año pasado, que crecieron más de 8, 10 por ciento.
Pero este crecimiento que observamos el año pasado, estos 4 meses, se debió a una depreciación del peso.
Entonces, cuando se deprecia el peso de manera fuerte, hay un incremento muy importante en las remesas.
Y afortunadamente por esa depreciación vimos que tuvimos este crecimiento de cerca del 3 por ciento el año pasado.
Si no, hubiéramos visto a lo mejor un crecimiento cercano a 0 por ciento o incluso negativo.
Fíjate, esto es importante. Ya viene en tendencia descendente, Juan José, las remesas.
Ahora viene la política de Donald Trump. En efecto viene para 2025.
Es una política más allá de deportaciones masivas que las pudiera haber.
Pero es una política anti inmigrante. Va a ser más difícil realmente mandar o no.
¿Cómo fue? Porque quizás lo podríamos comparar con el anterior mandato de Donald Trump y saber qué pasó.
Justamente hay que diferenciar lo que es el discurso de la realidad.
O sea, realmente cuando hay una política anti inmigrante, realmente es mucho más difícil poder deportar a los migrantes
porque muchas veces no salen o incluso muchas veces no llegan a Estados Unidos.
El principal deportador hasta ahorita que tenemos este registro fue el presidente Obama.
En su primer mandato deportó cerca de 370 mil migrantes al año del interior.
Estamos hablando de gente que ya tenía familia más de 10 años de arraigo.
Y en su segundo mandato alrededor de unos 400 mil al año.
Donald Trump en promedio deportó cerca de 350 mil al año.
Si bien se atravesó la pandemia y no tuvo la oportunidad de deportar tanto,
realmente no deportó más que el presidente Obama.
Pero lo que sí ocurrió es que hubo una política mucho más agresiva que afectó la calidad de vida a los migrantes.
Y por consiguiente, también, cómo se desenvuelven si salen a sus casas y las remesas que van a mandar.
Lo que estamos viendo actualmente en este mandato es que ya también gran parte de las aprehensiones de la frontera,
los que hacen el vol de patrón, ya han estado controlados desde el mes de junio.
Dado que el presidente Biden al buscar la reelección de su partido ya había reducido gran parte del número de las personas que aceptan asilo.
Y actualmente oscina alrededor de unos 50 mil.
Y no creemos que haya un cambio muy importante con el presidente Trump.
Lo que sí estamos observando es un crecimiento importante en las deportaciones del interior.
Como ustedes bien saben, el AIG está reportando casi diario el número de deportados del interior.
Pero realmente no consideramos que es una cifra tan grande.
Por ejemplo, el año pasado cerramos alrededor de unos 100 mil removidos del interior.
Si continúa de forma agresiva el presidente Obama, pero el presidente Trump deportando,
probablemente duplica esta cifra, cerca de 200 mil.
Pero hay cerca de 11 millones de migrantes no documentados.
O sea, realmente no pinta tanto en el escenario.
Oye, me estoy viendo las cifras de comparación que ustedes sacan anualmente.
En 2024 crecimos 2.3. En 2021 que fue el año récord, fue 25.9 por ciento lo que crecieron las remesas.
Esto se debe a que fue el año post pandemia y entonces empezaron a mandar más remesas.
Porque en el 2020 tampoco le fue mal 12 por ciento contra la pandemia.
De hecho si hacemos un recuento de cómo nos ha ido de la pandemia para acá, realmente nos ha ido mal.
Pero en el tema de remesas, casi aumentamos las remesas en un 60, 70 por ciento.
En el año 2000 se explica principalmente por los incentivos fiscales que dio el gobierno de Estados Unidos.
Acaba señalando que de los 12 millones de migrantes mexicanos, 8 tienen ciudadanía o green card
y solamente alrededor de unos 4 millones, 4.2 son no documentados.
O sea, gran parte recibió estímulos de Estados Unidos, no nada más de este cheque directo,
sino también a través del seguro de desempleo que tuvieron recordar, fue casi el doble o el triple de lo que generalmente se recibe.
Y lo asombroso fue de 2021 por esta escasez relativa de mano de obra que hizo que prácticamente llegara un número muy grande de migrantes documentados o no documentados de Estados Unidos.
Eso explica realmente el crecimiento de la remesa, no sólo en México que creció 27 por ciento,
sino también en promedio en América Latina creció alrededor de 25, 27 por ciento.
Estamos platicando con Juan José Lee, él es economista senior de BBVA México.
Juan José, hasta ahora, ¿cuáles son las estimaciones, los cálculos que seguramente ustedes tienen de cuánto podría afectarse en el flujo de remesas?
De los trabajadores mexicanos en Estados Unidos hacia México por esta política del presidente Donald Trump,
que como tú nos decías, no necesariamente ha sido el que más deportaciones ha realizado.
Pero bueno, hoy viene recargado y a lo mejor su intención es diferente a la del pasado.
Y me parece que hay alguna instrucción para que quienes envíen remesas deben de mostrar documentación
que demuestre su estancia legal en Estados Unidos.
¿Qué tanto este tipo de temas podrían afectar el envío de remesas a México?
Justamente lo que está promoviendo el gobernador de Florida, de Sandy,
es justamente que para que alguien pueda hacer un envío de remesas tenga que estar documentado o tenga la green card.
Es decir, aquellos no documentados no podrán enviar remesa.
Pero bueno, casi no hay migrantes mexicanos en Florida, lo cual realmente no afectaría a México.
¿De dónde vienen a gran parte las remesas de México? De Texas y de California.
Si el presidente Trump o algún estado importante donde hay migrantes mexicanos,
estamos hablando de California, Texas, Colorado, Georgia, Carolina del Norte y un poco Nueva York,
pusiera una medida similar, que no creo que lo ocurra,
realmente ya hay muchos medios para que puedan enviar remesas para poder saltarse de esto.
Por ejemplo, gran parte de las fintechs, donde también todos los bancos participan,
no están en la jurisdicción del estado, sino están en un solo estado en Estados Unidos y podrían enviárselo.
Y de los 11 millones de migrantes no documentados en Estados Unidos, ellos viven alrededor de 6 millones de hogares.
Y casi todos esos hogares son mixtos, en el sentido que hay una persona documentada con ciudadanía,
una persona con Green Card, otra persona con Visa, etc.
Entonces, si él no lo envía personalmente, puede encontrar otra persona que se lo envíe.
Y por último, quienes en verdad tienen recursos, no mandan las remesas a través del método tradicional,
sino hacen transferencias bancarias que son mucho más seguras y en montos importantes son mucho más baratos.
Entonces realmente eso no va a tener como restricciones.
Entonces no consideramos que estas medidas puedan en verdad afectar a los que en verdad mandan montos importantes remesas a México.
Jui, con esto rápidamente de 50 segundos, entonces no crees que las remesas puedan bajar este año?
¿Tú crees que se van a obtener estos niveles de 64 mil millones de dólares? ¿Podría ser?
Realmente es la cuestión curiosa de las remesas, porque tiene un punto negativo que es que se está desacelerando la economía de Estados Unidos.
La otra cuestión es que está deportando más inmigrantes al presidente Trump.
Pero las remesas tienen esa cuestión de que cuando aumenta el tipo de cambio mandan más remesas.
En ese sentido, yo creo que si hubiera una guerra comercial de México a Estados Unidos, sin duda el tipo de casas se depreciaría.
Y eso pese a todos los siglos de gastos.
Juan José, nos cae la guillotina aquí que tenemos Juan José Lee, economista sinio.
Gracias, Juan José.
Qué buen análisis, Juan José. Gracias.
Nos vemos. Buenas noches.
Muchas gracias. Buenas noches. Buenas noches. Vamos a un corte.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la niña Alfonso Ramírez, cuya vicecoordinador de Morena en la Cámara de Deputados.
Alfonso, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Muchísimas gracias a todos.
Para que ya no te crejes que no te hablamos seguido.
Ahora sí me da gusto.
Que bueno, a nosotros también.
Alfonso, un abrazo.
Oye, a ver, ¿qué pasó con la reforma del Infonavit?
Como que es en pleno sábado, sabadazo, con todo, estábamos con el arancel en la boca para no decir que eso se haces en la boca.
Y ustedes se aprueban una reforma.
Ayer hablamos con el presidente de Coparmex y nos dice que no tomaron en cuenta en la Cámara de Deputados las propuestas que presentó el sector privado y el sector obrero en conjunto.
Y que pues no los volvieron a tomar en cuenta.
¿Cómo quedó? ¿Qué pasó finalmente con esta representación tripartita en el del Infonavit igualitaria?
Porque la idea es que claro, es el recurso, es el sector privado, no hay recursos públicos.
Y se pretendía que el gobierno tuviera cinco representantes y los otros no.
Se quedó con tres partes igualitarias. ¿Qué pasó finalmente?
Sí, bueno, tenemos en primer lugar el tema de la gobernanza, como se le llama, se mantiene el carácter tripartita.
En la Asamblea Nacional habrá diez representantes de los patrones, diez de los trabajadores y diez del gobierno.
Y luego el otro órgano que es súper importante, que es el Consejo de Administración, habrá cuatro, cuatro y cuatro.
Y luego en las comisiones de vigilancia y de auditoría habrá tres, tres y tres.
Es decir, se mantiene el carácter tripartita.
O las tres partes estarán representadas con el mismo número de miembros.
Simple y sencillamente en este aspecto, hay una reducción de los integrantes de cada uno de los órgan.
Pero la representación queda prácticamente igual ahora con la diferencia de que el director del instituto
será nombrado por la presidenta de la República. Ese es el cambio más importante que tiene.
Creo que ellos no han leído y me imagino que tampoco los diputados no han leído el proyel, el distánen.
Y están peleando contra molinos de viento porque las cuentas de los trabajadores están en estos momentos de la siguiente forma.
El instituto tiene un patrimonio de dos billones, cuatrocientos mil millones de pesos,
de los cuales ochocientos mil están en un fondo de inversión que rinde cuentas,
establece rendimientos total y absolutamente garantizado y vigilado.
El resto, más de cuatrocientos mil, están en las operaciones cotidianas de las sub cuentas de vivienda
para el otorgamiento de créditos. Esto no tiene ninguna modificación.
Se va a seguir teniendo un fondo de inversión y se va a seguir operando de la misma manera los créditos para los trabajadores.
En esto no hay ningún cambio. Ahora se mantiene con mayor fuerza el control y la vigilancia del instituto
por parte de la Secretaría de Hacienda, de la Comisión Nacional Bancaria de Valores y de la Auditoría Superior
de tal manera que haya una certeza, mayores niveles de control tanto en los fondos de inversión
como en el otorgamiento de créditos, que haya una regulación provencial porque el informe a vivo es banco,
pero parece como banco y tienen que vigilarse el otorgamiento de créditos.
Alfonso Ramírez Cuellar, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Maheres.
Marco, buenas noches, muchas gracias.
Alfonso, qué bueno que nos comentas porque se han dicho muchas cosas del sector privado de preocupación,
la COPARMEX hablaba de que se estaba buscando que el director designado por la Presidenta de México
tuviera derecho de veto, si esto no lo puedes aclarar.
Y la otra, ¿qué tipo de empresa sería? ¿Sería una empresa, una sociedad mercantil, una paraestatal?
¿Qué tipo de empresa sería la que se va a constituir para la construcción de casas?
Bueno, si quieres Marco, termino.
Entonces el manejo de la totalidad de los activos del instituto que suman poco,
más de 2.400.000 millones de pesos permanece igual pero con mayor vigilancia
porque nuevas instituciones entran a la fiscalización.
En estos momentos en la ley hay una disposición para que el 0.55 de los recursos
los use el instituto para gastos de administración.
Esto se mantiene y se le agrega la operación de tal manera que permanece en los términos
en que está el espíritu de la legislación de tal forma que ahora nos ayude este 0.55.
Nos estamos hablando de que alguien distinto va a manejar los 2 billones, eso no, eso permanece,
permanece intocado, permanece igual con mayor vigilancia solamente.
El 0.55 es para gastos de operación del instituto y para gastos administrativos.
Ahora se crea una empresa.
Eso es a donde voy.
Te celo a José, yo a usted Alfonso. ¿Cómo estás?
Qué gusto.
Muy bien, Pepe, muchas gracias.
Oye, entonces cuéntanos, ¿de dónde van a salir los recursos para esta nueva empresa
que va a ser la compañía constructora o que va a su vez a contratar compañías constructoras?
¿De dónde salen estos recursos para esta?
Ahora, hay una cosa muy importante que tú preguntas.
¿Esta empresa va a construir? No, necesariamente.
Y casi es un hecho que no construya.
¿Cuál es el objetivo de esta empresa?
Ayudar a disminuir el costo de la vivienda para garantizar que aquellas familias de trabajadores
de uno a tres o cuatro salarios mínimos pueda adquirir la vivienda,
pueda adquirir un crédito y pueda comprar una casa.
En estos momentos, ese segmento de derechos habientes no tiene la posibilidad de poder conseguir
un financiamiento porque las casas están con un costo de 600.000 pesos y más.
¿Qué es lo que se está haciendo?
Y que ya todos los gobernadores, independientemente de partidos políticos,
están construyendo una reserva territorial.
Esta empresa o el instituto va a poner a disposición suelo
y va a poner a disposición también compra-consolidada de materiales
y va a poner a disposición la simplificación y la gratuidad de todos los trámites, permisos, licencias, etcétera, etcétera.
De tal manera que si una casa sale en 600.000 pesos,
esta vivienda pueda abaratarse con la puesta en marcha de un programa de apoyos y de estímulos en materia de suelo.
O sea, ¿va a ser más que constructora, una gestora?
Va a tener un papel de gestión muy importante porque lo que se quiere es evitar los costos y los retrasos tan grandes
en la autorización de la licencia, los permisos, etcétera, etcétera.
La idea es hacer compras consolidadas de cemento, de varilla, de aluminio, de bloc.
Y la idea también es que esta reserva de suelo que se está construyendo, y se está construyendo porque los gobernadores,
los presidentes municipales están otorgándolo, entonces se suma suelo, se suma material y se suma simplificación de los trámites.
Entonces una casa que te cuesta alrededor de 600.000 pesos se reduce a 400.000
y de esta manera entonces el segmento de los más bajos salarios es el que puede entrar al financiamiento.
¿Cómo va a entrar al financiamiento? Con el mismo esquema de crédito.
Le van a encargar el crédito al trabajador fulano de tal, de la misma forma que se hace para que pague la vivienda al desarrollador.
Claro.
O sea, no se la va a...
Pues es mucha información, Alfonso, pero yo sí te insistiría en la pregunta que te hacía previamente.
¿Qué tipo de empresa va a ser? ¿Va a ser una sociedad mercantil?
No, va a ser una sociedad mercantil que no tiene fines de lucro porque si tuviera fines de lucro,
pues tendría que tener, no podría garantizar la dotación de suelo,
no podría garantizar la compra consolidada y la disposición de material y no tendría la posibilidad de poder poner todas las facilidades administrativas.
Entonces por eso se exenta de muchos pagos de impuestos precisamente para que funcione poniendo las bases que permiten el abaratamiento de la vivienda
y de esta manera resolver el gran déficit de este segmento porque en este segmento es donde no podemos construir vivienda.
Entonces a este segmento hay que darle suelo, hay que darle materiales y hay que darle simplificación de trámites
para que junto con el desarrollador, que se quiere que sean desarrolladores de cada uno de los estados,
pudieran construir vivienda y al trabajador le salga a este precio de los 400 mil pesos.
Pues suena bien, la verdad, Alfonso, bajarlo de 600 mil a 400 mil pesos el costo de una vivienda.
Porque lo que cuesta casi es el 30%.
No, suena muy bien.
Pero los trámites y el material casi es el 30% o un poco más.
Entonces por eso se ha buscado este mecanismo.
De otra manera esto sería un segmento de trabajadores y de familia totalmente abandonada.
Aún como gestora requerirá dinero obviamente para las gestiones, para comprar los cerros.
Sí, una parte se lo transhiere, se lo transhiere el Infonavit de este 0.55 del que hablamos.
Y tendrá que dar rendimientos también porque no solamente son gastos administrativos,
sino son gastos de operación.
Alfonso, nos quedan nada más 40 segunditos.
¿Ya se mandó al Senado y ahí le hacen cambios otra vez o ya no?
No, yo creo que es una, la verdad es que hemos trabajado muchísimo,
se han incorporado todas las preocupaciones, las cuentas de los trabajadores están super aseguradas.
Y como en todo, Manuel Carmen, como en todo hay que estar vigilantes de la operación de esta empresa y de muchas otras.
Alfonso, me voy a despegar muchísimas gracias.
Alfonso, gracias.
Igualmente muchas gracias.
Muchas gracias por todo, adiós.
Vamos, un corte.
El petróleo Brent se ubicó en 1.048.66 unidades.
Dow Jones sube 0.30%, ubicándose en 44.556.04 unidades.
Nasdaq sube 1.35%, para ubicarse en 19.654.02 unidades.
Petróleo Brent sube 0.32%, quedando en 76.20 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0.08% para quedar en 72.76 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 68.60 dólares por barril.
Dólar en metanilla cierre a 21.01 pesos.
Dólar interbancario cierre en 20.55 unidades.
Euro termina en la jornada en 21.88 a la venta y centenario en 75.900 pesos.
Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera, pues mira de las remesas es interesante.
Siempre existe la gran duda de si hay o no lavada hormiga, pero tendría que ser,
lavada hormiga de dinero, tendría que ser muy, muy, muy hormiga lavada.
Imagínase cuánta gente está mandando cuánto dinero.
Lo que sí es un hecho es que con esta nueva regulación que todavía no se emite,
porque está la amenaza de que consideran a los grupos de narcotraficantes mexicanos como
terroristas, lo que va a pasar es que va a tener que haber controles más estrictos para
el envío de dinero de allá para acá y de aquí para allá.
Eso sin lugar a dudas.
Hay el Departamento del Tesoro tiene una oficina que es en inglés de Alphac,
donde publica la lista de personas malosas con las cuales ningún banco mexicano
o extranjero pueda ser, bueno, sobre todo gringo, verdad,
puede estadounidense, puede tener negocios.
Esa lista se puede ampliar mucho.
¿Qué cuánta se va a ampliar? ¿Cuánta gente va a estar?
Nadie sabe.
Dependiendo esa lista, de repente a lo mejor empiezan a poner empresas que ya se
consideran terroristas.
Ya no solo es lavado de dinero, que de por sí es grave, es terrorismo.
Y esto que implica, pues, sanciones de cárcel hasta 15 años,
que implica que cualquier empresa, cualquier empresa mexicana o de Estados Unidos
que tenga negocios con algunas de las personas que están en esta lista,
que habrá que ver la base de datos,
cualquier desenvío de dinero, cualquier, cualquier negocio que puedan tener,
que sea considerado este ya no va a ser solo lavado de dinero,
sino actividades terroristas.
Y las sanciones son muy severas.
Entonces hay mucho problema, sobre todo para los intermedios financieros
pequeños y medianos, las ofole, las ofoam, las fintechs,
para todo lo que va a ser la corresponsalía donde poder enviar dinero a Estados Unidos,
que se requiere para muchísimas empresas y muchas operaciones.
Y entonces seguramente, pues, se van a ver perjudicadas porque ya los grandes
bancos de Estados Unidos van a tener muchas restricciones para ser corresponsales
de aceptar las corresponsalías de intermedios financieros pequeños.
Vamos a ver qué pasa.
Tiene muchas implicaciones, más de las que imaginamos.
El que se declare como terroristas a los narcos, a los carteles mexicanos.
Por eso el gobierno mexicano no quería el verbo, pues ya se dio al parecer.
Pues sí, la verdad es que viene un tema complicado para el sector financiero,
no necesariamente el sector bancario más importante,
independientemente de que la propia Asociación de Bancos de México
está trabajando en la revisión,
el análisis de todo lo que implica esta nueva disposición
del gobierno de Estados Unidos para tratar de estar acordes y buscar la manera
de que la solidez que hasta ahora ha tenido y la robustez que ha tenido
el sistema en México de supervisión y de cuidado,
el protocolo que tienen en contra del lavado de dinero y las actividades
terroristas, pues se consolide todavía más y cumpla con todos los requisitos.
Yo coincido contigo, Maricarmen, creo que las que mayor problema tendrán
son aquellas pequeñas entidades que corresponden a las OFOMES, a las OFOLES,
a las Fintech, que muy probablemente tendrán que ir buscando,
sino es que ya lo están haciendo, la manera de ver cómo se ven menos afectadas
en sus operaciones. Pero por lo pronto es algo que ya en Estados Unidos
se considera pues complicidad con actividades terroristas,
que es un delito muy grave y también en Canadá, porque Justin Trudeau
aceptó tener esa consideración, esa calificación de las actividades
criminales, de los cárteles de las drogas como grupos terroristas.
Ese fue un golpe duro para nosotros porque Justin Trudeau acaba de aceptar.
Sí, entonces va en contra de México, obviamente en una negociación
ya bilateral que trae él con con Donald Trump, donde en efecto
al considerar como organizaciones terroristas, pues sí, hacen todo lo que ustedes dicen.
Los grandes bancos no tendrán problemas realmente ya desde hace tiempo.
Tienen estos filtros de para evitar el lavado de dinero
para conocer a tu cliente,
tienen protocolos internacionales de conocer a tu cliente distintos filtros que hay.
Pero los pequeños bancos, bueno, claro que van a tener problemas.
Pequeños bancos y sociales financieras, claro que van a tener problemas
y eso va a ser un dolor de cabeza realmente para evitar esto,
porque todo lo puedes considerar, todo lo vas a poder considerar como
pues obviamente el lavado de hormiga.
Sí, además incluso si tú dices bueno, yo no sabía que Juanito López era
sicario o que estaba relacionado con el hijo del líder,
no el pariente del Chapo, no lo sabía.
Ah, pues ni modo, lástima, Margarito, este hiciste transacción con él,
abriste un negocio con él y vámonos.
Este sí está muy difícil.
Oye, también se publicó la encuesta de analistas del Banco de México
y la mala noticia es que siguen a la baja el ajuste de la economía,
por más que secretario de Hacienda y la presidenta Schengen
pues insistan con sus otros datos de que la economía está más sólida
y más fuerte que nunca. No es cierto.
La economía no está ni más sólida ni más fuerte que nunca.
Creció 0.6 por ciento en el último trimestre desde 2024
y los analistas encuestados por Banco de México ajustaron la meta de crecimiento
para este 2025 a 1 por ciento.
Y ahí va desde el rango de los más pesimistas de solo 0.2 por ciento
hasta los más optimistas que chance que se la economía 1.6, 1.7 este año.
O sea, hay un rango muy amplio de expectativa del sector privado,
pero ninguna es chiquitipuna, la misma bomba y todas son negativas.
Sí, muy amplio en el sentido de que están en el espectro de el pesimismo.
Como tú bien decías, Mari Carmen del 0.2 al 1 por ciento.
1.5 máximo es lo que están las proyecciones en general.
No solamente los analistas privados independientes, sino también
de algunos organismos financieros internacionales.
No ven el panorama económico en México con esa solidez
que se observa desde el Gobierno mexicano.
La Secretaría de Hacienda ha tenido aciertos en el pasado reciente.
Ojalá que en esta ocasión pudiera volver a ganar su perspectiva,
pero casi todos están revisando a la baja sus proyecciones de crecimiento.
Y bueno, pues hoy el cambio radical después de la pausa con los aranceles.
Obviamente, el compromiso del Gobierno mexicano era enviar 10.000
10.000 soldados de la Guardia Nacional, efectivos de la Guardia Nacional
a la frontera norte para evitar precisamente el tema de migración y fentanilo.
Dónde están estos 10.000? Dónde quedaron ubicados?
Es interesante.
Es en primer lugar es en Baja California.
Ahí hay 3.010 Tijuana, sobre todo Tijuana,
pero también Tecate y Mexicali en Baja California, donde más enviaban efectivos
de la Guardia Nacional para frenar la migración.
Fue a Tijuana, Tecate y Mexicali y ahí después donde más.
Bueno, en Chihuahua dos mil seiscientos veinte.
Obviamente Ciudad Juárez, que también es un problema un serio.
El que hay para migración.
Puerto Palomas y Ojinaga, Chihuahua.
Después, donde en Sonora, en Nogales, en Zonoita y Agua Preta también
Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.
Pero si llama la atención Baja California,
por mucho es donde más efectivos de la Guardia Nacional llegaron
y tiene que ver mucho con el tema de Tijuana.
Ahí es un centro de riesgo.
Y además donde están todos los migrantes tratando de cruzar.
Y también se ponen que iban a reforzar la frontera sur,
pero por lo pronto están estos.
Por lo pronto los desmil.
Pero los movió México en un día.
Que lo que quería Donald Trump.
Finalmente sí, sí se logró frenar la aplicación de los aranceles
que hay que festejarlos.
Es una muy buena noticia, pero sí cedimos.
Sí, sí, sí, cedimos ante Donald Trump.
Y como mismo Marcelo Lebron dijo hoy en la mañana en varias entrevistas que sí da
este a nosotros no, pero otros medios.
Y este que dijo Marcelo Lebron que ya mañana vamos a tener,
que bueno, para que no hay que dejarle aire.
Gracias, Marcelo.
Pero que fue lo que dijo que no hay ninguna garantía de que nos apliquen los aranceles
y tiene toda la razón.
No hay ninguna garantía con este hombre.
Pues no, no hay ninguna garantía.
garantía pero por lo pronto México está tratando de llevar adelante estas
acciones que buscan evitar en esta negociación obligada por parte del
gobierno de Estados Unidos con México y que pues ha buscado apretar para que
México lleve adelante estas medidas de contención migratoria por una parte y
de combate a la delincuencia organizada por la otra. Si es de que vamos a ver
ojalá que los resultados sean positivos.
Pues ojalá pero no hay certeza la verdad todavía pero bueno ya nos vamos
Maricarme y Cortés buenas noches.
Pepe yo estoy buenas noches.
Marco Mares buenas noches.
Maricarme y Pepe muy buenas noches hasta mañana.
En los controles, ah primero la producción de Llaza Peda con la asistencia de Cindy Sánchez y de
Charles González en los controles técnicos Carlos Tellez. Hola Carlos.
El staff.
¿Esa Carlos?
Sí, está Carlos.
No es Lorenzo, es Carlos.
El staff Gus Martínez, Jimena Bocanegra, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Laura Aguilera, Paco Huerta. Se quedan en Telefórmula con
Fórmulas Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio con Yacela Uripen y con
Pegasa y nos vemos mañana seguiremos hablando la conversación. Muchas gracias.
Hasta mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.