Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y seguimos en Ascuas.
Seguimos con los aranceles en la boca gracias a Donald Trump,
como dice una cosa, dice otra, primero pues se había manejado que sería hasta marzo,
abril cuando pondría los aranceles, salió la vozera a la Casa Blanca,
que ya había dado con él y que no, que se iban a hacer mañana.
Y luego él mismo, Donald Trump dice que sí, que va a imponer aranceles a México, a Canadá y a China,
en el caso de México, que se los va a imponer en las exportaciones mexicanas de petróleo,
de gas, que no exportamos gas, importamos un chorro, un chorro de gas a Estados Unidos.
Y si le ponemos un arancel al gas de Estados Unidos, nos damos un balazo en el pie,
sé que yo creo que las medidas aranceleras de México a Estados Unidos no contemplarán el gas,
pero y que sería también en acero, que serán los productos, pero está la duda,
nada más esos tres, nada más hasta el 18 de febrero o si empieza mañana, empieza 25%,
sí o no van a ser generalizados, son las dudas y nos tiene con el Jesús de la boca.
Y mientras la presidenta Clara Siuma, que yo creo que hace muy bien, ojo, note,
sé, creo que pues no se enrolla en la bandera del nacionalismo,
no se enrolla en la bandera de qué va a ser de nosotros, mantiene la cabeza fría, qué bueno,
y sigue hablando del plan A, el plan B, el plan C y el plan D, que realmente pues no hay muchas opciones.
O respondemos con aranceles, no sé de qué magnitud y en qué productos,
pueden ser en carrusel, que una vez al mes definamos diferentes productos
para que los empresarios de Estados Unidos presionen a Trump a que nos quite los aranceles,
podemos invocar en el marco del TMEK, porque tenemos mecanismos de defensa
en el marco de solución de controversias que son muy tardados en el marco del TMEK.
Podemos responder con medidas como que el Banco de México haga subastas de dólares
para enfrentar la volatilidad al tiempo de cambio.
Podemos desde luego negociar en materia de emigración y de fentanilo,
que es lo que más le ha importado en el Trump, pero no hay muchas más opciones.
O sea, no hay que saca un plan, el plan D, yo insisto que resala la virgen de Guadalupe,
pero afuera de eso no hay más planes ni más opciones,
pero qué bien que la Presidenta Claudia Schemann y creo que coincidirás conmigo.
Yo una vez saludo Marco Mares, mantenga la cabeza fría, está en sesiones con el gabinete,
está viendo las opciones, sobre todo en negociación con este hombre tan loco como es Donald Trump.
Maricarmen Cortés, cómo estás, muy buenas noches, me da gusto saludarte.
Fíjate, Maricarmen, yo creo que mañana Donald Trump no va a aplicar aranceles a México.
Yo creo que Donald Trump sigue amenazándonos, sigue aplicando esta política de terror y de suspenso
contra México, contra Canadá, contra China.
Sí lo va a hacer en algún momento, pero mañana no, mañana no, y va a continuar haciendo estos amagos.
Y hoy ya agregó uno adicional al tema del 25% de aranceles a México, a Canadá y de 5% a China.
Ya le agregó que va a aplicar aranceles al petróleo, a la importación que tú mencionabas ahorita, Maricarmen, y al gas.
Lo que pasa es que creo que en este par de temas energéticos ni siquiera lo tenía presente
porque en una pregunta que le habían hecho previamente, primero dijo no, y dijo bueno, no por el momento.
Bueno, sí, lo vamos a pensar y así como quedó y ya para la tarde ya traía esta intención.
Así es de que creo que todavía lo están pensando, todavía están viendo por dónde sería.
Saben perfectamente bien lo que hoy Marcelo Ebrard en la conferencia mañanera platicó
en el sentido de que si nos llegaran a aplicar este 25% de aranceles sería un golpe muy fuerte
para el propio Estados Unidos, para los consumidores de Estados Unidos,
porque les pegaría en las importaciones que hacen de automotores, de autos desde México,
les pegaría en computación, las computadoras que exporta México a Estados Unidos,
las televisiones, los refrigeradores y una gran cantidad de productos que directamente irían en el daño económico,
en el daño inflacionario a Estados Unidos. Creo que Estados Unidos ahorita está muy comprometido
buscando reducir la inflación y aunque Donald Trump está proponiendo que bajen las tasas de interés en la Fed,
lo cierto es que la Fed no las puede bajar porque quiere bajar la inflación
y no lo ha podido hacer. Yo creo que en ese sentido la nueva política arancelaria de Donald Trump
todavía se está cocinando aunque sí va a seguir amagando Donald Trump.
Pues Dios te oiga, realmente, que se plantee la virgen a Guadalupe.
Entonces espero que efectivamente mañana no haga ningún anuncio espectacular,
por eso decía, nos tiene con el Jesús en la boca.
En Canadá está en las mismas o peor. ¿Qué pasa con Justin Trudeau que ya se va?
Ya perdió vota confianza, ver elecciones, primero es su partido liberal,
para después ya convocar a elecciones generales.
Y en este contexto, pues Justin Trudeau y también sale hoy el primer ministro de Canadá
a decir que bueno que Canadá está lista para responder con la misma magnitud a partir de mañana
si Donald Trump no se impone aranceles de la misma magnitud.
O sea, la respuesta a los aranceles sí son más aranceles.
Claro, te sientes negocios pero pues llevan meses negociando
y no nos dijo hace un par de semanas que estaba muy contento
que con México sí se podían llegar acuerdos.
De verdad es que Donald Trump, el Donald es impredecible.
Entonces eso es muy difícil negociar con alguien así.
Que llega a su acuerdo mañana y pasa mañana llega otro.
Entonces eso complica mucho la relación.
Ya me imagino lo mucho que está sufriendo el canciller Juan Ramón de la Fuente
y el secretario de Economía, Marcelo Obrado, para tratar de avanzar
en las negociaciones con este gobierno que pues está a salvo a desmentir Donald Trump
para el nuevo secretario de Comercio.
Fue el que dijo el señor Ludmík se llama creo que a Howard Ludmík
que hasta marzo o abril serán los aranceles.
No, no, no ya. Y sale la voz a la Casa Blanca.
No, ya me dijo el señor presidente que mañana no, no.
Y sale el presidente y dice no hasta el 18 de febrero.
Y tú te quedas como que dijo que dijo como que cuando
y esto a lo mejor es la razón por la que los mercados relativamente están tranquilos.
Recordamos que el lunes va a ser muy interesante.
El lunes ya festivo en México y Puente este mismo que nos acaban de echar
por a nosotros porque no abren los bancos de no abren los bancos.
Entonces, pero el dólar se cotiza.
El dólar cotiza 24 horas 7 por 24, 7 días, 24 horas a la semana.
El peso cotiza 24 horas, 7 días por la semana.
Estados Unidos sí está abierto y ahorita el mercado inter bancario inter bancario
hoy viernes cerró en 20 62 20 63.
El tipo de cambio relativamente tranquilo.
Hay quien dice que si se nos aplica los aranceles mañana podría subir a 23,
pero subiría en un mercado muy atípico porque se en un mercado feria de México.
Sí, definitivamente sería en una condición de ese tamaño en donde los mercados
no estarían operando como operan.
Hay que recordar que el mercado cambiario de México es un mercado muy profundo
y que es de 24 horas y todos los días de cuento por 7.
Y entonces pero a nivel internacional.
Entonces serían esas condiciones.
Pero por lo pronto el brinco que dio hoy en su cotización, el peso frente al dólar
fue un brinco importante porque andaba en los 20 49 20 50 y de pronto
después de que se conoció esta declaración de Trump se fue a los 20 70.
Luego empezó a atenuar y ha venido así.
O sea, lo que es un brinco, pero no.
Creen tan brinco porque no llegó a 20 a 20 90 no llegó a 21.
O sea, que era lo que antes con la antes de la antes de que tomara posición
Donald Trump ante la amenaza de lo que iba a decir y no iba a decir.
El tipo de cambio estaba en cerca de los 21 pesos.
Cierto y ahorita después cerró 20 28 que su nivel más bajo esta semana.
20 de ahí otra vez está recuperando, pero vamos a ver qué pasa.
Hay que observar mañana que pasan los mercados internacionales con el tipo de cambio
y cómo abre el martes en México porque el mañanero de lunes iba a ser
feriado en México.
Pues sí, definitivamente es lo que vamos a esperar a ver qué ocurre.
Yo creo que hay que tomarlo con tranquilidad.
Veo al gobierno muy tranquilo e incluso caras vemos con estómagos.
No sabemos exacto reflujos, menos sabemos porque saben no demostrar
en sus expresiones, en su cara, etcétera, etcétera, lo que realmente están sintiendo.
Pero creo que hasta cierto punto de tranquilidad, porque saben que hasta ahora
van a continuar siendo amenazas y no hechos concretos.
Y pues el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, se reunió esta tarde
con los empresarios para explicarles lo que el Gobierno mexicano está planteando hacer.
No se revelaron los detalles de esa reunión con el sector privado,
por cómo no se ha hecho público este plan secreto que tiene el Gobierno mexicano
y que plantea varios escenarios para las distintas posibilidades de decisión que tome
Donald Trump.
Pero finalmente el Gobierno mexicano parece que se siente muy confiado y cree que está
muy bien pertrechado con sus planes.
Pues lo que pasa es que yo insisto, puedes llamarle Plan 80, 25, 34, Bienestar,
lo que le llames, no hay más que muy poquita sopa o respondes con aranceles,
que hay ahí se va a variedad a quién, a cómo, cuándo, en qué magnitud,
convocas al TMEK para solución de controversias y te sientes a negociar
lo que más le importa a él, que son los migrantes y frente al Nilo.
Ahora, hay opciones para enfrentar una crisis en los mercados, cómo son las reservas
internacionales, cómo el Banco de México puede convocar a subastas extraordinarias,
de dólares, perdón, para cambiar el mercado.
No ha sido necesario porque el mercado está relativamente tranquilo.
Si ahorita, los mecanismos de subastas cambiarias entran cuando el tipo de cambio
se deprecia en un solo día más del 2%, que no ha sido el caso.
No ha sido el caso y insisto, creo que los mercados están midiendo muy bien ya
este manejo que tiene Donald Trump de amago, de amenaza, de un vocabulario
muy agresivo, pero que al final de cuentas no se convierte en hechos inmediatos.
Yo no digo que no saben a cumplir.
Sí creo que en algún momento México, China, Canadá van a ser igual que la Unión Europea.
Van a ser opuestos.
También ya le dije a la Unión Europea que no es que él cree que con Arancel
le resuelve todo.
Sí, es su palabra favorita.
Es un nombre horrible de verdad, pero bueno, vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Tenemos a la línea Félix Boni.
Él es director de análisis económico de HR Ratings.
Félix, cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches, Maricaro, Marco.
Cuso saludarles.
Hola, Félix.
Gracias.
Oye, pues ustedes hicieron un análisis que publicaron sobre el impacto que tendría
tanto para México como para Canadá los posibles aranceles en la economía.
En medio a la incertidumbre que no sabemos si inician o no, si inician realmente mañana,
Trump ya dijo, y eso sí lo dijo él, que aplicaría aranceles por lo menos al acero,
al gas y al petróleo exportado a México.
Si sacotaran a más esos tres sectores, el impacto sería mucho menor para la economía,
quizás mayor para Pemex, por Deer Park, pero cuéntanos.
Sí, sería menor.
Nosotros pensamos que quizás el sector más importante sería el sector manufacturero,
especialmente el sector automotriz, que es muy importante para México con un valor agregado.
De todas formas, sí tendría un impacto negativo, pero quizás no tan negativo como habíamos
pensado, suponiendo una imposición de aranceles por todo el año y por todos los productos.
Pero de todas formas sí sería importante.
Y no se sabe de qué punto decide él aumentar o expandir su impacto.
Y de todas formas, no vamos a saber exactamente en qué va a consistir hasta que lo firme
formalmente y lo vemos.
Hemos visto, hemos escuchado muchas interpretaciones, muchas versiones.
Hoy, como sabemos, una agencia de noticias reportó que iba a empezar en marzo, que iba
a ser muy selectivo.
El tipo de cambio movió de como 20 y 70 a 20 y 50 o 20 y 40.
Después la Cátara Blanca desmentió el reporte y volvió a subir a 20 y 70.
Hay mucha mucha confusión en este momento y no vamos a saber hasta que lo firme
y que lo comento y la prensa y todo el mundo tenemos acceso a ello.
Sí, Félix Boni, cómo estás? Se saluda Marco en todos los mares. Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco.
Félix, lo que yo creo que hay que considerar, porque así se ha venido entendiendo en las
distintas declaraciones que han venido haciendo tanto el presidente Donald Trump como su vocera,
es en el sentido de que vienen dos rondas de aranceles.
Una que es de corto plazo y que parece inminente y que tiene que ver con los aranceles del
25% que se aplicarían a México, a Canadá y a China con el denominador común del fentanilo.
Y luego otra ronda de aranceles en donde México estaría inscrito en todo el conjunto de países
que está pensando el presidente Donald Trump que van a ser objeto de aplicación de una política
arancelaria porque desde su punto de vista están siendo injustos en materia comercial.
¿Ustedes creen en HR ratings que sí hay que estar considerando esas dos vertientes o solamente una?
Yo creo que hay que considerar todas las posibilidades.
Obviamente también sabemos que él tiene como meta, digamos, imponer aranceles contra
importaciones de la comunidad europea, contra China.
Lo interesante es que todavía no se habla específicamente del mismo tipo de 25% para todos,
el 10%. A mí me sorprendió un poco eso porque uno pensaría que el déficit más grande y el peligro
más grande que tiene geopolíticamente es con China, como que está tratando a México
peor que China, que es difícil de entender. Pero sí hay que considerar todo.
Por lo tanto, puede ser un factor que no únicamente afecta a México, pero puede tener un efecto muy global
en términos de alcance de sus políticas. Pero también hay que considerar cuánto tiempo va a durar eso.
Yo creo que también hay que considerar el hecho de que va a afectar negativamente también
la economía americana, con un peligro inflacionario. Y él entró a la Casa Blanca prometiendo
reducir la inflación e inclusive reducir algunos precios, especialmente productos agrícolas.
No se pretenden hacer eso si quieren imponer aranceles sobre importaciones de productos agrícolas de México.
Entonces él también sufriría consecuencias si es una política demasiado amplia en términos de
número de productos, si es muy fuerte las tarifas y si fuera dura mucho tiempo.
Oye, y de por sí la economía, también practicáte la mexicana, los resultados ya se tienen preliminares al cierre de 2024.
1.5, cifras estacionalizadas, muy poquito. ¿Qué pasaría? ¿Cuál es la meta que ustedes tienen en
los
aranceles para 2025? Porque creo que la mala noticia es que aún sin aranceles el panorama no es positivo este año.
Sí, determinamos el año con un crecimiento negativo que obviamente es muy malo.
Para nosotros lo que sí es complicado de entenderlo a cierto punto es el hecho de que
la economía tuvo un crecimiento tan lento teniendo al mismo tiempo una política fiscal muy expansionista.
Quiero decir que hay algo un poco malo, malo o no está funcionando la economía mexicana.
Y pensamos que podemos tener también una economía muy débil este año por los mismos factores que pasó
en el año pasado, también con la idea de que el gobierno se había planeado reducir de manera muy
importante su gasto, toda esa incertidumbre, a pase lo que pase con los aranceles va a existir mucha incertidumbre
en lo que refiere a la resolución de la renegociación de cerrados libre de comercio, por lo tanto puede
frenar mucho la inversión. Entonces hay factores muy importantes que va a provocar que la economía
sigue débil. Nosotros estamos suponiendo un crecimiento de aproximadamente 1.3%
sin efectos de aranceles. Si hay aranceles como mencioné antes con todos los productos que duraría todo el año
podemos tener un crecimiento muy bajo entre 0.5% por ejemplo para dar una idea, especialmente
afectando al sector manufacturero. Entonces el problema es que esos aranceles estaría afectando una economía
que ya por sí ya estaba muy debilitado. Claro. Felix, pensando en que se aplique
los aranceles y pensando en el peor de los escenarios que se aplique por la doble vía, el 25% más lo que
se pretenda incluir en la política general arancelaria de Donald Trump, esto implicaría la posibilidad
de un menor crecimiento económico para México, mayor todavía a la que hasta ahora se viene registrando
y en consecuencia se comprometería más todavía el compromiso del gobierno mexicano de reducir su nivel
de déficit. ¿Esto podría provocar que se cambie la perspectiva o la calificación crediticia de México?
Pues el año pasado considerando todo esto ya pusimos la perspectiva, no es la perspectiva de calificación,
es la perspectiva negativa. Entonces eso básicamente implica que sí hay una probabilidad, no puedo dar un número
pero sí hay una probabilidad relevante, muy importante, que sí podría bajar la calificación
y obviamente una política arancelaria todo el año con todos los productos sí aumentaría de manera muy importante
y esa es la posibilidad. Depende de todo, por lo tanto, en términos de cuál sería la reacción
en términos de su política fiscal del gobierno, hasta qué punto tendría que reducir aún más su política de gasto.
El problema con la política de gasto es reducciones que ya estaban planeando, afecta de manera importante
el gasto de capital que nosotros pensamos es muy importante para el crecimiento del arro plazo
y si sigue reduciendo permanentemente el gasto de capital es problemático para crecimiento del arro plazo de México.
La alternativa sería de aumentar más sectores de la inversión privada, para compensar eso
posiblemente podría tener un efecto, un resultado productivo, depende en los términos, pero sí,
en términos de la calificación sí está en una situación yo diría problemática en ese momento reflejo de la perspectiva negativa que nos pusimos.
Oye, ya se conocen estas, todavía no se envían, pero las reformas secundarias en energía, un factor clave
para la calificación de la deuda es Pemex y la Comisión Federal de Electricidad.
¿Vote pronto con esto que se ha anunciado esta semana, mejorará realmente la situación de Pemex para la calificación o no?
Yo no, en este momento yo no veo algo, una acción necesariamente positivo para México o para la calificación.
Estamos en standby, digamos, para ver cómo desarrolla, cómo desarrolla toda esta situación.
Lo vemos poco probable de participaciones mixtas entre Pemex y el sector privado.
Nosotros no, no sé si hay muchas empresas que estaría dispuesto, dado la problemática de Pemex, de entrar en asociaciones mixtas con Pemex.
Y por lo tanto no necesariamente va a mejorar. Hemos visto, por ejemplo, en Dos Bocas, su nivel de producción, utilización de capacidad está muy baja.
Entonces, lo vemos todavía complicado. No lo vemos necesariamente una mejoría.
No necesariamente que se va a empeorar, pero todavía con esa problemática no vemos una mejoría.
En términos de la comisión, este sería muy interesante para ver exactamente cuáles son los términos.
Aparentemente sí quieren invitar al sector privado, posiblemente ese podría tener más actitud, pero todos dirán que hay que ver los detalles.
Habrá que ver todavía los detalles. Félix Boni, director de análisis económico de HR Ratings. Muchas gracias por la entrevista.
Buenas noches.
Gracias, buenas noches. Vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Información, análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Sí!
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas.arroba.rss.com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Hoy se produjo un accidente en Filadelfia, aéreo.
Y aquí lo que sorprende es una aeronave mexicana, un Lair Jit 55 de la empresa Mets, mexicana que es una ambulancia aérea.
Y llevaba al parecer a un niño enfermo para trasladarlo, me parece que estalló cerca de una área no cerca, en un área residencial,
en Filadelfia, acá en Filadelfia, y de un centro comercial.
Entonces bueno, están ahí, ha sido muy preocupante porque sí se cayó la aeronave, van a ver qué está pasando.
Y era una nave mexicana.
Pues sí, la verdad lamentable este accidente, un accidente muy aparatoso.
Ahí en las imágenes se ve un incendio muy aparatoso.
Y según los reportes este avión se estrelló en Filadelfia, reportan al menos seis muertos y casas incendiadas.
Porque como bien decías, Mari Carmen fue en una área habitacional comercial, de acuerdo con las fuentes policiales,
en la aeronave viajaban dos personas de las que aún se desconoce su identidad.
Y bueno, hoy tú decías, Shane Bam convocó a una reunión urgente de gabinete para, aparentemente están muy tranquilos,
pero por eso yo que caras de los estómagos no sabemos cómo estarán, si están preocupados por los aranceles.
Si se llegan a aplicar en forma generalizada, que México tendría que de alguna manera replicarlos,
el impacto para México sería mayor.
Sí afecta a Estados Unidos, pero Estados Unidos es 16 veces más grande que México.
Entonces sí afecta a Canadá, pero el más amulado de los tres seríamos nosotros.
El 80-85% de nuestras exportaciones van a Estados Unidos.
Y el 20-15% de las importaciones de Estados Unidos vienen de México.
Sí es cierto que superamos a China ya como principal exportador, pero Estados Unidos no depende para vivir de México.
Nosotros si nos da, es el 30-35% de productos internos brutos en nuestro comercio exterior,
y de ese el 85% con Estados Unidos.
Para que hagamos una pequeña dimensión del impacto que espero que no, yo espero que no aplique aranceles generalizados.
¿Qué pasa si aplican los aranceles al petróleo?
El principal afectado sin lugar a donas va a ser Pemex.
¿Por qué? Por Deer Park.
Deer Park, la refinería, importa petróleo mexicano.
O sea, es muy mexicano, siempre lo consideraban como parte de la soberanía energética.
El López Ovadó decía, sí fue un buen negociazo para Pemex comprar Deer Park,
pero es una refinería gringa que está en territorio gringo y coberta al gobierno gringo.
Y si Donald Trump impone aranceles a las exportaciones mexicanas, pues le va a costar más caro a Deer Park.
Puede sacarla de mercado.
Y además es el mismo Deer Park Procesa Gasolina que vende hacia México.
Y que la tendría que vender más cara porque le va a costar más cara o más subsidiada.
Entonces esto de que es muy maestro Deer Park, pues sí, es mexicana.
El dueño de Deer Park es Pemex.
¿Fue un negocio? Sí.
Pero si Estados Unidos, es una refinería en Estados Unidos, es una refinería gringa en Estados Unidos,
bajo las reglas de Estados Unidos, y tendría y se vería severamente afectada,
si efectivamente Donald Trump, porque no sabemos ni cuánto, ni cómo, ni cuándo, ni dónde,
impone un arancel al petróleo mexicano.
Pues sí, la verdad es que definitivamente sería un golpe muy tremendo.
Este anuncio que hace hoy, que es nuevo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
porque pues veníamos escuchando de un paquete de 25% a todas las exportaciones que hace México,
Estados Unidos, así general.
Pero fue hasta hace unas horas cuando algún periodista le preguntó al presidente Donald Trump
y también le va a aplicar aranceles al petróleo.
Y primero dijo, no, bueno, seguramente sí.
Y ya para en la tarde y regresó con una idea mucho más recargada en el mismo sentido
y salió con que sí se le va a aplicar un impuesto a la exportación de petróleo mexicano a Estados Unidos.
Y esto evidentemente sería muy fuerte, muy doloroso para México.
Creo que en ese sentido, México tiene que estar muy paciente, muy resiliente, muy con cabeza fría,
pero ir ampliando el análisis que tiene hasta ahora, porque cada día que pasa,
Donald Trump pues tiene una nueva idea y la va agregando
y va aumentando el nivel de amenaza de lo que podría aplicar contra México.
Y sin duda, pues, aunque hasta ahora ha venido diciendo la presidenta de México que
desde hace meses, junto con Marcelo Ebrard y todos sus equipos, vienen analizando y vienen detallando
cada uno de los escenarios y cuáles serían las respuestas que daría México.
Lo cierto es que ahora ya hay nuevos elementos que se tendrían que incluir.
Ya tenemos precisamente la línea de Ramses Pecha en la línea.
Que les esperto también en temas energéticos.
Exactamente.
Ramses, cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricaran. ¿Cómo estás? Un gran saludo.
Gracias.
Oye, Ramses, yo te escuché hoy en una entrevista con Jaime Núñez aquí en esta o así que en Grupo Fórmula.
Y decías algo con lo que yo coincido 100 por ciento contigo.
Si se llegan a aplicar los aranceles al petróleo mexicano, que no sabemos cuándo exactamente,
ni cuánto, ni porque no hay nada de claridad, la principal afectada sería a Deer Park y por lo tanto Pemex.
Cuéntanos.
Sí, a ver, hay que comentar lo siguiente.
Estados Unidos más o menos importa de diferentes países 7 millones de barriles de ajo,
de los cuales México representa entre 4 y el 6 por ciento, entre 400 y 450 mil barriles.
Esa importación que hace Estados Unidos, más o menos el 50 por ciento se está yendo a Deer Park
porque hace una mezcla entre la mezcla mexicana, lo que vienen de otros países y lo utilizan en Deer Park.
¿Esto qué significa? Que el más afectado, y eso lo voy a llamar el puto Víctor,
es una estrategia perfecta de Donald Trump, pegó en un jatemate correcto y es en afiliar de una empresa estatal
que es Pemex, que es de México y por lo tanto hoy en día el problema que va a tener Deer Park
es que si el precio de los combustibles que importa le suman el arancel,
pues ya va a estar automáticamente sus precios por arriba de la gasolina, dice la intubocina
y todo lo que se comercializa en el mercado de Estados Unidos.
Claro, Ramses, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Ramses, qué gusto saludarte.
Igualmente, me da un gran apreciado escuchar tu voz.
Gracias Ramses. Oye, cuéntanos un poquito respecto de lo que a la fecha representa la exportación de petróleo mexicano
a Estados Unidos y desde ese punto de vista, ¿qué tanto impactaría el arancel a nuestro país?
Bueno, el arancel afectaría directamente a Pemex. ¿Y eso por qué?
Porque si aumentan este arancel, PNI que es la que hace la comercialización de petróleo crudo en nuestro país,
a diferentes países y sobre todo al Golfo de México, cada mes hacen un descuento del precio del barril de la mezcla mexicana,
es decir, te lo mando el Golfo de México y tienes un descuento de menos 10 dólares por cada barril.
Si suben este arancel, entonces el descuento tendría que ser entre 15 y 18, dependiendo del porcentaje, estoy dando un número.
Y eso significaría y la sería mucho a las finanzas públicas de Pemex en cuanto a las ganancias que tienen.
La exportación de clou a Pemex representa el 24% de los ingresos para la empresa estatal y aparte,
pues es un volumen de divisas que entran a nuestro país.
Entonces eso es lo que pegaría principalmente y lo otro que hay que entenderlo en forma de este ecuánime,
es que el petróleo crudo de nuestro país, en el dado caso que no pudieran bajar el arancel o que estuviera mucho muy alto
para otras reprimidas que lo compran en Estados Unidos, pudiera ser sustituido ya sea por Venezuela,
aunque dice el presidente Trump que fue muy mala jugada estrategia por presidente Biden, comprar crudo en Venezuela,
que están ahorita en Venezuela representantes de Estados Unidos, puede venir crudo de Ecuador o puede venir crudo de Colombia
o puede venir de otras latitudes, pero la realidad es esa.
Y antes que se me olvide, hay otras estrategias que también no las estamos viendo.
Hace días salió un reporte donde el presidente Biden había solicitado que las exportaciones de gran natural licuado
si causaban daño al medio ambiente en el mundo. Resulta ser que el estudio dice que no.
Y el presidente Trump acaba de decir y quitar que los permisos que se habían cancelado para construir plantas de gran natural licuado
se van a hacer y porque van a poner ciertos aranceles a Europa y la presión que van a hacer Europa es que compre gran natural licuado.
Otra jugada estratégica, nos acaban de sacar la jugada para exportar gas natural hacia Asia o hacia Europa,
porque se acuerdan que habían proyectos en el Pacífico con la Comisión General.
Ya eso, olvídense, eso ya también se van a cancelar porque con ese estudio y con todo esto,
ya nos acaban de sacar también de la jugada del gran natural licuado.
Oye, y otra cosa que podría ya ser muy perversa por parte de Donald Trump,
cuando impuso aranceles Colombia, amenazó con poner aranceles Colombia, Gustavo Petro a Trump,
que luego ahí no se aplicaron justamente nada, Trump amenazó con castigar activos financieros,
cancelar visas y con aranceles. Hoy dijo que Estados Unidos y Canadá no pueden hacer nada.
Lo que sí podría hacer Estados Unidos es frenar las exportaciones de gas natural de Estados Unidos a México
y nos dan toditita la IDEM.
Sí, nos dan toditita la torre y el problema de eso es que el 60% de lo que utilizamos para tener electricidad
viene del gas natural que estamos importando.
Nosotros consumimos entre 8000 y 99000 millones de pies cúbicos y el 60% lo importamos.
Y el gas natural para nosotros, acuérdate que no más tenemos dos días de almacenamiento,
lo que estén para detectar los ductos y lo que están en las esferas,
pero a nosotros nos pega, querramos o no y la realidad espero que no se levanta un día de estos Trump
y nos diga y nos cierre la llave del gas.
Ojalá.
Imagínate dependemos mucho para la generación eléctrica del gas natural de Estados Unidos.
Ramses, como siempre, un placer platicar contigo. Muchas gracias.
Gracias que tengan un buen domingo de semana en cuenta.
Gracias, muy buenas noches.
Pues ahí están los riesgos inminentes en el sector energético.
Agárrate.
Usted no está sanando con tema de este aguacate, tómalo con calma. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Carlos López Jones.
Él es el director de Tendencias Económicas y Financieras.
¿Cómo estás, Carlos? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricarme las órdenes.
Oye, Carlos, en el día de la incertidumbre total, ¿cómo lo ves tú? ¿Qué opinas?
Marcos dice que él está convencido que mañana no hay aranceles.
Yo leo que Plan C resala la virgen de Guadalupe y a ese me estoy ateniendo.
¿Tú cómo lo ves?
Bueno, yo coincido con Marcos.
Yo creo que un arancel generalizado de 25% de nuestros productos es un balazo en el pie.
Hoy varios economistas en el Wall Street Journal publican una carta diciendo al representante
que no hay que hacer eso, nada nos está afectando a nosotros.
Creo que por cumplir con el electorado, bueno, pues Donald Trump podría decir
es que le vamos a imponer aranceles a estos tres productos que a nosotros no nos afecten demasiado
o no nos afecten nada.
Ahora bien, si eso pasara, pues lamentablemente México tendría que responder con una medida similar.
Creo que sería en el sector agropecuario norteamericano donde está la base electoral norteamericana
para decirle a sus bases votantes, pues dile que no, que esté haciendo ese tipo de locuras, ¿verdad?
Y después, probablemente, como ya lo vimos en Colombia, tendríamos el tema de las dichas.
O sea, todos nos podrían decir, bueno, pues todos ya vieron cómo los políticos mexicanos
no me quieren ayudar con el Pempenilo, les quitamos las dichas.
Hoy vamos a ver cómo lo haces.
Así es, Carlos López Jones, con el gusto de saludarte.
¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco.
Carlos, desde tu punto de vista, ¿cuáles son los escenarios potenciales?
Porque hemos visto en las declaraciones de Donald Trump como dos pistas.
La primera, en donde pretende una aplicación general del 25 por ciento,
que esto lo ha venido utilizando más como una arma de amenaza arancelaria,
hasta ahora incumplida afortunadamente.
Y la otra, para presionar a México, ya a Canadá y a China con el tema del fentanilo.
Y la otra, como una política arancelaria generalizada
que está tratando de implantar a nivel internacional Donald Trump,
de la cual, desde mi punto de vista, creo que México no se va a salvar.
Yo creo que ahí sí van a hacer más tiros de precisión
y por eso están haciendo los análisis y los estudios.
¿Qué tendría que estar haciendo México para protegerse y eventualmente ver de qué manera responde?
Bueno, lo primero es explicarle al consumidor norteamericano
que un déficit no es una mala noticia para ellos, es una muy buena noticia.
Porque si ahorita gastas 200 dólares cada semana en frutas y verduras en Estados Unidos,
si pones arancelaria te vas a gastar 250, vas a reducir tu ingreso disponible,
te están poniendo un impuesto más y vas a reducir el tamaño de tu economía en Estados Unidos
cuando del otro lado, el Estado tiene lo que quiere es incrementarla para poder reducir sus fiscales,
es decir, gastar menos y que la emisión privada tome ese lugar.
Eso es lo primero que no hemos hecho en Estados Unidos y que ya habíamos hecho en el pasado.
Lo segundo es hacer una campaña publical en counties, en condados norteamericanos que dependen de México
y decirle, mira, si nos ponen arancelis el primer afectado es estuvo.
¿Por qué México va a responder con menores compras de maíz?
Y tú vives del maíz que le exportas a México,
te vamos a comprar menos orgo, menos cebada, menos trigo, bla, bla, bla, y tú dependes de esas importaciones.
Y evidentemente tenemos que hacer un gran lobby con las empresas norteamericanas que operan desde México.
Por ejemplo, los precios de For, General Motors, Stellantis, caen en la bolsa
porque saben perfectamente bien que esos aranceles les pegan a ellos.
Entonces, creo que hay todo un tema de ponencia que México tiene que hacer,
tanto en Estados Unidos como con las empresas que están aquí,
para que ellas hablen con sus representantes en el gobierno norteamericano.
Oye, no te di tanto dinero para que me defiendas, no, no para que me ataques.
Ahora, esto sería como no se va a hacer en el corto plazo.
Si mañana aplican los aranceles, que yo espero la verdad que no sean generalizados ni de 25%,
pero algo va a hacer Trump, no se puede tampoco no hacer nada,
a lo mejor no más anuncia lo que va a hacer en febrero, es el 18 de febrero,
este, pero algo va a tener que hacer.
Pero el impacto, México por más que respondiera con medidas arancelarias, pues no sería tan inmediato.
Y le decíamos ahorita hace rato, el problema de Trump es que, bueno, uno, no es un ser racional,
dos, lo que sucedió con Colombia, que fue pura amenaza verbal,
no se pusieron aranceles, la amenazó no solo con los aranceles,
con retirar las visas y con congelar o afectar activos financieros colombianos en Estados Unidos.
Ahorita decíamos, este, nosotros dependemos 100% del gas natural de Estados Unidos
para generar electricidad, entre otras cosas.
Si no Donald Trump nos cierra la llave, ahí se nos da en toditita la torre.
Bueno, cerrar la llave del gas natural es algo que no podría ser,
pero sí podría imponer aranceles al gas natural que nos venden, ahí sí.
No lo podría hacer porque esas empresas son norteamericanas
y hay tratados entre México y esas empresas para que no nos quites el convenio,
nada más porque se te antoja.
Y sería rapidísimamente a la Suprema Corte de Estados Unidos,
pero si nos puede poder aranceles, evidentemente nos va a costar nuestra energía eléctrica en México.
Evidentemente México no puede responder con la medida arancelaria a los productos,
teníamos aquí sobre el sector agropecuario que, digamos, sería el esclavón más débil en Estados Unidos
y evidentemente no nos convendría.
El lunes no hay mercados en México, tenemos un día feriado.
¿Qué podría pasar para martes?
Pues si hay aranceles, evidentemente vamos a ver cómo se derrumba la bolsa Miscara Valores,
hoy perdió 1.62%.
El tipo de cambio seguramente irá a los 22, 22.50, sin problemas para el martes,
si es que hay aranceles.
Y si no, pues vamos a regresar a 20, 40, 20, 20
y la bolsa se recuperará un poco si no hay aranceles.
Yo creo, por lo que hemos visto en el pasado de Trump,
que mañana va a decir en la tarde, ya platicé con las autoridades mexicanas,
ya platicé con los canadienses y me aseguraron que en menos de 15 días,
antes del 18 de febrero, todo va a cambiar y todo mundo me va a agradecer a mí
porque yo soy el mejor presidente del mundo mundial.
Sí, Carlos, en cuanto a este tema que a mí me parece novedoso, tú nos corregirás,
que hoy plantea de imponer aranceles también al tema energético, al petróleo, al gas.
¿Esto qué tanto puede afectarnos?
¿Qué tan fuerte podría ser? México exporta una muy buena cantidad de su petróleo a Estados Unidos,
importa una buena cantidad del gas que se necesita para la generación eléctrica.
¿De qué manera podría impactarnos?
Bueno, hay que señalar que el México tiene una gran cantidad de gas natural en Tamaulipas,
que el presidente López Obrador cancelo en su momento las subastas para extraerlo
y que en consecuencia el gas natural que México tiene, lo obtiene por Pemex,
pero Pemex se resta para sus propios procesos.
En el caso de CFE importa más del 90% y toda la industria nacional depende del gas natural
que importa de Estados Unidos. Creo que sería una muy mala medida de Donald Trump imponerle aranceles al gas natural mexicano
porque entonces provocaría que en los próximos 12 meses México ahora sí se pusiera a extraer gas de Tamaulipas
y en consecuencia competiría con las entidades norteamericanas con las que hoy no competimos en Texas.
Creo que sería una mala idea, pero suponiendo que hiciera.
En el caso del petróleo, lamentablemente va a subir la gasolina en Estados Unidos.
Al final del día eso es lo que va a pasar y creo que es un balazo en el pie,
creo que se lo van a sacar de la jugada. Creo que si se van por aranceles yo me diría por el sector agropecuario mexicano.
¿Qué tanto depende Estados Unidos de nuestro petróleo?
Bueno, Dierparks sí, pero ¿qué tan fácil es sustituirnos por otro país?
Sin mayor problema, no hay ningún problema.
Entonces el balazo en el pie va a ser balacito en el dedo gordo.
No, porque también incluyes a Canadá.
Estados Unidos son 18 millones de barrios diarios los que consumen, produce 12, le faltan 6.
A Canadá le toma 5 y a México nos toma medio millón.
Estás hablando como de una tercera parte de su petróleo, el que importa en este momento.
Sí, Carlos, los efectos para la economía mexicana, una economía que ha estado muy debilitada,
con un crecimiento muy mínimo y con una desaceleración marcada en el tránsito de una administración a otra,
¿qué efecto tendrían, nos podrían quitar el grado de inversión si se concretan los aranceles?
Si se concretan los aranceles muy probablemente lo perdamos y si no se concretan también lo vamos a perder por malas decisiones.
La 4T, eso son malas noticias, pero estamos viendo mucha incertidumbre local
y estamos viendo que las metas de recaudación no se van a cumplir porque México no está creciendo lo que se había planeado
y porque el tipo de cambio va a estar muy por encima de lo que se había planeado.
Entonces son situaciones locales que ya tenemos problemas muy fuertes
y bueno, se añadiría el tema de los aranceles que yo creo que es un tema muy lejano.
Habrá que ver si nos ponen un puesto sagrado natural porque el fracaso sería durísimo.
Pues si, me imagino.
Pues, Carlos, hoy la última, Carlos López, los resultados de la economía al cierre del 2024.
Tu pronóstico para este 2025 con y sin aranceles.
Yo te diría 0% sin aranceles menos 1% con aranceles.
O sea, recesión.
Sí, recordamos que yo platicé hace un año aquí y dijimos que va a crecer entre 05 y 15 para 2024.
Y se cumplirá el propósito de reducir el déficit con ese crecimiento, con ese cero crecimiento.
Se va a cumplir, pero lo que va a pasar es que en lugar del 51.4% de ratio de Eudapip vamos a llegar a 54%.
Las calificadoras nos quitarán un escalón más y si seguimos así en 2026 a 10 grados de inversión.
El mejor es el año sin aranceles.
Sin aranceles. Y ya con aranceles, pues una recesión y a 10 grados de inversión también.
Muy probablemente, claro. Se acelerarían las cosas.
Pues necesito que el bulicóid no espero que no esté sanando aguacate porque no hemos hecho más que dar malas noticias.
Ahora nos van a sanar aguacate, no te preocupes.
No, yo creo que la superoblida saca a mí la exportación.
No se exporta tres días antes, entonces creo que ahí no va a haber tan afectado.
Y no mencionó trompa el aguacate y el guacamole.
Pero bueno, Carlos, muchas gracias.
Gracias a ustedes, buenas noches.
¡Qué mono
podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
La conversación.
Fórmula, abriendo la conversación.
Y seguimos en el 103.3 de FMAAM y el 980 de AME aquí en Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Y bueno, pues estamos con los aranceles en la boca, para no decir a Jesús en la boca.
Gracias, señor Trump.
Existe una gran certidumbre de qué es lo que realmente va o no va a anunciar mañana,
1 de febrero, de que si van a ser generales o no.
Lo que él sí, qué es lo que él sí dijo hoy.
Que va a imponer aranceles a México en los sectores de acero, de gas y de petróleo.
Y que además no cree que depende mucho de Estados Unidos o de petróleo mexicano.
Creo que la mayor afectación aquí, insistimos, va a ser para la refinería de Deer Park.
Y por otro lado, pues queda abierta la posibilidad de los 25 por ciento, porque sí volvió a
insistir hoy en que quiere poner aranceles a México, a Estados Unidos y Canadá.
Y que México y Canadá no podemos hacer nada para evitarlo.
Pues para evitarlo efectivamente no, porque son decisiones de Estados Unidos para reaccionar.
Sí, la presidenta Sherman se reunió hoy con su gabinete, una reunión urgente en la mañanera.
Estuvo ahí también Marcelo Brá, el secretario de Economía.
Se reunió con Paco Cervantes, el presidente del Consejo Coreano Empresarial, haciendo la
estrategia.
Ellos hablan de un plan secreto así, secreto del secreto Holandia, el plan ABC.
Pero en realidad no son muchas las opciones, insistimos, que tiene el gobierno mexicano
o responde con aranceles bajo muchas formas.
Carrusel, este, como usted quiera, unos sectores generalizados con bocas, luego un panel y
controversia en el marco del T-MEC, porque esto violaría de pe a pa el T-MEC.
Y luego pues trata de negociar con Estados Unidos, con el gobierno de Trump, toda la
parte de migrantes y de pues que combate al fentanil demostrando lo que sí está siendo
México.
Y después un día dice que vamos bien y que con México se entiende y luego nos incluye
en la misma canasta de Canadá, que supuestamente es el malo y de China, que supuestamente
es el peor.
Entonces, pues bueno, vamos a ver qué pasa.
Pero recordemos el lunes no hay mercados, es día feriados en México y por lo pronto
el tipo de camión no se despeinó gran cosa.
Estaba en 20 50 y llegó a estar en 20 42, subía a 20 59 y está ahorita cotizando alrededor
de 20 70.
Marco Mares, muy buenas noches.
Qué tal, cómo estás, Maricarme Cortés?
Muy buenas noches.
Pues sí, llegamos a este día, el día previo en el que ha venido insistiendo, ha venido
reiterando marcadamente el presidente Donald Trump de que va a imponer aranceles del 25
por ciento a las exportaciones de México, de Canadá y de China.
Y ya le agregó también a la Unión Europea, aunque no ha determinado el nivel de tarifa
que le impondría aquel continente.
Lo cierto es que Donald Trump está desatado con esta intención de llevar adelante una
política arancelaria a nivel internacional.
Dice que va a ser justicia en favor de la economía de su país, que ha sido discriminada
y maltratada por parte de los países con los que registra déficit comerciales.
Y efectivamente México es uno de los principales socios comerciales, el principal socio comercial
de Estados Unidos, y en esa medida hay un déficit de comercio entre los dos países.
Pero es un déficit que beneficia a Estados Unidos y que en consecuencia, en la medida
en que se apliquen aranceles por parte de Estados Unidos a las exportaciones mexicanas
hacia Estados Unidos, pues va a hacer que aumente la inflación en su país, que aumente
el precio de los productos y que se reduzca la oferta de los mismos.
Dice que podría afectar de manera directa a los consumidores.
Esto lo dijo hoy Marcelo Ebrard durante la conferencia mañanera en donde hizo una serie
de señalamientos respecto de lo que implicaría tener este tipo de aranceles en contra de
México.
Dijo que el impacto directo sería a las familias de Estados Unidos y que se verían afectados
precisamente por precios más altos, menor disponibilidad de productos y posibles disrupciones
en las cadenas de suministro.
La aplicación de aranceles afectaría a 12 millones de familias estadounidenses y estos
consumidores pagarían un monto adicional de 10 mil 427 millones de dólares, causando
fuertes presiones inflacionarias.
Que hay que recordar, la Fed está luchando en contra de la inflación.
Donald Trump la está presionando para que baje las tasas de interés.
La Fed no las puede bajar en la medida en que todavía no acaba de reducir el nivel
inflacionario allá en ese país.
Sí, eso es la presentación muy completa de Marcelo Ebrard hoy, que se mantiene en
el club de los optimistas.
Que me parece bien que el gobierno no esté generando incertidumbre y preocupación, sino
que se hable de estos secretos planes ABCD y que se está reuniendo con el sector privado
para enfrentar por la crisis, pero que están preocupados, están preocupados, pero se dijo
que afectarían lo que precios dice esto, hubieran Estados Unidos, frutas y verduras,
entre ellas el guacamole, el aguacate, desde luego, hay precios de automóviles, autopartes,
de pantallas, de computadoras, este, porque son los principales productos que nosotros
exportamos a Estados Unidos.
Ya no se diga todo lo que son frutas y verduras y este Berries, no solamente aguacate, pero
bueno, vamos a ver cuál es el impacto que no pueden sustituir tampoco de la noche a
la mañana cambiar de proveedor a una empresa, a un supermercado.
Entonces sí habría un impacto más todos los miles de empleos que se perderían de
mexicanos que están de migrantes mexicanos que trabajan ahí con la deportación.
Esto también es un factor de preocupación que a Donald Trump, pues como que ni se inmuta
y bueno, hoy la secretaria buen rostro, la secretaria buen gobierno participó en la
mañanera, vamos a platicar con ella después del corte para presentar el esquema de cómo
con lo mismo, con menos del INAI, con la mitad de recursos del INAI van a hacer lo mismo.
Ella dice, el problema de fondo del INAI es que se convierte en juez si parte, al no ser
ya el INAI, el Instituto Nacional de Acceso a la Información, un órgano independiente,
pues se va a autohusgar, oye gobierno se portó, quiero saber cuánto gastó la secretaría
de buen gobierno en lápices, pues a ver si te lo dice.
Bueno, no es cosa que no implica mucho, no, pero ya información más de este, en busca,
por ejemplo, todo lo que está haciendo en Dos Bocas, en el Tren Maya que involucra al
ejército a la Secretaría de Manina, creo que no va a haber ninguna apertura.
Pues sí, la verdad es que en realidad lo que estamos viendo es un retroceso en términos
de instituciones, en términos de estructura institucional, con la decisión de que la
Secretaría Anticorrupción absorba al INAI, es un órgano que va a perder su condición
actual y regresaría a lo que era previo a lo que hasta ahora venía estando vigente
y que se va a convertir en un órgano desconcentrado del propio gobierno mexicano.
Hoy lo explicó muy ampliamente Raquel Buenrostro, tratando de hacer notar que va a seguir funcionando
no con todas las facultades que van a tener el INAI, pero sí que va a tener una independencia
técnica, ya no una autonomía, pero sí una independencia técnica del gobierno.
Pero la pregunta sigue siendo la misma.
De qué manera van a representar el gobierno, a los intereses del gobierno y al mismo tiempo
pues dar la información que le soliciten los particulares, los privados a este nuevo
organismo cuando hay temas que no necesariamente son de la conveniencia del propio gobierno
de darnos a conocer.
Como lo hemos visto en la administración pasada, que fue uno de los sexenios en donde
menor grado de cumplimiento con las solicitudes de información que se hicieron fue en el
sexenio pasado.
Ahora cuando se convierte en un órgano dependiente del gobierno, pues parecería que va a ser
un poquito más difícil.
Hoy Mari Carmen y volviendo un poquito al tema de Donald Trump y los aranceles de Estados
Unidos que potencialmente podría aplicar ya allá en Estados Unidos desde hace días.
Yo lo leí en tu columna también lo publicé en la mía, pues ya se venía registrando
una movilización de las organizaciones que representan a las grandes compañías automotrices
para cabildear y tratar de hacer comprender al gobierno de Donald Trump de que no es bueno
aplicar acentos.
Eso lo hizo antes de la toma de posesión, el equivalente a la mía de Estados Unidos,
asociación automotriz de Estados Unidos le pedía Trump que los dejara acentos de sigue
pidiendo que los deje acentos de aranceles y sus argumentos centrales que Trump negoció
el tratado libre comercio, la actual el TEMEC, el que dice que era el mejor tratado del mundo,
lo negoció Trump, impuso sus reglas, impuso reglas muy directas de origen al sector automotriz
y entonces las industrias automotrices de Estados Unidos dicen ya cumplimos con esta
reglas de origen.
No tendrías por qué imponernos sanciones.
Pues sí, y es el Consejo de Política Automotriz Estadounidense por sus siglas es doble APC.
Esta organización es muy poderosa, representa a las principales armadoras estadounidenses
y están presionando al gobierno de Estados Unidos, tratando de hacerle comprender que
no es bueno, no es positivo para la industria del sector automotriz de Estados Unidos y
que tiene plantas en México.
Esto es el objetivo de la reunión de Marcelo Ebrard con Paco Cervantes, hacer alianzas
de que los empresarios mexicanos hagan alianzas con sus contrapartes canadienses y con sus
contrapartes estadounidenses para que juntos presionen al gobierno.
A ver si lo logran yo ahorita, yo sí soy más escéptica.
Vamos a un corte.
TITULARES ONLINE EN FÓRMULA FINANCIERA Radiofórmula.com.mx
Aranceles de Trump contra México se aplicarán en febrero.
Casa Blanca.
Eluniversal.com.mx
Aranceles de 25% de Trump llevarían a la economía mexicana a recesión.
Estándar Ampurs ve tipo de cambio en 22.38 pesos.
Milenio.com Trump analizará un mes más si impone aranceles
a México.
Reuters.
Elfinanciero.com.mx Fox aprueba aranceles de Trump a México.
Nos lo ganamos por no luchar contra el narcotráfico.
Excelsior.com.mx
Casa Blanca niega reportes de aplazar los aranceles a México y Canadá.
Eleconomista.com.mx
Pemex y Carros Slim renegocian proyecto de gas en aguas profundas.
Forth.com.mx
Aranceles del 25% empujarían a México a una recesión.
Advierte estándar Ampurs.
Titulares online en Fórmula Financiera.
La
sanidad de Haití.
Enclosurando la rhythmicidad indistinta.
ver un ahorro realmente van a ser más con menos y a mí lo que me sigue preocupando Raquel es que
ustedes se van a un juez y parte a ver cuéntanos. Nosotros creemos que la propuesta que hicimos
es mucho mejor que la actualmente por varias cosas, eso se debe en principio a que nosotros
estamos muy comprometidos con la transparencia porque creemos que es básico para una mejor
revisión de cuentos para también convertir la corrupción y tener gobiernos más cada vez más
difícil. ¿En qué consisten nuestras propuestas? Si quieres comentamos por qué nos vamos a
posicionar. La última instancia siempre que alguien no quiera dar información siempre tiene el derecho
de inconformarse y se están exponiendo tres etapas para la inconformación digamos. Primero es que
solicite información, que te niega, que te inconformas, es un reclamo, no te haces caso,
te das a la última instancia que es el poder judicial. El poder judicial es el que tiene la
última palabra, no nosotros. Nosotros no vamos a posicionar que siempre tienes el derecho a ir al
poder judicial. Ahora tiene una ventaja muy fuerte lo que nosotros estamos proponiendo.
Antes el poder judicial no recibía un tribunal administrativo. ¿Qué quiere decir eso? Para
tu reclamar como ciudadana en un tribunal administrativo tienes que meter un escrito
que sea muy jurídico, con muchas técnicas jurídicas, que tenedas abogados atrás y la otra,
el tribunal, el juez, solo te repone el procedimiento. ¿Qué quiere decir? Que te dice ah, el gobierno,
que es el sujeto obligado, no tiene razón y regresa al paso tres. Y regresa el ciudadano al paso tres y tiene que volver a hacer todo el pan.
Ahorita lo que nosotros estamos proponiendo, que es en el poder judicial, apienda un tribunal
especializado. ¿Cuáles son las ventajas de un tribunal especializado? El tribunal especializado
se va al fondo. Como en este caso el fondo es un derecho humano, no le exige, proceda con un amparo
técnica jurídica. ¿Por qué? Porque se va a la parlamentar, a la EFCE, la EFCE es el derecho humano
del acceso a la información. ¿Qué quiere decir? Caerse un documento de técnica jurídica no es relevante
para un tribunal especializado, porque lo que le importa es el fondo. Si ahí ya no necesita un ciudadano
común y corriente, tiene que tener un despacho de abogado, eso lo hace también más accesible. Y lo segundo es que no te
responde el procedimiento sino que responde el fondo. ¿Qué quiere decir eso? En lugar de decir, regresa el
paso tres como ser cintas escalera, regresa el límite de la casilla y dice, el ciudadano tiene razón y
sentencia a la entidad del estado de Colima o de la Secretaría de Anticorrupción de un buen gobierno, entre
las que debe dar información al ciudadano. Entonces, además lo hace más que se hizo la reposición y yo creo que
se se va a adelantar. Y si no somos por su parte, se mantiene la figura como está ahora que la
exiliencia es el poder judicial y además, al sugerirse que sea un tribunal especializado lo hace más simple
y más barato para el ciudadano común y corriente. Claro. Raquel Buenrostro, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares
Muy buenas noches. ¿Cómo estás Raquel? Buenas noches Marco Antonio, como siempre un placer saludarte. Igualmente Raquel.
Creo que pues es un esfuerzo diferente al que se venía registrando Raquel, como tú lo acabas de plantear.
Incluso el nombre del organismo ya no va a ser el INAI. Me parece que ahora va a ser el órgano de
transparencia para el pueblo. Ahorita nos ratifica si es así o no. Y te preguntaría, ¿cómo cuidar,
preservar el manejo de los datos personales privados de las personas? Porque tengo entendido que una
parte va a estar, bueno, estos datos van a estar en el nuevo órgano y pues van a estar en manos del
gobierno, en un órgano desconcentrado pero al final de cuentas del gobierno. ¿Va a ser así?
En los informadores internacionales nosotros vemos las mejores prácticas. A ver, un revés autánico.
El INAI tiene dos materias. El derecho humano al acceso a la información y el derecho a la protección
de sus datos personales. En un caso no necesitas la apertura. La acción por la información es, entre más,
es mejor. En protección de datos es justamente al revés. Es controlar lo que quieres que se haga
público de esta información. Porque puedes tener los datos de tu INE, información fiscal, información financiera
que tienes en los bancos, preferencias sexuales. O sea, puedes tener muchas cosas que tienen
registrado tanto el sector público como los particulares y tú no quieres que se lepa. Entonces, en uno
caso es abrir y en otro es procesar. Entonces, como son, ahora sí que van en direcciones contrarios. Las prácticas
internacionales y los escándales internacionales, las mejores prácticas especiales y dos organismos
de información. Hay uno para transparencia, acceso a la información y hay otro ente público para la protección
de datos. En los países con mejores prácticas, hay dos entidades que nosotros estamos proponiendo de la transparencia,
el acceso a la información se vaya a un órgano desconcentrado. ¿Qué quiere decir esto? Es un ente separado,
digamos, depende de la Secretaría de Corrupción y un buen gobierno, pero está separado. Y desde esa
separada para que gozes de autonómica técnica. Es la parte más democrática y de más apertura y lo que la gente quiere saber del gobierno.
Entonces, eso se mantiene abierto y con autonomía técnica, con un órgano desconcentrado que se vaya más transparencia para el pueblo.
Transparencia para el pueblo.
La protección de datos, en el caso de protección de datos en protecciones particulares, es más de para que regulados.
Es decir, que límites le das al banco para que no use su información bancaria. Porque luego, por ahí de repente salen más o menos que se venían
a tener que ver las del banco. Por ejemplo, los biométricos que ahorita se toman en los estadios de fútbol para que pueda tener acceso,
para que cuando haya un disturbio pueda hacer fácilmente un sicario y se puede quebrar la paz o la tranquilidad de los demás.
Es todo. Es una regulación.
Y pero precisamente ahorita que tocas al tema de los estadios y la protección de datos, toda esta investigación que está,
todas estas acusaciones que se estaban sobornando ahí para obtener por parte de algunos funcionarios del INAI.
¿Ustedes están recibiendo este paquete o qué va a pasar ahí? ¿Qué va a pasar con la gente?
Si van a hacer lo mismo con menos, el personal que tenía el INAI, ¿qué va a pasar con ellos?
Una o dos cosas. Con relación a las denuncias, el INAI permanece y prevalece en cuanto no sean publicadas las leyes escondales.
El día de hoy el INAI existe y es autónomo. Y como órgano autónomo tiene su propio órgano interno de control,
que recibe las denuncias y que está obligada a investigar a los servidores públicos, como dieron actos de corrupción.
Entonces, en principio, de manera automática, el INAI ya debió haber ahorita abierto una investigación del estado de noche.
Los comisionados ya se manifestaron al respecto.
Ese órgano, cuando desaparece el INAI, no solo el INAI sino la CS, que también tiene su propio órgano interno de control,
que nosotros órganos autónomos. ¿Qué información pasa a la Secretaría de Corrupción y del Gobierno?
¿Por qué? Porque nosotros somos los que tenemos el órgano interno de control, que es la dependencia de esa información.
¿Qué va a pasar con nosotros? Nosotros le vamos a dar continuidad a esa denuncia.
Si no la han registrado ingresado, como ya va a estar en nuestra cancha, nosotros la abrimos.
Y si el día de hoy no podemos abrirla porque cuando salga publicará la regla de ley secundaria, entonces si está abierto le damos continuidad.
Y si no está abierto lo vamos a abrir.
Raquel, se nos acaba el tiempo. Tenemos un minutito y medio.
En cuanto al presupuesto, ¿con qué presupuesto se va a manejar?
¿Qué tanto dinero van a contar adicional al que, me imagino, tiene la Secretaría de Economía?
Nosotros ahí estimamos con el 30.
Y de la función al final, ¿qué pasa con la Secretaría de Corrupción y del Gobierno con el 80% de la carga de trabajo?
Ese 80% de carga de trabajo lo vamos a impacar con la tercera parte de la función al que tiene el dinero.
Con un 30, un poquito más del 30%.
¿En términos nominales cuánto es?
No traigo el dato, se lo debo, pero si ahorita están casi 800 personas, nosotros vamos a trabajar.
Pero son 800 personas de alto nivel, y el precio no está arriba, gente que gana más de 100.000 pesos.
Nosotros vamos a tener 800 personas, el pinguete por 100 personas.
Pero vamos a tener ya una estructura piramidal.
No tantos jefes, pero sí mucha gente que queremos que se mantenga así trabajado con una vez ingresos,
que nos pueda ayudar a continuar con la mayor es que tiene un poquito.
Pues, Raquel, buen rostro, la Secretaría de Anticorrupción y buen gobierno, te presenté, me faltó la de anticorrupción.
Muchísimas gracias, Raquel. Ya estaremos pendientes de cómo funciona una vez que se aparezca Lina. Muchas gracias.
No, gracias a ustedes, un gusto saludarlos.
Gracias.
Igualmente, vamos a un corte.
Vemos que hay muchos episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Finans.
Que hay tanta información, tanta entretidumbre, qué gusto tener Eduardo Marin hablando de cine y hacer así como un espacito sabrosón.
Cuéntanos.
Gracias, Ari Carmen, Marco. Qué gusto saludarlo. Buenas noches.
Pues sí, tienes precisamente una válvula de escape.
Sí, sí.
Nuestros problemas cotidianos.
Bueno, pues no sé si antes de entrar directo a las recomendaciones,
si ya se enteraron del escándalo este de con Carla Sofía Gascon.
No, es todo un escándalo.
La mujer trans que...
Emilia Pérez.
Es la protagonista de Emilia Pérez.
Española.
Y que bueno, un escándalo porque resultó que se revelaron sus tuits de varios años atrás,
donde pues insultaba y despotricaba contra todo mundo, incluso contra Selena Gomez,
que ahora es su compañera de reparto en Emilia Pérez,
donde hace dos o tres años dijo que era una rata rica desvergonzada
y así despotricando contra todos, contra coreanos africanos,
contra la ceremonia del Oscar que decía que parecía un programa ahí de música afrocoreana
y que solo faltaba porque premiaban a todo mundo de color, sexo, raza y ideología,
solo faltaba que primieran el cortometraje de su primo que es Cojo.
Y cosas así, o sea, despotricando, insultando.
Fue Sarah Hagy, la periodista canadiense, quien reveló las cadenas de mensajes
con mensajes de odio desde la cuenta de Carla Gascon, que es todo un escándalo.
¿Y ahora ya qué dice?
Y justamente, bueno, primero se empezó que como la criticaban tanto de su actuación,
que yo comenté aquí que a mí me gusta su actuación.
Y ya me dijeron que hablaste maravillas de Emilia Pérez, que yo no coincido.
Pero finalmente el problema no es lo que comentaba ejemplo de la inclusión ya forzada acá y en la academia,
sino es la manera como lo expresó, de una manera arrogante, muy despectiva, muy agresiva.
O sea, ya le quitamos el Oscar por grosera.
No, no, no, pregunto.
Yo aquí lo comenté cuando hablé de Emilia Pérez, comenté que no tenía posibilidades de ganar el Oscar.
Bueno, tenía muy pocas posibilidades. Ahora ya tiene cero.
Ya tiene cero. Ese Oscar ya va a ser para Demi Moore por la sustancia.
Pero en lo que algunos están diciendo que ya le debían de retirar la nominación a Mejor Actriz Estelar,
que para mí es una exageración porque es el reconocimiento a su actuación,
independientemente de los tuits que haya mandado y de sus opiniones personales.
Pero sí es muy probable que, bueno, ya casi seguro que no la vayan a invitar como presentadora a la ceremonia.
Ahora, se va a ver primero el este viernes que viene, son los Critics Choice, que también se televisan,
y después los premios SAG del sindicato de actores. Vamos a ver cómo la reciben.
Perdón, no, algo era joven.
Sí, pidió disculpas, pero porque lo reveló el Variety, que es el principal medio de Hollywood,
especializado en Hollywood, una publicación importantísima en el sector de la industria de cine,
entonces se le vino el mundo encima y, bueno, no tenía posibilidades, tenía muy pocas posibilidades de ganar.
Ahora tiene cero posibilidades.
Oye, y hay un documental en firme de broma en serio, si eran mexicanos, que se llama Johan Sackleblö.
Sí, para eso es ya a nivel de chacota, porque yo aquí he comentado,
yo aquí he comentado que a mí me gustó mucho Emilia Pérez,
independientemente de la nominación de Carla Sofía Gascon, que sí corresponde a una cuota de inclusión,
porque la academia lo he comentado aquí muchas veces, ya es los premios de la primera vez,
que presumieron que es la primera vez que nominan a una mujer trans.
Ella está bien, pero no merecía la nominación, lo comenté desde la primera vez,
por ejemplo, no es justo que hayan echado fuera a Angelina Jolie por su gran papel en María Calas
y por dárselo a Carla Sofía Gascon, pero independientemente de esa nominación,
la verdad es que a mí me gustó mucho Emilia Pérez, las nominaciones que tiene,
que es impresionante el número de nominaciones y premios que ha tenido,
no son gratuitas, no son coincidencias, es por algo porque reflejan cualidades cinematográficas muy sólidas,
yo también le encontré las 12 nominaciones a los BAFTA británicos, 10 a los critic shows,
los César franceses acaban de sacar sus nominaciones y tiene 11, todas incluyendo Mejor Película,
en el Oscar 13, y hay que comentar que muchos de los que lo critican no saben cómo funcionan las nominaciones,
porque las nominaciones en el caso específico del Oscar son que cada miembro de la academia vota
específicamente por la nominación de su categoría, es decir, los fotógrafos,
son los que hacen el cine, la fotografía de las películas, que son miembros de la academia,
votan por las 5 películas que consideran que tuvieron Mejor Fotografía,
y así los editores, los sonidistas, todo, y tiene 13 nominaciones en 12 categorías,
porque la de Canción dobleteó, es decir, podía tener 15 nominaciones en 15 categorías, tuvo en 12,
entonces eso refleja sin duda alguna cualidad de cinematográficas.
Aunque la de Carla Sofía, como dices, yo creo que se me cayó con todo el escándalo,
pero además con la política de Donald Trump que trae ahora, yo creo que hubiera sido políticamente incorrecto.
Oye, y ya que estás hablando de escándalos, aparte Selena Ocelana Gómez,
sacó un video en el que estaba llorando contra Donald Trump por la deportación de inmigrantes.
Sí, pero también se manzó una exageración porque ella ha sido activista y todo,
pero tampoco se salió llorando con las deportaciones de Obama y de Biden, que hubo también millones,
pero eso ya es también protagonismo, pero bueno, más allá de eso de que, repito,
a mí sí me gustó mucho Mila Peres y creo que varios de las críticas que le han hecho a la película
provienen de un chauvinismo frívolo y de un nacionalismo trasnochado.
Vamos a ver que el número tan impactante de nominaciones es por algo, sin duda alguna.
Sí, la verdad es que tiene muchos reconocimientos, distinciones en el ámbito cinematográfico,
pero la gente en general es una crítica de exactamente duda.
Hasta Profeco inició todo un proceso en contra de Cinépolis porque Cinépolis la puso como garantía.
No, no, bueno, eso es una locura.
Entonces, si no me gustan los documentos, voy a ver la lana y...
Es una recomendación, eso es una locura, es una excepción.
Pero bueno, pero tiene...
La campaña desatada que ha habido contra Mila Peres que se más es totalmente excesiva las escalificaciones,
provocaron, sí, que en su estreno aquí en México le fuera muy mal,
quedó en octavo lugar el fin de semana que la estrenaron.
En octavo lugar solamente tuvo, todavía no salen los resultados,
pero pasado fin de semana solo recaudó nueve millones de pesos en todo el país.
Las fueron a ver cien mil espectadores en todo el país.
¿Pero crees que es una campaña o es una reacción espontánea de la gente que no le gustó?
Bueno, sí, pero se dejan llevar, se dejan manipular, porque la mayoría de la gente que yo conozco no la ha visto.
A muchos de nosotros, Lalo, a muchos de nosotros, empezando por mí,
yo no he visto absolutamente ninguna serie de narcos, ni buenas ni mal, ni beckon, bad, gringa, ni no.
Yo creo que todas en el fondo son una apología del crimen.
Un narco que es malo, malo, malo, malo, malo y se huele bueno, bueno, bueno, cuando se huele mujer, guácala.
De entrada a ese argumento, yo lo rechazo.
Pero la película es...
Yo lo rechazo.
Tú no es de acuerdo, pero la película es...
O sea, yo y no que tú me influyas, no porque me influya nadie, es porque yo no veo películas de narcos ningunas.
Pero la película es más allá de eso.
La película, como dije aquí, es un drama individual.
Pero dramas individuales hay muchos.
Lo que a mí no me gusta es que todas estas películas de narcos, todas, todas, siento que en el fondo es una apología del narco.
Porque a mí era como, mira, porque mato, pues no es tan malo.
Todas esas películas...
Pero no es un documental de narcos, es un error comentar, no es un documental sobre los narcos en México, un reportaje periodístico.
A ver, eso era un narco.
Sí, era un narco, pero es una historia individual con un trasfondo humano.
Era un asesino.
Sí, ese es él.
Entonces ya se vuelve bueno porque se vuelve trans, se vuelve mujer y entonces ya no está mal todo lo que hizo antes.
Una historia individual retrata una realidad que está en el contexto de una realidad de conflictos de violencia.
Yo entonces, yo, mi recomendación, si a ustedes como yo y no les gustan las películas de narcos,
y las series de narcos y los documentales de narcos, no los vayan porque yo para eso todos los días abro los periódicos
y todos los días veo asesinatos en México y desaparecidos en México.
Entonces no quiero ir a ver las cienes.
Y pon el dedo en la llaga también de un problema real que es de los desaparecidos.
Sí, sí.
Y hace que mucha gente cobre conciencia a nivel internacional de ese problema.
Si realmente para eso sirve, para que alguien diga, ay mira, hay gente que desaparece en México y no sabían, pues bueno, para eso sirve.
Pero me parece muy divertido que hayan sacado...
Pues yo...
Joana Sacco Blue para...
Oye, comentaron que esa es la reacción de la película es totalmente polémica pero multipremiada.
Y bueno, y ahora rápidamente, que hace mucho tiempo está...
Estrenaron Un Completo Desconocido, que es una gran película que tiene ocho nominaciones al Oscar,
el primero mejor película de director más allá de la que esperaban, que es La Isbida de Bob Dylan.
Ah, esa quiero ver.
Es una gran película puntual, eficaz, certera, emotiva, que no necesita ser uno fan de la vida, de la música de Bob Dylan,
ni conocerlo para disfrutar la película porque es una historia como humana.
Esa sí la quiero ver.
Es un... está delineada la psicología de Bob Dylan de una manera profunda, certera,
y abarca cuatro años de su vida desde que surgió en 1961 hasta que sube al estrellato
con su emblemático disco que evolucionó la música Highway 61.
Son cuatro años de su vida de que surge y hasta que llega al estrellato,
pero refleja la creatividad, la psicología profunda de un personaje tan fundamental como Bob Dylan.
Esa sí la quiero ver.
Su creatividad, su genialidad, pero también su egotatría.
Y Timothé Chalamet está sensacional.
Él puede ganar el Oscar a Mejor Actor Estelar a los 29 años.
Interpretan varias de las canciones con las que fue su... dándose a conocer Bob Dylan.
Lo genial fue que él las compuso desde que tenía 19 años con letras profundas,
pero Chalamet puede ganar el Oscar.
Puedo ser un completo desconocido en aquella.
50-50 con Adrian Brody del Brutalista, que es la favorita para Mejor Película.
Y te estrena el próximo jueves.
Ah, mira que verla.
También la quiero ver.
Ah, sí, que bueno.
Bueno, Eduardo Marin, gracias.
Gracias, Eduardo.
Hasta luego.
Vamos a un corte. No se vayan.
¡Football Soccer!
¡Basketball!
¡Tennis!
¡Col!
¡Baseball!
¡Fútbol americano!
Y toda la información deportiva que quieres saber aquí...
En Fórmula Financiera, con Alfredo González.
¡Tenemos aquí a Fórmula Financiera y del cine a Fútbol con Alfredo González!
¿Cómo estás, Alfredo?
¿Cómo están?
Qué gusto saludar a ustedes.
Bienvenido, Alfredo.
Muchas gracias.
Oigan, con noticias de mexicanos.
Afortunadamente, ya habíamos platicado en semanas anteriores de Santiago Jiménez.
Santiago Jiménez es un mexicano que está en Europa.
Debutó con el Cruz Azul.
Es hijo de Cristian el Chaco Jiménez.
Un futbolista también que vino en los años 2000 a jugar a México, a jugar con el Veracruz,
América, Pachuca y de pronto Cruz Azul.
¿No?
Bueno, pues su hijo es mexicano.
Ya juega con la Selección Nacional.
Y está a punto de irse al Milan.
Uno de los grandes equipos en el mundo.
¿Ahí jugó en Manadona?
No, él jugó en el Napoli.
Exacto, pero la sería...
¿Para qué hablo si soy un ignorante?
No, no, no, pero andaba cerca.
Andaba cerca.
Estaba en la bota.
Básicamente, entonces Santiago Jiménez está a punto de irse al Milan.
Lanzaron una primera oferta de 30 millones de euros y que el Milan pues los puso en la mesa.
Y el Feyenoord, él juega en la Liga Holandesa en Países Bajos, en el Feyenoord.
Bueno, pues el equipo, el Feyenoord dijo no, espera, 30 millones.
Oye, es mi estrella.
No voy a apuntar de lo por 30 millones.
Bueno, el Milan ha puesto ahora 40 millones.
Entonces está a unos, a unas horas.
Les puedo decir que está a unas horas de ser nuevo jugador del Milan.
Uno de los equipos, insisto, importantes de Europa.
Multicampeón de la Champions.
Y lo curioso es que hoy se da a conocer los playoffs.
El playoff de la UEFA Champions League.
Que es, digamos, hicieron una lista, un torneo con una lista muy, muy larga.
En donde del 1 al 8 clasifican a octavos de final.
Y los demás se enfrentan en un playoff.
Bueno, el Feyenoord y el Milan se van a enfrentar.
Entonces imagínense.
Pero ya va a estar este chaval.
Exactamente, en el Milan.
Entonces se va a enfrentar a su ex equipo ahora.
Y si en dado caso que se caiga la transferencia,
pues se va a enfrentar al equipo que le estaba poniendo los billetes.
Va a ser una de las transferencias más caras de un mexicano en el viejo continente.
La más cara o una de las más caras?
La más cara ha sido Irving Lozano de cerca de 47 millones de euros
que pasó del PSV a Indobén, también de los Países Bajos, al Napoli.
Precisamente.
Entonces hace hace algunos años está interesante.
Por lo que viene, no sabemos con quién va a estar, con cuál de los dos equipos estará.
Pero lo más interesante tiene que ver con la lana que le están ofreciendo esta gran cantidad de dinero.
De lo que ofrecen, cuánto se queda el jugador?
Pues básicamente dependiendo del contrato.
A veces que hay veces que, por ejemplo, se quedan con el 10 por ciento de su carta,
que eso quiere decir que se quedan con un porcentaje de ese dinero.
Normalmente en una transferencia a la mejor de 40, 50 millones de euros,
les tocan 4, 5, 6 millones de dólares.
No los ganamos tú y yo en una semana.
No, ya nos habíamos dicho que ya no se hubieran necesito para que ganara.
Yo creo que eso.
Pero sí se queda en un buen porcentaje y de pronto se queda en algún porcentaje
para las futuras ventas.
También el failure seguramente se quedará con un 5 o 6 por ciento,
que es lo que normalmente manejan.
Que ganan los holandeses al lo comprar un barato y lo venden más caro?
Sí, prácticamente lo lo lo compraron cerca de 15 a bajito de 15 millones de euros.
Entonces, pues el negocio es es tremendo.
Así normalmente hay equipos, por ejemplo, en Portugal que venden,
que compran muy barato, que de pronto compran, no sé,
un jugador a 10 millones de euros, a 5 millones de euros y despuntan
y los venden en 50, 60, 70, 80 millones de euros.
O sea, la verdad es que muchos equipos a eso se a eso se dedican a vender.
Sí, claro, a vender, a comprar algunos jugadores, algunas estrellas,
algunas formes de que no sean equipazo los holandeses.
Si logran los jugadores destacar a tal grado en los partidos como este
chavo, como Díaz Lozano, para que los contraten los otros.
Se fijan en ellos, digan, mira, este es exacto.
Y además es muy importante porque cuando llegan los mexicanos a esas esferas,
a esos equipos que son formadores, esa es una realidad.
Porque Irvin Lozano también se fue muy joven y se terminó de formar en ese equipo.
Santiago Jiménez, lo mismo.
Si se hubiera ido un equipo, digamos, de mayor trayectoria,
pues esos equipos lo que quieren es que rindas de inmediato.
En cambio, algunos de países bajos, pues llegas y hay un proceso de crecimiento.
Santiago Jiménez afortunadamente llegó y empezó a hacer goles.
O sea, ahorita ya lleva más de 50 goles en Europa.
O sea, después de prácticamente dos temporadas, temporada y media.
El más exitoso mexicano en el extranjero, Hugo Sánchez.
Hugo Sánchez, por supuesto, Hugo Sánchez, que fue Penta Picharito.
Yo creo, yo creo que Rafael Márquez, yo creo que Rafa Márquez tiene que ser el segundo en la lista.
Hay algunos que evidentemente ponen primero a Rafa y después a Hugo.
Me parece que Hugo tiene que ser el mejor de todos los tiempos porque fue Penta Pichichi.
O sea, no con los cinco con el Real Madrid, uno con Atlético de Madrid y cuatro con el Real Madrid.
Pero lo único que le le faltó a Hugo Sánchez fue ganar la Copa de Europa, la Champions League.
Desafortunadamente con el Madrid nunca lo pudo hacer.
Pero me parece que Hugo Sánchez es el máximo referente mexicano en la historia.
Allá en Europa, aunque conforme va pasando el tiempo, las nuevas operaciones de compra venta.
Me imagino que llegan a exponenciarse, a tener un valor impresionante.
Aún y cuando en este caso el jugador mexicano que más cotizó hace que fueron unos treinta, veinte años.
Sí, sí, sí. Entonces no pudo haber ganado, aunque ganó mucho.
Sí, no, no es lo mismo. No, no es lo mismo.
Como treinta años Hugo Sánchez.
Treinta años porque jugó en los años ochentas, en los años ochentas y después ya vino.
Ya vino otra vez a la media.
Exactamente. Después, después jugó en el Rayo Vallecano, que ya iba como como a la baja,
pero no los sueldos de hoy son exorbitantes.
Por ejemplo, hoy se da a conocer ayer se dio a conocer con un jugador colombiano de de 21 años.
Se llama John Duran. Lo compró en Laston Villa, un equipo de la Premier League de Inglaterra.
Lo compró en prácticamente seis, siete, ocho millones de euros.
Y hoy lo está vendiendo prácticamente en 70 millones de euros.
Lo está vendiendo al al Nassar, que es el equipo donde juega Cristiano Ronaldo.
Pues prácticamente y su sueldo es de seis millones de euros ahorita.
Entonces allá va a ganar 50 millones de euros.
Imagina si no se va a ir.
Pues si se va a ir.
Sí, evidentemente. Desafortunadamente sus carreras deportivas pues van a la baja.
Ya no tienen ese potencial, pero pues obviamente su cartera sí tiene ese potencial.
Hay algún caso. Me imagino que todas esas transacciones son directamente de los equipos entre los equipos para comprar y vender jugadores.
Pero hay algún caso de algún jugador extraordinario que por su valor futbolístico interfiera en la operación de compra venta
y él tenga una mayor ganancia, una mayor rentabilidad de las operaciones.
Pues la realidad es que hoy lo que lo que se mide prácticamente es el potencial que tengas tú como club para poder para poder pagar.
O sea, si lo ponemos en el mercado, algunos futbolistas no valen ni siquiera el 10 por ciento de lo que pagan por ellos.
Esa es una realidad, porque por ejemplo este este colombiano vale.
Yo creo que si acaso 20 millones, no? Pero hay equipos como los árabes que hoy ya pagan cantidades exorbitantes, a pesar que no sea tan bueno.
O sea, esa es una realidad. Hay futbolistas que perdón, que no son tan buenos, que son futbolistas de medio pelo
y terminan pagando 50 70 80 100 millones de euros cuando realmente ese jugador digamos que no lo valdría, pero sí lo vale porque los pagan.
Oye, dime esas operaciones son libres de impuestos o porque son transacciones?
Yo te vendo mi coche, no te vendo mi jugador, yo me pagas y el gobierno como el chinito, man, milando?
No, sí, sí, sí, sí, obviamente, obviamente sí, sí hay pago de impuestos, pero obviamente por eso son las cifras tan altas.
Las cifras son son, insisto, exorbitantes exorbitantes.
Y eso es lo que está sucediendo en Europa. Por ejemplo, hay algunos algunos jugadores que son muy buenos y que se están yendo a Arabia Saudita a ganar 15 20 30 millones más.
Y ahí se pierde su carrera, su carrera, digamos el desarrollo que llevan en algunos clubes.
Pues ya se perdió desafortunadamente. O sea, yo no los yo no los juzgo de esa forma, porque pues es su dinero.
Es su carrera, es su bolsillo y están pensando, pues obviamente en el futuro.
Pero si uno voltea a ver la potencia, el potencial que tienen como futbolistas y a uno que le gusta el fútbol y le apasiona, dice bueno, pues ya se perdió una estrella.
Ya se perdió un futbolista que se nos que se nos está muriendo.
Por ejemplo, Santiago Jiménez le están ofreciendo diez veces más en Arabia Saudita y él lo quiere.
Él quiere seguir en Europa y eso es muy valioso y él puede.
O sea, son libres de decir me voy a Milán a veces y a veces no.
A veces sí y a veces no, porque a veces el contrato sí según el contrato y según las cláusulas y según también los agentes,
porque a veces los agentes no no te conviene.
Mejor vete para allá. Pues sí, allá te van a pagar más y a mí también me van a pagar más como gente.
Como la película de Jerry Maguire. No que veías.
Oye, pues alféu es un gustazo. Muchas gracias. Gracias con el deporte.
Exactamente. Muchas gracias. Muchos millones. Marco Mares. Buenas noches.
Muy buenas noches, Alfredo. Gracias.
La producción de Diana se puede con la asistencia de Sinti Sánchez y de Charly González.
En los controles técnicos, Carlos Telles, el está, Gus Martínez, Cecilia Durán,
Fer Juárez, Laura Aguilera y Jimena Boca Negra.
Y se queda con Juan Pablo Pérez Díaz aquí en Telefórmula y con Pei Garza en Radio Fórmula con Ya salió el peine.
Y nos vemos mañana y que Dios nos coja confesados con Donald Trump.
El 12 de lunes. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.