Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y me da como siempre mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Pues bueno, en el ámbito nacional, lo más importante, vamos a platicar a las ocho y media
con la Secretaria de Energía en cuanto tengamos la lista de invitados,
con la Secretaria de Energía, Lucelena González, pero a la fecha, a las ocho y media,
hoy se presentó a la mañanera y presenta este paquete de once leyes, ahorita se las vamos a desglosar una por ella,
seis principales y seis secundarias, seis adicionales o secundarias,
y pues toda la creación que implica de los diferentes, vamos a desglosarlos muy amplio que se presentó hoy,
una nueva comisión, las empresas ya van a poder ser, eso ya se sabía, oficialmente van a poder ser monopolio,
pero como son empresas públicas y del bienestar, entonces no es un monopolio,
pero en la práctica son monopolio, pero no se van a llamar monopolio y no les va a aplicar la ley anti monopolio,
se van a poder hacer lo que se les dé la gana, pero esto avalanza para la soberanía,
para revertir la privatización de Pemex, en realidad ni Pemex ni la Comisión Federal de la Eteridad se privatizan
con la reforma de Peña Nieto, ni un triste tornillito de ambas empresas se privatizó,
se abrió a la inversión extranjera, aquí también se va a abrir con seis esquemas,
todo eso lo vamos a platicar con detallito, pero una serie de metas que también vamos a platicar
con Lucelena González, a veces en 15 minutos luego vamos a aterrizar nuestras dudas,
pero por un lado está ya este paquete de reformas de la Pemex, de la Comisión Federal de Electricidad,
y por el otro como ya se anticipaba el Banco de la Resuad federal, pauso las tasas de interés,
o sea la baja en las tasas de interés, las dejó sin cambio, esto ya lo venían analizando varios analistas,
por eso no hubo repercusión en el tipo de cambio, está en 2059, 2052,
y la otra buena noticia es que el que ya fue ratificado como Secretario de Tesoro de Comercio en Estados Unidos,
este dice que no va a aplicar antes del 10 de febrero, sino hasta marzo o abril,
y dependiendo de cómo se porten los países, como nosotros según Donald Trump nos portamos bien,
pues no nos aplicarán el 1 de febrero los aranceles, o al menos yo ahí coincido con la Presidenta Claudia Sheinbaum,
no creo que los aplique. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches. José Yusté, muy buenas noches.
Bueno, pues México está preparado y tiene un plan para enfrentar la posibilidad de que el Gobierno de Donald Trump
aplique aranceles a nuestro país, eso lo dijo hoy la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
y lo ratificó el Secretario de Economía Marcelo Ebrard.
Fue más amplio en sus declaraciones Marcelo Ebrard, pero igual de parco en cuanto a la revelación de los detalles,
no dio detalle alguno, los dos dijeron que hay un plan, dijeron casi casi que secreto,
que no se puede revelar de qué manera se está preparado, o qué contiene,
y pues Marcelo Ebrard dice que el Gobierno de México cuenta con un plan detallado y estudiado
para todos los escenarios posibles de la decisión que pueda tomar el Presidente Donald Trump de Estados Unidos
en torno a la posibilidad de aplicar aranceles. Dice que no habrá sorpresas,
no va a haber tampoco reacciones intempestivas por parte del Gobierno mexicano,
pero de que hay un plan y de que esto puede darle tranquilidad a México existe según Marcelo Ebrard.
La Presidenta de México ha optado por una política de cabeza fría, dice Marcelo Ebrard,
y la verdad es que sí, efectivamente hasta ahora Claudia Sheinbaum no ha caído en,
no se ha enganchado con las declaraciones tan fuertes que ha hecho en algunos momentos el Presidente Donald Trump.
Se ha mantenido pues en una línea de estar analizando, de estar revisando qué es lo que viene, hacia dónde van,
están también revisando con dupa los decretos y las órdenes ejecutivas que está firmando el Presidente de Estados Unidos
en lo que respecta a México y según lo que dicen en el Gobierno hay un plan
y se va a poder soportar el vendaval que muy probablemente venga, porque aunque el Secretario de Comercio,
el flamante Secretario de Comercio que todavía no es ratificado por el Poder Legislativo,
dice que de cualquier manera sí se le van a aplicar aranceles a México, no en febrero,
pero en algún momento va a ser parte de esta andanada de aranceles que se van a aplicar a medio mundo.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches.
Bueno, pues hoy en efecto ya firmó la Presidenta Claudia Sheinbaum estas leyes secundarias del sector energético,
con lo cual la reforma energética es un hecho y se tumba totalmente, queda totalmente ya en el olvido.
La reforma de 2013 de Peña Nieto, la reforma energética, ¿qué queda en ese olvido?
Pues en ese olvido queda considerada Pemex y CEFE como empresas productivas del Estado,
que su objetivo principal era que generar valor, ya no, eso quedó ya en el olvido.
Queda en el olvido tener reguladores autónomos que no dependieran del Gobierno,
que en el caso del sector energético pues sí, tienen de qué hablar.
La Comisión Nacional de Hidrocarburos abrió todas las rondas energéticas en el Golfo de México
para que empresas privadas entran a la extracción de petróleo, exploración y extracción de petróleo.
Eso queda en el olvido. También que queda en el olvido la CRE, la Comisión Reguladora Energía,
la que llevó nuestro amigo Guillermo García Alcocer, que lo hizo bastante bien en su momento,
que abrió el sector, por ejemplo, de las gasolineras.
Esas alianzas que se abrieron, que fueron otras, bueno eso fue gracias a la CRE y abrió otros sectores,
pero también queda en el olvido y en su lugar van a poner el regreso a un regulador que dependa de la Secretaría de Energía,
es decir, que dependa del Gobierno, la Comisión Nacional de Energía, eso es lo que viene.
También viene lo que sí llama la atención, que sí es cierto y sí vienen,
ya lo comentaremos con Lucelana González, la Secretaria de Energía,
llaman la atención que sí vienen las alianzas, las alianzas con el sector privado sí vienen,
aunque siempre teniendo mayoría el sector público.
Aquí con un 54-46 es la regla, eso es lo que queda.
Así que bueno, pues ya está todo listo para este nuevo sector energético,
un sector energético que en este momento le urge tener resultados.
Es un Pemex, está endudado por donde se le vea, realmente totalmente quebrado un Pemex,
así ya lo dejaron.
Una comisión fidelisticera que no puede hacer frente ya a la enorme demanda eléctrica,
así que bueno, esperemos que esto tenga éxito.
Ahora ni tocaron el tema hasta donde pude leer la transcripción de la presentación
porque yo no escucho las mañaneras, pues por qué no,
iba a decir que por higiene mental, pero pues realmente, o que no me gusta lamentablemente,
pero para escucharlas, entonces, pues nunca las he escuchado ni las dos,
pero plenamente las he oído en las de Claudia y hoy vi el resumen y las entes que sube
la presidencia de la República para mantenernos informados.
Y bueno, hay seis esquemas, quería conocerles Selena González,
para participación del sector privado.
Tres para consumo propio, o sea, vas a poder tener, habrá que ver cuáles son estos tres,
esto no lo desglosó en la mañanera.
Y tres para generación de energía, se permite también la inversión mixta,
eso es como tú dices 46, 54, compartiendo riesgos y beneficios.
Habrá que ver si al sector privado le conviene mucho asociarse con PEMEX,
compartiendo riesgos y beneficios y deudas, y eso no lo sé.
Se mantiene la figura de generador eléctrico para la 20 productos
en el mercado eléctrico mayorista, esa creo que es una buena noticia.
Y luego en el caso de PEMEX no detalló, así se da la preferencia, así está,
para la determinada área de exploración y extracción a PEMEX,
así como la posibilidad de decidir si se asocia con privados en contratos mixtos.
O sea, PEMEX va a decidir sí o no y en qué áreas.
Se incorpora el derecho petrolero para el bienestar como nuevo régimen fiscal.
A ver, todo eso ojalá no vamos a tener mucho tiempo con Lucilena,
ojalá podamos avanzar.
Se rescata la industria petroquímica nacional,
la producción de fertilizantes gratuitos,
que no hay nada gratuito en esta vida, todo cuesta.
Este, el problema es quién la va a pagar.
Al cargo de quién va a pagar los fertilizantes gratuitos.
Se mejora la trazabilidad de los hidrocarburos,
haciendo obligatorio la entrega de información desde la entrada de los combustibles
hasta su distribución a gasolineras.
Esta medina me parece muy importante para tratar de frenar el huachicol,
porque resulta que el huachicol también se vende en gasolineras
y tú ni sabes que la gasolina que estás comprando es huachicolera o huachicola.
Bueno, pues aquí finalmente lo que hoy se da a conocer
es que previamente se venía difundiendo mucho
en el sentido de que ahí vendrían las reglas ya más claras
de cómo va a participar la iniciativa privada.
Y pues muchos analistas pensaban que iba a haber una apertura mayor.
Lo cierto es que se ratifica el esquema de 54-46%
tanto para petróleos mexicanos como para la Comisión Federal de Electricidad,
preeminencia para el gobierno mexicano en ambos casos.
Y pues dentro de los esquemas de inversión para exploración y extracción
se suma a la figura tradicional de asignación a Pemex,
una figura que permite la asignación a petróleos mexicanos
para realizar contratos de desarrollo mixto
con la cual la petrolera podrá complementar sus capacidades y financiamiento.
No hay mucho detalle al respecto,
pero pues parece que por ahí viene una parte interesante en participación.
Pero lo cierto así en global es que no es una reforma energética,
sino una contrarreforma energética respecto de la reforma energética
que se hizo en los tiempos de Peña Nieto
en la medida en que se retrocede en cuanto a la apertura del sector de la energía
en hidrocarburos y energía eléctrica para la iniciativa privada.
No es una contrarreforma, es el rescate de Pemex y la CFE para el bienestar del pueblo.
También te corrijo, es el segundo piso de la Cuarta Transformación.
O que es compañeros.
O sea, esa contrarreforma no, porque la reforma de Peña Nieto era mala de Malolandia
y esta es buena de Buenolandia.
Entonces, hay una transformación.
Esa fue la de la época neoliberal, ahora ya es distinto.
Ahora es bienestar.
Por eso el monopolio.
Lo que esperamos es que salga una peli CFE que está Pemex en las últimas
y CFE pues a ver si puede.
Y los proveedores APA.
Pues 20 millones de dólares.
Ay tantito, que tal tantito.
Todos están parados.
Ni se tocó el tema.
Todo está estacionado todo el pago proveedores.
Vamos a un corto.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea a Paulina Anciola.
Ella es subdirectora de estudios económicos de Banamex.
¿Cómo estás Paulina? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches.
Todo muy bien. Muchas gracias.
Gracias.
Oye, Paulina, pues la Fed dejó sin cambios las tasas.
Pese a las presiones de Donald Trump.
Más bien que le hizo caracolito a Donald Trump porque lo dijo que baje la Fed las tasas.
Está amenazando con correr a Trump Power, pero se mantuvo independiente.
¿Qué opinas de esta decisión?
¿Qué implica y qué va a implicar para el próximo jueves para el Banco de México?
Pues justo la decisión, la verdad, estaba ya bastante descontada.
Tanto por analistas como por el mercado.
Sobre todo después de la decisión de diciembre en la que tuvieron un tono bastante hock.
Pues ya se estuvo esperando esta pausa después de que habían recortado en las tres decisiones anteriores.
Entonces, pues bueno, por ese lado no hubo grandes sorpresas.
También, pues obviamente ya se estaba esperando que con todas las políticas que quiere implementar Donald Trump,
pues que la Fed decidiera darse esta pausa como para darse un poco de tiempo en evaluar
cuáles van a ser los efectos sobre la economía.
Entonces, pues bueno, por este lado todo como era esperado.
Donde vimos algunos cambios fue en el comunicado.
Por un lado ahora señalaron que el mercado laboral se mantiene sólido,
que fue un poco diferente a lo que se había visto en comunicados anteriores,
que más bien habían señalado que pues estaba desacelerando poco a poco.
Entonces, pues bueno, vemos aquí mayor resiliencia en el mercado laboral.
Y también otra cosa muy importante a destacar es que en la lectura de la inflación
ya no mencionaron que la inflación sigue haciendo progreso hacia la meta del 2%,
sino que más bien ahora señalaron que se mantiene algo elevada.
Entonces, pues bueno, esto también tiene que ver con que se ha estabilizado
por arriba todavía de la meta del 2% de la Fed.
Entonces, pues sí se da cuenta como de estos riesgos al alza que ve la Reserva Federal
para la inflación en Estados Unidos, ¿no?
Y pues bueno, para Bangkok ¿qué podemos esperar?
La siguiente semana nosotros estamos viendo que ya se van a desacoplar
más marcadamente de la Reserva Federal.
Si bien es algo que ya habían estado haciendo pues desde estos últimos dos años,
como que ahora sí ya lo han hecho mucho más explícito,
han mencionado varios de los miembros de la Junta que lo que haga la Fed
es nada más uno de los factores a tomar en cuenta y que no necesariamente
México reacciona como un espejo a las decisiones de la Fed.
Entonces, bueno, nosotros estamos viendo un recorte de 50 puntos base
para la decisión de febrero de Bangiko.
Vale la pena aquí destacar que el consenso de analistas sigue viendo el recorte
en 25 puntos base, pero bueno, creo que haciendo una lectura de las comunicaciones
recientes de Bangiko pues sí da para que hagan un recorte más agresivo
que los que han hecho antes.
Sobre todo esto lo vemos porque pensamos que sí se están dando ya cuenta
que las tasas siguen bastante restrictivas, incluso considerando que la inflación
ya ha regresado a sus niveles históricos, incluso está un poco por debajo.
Entonces, bueno, todo eso les daría margen para recortar un poco más.
Y pues también el hecho de que el crecimiento tenga riesgos a la baja
pues es otro factor adicional para ajustar la política monetaria.
Exactamente. Paulina, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Paulina.
Hola, buenas noches. Muy bien, muchas gracias.
Pues un panorama muy amplio que nos das y yo quisiera que ampliaras un poco
respecto de esta última parte en donde dices que el tema del crecimiento
económico también sería un elemento adicional que permitiría tomar una
decisión más audaz en la Junta de Gobierno del Banco de México
y que no sea de 25, sino de hasta 50 puntos base la reducción.
En la medida en que hay riesgos a la baja en el crecimiento económico,
ya estamos muy cerca de que se dea a conocer el dato oficial
del crecimiento total en el año. En ese sentido, cuéntanos un poquito.
Claro, justo pues mañana ya vamos a tener el dato del PIB para todo el año.
Nosotros estamos esperando que durante el cuarto trimestre
si se haya visto una contracción. Entonces, pues bueno,
esto ya es como esta primera señal de alarma.
En general estamos estimando que el PIB va a cerrar 20-24 en 1.5 por ciento
y para este año estamos esperando un crecimiento de 0.2 por ciento.
Entonces, pues sí una clara desaceleración.
Aunque los pronósticos del consenso y del banquico estén un poco por arriba,
de cualquier manera todo apunta a que va a haber una desaceleración este año
con respecto al cierre de 20-24. Y pues también un poco lo que ha mencionado
el banquico en las minutas y pues en diversas entrevistas,
es que aunque se lleguen a imponer aranceles por el lado de Estados Unidos
que resultarían inflacionarios en Estados Unidos,
pues en México como que les tiende a preocupar un poco más,
porque también llevarían a que la actividad se vaya a la baja.
Entonces, como que esto pesa un poco más del lado de la balanza
que los riesgos al alza de la inflación para México.
Entonces, pues todo esto, y sumado a que las tasas están muy altas
en términos reales y en términos históricos,
pues sí pensamos que llevaría a que puedan hacer un recorte de 50 puntos base.
Sí, desde luego estamos platicando con Paulina Ansiola,
subdirectora de estudios económicos de Banamex.
Te deseo la Joselia, usted Paulina, ¿cómo estás?
Muy bien, muchas gracias.
Bueno, oye, Paulina, cuéntanos tipo de cambio, el tipo de cambio.
Bueno, realmente ya lo comentabas un poco al hablar del Banco de México.
No se ha movido, no se ha disparado a más de 21 pesos por dólar.
Parecía que el tipo de cambio, bueno, que el Banco de México incluso está confiado en esto.
No, tú por dónde vas a ver el tipo de cambio,
dependerá obviamente de las posturas de Donald Trump, pero por dónde lo ves.
Sí, pues justo como mencionas,
se ha mantenido más o menos estable en estas últimas semanas,
ha tenido pues algunos momentos de volatilidad,
sobre todo derivado de diversos mensajes que ha dado Donald Trump,
pues ha llegado a operar en enero a niveles de hasta 20.80 ingradías,
pero bueno, en general ha promediado pues alrededor de 20.50.
Entonces ya no hemos visto una depreciación mayor que la que vimos
durante el segundo semestre del año pasado.
Entonces, pues bueno, sí pensamos que por un lado,
Banjico está tranquilo en el sentido de que se ha mantenido más o menos estable,
pero también otra cosa que vale la pena destacar es que
como que el año pasado hubo varios momentos en los que el tipo de cambio
se depreció mucho, por ejemplo, después de las elecciones aquí en México,
y pues esto sí como que le dio un poco de miedo a Banco de México,
pero finalmente también salieron a decir que el traspaso del tipo de cambio
a la inflación es muy bajo aquí en México.
Hay incluso un recuadro en uno de los informes semestrales.
Entonces, bueno, también parece que han tendido a no preocuparse tanto
porque este traspaso suele ser bastante bajo.
Y pues también hay otros instrumentos con los que pueden tener cierta
inferencia sobre los niveles del tipo de cambio.
Entonces, pues bueno, pensamos que por ahora no se volaría mucho
y que de todas formas no tendría mucho impacto por ahora
sobre las decisiones de Banjico.
Obviamente, pues hay que esperar a ver qué pasa,
sobre todo después de este fin de semana,
si es que sí se imponen los aranceles de 25%.
Pero bueno, como estamos ahorita con la información que tenemos,
nosotros esperamos, pues sí que se siga habiendo cierta depreciación durante el año
y estamos viendo un nivel de 21.2 para el cierre de 2025.
Y pues bueno, en general habrá que ver qué pasa con la guerra comercial
y con las demás políticas que se plantean implementar
pues para ver si tenemos que hacer algún ajuste en nuestro escenario.
Pues te queremos agradecer mucho, este, Paulina Anciola,
subdirectora de estudios económicos de Banamex.
Muchas gracias.
Paulina, muchas gracias.
No, de qué, buenas noches.
Buenas noches.
Y fíjate que lo que nos comentaba Paulina,
precisamente del PIB, mañana se habría con…
No, no sabía que eso decir.
Esto es sobre el PIB.
La economía mexicana viene se acelerando.
No sé, mañana se espera pues un mal dato para lo que es,
para lo que proyectaba Hacienda.
Hacienda, ¿cuánto proyectaba para 2024?
3%.
Y mañana estaremos en 1.3, 1.25, 1.4, por ahí.
En caso que estuviera 1.5, sería menos de la mitad de lo que aprueba.
Sería la mitad.
El año pasado, el año, perdón, en 2023,
si algo presume Hacienda y lo pesaba dos,
es que hemos crecido 3.2.
Y ahorita, pues, si crecemos 1.6, sería la mitad de lo que se creció en 2023.
Y el promedio anual y Pepe se le economiza a este grupo,
sería de…
No, no, es que no tenemos el dato final.
Pero, ¿cómo? 0.8.
Pero sería como 0.8, 0.9, anual.
Sí, no llegue de 1.
O sea, no crecemos de 1.5.
Ya seccionalmente estaríamos hablando,
y ya se venía anticipando, sin conocer el dato final,
sin que todavía se conozca todavía.
Me parece que ya se está dando por hecho que venía
un crecimiento económico seccional considerado como el más bajo
en los últimos 36 años de la historia nacional.
Y, pues, hoy lo que se está confirmando es que el dato del último trimestre,
el 2024, viene en términos negativos.
Y el saldo general sería muy menor respecto de lo que esperaba
la Secretaría de Hacienda y, en consecuencia, pues, ya en el global
es un dato muy negativo en crecimiento seccional.
No, pues fue un seccional perdido en crecimiento porque incluso
creció más la población, creció…
Me vas a decir, más bien, perdimos en PIB.
Per cápita se perdió porque creció más la población
que el crecimiento de la economía.
Sólo para que veamos cuán mal estuvo el crecimiento con López Obrador.
No le encontré en un momento la fórmula para que…
Porque las comparaciones son odiosas, pero en la época del maldito neoliberalismo,
en los 20 años del maldito neoliberalismo, maldito, maldito, maldito,
se creció más de 2% por medio anual.
Y eso que era el maldito neoliberalismo.
Y además un crecimiento…
En la 24T menos de la mitad.
Ya de ese nivel ya era mediocre y así lo calificaba
y lo señalaba en su momento como candidato el que fuera
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador,
pero al final de su sexenio no pudo en todo el sexenio
pues ni siquiera llegar a ese mediocre promedio crecimiento.
Pues es que nunca le encontró la fórmula para tener una mayor inversión.
La inversión pública es pequeña, además la dirigió a lugares
donde no tienen efectos multiplicadores, ¿no?
A las grandes obras faraónicas que hizo, ¿no?
La del Tren Maya, la de Dos Bocas que son las más costosas
y que todavía se les sigue metiendo dinero a los otros.
Desalentó la inversión privada nacional e internacional.
Desalentó la inversión privada que es la que más te genera, dinamiza.
Por eso el empleo formal de creación.
El empleo formal no lo hay prácticamente.
Estamos a más… la mitad de los empleados en México son informales.
Y todo eso bueno pues por no creer en la inversión,
en la inversión privada que pasaba además por la pequeña empresa.
La pequeña empresa la despreciaron.
Vamos a ver la reacción que tenga el sector privado a estos programas
de inversión con las empresas productivas del bienestar PMS y CFE.
Si con esa regla realmente le resulta atractivo invertir.
Vamos a un corte, no se vaya.
Ventas.arroba.rcs.com
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y en verdad nos da mucho gusto que ya tenemos en la línea
la Secretaria de Energía, Luz Elena González.
Luz Elena, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Maricarmen.
Qué gusto saludarlos a todos y a todos.
Hola, Luz Elena, ¿cómo estás?
Hola, Luz Elena.
Buenas noches.
Tanta la información que quise conocer hoy que es muy difícil
que podamos aterrizarla toda.
11 leyes, 6 principales, 5 secundarias,
la creación de la Comisión Nacional de Energía, muchísima información.
¿Cuál desde tu punto de vista para empezar considerarías lo más relevante?
Lo más relevante es que con este paquete de reformas,
que en efecto es la expedición de...
Son 8 leyes que se expiden, 6 son las leyes principales,
que es la ley de la empresa pública de Pemex,
la ley de la empresa pública de CFE,
la ley del sector eléctrico, la ley del sector hidrocarburos,
la ley de planeación y transición energética
y la ley de la Comisión Nacional de Energía.
Esas son las leyes fundamentales que se expiden.
También se expide una nueva ley de geotermia
que va de la mano de la política de transición energética
y una nueva ley de biocombustibles.
Y se armonizan otro tanto más de leyes
que no implican la expedición de nuevas leyes,
sino de, como se lo indica, armonizar en función de los conceptos
que se expresan en este paquete de reformas.
Pero lo que busca este paquete de reformas es darle sustento
de forma constitucional y terminar un proceso de fortalecimiento
que inició desde la administración pasada,
donde el centro de atención es recuperar la soberanía nacional
y el sector energético.
Lucelena González, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Qué gusto saludarte, Lucelena.
Buenas noches, Marco Antonio.
¿Cuál es el punto o los puntos que destacarías?
Porque muchos habló antes de que se dieran a conocer este día
este conjunto de leyes, que vendrían los detalles
de cómo va a participar la iniciativa privada
en el sector energético a partir de este nuevo gobierno.
¿Cuáles son las principales claves para entender de qué manera
en esta administración va a tener participación
el sector privado en el sector energético?
Primero, decirles que a partir de ahorita se abre un proceso
de consulta y también de intercambio técnico
en función de lo que se planteó, porque en efecto son muchas leyes,
los cambios son importantes, pero lo que queremos de fondo
es que dan sustento y dirección al sector en su conjunto,
donde el centro es el Estado recupera la facultad
de planeación estratégica y vuelve vinculante
a la planeación de mediano y de largo plazo,
en la cual se plasman perfectamente los objetivos
del Plan Nacional del Desarrollo y del Plan México,
que permiten darle viabilidad al sector y al desarrollo del país en general.
Y dentro de ese marco se están planteando los mecanismos claros
de participación de la iniciativa privada en un marco
en donde el Estado debe garantizar la sostenibilidad
y la confiabilidad de todo el sistema energético nacional
y donde es factible, permisible, deseable y además
es un tema que nosotros vamos a impulsar,
la participación de la iniciativa privada en ese camino,
sobre todo en el tema de avanzar a pasos un poquito más acelerados
en términos de la transición energética.
Pero teniendo como centro recuperar,
fortalecer la soberanía nacional y poniendo en el centro un concepto
que no estaba incluido en las leyes anteriormente,
que es el de justicia energética.
Así es, estamos platicando con Lucelena González,
la Secretaria de Energía, sobre estas nuevas leyes secundarias
de la Reforma Energética.
Te saludo a José Luz de Elena, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
Muy bien José, mucho gusto.
Mucho gusto saludarte Lucelena.
A ver, cuéntanos un poco si introdujeron este nuevo concepto
de justicia energética, de qué se trata y el otro.
Pues ha habido decenas, centenas de amparos por el tema de,
sobre todo, energías renovables privadas.
Ahora va a cambiar esto, cuéntanos.
En el tema de justicia energética es fundamental,
porque el centro de la Reforma es que las empresas del Estado
recobren su carácter público.
Y el recobrar su carácter público no es un tema únicamente ideológico,
es un tema de fondo en términos de cuál es el motivo
y lo que el Estado tiene que proveer a los ciudadanos.
Las empresas públicas del Estado no están para generar necesariamente
rentabilidad o lucro o riqueza.
Las empresas públicas del Estado están para proveer un servicio público
y para garantizar que todas y todos los mexicanos,
en el caso del sector eléctrico, tengan acceso a la electricidad
y no solo los y las mexicanas, sino también todos los sectores económicos,
porque es un factor fundamental para el desarrollo y el crecimiento del país.
Y en el caso del sector hidrocarburos, también proveer de los insumos
que se requieren para poder desarrollar las actividades.
Entonces, el foco central en términos de la recuperación
de las empresas públicas, lo que decimos, estamos regresándole al pueblo de México
sus empresas públicas, es porque estas empresas son las garantes
de la justicia energética y del acceso a un recurso fundamental como es la energía.
En la reforma que ya valió gorro de Peña Nieto,
no se privatizó ni un solo alfiler de Pemex o de la Comisión Federal Electricidad.
Seguían siendo empresas del Estado, no había inversión de ningún sector,
hasta abría la inversión de los sectores, pero no en Pemex.
Pemex no se privatizó, la Comisión Federal Electricidad no se privatizó.
La diferencia ahora es que antes eran empresas productivas,
tenían que ser productivas, ahora dices tú que no están para generar rentabilidad,
pero sí se financian en los mercados.
Si tú eres accionista y vas a comprar un bono de inversionista extranjero
y vas a comprar un bono en Pemex o un bono a la Comisión Federal Electricidad
y no te garantiza que la empresa genere utilidad,
porque voy yo como inversionista a comprar un bono,
me tendrías que dar una tasa muy alta garantizada por el gobierno
y eso va a elevar mucho el costo operativo de ambas empresas o no.
Primero te difiero contigo sobre el tema de que no se privatizaron.
Sí se privatizaron.
Se privatizaron en el sentido de que dejaron de ser regidas por el derecho público
y se pasaron al derecho mercantil.
Y al pasarse al derecho mercantil se convirtieron en empresas privadas,
no en empresas públicas.
Las empresas públicas son regidas por el derecho público.
Entonces sí se privatizaron y no solo se privatizaron,
se fragmentaron en varias empresas dentro de una empresa.
Las famosas subsidiarias que todavía existen hasta el día de hoy
con esta reforma dejarán de existir,
se podrá integrar Pemex tanto Pemex como CFE,
integrarlo horizontal y verticalmente,
eran empresas privadas dentro de una empresa privada,
porque eran empresas que se manejaban financiadamente y comercialmente
exactamente igual que cualquier empresa privada,
porque estaban regidas por derecho comercial, mercantil,
pero que además dentro de la misma empresa no tenían comunicación entre sí.
Es más, tenían una limitante legal que para mí es completamente absurda,
pero así se dejó en la mal llamada reforma energética de 2013,
en la cual se les prohibía, o sea tenían la estricta separación legal,
se les prohibía incluso comercializar entre sí.
Tenían, o sea, no solo, imagínate, CFE en Generación 1,
porque había seis empresas diferentes de Generación dentro de la CFE,
necesitaba una pieza de una planta en el sur
y la necesitaba para una planta en el norte,
ni siquiera se la podían vender entre sí.
Tenían que ir al mercado a adquirir las piezas,
porque esas empresas al interior de la CFE no se podían comunicar.
Entonces, en ese punto sí difiero,
porque las empresas del Estado no solo se les debilitó,
sino se les puso abajo de lo que podría ser una competencia pareja
con la iniciativa privada.
Sí.
Sí, perdón.
Luz Elena, pues obviamente lo que nos estás comentando
es que es un cambio completo en el modelo de reforma energética,
y yo quisiera preguntarte con este modelo que a partir de estas nuevas leyes
y de esta reforma energética se podrá lograr,
no solo, como ustedes dicen, el rescate de petróleos mexicanos,
sino también que salga de los números rojos para estar en números negros.
Yo sé que no se busca la rentabilidad,
o no van a buscar la rentabilidad,
pero sí debe de tener una estabilidad.
¿Cómo sería?
Y si la iniciativa privada va a tener estas limitaciones accionarias
como tienen pensado en el marco general en el sector energético?
Primero, también quisiera aclarar,
no es que no van a ser rentables o que van a ser ineficientes, al contrario.
Lo que queremos es que sean más eficientes
y que puedan proveer de la riqueza que el país requiere,
pero su objetivo central no es la ganancia.
Su objetivo central es la provisión del servicio público.
Sin embargo, también lo que estamos proponiendo
es no que regresen como antes de la reforma del 2013,
el concepto de empresa pública es algo también un poco complejo.
No existe en la legislación mexicana,
no existe el concepto de empresa pública,
existen los organismos descentralizados
o las empresas parestatales del Estado mexicano
que se rigen bajo los criterios de las leyes
que rigen al Estado, a la administración pública federal.
No queremos amargar hacia las empresas del Estado.
Entonces, lo que estamos proponiendo es que tengan un régimen especial
para que puedan desarrollar de manera más eficiente
sus actividades en materia presupuestal,
en materia de contabilidad, en materia de deuda
y que esto les permita desarrollar y poder hacer incluso estas asociaciones
con la iniciativa privada en proyectos donde la rentabilidad lo permita
y que eso libere recursos también
para que la empresa del Estado se dedique a otras funciones
enfocadas más hacia la justicia.
Pues bueno, eso es un cambio.
Esperamos que esto le traiga salud y apémica.
Muchas gracias, Lucelena González, Secretaria de Energía. Gracias.
Muchas gracias.
Nos vemos. Gracias.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y mira, fue interesante lo que nos dijo ahorita Lucelena González,
Secretaria de Energía, porque yo cuestiono
y sigo cuestionando que la reforma energética de Pemex,
de Peña Nieto, no privatizó a Pemex.
Pero en qué sentido dice que sí?
Y ahí lo explica.
Ah, porque las empresas efectivamente se volvieron empresas productivas.
La idea es que generaran dinero que fueran productivas,
que eventualmente pudieran incluso colocarse en bolsa
como se colocó Petrobras con Lula da Silva de izquierda
y generó una gran cantidad de dinero
cuando se colocó la bolsa de valores de Brasil Petrobras.
Entonces para que Pemex pudiera colocarse en la bolsa de valores
tendría que no ser lo que es ahorita una empresa del bienestar,
tendría que ser una empresa productiva.
Ahorita que dice ella, es privatizada,
es una empresa que estaba privatizada
porque estaban regidas bajo la ley mercantil.
O sea, eran empresas privatizadas propiedad del gobierno 100%.
Claro, ahí la verdad es que pues será muy en términos legales
lo que nos explicó Lucelena González,
pero no pasó a manos de la empresa privada.
Eso es lo que queremos decir nosotros con que no fue privatizado.
Exacto, sino que se regiaba la ley.
Ahora, debemos decirte ahí a favor de Lucelena González
que en efecto bajo el modelo que tuvo Pemex tampoco fue productiva.
Tampoco, fue una deuda tremenda.
Menos en la comisión.
Y tampoco fue transparente porque estuvo lo Zoia haciendo las transas que hizo.
O sea, tampoco fue la verdad.
Y Octavio Romero fue un fracaso.
No me digas que que chulo.
O sea, en ninguno de los dos esquemas ha sido producido.
Y no se anda le fue a tonterías.
Lo que quiere decir que aquí sí depende de que sea transparente
y que sea una empresa bien llevada.
Es todo.
Y la gran ventaja de Lucelena González, si lo digo en serio,
es que es una mujer muy inteligente.
O sea, ella pues todos nos la desdeciamos,
que es la secretaria de Hacienda
y está como secretaria de Energía
y se metió a conocer el mercado energético.
Eso es su gran ventaja.
Pero bueno, ya tenemos en la línea a Guillermo Zamarripa.
Él es presidente de la asociación mexicana de Afores, la Mafore.
¿Cómo estás, Guillermo? Buenas noches.
Buenas noches, mi hermana.
Gracias.
Yo tengo medio raro, pero no sé.
Oye, no sabes que te escuchamos como un robot.
Como un robot.
Como muy digitalizado, sí.
Como si fueras inteligencia artificial.
Parece un chatbot.
Como Deep Sick.
Esto es muy Deep Sick, sí.
Pero a ver si volvemos.
A ver si.
Ya tenemos.
Ahora sí, Guillermo, ¿nos escuchas?
Yo los escucho perfectamente.
Ah, ya, ya, ya.
Es que parece inteligencia.
Ya regresas a ser lo importante es que te escuchara bien la audiencia.
No, bueno, ya platican los resultados históricos obtenidos en 2024 en el SAR.
Cuéntanos.
Efectivamente, el monto de las plusvalías en monto fue el mayor de la historia del sistema.
El rendimiento también un rendimiento en promedio muy bueno, cercano al 10%.
Entonces, el año 2024 fue muy, muy bueno para las y los trabajadores de México, que
tuvieron muy buenos rendimientos en sus cuentas.
Yo creo que esto fue producto también de que los mercados financieros en términos
generales el año 2024 estuvieron con una calma relativa a varias variables importantes
como las tasas de política monetaria, la baja, que eso genera también tranquilidad
y optimismo en los mercados.
Entonces, se conjuntaron muchos, muchos factores para tener un año muy positivo en él, en
el sistema en cuanto a rendimientos para las cuentas.
Guillermo, Samarripa, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco.
Todo muy bien tú.
Qué bueno.
También muy bien, Guillermo.
Bueno, pues muy buenas noticias, como dices, para los trabajadores que tienen sus ahorros
en las Afores.
Cuéntanos un poco.
Nos decías entre los datos que destacas que el rendimiento pues fue muy bueno para los
trabajadores de alrededor del 10%.
Cómo se desglosa y cuál es el resultado final de lo que reciben los trabajadores en
realidad respecto de los rendimientos, porque hay que quitar y poner y al final de cuentas
no es exactamente el 10%.
No, este este rendimiento es el rendimiento final neto de absolutamente todo.
Porque lo tienes otras, tienes otras métricas en la cual están los rendimientos sin comisos
y gastos, etcétera.
Pero este es el que se obtiene ya rendimiento en la evaluación de la acción de la sociedad
de inversión de las Afores, que es lo que está reflejado en el estado de puente.
Entonces, la verdad es que es un rendimiento muy bueno y también este rendimiento bueno
hay que reconocerlo.
El costo que le cobran las Afores a los cuentavientes el año pasado fue de.57%, que es una comisión
muy competitiva en términos internacionales, pero que también en años de buen rendimiento
de mediado rendimiento no te viene a cambiar el hecho de que el desempeño sea razonable.
Entonces, yo creo que la otra parte de la ecuación que es la comisión está en niveles
competitivos y no es un lastre para el rendimiento.
Eso es también muy buena noticia.
Bueno, buena comisión, buen rendimiento en este caso.
Guillermo te saluda, José.
Usted, oye, ¿cómo hacer para que las personas regresen?
De repente ha habido como un tema donde no han regresado a ahorrar sus Afores, a poner
dinero propio a sus Afores.
¿Cómo hacer para que esto cambie un poco?
Que otra vez lo veas como instrumento de ahorro y hasta de inversión.
Pepe, yo creo que ese es uno de los grandes retos que tenemos.
Cuando tú comparas el rendimiento de las Afores en las Afores generacionales,
ahí caes por la parte de las cotas de aportación obligatoria.
Pero en el ahorro voluntario, la verdad es que los rendimientos que dan las Afores son
muy competitivos comparados con otras opciones de inversión.
Entonces, el gran reto que tenemos como sistema es promover el ahorro voluntario que la gente
le meta más dinero al ahorro para el retiro.
De aquí hay cosas que han funcionado en otros países que tienen que ver con el descuento
que se hace en la nómina y eso va directo a la cuenta, como en Estados Unidos son los
401K y otros mecanismos.
Entonces, yo creo que ese es uno de los grandes retos que tenemos como sistema de hacer que
la gente esté más cerca de la cuenta, entienda cómo está ahorrando y si tiene que complementar
con ahorro voluntario.
Oye, ahora se viene una parada difícil para las Afores.
Es muy fácil tener rendimientos altos cuando las tasas de set estaban a 11 y media y ustedes
dieron el 10, pero ¿qué va a pasar ahora que las tasas van a ir a la baja?
A ver, yo creo que aquí hay dos temas que son muy importantes.
Primero, se vienen tiempos complicados de volatilidad para todos.
Entonces, tanto el sector real de la economía, el sector financiero en México y en otras
partes va a enfrentar incertidumbre, volatilidad, van a ser tiempos en lo económico complejos.
Y en ese entorno yo creo que podemos esperar que va a ser un año no con tan buen desempeño
como este que tuvimos, pero esperamos, estamos proyectando que sí puede haber plusvalías
en las Afores, rendimientos positivos.
Y esto básicamente porque son portafolios de inversión bien diversificados que en los
tiempos malos tienen cierta protección con activos que no son tan volátiles que te ayudan
para los tiempos buenos y en los tiempos malos te dan un rendimiento base que aunque no llegas
a tope te da estabilidad.
Entonces yo creo que en el 2025 sí vamos a ver un año más complejo en muchas dimensiones
y la estructura de los portafolios va a ayudar a navegar en este entorno un poco menos favorable
y yo pienso que si al final del año las Afores darán rendimientos positivos en promedio.
Pues ojalá que sí.
Guillermo Zamarripa, presidente de la Amaforé y mucha gente que siempre escucha acerca
de las Afores levanta mucho la oreja para ver qué es lo que opinan los expertos como
tú.
¿Cómo compara la inversión en Afore con las inversiones en CETES?
Típicamente la inversión en CETES histórica te da poquito arriba de inflación.
Inflación más 10 básicos, 20 básicos en promedio en el largo plazo.
Lo que hemos vivido en estos últimos años con una tasa de CETES más alta es muy coyuntural.
Las Afores en promedio te han dado en los 27 años del sistema un rendimiento real
que anda casi en el 5% por encima de la inflación que es muy competitivo.
Entonces, en promedio respecto a CETES te está dando 4 puntos más, más o menos.
Esa es la comparación de CETES.
Está muy atractivo.
Con quien tiene un margen menor es con la tasa de los bonos de largo plazo, con los
bonos de 10 años, que en promedio te dan una tasa más alta que la de CETES.
Ahí el diferencial es de poco menos de un punto porcentual.
La tasa que da en comparación con otros instrumentos de mercado la verdad es muy favorable,
muy positiva.
Bueno, buenos rendimientos que dieron las Afores.
En este caso, el SAD dio un rendimiento del 10%.
Es Guillermo en el año 2024.
Felicidades, que bueno, esperamos que esto siga así y que haya más ahorro voluntario.
Muchas gracias, Guillermo Zamarripa.
Gracias, Guillermo.
Muchas gracias a ustedes por la oportunidad de estar en el programa.
Muy buenas noches.
Buenas noches.
Fue Guillermo Zamarripa, presidente de las Afores.
La sesión de las Afores, bueno, pues desde luego destacamos este buen rendimiento de
las Afores el año pasado.
Vamos a un corte comercial.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, qué tal, amigos.
Muy buenas noches.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que nos ve a partir de este momento en la
segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Mery Carmen Cortés.
Estamos transmitiendo en vivo de la Ciudad de México y seguimos también en el 103.3
de FM y el 970 de AM aquí abriendo la conversación.
Acabamos de entrevistar a Lucelena González, la secretaria de Energía.
Ella habla de todo este paquete que se va a conocer.
En total fueron 11 leyes, pero son 8 nuevas leyes y otras 3 que son secundarias, complementarias.
Es un paquete de medidas para el sector financiero, el energético y la Comisión Federal de
Electricidad, para Pemex y para la Comisión Federal de Electricidad.
Desaparecen las empresas filiales.
Ya no van a ser empresas productivas, sino que van a ser empresas públicas, van a ser
empresas del bienestar.
Y entonces, como son empresas del bienestar, ya no tienen la necesidad, que no quiere
decir, ya que no están peleados, pero no tienen la necesidad de generar utilidades,
sino de generar bienestar con la justicia energética.
Ese es un cambio radical.
Yo no sé qué va a pasar y cuánto le va a costar financiarse a Pemex y a la Comisión
Federal de Electricidad en los mercados internacionales.
Ambas emiten bonos.
Si ya no van a tener como función prioritaria generar dinero, vamos a ver ahí qué pasa.
Pero dice que un tema que ellos manejan mucho es que ya se revierte la privatización de
Pemex y la Comisión Federal de Electricidad.
Y le cuestionamos que nunca se privatizó Pemex ni la Comisión Federal de Electricidad.
Se siguieron siendo 100% propiedad del Estado.
Pero ella aclara que para la 4T privatizar implica que como eran empresas productivas,
estaban regidas bajo la ley mercantil y lo cual entonces eran como si fueran empresas
privadas, aunque 100% propiedad del Estado.
Porque nunca, nunca un inversionista ni mexicano ni extranjero tuvo un pesito o un tornillito
ni de Pemex ni de la Comisión Federal de Electricidad.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal?
¿Cómo estás?
Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yusté, buenas noches.
Y bueno, en las notas nacionales que hay que destacar, porque a todos nos interesa, por
lo menos a la mayoría de los trabajadores que tienen sus ahorros en las Afores es que
al cierre del 2024 las Afores registraron plusvalías récord.
Estas alcanzaron un nivel de 556 mil 758 millones de pesos, una cantidad impresionante.
Y además tuvieron un rendimiento del 10%.
Nos dijo hace unos momentos aquí en estos micrófonos Guillermo Zamarripa, el presidente
de la Afore, quien destacó que en el 2024 pues se registra este nivel de plusvalía
en virtud de la tranquilidad, de la calma que se observó en los mercados y también
anticipó que en este año 2025 muy probablemente la circunstancia cambie en cuanto a las distintas,
a los distintos riesgos en los mercados que se estarían registrando por distintos motivos
a nivel internacional.
Y Guillermo Zamarripa dice que de cualquier forma el ahorro en las Afores es un ahorro
de los que dan mayores rendimientos, de los que mayor seguridad tienen los trabajadores
y que además también compiten y con ventaja con los CETES en la mayor parte de sus plazos.
Así es de que la Afore, las Afores están registrando hoy un nivel récord en plusvalías.
Hay que tenerlo en cuenta.
Pepe, ¿y usted cómo está? ¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Maresmar y Carmen Cortés. Bueno, pues sí, abundar en lo que hoy
presentó la presidenta Claudia Schoenbaum con la Secretaría de Energía que la tuvimos
hace unos momentos a Lucelinda González y lo que presentaron bueno, pues fue prácticamente
ya dejar atrás, desaparecer totalmente la reforma 2013 de Peña Nieto, la CRE, la Comisión
Nacional de Hidrocarburos. Eso desaparece como entidades autónomas, como reguladores
autónomos, eso desaparece. Y el gran cambio nos decía Lucelena precisamente que es regresar
al carácter público de Pemex y Comisión Fial Electricidad, que ese carácter público
es proveer servicios públicos, garantizar esos servicios públicos que funcionen tanto
para el consumidor como para la industria, tanto de Pemex como de las CFE. Nos decía,
bueno, obviamente no se trata de que pierdan dinero, se trata de eficientarlas, pero bajo
la óptica de que sobre todo sirvan para un servicio público. Pues mira, ahí está el
tema, ya están estas seis leyes, más otras dos que se agregaron las de biocombustibles
y la de geotermia. Vamos a ver, esperemos que esto funcione porque lo que está hoy
en día en Pemex, en Pemex, bueno, pues es una empresa que ya recibió este gobierno
así, totalmente endeudada con proveedores, les debe 20.000 millones de dólares. Es un
problema un serio totalmente endeudada en los mercados financieros, debe prácticamente
casi 100.000 millones de dólares. Es una empresa Pemex totalmente mal los 20.000 de
proveedores. Sí, sí, sí, lo que acabamos de comentar. Sí, exacto. Más aparte de los
20.000 más los 100.000 más aparte. Bueno, pues no estaba produciendo petróleo, prácticamente
se quedó sin explotar el petróleo. O sea, realmente es un desastre lo que está Pemex.
Le sale muy caro ya al gobierno y a todos nosotros mantener Pemex. Esperamos que esto
le cambie. Y lo que pasa con la Comisión Federal de Electricidad es la generación,
la generación podrá con la generación que requiere la economía mexicana a todas
las luces no, sola no. Sí que requiere, requiere y aquí sí lo tenía muy claro
Luciliana González, requiere la transición energética y a la iniciativa privada.
Y tenemos a la línea Francisco Villalobos, él es corresponsal de Grupo Forma en
Estados Unidos. Se está reportando a las 8.53, hace unos minutos, un accidente aéreo
en Washington, el aeropuerto. Parece que chocaron dos aeronaves. Cuéntanos,
Francisco, muy buenas noches. ¿Qué sabes?
¿Qué tal, Mari Carmen? Como están? Muy buenas noches, compañeros.
Aproximadamente a las 9.35 de la noche, tiempo local de la capital de los Estados Unidos,
un avión de la aerolínea American Airlines es una tipo CRJ7 con originario desde
Wichita, Kansas hasta la capital americana con capacidad de 70 pasajeros en
aproximación a la pista número uno del Aeropuerto Internacional de Ronald Reagan.
Se impacta contra un avión militar Black Hawk muy cerca del río Potomac, el río
que divide Virginia con Washington DC, Maryland con Washington DC, muy cerca
presente al Pentágono. Y por lo que estoy viendo los videos que están saliendo
en redes sociales, se ve una bola de fuego a una altitud aproximadamente de
mil mil doscientos pies sobre el agua. Una explosión que de sobrevivir alguien,
compañera, sería un milagro. Esto representa el primer accidente aéreo de su tipo,
de este tipo desde el 2009. Aquí en Estados Unidos no pasan ese tipo de
accidentes de impacto de choque entre aeronave y aeronave. Y principalmente es
por el legado que deja una tragedia en 1986, el 31 de agosto, sin más no
recuerdo, que protagonizó tristemente un avión de aeroméxico, un DS-9 sobre la
ciudad de Cerritos, California, también aproximación a Aeropuerto Internacional
de la ciudad de Los Ángeles, California, que se impacta contra una avioneta Piper,
matando a todos, obviamente a bordo y a decenas de, a cientos de personas en
Cerritos, California. A raíz de ese accidente, toda aeronave se le obliga que
tenga un sistema de Traffic Information Collision Alert System, que es un sistema
de alerta de contrachoque aéreo que tanto el avión militar como este avión
comercial deberían haber tenido operando. Es por eso que, compañeros, o sea,
tenemos decenas de miles, y no estoy exagerando, de vuelos sobrevolando
toda la nación americana todos los días y no hay impacto de avión contra avión.
O sea, esto sí es algo sorprendente, especialmente cuando se trata de avión
comercial y un avión militar de los Estados Unidos.
Pues sí, Francisco Villalobos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Buenas noches, Francisco.
Hola, Marco Antonio, ¿cómo estás?
Pues sorprendido por lo que nos estás narrando. Yo creo que, pues, las autoridades
ya estarán investigando, ya estarán viendo qué fue lo que falló, pero me
gustaría que nos refirieras qué medidas están tomando, porque parece que se
suspendieron vuelos y que en ese sentido están tomando medidas para tratar de
ayudar a evitar mayores problemas.
Estoy viendo ahorita precisamente el radar de Flag Raider 24, digamos, una
página web que permite uno poder ver el espacio norteamericano, que se puede
también regresar el tiempo para ver las aproximaciones, etcétera.
En efecto, todo el espacio aéreo del Ronald Reagan ha sido cerrado.
Es este ahí este un número este incontable de luces rojas en el lado este
del Potomac. Estamos hablando los autos automóviles de emergencia, botes, etcétera,
etcétera, para tratar de hacer estas medidas de rescate.
Y lo que también cabe recalcar es de que estaban informando, estaba checar el
tema del el tema del viento en esa en esa este en esa identidad cuando pasó el
accidente había mucho viento.
La aproximación que están tomando compañeros les digo esto este con mi muy
tenue experiencia como piloto aviador en ser reportero.
Este fue de sur a norte.
Es una una producción atípica para esta área del país, por lo generalmente
la aproximación de vuelo para este aeropuerto es de oeste a este ya que
este el océano Atlántico al este de Washington D.C.
Aquí por el tema de que entraba un frente frío, causó que fuera una
aproximación atípica pasa por arriba de las montañas este del Potomac.
Pasa este digamos entra ya a un área de estar ya en su opresión.
Oye Francisco, ¿por qué el avión comercial habría hecho esa aproximación distinta,
atípica?
Por el tiempo, por lo que te estoy explicando, por el viento, por el entrar
de un frente frío.
Exactamente, un avión tiene que aterrizar en contra del viento, despegar y
aterrizar en contra del viento nunca a favor del mismo para que sí le permita
tener más a la habilidad este navegón a una nave y este todavía es muy temprano
para especular qué es lo que pasó.
Me sorprende muchísimo que este que este avión este este avión ha impactado
contra un helicóptero militar porque ojo este y no hay que especular que iba al
presidente Trump, pero los aviones de Boein Wands que salen precisamente de las
bases muy cercanas al Rolode Reagan.
Ahí es donde hay muchos muchos a este de los de los helicópteros.
Y se la casa blanca para transportar al presidente.
Este salen precisamente de esa base.
El presidente Trump, por supuesto, no está en buqueo en este accidente.
Les en la Casa Blanca, pero sí cabe recalcar que los aviones Black Hawk
son de su piso.
Es muy cerca de un reporte fresco.
Villalobos, muchas gracias.
Gracias, Francisco.
Nos agarran la guillotine.
Ya sabes, muchísimas gracias.
Muy oportuna la información.
Vamos un corte.
No se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que quien no está en su mesa en el estudio Fausto Pertorín,
que es analista internacional.
Como estás?
Le voy a maricar bienvenido.
Como estás?
Le vamos a tener el día del caos en la ciudad de México que no pudimos llegar a casa ninguno
y ya no llegaste tú.
Pero Fausto, ayer en la noche que estábamos hablando con Kenneth Smith,
precisamente sobre si se adelantaba no el TEMEC.
Nos mandaste un recadito diciendo que cuidado, que esto es una negociación trilateral y
Canadá va a tener elecciones.
Digo, esto es un buen punto que efectivamente no habíamos tocado.
Pláticanos un poco.
Sí, a Betrudo renunció al liderazgo del partido, al Partido Liberal
y de alguna manera está al frente del gobierno de manera temporal o de alguna forma esperando
que haya un sustituto o sustituta que seguramente va a ser mujer.
Por por las digamos que lo que rompió al gobierno fue la mala relación entre
Christa Freeland y el propio Trudeau Freeland, que fue pues primero fue ministra de
exteriores, después fue suministra de economía, finanzas, pero hubo broncas internas.
Y de alguna manera eso lo debilitó, lo debilitó y terminó por renunciar.
Y eso que provocó que el Parlamento Canadí está cerrado, está cerrado en la actualidad.
Es decir, él pidió al rey de Reino Unido de Inglaterra que de alguna manera le
permitiera mantener cerrado el Parlamento hasta marzo para que su partido tuviera
tiempo para hacer la elección de quién va a ser el sustituto o la sustituta.
Y posteriormente vendrán las elecciones en el segundo semestre de este año.
Es decir, a lo largo de todo 2025 va a ser prácticamente imposible que haya
una revisión del TEMEC porque Canadá está ausente.
Es decir, no porque México quiera o no quiera o porque Estados Unidos quiera o
no quiera, sino simplemente porque Canadá está debilitado y en este momento hacer
un régimen, un régimen, perdón, legislativo allá en Canadá necesita la
autorización del Congreso para de alguna forma reactivar la revisión del TEMEC.
Pues es un punto bien importante, Fausto, porque no solamente en México,
sino también en Estados Unidos he visto que hay análisis que hablan exactamente
de este punto en el sentido de que hay interés en el gobierno de Donald Trump
de presionar a México para llevar a una revisión anticipada del TEMEC.
Pero como tú ahora nos lo estás aclarando, pues son tres partes y la tercera parte
cuenta mucho como para que se pudiera dar una situación como esta.
¿Cuáles son los tiempos? Nos hablas del 2025 en general.
Pero cuáles son los tiempos en los que ya podría estar listo o que estuvieran
las piezas suficientes para que se dé o se lleva adelante la revisión prevista del TEMEC?
Mira, este mes de febrero va a ser seguramente la elección interna del Partido Liberal
allá en Canadá y se va a elegir a quién va a ser, quién va a sustituir a Trudeau
al frente del gobierno canadiense, es decir, lo van a sustituir y posteriormente
hacia el mes de septiembre, octubre habrá las elecciones después del verano,
las elecciones legislativas, cuyo líder en este momento en las encuestas es el rival de Trudeau,
es el Partido Conservador Pierre Poryvier, si lo pronuncio bien.
Él seguramente va a ser el próximo primer ministro en caso de que pierda el Partido Liberal.
Kristen Freeland me parece que es una mujer muy competitiva, muy fuerte,
pero en realidad el partido está muy debilitado.
En las encuestas está muy arriba el Partido Conservador y es un personaje que es mucho más afín
en lo económico con Donald Trump, es decir, va a tener esa visión, primero económica,
pero también con esta famosa guerra cultural que creo que es lo que ha caracterizado
los primeros diez días del gobierno de Donald Trump, es decir, todos los días hablamos de migración,
sí de aranceles y de economía, pero es un instrumento que está utilizando Donald Trump
para hacer su guerra cultural, que eso es lo que a veces no se entiende en la actualidad.
Petro no entendió qué estaba haciendo el domingo en la madrugada,
tuiteando, digo, solamente una persona o adicta a la ideología o al alcohol puede estar tuiteando
a las 3 de la mañana o las dos poniendo un poco en insomnio o con insomnio,
pero no puedes poner en riesgo a tu país, no como lo hizo Petro.
Qué bueno que la presenta México que no a principio daba la idea del lunes
de que no iba a asistir a la reunión que supuestamente iba a convocarla a Selac.
Pero bueno, esos son más o menos los tiempos.
Oye, a ver Fausto, cuentanos ahora en Estados Unidos la Casa Blanca.
Donald Trump es muy fuerte, llega muy fuerte, Donald Trump 2.0, llega muy fuerte.
¿Con quién gobierna? ¿Con sí con la oligarquía tecnológica, Elon Musk y compañía?
O gobierna con sus hijos, que también son muy fuertes de repente. ¿Con quién gobierna Donald Trump?
Mira, hay una gran con su con su estáf no claramente.
Claramente no es muy importante porque está fuera de lo ortodoxo de la Administración Pública Federal.
Yo creo yo distinguiría el primer elemento de su círculo muy cerrado
a diferencia del primer gobierno, que fue Kushner, quien se acercaba al oído
hablarle a su suegro y tenía mucha influencia dentro del despacho.
Hoy es su hijo Donald Trump Junior.
No es decir él es el de alguna manera el que le está hablando al oído.
Esa es una diferencia importante porque digamos que uno de los principales,
quizás rivales en este momento de Trump Junior es Marco Rubio.
Es decir, se van a ir abriendo dos frentes importantes por una parte Trump Junior y Marco Rubio.
Y de alguna forma, quien está detrás de también de Trump Junior o trata de ser
muy inclinado hacia Donald Trump es Musk, que de alguna forma le está picando los ojos
al primer ministro de Reino Unido, al canciller alemán.
De alguna forma se está metiendo en política exterior sin que lo llamen.
Bueno, a Carlos del Lima aquí en México. A Carlos del Lima también, por supuesto.
Y eso, bueno, pues va a generar ruido al interior del departamento de Estados Unidos,
que es Marco Rubio. Pero yo te diría que el primero el confidente, el confesor,
el más cercano es Donald Trump Junior, un personaje que ustedes recordarán.
El lunes o martes después de que tomó posesión Donald Trump, hubo una especie de fiesta latina
que iba a ser dedicada a Marco Rubio, pero como no parece ser que no lo dejaron hablar
o no quiso hablar antes de que lo ratificaron.
Y fue una fiesta para Donald Trump Junior.
Él fue el centro de atención que inclusive fue patrocinado este evento por Tevasteca.
O fue de alguna manera, pues sonó mucho que fue de los principales aportadores de dinero.
No se quiere sobrevivir.
Pero a ver, yo regreso a Canadá porque es interesante.
Seguramente puede ganar Christian Freeland la elección.
Por lo que estoy entendiendo, no son elecciones de voto, votas, sino es como en España votas por diputados
y según el nombre de diputado.
Porque eso hay que entenderlo, aquí nosotros elegimos al presidente o al jefe de gobierno.
En España no, en Inglaterra tampoco.
Así es.
Y por lo visto en Canadá tampoco.
Son sistemas parlamentarios.
Pero entonces con ese sistema parlamentario yo tengo que acabar una campaña entre el neoliberal
en donde el tema seguramente a uno de los principales temas va a ser el TMEK.
Sí, ese TMEK y también migración.
El tema de la migración es una constante.
El fentanilo.
El fentanilo, la colaboración con Estados Unidos.
Digamos que el elemento principal va a ser quién va a ser más cercano a Donald Trump.
¿Quién va a ser más la barba?
Sí, sí, de alguna manera hay que ser pragmáticos en este momento y no dogmáticos, no?
Que de alguna manera pues no ayuda, sobre todo porque mucha gente utiliza las herramientas
de la Segunda Guerra, perdón, de la Guerra Fría, no?
Del siglo pasado.
Y no se da cuenta que en estos diez días Donald Trump nos ha puesto claramente cuál es
el principal objetivo que tiene.
Y es la migración.
Detrás de la migración está la guerra cultural.
Y obviamente la parte económica está utilizando como si fueran misiles, no?
Amenazas de aranceles y demás.
Pero si ustedes se fijan todos los días ha hablado de migración y lo que ocurrió el
día de hoy es dejar en el desamparo a 600 mil venezolanos.
Es un golpe muy fuerte para los que de alguna manera huyeron de la dictadura de Nicolás Maduro.
Y sobre todo que va a usar la base de Guantánamo.
Que eso nos da, nos tiene que llevar a principios de este siglo cuando llevó a supuestos terroristas
el gobierno de Estados Unidos de George W. Bush a Guantánamo.
En condiciones de una violación de derechos humanos total.
Sí, la verdad es que hay una gran cantidad de temas que se entrecruzan estos que acabas de mencionar.
Y yo quisiera llevarte a la parte de México la respuesta que ha tenido la parte que en México
ha mantenido una posición de discreción.
No se ha enganchado en la palabriría de Donald Trump.
Pero no se nota quién lleva la batuta en él, en la negociación con el gobierno de Estados Unidos.
Ahí cómo lo observas tú como experto en esa materia?
Es buen punto, Marco, lo que tú estás mencionando, porque yo nunca había, ahora lo practicaba,
con Leonardo Curcio.
Ayer nos dimos cuenta que el embajador de México en Estados Unidos se ratificó como embajador.
Yo nunca había existido esa.
Y si existe algo que me avisen?
Sí, sí, sí.
Juan Ramón de la Fuente no dijo ni un tío.
Da la sensación de que está desconectado de la realidad.
Juan Ramón o Esteban?
Esteban no te suma.
Juan Ramón, bueno, pues está, dice que es el consul número 53, 54.
Dicen que es el secretario de Relaciones Estéreas.
Bueno, también lo dicen.
Pero mira, es un buen punto lo que tú mencionas, porque ya era el momento para tener un equipo,
un equipo pragmático y no dogmático, insisto.
Y perdón que que que subraye ese tema, porque en este momento no se puede apelar al siglo pasado.
Un equipo pragmático que se vea en Washington cabelando todo lo que cabe,
cabelando todo lo que da y sobre todo que tenga la llave para entrar con Donald Trump Junior o con Donald Trump papá.
Que eso es lo importante en este momento.
Ya no con Kushner, como dije hace unos momentos, sino que de alguna manera con los que están tomando la decisión.
Que eso es lo lo importante.
Ya tuvimos una curva de aprendizaje importante en el gobierno, primer gobierno de Donald Trump,
en donde López Obrador le entregó la policía, la Guardia Nacional en la frontera con Guatemala y recibió.
Sobró Trump de Marcelo Ebrard.
Sí, Mike Pompeo.
Y se agachó.
Oye, Fausto, esta es nuestra guiontina electrónica. Te agradecemos mucho.
Eso es mucho estar aquí con ustedes.
Igualmente.
Aquí estaría.
Porque va a haber mucho de que cortábamos su suerte.
Gracias.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en línea a Fernando César.
Él es vicepresidente de Cafés y Bebidas en Estlé.
Fernando, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Muchas gracias por el espacio.
Oye, ayer anunciaron ustedes una inversión muy importante.
Mil millones de dólares estuvieron ahí con la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pláticanos, es una nueva inversión.
Es una inversión que ya se había hecho, pero la están ratificando, lo cual es muy buena noticia.
Y esa nueva ratificada.
Pláticanos en cuanto tiempo, ¿cómo va a estar esta inversión?
Claro que sí, Mari Carmen. Con mucho gusto y con mucho orgullo ayer pudimos estar con la presidenta Sheinbaum
para poder anunciar esta inversión.
Es una nueva inversión. Es un proyecto de expansión de nuestra capacidad productiva en México
con un valor de mil millones de dólares que estaremos ejecutando en los próximos tres años.
Es decir, estamos hablando de los primeros tres años del sexenio.
Y estas inversiones, lo que nos van a ayudar evidentemente a nosotros es ampliar nuestra capacidad productiva en el país.
Con ella estaremos generando 5.800 puestos de empleo, 815 de ellos directos.
Y tienen repercusiones en prácticamente todas nuestras líneas de negocio.
Un poco muy importante el negocio de cafés, pero también estamos expandiendo nuestra capacidad del negocio de comida
para mascotas purina, así mismo para nuestros productos lácteos y reformas infantiles.
Y con un impacto prácticamente en muchos estados del país. Estamos hablando del estado de Veracruz,
el estado de México, Guanajuato, Querétaro.
Entonces realmente una inversión que esperamos que impacte de manera muy favorable al país
y que evidentemente a nosotros nos remita a seguir creciendo nuestra operación en México.
Sí. ¿Cómo estás Fernando? César te saluda. Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco Antonio.
Cuéntanos un poco acerca de estos planes de expansión de su planta productiva.
Fernando César, México, tengo entendido que para Nestlé ha sido una plaza muy importante.
Pero en este momento, en esta circunstancia, ¿hacia dónde se dirigen?
¿Qué es lo que están planeando, planteándose como empresa internacional
para que México sea objeto de esta cuantiosa inversión?
Claro que sí, con mucho gusto.
México es ya hoy el cuarto mercado, la cuarta operación más grande en ventas y en tamaño para Nestlé en el mundo.
Es decir, es un país y una operación muy relevante.
Pero es la segunda más de mayor inversión en los últimos años.
Es decir, sólo después de Estados Unidos, Nestlé ha invertido más en México que en cualquier otro país.
Y esto lo hacemos por varias razones.
La primera es, Nestlé en México tiene más de 95 años de presencia.
Realmente tenemos una historia muy larga, con muchas marcas muy conocidas y muy valoradas
por los consumidores mexicanos que nos honramos a llevar a los hogares de México todos los días.
Por un lado, por otro lado, vemos un potencial enorme en este país todavía,
tanto para el crecimiento interno como para la exportación.
Y precisamente lo que estamos buscando con estas inversiones es poder acompañar el crecimiento del mercado interno,
que creemos que va a seguir creciendo en los próximos años,
pero seguir dando pasos firmes para hacer un centro de exportación como lo que nosotros estamos visualizando.
Y en este sentido, un dato interesante, hace apenas pocos años, en 2018,
el valor de nuestras exportaciones desde México hacia otras empresas dentro del grupo, en otros países,
valía 200 millones de dólares.
Hoy estamos rebasando ya los 900 millones de dólares
y creemos que hay potencial para poder seguir creciendo estas exportaciones.
¿A dónde? Pues prácticamente a todo el mundo.
Hoy la mitad de nuestras exportaciones se van a Latinoamérica.
Tenemos exportaciones a Estados Unidos y Canadá.
Para darte un ejemplo, todo el coffee mate, el cremador para café que se consuma en Canadá,
sale de nuestra fábrica en Chiapas de Corso en Chiapas con mucho orgullo.
Pero también exportamos a África, a Asia y a Europa.
Y nuestra visión es seguir haciendo este país, de este país, un hub de exportación para todo el mundo.
Eso, qué bueno que es así. Estamos platicando con Fernando César, vicepresidente de Cafés y Bebidas de Nestlé.
Te saluda José, José Fernando, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
José, muy buenas noches. Encantado de platicar con ustedes.
Igualmente, al contar el gusto es nuestro.
Oye, ya nos contabas todo esto que estaba pasando con Nestlé.
Cuéntanos, Nestlé tiene una planta, por ejemplo, importante en Veracruz de café.
¿Qué plantas tiene Nestlé en México? ¿Cómo es la operación de Nestlé en México? Cuéntanos.
En Nestlé tenemos 16 centros productivos donde fabricamos una gran cantidad,
una buena parte de nuestros productos en México.
Cada vez hemos ido consolidando más nuestra operación.
Tenemos más de 80 marcas en el país, que contenimos en más de 17 categorías.
Y los centros de producción están distribuidos prácticamente en todo el país.
Para que te deas una idea, en el Estado de México tenemos una fábrica de cafés,
la fábrica de chocolates, culinarios, purina, tiene un centro también de producción en el Estado de México.
Contamos con centros productivos en Querétaro, en el Estado de Jalisco, en Guanajuato, en Puebla, en Chiapas.
Muy particularmente la que mencionas de Veracruz, ahí tenemos dos operaciones,
una para productos lácteos en Cuatepec y una para cafés, que es nuestra más reciente fábrica.
Esta fue inaugurada apenas en el año 2022.
Es una fábrica que tiene la tecnología más moderna para producir diferentes formatos de café.
Evidentemente, el más importante de ellos es el café Solule.
Y esta fábrica, a diferencia de Toluca, que es nuestro otro centro de producción para café Solule,
donde concentramos casi todo lo que fabricamos en el país,
la fábrica de Veracruz tiene una misión más exportadora y desde ahí estamos exportando ya a muchos destinos.
Y algo que nos da mucho orgullo es que todas las fábricas que nosotros ponemos generan una derrame económica muy interesante
porque más del 90% del componente de los productos que fabricamos es nacional.
Es decir, más allá de las labores o los trabajos que nosotros podemos generar en México,
estamos generando una derrame económica en muchas otras industrias, muchas cadenas de valor.
Oye, es interesante porque hay inquietud, por lo visto entre ustedes,
de qué va a pasar con la reforma judicial, de las extorsiones que sufren las empresas,
de Donald Trump, de que pueda poner aranceles.
A ustedes en este contexto no les asusta absolutamente nada de México, de la coyuntura internacional.
Se lanzan con una inversión muy importante.
Entiendo la importancia de México, pero no te preocupa la reforma judicial, la desaparición de los órganos autónomos.
¿Nada ves como medio gris en el panorama de México?
Muchas gracias por la pregunta, Maricar.
Mira, nosotros obviamente seguimos muy atentos y acompañamos todos los acontecimientos políticos, económicos, sociales que hay en el país.
Pero nuestra es una empresa que está presente en 188 países.
Siempre nos gusta decir que estamos incluso en más países que la ONU oficialmente, en menos países que la TIFA.
Para poner una referencia, tenemos 95 años de operación en México, más de 150 años en el mundo.
Realmente la visión de nuestras inversiones siempre está puesta en el largo plazo
y siempre está buscando dónde vamos nosotros a encontrar oportunidades de crecimiento
que no solamente respondan a las circunstancias o al contexto puntual del momento sino a largo plazo.
Y en ese sentido sí creemos que México esté en un momento coyuntural muy importante.
Toda la recomposición de la industria en el mundo para poder tratar de acercar estas cadenas productivas más a donde está el consumo final
creo que es una gran oportunidad para México y nosotros queremos acompañar al país
y queremos también acompañar las oportunidades para la compañía.
Sí. Fernando, desde lo que hoy están realizando hacia adelante en un ejercicio de prospectiva,
¿qué se puede esperar en términos de resultados, en términos de producción y en términos de beneficio?
Porque como nos acabas de comentar, la compañía que tú representas beneficia a muchos otros sectores de la economía nacional.
Sí, claro. A ver, ¿qué podemos esperar?
Nosotros estamos apostando a seguir creciendo de manera celebradamente nuestras ventas.
Nuevamente, una buena parte de ellas sigue viniendo de los consumidores en México, que nos favorecen con su preferencia
y donde seguimos invirtiendo en traer muchas innovaciones en las manos de los consumidores.
Esperamos también que nuestras exportaciones sigan creciendo porque vemos una oportunidad de ser un centro con costos muy competitivos.
Creemos que vamos a seguir teniendo acceso a costos muy competitivos.
Un gran talento que hay en el país. La mayoría de nuestras fábricas, la mayor parte del talento es local, de los estados donde operamos.
Y con mucho orgullo podemos decir que esa es la gente que está operando tecnologías muy sofisticadas y muy avanzadas que tenemos en nuestras fábricas.
Y aparte también con una calidad y nivel de servicio por encima de lo que otros países pueden ofrecer.
Pues qué buena noticia, la verdad, qué buena noticia esta inversión que está anunciando de mil millones de dólares.
Fernando César, vicepresidente de Cafés y Bebidas de Enesclé.
Pues ya vimos para qué, aquí hay más de prácticamente seis centros, seis plantas importantes.
Van a expandirlas y desde aquí además no sólo para el mercado nacional, sino para la exportación.
Fernando, muchas gracias. Gracias. Gracias Fernando.
Muchas gracias por el espacio y que te dé buena noche. Gracias. Buenas noches.
Bueno, rápidamente antes de irnos a un corte, también hoy se dio a conocer por parte del INEGI la tasa de desocupación en México.
Su nivel más bajo es el desempleo. Desde marzo de 2024, la encuesta nacional de ocupación y empleo en marzo de 2024 fue de 2.28 y ahorita es de 0.43%.
La población ocupada creció 175 mil personas.
Ya son 59.3 millones de la población económicamente activa, pero la mayoría, más del 50%, son informales.
El problema es que no estamos generando empleos formales. Más de la mitad son empleos informales.
Y esto va en contra de todo, en contra de la calidad del empleo desde luego y en contra de la economía.
No se pagan puestos, no se está en la legalidad, se tiene a veces mucha piratería, hay una frontera en algunos momentos con cierta delincuencia.
Así que esperemos que realmente se formiente más la economía formal, porque lo que hoy demuestra la E9 es prisa en texto una tremenda economía informal que se demuestra en los empleos 5 de cada 10 empleados en México informales.
Y que además perdemos productividad y competitividad en un momento clave para el avance de las economías a nivel internacional.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Se ubicó en 1.041.96 unidades.
Dow Jones baja 0.31% ubicándose en 44.713.52 unidades.
Nasdaq baja 0.51% para ubicarse en 19.632.32 unidades.
Petróleo Brent baja 0.80%, quedando en 76.87 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 1.56% para quedar en 72.62 dólares por barril.
Dollar en ventanilla cierra en 21.04 pesos.
Dollar interbancario cierra en 20.53 unidades.
Euro termina la jornada en 21.98 la venta y centenario en 74.550 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Hoy la presidenta, que yo creo que está haciendo bien frente a Donald Trump, con la cabeza fría, no acelerarse,
sin embargo, sí mostró cabeza caliente, no fría, sería el equivalente, se enganchó con el nombre del Golfo de México.
¿Qué le importa cómo diablos lo quiera nombrar Donald Trump? ¿Cuál es el problema?
Entonces, como Google le dice que sí, que se llame Golfo de América, que le manda una carta que dice que le va a mandar Clau Schemers a Google más para decirle cómo se debe llamar realmente el Golfo de México,
que le llame Golfo Persa, ¿cuál es el problema? O sea, realmente, eso va a cambiar.
Nosotros seguimos llamando a Golfo México, todo el mundo le sigue llamando a Golfo México,
y que al Golfo de Donald Trump le llame como se le dé su regalada a GENO.
Y si Google para quedar bien con él le pone Golfo de América, pues que le ponga lo que quiera, que nos quita a nosotros que Trump diga de Golfo de América, que nos quita nada.
Y entonces, ¿por qué le manda una carta a Donald Trump? Y además dice que se debe llamar América Mexicana.
No, no, con todo respeto al señor presidente, usted está la cabeza fría, ¿cómo ese tema le parece tan relevante? No sé a ustedes qué opinan.
Pues mira, si otros temas que verdaderamente tienen relevancia, frente a ellos han mantenido la cabeza fría,
yo creo que frente a este que no es porque tenga no tenga importancia, sino porque desde mi punto de vista tiene menor relevancia que los otros que con inminencia podrían sernos aplicados aranceles
y dar un golpe muy fuerte en la economía. Lo cierto es que yo creo que debería de mantener esa frialdad, esa tranquilidad que hasta ahora ha mostrado para los otros.
Para este tema creo que sería pues quemar este, como le dicen, están quemando cohetes innecesariamente.
A ver, pero también entiendo el coraje de Claudia Simba, sobre todo con empresas como Google, que es una muy buena empresa, es una empresa innovadora.
Aquí en México tiene una operación interesante Google y de repente que le haga el caldo gordo de esta manera a Donald Trump, pues sí te cae mal, desde luego.
Yo creo que ahí sí. A mí sí me gustó que le mandara la carta a Google, pues también para que Google vea que no nos quedamos callados.
Es una tontería, sí, y obviamente Donald Trump le podrá llamar como quiera al Golfo de México, pero creo que es bueno que la presidenta mexicana defienda la geografía y el Golfo de México con Google,
porque Google al fin y al cabo tiene una operación importante en México y esto sólo fue para quedar bien con Donald Trump.
Estás viendo eso con todas las empresas estadounidenses.
Y tú crees que va a cambiar la vez diseñada presidenta Claudia Simba, tienes toda la razón. Qué bueno que me ilustra a mí, a Google, a Wikipedia cómo debo nombrar el Golfo de México.
Yo voy a nombrar ahora Golfo de América, Golfo de México.
Sí, y no creo que cambie, no creo que cambie Google, pero sí, por lo menos muestra.
El resto del mundo le va a llamar Golfo de México.
Que es una empresa fea, ¿no?
Y además le dice a Google que nombre América, que dice América Mexicana o México en América, pues cómo crees.
Porque está bien, porque aquí llegan y somos muy abiertos y qué bueno que estamos en México y todo.
Y la verdad es que qué bueno Google, a mí se va a ser buena empresa, pero qué bueno que en este caso la presidenta mexicana le diga, oye, no te pases de listo, no seas tan.
Pues mira, lo que pasa es que.
Tanto apetito.
No va a haber consecuencia mayor, no va a cambiarlo, va a mantenerse así.
Y la presidenta de México que se meta en un tema así en donde pase inadvertida.
Pues yo me lo evitaría.
Yo también.
No, yo creo que eso bien.
Yo creo que yo sé.
A reserva que la otra parte, la mexicana mexicana, mexicana, américa, como eso que se llama.
Eso fue de broma.
Mi acento.
Tú viste la mañanera y yo la vi.
No, yo no veo la mañanera por principio mental, por el cine mental no veo la mañanera y la voy a ver.
Pero como sé que tú tampoco la viste.
Pero ilustre, ilustre.
Pero lo cierto y si vies a partir de.
Yo leo a la mañanera.
Yo no veo la mañanera de hoy, pero en otra mañanera.
No, no, no.
Pero en esta.
Sí, se presentó ahí una persona y hizo la historia y la referencia histórica de.
Pero bueno, en esta, en la que tú que se la viste.
En esta de hoy, más o menos.
Golfo de América mexicana.
Sí, en esta de hoy se hizo una broma, fue una broma que hizo Claudio Sema, la verdad.
Se va a llamar así como él no lo va a poner la carta.
Obviamente no, obviamente no.
Lo que se hizo fue la carta Google que a mí sí me pareció bien.
Qué bueno que diga México y sabes que no te pases Google, por lo menos no te pases.
Pues no, es un tapetito con Trump y a mí me va a decir OK.
OK, no, qué va a hacer?
A ver, a ver Google en México.
Sabes cómo va a ser la respuesta de Google a México?
Tiene una una.
Mira, que va a presentar Google a que hay que ver a presentar su famosa.
Tiene una apuesta que es que Google cambia.
Mira, que no le interesa.
Creo que sí, sí.
A ver, en que no?
Si tiene una apuesta, amigos, también interesante con el tema de la nube.
En la nube está en.
Está realmente de tú a tú con Amazon y en la nube la acaba de presentar.
Por eso y un cliente fuerte para la nube, para para Google y que pueda influir.
Pero pepe pregunta concreta.
Tú crees que mañana porque mañana dijo que le manda la carta, le manda la carta y Google va a decir.
Oh, my God, ya me di cuenta que pon que tonto soy.
No es que a fe de México ahora sí vamos a nombrar a la gafo de México.
Perdón, sorry, sorry.
O le va a valer Wilson.
Bueno, pues quédate callado y que te pasen por encima.
Pues tampoco.
Eso es eso.
Deja la paga más.
Se están pasando por encima.
Por qué?
No, pero bueno, por lo menos dices a.
Pero pepe, por lo menos tú dices.
Dices el ratito.
Frente al tronco es el mensaje válido bien, bien por la presidenta frente a Trump.
Cabeza fría.
Sí, señora presidenta, así no se enganche.
Pero en el golfo de México sí se engancha.
Y luego qué dice con los aranceles?
También tiene mucha razón hoy y ya lo demostró el nuevo secretario de comercio que seguramente va a ser ratificado en estos días de Estados Unidos.
El señor Ludnik que dijo no los aranceles serían hasta marzo abril.
Qué dijo?
Claro, yo no creo que impongan los aranceles el 1 de febrero. Tiene toda la razón.
En caso de que los impulsara, tenemos un plan B que no le vamos a decir porque es muy secreto.
Un secreto.
Qué va a hacer México?
O le ponen aranceles como Petro o trata de negociar?
No hay de otra.
Sí, fíjate que sí nos falló.
El tema de plan B con aranceles.
También también Marcelo dijo que es un plan.
Tenemos un plan muy inteligente.
No, además Marcelo dijo y es un plan muy amplio, muy extenso que tiene respuestas para los distintos escenarios probados.
El único escenario si te ponen arancel, aplicas arancel o te sientas y negocios listo.
Llame a mi chatón.
No va a haber sorpresa.
Si va a haber un trancaso.
El 5 por ciento que es de recesión.
No, entonces si te ponen 25 por ciento tienes.
Tienes que reaccionar.
No hay otra. Tienes que reaccionar y tienes que decir que pasó esto.
Yo creo que 25 por ciento, pero de que México va a ser objeto de que le impongan aranceles en abril o más adelante no se va a salvar.
¿Os toco como de la canción para abril o para mayo?
Yo creo que para abril de abril en adelante es más factible que lo pueda hacer.
Mira, yo lo que creo es que sí, obviamente sí lo va a hacer en algunos sectores.
Creo que la está librando México, creo que la está negociando bien clave de la Chimba.
Porque negocia donde le importa Trump, donde le importa Trump, migración. Ahí está negociando.
Y lo demás de lo fode mico se ve que no le importa Trump. Por eso también.
Cuando tú negocias normalmente tienes que estar pensando en que vas a ceder en algo con tu contraparte.
Y en este caso creo que el gobierno mexicano está negociando, cediendo.
Está cediendo en lo que está pretendiendo el gobierno de Estados Unidos.
Ha dicho que necesita que se encargue México todavía más de lo que ya lo ha hecho.
Del fenómeno migratorio lo está haciendo.
Y de la seguridad está dando golpes fuertes el acto al gobierno.
Así es de que lo está tendiendo.
Pues sí, a mí sí me parece bien.
Sí, sí, sí, pero me parece bien.
Pero, Pepe, es que la cabeza fría debería de aplicar para todo.
Para Donald Trump hay que tratarlo con cabeza fría.
Pues mira, pero ahí la cabeza no es tan fría porque hay momentos, hay puntos en donde Donald Trump le tiene sin cuidado.
Lo del fodo de México claramente le tuvo sin cuidado a Donald Trump.
Lo que le interesa es el tema de migración.
Y es así que ayer la portavoz de la Casa Blanca dijo bueno, qué bueno que a mí que se hacía en migración.
Y es una ayuda histórica. Hoy lo dijo el que en base al Departamento, el secretario del Departamento de Comercio.
Ludwig. Ludwig. Ludwig.
Ludwig también lo dijo. Qué bueno que México está en el tema de migración. Nos interesa mucho.
Eso le interesa a Estados Unidos. Y lo están diciendo abiertamente ellos, el gobierno de Estados Unidos.
Creo que ahí, entonces si tú pones el pie en otro lado, no nos interesa tanto, pero que también le digas a Google, oye, espérame, con el golfo de México te pasaste.
Está bien. Yo sí me viene a semo. Creo que lo está haciendo bien en eso.
Ah, la gola está pediendo que rectifique. Le está diciendo cómo debe llamarse.
Está haciendo más allá de, no, de, que sí, como si Google lo supiera.
Pues golfo de México, usted tiene razón, Shea, pero usted tiene razón. Qué quiere que te diga?
¿Qué pasa si le llama golfo de Mickey Mouse?
Ah, me gusta decirle golfo de México.
Yo le vamos a seguir diciendo nosotros golfo de México y el mundo entero.
Entonces quiere decirle golfo de América, diganle golfo de América.
Pero los nuevos mexicanos cuando se metan a Google van a decir ¿cómo se llama? Ah, golfo de América.
No, le van a decir golfo de México porque aquí se educa con la 4T.
Pero ya nos vamos, Pepe, yo estoy Marco Mare. Buenas noches.
Gracias, Pepe. Buenas noches.
Maricarmen, Marco, buenas noches.
La producción de Diana Cepeda, a ver Diana, rápidamente, el golfo de México.
Sí, eso, eso muy bien.
Ya, se le cuesta aquí. Muy bien.
Y bueno, a Diana Cepeda, la producción con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González.
En los controles técnicos, Lorenzo Gasca.
Y el staff es David Méndez, Oscar Carrillo, Vanessa Díaz, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Paco Huerta.
Se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz.
Y en radio con Ya Salió el Peine con Pegarse.
Gracias, hasta mañana. Gracias, hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.