Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía,
en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? Buenas noches. Bienvenidos a Fórmula Financiera.
Los saluda José Juste con Marco Antonio Mares.
¿Marco Mares cómo estás?
José Juste feliz, contento. Ya es viernes.
No sé por qué los viernes está esa sensación,
pero además muy contento estar aquí contigo
con la audiencia de Fórmula Financiera.
No, no, muy bien.
Parece feliz y ya, ya.
Hacer calcín de semana por fin.
Pero bueno, hoy Claudia Schembaun defiende,
a Carlos Slim y defiende obviamente a los empresarios mexicanos.
¿Qué sucedió con todo esto?
Bueno, pues una acusación sintonizón,
pues totalmente irresoria, inventada por parte de Elon Musk.
Elon Musk tomó un tweet de una cuenta,
de una cuenta supuestamente de negocios,
pero que suele ser muy extraña por parte de Wall Street de MAF.
No es Wall Street Journal, Wall Street MAF se llama.
Y de ahí lo tomó y dijo que Carlos Slim
tenía vínculos con narcotráfico.
Obviamente hoy la presidenta de México dice primero es falso.
No hay ninguna investigación contra el empresario Carlos Slim
o sus empresas.
¿De dónde saca eso? Dice Claudia Schembaun.
Y de ahí la presidenta mexicana desde luego dijo bueno,
pues añadió México es un país grandioso.
No vamos a permitir que se nos etiquete.
Y tiene razón. Así etiquetaron a Colombia.
Tiene toda la razón.
Claudia Schembaun así etiquetaron a Colombia.
Dice no vamos a permitir que se asocia a México
con el tema del narcotráfico,
como ha corrido ponerlo muchas, muchas series.
Entonces estamos avanzando en la estrategia de seguridad.
Dice recordó obviamente que estamos en una potencia
en temas culturales, en temas turísticos,
que la capital mexicana como resto de los destinos atractivos
han arrojado buenas cifras con presencia de turistas estadounidenses.
Y mira, y lo que en el fondo, Marco, no sé cómo lo veas,
pero que en el fondo desde luego, pues esta intención obviamente
de el presidente Donald Trump, ya lo dijo,
de considerar al narcotráfico mexicano como terrorista.
Porque sí, y hoy lo responde incluso la propia presidenta Claudia Schembaun,
dice, bueno, eso clasificar de terroristas a los cárteles mexicanos
no va a ir en contra de la delincuencia, no va a ayudar en nada.
¿Por qué? Porque lejos de cooperar realmente lo único que haces es clasificar a veces,
supuestamente porque vas a entrar militarmente,
que es muy difícil que lo haga en México, pero podría ser.
Lo haces, pero sobre todo, bueno, pues también vas a tener grandes problemas
con todas las empresas y bancos del país.
Imagínate que te clasifiquen cómo un tema terrorista
y como un tema además de narcotráfico.
Bueno, pues qué va a pasar con bancos, con empresas,
con toda la relación que tenemos con Estados Unidos, que es intensa.
Pues obviamente va a haber temas de lavado de dinero.
Los bancos todavía tienen todos los filtros de conoce al cliente,
de obviamente filtros en contra de lavado de dinero.
Lo hacen, lo hacen bien.
Pero esto podría ser realmente pues simplemente una traba, no?
Una traba fuerte.
Pues sí, pero fíjate que es un tema que preocupa mucho en el ámbito financiero
en donde están analizando esta decisión del presidente Donald Trump
de llevar adelante esta clasificación como grupos terroristas a los cárteles mexicanos
y que implícitamente pues va a llevar una serie de medidas que van incluso
a desalentar la inversión extranjera en México,
sobre todo la inversión proveniente de Estados Unidos,
porque pues se restringen mucho las cosas en este ámbito.
Sin embargo, creo que pues hace falta ver cómo se aterriza, cómo se lleva adelante.
Hoy la presidenta de México dijo que este tipo de medidas,
este tipo de decisiones unilaterales no ayudan.
Y en cambio se ayuda a la comunicación, la coordinación,
como lo ha tratado de venir haciendo el gobierno mexicano
para el combate al narcotráfico, en donde pues hay una estrategia.
Y efectivamente creo que el nuevo gobierno, el gobierno de Claudia Schenbaum,
está haciendo una diferencia respecto de lo que se hacía en el gobierno previo
en materia de lucha contra el narcotráfico, el combate a la criminalidad, etcétera, etcétera.
Pero bueno, yo creo que es cuestión de que vayan empatando la comunicación
uno y otros gobiernos. Creo que la declaración de Donald Trump de ayer
fue muy alentadora. Sin embargo, pues no se puede esperar que sea uniforme
durante el tiempo. Más bien, hay que recordar que Donald Trump es muy errático.
Un día dice una cosa, otro día dice otra.
Vamos a ver qué es lo que ocurre en esta materia.
Por lo pronto, si hay preocupación, si hay análisis en los sectores involucrados.
En México, tú lo decías, Pepe. México tiene un protocolo muy exhaustivo
en el ámbito financiero que busca evitar el lavado de dinero
y que ha venido ajustándose a la ortodoxia y a las prácticas internacionales en la materia.
Sin embargo, con todo y todo, yo creo que sí hay necesidad de que hagan un análisis
en donde deben estar todavía más preocupados y deben estar todavía con una mayor profundidad en el análisis.
Es en el sector privado en general porque en materia de liga de potencialmente
que empresas pudieran estar coadyuvando con empresas criminales de manera involuntaria,
ese sí es un tema. Así es de que yo creo que qué bueno que haya la posibilidad de que se reúnan
y de que analicen. Y bueno, por otra parte, Pepe, avanza la iniciativa de ley de reforma del Infonavit.
Lo platicamos ayer con nuestra compañera Maru Rojas.
Ella no decía que pues hay la decisión de hacer modificaciones a la ley original
y que se va a respetar esta representación tripartita paritaria en donde no se le restringiría
o no se le limitaría la participación al sector privado en importantes comités
como el de vigilancia y el de auditoría.
Pero vamos a ver, por lo pronto, hay mucha preocupación.
El presidente de la COPARMEX, Juan José Sierra, ha dicho que está en contra de esta reforma.
Lo dijo ayer frente al secretario de Hacienda y hoy lo vamos a atender más tardecito aquí en entrevista
alrededor de las 20.45. Vamos a platicar con el presidente nacional y COPARMEX acerca de este tema.
Pepe, fíjate que lo que preocupa de esta nueva ley del Infonavit obviamente es la constructora.
La filial que se va a crear se va a crear una filial del Infonavit que va a ser para construir.
¿Cómo va a construir? ¿Se lo va a dar solamente a los amigos de la 4T, a los constructores amigos de la 4T?
¿O no va a hacer eso? ¿O va a construir el propio gobierno?
Que obviamente sabemos que no es un constructor. El gobierno está para conducir la economía, desde luego,
pero no para tener ese tipo de empresas porque tampoco son estratégicas como para la economía.
No sé del caso. Entonces, bueno, esta empresa filial que tendría el Infonavit constructora,
mega constructora, pues es la que está preocupando realmente, es con lo que se queda en este caso realmente morena.
Fueron las reformas que hicieron en este momento. Bueno, los cambios que se hicieron en la Cámara de Diputados,
una iniciativa además que tuvo varios cambios, porque en efecto, pues Ricardo Monreal sí le quiso
si le quiso ganar a Dan Augusto, obviamente le hizo cambios y le hizo cambios en el sentido y cambios que
además creo que quedaron mejor sinceramente. Sí, van en el sentido correcto.
Exactamente, por esta representación tripartita que es equitativa, es igualitaria entre el gobierno,
pero con el sector empresarial y los trabajadores. Los tres van a tener los mismos votos en la Comisión de Vigilancia,
en los comités de transparencia, en la auditoría. Entonces, bueno, pues esto sí les da, sí genera cierta confianza,
pero pues desde luego la gran duda, Marco, ahí queda en la mega mega constructora que haría el Infonavit.
Obviamente el tema es bueno, porque vas a utilizar el dinero de los trabajadores en la construcción,
que es eso, porque el dinero de los trabajadores, al fin y al cabo es de los trabajadores,
tú tendrías que cuidarlo para que de mejores rendimientos, en dado caso que los utilicen para su crédito
o al final de su vida productiva para que se los lleven como pensión.
Sí, definitivamente que creo que ese es básicamente el punto neurálgico de la preocupación en el sector privado,
en el sector sindicalista también. El uso de los recursos de los trabajadores en esta gran bolsa
que se ha acumulado en el Infonavit en virtud de dos temas.
Uno, el de la eficiencia que logró durante tantos años Infonavit al convertirse en una empresa,
bueno, en una empresa pública financiera o en una empresa tripartita financiera que venía dando créditos
al sector hipotecario, a los trabajadores para fines hipotecarios.
Y el otro, pues el aumento del salario que se ha registrado en los últimos años,
lo que permitió que se elevara el nivel de ahorro y que es una bolsa impresionante la que acumula ahí
y que hasta ahora es lo que está llevando a esta tentación de usarla con el propósito de convertir a Infonavit
de una entidad financiera a una entidad constructora con los riesgos que implica por la aventura que representa
reconvertir una institución y regresar al pasado para convertirla en constructora
y con el riesgo que representa para el ahorro de los trabajadores.
Desde luego, eso es por ahí.
Y bueno, por último, desde luego, ver cómo terminó el peso en esta primera semana de la llegada a Donald Trump.
Se esperaba lo peor, no fue así.
El peso incluso ganó más de 50 centavos, 51 centavos ganó en la semana.
Termina en una cotización de 20.27, 20 pesos con 27 centavos.
El peso mexicano frente al dólar, una buena cotización, la mejor en el último mes que se ha tenido.
Y tiene que ver mucho bueno pues con esta forma en que el gobierno mexicano
ha estado contestando de manera mucho más tranquila, mucho más institucional a Donald Trump.
No ha caído realmente todos los dichos de Donald Trump porque si cae en todos los dichos,
obviamente tendrás que contestar a todas horas y todo.
No ha caído, sino más bien han dicho la presidenta de la Asamblea y yo creo que ahí bien.
Bueno, vamos a ver las órdenes ejecutivas y los memorándum que realmente lo que sí están haciendo
más allá de la retórica y la narrativa que traiga Donald Trump.
Vamos a ver realmente los hechos y bueno, esto ha quedado bastante bien.
Y ayer, pues así fue cuando Donald Trump dijo con México me estoy entendiendo bien.
Y hoy el tipo de cambio 20.27 ganó 50 centavos en la semana.
Sí, parece que estamos a punto de volver al superpeso.
Vamos rápidamente un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y tenemos a Jorge Gordillo,
el director de análisis económico y bursátil de Cibanco.
Jorge, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Hola Marco, buenas noches.
Jorge, bueno, pues ahora sí que creo que una jornada como la de esta semana
prácticamente nadie la pudo anticipar.
Cuéntanos cómo la viste, cuál es tu análisis respecto del comportamiento particular
del tipo de cambio del peso frente al dólar.
Efectivamente nadie anticipó esto.
Teníamos varias semanas esperando lo peor del inicio de la presidencia de Estados Unidos
por Donald Trump.
Nos amenazó mucho en su campaña, en semanas previas a la toma de posesión.
El mercado estaba muy a la defensiva y bueno, lo que mostró, lo que escuchó
es un poco menos drástico, un poco menos peligroso a lo que tenía.
Y yo creo que la reacción que estamos viendo en los mercados en el tipo de cambio,
en las bolsas de valores, en estos intereses, de alguna manera el mercado estaba
demasiado defensivo y aprovechó un tono menos, menos fuerte para tomar posesiones,
para ganar algo de posición de más de riesgo.
Sí, desde luego, Jorge, te saluda José.
Y usted está bien, terminó en 2027 el tipo de cambio esta semana en interbancario.
La verdad es que un buen un buen nivel a como se esperaba.
Hay quien esperaba 21, 22, 23, pero 2027 en efecto es un buen nivel.
Sí, José, qué tal? Buenas noches.
Sí, nos dimos cuenta en la toda posesión que al mercado el tema que más me preocupa,
el tema que más influye en los precios es el tema de aranceles.
Cada vez que son nombre aranceles, vemos movimientos en tipo de cambio.
Y este fue el tema que dejó un poco hacia adelante.
O sea, no firmó nada con respecto a aranceles.
Había amenazado con el mismo día de la posesión poner aranceles a todo el mundo,
a México, a Canadá, y no lo hizo.
Y luego dijo, bueno, sí le voy a poner aranceles de 25% a México y Canadá,
pero los condicionó. Siempre y cuando no llegue yo a una negociación
en el flujo de fentanilo, en el flujo de inmigrantes ilegales,
si no llego a eso, entonces sí les pondría aranceles.
Entonces, al mercado anotar que es condicionado,
que puede haber la posibilidad de que no vengan, reaccionó positivamente.
Esto no significa que ya va a ser positivo desde aquel adelante,
no significa que vamos a ir muy, muy pegados a lo que vaya diciendo Trump.
Trump sí va viendo que la negociación va a ser más sino negativa,
volver a amenazar con poner aranceles, a lo mejor los pondrá en algunos días.
Pero creo que nuestro escenario más malo, que creíamos todos de una imposición
de 25% y de más de 60% a China, inmediato, creo que es el que ya dejamos atrás.
Con ello, las estimaciones de un tipo de cambio muy alto.
Así es. Estamos platicando con Jorge Gordillo,
el director de análisis económico y bursátil de C-Banco.
Jorge, sin embargo, lo que la experiencia nos indica es que Donald Trump
puede ser hoy de una manera y al día siguiente de otra.
Sus declaraciones pueden variar de un momento a otro de manera radical incluso.
¿Qué podemos esperar en cuanto a la tendencia que tenga el tipo de cambio
del peso frente al dólar?
Porque lo que sí es que hay que estar muy atentos frente a lo que implica
para el comportamiento en la economía mexicana,
en el comportamiento de las tasas de interés y la inflación.
Sí, lo que pasa es que sus convicciones son las que no van con la teoría.
Él considera que el déficit comercial es un impuesto para el país,
para Estados Unidos, no le gustan los niveles de déficit comercial
que los Estados Unidos y los quiere bajar a como se ve lugar.
Entonces, en ese sentido, está tratando de, a través de aranceles,
queriendo presionar a las autoridades.
Lo que provoca en una primera distancia es que los gobiernos de los países
afectados se sienten a negociar.
¿Qué necesitas? ¿Qué quieres? ¿Qué te voy?
Sí va a ganar ciertas condiciones a favor,
pero muchos empresariados norteamericanos, muchos sectores que tienen empresas
en todos lados, van a tener que estar haciendo lobby
con los colegios integrantes de funcionarios de Trump
para decir que esto nos va a afectar directamente a nosotros.
Una guerra comercial es una guerra que nadie gana.
Trump cree que lo que pierdan unos ganan otros,
pero en el tema arancelario todos pierdan.
Entonces, ese tipo de convencimiento no va a ser tan sencillo de lograrlo luego.
La volatilidad no nos vamos a salvar.
Vamos a seguir viendo el tipo cambio subo y baja, subo y baja.
Lo que yo digo es que a lo mejor los escenarios de arriba de 22 o 23
creo que hoy están menos probables.
Y hay la posibilidad, incluso en el cuarto plazo, por ejemplo,
para la siguiente fecha, que es el 1 de febrero, que todos estamos esperando,
si nos pone aranceles o no.
Si no nos llega a poner aranceles, a lo mejor el tipo de cambio puede bajar
de los 20 pesos por dólar temporalmente
y no venga la siguiente amenaza.
Sí, a lo mejor. Vamos a ver este tema.
En efecto, la palabra es aranceles.
Es lo que pone nervioso al tipo de cambio.
Lo recordas bien. Estamos platicando con Jorge Gordillo,
director de análisis económico de SíBanco.
Oye, Jorge, ese es el tema del tipo de cambio.
Ya vimos, es la primera semana bien.
No se nos disparó. Hasta el momento bien.
Con esto, bueno, pues vamos a tener ya próximamente
una decisión en las tasas de interés del Banco de México.
Hay quien dice que ya le podría bajar la tasa de interés.
Un cuarto de punto.
Hay quien se anima hasta decir hasta el 50, hasta 50 puntos base.
Tú por dónde lo ves?
Bueno, aquí también muy interesante porque en los Estados que todos
también en la defensiva, en Estados Unidos,
la Reserva Federal nos ha dicho que a lo mejor no baja las tasas de interés,
sino que una solo 25 puntos base en todo el año.
Y Trump dijo, bueno, tienen que bajar todos porque es necesario.
Como que está queriendo generar presión.
Y bueno, le ayuda al contexto.
En México hemos comentado que tenemos unas condiciones un poquito diferentes
que en Estados Unidos porque en Estados Unidos la economía se ve resiliente,
se ve fuerte en el mercado laboral, se ve fuerte en el consumo.
Y en México ya tiene varios meses deseseverándose
con una tendencia de un ciclo bajo.
Esto le ayuda al Banco de México para argumentar que no van a venir
presiones inmediatas a pesar de las amenazas de aranceles.
Entonces, el buen dato de inflación que observamos en esta semana,
la primera quinceana de enero, es suficiente como para garantizar
o para esperar con una probabilidad muy alta de que el anglico sí baje
tasas de interés en la primera semana de febrero, por lo menos en 25 puntos base.
Ahí ya se va a separar un poco de la Fed, va a reducir el diferencial.
Pero también es cierto que esta ventana que le juega a favor
no necesariamente va a durar mucho tiempo hacia adelante
por todas las condiciones que están que pueden complicar la inflación.
Entonces, también sí creo que es una oportunidad para el anglico,
quizá para animarse un poquito más hacia 50 puntos.
Yo creo que sí tiene espacio.
La probabilidad más alta es de 25 puntos base,
pero creo que sí tiene espacio y probabilidad considerable
para animarse todos los 50.
Tenemos el 50, a 50 puntos.
Entonces, ¿sí estarías pensando que va a bajar medio punto porcentual?
Yo creo que la probabilidad es más alta de 25,
pero creo que hay el elemento suficiente como para tener también considerado unos 50 puntos base.
Sí, la verdad es que eso es algo que ha venido manifestándose por algunos, no todos,
pero sí ha habido una creciente perspectiva en ese sentido, Jorge.
Y sobre todo, considerando que hoy la Junta de Gobierno del Banco de México
pues no está completa y que eso podría permitir que cruzara una decisión de ese tamaño.
¿Tú cómo ves este tema de la falta de designación de la subgobernadora que suplirá a Irene?
Sí, efectivamente.
La decisión de, al tener, al tener un integrante menos, bueno, la decisión se compone,
se juega a favor de los integrantes que tienen cierta preferencia.
Y en este caso la gobernadora tiene casi un doble voto si hay un empate.
Y ella se ha manifestado en bajar más de lo que está esperando el mercado.
Sí, claro. Vamos a ver en qué acaba con esto.
Bueno, y solo comentaré un poco, para las siguientes semanas, ¿qué esperas con el tipo de cambio?
Es casi, prácticamente imposible definirlo, ¿verdad? Dependerá de Trump.
Sí, porque lo que pasa es que nos dijo que nos puede poner 25 puntos, 25% de arancel,
el 1 de febrero. Esa es la fecha que vamos a estar todos mirando.
Si no consigue la negociación, ahorita está el gobierno mexicano trabajando en dar condiciones
para que no suceda. Entonces, si para entonces no hay una noticia de Trump,
entonces podríamos ver que el tipo de cambio siga pagándose, quizá romper los 20 pesos,
o sea, unos 19 saltos.
Pero si en el interse complica la negociación, o Trump no ve avances,
seguramente va a volver a dar un comunicado en cualquier modo que salga.
Será suficiente para ver algún rebote.
Veamos estas subidas y bajadas que, aunque se ha mejorado el peso,
pues ha estado bastante en montaña rusa.
Claro, Jorge. Tenemos un par de minutitos.
Y yo no quiero dejar de preguntarte el remanente de operación del Banco de México.
Se han hecho varios análisis.
¿Ustedes qué cálculo tienen? ¿Cuánto podría estarse reuniendo?
¿Cuánto podría recibir la Secretaría de Hacienda?
Bueno, en promedio el tipo de cambio sí resultó una depreciación importante.
Tenemos una cantidad grande de reservas internacionales.
Esto le genera una plusvalía al Banco de México que en su reglamentación
dice que le permite que esta plusvalía pueda en un porcentaje darse a la Secretaría de Hacienda.
La otra mitad la tiene que guardar para corregir o para salvar
las minusvalías que vivió cuando en pesos se estuvo preciando a los años.
Pero en esta mitad también está muy reglamentada de que sea dirigida a pago de deuda,
la infraestructura y a pagos de entidades creativas.
Está etiquetada, pero es una muy buena línea del gobierno ahora que está en situación apretada
para mejorar en percepción las finanzas públicas.
Nuestro calco es que podría superar los 150.000 millones de pesos.
Pues la verdad es que sería una buena ayudadita al déficit fiscal de México
del gobierno de la presidenta Claudia Siemban.
Pues muchas gracias Jorge Gordillo, director de análisis económico de Cibanc.
Gracias Jorge.
Gracias.
Un saludarlos, buenas noches.
Y finalmente nosotros vamos a un corte comercial.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno el tema de mexicana aviación ha llamado la atención.
La Fórmula lanzó un plan maestro mexicana de aviación, obviamente con mejorías,
un plan maestro que todas las aerolíneas lo tienen para para tener exactamente mejorías.
Sin embargo, bueno, pues es una aerolínea que es subsidiada por el gobierno mexicano,
es manejada por la Secretaría de la Defensa Nacional, se ha gastado mucho en ella.
Van a venir 20 aviones todavía en Brahe que van a ser tan costosos.
Pero vamos a platicar, a ver cómo va mexicana de aviación con un experto que es
Carlos Torres. Carlos, te salvo José Yuste.
¿Cómo estás, Carlos? ¿Cómo te va?
Muy buenas noches, mi querido Pepe.
Gusto saludarte.
Qué gusto saludarte desde luego, Carlos.
A ver, cuéntanos.
En primer lugar, el plan maestro presentado en mejorías.
Creo que venta de boletaje unas mejorías, algunas rutas nuevas ya desde cuatro,
tenía diez, cuatro, nueve.
¿Cómo lo viste?
Así es Pepe, pues vemos un plan de negocios, pues digo, sin entrar todavía a demasiado detalle
por lo poco que, digamos, se compartió.
Te diría que destacan varios puntos.
El primero, pues que mexicana dejará de utilizar los aviones del ejército a finales del 2025
de acuerdo con este nuevo plan de flota.
Y que, pues, de los 18 destinos que originalmente había arrancado en el 2024,
pues en el 2025 van a ser únicamente 14.
Y esto, pues, de alguna manera tiende a poder concentrar los esfuerzos en los mercados y en los destinos
que están siendo mucho mayor, que están generando mucha mayor rentabilidad,
más fuertes factores de ocupación.
Y por otro lado, pues a este cambio de la flota que, pues, sin lugar a dudas va a, digamos,
ser desde el punto de vista comercial y desde el punto de vista del usuario,
pues un punto importante para que la aerolínea a partir del segundo semestre del año
comience a tener una operación mucho más regular.
Quizá revisando un poco el tema, digamos, de las rutas,
te diría yo que a pesar de que, pues, hicieron, digamos, estos cambios en el plan,
digamos, en el plan de itinerarios en las frecuencias, aún seguimos viendo,
o al menos eso es lo que todavía está publicado, pues destinos donde hay solo una frecuencia al día
o incluso tres o cuatro frecuencias a la semana.
Y creo que ese es un gran tema, lo hemos comentado un par de veces,
en el sentido de que eso le resta de opciones a los pasajeros, ¿no?
Los usuarios, pues, siempre lo que buscamos es tener mayor cantidad de frecuencias
con mejores horarios y, por supuesto, el tema del precio.
Pero al tener tan pocas aeronaves, pues este, digamos, esta deficiencia o esta debilidad
se tendrá que ir corregiendo siendo muy sinceros hasta la segunda mitad del año.
Carlos Torres, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, feliz año, Carlos. ¿Cómo estás?
Bien, mi querido Marco, igualmente un feliz año. Todavía se vale.
Con el gusto de saludarte.
Carlos, este plan que están lanzando del Gobierno de México con Mexicana de Aviación,
¿le ves viabilidad en la medida en que hasta ahora veníamos observando que Mexicana de Aviación
pues apenas operaba con dos aeronaves y esas dos aeronaves,
pues transportaban una cantidad muy mínima de pasajeros?
Ahora van a tener, piensan o han dicho, calculan que contarán con ellas
con un mayor número de aeronaves.
¿Para qué tener más aeronaves si no pueden transportar con las que tienen
ni siquiera tengo entendido que a la mitad de sus asientos?
Así es, Marco. Creo que tocas un punto bien importante
que no se mencionaba dentro de la presentación de esta semana, pues ya está,
Mexicana 2.0, que tiene que ver con los factores de ocupación.
Si bien es cierto se hablaba de temas de puntualidad,
de temas de satisfacción en el servicio de los pasajeros,
el factor de ocupación es clave para poder generar rentabilidad.
Creo que en el sentido de poder ir cambiando o homogenizando la flota
en estos aviones Embraer, que estarán llegando, dicho sea, de paso a partir de mayo,
pero requieren alguna serie de certificaciones por parte de la Agencia Federal de Aviación Civil,
pues comenzarían a volar a partir de julio, y ese es justamente el plan que se presentó esta semana.
A partir de ese momento es cuando podría existir, digamos,
ante el retiro de las aeronaves de la Fuerza Aérea,
pues una mejoría con itinerarios mucho más consistentes.
Insisto, creo que el gran tema del arranque mexicano de aviación, y no hay que olvidarlo,
es que el plan original le dan 10 aeronaves Bon 737, todas iguales,
y eso sí daba un poco más de sentido para poder volar los 18 destinos.
Al final, ante la imposibilidad de poder arrendar estos equipos,
recordarás que la integración de las aeronaves de la Fuerza Aérea
y después las dos que fueron arrendadas a la aerolínea TAS,
pues hizo una mezcla de flota muy dis pareja que se redundó en un plan de itinerarios y de frecuencias bastante débil
que vimos que finalmente tuvo que ser corregido.
Y aquí en adelante, pues te diría yo que todavía se va a ver en el primer semestre
una presencia, digamos, muy similar a la que tuvo Mexicana en este primer año de operación,
y serán insistos más lindas en el segundo semestre del año,
teniendo aviones iguales, Marco, para poder tener ahora sí,
pues una mejor desempeño tanto operativo como en términos de calidad en el servicio para pasajeros.
Sí, de hecho, a eso van a la compra de los Embraer, los 190,
¿no? Modelo 190, creo que 12, 13, en fin,
ahorita no necesitarás que modelo es de los Embraer,
pero sí, tendrán ya una flota homogénea para después.
Ahora el tema ahí también, Carlos, es la compra de los aviones.
Pues va a costar, va a costar alrededor de 20.000 millones de pesos,
mil millones de dólares, son 20 aviones Embraer.
¿Y esto te resultaría si fuera un plan de negocios? ¿Te resultaría?
Pues mira, creo que también ese es un punto muy relevante,
sumando estos 20.000 más otros 15.000 que ha llegado a la operación
y lo que está presupuestado para este año, pues ya da 35.000 millones de pesos,
que no es una cantidad menor, sobre todo en el entendido
de que esta inversión inicial no ha logrado ser recuperada
y que tardará varios años para que llegue a ese punto de equilibrio,
con lo que mencionaba ahora también Marco de los factores de ocupación,
con una mejor combinación de itinerarios.
Te tardará, yo creo que todavía un par de años más desde mi perspectiva,
para que Mexicana pueda tener una operación mucho más al menos equilibrada
y que no le cueste al herario público.
Estos 35.000 millones de pesos, escuchaba yo por ahí alguien
apenas hace unos días que mencionaba, bueno, pues estos 20.000 de los aviones
no se han pagado completos, pues no, pero al final del día son compromisos
que el Gobierno de México ya adquirió y que eventualmente en caso de no querer
los equipos, en este tipo de contratos también hay penalidades.
Pero pues digamos a cómo se ven las cosas, pues llegarán con las 10 aeronaves
y teniendo digamos ya esa como una flota base, se podría hablar pues ya de una operación,
insisto, como mucho más regular que es el origen del plano,
o sea, al momento que se decían de los 10 aviones, pues eso,
aunque es una operación pequeña para un aerolínea, pues te da un margen de maniobra
para poder volar a ciertos destinos que tienen mucho mayor demanda
y eventualmente pues también tener algunos vuelos ocasionales a los destinos
donde las otras aerolíneas, las tres grandes aerolíneas nacionales, pues no están viajando.
Pero de primera instancia tratar de atender a los dos objetivos desde el punto de vista comercial,
la verdad es que es bastante arriesgado y pues habrá que, yo creo que
en este momento, seguirle sumando pues otros miles de millones de pesos a estos 35.000.
A cuenta del aeropuerto. Claro. Oye, Carlos, hasta cierto punto resulta contradictorio,
que por un lado dicen que es la aerolínea del pueblo,
que es una aerolínea que no tiene fines de lucro y al mismo tiempo,
pues están rutas que no necesariamente son las más este,
las que estén más ligadas a fines sociales,
están compitiendo directamente con líneas aerolíneas comerciales.
En ese sentido, Carlos, ¿cómo entender esto?
Porque, pues al final cuentas, son recursos públicos,
son recursos de los contribuyentes y parece una aventura.
Sí, digo, digamos, en una aerolínea de otro tamaño como las tres grandes que hay en nuestro país,
pues por supuesto que hay una combinación de ambas, ¿no?
Y de alguna manera hay un subsidio cruzado en aquellos destinos donde baja,
vuelan, perdón, con bajos factores de ocupación, pero al ser tan pequeña,
digamos, este efecto que se puede diluir en el caso de las aerolíneas grandes,
para una aerolínea tan pequeña creo que es un tema bien relevante,
porque o ganas dinero o atiendes los destinos que tienen baja conectividad,
y en el fondo, pues es una estrategia comercial contradictoria.
Si me dijeras que se está volando a los destinos con una alta demanda
y en esos destinos está siendo muy competitivo,
pues te podría decir que es excedente o es el dinero que ganas,
digamos, en términos de utilidad, pues te serviría para compensar las pérdidas
de volar a destinos como Ixtapac y Guatanejo, Uruapan o alguno de estos destinos
que han puesto en la lista, ¿no? Palenque, incluso Ciudad Victoria.
Pero no hay rentabilidad ni en las de alta demanda ni tampoco en las de baja,
y eso justamente es el problema de fondo que tendría que corregirse
para que la aerolínea pudiera degradar al menos en un punto de equilibrio.
Hay un punto que creo que omití comentar, pero que me parece bueno
dentro de lo que se presentó, que es esta parte de la comercialización.
Ya se hablaba y por primera vez lo he escuchado, si no me equivoco y no he leído mal,
porque en el primer año de operación no se hablaba de los acuerdos comerciales
con turoperadores, agencias de viaje y los grandes, digamos, comercializadores,
y eso es fundamental para que la aerolínea le vaya bien.
No basta con nada más tener los anuncios en la página web, hay que necesariamente utilizar
y lo utiliza también el sector turismo en muchos estos aspectos
para poderse potencializar en otros mercados.
Tener, digamos, estos canales de comercialización, que me parece que sea muy buena idea,
son muy pocos, es decir, que apenas eran 500 boletos los que se habían comercializado
a través de estos canales, pero ese es justo uno de los herramientas
que tendría que potencializarse mucho más para que hubiera
mucha mayor comercialización de boletos.
Pues qué bueno que lo dices porque todavía no lo saben allí, así que ojalá te escuchen.
Esperamos que te escuchen, Carlos, porque todavía...
Luego se quejan y quiero decir que la verdad esta crítica lo hacemos en la mejor de las redes,
porque creo que el plan como tal, pues por supuesto que están en su derecho...
Te van a tratar bien cuando viajes por Mexicana, vas a ver.
Pero creo que definitivamente al ser y al tratarse de recursos públicos,
como lo hemos dicho, pues están en el escrutinio.
Son de recursos públicos, en efecto es el gran tema y se ve muy gasto.
Pero bueno, Carlos Torres, experto en temas aéreos. Gracias, Carlos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y bueno,
le comentábamos de este avance que está teniendo la iniciativa de ley
para reformar el Infonavit, esta intención que tiene el gobierno mexicano
de llevar adelante un plan de constituir una empresa constructora,
una subsidiaria que tendría Infonavit precisamente para comenzar a construir vivienda
utilizando pues ahora sí que los fondos de los recursos de los trabajadores
que están ahí reunidos en el Infonavit,
aunque en la explicación oficial aseguran que no se van a tocar
los recursos de los trabajadores y que se van a respetar.
Pero pues sí se van a utilizar.
No entiendo entonces para qué quieren esta iniciativa, para qué quieren realizarla
si no están pensando en utilizar esa enorme bolsa de recursos que tiene
Infonavit y que ha levantado tanta preocupación en los sectores empresarial y sindical.
Les preocupa por qué? Porque son recursos que eventualmente si se utilizan
para un destino diferente al que hasta ahora se viene realizando,
que es el de la administración, la inversión financiera y pues la rentabilidad
que se busca en favor de los trabajadores y ahora se canaliza hacia un proyecto
de una entidad constructora cuyo destino pues obviamente se desconoce
en el mejor de los casos que fuera exitoso y que tuvieran una empresa
que operara con eficiencia y que cumpliera no solamente con el objetivo de otorgar
vivienda accesible a la población, sino que diera rentabilidad, pues no habría problema.
Pero esa es la duda que existe entre los distintos sectores
y por eso estamos buscando a Juan José Sierra.
Él es el presidente nacional de Coparmex.
Me parece que ya lo tenemos en la línea telefónica.
Él es Juan José Sierra, presidente nacional de Coparmex.
Juan José, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco, ¿cómo estás? Muy buena noche. Qué gusto saludarte.
Y buena noche a todo tu auditorio y gracias por la oportunidad.
Al contrario, José, muchas gracias por aceptar esta entrevista.
Hemos visto mucha preocupación en el sector empresarial, en el sector sindical
sobre esta iniciativa de ley de reforma, la iniciativa de reforma de la ley del Infonavit
y que se ha anunciado buscaría constituir una empresa
subsidiaria de Infonavit para construir viviendas.
Ya le hicieron algunos cambios en el tránsito de la Cámara de Senadores a Diputados.
Dinos qué es lo que ustedes están viendo, qué es lo que les parece estos cambios que finalmente se hicieron.
Me parece que sí se respeta la representatividad paritaria.
Cuéntanos un poquito al respecto, por favor.
Sí, gracias Marco. Miran, este dictamen que se aprobó el día de hoy,
pues por supuesto no estamos de acuerdo el sector empresarial,
las Confederaciones con Canincon, Canaco y Coparmex,
y por supuesto tampoco el sector de los trabajadores,
que lo representan los sindicatos de trabajadores de nuestro país.
Sindicatos y sindicatos que representan a los trabajadores y empresarios no estamos de acuerdo.
Sí se cambia el tema de la participación tripartita,
pero no se respeta el tripartismo paritario o igualitario
con un tema que tiene que ver con el voto de veto del director.
Prácticamente se elimina el tripartismo paritario.
Pues decirte que trabajadores, sindicatos y empresarios,
estamos a favor de la transparencia y rendición de cuentas.
Estamos a favor de que se respete este tripartismo paritario o igualitario
como se ha venido haciendo en 53 años.
En mayo de este año cumple 53 años el Infonavit, Marco,
y esto ha permitido que hoy haya recursos por 2.4 millones de pesos.
Son recursos, insistimos, de los trabajadores que tienen nombre y apellido,
aportado con el gran esfuerzo de los empresarios.
Y es importante la salvaguarda de esos recursos.
Y como viene el dictamen, pues hay una desvinculación de la supervisión
de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Y que eso es importante. Es una institución privada.
No es una institución pública, privada por recursos aportados
por los empresarios y los trabajadores.
Y que tenemos que fortalecer, por supuesto, mejorar, perfeccionar,
fortalecer al Infonavit, pero guardando el tripartismo paritario
que es donde no estamos de acuerdo trabajadores y empresarios.
¿Qué es esto? Lo que nos está guardando, estamos platicando con Juan José Sierra,
presidente nacional de Coparmex, sobre estas reformas al Infonavit
que se discutirán ya en pleno el 1 de febrero.
Te saluda José, ¿y usted Juan José cómo estás? ¿Cómo te va?
Hola, ¿cómo estás?
Buenas noches, que gusto saludarte.
Igualmente. Oye, ¿qué se puede hacer?
La verdad es que esto es un tema en la Cámara de Deputados,
se va a discutir todavía en el pleno el 1 de febrero,
pero por lo pronto, bueno, pues están quitando en los hechos
el tripartidismo que hay en la parte igualitario en el Infonavit.
Va a haber un derecho de veto por parte del director.
Van a utilizar los 2.4 billones de pesos que nos decías tú ya de los trabajadores.
La verdad es que ¿qué se podría hacer todavía?
Mira, nosotros hoy estamos enviando una carta de audiencia
a la presidenta de nuestro país, a la doctora Claudia Seidman,
precisamente una petición de audiencia para que nos escuchan los trabajadores
representados por sus sindicatos y a los empresarios.
Creo que es importante que escuchen estas demandas legítimas
para fortalecer el Infonavit, pero sobre todo para salvaguardar,
Pepe, los recursos.
Por supuesto que se pueden hacer casas de orientación social,
pero bajo la supervisión y cuidando los recursos.
Son recursos financieros que si los desligamos de las reglas
de supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
y que si los desligamos de la supervisión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
pues el destino de los recursos no puede ser el mejor.
Esto es importante y creo que es importante que se escuche
a los trabajadores y a los empresarios, porque son recursos
de los trabajadores aportados de los empresarios.
Y ahí está. Creo que la clave, la columna vertebral de la reforma
en la que no estamos de acuerdo es precisamente este voto de veto
que prácticamente elimina el tripartismo paritario o igualitario en el Infonavit.
Sí, estamos platicando con Juan José Sierra, presidente nacional de Ecoparmex.
Dirías entonces, Juan José, que los cambios que se están haciendo
son cambios cosméticos que al final de cuentas no se va a respetar
esta paridad tripartita, esta representación en los comités
más importantes de Infonavit en la que deberían estar igualmente representados
los trabajadores y trabajadores y empresarios.
De acuerdo, son cambios que no van al fondo para resolver esta iniciativa
que se presentó sin consultar a los trabajadores y sin consultar
a los empresarios. De peyá hay que decirlo. Creo que se debió haber consultado.
Tenía que haber habido de origen un diálogo tripartita para escuchar
a los trabajadores y escuchar a los empresarios que estamos de acuerdo
en fortalecer al Infonavit de una forma que esta fortaleza
puede ser perfectible pero nunca eliminando el tripartismo paritario o igualitario.
Y mira, creo que esto es importante y yo de aquí hago un llamado
desde Ecoparmex, desde el sector empresarial a la unidad,
al diálogo tripartita, empresarios, gobierno y trabajadores,
que será la mejor forma, Pepe, de enfrentar las presiones internas y externas
que tiene nuestro país en estas oportunidades, retos y riesgos.
Y creo que esta unidad, este diálogo tripartito que va a ser fundamental
para enfrentar mejor estos retos y estas presiones, empieza por ponernos de acuerdo
para fortalecer al Infonavit con una ley que robustezca y que salvaguarda
los recursos de los trabajadores. Creo que sería un muy buen inicio
y una muy buena señal de ponernos de acuerdo, de dialogar, de fortalecer
al Infonavit preservando estos 2.4 billones de pesos que en 53 años
pues ha sido un modelo exitoso y que ya lo quisieran muchos países del mundo.
Sí, desde luego. Y algo que comentabas importante, Juan José,
es el tema de la construcción de vivienda popular que se puede hacer pero no de esta manera.
Es correcto. Estamos de acuerdo, los trabajadores y los empresarios lo hemos platicado.
Está en el Plan México, un plan ambicioso, un plan que pretende o que tiene como objetivo
atraer inversión a nuestro país. Estamos de acuerdo que estas viviendas se pueden hacer,
pero creo que es importante con qué dinero, bajo qué reglas, insisto,
que es muy importante para que esta vivienda se haga, por supuesto,
pero que nunca se haga en menos cabo de este dinero que son los recursos de los trabajadores.
Por eso creo que es importante las reglas claras.
Juan José, tenemos un minutito. ¿Por qué estarían en riesgo los recursos de los trabajadores?
Porque lo que ha funcionado en este tripartismo paritario es que las decisiones que se toman
en partes iguales, gobierno, trabajadores y empresarios,
si alguien tiene este derecho o este voto de veto, pues la decisión de la institución,
de los recursos de la administración quedaría solo en manos del gobierno.
Y si esto ha funcionado y ha permitido que haya un fondo y que estén estos recursos disponibles
para los trabajadores, para los derechohabientes,
pues ¿para qué cambiar las reglas de algo que en 53 años ha funcionado
y tiene un fondo de 2.4 billones de pesos?
Claro, ese es el gran tema.
Pues muchas gracias desde luego, Juan José Sierra, Presidente Nacional de Coparmex,
las preocupaciones sobre esta ley del Infonavit. Gracias Juan José.
Gracias Juan José.
Fuerte abrazo Marco y Pepe, un gusto y gracias por la oportunidad.
Realmente abrazo. Nosotros vamos a un corto comercio.
Los espero en junto. Te saluda Jaime Núñez. Los espero en juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Otra vez a la segunda hora de Fórmula Financiera.
Ya nos incorporamos desde luego a Telefórmula.
Los saluda José y usted con Marco Antonio Mares. Marco, ¿cómo estás?
¿Qué tal Pepe? ¿Cómo estás? Muy bien, muy bien, muy a gusto
y con mucha información económica, financiera y de negocios,
a pesar de que es viernes.
A pesar de que es viernes, hay mucha información en efecto
económica, financiera y de negocios.
Empecemos. Bueno, Claudia Siembourn, la presidenta de México,
hoy defiende al empresario Carlos Slim, que sucedió ayer.
Elon Musk, el hombre más rico del planeta,
ha llegado a Donald Trump.
Acusó en la cuenta de Twitter en X.
Acusó a Carlos Slim de tener vínculos con el narcotráfico,
lo cual es absurdo. Es la verdad,
totalmente sin ninguna prueba, sin nada.
Es una de esas acusaciones que Elon Musk, pues es muy
imaginativo para todo y todos los que a los que él considera
les dice de cosas. En fin, yo lo que dice la presidenta
Mejana le contesta muy directo, muy claro. Dice primero
esto es falso. No hay ninguna investigación
contra el empresario Carlos Slim o sus empresas.
Entonces, de dónde sacan esto? Qué es el tema?
De dónde lo sacan? Y luego dice Bueno, México es un país
grandioso. No vamos a permitir que se nos etiquete,
que se asocia a México con el tema del narcotráfico.
Y recordábamos que así pasó con Colombia y lo etiquetaron
a Colombia. Claro, yo creo que este es un tema importante
que hace la presidenta mexicana. Después, obviamente,
se va al tema de por qué tendría que que no y que no sería
lo mejor que el presidente Donald Trump, pues calificó.
Al clasificara de terroristas al narcotráfico mexicano,
porque dice que eso no impediría el crimen y no ayudaría
a la cooperación. Y en el tema bueno, pues ahí sí hay muchos,
muchas situaciones. Si es esto, imagínese toda la relación
que puede o todas las cruzaciones que podría haber contra
empresas mexicanas que se inventaban de que tienen
nexo con un narcotraficante con la relación que tenemos
con Estados Unidos. Sería una pesadilla esto para
transacciones, operaciones, exportaciones, importaciones
y en ese día en el sector financiero que ahí los bancos
bueno, tienen muchos esquemas antilavado de dinero, pero
así yo creo que sería una algo muy tortuoso. Así que
esperemos que esto no suceda. Pero vamos a ver cómo lo ves,
Marco Mueves. Vamos a ver qué ocurre. Pepe es un tema delicado,
sin duda alguna, para México, para la economía nacional,
para las inversiones que pudieran estar siendo desalentadas
con este tipo de clasificación. Y pues vamos a ver qué ocurre.
La presidenta de México ha sido muy clara. Una decisión
unilateral como esta por parte de Donald Trump no ayuda
al tema del combate a la criminalidad, pero bueno, pues es
una decisión que seguramente no será reversible. Vamos a ver
qué implicaciones tiene. Hay análisis, discusiones, estudios
que se están realizando en los distintos sectores aquí
en México para ver qué implicaciones podría tener en nuestro
país este tipo de decisión. Y bueno, por otra parte, están
en riesgo 2.5 billones de pesos la bolsa que se acumula
en el Infonavit de aprobarse la ley de Infonavit, esta iniciativa
de ley que envió la jefa del Ejecutivo, Claudia Sheinbaum,
con el propósito de tener una filial constructora de vivienda
con propósitos sociales. Y hoy el presidente de la Coparmex,
Juan José Sierra, hace unos momentos aquí en estos micrófonos
nos comentó que están en riesgo los recursos a pesar de las reformas
que recientemente le hicieron en el poder legislativo con el propósito
aparente de respetar esta representación tripartita paritaria.
Dice Juan José Sierra que son cambios cosméticos que en realidad
no respetarían esa representatividad paritaria con el veto, el derecho
a veto que tendría el director de la institución y en consecuencia
le sigue preocupando el destino de estos recursos que podrían ser
manejados de manera discrecional con opacidad y por eso pues
combina a que se sienten las partes involucradas, que se incluya
a los trabajadores, a los empresarios con el propósito de llevar
pues un proyecto más viable con mayor transparencia y que sí se puede
construir, sí se puede llevar adelante una empresa de construcción
pero con criterios de mayor transparencia.
¿Qué es el problema con esta reforma del Infonavit? Hoy que bueno
está pasando este dictamen, el dictamen se va a revisar y desde luego
a ver si se aprueba o no, se va a votar en el Pleno el 1 de Febrero,
entraría el 1 de Febrero ya en la Cámara de Diputados a aprobarse en el Pleno
pero el problema con el dictamen es que en efecto parecería, es bueno, ya por fin
metieron el tema tripartita de representación igualitaria, tripartita,
obreros, empresarios y gobierno, son las tres partes que sean igualitarias
en el comité de vigilancia, lo metieron en el comité de auditoría,
en fin quedaría realmente equitativo, no es así, lo que nos comentaba
Juan José Sierra, el presidente de Coparmex es que el director del Infonavit
tendría un derecho de veto, entonces tumbaría cualquier cuestión tripartita
y que en el fondo el objetivo de crear con el dinero de los trabajadores
pues la megaconstructora del Infonavit, esa megaconstructora que en efecto
el objetivo es loable, es tener casas de vivienda de interés social
para los trabajadores, es viable pero a ver, ya hemos tenido esas experiencias
de megaconstructora del gobierno, no ha ido bien, la verdad ¿quién le va a dar
la construcción a las empresas amigas de la 4T, a las empresas amigas del gobierno
o simplemente como administración, como empresario el gobierno es bueno?
pues aquí hay muchísimas dudas, están en juego pues estos 2.4 billones
con B, billones de pesos de los trabajadores que al fin y al cabo
pues es dinero que tú lo debes mantener ahí, pues por si no lo utilizan los trabajadores
para hacerlos en su pensión y si lo utilizan para que tengan un mejor crédito hipotecario
así que bueno ahí está toda la exclusión, vamos a ver qué sucede pero por lo pronto
los empresarios dicen no estamos de acuerdo con este tema
pues si la verdad es que la discusión está fuera del poder legislativo
que es en donde está avanzando la iniciativa de ley respectiva
la discusión y preocupación está en el sector empresarial, la coparmex, la concanaco
otras organizaciones empresariales y también representaciones sindicales
que están preocupados por el manejo de los recursos de los trabajadores
al final de cuentas la naturaleza que se venía constituyendo en el infonavit
de una entidad eminentemente hipotecaria, financiera, creiticia
se reconvertiría a una entidad que pues no directamente pero si a través de una subsidiaria
tendría el objetivo de llevar adelante operaciones de construcción de vivienda
con lo que implica una aventura empresarial manejada desde el gobierno
y más con estos criterios en donde estarían fuera de la supervisión
los sectores tripartitas involucrados, Pepe sin duda un tema de preocupación
como también el tema de Mexicana de Avaiación que ha sido relanzado
con el anuncio de este nuevo plan con una cantidad menor de rutas
pero con la expectativa de que habrá un mayor número de aviones
como comentaba hace un momento en estos micrófonos Carlos Torres experto en temas aéreos
que podría reconvertirse Mexicana de Aviación en una aerolínea regional
y buscarle un perfil diferente como para que pudiera tener viabilidad
pero por lo pronto no se ve muy claro el destino de Mexicana de Aviación
El problema son los costos, los costos son muy grandes que está teniendo Mexicana de Aviación
para ser una aerolínea, es una aerolínea que apenas está logrando un plan maestro
de negocios, me parece bien, es una aerolínea que todavía no tiene
ni siquiera nos comentaba Carlos Torres que no tiene ni siquiera la relación con los tour operadores
que es básica para vender boletos de manera digital que tenga esta relación con tour operadores
no la tiene ni siquiera, es una aerolínea que no tiene pues los mismos aviones
tiene Boeing y Embraer y ahorita los Embraer son rentados, luego van a llegar los comprados
pero los comprados van a ser 10 en fin y 20.000 millones de pesos se va a gastar en esto
la aerolínea rentable no es, cubre un objetivo social pues no porque está volando igual a Monterrey
y Guadalajara que están volados todas las aerolíneas comerciales
entonces hacia dónde va Mexicana, bueno pues por lo pronto está perdiendo dinero a cargo del herario
del herario público y bueno por otro lado el peso mexicano marco cómo termina
termina bastante bien la semana, la primera semana de Donald Trump que se esperaba
lo peor se esperaba realmente pues una situación de pesadilla para esta semana
y no fue así, la verdad es que el peso gana 51 centavos, se cotiza en 20 pesos con 27 centavos
en el mercado interbancario, termina bien, obviamente ayer ayudaron las declaraciones
de Donald Trump diciendo que con México se está entendiendo bien a diferencia de Canadá
que ya está lo que hay en Exide, que anda estrellita más la número 51 en su bandera
pero bueno con México se está negociando bien, obviamente hasta el momento creo que la posura
de la presidenta de Sheinbaum ha sido la más coherente y dice bueno más allá de todo la narrativa
que traiga el presidente Trump vamos a basarnos realmente en los hechos, en las famosas órdenes
ejecutivas y en los memorándums y creo que ha sido correcto. Cierra bien la semana
de materia cambiaria Pepe efectivamente pero no hay que confiarnos las declaraciones de Donald Trump
un día pueden ser positivas y otro día pueden ser terroríficas, vamos a ver qué nos espera
la próxima semana, los próximos días para el primero de febrero que fue ahora sí que el deadline
que impuso para la aplicación de aranceles a México, vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
El Supremo Corte tiene la facultad, la Inespotisec, sobre resolver controversias en elección judicial
Excelsior.com.mx, Sheinbaum defiende a Carlos Slim, no hay ninguna investigación contra él, el Economista.com.mx, Economía Mexicana Anotomo de esta recuperación en noviembre 2024, Ford.com.mx, Estados Unidos da un paso más hacia la desregulación de las criptomonedas, titulares online en Fórmula Financiera.
Seguimos aquí en Fórmula Financiera y bueno tenemos ahora sí en una transmisión vía Zoom a Fernando Coutiño, él es el presidente internacional de la Intercontinental Chamber of Commerce.
¿Cómo estás Fernando? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches, muchas felicidades por tu ratificación.
Marco, me da mucho gusto saludarte nuevamente. Al contrario, Fernando, cuéntanos cuál es la perspectiva que tienen ustedes de lo que está ocurriendo en la relación más importante que tiene México, la relación comercial más importante que tiene nuestro país con Estados Unidos
y pues todo lo que genera en el ámbito internacional lo que representan las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump y la incertidumbre que se origina con todo esto. Pláticanos por favor.
Marco, muchas gracias. Mira, quiero hablarte primero que nada como mexicano porque aunque tenemos actividad en todo el planeta como cámara, necesariamente y me siento con el compromiso a hablar primero que nada como mexicano y por la coyuntura actual.
Efectivamente es un reto, es un escenario de reto, pero pareciera que se está dando un momento en el que nos estamos viendo obligados a hacer algo que teníamos que hacer hace mucho tiempo.
Y tenemos que hoy tenemos que ser estratégicos, tenemos que estar unidos, tenemos que adoptar una filosofía de colaboración porque algo que es imprescindible para una sana competencia en cualquier mercado
es que primero exista una voluntad colaborativa. Toda esta situación nos está llevando como mexicanos y repito, quiero abordar el tema desde la perspectiva como mexicano.
Nos está llevando a sacar lo mejor de nosotros mismos y a volvernos estratégicos. Yo celebro este Plan México, ahora que la cámara instituya sus operaciones en México, vamos a instituir la oficina para Latinoamérica y el Caribe
en Cancún y en Miami. En el momento que esto suceda, desde la primera semana de marzo, nos vamos a manifestar a las órdenes del Plan México y más allá de lo que tenga estructuralmente en este momento,
que creo que es un plan que tiene una visión interesante y que tiene muchas áreas para robustecerse, es un mensaje de unidad y eso me parece que es el punto más importante.
Desde León Sots, platicando con Fernando Coutinho. Ahora por la ratificación Fernando que tienes otra vez como presidente de la Cámara Internacional de Comercio. Felicidades, ¿cómo estás?
Bien José, con el gusto de saludarte. Igualmente desde luego. Y reiterarles que ustedes son una de las referencias que tomamos siempre en la cámara para el pulso de México.
Muchas gracias desde luego. Fernando, cuéntanos, es muy utilizada en México la Cámara Internacional de Comercio, se ha utilizado para arbitrajes distintos que hay y ahora también para temas de gobiernos que si no se terminan bien, si no se dirigen bien, temas de gobiernos incluso dentro del Tratado de Libre Comercio podrían terminar allá.
Cuéntanos, ¿cómo van todos estos litigios? ¿Cuántos son? ¿Cómo son? ¿Cómo está siendo utilizada la cámara? La cámara tiene que ser un vehículo de conciliación, tiene que ser un puente armónico.
Así vemos la cámara, desde estos miembros de las empresas más importantes del planeta hasta las pequeñas y medianas empresas que participan con nosotros, así como los gobiernos, tenemos que convertirnos y eso somos en nuestra historia de 35 años que se generó en nuestra sede
está en Houston, pero hemos crecido en todo el planeta por esta convicción y esta filosofía de colaboración. Ahora que vamos a establecer esta oficina, que la sede va a estar en Cancún, va a estar en México y es Cancún, es Cancún la sede elegida, Cancún y Miami.
Cancún tiene el potencial de convertirse en el epicentro de desarrollo económico del Caribe, es una economía muy dinámica porque bien sabemos el tema de turismo, pero hoy por hoy Quintana Roo con una oferta con un potencial enorme de desarrollo en diversas actividades productivas.
Y bueno, Miami pues consolidado como una gran capital para la actividad latinoamericana. Entonces, por eso vamos a estar trabajando no solamente apoyando a las empresas, sino también ayudando con gobiernos, vamos a implementar y a instituir este centro de políticas públicas
que va a poder generar vínculos muy interesantes con toda Latinoamérica y abrir caminos hacia todo el mundo en donde tenemos operaciones.
Y para México sin duda será muy importante en el contexto del Plan México, Fernando nos decías que van a colaborar. En México le apuestan mucho al Plan México, han señalado que van a buscar que se reposicione nuestra economía entre los 10 más importantes del mundo
y han hablado de que van a buscar que se concreten en México más de mil proyectos de inversión con un monto total de 277 mil millones de dólares que han expresado su interés.
Ustedes cómo ven el tema de la inversión extranjera en México, qué tanto hay interés, qué tantos proyectos están ustedes observando, cómo lo ven.
Es por demás interesante para la arena internacional lo que sucede en México, incluso en este contexto, pero la ciencia o las ciencias hablan y hablo de estadística, de economía,
de todo el conjunto de ciencias y de estudios serios y formales que se hacen para definir las inversiones.
Es muy claro que los grandes fondos, que las grandes empresas hacen estudios muy serios y profundos en todo lo que está sucediendo.
México va a hacer esta economía que se está planteando y vamos a estar dentro de estas 10 economías, lo tengo por seguro.
Sin lugar a dudas, eso parecería cierto. Nos contabas de estas dos sedes que van a tener la Cámara Internacional de Comercio, una en Cancún, otra en Miami.
Cada vez es más recurrente el tema de ir a la Cámara Internacional de Comercio. ¿Qué tan recurrente ha sido? Cuéntanos, por favor.
Mira, la Intercontinental Chamber of Commerce tiene un origen. Nos gestamos en los Estados Unidos, nuestra sede está en Houston. Sin embargo, durante 35 años hemos ido aprendiendo a transitar
y a entender los diferentes mercados. Hoy estamos en todo el planeta con oficinas de representación y nos da un pulso muy interesante de lo que sucede en el planeta
y nos ayuda a servir no solamente a nuestros miembros, sino a los diferentes gobiernos. Colaboramos intensamente con las agencias de desarrollo económico en diferentes gobiernos y diferentes localidades del planeta.
Y creo que somos, las cámaras en general, somos la herramienta ideal para construir ciudadanía y para construir desarrollo económico.
Claro, Fernando. Y en términos de problemática, ¿cuáles son los principales riesgos, las principales asignaturas que observan ustedes en México en torno al Estado de Derecho,
en la reforma judicial que se está realizando, etcétera, etcétera?
Como lo comentaba, la base está en las ciencias, en hacer estudios sólidos, en que todos los estudios de factibilidad para cualquier inversión sean verificables, absolutamente verificables.
Y a esto me refiero desde la parte técnica hasta la parte económica y la parte legal.
Habrá que ser muy estratégicos para saber, mostrarle a la comunidad internacional por qué sí.
Bueno, pues desde luego, ya estaremos más atentos, desde luego, Fernando, a la Cámara Internacional de Comercio, a ICC, muy conocida, dan varias propuestas importantes, ya los estaremos viendo contigo.
Y por lo pronto, pues felicidades por esta ratificación, Fernando Coutinho, otras presidente de la Internacional de la Intercontinental Chamber of Commerce. Gracias, Fernando.
Gracias, Fernando.
A ustedes les agradezco enormemente y siempre a sus órdenes en la voluntad de construir.
Desde luego, muchas gracias, fue Fernando Coutinho. Nosotros vamos a un corte comercial.
Agradecemos a la programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por irs.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
la fórmula financiera.
Bueno, ya regresamos aquí a fórmula financiera y es un momento realmente y es un buen momento.
Además, es una buena época para ir al cine. Nos explicaba Eduardo Marín, nuestro especialista, precisamente en cuestiones cinéfilas, que en este momento es cuando se presentan las mejores películas porque van dirigidas hacia los caras, hacia los premios.
Así que Eduardo Marín, muy buenas noches. ¿Cómo estás? Bienvenido.
Bienvenido.
Encantado de estar con ustedes aquí, viernes en la noche, en el estudio.
Eso, que bueno.
Pues mira, vamos a platicar hoy, por supuesto, es inevitable de la muy polémica, muy controvertida Emilia Pérez, que es de por cierto la trae Netflix, pero la estrenó Netflix desde fines del año pasado, pero solo en Estados Unidos y ahora ya se estrena en las salas de cine de nuestro país.
Pero vaya que ha sido polémica.
Oye, que es curioso, ¿si fue producida por Netflix?
Sí, sí.
Pero la presenta primero en cines y luego va a Netflix.
Primero se exhibió en la red de Netflix en algunos países, en Estados Unidos desde noviembre y ahora se exhibe en salas de cine en México y ya tiene el estreno internacional en muchos otros países.
Y bueno, la presenta en la red de Netflix en Estados Unidos desde noviembre y ahora se exhibe en salas de cine en México desde noviembre y ahora tiene el estreno internacional en muchos otros países.
Y bueno, la presenta en la red de Netflix en Estados Unidos desde noviembre y ahora tiene el estreno internacional en muchos otros países.
Las críticas que ha habido en general, porque es muy válido que a alguien no le guste la película, como siempre he dicho, la relación entre la pantalla y el espectador es estrictamente individual, pero los argumentos que han utilizado con mucho protagonismo y que muchos han repetido me parecen muy manipuladores, muy simplistas, muy viscerales y que provienen del chauvinismo y del frívolo de la película.
Las críticas que han utilizado en general, porque es muy válido que a alguien no le guste la película, porque es muy válido que a alguien no le guste la película.
Y bueno, la presenta en la red de Netflix en Estados Unidos desde noviembre y ahora tiene el estreno internacional en muchos otros países.
es la película no hablada en inglés, esa película extranjera que ha tenido más nominaciones en la historia con 13,
superó el récord que tenía Roma y el artista, pero no solamente eso,
se quedó a una del récord general de toda la historia que la tiene Titanic y la Malvada de los años 40 con Betsy Davis,
All About Tiff, entonces quedó a una, me parece un poco exagerado, pero de entrada a mí me parece una gran película.
Hoy es el momento político obviamente con Donald Trump que dice que solo va a haber dos géneros,
femenino y masculino, y eso es un poco contraponecido.
Estos elogios de la película y estos premios vienen desde antes, desde que se estrenó en el Festival de Cannes en mayo pasado,
viene, recibió el premio del jurado en Cannes, es el premio principal, pero es uno de los premios principales
y de ahí ha sido multipremiada en todos lados.
Pocas películas han tenido tanta aceptación en diferentes lados y desde diferentes sectores como Emilia Pérez,
la ha tenido por ejemplo Parásitos, lo tuvo hace muchos años Paul Fiction, es decir,
que haya gustado en festivales, en la Academia de Cine de Gran Bretaña, ahora de Estados Unidos,
que votaron 10.000 integrantes de la Academia que son profesionales del cine,
en la Academia de Cine Europeo que son diferentes y con otra visión del cine,
la nombraron la mejor película europea del año, la crítica gringa más elitista,
que es diferente normalmente a la de los Oscar, por ejemplo de los periódicos de Nueva York,
de Chicago, Los Ángeles, todos, todos de manera unánime, la nombraron entre las mejores películas del año,
algunos de ellos la hicieron la mejor película extranjera del año, en fin.
Oye, Eduardo, yo no la he visto, pero lo que nos estás diciendo suena asombroso,
que sea un fenómeno internacional, que tenga tanto impacto positivo en tantos ámbitos diferentes.
Diferentes, diferentes.
Y yo te preguntaría a ti personalmente, que tú eres un gran crítico de cine,
¿cuál es el motivo de toda esta repercusión tan positiva?
Mira, ahorita voy a comentar por qué me parece una gran película,
y que es pues las mismas cualidades que le han encontrado diferentes sectores,
y por qué las reacciones en contra, exageradas, chauvinistas, trasnochadas, que han surgido solamente aquí en México.
Pero mira, me parece una película de una gran riqueza cinematográfica,
es brillante el manejo del lenguaje cinematográfico, es innovadora, es audaz, narrativamente,
en la concepción de planos, de secuencias, de tomas.
Pero lo fundamental es que tiene en la trama un trasfondo hondamente humano.
Es decir, es un drama individual, una historia como comentaba, llevada al extremo,
en un contexto de violencia, que está ubicado en México, pero puede ser en cualquier lugar,
porque lo importante es marcar esta historia en un ámbito de violencia, de deterioro social.
Entonces, este drama individual va a reflejar pasiones, sentimientos, emociones, debilidades, iras, resentimientos, muy humanos.
Es decir, es un retrato de la naturaleza, de la condición humana.
Ese es, para mí, su mayor valor.
Ahora, tiene un esquema musical, es una película musical, pero no es convencional,
no es el película musical tradicional como la conocemos.
Vamos, no es las canciones y los números musicales pegajosos y muy bien armados,
como el Mago de Oso, la Novicia Rebelde.
Aquí, los números musicales son un recurso para expresar sentimientos, emociones humanas.
Es decir, es un medio de expresión que refleja la psique de cada personaje.
Por lo tanto, en las canciones a veces están cantando, pero a veces también gritan,
gesticulan, porque es una manera de expresar esos sentimientos, es un recurso en las canciones.
¿Qué no es Emilia Pérez? Y eso es lo que muchos no entienden, no quieren entender.
¿No es un documental sobre el narco mexicano?
¿No pretende ser un reportaje periodístico sobre el crimen organizado?
De ninguna manera. Es, como decía, es un drama individual, profundamente humano.
No es un musical, como comentaba, como Broadway, para que vayan los turistas a verlo,
pero es cine. Emilia Pérez es cine.
Ahora, muchas de las críticas sí provienen de, decía, de este nacionalismo trastnochado
que no rechazan que sea un director francés el que venga a abordar un tema sobre México,
rechazan que la mayoría de los actores no son mexicanos
y que no se les entiende bien en el español, en concreto, a Selena Gomez,
que es una de las actrices principales, pero eso me parece tan simplice, tan frívolo,
porque el personaje de Selena Gomez es alguien de origen mexicano que vive en Estados Unidos,
lo dice claramente en la película, que se casa con un narco en México,
entonces ya está viviendo en México, pero su español, pues es un español pocho,
con mucho acento, que no domina bien el idioma, el acento gringo,
que a ver algunas palabras las dice incorrectamente, porque su idioma natural es el inglés,
pero así es como habla el español Selena Gomez en la vida real, y así es como lo habla su personaje.
Selena Gomez es su papá mexicano de Monterrey, pero se ya nació en Estados Unidos,
y no habla bien español, se ve que de chiquita no hablaba muy bien español,
pero bueno, entonces las críticas me parecen muy frívolas, muy superficiales,
habrá alguien que no le guste es totalmente válido, pero no con estos argumentos.
Oye, el que sea musical, tú y los comentabas que el que sea musical a veces funciona,
a veces no funciona nada la parte musical.
Aquí hay que entenderle que no es, como decía yo, números musicales muy tradicionales, muy convencionales,
es un sonrecurso de expresión, de sentimientos, reflejo de la psicología interna.
Ahora, las nominaciones...
A ver, con eso no hay que esperar a buena música, no.
Mira, están nominadas dos canciones, pero son diferentes, no son convencionales, son tradicionales.
De las 13 nominaciones al Oscar, sí parece un poco excesivo, por ejemplo,
pero hay que ubicar que en las nominaciones del Oscar, los especialistas de cada categoría
son los que votan por las nominadas, es decir, los editores y miembros de la academia
votan por las cinco nominadas de mejor edición, los de sonido por sonido,
los de maquillaje por maquillaje.
Después ya todos votan por todos, ya una vez con la lista de nominadas.
Entonces, es el reconocimiento de que en todas las categorías tienen un gran valor cinematográfico.
Y la nominación de Carla Sofía Gascon, esta mujer trans, así me parece excesiva,
esa sí es una cuota por la inclusión, porque como he dicho,
los premios de la Academia de la Oscar se han convertido en los premios de primera vez,
y era para presumir que por primera vez hay una mujer trans nominada.
Ella está bien, actúa bien, pero es una exageración que la haya nominado, en mi parecer, pero actúa bien.
Ahora se ha ganado el odio de todo México porque ha bloqueado a todo mundo, pero eso es otro tema.
A mí me parece una gran película, a Emilia Pérez y críticas completamente infundadas.
Hay que la ver, fuerte, fuerte candidata para ganar los cada mejor película.
Mejor película extranjera, mejor canción, suena al daño a mejor actriz de reparto que se lo merece,
y en una de esas nos da la sorpresa mejor película general que no creo.
No creo, pero mejor película extranjera.
Eduardo Marin, qué gusto tenerte con nosotros.
Gracias, gracias.
Buenas noches.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera, y bueno, ahora vamos a hablar de deporte con Alfredo González.
Bienvenido, Alfredo.
¿Cómo estás?
Gracias, qué gusto.
¿Cómo están?
¿Todo bien?
Todo muy bien.
¿Qué nos vas a contar ahora?
Pues listos de platicar de toda la novela, no sé si ya se enteraron, de toda la novela de Cruz Azul,
de lo que ha pasado durante las últimas horas, que de pronto había técnico, luego no hay, luego no hay una postura oficial.
Aparece en Europa, ¿no?
Aparece en Europa, aparece en Europa.
Algunos decían que sin asistentes, algunos con asistentes que se fueron del aeropuerto,
pero cosa curiosa, que ayer Martín Ancel, mi técnico de Cruz Azul, que pues era el técnico para ese torneo,
que pidió muchísimos jugadores, que desembolsaron cerca de 65 millones de dólares por refuerzos desde que llegó,
bueno, pues los dejó prácticamente votados, les dijo, bueno, con permiso, ya nos vamos.
Me habló el Porto desde noviembre. Estaban negociando para poder ir al Porto.
O sea, a mí me parece algo, algo terrible porque no fue comunicado a la directiva.
Que poco profesional.
Poco profesional.
Digo.
Obviaste lo poco profesional y el contrato.
Sí, exactamente es lo que dice Cruz Azul, ¿no? Pero, pero aquí vemos dos partes, por ejemplo, Cruz Azul dice,
a ver, tú tienes compadre, tienes un contrato con nosotros, entonces no puedes irte, tienes que presentarte.
Hoy se tenía que presentar para que no tuviera problemas legales, ¿no?
Hoy no se presenta porque ya viajó a Madrid y de ahí va a ser conexionado Porto para ser presentado con su nuevo equipo de la primera liga allá de Portugal.
El tema es que hace unos minutos se dio a conocer que básicamente el director deportivo Iván Alonso sí sabía de esta situación.
Sí sabía que se habían firmado y él había firmado una carta que se tenía que pagar cinco millones de dólares por la cláusula de rescisión
y que supuestamente iban a ser tres.
Pero Diego Alonso firma y no le avisa a la cooperativa, no le avisa al ingeniero Velázquez que hoy hizo un acto de presencia en la noria y dijo
¿cómo es posible? ¿qué está pasando? ¿dónde está Anselmi? ¿qué está pasando con mi equipo?
Bueno, pues se habló también en IESPN hablando de que poco profesional Anselmi.
Y de pronto se dan cuenta que la bomba está dentro, no está fuera, ¿no?
O sea, la bomba está a punto de estallar en Cruz Azul porque se supone que el director deportivo sí sabía de esa cláusula de rescisión, firma la carta, pero no avisa.
No, bueno, entonces van contra el director deportivo.
Exactamente, en estos momentos se está investigando al director deportivo y todo cambia porque Anselmi sí hizo lo correcto.
Anselmi, digamos, que hizo lo correcto, avisó, digamos, que las formas...
que tuvo que haber usado al presidente de la cooperativa.
Exactamente, digamos que hizo lo correcto porque, o sea, creo que somos adultos y sabemos que si en algún momento nos llega una oportunidad inmejorable con un contrato fantástico, con muchos años, entrenar en Europa,
pues evidentemente la vamos a tomar, ¿no? O sea, tampoco seamos hipócritas de decir no, es que yo me debo a mi club, yo me debo a una empresa.
Si te llega un mucho mejor contrato, pues posiblemente lo vamos a tomar, ¿no? Tampoco...
Aquí la gran pregunta es por qué el director que sí sabía no lo comunicó, ¿qué pasó ahí?
Exacto, pues están en investigación.
Hace unos minutos pues también el ingeniero Velázquez se entera de esta situación y dice, a ver, compadre, pues no que no sabías, no que no se había firmado nada
y obviamente Cruz Azul le deja saber mediante una carta que se filtró por todos los medios decirles a los auxiliares y al mismo técnico, les dice, oigan,
si no se presentan a la noria, al campo de entrenamiento, pues van a tener problemas y nosotros los vamos a acusar de incumplimiento de contrato.
Obviamente es Europa, es atractivo para cualquier técnico, pero en cuanto a salarios me imagino que a Salmi no estaba nada mal en el Cruz Azul y no lo trataba nada mal tampoco.
No, le pagaban dos millones de pesos al mes.
Uy, nada más.
Muy buen salario.
Eso a veces no lo sacamos nosotros.
Sí, no, no, no, no hay problemas.
Ni trabajando las extras.
Entonces imagínense, yo vengo a Financiera, vengo a Juan Pablo de juego a Becerra y no ganó eso.
Imagínense lo que ganas.
Ojalá no, pero pero es una locura, es una locura lo que cobran y obviamente pues allá en el Porto va a ganar más y se va con una cláusula sumamente bien pagada
con un contrato a dos, tres años muy bien pagado porque al final de cuentas también el Porto dijo a ver ustedes arreglense a mí no me metan.
Yo estoy pagando la cláusula de rescisión y se acabó.
Así pago la cláusula.
Ya está, ya está, digamos que no está depositada, pero digamos que ya está firmado que se va a depositar ese dinero.
Ahora, entonces el tema es que se queda sin técnico porque la cláusula sí se le pagaría el Cruz Azul.
Exactamente, se queda, se queda sin técnico.
¿A cuánto ha sido esa cláusula?
Pues se supone que tendría que ser de cinco millones, pero el Porto ofreció tres e Iván Alonso lo aceptó.
Entonces él ya firmó su papelito y no avisó.
Entonces, pues obviamente la cooperativa con el ingeniero Velázquez dice a ver, no que no sabíamos, o sea, me mandas a hacer el ridículo a los medios de comunicación todo el día
y no que no sabíamos.
Y el ridículo en la Doria.
Qué bárbaro.
Y el enemigo lo tenemos.
Y además, después del problema con Billy Álvarez, que los van preso, que quería darse a conocer como que bueno, si ya es una nueva etapa, vamos para arriba.
No. Y con esto sí queda mal.
Oye, qué va a pasar?
A quién va a ser el técnico?
Quién podrá ser el técnico?
Porque hay hay técnicos que fueron grandes jugadores de Cruz Azul que levanta la mano.
Hermosillo cada rato levanta la mano.
Sí, sí, sí.
Pero Hermosillo no creo que sea.
Hermosillo no, pero Interino va a ser Vicente Sánchez.
Se hablaba que si Vicente Sánchez, que era un ex futbolista, es un ex futbolista de Toluca en ese en ese Toluca fantástico de Pepe Cardoso, de Chiquis García, del tanque morales.
Él podría ser el técnico interino.
Se está barajeando si es él o Joel Wiki, un ex futbolista también de Cruz Azul.
Entonces mañana sabremos.
Mañana jugaron contra Puebla en la cancha de Ciudad Universitaria.
Este ojalá que gane el pueblo.
Después de todo esta baraja de problemas de Cruz Azul, ojalá que gane Puebla.
El comentario aparte, pero no sé por qué me quiero que le vas al pueblo, verdad?
Sí, por supuesto.
Traemos la franja aquí tatuada, pero pero se barajea que ellos ellos podrían ser.
Vicente Sánchez le dice al ingeniero Velázquez.
Oye, si ya se fue en Selmi, dame chance, no?
Déjame quedarme todo el torneo, pero es poco probable que Vicente Sánchez se vaya se vaya a quedar.
Se queda como interino, pero posiblemente no se quede durante todo el torneo.
Efraín Juárez podría ser una de las opciones para el equipo de Cruz Azul.
Efraín Juárez que apenas renunció al Atlético Nacional.
Había llegado hace seis meses, fue bicampeón, campeón de copa y campeón de liga en Colombia.
Su primera experiencia como técnico es mexicano y ahora suena para también llegar a Cruz Azul.
Veremos en las próximas horas. No se ha dado ni siquiera un comunicado oficial que Anselmi ya no es técnico.
Eso también no se ha dado la postura oficial.
Entonces, pues estamos esperando en las próximas horas que Cruz Azul diga OK, Anselmi ya no es nuestro técnico.
Vamos a emprender acciones legales y pues vamos a presentar a los técnicos.
Quiere decir que todavía está en proceso de definición.
Exactamente.
El proceso legal de Anselmi y la pregunta es este momento para Cruz Azul qué tan relevante es?
Cómo toma la circunstancia al equipo de Cruz Azul ante los compromisos y las competencias?
Pues básicamente comienza en el torneo mal con un punto de seis posibles.
Todavía queda torneo, apenas vamos para la tercera fecha, pero sí simbra demasiado al equipo de Cruz Azul.
Un plantel que básicamente está hecho para ganar, está hecho para campeonar porque ya lo decíamos al principio.
Más de 65 millones de dólares han invertido desde que llegó Martín Anselmi.
Entonces, pues mucha gente se queja y dice a ver compadre, si te estamos dando todos los millones, por qué me sales con esto?
Que iba a ser como la sorpresa en el Cruz Azul.
Cuando una de las grandes sorpresas es que traían a que Jaime Rodríguez está jugando en México.
Sí, exactamente.
Por ejemplo.
Exactamente. Entonces Cruz Azul es una de las plantillas barricas traen ahorita a un polaco que juega en la MLS que no cuesta baratito, que cuesta arriba de 8 millones de dólares.
O sea, se equipara a Tigres y a todos ellos.
Sí, sí, sí.
La verdad es que le metió, le metió barro, le metió billete y al final pues que se vaya el técnico.
No manches.
La porra lo saluda.
Oiga, rápidamente la NFL, las finales de conferencia.
Philadelphia Eagles frente a Washington Commanders con Kiman.
Philadelphia.
Kansas City Chiefs frente a Buffalo Wills.
Los Chiefs.
Para campeones.
Los Chiefs.
Finales de conferencia el próximo domingo, el próximo domingo y en los espacios obviamente de fórmula deportes estaremos diciendo todos todos los temas y también rápidamente platicamos de Santiago Jiménez que ya mandaron una propuesta.
Posiblemente, posiblemente, pero el Milan, el Milan ya lanzó una oferta de 31 millones de euros, pero el Feyenoord dijo no, pero 31 millones.
Este compadre cuesta más. Es la primer el primer acercamiento.
Es un buen futbolista.
Vamos a ver.
Alfredo González.
Qué gusto.
Gracias.
Qué amables.
Nosotros ya nos vamos.
Marco Antonio Mares.
Gracias, José.
Y usted muy buenas noches.
Hasta el lunes.
Muy buenas noches y bueno, nosotros nos despedimos rápidamente desde luego de el ESAP que ahora sí, Lorenzo Gasca, que lo tenemos aquí, el ESAP Paco Huerta, Gus Martínez, Cecilia Durán, Alerrea, Laura Aguilera, Cristina Cervantes.
Desde luego aquí estuvo Cindy Sánchez y aquí está Carlos González, Charlie González.
Aquí está presente.
Se canta de la Fórmula con Juan Pablo Pérez Díaz.
Ahí ya está Juan Pablo en Fórmula Noticias y en radio.
Yacele el Peine con Paye Garza.
Fórmula Financiera presentó a Amar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.