Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Maricarmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal, amigas y amigas.
Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Maricarmen Cortés
y como siempre nos da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, interesante.
Y ahorita Joe Biden está pronunciando ya su último discurso
como presidente de Estados Unidos.
Vamos a darle la información y a platicar también con Brenda Estefan
para que ya nos diga, porque lo te van a reelevar a nivel internacional.
Es este acuerdo para el César Fuego en Gaza entre Israel y Hamas,
que creo que es muy importante comentarlo
y que ya se están tanto Biden como Trump adjudicando.
Y bueno, ya se acerca cada vez más la toma de posesión de
el dólar Trump y el dólar hoy en 2048 en el mercado interbancario.
Cuando yo hubiera pensado que a estas alturas,
a cinco días de la toma de posesión y a tres días Áviles,
porque Áviles ya nomás quedan jueves y viernes.
Bueno, hoy ya está concluyendo.
Y el tipo de cambio rebotó de 970 que estuvo
a 20, perdón, de 2070 que estuvo a 2048.
¿Por qué? Porque se iba a conocer la inflación en Estados Unidos
y la inflación fue menor a lo que se esperaba por parte de los analistas.
Y esto permite anticipar cerrar en 2.45 por ciento
en este al cierre del mes.
Y este y lo que están aquí anticipando es que podrían ahora sí
bajar las tasas de interés en Estados Unidos en su próxima reunión
de política monetaria.
Habrá que verlo, pero esto es lo que puso en los mercados.
Bien y de buenas, Marco Mares. Muy buenas noches.
Qué tal, cómo estás, Maricarme Cortés? Muy buenas noches.
José, usted, buenas noches.
Pues sí, hay ya una gran cantidad de notas, de información
de todo lo que se está llevando adelante
en la víspera de la toma de posesión, la toma de protesta
del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En este momento, como lo comentabas, Maricarmen,
pues estamos viendo el último discurso del presidente actual, Joe Biden.
Y aquí en México, pues los preparativos ya se conoció
que el empresario Carlos Slim va a acudir invitado
a esta toma de protesta de Donald Trump.
También va a estar el presidente del Consejo Coordinador Empresarial,
Francisco Cervantes.
Y esta misma tarde se llevó a cabo una reunión entre empresarios
de Canadá y de México.
Acordaron un plan de trabajo con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
para tratar de armonizar la relación bilateral.
Justo después de que en los días previos, en las semanas previas,
vimos cómo hubo ciertas declaraciones y señalamientos
de distintos sectores gubernamentales allá en Canadá
para que propugnan por la salida de México del DMEC.
Y bueno, la otra también es que México está preparándose
para regresar al foro económico mundial con representantes
del Gobierno mexicano.
Pues una novedad que distingue a este gobierno del anterior
en materia de asistencia a reuniones de importancia mundial.
José, ¿y usted cómo estás? Buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Mares, Maricarmin Cortés.
Hola, hola.
Buenas noches. Sí, bueno, aparte hoy dio a conocer el SAT,
su recogedación fiscal ya en 2024.
¿Cuánto se recaudó de impuestos? Bueno, pues un récord,
un récord interesante. 4.9 billones de pesos recaudas SAT.
Pues la verdad es que no es poca cosa,
porque sí aumentó 14 de aumentó, perdón,
en términos reales bastante bien respecto de 2023.
Y esto, bueno, pues nos siguió hablando de un impuesto
sobre la renta que sigue siendo el que más recauda.
Desde luego, en todo esto también de seguido por el IVA
y el último por el JEPs.
Dice el SAT que van a mantener el plan maestro.
Por el momento, ¿cuál ha sido la estrategia de cobro en impuestos?
A grandes contribuyentes, sobre todo a grandes contribuyentes
ha sido la estrategia de los contribuyentes.
Después, bueno, pues obviamente el plan maestro
hablaron de regularizar a los pequeños contribuyentes,
pero sin castigo. Esto llamó la atención.
Que bueno. Sin embargo, bueno, como no hay una reforma fiscal,
pues sí se están buscando nuevas impuestos, siquiera o no.
Decida así, se han buscado. ¿Cuál fue uno?
El de los cruceros.
A los cruceros de repente les decían, bueno,
te vamos a cobrar 42 dólares por cada persona que se baje el crucero.
En este derecho de no migrante sí lo vamos a cobrar.
Esto bueno, se quedó después de toda una
una revaluación que hubo con los cruceros.
Se quedó estacionado este tema durante seis meses.
Está en pausa.
El otro y ahí sí me parece bien que lo cobre el SAT
y tiene todo el derecho, además me parece justo.
Es el del comercio electrónico.
A los Temu, a los Chain, a los Amazon, a los Mercado Libre
no pagaban el IVA.
Van a empezar a pagar el IVA, van a pagar ISR.
Ese me parece justo.
Pero es claro que está buscando
pues el Gobierno mexicano, como no tiene una reforma fiscal integral,
pues está buscando dónde cobrar.
Así que por lo pronto sí le fue bien en 2024 con el cobro de impuestos,
pero pues está buscando dónde.
Y va a seguir apretándonos a a los que pagamos impuestos
y a las empresas para que paguen más.
Y eso me parece bien.
La gran reto es formalizar más a la economía,
que no dependamos tanto de la economía informal,
tanto para emplear como los ingresos.
Y esto todavía no se ve.
Una reforma fiscal que implique una formalización de la banca.
Y bueno, me parece interesante lo del Fondo Monetario Internacional.
Ya se confirmó que estará ahí Alicia Bárcenas,
que es la titular de Samarnath y Marcelo Ebrard.
Que qué bueno que este porque el secretario de Relaciones Exteriores
con el Amado de la Fuente creo que existe.
Creo que creo que tenemos un canciller,
pero creo que es que está muy activo negociando con el equipo de Trump.
Tan activo, tan abajo, este bajo, cómo se dice?
Bajo el perfil de bajo perfil que nunca lo vemos.
Pero bueno, el canciller y la caravana de Ambrosio.
Qué bueno que Marcelo Ebrard se esté promoviendo y aproveche en este foro.
Era una verdadera.
No me lo voy a calificarlo, pero poco inteligente medida
de López Obrador de no asistir a los eventos internacionales
y dejar que fuera Marcelo Ebrard que se lo hiciera.
Pues sí, la verdad es que es importante la presencia de México
en el foro económico mundial en Davos.
Creo que esta representación que tendrá el Gobierno mexicano
es sin duda es relevante.
A mí me hubiera gustado más que acudiera la presidenta de México.
Debería de asistir a este tipo de eventos internacionales,
darle realce al Gobierno mexicano,
hacer relaciones de alto nivel.
Pues en ese foro que no solamente van personalidades gubernamentales
y no sobre todo personalidades empresariales.
Creo que sería muy importante, pero bueno, ya el hecho de que
se anuncie esta participación de representantes de Gobierno mexicano
ya es un avance.
Fíjate como a lo que se llegó el sexenio pasado
al coraje que se tenía con el foro económico mundial de Davos,
que era a mi gusto, nunca le entendí el coraje que le traían al foro de Davos.
Bueno, quizás sí, porque Calderón fue el presidente
que más presencia tuvo en Davos.
Incluso fue uno de los dirigentes juveniles en Davos.
En fin, ahí lo trajo, trajo la versión para América Latina,
la trajo a México, estuvo aquí en México el foro económico mundial Davos
en dos versiones.
La trajo aquí a México Felipe Calderón.
Entonces quizá ese distanciamiento que había con López Obrador
se animó en anudir a Davos,
incluso al último hasta hubo un par de años
que no fue nadie de la delegación mexicana,
ni siquiera la Secretaría de Economía.
La Secretaría de Economía más bien estaba comprando pipas
para el tema del huachicol, se fueron a comprar pipas.
Recuerdo el caso, junto con Marcelo Ebrard se fue Graciela Márquez
y fueron como dos, tres años que no se tuvo presencia
en el foro económico mundial.
¿Quién los aprovechó? Brasil.
Si no va a México, pues lo aprovecha desde luego Brasil
y ahora alternamente, pues otra vez los ha vuelto a aprovechar Lula da Silva.
Y a mí, igual que tú, Marco, a mí me gustaría que fuera
desde luego la presidenta mexicana, Claudia Schemann.
Creo que Claudia Schemann tendría mucho para aportar en Davos.
Creo que se encontraría bien.
Es medioambientalista.
Creo que se podría mantener esa agenda medioambientalista.
Podría, podría, podría, yo creo que que sortear cuestiones
temas como el tema del Nile Shorting con el Plan México.
Podría invitar a la inversión ahora que les interesa invitar,
invitar a la inversión.
Podría mantener una agenda así.
Además, bueno, pues se habla perfectamente inglés.
Claudia Schemann nos tendría problemas para eso,
que además el idioma no es problema.
Llevas un traductor y se acabó en lo que lleva.
Por ejemplo, la Silvia es un traductor, así que tampoco hay problemas para eso.
Pero bueno, yo creo que Claudia Schemann podría ir y podría tener una gran presencia.
Pero entiendo que son que son tiempos complicados en México,
sobre todo por la llegada de Donald Trump.
Sí, sí, porque Donald Trump llega a la 20 y eso es el 22.
El 22, no?
Incluso se me hizo interesante que Marcelo Ibráez se confirmado
porque en plena negociación de con Donald Trump se está haciendo
esta participación de Marcelo Ibráez, pero qué bueno que vaya,
que no se desaprovechen estos foros.
Eso me parece muy bien.
Y bueno, ahorita regresando vamos a platicarle más de esto de Biden,
de también de los interrogantes que va a ser Donald Trump.
Ya faltan tres días y le decíamos que por lo pronto los mercados
mucho más tranquilos.
No sé ustedes yo como lo esperarían, pero yo había creído que a tres días,
insisto, tres días hábiles, pues los mercados hoy están como a 20, 80, no?
20, 49.
Sí, la verdad es que llama la atención frente a toda esta andanada
de declaraciones de el que será el presidente de Estados Unidos
a partir de los próximos días en contra de México y de otros países.
Están andanada declaraciones de amenazas de imponer aranceles
importantes a México, a China y a Canadá, entre otros.
Ahora, yo no cantaré a Victoria, la verdad.
Sí es cierto que está en 20, 40 el peso frente al dólar,
pero yo creo que el 22, el próximo lunes agárrate.
El 20.
Sí, sí.
A que llega 22, 22, 23 o 24.
El lunes.
El día que tome posición depende de lo que vaya a denunciar Donald Trump.
Yo a ver, tú cómo lo ves Marco?
Pues yo creo que estará rondando los 22 máximo.
Pues yo diría que estará rondando los 21, no creo que llegue a 22,
pero a ver, no espero este que tenden la razón.
Ustedes no esperen.
Vamos a un corte.
Yo la verdad soy más pesimista.
Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Tenemos a la línea a Rafael Espino de la Peña.
Él es presidente de la Asociación Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros,
o sea, proveedores de Pemex.
¿Cómo estás Rafael?
Muy buenas noches.
Hola Maricarme, buenas noches.
Mucho aluarte a ti y a tu autoridad.
Hoy en la mañanera la presidenta Sheema dice que
en marzo va a quedar pagada la deuda que tiene Pemex con sus proveedores
y que es de 20 mil millones de dólares,
porque alguien dice que de pesos son 400 mil millones de pesos.
Sí, ya les empezaron a pagar.
¿Cómo les van a pagar?
¿De dónde va a sacar Pemex de la manga 400 mil millones de pesos?
Mira, como bien dices tú, son 20 mil millones de dólares.
Yo creo que es un poco más porque nos nos tenemos contabilizado
en el tercer trimestre esos 20 mil millones de dólares
y se acumulan mensualmente como poquito más de mil millones de dólares.
Entonces, para el adeudo con la proveedura
rondando los 25 mil millones de dólares.
Hoy amanecimos de buenas porque si como bien dices la presidenta dijo
que se había pagado en diciembre, en realidad,
pues sí se habrá pagado algo, pero no es significativo,
ni para contarlo y dijo que usó un término muy muy bueno
que dijo que para marzo se terminará de pagar el adeudo.
Entonces, dijo que se están explorando,
que se han explorado esquemas y que ya se iba a pagar enero,
febrero y marzo.
Entonces, pues estamos confiando en eso.
Hasta ahorita nosotros no tenemos noticias,
pero estamos esperando un anuncio mayor,
porque sí es una situación muy inusual
que afecta pues toda la cadena de valor
y afecta la cifra de producción del 1.800.000 barriles
que este gobierno en su plan petrolero anunció al principio
de que emisiona sus funciones.
Sin duda, Rafael Espino de la Peña,
¿cómo estás? te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, felicidades Rafael.
Hola Marco, felicidades Bob.
Rafael, lo que nos dices es bien importante
porque nos permite dimensionar el monto de acumulación
de esta enorme deuda que tiene Petróleos Mexicanos
con sus proveedores.
Hemos visto notas en distintos diarios
en el sentido de que incluso ya se están
interrumpiendo procesos de contratación
en distintos ámbitos de petróleos mexicanos.
Todo esto principalmente porque pues no hay recursos
de la palabra de la presidenta de México
a la realidad que tanto hay en ese trecho
porque pues una cosa es el ofrecimiento político
que se pueda hacer y la otra es la realidad financiera
de la petrolera que por algo no les ha pagado.
Bueno, nosotros confiamos en lo que dice la presidenta
pero sí estamos esperando, como decía anteriormente,
un anuncio mayor. Se han explorado esquemas
de una especie de factoraje que también
las empresas han acudido, han aceptado pero no es tan conveniente
porque terminan de alguna suerte obligadas.
Entonces, lo que estamos esperando, no sé si vaya a ser
una capitalización a la empresa hoy estatal
con el cambio a la constitucional reciente,
una capitalización por parte del gobierno federal
o qué es lo que van a anunciar. Estamos expectantes
porque en realidad no sabemos, ¿no? Hoy tomamos
con mucho optimismo este mensaje de la presidenta
porque hasta antes de este mensaje pues nosotros publicamos
un desplegado solicitando audiencia con el director
de Pemex, con las distintas autoridades energéticas
y pues no había habido respuesta.
Entonces, las empresas de M-SPAC, no más para tener una idea,
representamos más o menos como el 15% del total de los áudios
y son las principales empresas de servicios,
las que perforan, las que exploran,
las que contratan con Pemex para extraer el petróleo.
Así es, Rafael Tezabao-Josello, usted, ¿cómo la han hecho
en estos meses que no les ha pagado Pemex para sobrevivir,
para mantenerse en operación o no han podido?
En efecto, decías que algunas con factoraje,
pues obviamente ahí luego es como un boomerang,
factoraje en efecto, pero ¿cómo la han hecho ustedes?
Pues bien, las empresas multinacionales grandes,
tenemos empresas que prestan servicios,
hoy me decía una en la mañana más de 120 países,
entonces pues ellos tienen la posibilidad de financiarse
de distintas formas.
Aquí los más afectados, paradójicamente,
pues son los de abajo de la cadena de valor,
las PEMEX, las PEMEX que subcontratan
a estas grandes multinacionales,
y pues ha habido muchos despidos masivos.
¿Cómo le han hecho?
Aportando, confiando, tratando de sobrevivir,
pero ya ha habido muchas que están cerrando
y también hay que señalar que ha habido ya despidos
significativos en los estados petroleros,
ya ha habido manifestaciones de empresas que se subcontratan
en Ciudad del Carmen, en Villahermosa,
y realmente es una situación atípica y no usual
que no se ha presentado mucho tiempo.
Sí, había habido antes retrasos,
está el sistema este que tiene Pemex que se llama Ecopade,
que es una especie de filtro antes de que alguien
puede emitir una factura, que lo único que hace
es disolir el pago, pero realmente
esta es una situación inusual, crítica diría yo,
y por eso fue tan bienvenido el anuncio de hoy
de la presidenta.
Oye.
Estamos esperando que se cumpla a cabalidad.
Rafael, ¿me estás entonces diciendo que al menos ustedes
en la MESPAC no han tenido ningún contacto
con Víctor Rodríguez, el director del Pemex?
¿Por qué el día de una conferencia de prensa
en la que decía que sí había reunión con los proveedores
que se estaban analizando, que había incluso
facturas falsas y que había proveedores falsos
que estaban antes de pagar, que se iba a investigar
bien a bien cada factura?
No han tenido ustedes reunión ni con Selena González,
ni con Víctor Rodríguez, ¿y a cuántas empresas
representan ustedes?
Mira, somos alrededor de 50 empresas,
que pueden decir que son las más importantes
prestadoras de servicios, digo, no las menciono de nombre,
pero no, ningún contacto, ninguno,
y solicitamos audiencia con 12 y 1.
Entonces, probablemente ha habido reuniones, entiendo,
con algunos perforadores aisladas o algunas cuestiones
para darle servicio a los contratos
y para mantener la producción, pero gremialmente
no se nos ha contestado.
Recibimos un correo institucional de transparencia
diciendo que acuérdamos a través de la página de Pemex,
pero siento yo que no se le ha dado la importancia
que esta situación merece.
Claro. Rafael, ¿hay posibilidad de que les ofrezcan
alguna quita? Porque luego ha sido ocurrido
con deudas que tiene el gobierno en distintos sectores
y como se retrasan en sus pagos,
después ante la presión y la circunstancia,
les dicen, bueno, sí te voy a pagar, pero necesito que me hagas
una quita adicional. ¿Crees que esto ocurra?
Pues mira, no es aceptable porque primero
es una obligación contractual.
Nosotros hemos hablado, también quiero decirlo,
sí, con alguna, me recuerdo no, pero con alguna
autoridad de la Secretaría de Hacienda
y ellos han reconocido que se va a pagar
el adjudio completo y ya de suyo, pues la dilación
en el pago significa un costo financiero importante
para las empresas. Entonces, hay que cumplir
con la obligación contractual y ojalá sea cuanto antes.
Yo creo que eso ya el gobierno está muy consciente
por lo que dijo hoy la presidenta en la mañanera
y habló de que, insisto, que en marzo terminarán de pagar.
No sé si se refiera solo a lo que ya está facturado
o también a esto que te digo, que hay trabajos
que están realizados y que todavía están
en proceso de facturación, pero sí estamos hablando
de una cantidad que ronda los 25.000 millones de dólares.
25.000 millones de dólares es lo que habría que pagar.
La verdad es que para marzo se antoja
pues prácticamente imposible, no Rafael?
Pues yo lo veo, pues sí, sí está complicado.
Estamos hablando de arriba de un punto
de un punto porcentual del PIB, no?
Sí, sí, sí.
Oye, lo que se había mencionado era como emisión
de bonos para que a través de esos bonos
se pudieran ustedes ir pagando.
¿Sabes algo de este esquema en Hacienda?
¿Les dijeron algo?
No, no nos han dicho, Maricamé, eso es,
eso es una cuestión que nosotros nos hemos punado
por saber porque cuando uno le dicen algo,
pues ya hay certidumbre, ya puedes planear,
pero si no te dicen nada, pues estás en el limbo,
estás expectante a que te digan algo.
Lo estamos platicando con Rafael Espino de la Peña,
él es el presidente de la Asociación Mexicana
de Empresas de Servicios Petroleros.
Rafael, nos decías que incluso ya hay algunas empresas
que ante esta falta de pago están cerrando
pues del total que ustedes representan,
¿cómo cuántas estarían cerrando?
Pues mira, no te puedo decir un número concreto,
pero sí, lo que sí señalaría es que son las empresas,
principalmente empresas pequeñas y medianas
en la cadena de producción, entonces el número,
nosotros vamos a tener una sesión próxima,
la semana que entra ya les pedimos a debidos actualizados
porque los trabajos tampoco se pueden detener
porque si los detienes, pues estás en incumplimiento,
paradójicamente estás en incumplimiento del contrato,
aunque puedas alegar que no te han pagado,
pero el adeudar esas cantidades a la proveeduría
pues sí es algo...
Y es curioso, Rafael, porque en el Plan México
si algo es lo que viene es el pago a proveedores nacionales,
precisamente.
Pues sí, es la forma en la que se fortalecen
las economías regionales,
y lo único que uno pide es certidumbre,
está mal porque también estamos hablando de que
hubo cambio de gobierno, pero estamos hablando de que
hubo una transición dentro de una misma forma
de conducir la administración pública
y uno hubiera esperado una transición más ordenada.
Pues sí, y además, bueno, en el Plan México
también se contempla una mayor participación
e inversión en el sector privado
y asociarte con Pemex y dices
bueno, si no les paga, ¿por qué les va a pagar a los otros?
Pero te agradecemos muchísimo, Rafael Espino de la Peña.
Gracias, Rafael. Muchas gracias, Rafael.
Feliz año a todos y gracias por su interés. Gracias.
Hasta luego. Gracias, vamos a un corte.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Suscríbennos a este mail ventas.
Arroba R.C.S.
Punto con ventas.
Arroba R.C.S.
Punto con.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos a la línea a Martí Batres.
Él es el director general del liste.
Martí, cómo estás? Muy buenas noches.
¿Cómo estás? ¿Cómo te va, Martí? Hola, Martí. Buenas noches.
No, pues no. Pues no. Teníamos. Lo teníamos.
Estamos a punto de hacer el enlace.
Nos dijeron que ya estaba, pero
se descompuso el chin de clum y el cuchín y entonces ya no pudimos hacer.
No sé qué pasó con el enlace, pero bueno, ya estamos a punto de tenerlo otra vez.
No sé si nos cortó la llamada.
Ya sabe que aquí en este país no se cortan las llamadas,
pero ahorita se nos cortó.
Ya casi. De hecho, ya están mejorando.
Hay que decir que ya se cortan menos las llamadas que antes.
Pero ahorita se nos cortó.
Pero bueno, el liste es importante. Ayer anunció Martí y Brates.
Es un plan de 25 puntos para la transformación del liste que a mí me parece importante.
O sea, ya lo tenemos a la niña Martí.
Muy buenas noches Martí.
Váteres, director del liste. Muy buenas noches.
Qué tal Martí. Hola, Martí.
Buenas noches.
Y usted, compañero.
Un fuerte abrazo. Aquí andamos Martí.
Hoy ayer ya nos presentaste este plan de 25 puntos para transformar al liste.
Desde luego también el pa que te diviertas, pero la parte fundamental que yo es la atención a los derechos habientes.
Porque yo siempre he dicho no son hospitales de beneficencia ni el liste ni el IMSS.
Es el hospital.
Para fin, espérate que es un hospital privado porque se pagan las aportaciones de los trabajadores,
las aportaciones de gobierno.
Y tendría que ser una atención médica óptima.
¿Qué estás haciendo en estos 25 puntos?
Y que qué bueno que te enfoques también a una mejor atención al derecho habiente.
Pues este es el punto número uno.
Finalmente los derechos habientes son los fundamentales de todo lo que hagamos en el sistema.
Y queremos mejorar la atención al derecho habiente.
Estamos haciendo un esfuerzo grande en ese sentido.
Hay una parte que es digamos subjetiva, operativa.
Hemos usado portales de todo el área de atención al derecho habiente.
Directa, en clínicas, en hospitales, en redes sociales, en diversos ámbitos.
Y estamos impulsando todo un proceso de reeducación de los diversos áreas.
Tengo en próximos días un encuentro con todos los compañeros y compañeras que están en las áreas de trabajo social.
La atención al derecho habiente porque vamos a hablar de estos temas.
Por esto lo pusimos como el punto número uno de los 25 puntos.
Martí Batres, ¿cómo estás? Te saluda Marcantono Mares. Muy buenas noches, Martí.
¿Cómo estás, Marcantono?
Bien. Fíjate que me llamó la atención de estos 25 puntos para la transformación del ISTE.
El que tiene que ver con la reforma a la ley del ISTE para que Foviste adquiera, mejore y construya vivienda.
¿Va en el mismo camino que están persiguiendo en el gobierno federal con Infonavit, que también sea constructor el Foviste?
No es igual. Es parecido.
Pero en este caso la idea es que Foviste pueda contratar empresas para la construcción de vivienda.
No estaríamos, por lo menos no en esta etapa, en una idea de crear una empresa consultora,
sino de poder contratar para la construcción de vivienda, como hace el INDI aquí en la Ciudad de México,
el Civienda de la Ciudad de México.
Es vivienda interés social, en efecto, pero participan con sectores privados para la construcción de vivienda.
Esto sería más o menos el modelo que figuríamos.
Y la vivienda construida se destinaría a la adquisición a bajo costo para los trabajadores o a la renta a bajo costo,
lo cual es muy importante.
Y también un cambio sustantivo porque el COVID se había pegado solamente con la función de entregar créditos, dar créditos.
Y para los trabajadores de más bajos ingresos era difícil obtener un buen crédito por el nivel de sus ingresos,
porque no tenían la posibilidad de recuperar un crédito grande.
Y entonces colocar un crédito muy pequeño en el mercado inmobiliario les era muy difícil.
Entonces los trabajadores de más bajos ingresos se vieron afectados con esta dinamita de solo tener de papel fobiste la posibilidad de obtener un crédito.
Ahora el fobiste, además de seguir dando créditos para la adquisición de vivienda en el mercado inmobiliario, también va a construir o mejorar,
rehabilitar o adquirir incluso vivienda que podrá poner en renta o para la adquisición de los trabajadores del Estado a bajo costo.
Claro, y luego estamos platicando con Martí Beatriz, director general de ISTE.
Sí, se lo hago. Yo, Usted, creo, Martí, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
¿Cómo estás, mi querido?
Un fuerte abrazo. Buenas noches.
Oye, cuéntanos cómo le van a hacer para poner varios de estos puntos de los cinco puntos en el centro de la derecha de evidencia.
Pero hay que pasar por toda la atención médica que no ha sido sencilla realmente mejorar la calidad.
Aquí hay varios puntos para mejorar la calidad.
¿Por dónde van a empezar para mejorar la calidad de los servicios médicos?
Mira, como puede observarse en el listado de puntos, el número dos es la homologación de los salarios.
El personal médico de ISTE tiene salarios más bajos que el personal del IMSS.
Entonces vamos a homologar los salarios del ISTE con los del IMSS, al que sea esto gradualmente, pero es la idea es lograr esto.
Este es un punto importante. Esta mejora de los salarios a su vez concatenaría con otro objetivo que es contratar más personal médico.
Necesitamos especialistas en diversos lugares, médicos generales, médicos familiares y personal de enfermería, entre otros.
Pero menciono personal que nos hace falta que vivamos en unidades de distintos puntos del país.
Entonces este es otro punto importante.
Y a partir de ahí tendríamos la posibilidad de ampliar horarios con la que el personal se lo decide.
Nosotros tenemos horarios de ocho horas y de seis horas.
Entonces nos interesa generando nuevas condiciones, los médicos opten por las ocho horas.
De tal forma que un mejor salario, un mayor personal médico, horarios más largos nos permitan tener la posibilidad de acortar tiempo de espera para consultas y para cirugías.
Y poder realizar un mayor número de cirugías en los hospitales.
Y esto va concatenado con otros de los puntos que son la renovación de nuestro equipamiento.
En un viaje, en el extenso pasado, por el presidente López Obrador, es una inversión bastante grande para el equipamiento.
Se compró un equipo de bobinamia, de anestesia, de rayos X, de tomógrafos, mastógrafos, recenadores magnéticos.
Aquí fue una inversión de muchos miles de millones de pesos.
Y esto lo tenemos que seguir complementando con las acciones que realizamos ahora en este campo.
Ya hablamos también del esquema de pensiones, que esto genera también mucha cobertura mediática.
El monto máximo es de 10 sumas, alrededor de 34 mil pesos.
Pero ayer no van a conocer que hay pensiones de 309 mil pesos.
¿Cómo es posible? ¿Cómo brincan de 10 veces más de qué sector estamos hablando?
¿De la Supermacorte? ¿O quiénes son los que reciben 300 mil pesos?
Y luego decías tú que la idea es ajustarlas.
¿Le puedes bajar la pensión a alguien? O sea, es injusto, no sé quiénes.
¿Puedes bajar? ¿Es legalmente permitido que si tú recibes una pensión de 60 mil pesos, ya no llegue a 300 mil, te la bajen a 34?
¿Y si es legal? De hecho, la ley deliste establece la posibilidad de que eliste pueda revisar la legalidad de una pensión en cualquier momento
y determinar a partir de la verificación de la misma, y se ajusta o se cancela.
Entonces esa facultad la tenemos y vamos a ejercerla para poner orden en este sentido.
Algunas de estas pensiones exorbitantes se han concedido directamente por eliste en otros tiempos,
sobre todo tenemos muchos casos del periodo 88-94 y también tenemos muchos casos del periodo 2000-2006.
Entonces, ¿podemos tomar carta en el asunto y acceder a la justicia correspondiente?
Sí, por supuesto, tiene las facultades deliste para eso.
Y hay otras que las dieron indebidamente jueces del distrito en varios casos, pero aún así eliste tiene la facultad para poder hacer la justicia correspondiente.
Claro, Martí. Este es un tema importante y no sé si hayan hecho el cálculo de una vez que se cancelen este tipo de pensiones extraordinarias,
¿cuánto podría estarse recabando, recuperando por parte de la institución?
Bueno, evidentemente que podríamos recuperar recursos y sobre todo en perspectiva,
porque si tuve esta pension a de 309 mil pesos, está cobrandose desde hace 22 años, 23 años, desde el 2002.
Entonces, pues quiere decir que lo largo de todo este tiempo son como 30 millones, más de 30 millones de pesos en cantidad, en estilo, ¿no?
No, bueno, sí.
Nada más de una pensión, entonces esto te lo ahorras de aquí en adelante.
Sí, eso sí no se vale. Pues Martí, qué gusto tenerte con nosotros.
Gracias, Martí.
Martí Batrés, Director General del Dist.
Gracias, Martí.
Tengo 5 puntos, esperemos. Vamos a darle seguimiento.
Bueno, pues vamos a estar trabajando fuerte para apoyar al derecho a vientes en el Ejército de todos sus derechos.
Tiene 22 prestaciones en liste para sus derechos a vientes, entre ellas, salud, pensiones y vivienda.
Pues gracias.
Gracias, Martí.
Gracias, Martí. Un abrazo.
Vamos.
Gracias. Buenas noches.
Buenas noches a todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Ya tenemos en la línea a Carlos Serrano.
Él es economista en jefe del BBV aquí en México.
Carlos, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarmi, muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Oye, Carlos, pues queríamos platicar contigo. Hicieron ustedes un análisis muy interesante de cómo está.
Por más que diga la presidenta, claro, se llama que el diciembre fue el mejor mes para el empleo formal.
Pues ustedes y la realidad es otra. A ver, cuéntanos.
Pues sí, lo que vemos es que hubo una destrucción de empleos muy importante en el mes de diciembre.
En México siempre se destruyen empleos en diciembre, pero esta vez se destruyeron 405.000,
que es la cifra más alta de los últimos 27 años y lo que me parece, Maricarmi,
es que esto es un reflejo de un mercado laboral que se desacelera.
Se siguieron creando empleos, sí, pero solamente se crearon 214.000 empleos,
lo cual implica un crecimiento de 1%, siendo que veníamos de crecimientos en el empleo de 5%.
Entonces, si bien todavía hay creación de empleo, pues hay una muy marcada desaceleración
que me parece que es reflejo de una economía que se está desacelerando.
Sin duda. ¿Cómo estás, Carlos? Te saluda Marco Antón Omar. Es muy buenas noches.
Me estima, Marco. Qué gusto saludarte. Muy buenas noches.
Igualmente. Felicitaciones por este principio de año, Carlos.
Y bueno, definitivamente lo que vemos es en materia de empleo es reflejo de una débil actividad económica
que parece que se va a prolongar en este 2025. Hay quienes hablan ya de un escenario potencial de recesión económica.
¿Hacia dónde vamos en materia de empleo para este año que se ve especialmente complicado en materia de crecimiento económico?
Así es. Yo creo que claramente la economía de México se desacelera.
Todavía no tenemos el dato final, pero estimamos que en 2024 el crecimiento estará en torno a 1.2%,
y eso claramente es una desaceleración comparado al 3.2% del año 2023.
Y este año pensamos que el crecimiento puede ser incluso algo menor.
Si habrá recesión o no, no lo sé, Marco. Creo que va a depender crucialmente de las medidas que termine adoptando Trump en cuestión arancelaria,
pero claramente hay una desaceleración marcada. Lo estamos viendo en el crecimiento del IGAE,
lo que está ocurriendo con el empleo. Y en este sentido me parece que podamos ver otro año
donde la creación de empleo sea relativamente débil.
Y aunque estimamos nosotros que será positiva, creamos que será ritmos bajos.
Claro. Carlos, te desalojo. Se yo, ¿y usted? ¿Cómo estás? Buenas noches.
Estimamos, Pepe. Muy buenas noches.
Qué gusto, Carlos. Oye, ¿cómo acelerar esta generación de empleos formales? ¿Cómo recuperarlos? ¿Cómo hacerlo?
Parecería que la pequeña empresa que era la alta generada de empleos no está presente, no se le ha dado incentivos.
En cambio, pues eso hoy en día es más caro. La verdad es que contrataba a una persona formal.
Pero ¿cómo hacerlo? ¿Cómo recuperar estos empleos formales?
Yo creo que la principal estrategia para recuperar empleos formales es fomentar la inversión.
Y para ello creo que se han dado buenas señales. Ahora que se anunció el Plan México,
dando una señal de bienvenida a la inversión privada, pero sobre todo hay que trabajar en el Estado de Derecho
en asegurar a las empresas que van a tener marcos regulatorios que no cambien, en que los contratos se la han respetado.
Entonces yo creo que en ese sentido hay que trabajar mucho en fortalecer la imagen del Estado de Derecho en México.
Y ahí la manera en que se termine implementando la reforma judicial será clave,
porque la única forma sostenida de generar más empleo es alentando la inversión.
Bueno, y ahí efectivamente es una contradicción. Pero en principio creo que todo el mundo está de acuerdo,
incluido nosotros, en que las metas de Plan México son ambiciosas, pero muy loables.
Y qué bueno que se sienta con el sector privado y hagan un plan.
Totalmente. A mí me parece que, desde luego faltan detalles acerca de cómo conseguir estas metas,
pero el hecho de que se pongan estas metas, el hecho de que se reconozca la importancia de la inversión del sector privado,
la intención de involucrar al sector privado en la construcción, por ejemplo, de infraestructura,
me parece que es muy positivo y es un cambio notable respecto a lo que vimos en la administración anterior.
Entonces, independientemente de que se alcancen o no algunas de las metas, la señal en sí yo creo que es muy positiva.
Claro, es una buena señal. Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA México.
Pero yo quisiera volver al punto que mencionabas, que tanto para aumentar el crecimiento,
la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto como el número de empleos que se crean,
pues es necesario el fomento a la inversión. ¿Cómo andamos en retrospectiva hacia el cierre del 2024 en materia de inversión?
¿Cómo se comportó y hacia el 2025? ¿Qué están viendo ustedes? ¿Cuáles son sus perspectivas?
Bueno, si vemos los números totales de inversión, Marcos, vemos una que hay importante.
Ahora, eso ya estaba esperado, ¿por qué? Porque lo que hemos visto es que ya no está el impulso
que se dio en la construcción para las obras insignia. Entonces, en tasas de crecimiento,
vemos unas caídas importantes en la inversión. Sin embargo, si quitamos ese efecto y vemos la inversión del sector privado,
sobre todo inversión en mercenaria de equipo, sigue habiendo un buen comportamiento que nosotros atribuimos al fenómeno del e-shoring.
Creo que sí hay empresas invirtiendo más en México porque están viendo la oportunidad de exportar más a Estados Unidos.
De que se pueda seguir ganando cota de mercado contra China.
Yo creo que si se manejan bien las negociaciones con Trump y sobre todo en un escenario en lo más posible,
es que independientemente de las medidas que se puedan poner a México, las que se impondrán a China serán bastante más fuertes.
Creo que México puede seguir vendiendo la historia del e-shoring y ahí podremos ver un mejor desempeño de la inversión.
Para ello será fundamental que el gobierno implemente lo que se anunció el lunes y sobre todo que haya inversión importante en infraestructura,
sobre todo en el sector energético. Ahí las leyes que complementen a la reforma energética serán claves.
Si se logra estimular la inversión privada de generación de electricidad, me parece que México puede seguir siendo un país atractivo
para atraer parte de la inversión que está perdiendo China.
Sí, desde luego, Carlos. Yo creo que ese es el tema. Esperamos que sí se logre todo esto.
Oye, para el lunes llega ya Donald Trump. Va a empezar a gobernar. Hay mucha incertidumbre sobre lo que trae.
¿Qué podemos esperar en el tipo de cambio? ¿Cómo lo verías en el mercado de cambio?
¿Crees que se mueva mucho? ¿Crees que México podría generar suficiente liquidez para paliar esto?
Pero ¿por dónde lo ves el tipo de cambio?
Pues a mí me parece que vamos a ver bastante volatilidad. Pepe dependerá de las primeras declaraciones,
lo que declare en sus redes sociales. Pero yo creo que el tipo de cambio, incluso en un escenario
donde se pongan aranceles del 5 al 10%, no debería depreciarse mucho porque creo que eso en parte ya está incorporado.
Y si México logra tener acuerdos con Trump y ofrecer cooperación en materia de migración y seguridad,
y se evitan los aranceles, incluso creo que hay espacio para que haya cierta apreciación.
Lo que sí realmente sería negativo para el tipo de cambio es que si un escenario de aranceles del 25%,
como he llegado a mencionar, creo que eso tiene una problema menor porque serían dañinos para la economía de Estados Unidos.
Pero fuera de ese escenario, yo creo que el tipo de cambio fuera de cierta volatilidad,
y en general podría estar en estos niveles e incluso apreciarse un poco.
Pues eso lo haremos al lunes. Por lo pronto, llama la atención que hoy que se van a conocer
los datos de la inflación menor a lo que esperaban ustedes en BBVA,
pues los mercados reaccionaron bien, optimistas, y ya no me falta jueves y viernes hábil
para antes de la toma de posesión.
Exactamente, creo que la inflación viene evolucionando bien. En principio la FED tendría espacio para seguir bajando,
pero creo que van a esperar a ver qué ocurre en materia arancelaria, porque si Tron decide poner aranceles
a buena parte de las importaciones, como ha prometido, eso sería inflacionario en Estados Unidos,
y en ese escenario me parece que la FED ya no tendría mucho más espacio para bajar
porque veríamos un repunte de inflación en Estados Unidos significativo.
Sí, Carlos, y en este escenario de posibilidad de aplicación de aranceles
y la posibilidad de que se detenga la reducción de las tasas de interés en Estados Unidos,
¿qué correspondería aquí en México en materia de tasas de interés?
Yo creo que en México hay espacio para seguir bajando, incluso en un escenario donde la FED se detenga,
porque en México la inflación viene evolucionando muy bien, la inflación subyacente,
que mejor nos indica la trayectoria en aya no plazo, pues ya están los niveles que veíamos
antes del episodio inflacionario, están 3.6%, la general sigue bajando
y reconociendo que en México tenemos una tasa que es sumamente restrictiva,
que hay una economía en desaceleración, yo creo que hay un espacio para seguir bajando,
repito, incluso si la FED decide pausar.
Y en ese escenario no descartaría yo incluso en algún momento, incluso en la siguiente reunión,
ver bajadas de 50 puntos base, porque el propio Banco de México ya ha reconocido
que existe ese espacio para bajadas.
Sí, sería interesante si logran bajar 50 puntos base en medio del tema de Donald Trump,
sería interesante, yo creo que sería incluso hasta un logro para el Banco de México.
Vamos a ver, Carlos Serrano, qué gusto tener con nosotros, economista en jefe del VVA México.
Gracias Carlos.
Carlos, solamente por último, para este año el próstico de crecimiento de cuánto será, más o menos?
Nosotros pensamos que es de 1%, a menos que se materializara un tema de series de 25,
eso sí podría llevarnos a una recesión, pero en general nuestro pronóstico es del 1%.
Buen pronóstico. Pues muchas gracias, Carlos.
Al contrario, siempre ha sido un gusto estar con ustedes, un abrazo a los tres.
Un abrazo, Carlos Serrano, economista en jefe del VVA México.
Nosotros vamos a un corte comercial.
Escúchenos en el 103.3 de FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento con nosotros
y que nos vea a través de las frecuencias en Estados Unidos, en Canadá y en YouTube.
También estamos en YouTube, que dicen que luego no lo digo, pues ahora sí lo digo.
Y este es que para los que no le dan a partir de esta hora su medicamento cortés.
Y bueno, déjame decirle que pues ahora sí hay mucha información interesante.
Por un lado, este último discurso de Joe Biden que habla sobre las oligarquías que van a tomar ya a control del poder en Estados Unidos.
Y sí es cierto, Donald Trump entra ya el lunes próximo y pues sí es lo obligatorio.
Y pues sí es la oligarquía con Elon Musk.
Lo que hizo Donald Trump, por si le suena conocido, es buscar en su gabinete que tiene que ser la mayoría ratificado por el Congreso de Estados Unidos a partir del lunes.
Lo que ha hecho no fue buscar a la gente más capaz, sino a la más leal, a la más afín a su política de Make America Great Again.
Si le suena conocido con algo que se hizo aquí sobre todo el 6 año pasado, pues es igualito.
Exactamente igualito.
Y bueno, no es la experiencia, lo importante es la lealtad y que sigan adelante con su programa.
Y la gran interrogante que va a ser a partir del lunes, platicamos con Carlos Serrano, economista en jefe del BBVA.
Me decía que solo nos dijo que solo en caso de que se cumpliera, pues el panorama más aterrador en todos los pronósticos de Donald Trump,
sería que realmente cumpliera con su amenaza 25% generalizado.
Cosa que la mayoría parte de la gente que hemos platicado dice que lo duda, pero sería el peor de los escenarios.
Si es 25%, dice México, caería en una recesión.
La otra expectativa, la más optimista, es que aplicaran sales en algunos productos, algunos países que no nos toque a nosotros,
que sea del 2 a 5%, sería como el ideal que se podría entonces sí compensar con una baja mínima del tipo de cambio que hoy el dólar,
porque bajó la inflación en Estados Unidos, cerró en 2048.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches. José Yuste, buenas noches.
Y bueno, también platicamos hace un momentito con Carlos Serrano, el economista en jefe de BBVA México,
en términos del empleo, una destrucción importante de empleo en el mes de diciembre.
Y nos decía que para retomar la ruta del crecimiento, no solamente económico, sino también de la generación de empleos,
se necesita impulsar la inversión. En ese sentido, señala que la dirección que se está marcando con el Plan México es correcta.
Habrá que ver cómo se comporta la inversión. Hasta el momento, lo que se ve es una caída importante de la inversión pública,
en la medida en que ya no se está apoyando tanto a las obras insignia del sexenio pasado.
Y en cuanto a la inversión de la iniciativa privada, hay un buen comportamiento por el nearshoring.
La expectativa del crecimiento para el cierre de este 2025 es del 1% de acuerdo con los cálculos de BBVA.
Y en caso de que se aplicaran aranceles en su escenario más negativo, México podría entrar en recesión.
Sin duda, un tema difícil.
Así es, difícil.
El marco de mares americano y corto es en efecto.
Ahora sí va a depender del nivel de aranceles que imponga Donald Trump.
Se sabe que va a querer imponer aranceles, se sabe que es por lo que va.
Dependerá del nivel de aranceles que nos imponga.
Si en efecto, como bien nos decía Carlos Serrano, si es del 25%, puede generar inflación y recesión, desde luego.
Pero no inflación, recesión. Pero si es del 10%, lo que puede generar es que se absorba.
Podrían llegar a absorberse y negociarse dentro del Tratado de Libre Comercio.
Vamos a ver cómo viene el próximo lunes. Ya se disiparán muchas dudas sobre Donald Trump.
Todas las que tenemos.
Bueno, por el otro lado, entrevistamos a Martí Batres.
Martí presentó, el director general del ISTE presentó 25 puntos para modernizar la relación que tiene con sus derechos avientes el ISTE.
Para mejorarla, dice que lo primero que hay que hacer desde luego es mejorar los salarios que tienen los médicos y enfermeras e enfermeros.
Mejorarlos, llevarlos al nivel que tienen en el IMSS.
Está mucho más bajo en el ISTE.
Mejorarlos ese nivel.
Entonces, bueno, para que opten en lugar de trabajar seis horas, ocho horas, para que puedan haber mayores opciones de ahí con calidad.
Y de ahí mejora obviamente el abasto de medicamentos y mejora la calidad.
Y por el otro lado, en cuanto a la creación con el Fobiste de vivienda, dice que no, no están pensando ellos hacer lo que se piensa en el Fobiste de tener una compañía constructora.
Esto no se está pensando en el ISTE.
En el ISTE se pensaría más bien en contratar pequeñas o medianas compañías constructoras privadas para generar la vivienda que se requiera, vivienda social que se requiera en el ISTE.
Dale una buena revisada, pero no estaría pensando en tener una propia compañía constructora, como si es el caso del Infonavit.
Y como bueno, pues sigue siendo muy negociado en el Infonavit porque no están de acuerdo ni empresarios ni trabajadores en eso.
De sus 25 puntos para modernizar y mejorar al ISTE, la mayoría está concentrada en una mejor atención a los derechavientes y qué bueno que así sea.
Y bueno, regresando al tema de Joe Biden, es una defensa muy interesante de su política de medio ambiente, de su política económica.
Finalmente es cierto, Estados Unidos llegó hoy más fortalecido económicamente, incluso hoy con una menor inflación y nunca cayó en recesión, como se decía, que viene el lobo, viene el lobo y el lobo nunca llegó.
O no llegó menos bajo su administración. Y también dice que bueno que hace una defensa incluso de los migrantes.
Se despide de ellos, de lo de Cámara Harris, de su equipo. Y dice que ningún político debe estar inmune a rendir cuentas.
Entonces, tiene toda la razón y que la oligarquía es la que ahora va a tomar posesión en Estados Unidos.
Pero me llamó mucho la atención la defensa que hace de la política en contra de los que están en contra del cambio climático, los que niegan el cambio climático en una amplia diferencia a Donald Trump.
Y se le vio bien ese discurso. Es que finalmente creo que el gran error de Biden fue haberse querido reelegir cuando supuestamente iba a estar en más de cuatro años.
Y vamos a ver ahorita cómo gobierna Donald Trump. Pero por lo pronto el discurso de Biden a mí me parece interesante.
Yo creo que a lo mejor le llegó con un bajísimo nivel de aprobación política. Esperemos que la historia lo trate mejor.
Pues sí, vamos a ver cómo lo trata la historia. Pero por lo pronto con este último mensaje pues se retrata lo que es prácticamente una impresión generalizada a nivel internacional.
Que llegan al poder en Estados Unidos un grupo de ultra ricos, un grupo de personas que son multimillonarias y que van a controlar y van a tener un poder muy económico, muy importante.
Y por el otro lado aquí entrevistamos también a Rafael Espino de la Peña, el presidente de la Asociación Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros.
A propósito de lo que declaró esta mañana la presidenta de México en su conferencia mañanera, en el sentido de que para el próximo mes de marzo ya estará saldada la deuda que tiene Petróleos Mexicanos.
Se venía hablando de alrededor de 20 mil millones de dólares. Rafael Espino nos dice no, pues ya por el momento podrían ser poquito más de 25 mil millones de dólares.
Y eso es lo que debe el gobierno a las empresas proveedoras. Algunas de ellas, las de menor tamaño incluso ya están cerrando ante este impago que tienen Petróleos Mexicanos.
Y pues mantienen la expectativa en la Asociación Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros que finalmente se cumpla la palabra presidencial.
Así es y bueno lo que comentaban Maricabne y Tu Marco sobre Joe Biden en su discurso de despedida.
En efecto está advirtiendo esto de que viene una oligarquía tecnológica, obviamente refiriéndose pues desde Donald Trump,
pero Elon Musk el hombre más rico del mundo, presidente de Tesla, Amar Zuckerberg obviamente de Meta, con Facebook a la cabeza.
Desde luego también a Jeff Bezos con Amazon que sea, que a pesar de tener Washington Post, bueno cambió la línea editorial de Washington Post.
En fin, es lo que advierte Joe Biden que puede venir hacia Estados Unidos esta oligarquía tecnológica.
Pues sí, los megamillonarios de alta tecnología es lo que podrá venir.
Pero bueno, por otro lado en México hoy el SAT da a conocer la recaudación de impuestos.
Fue buena, fue bastante buena, creció en términos reales, es un récord, se obtuvo 4.9 billones de pesos como récord en 2024.
La recaudación de impuestos, el impuesto sobre la renta sigue siendo el principal impuesto, seguido después del IVA y al último el JEEPS.
Sigue este plan maestro para tratar de cobrar más en aduanas, para tratar de cobrar mejor,
sobre todo a grandes contribuyentes, se va a continuar con estos grandes contribuyentes,
a los pequeños contribuyentes que paguen y que desde luego que paguen sin castigo alguno, es lo que hay.
Sin embargo, no hay una reforma fiscal, no se está animando todavía la administración de la Presidenta Schemba a una reforma fiscal.
Y esto llama la atención porque sí ha habido lugares donde se buscan tener nuevos impuestos a como del lugar.
Cruceros, que obviamente ahí tuvieron que platicar con las líneas de cruceros y se estacionó esta medida durante seis meses por lo menos.
Y la otra, bueno, pues cobrar, y ahí sí es totalmente justo, al comercio electrónico, a Amazon, Mercado Libre, empresas como Temo, como Shane,
cobrarles el IVA, que no pagaban ni siquiera el IVA.
Así que bueno, en temas de impuestos yo creo que todavía apenas estamos viendo lo que va a venir.
Y hay buenas noticias. Y bueno, por otro lado también se confirma que Marcelo Gras, secretario de Economía,
asistirá al foro económico de Davos acompañado de la secretaria del Medio Ambiente, Alicia Bárcena,
que retoma el Gobierno mexicano presencia en este foro tan importante a nivel empresarial. Vamos a ver.
IP canadiense seguirá invirtiendo en México.
Altagracia Gómez.
Elfinanciero.com.mx.
Inflación en Estados Unidos cierra 2024 con el pie izquierdo.
Sube a 2.9% en diciembre. Lejos de su objetivo del 2%.
Excelsior.com.mx.
Marco Rubio pide cooperación con México contra el narco.
Califica a cárteles de terroristas.
Eleconomista.com.mx.
Peso mexicano avanza tras datos de inflación de Estados Unidos.
Forth.com.mx.
Cancilleres de México y resto de Latinoamérica se reunirán para abordar postura común frente a Trump.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera.
En este caso, creo que prefiero ver medio lleno.
Creo que el que se haya colocado el 74% con una licitación tan grande como la compra de medicamentos,
creo que es un éxito aquí. No se colocó todo.
A ver, cuéntanos porque para el Regen de Bateo yo creo que fue muy exitoso.
Y si según nos decía la M.L.A.F. va a haber otra oportunidad para los laboratorios que supuestamente fueron descalificados en forma injusta.
Pero cuéntanos.
Claro, pues miren, por hacer ese recuento, ya decías, es una de las compras, es la compra más grande que se ha hecho de medicamentos.
Son casi 5.000 millones de piezas.
Nunca habíamos comprado tanto y por eso la importancia, porque tenemos que comprar bien para garantizar el abasto de los siguientes dos años,
que como ustedes saben es una tarea, una deuda pendiente desde hace mucho tiempo que no podemos fallar.
Y en esta primera etapa que tomó más o menos pues un par de meses de planeación entre sacar la licitación, recibir las propuestas, evaluarlas,
efectivamente logramos ya adjudicar, tener un fallo y proveedores asignados para cerca del 73.2% de las piezas,
es decir, de los 5.000 millones casi 3.700 y fracción, es decir, es un buen avance.
Tenemos otro 24% y fracción que son claves donde ya tuvimos uno, esas están digamos garantizadas de que ya hay un proveedor,
se pueden poner a trabajar, hacer sus líneas de producción para entregar.
Y tenemos otro 24% de claves, cerca de 1.000 millones de piezas, que lo que buscamos es poder adjudicarlas en estos siguientes diez días,
porque son casos donde tal vez a un proveedor le faltó la hoja AVE.57,
que pueden rectificar y que si rectifican les podemos adjudicar y tener una propiedad preparada y rápido para surtir los medicamentos que se requieren en los tiempos que hemos pedido.
Entonces digamos que en términos redondos obtuvimos propuestas para el 97.5% de lo que estamos pidiendo.
Nos queda ese cachito de 2.5% que digo, no hay que menoscabar, pero nos tiene tranquilos porque tenemos espacio para que muchas de las cosas que tal vez no tuvieron propuestas,
digamos, a veces son un tema de presentación, caja de 28 tabletas en vez de la de 14, etcétera.
Pero en términos redondos es como estamos y lo que sí es que la tarea ahora pendiente en la que nos tenemos a trabajar durísimo es en cómo hacemos que esos medicamentos no solo estén comprados,
sino distribuidos, entregados y consumidos por las personas que lo requieren.
Creo que eso es bien importante, es la pieza clave para que no haya desabasto.
Eduardo Clark, porque una cosa es contar con el medicamento y otra cosa es colocarlo en donde se requiere.
Te saludo Marco Antonio Mares. Eduardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola Marco, siempre son gustos.
Igualmente. Eduardo, cuéntanos un poquito, recuerda la audiencia de Fórmula Financiera,
los montos de lo que está invirtiendo el gobierno mexicano en esta compra que es histórica por su dimensión
y cómo se desglosa en lo que la presentación de las ofertas que hicieron los laboratorios, lo que se adjudicó.
Si nos puedes desglosar un poquito las cifras para ir dimensionando y de qué manera llegan a los 30 mil millones de pesos de ahorro comparado con qué.
Claro, con mucho gusto. Pues miren, primero, la compra hubiera costado si hubiéramos adjudicado a los precios anteriores de toda la compra de las 5 mil millones de piezas.
Un total de 338 mil millones de pesos, que es un número que yo que vengo a la ciudad y veo números con menos ceros,
si se me caía a veces los ojos de si tenía que ponerle acomitas para entender dónde estaba.
Es un número que es una broma decirlo así, pero verdaderamente la gente tiene que entender lo que representan los medicamentos en el presupuesto del país.
El INS gasta más o menos 250 mil millones de pesos en salud en total, de los cuales casi 60 a 70 mil son simplemente los insumos.
Es una cosa importantísima por lo que representa el patrimonio nacional de todos los mexicanos de estas cantidades.
De eso, lo que ya tenemos propuestas que involucra tanto medicamentos de fuente única y patente, que son los de más alto costo,
como los medicamentos genéricos, estas piezas que tenemos adjudicadas, el 74% lo han necesitado, hasta ahora lo hemos estado comprando en más o menos 230 mil millones de pesos.
Si calculamos cuánto hubiera costado anteriormente a esas mismas cantidades, estamos hablando de una cifra más bien pegada a los 260 mil millones de pesos,
es decir, un ahorro de 30 mil millones.
Para que lo tengan el auditorio, tal vez, dimensiones claras de cuánto significa este potencial de ahorros, evidentemente se van a reintegrar al sector,
no es ahorrarlos por ahorrarlos, es ahorrarlos porque necesitamos hacer más cosas, más infraestructura, más contratación de personal.
Es el equivalente a más o menos siete u ocho hospitales nuevos construidos de 260 camas.
Es algo verdaderamente importante poder estos ahorros.
Eso se divide en dos grupos, los grupos de fuente uniquipatente, los medicamentos de altísimo costo, en los cuales tenemos medicamentos que cuesta un millón 300 mil pesos,
la dosis es el medicamento más caro que compramos, que representan solo 130 millones de piezas de un total de casi 4 mil, esos representan 115 mil millones de pesos,
es decir, un porcentaje muy minúsculo de piezas son las que tienen el mayor costo.
Y en ese caso hicimos un ejercicio de negociación con toda la industria farmacéutica que las tuve, los grandes transnacionales de medicamentos que todos conocemos.
Con ellos nos sentamos uno a uno, vimos sus claves, hice yo un trabajo de más o menos un mes y medio de evaluar las estrategias de negociación de cada una de las claves,
y allí obtuvimos ahorros de casi 20 mil millones de pesos de ese porcentaje de alto costo.
Y los otros ahorros de cerca de 10 mil millones están asociados más bien a un proceso, esperamos lo asentio hacia la industria, mucho más abierto que permitió la participación de más concursantes,
y que eso hizo que muchos de ellos afortunadamente convirtieran en precios para bajarse, entonces se distribuye de esa manera conceptual.
Que bueno, pues la verdad felicidades, que bueno, me da gusto Eduardo, te saluda José, y usted, ¿cómo estás, cómo te va?
Hola Pepe, también mucho gusto.
La verdad es que qué bueno que han obtenido estos ahorros en la compra, en esta nueva compra consolidada de medicamentos, se está viendo.
Ahora el tema es que en efecto hay ahorros y hay abasto, que de verdad en esta ocasión sí ya hay abasto, lo que sufrimos los años pasados fue desabasto, no llegaban los medicamentos,
y si llama la atención que otra vez pues sacaron a las compañías distribuidoras, en efecto las compañías distribuidoras han sido, ganaban mucho, pero también pues hacían una parte de logística.
¿Cómo van a sustituir estas compañías distribuidoras y si ya con esto va a haber el abasto suficiente Eduardo?
Claro, mira nosotros hicimos un proceso en el cual admitimos que los integradores logísticos, los distribuidores de medicamentos en el sentido no comercial, sino en el sentido de llevar medicamentos del punto A al punto B,
juegan un rol crucial para ganar el abasto, muchos de ellos tienen capacidades técnicas, la verdad envidiable de parte del Estado mexicano, que tienen camiones refrigerados, con muchísimo control,
y ellos entendemos su rol, pero históricamente lo que había pasado era que tú como gobierno en vez de negociar con la farmacéutica, con Bayer, con AstraZeneca, con Pfizer, negociabas con un integrador,
y ese integrador tenía ya la comisión que le había dicho la farmacéutica que le iba a dar sobre el medicamento, entonces tú cuando negociabas, negociabas sobre ese margen de ganancia del integrador,
no necesariamente sobre el precio final que te podía dar el fabricante hablando con su corporativo en Suiza, Dinamarca, donde sea, y lo que hicimos fue decirles esto,
queremos tener una relación directa con la industria, con los fabricantes, con los laboratorios, yo les voy a pedir, les pedimos, y así quedan los contratos que ustedes nos entreguen,
no en Huahuetocas, sino en cada uno de los estados, en los hospitales y en los almacenes estatales para llevar las medicamentos, y lo que les voy a dejar hacer es que ustedes contraten al distribuidor logístico que ustedes quieran,
que mejor les convenga, que mejor les dé precio, que les garantice el abasto, si no les funciona, cámbienlo, pero la relación contractual es entre fabricante y gobierno,
y el fabricante contrata un servicio de distribución como pues muchos fabricantes, y eso creo que es cierto de los vicios de la mesa, primero,
nos salvo un abanico potencial de una comunicación directa con la industria farmacéutica que yo por lo menos he sentido, y por lo que me han dicho, la industria es mucho más directa,
los escuchamos, si tienen un problema saben, me pueden marcar, si yo tengo un problema, me puedo marcar, se dice como algo tal vez trivial, pero en este tipo de cosas la verdad vale la pena tener este tipo de contacto y confianza,
y por otra parte nos permiten negociar de mucho mejor manera con quienes son los que verdaderamente dictan el precio más bajo que pueden determinar.
Oye, ayer platicábamos con Juan de Villafranca, presidente de la MELAF, y él nos decía que ellos no van a entregar más que en ciertos puntos, y que la última milla corresponde a la parte del gobierno,
o sea, que es eso, el gran reto, cómo va a llegar hasta las clínicas de listas, del IMSS, de cada entidad, esa última milla, quién la va a hacer, la Secretaría de Salud, cada estado,
quién va a pagar esa última milla y cómo se va a distribuir.
Exacto, y justo déjame clarificar eso que mencionaba, cuando yo digo que van a entregar en almacenes estatales es precisamente para que del almacén se vaya a última milla,
en la Ciudad de México, porque me sé los números de memoria, tenemos un almacén central y 272 unidades de salud de primer nivel que son las que recibirían,
lo que sí estamos pidiendo y que nos están ayudando es entrega directa en hospitales, hay que diferenciar eso, hospitales llega directo, que muchas veces son medicamentos de alto costo,
alto valor, algunos oncológicos, cosas que requieren cadena de frío, farmacovigilancia, y eso afortunadamente hemos negociado que se entregue ahí.
Para la última milla que es donde está la dispersión, cerca de 13 mil puntos, ahí lo que estamos haciendo es retomando un mecanismo muy histórico de distribución de medicamentos,
son las publicaciones sanitarias que dependen de cada uno de los estados, ellos llevan desde los 70 entregando cosas y tienen personas, nosotros en vez de contratar un integrador central
que se encargue de distribuir en cada estado pero contratado desde el centro, vamos a permitir que los estados se encarguen de su operación, nosotros pagarles por pieza entregada
también para compensar su combustible, embalaje, etcétera, y también va a hacer algo que yo creo que es muy sano, que es hacer co-partícipes a las entidades operativas del abasto
al tener mecanismos flexibles, si hace falta algo pues mando a 80 personas de que vaya al almacén y lo lleve a las unidades, y eso hemos tenido una muy buena relación,
en el último día y medio hemos hablado junto con la presidenta, con parte de todos los gobernadores y nos ha ido bien.
Que bueno Eduardo Clarke, subsecretario de salud, se nos acabó el tiempo, muchísimas gracias por la entrevista Eduardo.
RSS.com hacer podcasts de manera fácil
Estamos aquí a Fórmula Financiera, está aquí en el estudio de Fórmula Financiera, Modesto Gutiérrez, estamos recordando que lo conocimos con todos, éramos chiquitos.
Seguimos con Ale.
Eres el director general de tu casa Express, Modesto, cómo estás, muy buenas.
Gracias, muy contento estar con ustedes.
Bienvenido Modesto.
Oye, a ver platícanos, ahorita, bueno platícanos, sobre tu casa Express, luego sobre los retos que enfrentas, todo esto de la estrategia de la Infonavidia, de construir vivienda, bien o mal,
o sea, pero primero, creo que es importante que le hables al público, estábamos recordando esto fuera del aire, 30 años ya cumpliste, vas a cumplir con tu casa Express,
nosotros este año cumplimos 29 años al aire en Fórmula Financiera, casi arrancamos juntos.
Pues sí, efectivamente hace hace 30 años o prácticamente 30 años nació tu casa Express como una forma de que la gente que no tiene acceso al crédito a través de las figuras tradicionales,
ya sea porque no tiene cómo comprobar sus ingresos o porque la mensualidad es muy alta y con este tema de las tasas de interés son muy fluctuantes.
Cuando empezamos a acordar, había tasas de los cienes por ciento, hace 30 años y son cosas que en cualquier momento pueden volver, esperemos que no, por supuesto,
pero la gente lo que quiere es seguridad. Naciste en pleno 95. Justamente. No, en plena crisis. Veníamos de la crisis, somos hijos de la crisis,
pero justamente nacimos así, nacimos con una figura, con una alternativa en la cual con tu casa Express la gente puede comprar una casa,
ya sea comprar, construir ap
y no solamente una casa, sino cualquier bien inmueble, en la cual al no haber intereses, porque no cobramos intereses, sino una cuota de administración,
hace que no sufras estos problemas que existen en la economía, que un día la tasa es del 10 y otro día es del 20 o del 50 y hay toda esta serie de fluctuaciones que para la gente es incertidumbre, no le gusta.
O sea, la gente quiere saber cuánto va a pagar desde el primer momento hasta que vaya a terminar de pagar su casa, sobre todo el tema de la casa.
O sea, es la inversión más importante que hace una persona en la vida es su casa y para la gran mayoría de las personas es una inversión de una sola vez.
Entonces tiene que ser una decisión muy bien estudiada, muy bien pensada y en la cual garantizan que no van a fallar y no van a perder su casa.
No, y se escucha muy bien modesto porque efectivamente cuando tú quieres comprar una casa vas a un banco y luego te hacen unas corridas financieras y tú dices,
ah caray, y la tasa de interés cómo va a estar y todo y entonces ahí hay un gran tema.
Tú dices que no hay tasa de interés en tu casa express, que hay un monto determinado, cómo se le fija, cómo se determina y cómo llevas a lo largo de la vida del crédito para que alguien pueda adquirir una casa.
Mira, lo que nosotros hacemos, porque bueno, para el que era Siliza hoy no cobramos intereses, pues parece un ponzi scheme, no?
Se parece que vas a hacer que es un fraude, no?
Pero lo que nosotros hacemos es que nosotros lo que hacemos es que formamos un grupo de personas que cada mes aportan dinero a un fondo común en un fideicomiso.
Además manejamos todo a través de un fideicomiso en un banco justamente para darle esta transparencia y esta seguridad.
Y entonces con el dinero que juntamos en el fondo común es con el que le vamos financiando a cada quien en su casa.
Y entonces lo que hacemos es que en lugar de cobrar intereses, lo que hacemos es que le cobramos una cuota de administración por administrar este sistema.
Y tiene otro otro otro otro componente que es un factor de actualización que va ajustando la mensualidad.
Entre las dos cosas vas pagando el equivalente a un 10 12 por ciento.
Pero además lo más importante es que ese mismo monto que estás pagando es el que vas a pagar desde que te inscribes hasta que terminas de pagar.
Tenos plazos de hasta 15 años con mensualidades desde 7000 pesos por cada millón de pesos, con enganches desde el 20 por ciento.
Entonces de esta manera lo que podemos hacer es que a cada quien le vamos a hacer un plan que se adecue exactamente a las necesidades y a las posibilidades de cada persona para que así puedan comprar su casa de una manera muy sencilla.
Y con lo que decíamos al ser un costo fijo y no un costo variable, tú sabes desde el momento que te inscribes cuánto vas a pagar hoy y cuánto vas a pagar dentro de 15 años que pagues tu última mensualidad.
En tu casa express han visto y nos estás comentando Modesto el tema de los del enganche.
El enganche es algo que frena mucho para comprar una casa o un departamento porque precisamente lo que no tienes es dinero para comprarlo.
Y de repente dicen el enganche cuánto tiene que ser del 20 por ciento del 30 por ciento. Entonces no lo tienes.
Ustedes logran financiar el enganche. No es que financiemos el enganche.
Lo que hacemos es que te ayudamos a juntarlo.
El problema con nosotros, o sea con nosotros, con los mexicanos es que somos muy malos para ahorrar.
O sea ustedes lo ven todos los días, son especialistas en este tema. Ah pensé que los conocías.
Se gastan todos sus salarios.
Pero como ustedes sí saben por eso tienen este programa para enseñarle a la gente la importancia del ahorro.
Y yo vengo a lo mismo. Yo vengo a ayudarlos a transmitirle a la gente que sí se puede ahorrar.
Pero hay que tener esta disciplina y además hay que tener un objetivo para el ahorro.
Porque lo que pasa es que a veces no ahorramos porque no tenemos un para qué ahorrar.
Y bueno, eso piensa la gente, por supuesto. Es claro que hay un objetivo para el ahorro.
Aquí lo que haces es que tú vas a tener un ahorro que ya sabes para qué es.
Entonces ya tienes una meta que es decir voy a ir ahorrando para el enganche de mi casa.
Y eso hace que no te lo gastes.
Porque el problema es que cuando la gente ahorra y ahorra en una cuenta de inversiones,
en cuanto llegue el vencimiento se gasta el dinero.
Se compra un reloj, se va de viaje, paga la deuda que tenía.
O sea a todo nos pasa.
Aquí la ventaja es que te estás obligando a ahorrar.
Y no vas a sacar el dinero y para cuando te des cuenta ya vas a haber juntado este enganche.
Y con eso ya vas a obtener tu financiamiento.
Pero si ya lo tienes, nos das el enganche y tú prácticamente de inmediato,
se pendiendo el plan que elijas, vas a poder obtener tu financiamiento.
Y otra vez con mensualidades comodísimas por son desde 7 mil pesos al mes por cada millón.
Entonces por menos de lo que pagarías de renta, estarías comprándote tu casa.
Eso es lo que funciona, cómo funciona tu casa exprés.
Pues plática nosotros así que ya sobre estos planes del Infonavit que implican un cambio radical
porque son nuevas cosas que ustedes no construyen, ustedes dan financiamiento.
El Infonavit va a dejar de ser un banco para ahora empezar a ser un constructor.
¿Qué opinas? ¿Qué impacto va a tener esto en el mercado de viviendas?
Mira, yo creo que zapatero a tus zapatos.
Entonces yo creo que la vida, lo solo hemos vivido.
Si tú eres bueno para financiar, eso no quiere decir que seas bueno para construir.
Son industrias totalmente diferentes.
Entonces a mí no me encanta eso.
Ojalá tenga un final feliz por supuesto y que funcione.
O sea, como mexicano nada me gustaría más que funcionara.
Porque el objetivo del Infonavit y lo que se busca con esto
es que la mayoría de la gente tenga acceso a una vivienda
y que tenga una vivienda digna en las mejores condiciones, al mejor precio y con el mejor financiamiento.
Entonces ojalá el Infonavit lo pueda hacer.
Mi experiencia es que cuesta un poco de trabajo.
O sea, nosotros en algún momento hemos buscado,
hemos caído en la tentación de por qué no construimos.
Pero te das cuenta que es un negocio totalmente diferente.
Entonces mejor lo que nosotros es apoyamos a los constructores, a los desarrolladores
a conseguirles el financiamiento para sus propiedades.
Nosotros hoy trabajamos no solamente en nuestras propias subursales,
sino que trabajamos también tanto con bróques hipotecarios como con bróques inmobiliarios
para que el inmobiliario, por ejemplo, le consigue por un lado, le consigue la vivienda,
pero que por otro lado y con tu casa expés pueda también conseguir el financiamiento.
Y me parece que esa es la bancuerna que debería de existir
y no las mismas personas queriendo hacer lo mismo.
Entonces yo creo ese es el riesgo que yo le veo al tema de lo que está buscando hoy el Segurocial
metiéndose a temas de construcción.
Oye, Modesto Modesto Gutiérrez, a cuántas familias has hecho felices con tu casa exprés?
Pues mira, te hablaría en monto, pero en monto hemos financiado más de 40 mil millones de pesos.
En casa son muchas.
Cuando era yo chiquito exactamente.
Hace 30 años también ahí éramos chiquitos.
Y el promedio de casa a la que ustedes logran financiar, cuánto es?
Mira, que buena pregunta.
Nosotros financiamos principalmente casas entre un millón y diez millones de pesos,
aunque tenemos para viviendas más grandes.
Este es nuestro sweet spot, digamos.
Ahí normalmente ahí es donde estamos financiando.
Si me preguntas dónde está nuestro volumen, está en operaciones de entre dos y siete millones de pesos.
Y es otra vez para vivienda nueva o vivienda usada.
O sea, tenemos para los dos.
Sí, porque también ese es un tema.
Hay algunas incisiones financieras que no te dan financiamiento para una vivienda usada
o que no te dan para una casa de fin de semana, un local comercial, una oficina.
Y nosotros te damos para cualquier bien inmueble.
Y además, como no vendemos el bien inmueble, no tenemos conflicto de intereses.
Regresando otra vez al tema del seguro social, digo perdón, del Infonavit.
No tenemos este conflicto de intereses, sino que nosotros tú te inscribes a dinero
y compras la casa que quieras, el lugar que quieras y en el lugar este
y con el proveedor o con la inmobiliaria que tú quieras.
Pero esto es a nivel nacional, como insistimos, te conocimos cuando era chiquito.
¿Cuántas sucursales tienes? ¿Ya tienes cobertura nacional?
Sí, tenemos cobertura nacional, algunas con oficinas propias,
en otras tenemos alianza, como decíamos, con los principales brókers, hipotecarios
o inmobiliarios del país.
Entonces, de esta manera podemos atender en cualquier parte.
Podemos atenderlos de manera presencial en nuestras sucursales o podemos ir a su domicilio
o podemos hacerlo en la pandemia, empezamos a vender de manera virtual
a través de videollamadas y estas cosas.
Tenemos los contratos en digital.
Entonces, ¿con qué nos llamen por teléfono?
Podemos sacar una cita, puedo dar los teléfonos.
Es el 52 79 99 99. Me parece que están en pantalla.
O también por WhatsApp, si alguien le interesa.
Es el 56 38 33 13 55.
Si quieren por WhatsApp y ahí los atendemos y les damos una acción personalizada,
por supuesto, sin ningún costo y sin ningún propósito.
Muchas gracias, Modesto Gutiérrez, director general de Tu Casa Express.
Yo también espero que me inviten más seguidores.
Gracias.
Vamos.
Si quieres informarte de lo que acontece día a día, no dejes de escuchar Fórmula Financiera.
Comenzamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto tener a Brenda Estefan, analista internacional en La Niña.
Brenda, antes que nada, feliz año, muy buenas noches.
Quería, Mike, Carmen, igualmente para ti y para quienes nos escuchan.
Oye, Brenda, pues yo quiero hablar de Biden, pero primero quiero hablar, si nos permites,
del acuerdo entre Hamas e Israel.
No es un acuerdo de paz, creo que es un acuerdo de cesar fuego.
Y es un hecho. Por fin se pone aquí auténticamente un cesar fuego.
¿Cómo lo ves?
Es prácticamente un hecho, digamos.
Lo que va a conocer tanto Estados Unidos como Qatar hoy de manera oficial
es que Israel y Hamas aceptaron un acuerdo de cesar fuego en Gaza
y la liberación de los rehenes israelíes que permanecen en manos de Hamas.
Y esto fue realmente dado a conocer con pocos detalles y con versiones un poquito diferentes
entre la versión catari y la estadounidense.
Pero más o menos se habla de que se llevará a cabo el parque del próximo día 19
porque se tiene que votar todavía en Israel.
Israel se votará en el parlamento.
Además, tienen detalles que en las próximas horas tendrían que estar afinando,
pero que en principio ya hay un acuerdo
y que esto llevaría a una primera fase de 42 días de liberación de 33 rehenes,
mujeres, niños, enfermos, heridos, personas de mayor edad, sobre todo civiles,
a cambio de varios cientos de lesioneros palestinos, Maricarmen.
En eso se habla en algunos medios de cerca de mil prisioneros palestinos
a cambio de estos 33 rehenes.
Y de acuerdo a Biden, esta fase también incluiría una retirada de fuerzas armadas israelíes
de todas las zonas pobladas de Gaza.
Y, digamos, de alguna forma, como lo plantea Biden tal cual,
es que en esta segunda fase sería un fin permanente de la guerra.
Tal cual Biden.
Y se habla que después habría una entrega de los cuerpos,
de los rehenes que han perdido la vida y de, desde luego,
el resto de rehenes que serían los soldados y los hombres en edades de ser movilizados.
Entonces, bueno, hubo alegría, hubo júbilo en las calles de Gaza,
gente después de estos meses y meses de muerte y destrucción.
Desde luego había júbilo entre la población en Gaza
y también entre las familias de los rehenes,
aunque permanece desde luego cierto escepticismo de que esto realmente se cumpla.
Difícil saber si se podrá mantener el tiempo en el tiempo este acuerdo.
Y además porque solo habla de Gaza,
pero en el fondo el problema es mucho más complejo que eso.
Incluye también a Cisjordania,
que en la visión de alguna parte del gobierno de Netanyahu
sigue brigando esta visión de colonizar Cisjordania.
Pues solamente con el tiempo veremos si esta visión,
que también es apoyada por Donald Trump,
que está a punto de llegar a la Casa Blanca,
cobra más fuerza y lleva nuevamente algún conflicto.
Y también porque Arabia Saudita se ha mantenido al margen y ha dicho,
Arabia Saudita es un país de enorme peso en el medio oriente
y se ha dicho que no va a reconocer a Israel si no hay un Estado palestino.
Entonces sí sigue habiendo muchas cosas todavía en el ambiente, Maricar.
Sin duda. Brenda, Estefan, ¿cómo estás?
Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco Antonio.
Bueno, pues en este tema ya nos decías,
tiene que ver muchos pendientes con lo que pueda ocurrir
con la llegada del próximo presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, como también en otros ámbitos habrá impactos.
Pero yo quisiera preguntarte de lo que hoy estamos viviendo
el mensaje, el último mensaje de Joe Biden
en el que señala que un grupo de ultra ricos está llegando al poder.
Y pues la inminente llegada de Donald Trump y sus impactos, sus implicaciones.
Pues mira, lo cierto es que Biden abandona la Casa Blanca
con una alta tasa de impopularidades.
Un presidente que pues las elecciones dieron cuenta de ello,
pues los estadounidenses no están contentos con su trabajo,
el balance que deja en diferentes agendas,
pues no fue visto por los estadounidenses con buenos ojos.
A pesar de que en términos económicos es una tarea titánica
de recuperar la economía estadounidense,
de echar a andar este plan de infraestructura,
pues de toxígeno a la economía de Estados Unidos.
Sin embargo, en términos de inflación,
en términos del costo de vida, pues los estadounidenses,
aún si se contuvo en los últimos meses de inflación,
pues sintieron un duro golpe al bolsillo y esto se traduce en...
Y desde luego, pues el mensaje crítico hacia Trump se esperaba.
Y bueno, hasta cierto punto, triunfalista respecto a su gobierno,
aunque como sabemos es un balance con muchos claroscuros en política exterior,
pues la caótica retirada de Afganistán sigue siendo algo que matará
el legado del gobierno de Biden.
Y que este caos que se vive en las relaciones internacionales,
aunque algunos se lo adjudican a él y consideran que llegando Trump dejará de haber caos,
que en realidad lo que apunta más bien lo que estamos viendo es un cambio de era
en donde no hay una potencia dominante y que eso desde luego,
y el cambio en la balancia de poder global,
que genera tensiones múltiples en el mundo y desde luego conflictos, incluso guerras.
Sí, desde luego Brenda, te saludamos usted y usted.
Fíjate que en este momento lo que decía Joe Biden y enfatizaba
es que lo que va a llegar es una oligarquía, oligarquía de empresarios tecnológicos,
una oligarquía, pues sí, obviamente liderada desde el propio Donald Trump,
pero sobre todo Elon Musk, por Marzúcar, por Jeff Bezos,
pues todos estos jerarcas tecnológicos que se han alineado a Donald Trump
y parecería que en efecto ellos van a estar dominando la escena.
Se han alineado de manera muy evidente, particularmente en los últimos días,
todo este tema de poder controlar qué es lo que se publica,
de que alguien pueda apelar a alguna publicación y decir esto es una noticia falsa
o es una noticia agresiva, etcétera,
pues las redes sociales en línea con la visión de Musk y de Trump han dicho
que se van a quitar muchos de estas límites, digamos,
de poder borrar o bajar comentarios de estas redes por parte de las empresas.
Desde luego Elon Musk es súper empoderado, que lo vemos ya
inmiscuyéndose en la vida política no solamente de Estados Unidos
sino de otros países buscando debilitar al primer ministro británico,
buscando también tener influencia en las elecciones que vienen en Alemania
para fortalecer a la extrema derecha de Alternative for Deutschland.
Entonces sí hay sin duda un grupo en torno a él de magnates,
muchos de ellos sí de la industria tecnológica,
pues que van a cobrar un enorme poder y que tendrán en algún modo,
en alguna forma terminarán siendo jueces y partes
con enorme conflicto de interés, por decir lo menos,
porque Musk será la cabeza de esta agencia de eficiencia gubernamental,
pero al mismo tiempo sus empresas, tanto Tesla como SpaceX,
dependen profundamente de los subsidios que le da el gobierno.
Entonces, pues muy cuestionable.
Sin duda, y otra noticia del día, pues fue la sección que tuvo Marco Rubio,
su comparecencia ante el Senado para ser ratificado,
en donde habló mucho de México y habló, pues contrario a lo que muchos pensaban,
que iba a hablar mucho de la posición de México frente a Venezuela, Cuba y Nicaragua,
en el que habló de los problemas que tenemos en el país,
mostró un conocimiento profundo de la gran incidencia que vive México
y dice Rubio que ellos preferirían colaborar con el gobierno de México,
pero que tienen otras opciones.
Y habla de los cárteles de la droga y los grupos criminales de México
como organizaciones terroristas, lo cual apunta a que en efecto
las van a designar como tales en nuestro país.
Se abrió la puerta para eso.
Oye, ¿qué opinan? Nos queda un minutito, Brenda.
Se confirma que Carlos Slim y quizás otros empresarios
estén en la, pues muy mediática toma de posición,
que creo que empieza con no sé cuántos eventos el sábado,
desde luego concluye el lunes.
¿Se había visto que invitar a empresarios de tan alto nivel como Carlos Slim?
Pues era común más bien que invitaran siempre a los embajadores,
esa es como la norma.
Y sí a figuras con las que son afines en los diferentes países.
En este caso llama la atención que si hay algunos jefes de Estado invitados,
¿quiénes? Los amigos de Donald Trump.
No es porque sean jefes de Estado, sino porque son los amigos,
son personas con las que se identifica, como el caso del expresidente Jair Bolsonaro de Brasil,
como Bukele, como...
Brenda, nos agarra, se nos acaba el programa, déjate que nos agarra la guillotina.
Nos agarra. Muchas gracias.
Gracias, buenas noches.
Ya hablaremos el lunes si nos permites. Gracias.
Claro que sí, les mando un abrazo a los tres.
Gracias.
Ya nos vemos, yo estoy...
Maricarme Cortés, muy buenas noches. Marco Mares.
Gracias, Maricarme Cortés, muy buenas noches. José Ayuste, buenas noches.
La Proye... de Diana Zapeta con la asistencia de Cindy Satchis, de Charles González,
el Lorenzo Gasca, los controles técnicos, el Staff Good Martínez,
Vanessa Díaz, Alejandra Rea, Katy Hernández, Christian Cervández, Paco Huerta,
sacada en Telefórmula, Conforme Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz,
y en Radio con Yasey Lupien y con Pay Garza.
Lo logré.
Nos vemos mañana. Gracias.
Gracias.
Nos vemos. Gracias.