en el mundo de la economía en
grupo Fórmula. Busca tus
programas favoritos en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Fórmula financiera con Maricarme
en Cortés, Marco Antonio Mares
y José Juste, las tres voces
de la comunidad de la
radio Fórmula en grupo Fórmula
Fórmula
Hola, ¿qué tal amigos? Muy
buenas noches. Le damos la
bienvenida aquí a Radio
Fórmula, la grupo Fórmula, y
estamos desde luego en Fórmula
Financiera. Soy Maricarme en
Cortés. Llamamos transmitiendo
desde la Ciudad de México y
concluye nuestros programas
especiales. Pero queremos
iniciar con un balance, no más
que un balance, lo hicimos
con el 25, ¿qué esperamos de
este año? La verdad es que es un
año muy difícil de hacer
pronósticos porque todo va a
depender en gran medida de qué
va a ser el señor Trump el veinte
de enero. Aparentemente se se
activó la bronca para los
aranceles, pero es Donald Trump,
es impredecible, y yo creo que
si no nos aplica las aranceles
generalizados del 25 por ciento
que son una locura, sí va
a ser un gran problema para el
presidente Mec, sí va a
presionar muchísimo para todo
lo que es deportación masiva de
inmigrantes, si quiere abrir
sus campos de concentración,
los que abrieran en Texas, ya
tiene ahí los el las lectorias
que le ofreció el embajador, el
gobernador de Texas, Greg Abbott,
precisamente para ver estos
campos de concentración donde
señor Juanan, que es el el que
va a ser el SAR anti inmigrante
de Estados Unidos, de
aerosolanos, de haitianos, de
salvadoreños, de
centroamericanos, que están
allá, que efectivamente
entraron de forma ilegal, y que
quieren mandarlos ahí a estos
campos de concentración a las
familias, y luego,
reenviarlos a todos a México.
Entonces, va a ser complicado,
va a tener un impacto en las
remesas, y va a tener un
impacto en el crecimiento
económico. ¿Qué tan grande?
Pues, dependerá
desafortunadamente del señor
Trump. Marco Mares, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Maricario Cortés, muy buenas
noches. Muy buenas noches.
Gracias por ayudarlos en este
año nuevo, a pesar de que ayer
nos vimos, ayer nos vimos hoy
nuevamente en este segundo día
del año dos mil veinticinco, y
creo que efectivamente este
año es muy difícil en cuanto a
la proyección de las
principales variables, de lo
que va a ocurrir en materia
económica y política en México,
porque hay dos incógnitas a
resolver. En primer lugar, ya
sabemos que a partir de que
asuma la presidencia de Estados
Unidos este veinte de enero,
Donald Trump, ¿Qué medidas va a
tomar? No solamente respecto a
México, a nivel internacional,
lo que haga con China tendrá
repercusiones internacionales,
sin duda alguna, y eso
seguramente va a provocar
efectos a nivel global, en
primer lugar. En segundo lugar,
creo que la segunda incógnita a
despejar corresponde con la
presidencia de Claudia Sheinbaum.
¿Quién es Claudia Sheinbaum? Yo
creo que a partir de ahora, a
partir de este dos mil veinticinco,
vamos a comenzar a ver en
realidad quién es Claudia
Sheinbaum ante la circunstancia
que le toca enfrentar con una
economía muy debilitada desde el
inicio de su gobierno, con la
herencia de finanzas públicas
también muy debilitadas, el
contexto internacional muy
difícil, y en ese sentido,
creo que el gobierno de Claudia
Sheinbaum se decante hacia una
ruta que muy probablemente no
sea exactamente la misma ruta
que hasta ahora venían trazando
y que pudiera variar en qué
condición, en la condición en
la que la escasez de recursos
económicos a que ha llevado este
enorme déficit fiscal, muy
probablemente obligará a que el
gobierno mexicano abra más las
puertas a la inversión privada
nacional e internacional. En
este caso, si el gobierno
actual quiere una mayor tasa de
crecimiento económico, si el
gobierno actual quiere evitar
una degradación crediticia, si
el gobierno actual quiere
evitar que el riesgo Pemex
termine por detonar. Si es de
que creo que hay muchas
condiciones que en términos
económicos, ya después
hablaremos de los políticos,
pero seguramente van a pues
incidir mucho en qué va a
pasar en este año dos mil
millones de pesos de la actual
administración. Sí, para este
año, ¿Qué se espera? Pues
dependerá realmente si
logramos, si logramos poner a
raya a Donald Trump, es muy
difícil, va a ser muy
complicado, un año donde pues
este mismo veinte de enero, ya
cuando tome posesión Donald
Trump, vamos a ver, vamos a ver
si vienen aranceles, si no
vienen aranceles, ¿Cuál es
realmente su postura sobre el
tratado libre comercio? Hoy en
día, ¿Por qué dependemos tanto
de esto? Bueno, porque Estados
Unidos, en realidad, nos hemos
volcado a ser una economía
exportadora, tenemos un tratado
libre comercio que nos ha
beneficiado por donde le veamos
el tratado libre comercio, es
este también que el el tratado
libre comercio que se negoció
con el primer Donald Trump que
es que llegó a la presidencia
dos mil dieciséis a dos mil
veinte, y ahora, bueno, pues
llega por segunda ocasión,
pero sabemos que es alguien
totalmente volátil, Donald Trump,
entonces, no sabemos qué va a
pasar exactamente, ¿Qué nos
convendría hacer? Bueno, pues
primero, hacer atractivo las
inversiones, hacer atractivas
las inversiones donde ha
hablado Claudia Sheinbaum, la
presidenta de tener cien, cien
parques industriales a través
de de estas políticas
regionales que se cree,
esperemos que sí, sea, sea, que
se empiecen a hacer para que
tengamos una política, pues,
industrial, una política de
cadena de proveedores, de
cadena de de valor, donde sí
logremos sustituir importaciones
con ciertos además, con ciertas
posibilidades, esto es lo que
tendríamos que hacer frente a
lo que se viene que es un un
escenario muy complicado con
Donald Trump, ya vimos, se se
logró medianamente frenar esta
primera oleada con Donald Trump
de veinticinco por ciento de
cuando platicó Claudia Sheinbaum
con él, cuando le dijo, bueno,
¿Sabes qué? Vamos a, sí, vamos
a atender el tema de flujos
migratorios, que era lo que le
interesaba a Trump, íbamos a
atender el tema de la seguridad,
sobre todo el fentanilo, le
interesaba a Trump, y esto lo lo
está haciendo Donald Trump, que
va a estar, pues, amagando con
utilizar el acuerdo comercial
para conseguir otros temas,
lamentablemente, ese va a ser,
pues, un dos mil veinticinco que
vamos a tener. Y vamos a tener
un año de muchos altibajos en
el tipo de cambio, esta meta
que tiene el gobierno mexicano,
porque otro tema es el paquete
económico que se aprobó desde
luego en diciembre, sin ninguna
objeción, por parte de Morena
y de los fileres. La
Secretaría de Hacienda tiene un
pronóstico de crecimiento del
producto interno bruto de dos a
tres por ciento, dos punto cinco
en promedio, cuando el
pronóstico del sector privado
está en uno por ciento, y algunos
más negativos, como es el caso
de Moody's, bajaron a cero
punto seis por ciento, por la
posibilidad de que se presenten
las las aranceles de por parte
de Donald Trump. Aún dice que si
uno se arancela la expectativa
de dos a tres por ciento, dos
punto tres es muy difícil. Se
creó este comité, ese grupo
asesor de desarrollo que a mí me
gusta, el que tiene Altagracia
Gómez, tiene catorce
empresarios, siete, hombres,
siete mujeres de primer nivel,
dividió regionalmente, abarca
grandes sectores, van a analizar
proyectos, van a tratar de
fomentar las inversiones, pero
las inversiones están
detenidas, están detenidas no
solo por la incertidumbre
jurídica, por la reforma
jurídica de Donald Trump, ¿Quién
va ahorita a invertir en México
hasta no saber quién es el
verdadero Donald Trump? ¿Qué es
lo que va a hacer? ¿Hasta dónde
va a ceder? ¿A dónde va a estar
abraconeando o no? ¿Cuáles van
a ser sus primeros actos de
gobierno efectivos a partir del
veinte de enero? Pues por lo
menos te esperas. Empiezas a
invertir hasta febrero en
México y encima de todo hay
inseguridad, encima de todo hay
preocupación del déficit
público. Y tenemos un régimen
jurídico endeble que no da
nada. Y si hay por muy cercanos
que seamos que sí somos,
Estados Unidos, pues te esperas
tantito, pues por lo menos a a
a no lanzarte a construir una
nueva planta, un nuevo proyecto
hasta ver qué va a pasar. Pues
sí, esa es la realidad, María
Carmen, y creo que aquí la
sociedad mexicana en términos
generales está dividida
respecto de la perspectiva
económica y política de México
en cuanto a la expectativa y la
esperanza. La esperanza basada
en lo que realmente tenemos los
seres humanos y la expectativa
pues reflejada en el optimismo
basado en ciertos elementos que
pudieran llevar a que se se
cumpla un escenario. Aquí yo
creo que la esperanza que todos
tenemos es que pues le vaya bien
a México, que el gobierno
mexicano encuentre la ruta para
tener una negociación exitosa y
que de un plano negativo pase a
un plano positivo en beneficio
de la ruta, si somos un parte
de un de un bloque comercial
regional y en ese sentido si se
fortalece creo que le podría
ir muy bien a las tres partes a
México, Estados Unidos y
Canadá. Por el otro lado creo
que la circunstancia tan
adversa de los elementos que
hemos considerado aquí en
términos económicos, políticos,
de seguridad, etcétera,
etcétera, pudieran estar
orillando a que la presidenta
de la República de Estados
Unidos, con sus contales de tal
suerte que permita completar un
escenario positivo en los mismos
términos económicos, políticos
y sociales, siempre y cuando se
tomen las medidas adecuadas y
creo que están dando buenos
pasos ya vimos al final del
año esta operación del enjambre
parece que por ahí van medidas
de inteligencia y seguridad que
serían muy buenas, muy
positivas, ya vimos también el
enjambre de la República de
Estados Unidos, en términos
generales estamos viendo en
distintos ángulos cómo hay
posibilidad de que se abra más
la puerta a la inversión privada
nacional e internacional tanto
en el ámbito energético como en
otros sectores que tienen una
potencialidad para aumentar el
crecimiento económico. Claro
se van a traer un plan
interesante que es este dice
bueno cómo vamos a crecer es
utilizar el consejo asesor que
ya tienen este nuevo consejo que
además de haber dicho sea de
grandes ni los más conocidos
pero siempre se reconocidos en
sus sectores, son
representativos, saben realmente
cómo cómo se puede mover la
economía, esto me llama la
atención, qué bueno que sea eso,
es el consejo que va a llevar
Altagracia Gómez y Altagracia
Gómez entendemos que es todo
esto se lo va a estar
comentando a la presidenta para
que le presenta lo logre bajar
precisamente pues con la
Secretaría de Hacienda, con la
Secretaría de Economía, con la
Secretaría de Energía, con todo
lo que es el consejo, es que
tenemos cien polos industriales
esperemos hay una
localización que no lo hemos
aprovechado, el famoso Daniel
Shorting, esperemos tener
aprovechado con estos cien
polos desde luego de de
desarrollo, cien polos de de
parques industriales para
aprovecharlos mucho mejor. Pero
bueno, vamos a un corte
comercial y regresamos.
Mar y Carmen Cortés. Marco
Antonio Mares y José Yuste.
Tienen la mejor información de
la primera semana de la
financiera. Bueno, regresamos
aquí a Fórmula Financiera y en
este programa especial, hoy es
el último de los programas
especiales, por cierto, ya el
próximo lunes estamos
totalmente en vivo,
entrevistamos a Kenneth Smith,
él fue el jefe negociador del
TEMEC, de hecho, lo
entrevistamos muchísimo todo
lo largo de todo dos mil veinticuatro
y el tema es el ministro de
Ontario que proponó sacar a
México del TEMEC. Canadá no nos
puede sacar nuestro trabajo de
libre comercio, comercio, se
puede salir del TEMEC, eh,
Canadá, y puede formar un
acuerdo bilateral con Estados
Unidos, pero la verdad es que,
como que esperamos que todo iba
a venir del lado de Donald
Trump y páncatelas, también
Canadá se empezó a poner muy
rejegó y difícil en contra de
México, pero escuchamos a
Kenneth Smith. Esto es, Fórmula
Financiera. Oye, a ver,
cuéntanos, originalmente yo
quería platicar contigo de cómo
se hace el titular del UST en
Estados Unidos, pero surgió
Canadá. Yo al principio no le
di mucha importancia al
gobernador de Ontario, el señor
Doug, pero pues allí fue, este,
la señora Friedman, la que está
ahí amenazando también con
sacarnos del TEMEC, con que
México ya no esté en el TEMEC,
lo que me hace más es una
aberración, ¿qué tan fácil es?
¿Nos preocupamos o no nos
preocupamos por Canadá? ¿Qué
más nos preocupa? Yo te diría
que las declaraciones del
premier de Ontario son muy
desafortunadas, este, en realidad
no corresponde con lo que
estamos escuchando del gobierno
federal de Canadá, Christian
Freeland dio una conferencia de
prensa en la que dijo que que
había escuchado la preocupación
de los sectores productivos
respecto a la diferencia en el
enfoque que está tomando México
acerca de China con respecto al
enfoque que ha tomado Estados
Unidos y Canadá, imagino que se
ha tomado lentamente también en
contra de China. Ahora, hay que
recordar que al final de
cuentas lo que importa es la
la opinión del gobierno federal,
¿no? Yo creo que es la opinión
del primer de Ontario es una
opinión desinformada, es una
opinión que es contraproducente
porque justamente ante el riesgo
de disrupciones por parte de
Trump México y Canadá deben
fortalecer los lazos y no
buscar aislarnos porque eso
juega a favor de Trump y su
estrategia de dividir y
también lo que hay que
enfatizar es que pues México en
efecto ya ha tomado medidas
para incrementar sus aranceles
de nación más favorecida,
sabemos que hay pláticas entre
México y Estados Unidos respecto
a este tema que sí es
importante que es como
Norteamérica debe enfrentar la
competencia de China, lo que yo
he venido diciendo es que se
debe hacer de una manera
conjunta, es decir, no debemos
de hablar si debemos tener o
no tratado, por supuesto que lo
debemos tener, somos el
principal socio de Estados
Unidos, hay un enorme comercio
entre México y Canadá, la
pregunta aquí debe ser cómo
combatimos prácticas desleales
y la manera de hacerlo sobre
todo con respecto a China es
es humilnos, es tener más
integración en Norteamérica y
es trabajar de manera conjunta
en en en bloquear eh
importaciones que provengan de
regiones del mundo incluyendo a
China que lleven a cabo
prácticas desleales, mayor
control en las fronteras, este
es el caso de los canceles
comunes en ciertos productos,
medidas de remedios comerciales
de antidomping y suicidios, no
en lo individual, sino como
región, cosas innovadoras que
se pueden hacer y que al mismo
tiempo fortalezcamos la
integración económica en la
región, esa es la solución.
Kenneth Smith, ¿Cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches, Kenneth. Muy
buenas noches, Marco Antonio.
Sin duda, el camino que tú
planteas es el lógico y el más
recomendable, sin embargo, con
respecto a la relación
comercial entre Estados Unidos,
Donald Trump, no se sabe qué
derrotero va a tomar la
relación comercial entre
México y Estados Unidos. Hoy,
la agencia calificadora Moody's
al revisar de estable a
negativa la perspectiva sobre
México, pues es uno de los
puntos que toma en
consideración la pos el posible
cambio en la relación
comercial entre Estados Unidos
y México, y esto pues preocupa
a esta agencia calificadora de
la región, pero por la
integración del equipo de
gobierno de Donald Trump,
podemos darnos cuenta que
podría estar en la situación de
tratar de cumplir con algunas,
una buena parte de ellas de las
propuestas que hizo como
candidato a la presidencia de
Estados Unidos. ¿Qué opinas en
ese sentido, Kenneth? Podríamos
esperar una una etapa
disruptora en las relaciones
comerciales entre México y
Estados Unidos? Mira, sin duda
con la llegada del presidente
de Estados Unidos, su su su
modus operandi este a través de
la disrupción, es decir,
generarle presión a sus socios
comerciales, este hacer
amenazas extremas que muchas de
ellas no las va a poder cumplir
porque en ese sentido el
lindaje que tiene México con
respecto a otros países del
mundo que es el mismo lindaje
que tiene Canadá es justamente
que tenemos el TEMEC que somos
el principal socio comercial de
Estados Unidos, segundo son
destino de exportaciones de
México, es decir, destino en
muchos productos del sector
agrícola, esto resulta muy
costoso para Estados Unidos
cumplir con estas amenazas de
incrementar todos los aranceles
con México a veinticinco cincuenta
por ciento. México puede
defenderse bajo el TEMEC, imponer
represales muy costosos sobre
las exportaciones estadounidenses.
Entonces eso es nos da una
protección fuerte. Y por otro
lado yo sí creo que este
obviamente si regresa a Robert
Lighthizer como se rumora no
necesariamente ayude a estirar a
la presencia de la Comisión de
Asuntos Económicos en la Casa
Blanca, pues sí es en realidad
el regreso de los rudos con una
visión del comercio suma cero
donde hay una posición mucho más
mercantilista, donde México va
a tener que batallar para
convencer a Estados Unidos y
esa debe ser la estrategia de
que México es parte de la
solución que busca Estados
Unidos para competir con éxito
con China. Es decir, que nos
vean a México y a Canadá como
un bloque que se debe unir y
que debemos estar en todo ese
momento. Entonces, con las
grandes ventajas competitivas
que tiene México, esta mano de
obra calificada, esta plataforma
de calidad mundial de
manufactura, y y la
interconexión entre los costes
y costes industriales de los
tres países, fortalece también
enormemente ya a Estados
Unidos. Entonces, es importante
que esa sea una de las
principales premisas que se
lleven a la mesa desde las
primeras discusiones con el
presidente Trump para que deje
de ver a México o a Canadá como
un bloque que se debe construir
una región norteamérica más
unida. No va a ser fácil, va a
haber mucha disrupción y
amenazas, pero yo creo que ese
es el camino seguido. Qué
bueno que lo dices así, Kenneth,
saluda, José, y usted, porque
uno cuando cuando vimos las
declaraciones de este premier
de Ontario, bueno, nos llamó la
atención, luego, Christy
Freeland, en efecto, no no no
lo toma como tal, pues, ese sí,
si hay preocupación, entonces,
parecía que Canadá, pues, se
le estaba volteando a México,
haciendo una suerte de
desigualdad, pero no es así,
¿Verdad? Ni la ves así. Mira,
eh, inclusive si Canadá
intentara hacer eso, porque a
Canadá le cuesta mucho trabajo
unirse con otros países para
negociar en contra ciertos
elementos en Estados Unidos. Ya
lo vimos en el Pemec, ahí
tuvimos una buena estrategia de
buscar puntos en común con
Canadá y en muchas instancias,
por ejemplo, sobre la clausa a
las once, sobre la eliminación
de de los mecanismos de
solución de disputas, nos unimos
con Canadá y obtuvimos buenos
resultados, pero no es el
método que debe seguir Canadá.
La realidad es que este si
Canadá busca este generar esta
disrupción por su lado de
tratar de ver si si México
queda fuera de la negociación,
repito, no es una postura de
Cristi Freeland ni del gobierno
federal, pero si fueran en esa
dirección, sería totalmente
contraproducente para ellos, yo
creo que le convendría a esta
estrategia de Estados Unidos de
separar a Canadá, dividir la
negociación, entonces, yo creo
que eso también se tiene que
platicar bilateralmente en
Temex y Canadá, encontrar
rápidamente los puntos que
tenemos en común hacia el dos
mil veintiséis, y unirnos en la
gran mayoría de los temas para
para enfrentar lo que va a ser
esta disrupción y estas
posturas difíciles hacia el
comercio por parte de de Estados
Unidos. Pues mira, interesante
porque lo que sí es un hecho es
que vendrá la complicación de
la negociación, es la, insistimos
en la que se va a abrir el
tratado, ¿Verdad? Es correcto, y
eso, y por eso es muy
importante, justamente porque
el tratado lo que establece es
que es una revisión, no de
entrada a una renegociación, es
una revisión donde los tres
ministros se reunirán para el
primero de julio de dos mil
veintiséis, analizarán cómo
está operando el tratado y harán
recomendaciones, y así lo
consideran convenientes, estas
recomendaciones pueden ser
temas administrativos sencillos
que no requieren reabrir el
tratado o alguien puede levantar
la mano y pedir abrir capítulos
en específico. Entonces, lo que
tiene que suceder a principios
de dos mil veinticinco es que
el presidente de México con
Estados Unidos, como lo ha
señalado que quiere hacer la
presidenta Sheimán, pero también
con Canadá, y definir los
parámetros de esa discusión
hacia el dos mil veintiséis.
¿Qué queremos lograr? ¿Qué no
debe suceder? Es decir, abrir
una caja de Pandora y poner en
tela de juicio todo el tratado,
eso definitivamente no debe
suceder. Podemos empezar a
trabajar eso con Estados Unidos
y con Canadá, y en paralelo.
Entonces, el gobierno de México
para prepararnos para los
escenarios extremos que pudiera
poner Estados Unidos sobre la
mesa. Claro. Tenemos un
minutito. ¿Ves fácil que el
gobierno de México pueda
convencer a Estados Unidos y
Canadá que somos aliados, que
somos socios y no adversarios,
como se ha venido generando
esta percepción? Tenemos los
elementos y los argumentos
porque las cifras comerciales
son muy importantes para
los escenarios de Estados
Unidos y a Canadá de manera
económica y comercial. Y
asimismo, yo creo que un
aspecto muy importante es
trabajar con Estados Unidos
justamente en presentar esta
visión de una Norte América
Unida. No va a ser sencillo, yo
creo que es algo que debemos
trabajar desde desde un inicio,
pero tenemos la solidez de un
tratado que le ha brindado
grandes beneficios a nuestro
gobierno, a los Estados Unidos
para trabajar con el sector
creado estadounidense también
como se ha venido haciendo
durante muchos años, para que
ellos también convenzan a la
administración Trump de la
importancia de mantener el
vivo el tratado y esta
relación tan fuerte, económica
y comercial con México. Pues
muchas gracias, Kenneth.
Gracias. Expo de negociador
ultimé. Gracias, Kenneth, por
la explicación. Gracias,
Kenneth. Gracias a ustedes y
estoy a sus órdenes. Muchas
gracias. Vamos a un corto
comercial. ¿Quieres anunciarte
en este y en muchos otros
momentos? A través de Facebook
o Facebook de la página
de Facebook.com. Ventas
arroba RSS punto com. Lo más
importante del mundo de los
negocios con Mari Carmen
Cortés. Marco Antonio Mares y
José Yuste en Fórmula
Financiera por grupo Fórmula
Cadena Nacional a partir de las
veinte horas y a partir de las
veintiuno horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local.
Estamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos una
entrevista ahora con Adrián
Alcalá, él es comisionado
presidente del INAI, el tema
desde luego la desaparición del
INAI y mira hay que reconocer
que Adrián Alcalá y los
comisionados, los cuatro
comisionados del INAI hicieron
una labor titánica para
defender la transparencia en
México y la protección de datos
personales. Yo estoy totalmente
en contra de la desaparición
de los órganos autónomos en
México, de los órganos
autónomos, del INAI, el INAI lo
que hace es protegernos, da
nuestra transparencia, aunque
ahora estas funciones van a
pasar a la Secretaría de la
de la anticorrupción y buen
gobierno, el gobierno se va a
convertir en juez y parte. ¿Con
quién nos vamos a quejar si algo
no nos gusta de la secretaría
de buen gobierno? Con la
secretaría de buen gobierno, le
vamos a decir a Raquel Buenrostro
y Raquel Escanza, yo se acuerdo
con lo que hace porque tal y
tal. O sea, el gobierno se
convierte en jueza y parte y eso
es lo que hace es que se
convierta toda la labor
titánica de Adrián Alcalá y de
los cuatro comisionados del
INAI, pues no logran convencer a
los legisladores de Morena y la
desaparición de los órganos
autónomos, pues ya es un hecho.
Esto es Fórmula Financiera. Un
mal día, esto sigue avanza y
avanza y avanza
desafortunadamente. Maricarme,
¿cómo estás? Que gusto saludarte
muy buenas noches. Pues nosotros
estamos en la Cámara de Diputados,
está en la tercera ronda de la
discusión de asuntos generales
y pues siguiendo siguiendo
poniendo la la esperanza en la
resección, en el análisis, en
las implicaciones que
conllevaría la desaparición del
INAI Maricarme. Claro, Adrián,
¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares, muy buenas noches
Adrián Alcalá. ¿Qué tal Marco
Antonio? Que gusto saludarte.
Igualmente Adrián, explicarnos
cómo es, hasta dónde es la
esperanza que tienen y esperanza
de qué, esperanza de que deje
de de que se mantenga como
órgano autónomo es poco
factible, esperanza de que, en
qué sentido si se podría estar
declarando como órgano con
independencia técnica fusionado
a la Comisión Federal, no, no,
este no es fusionado, pero
absorbido por la Secretaría de
Comisión Federal. La esperanza
total hasta el final. Creemos en
la posibilidad de la resección
por parte de los legisladores.
La importancia que tiene que
esta autonomía que tiene el
INAI tiene competencia sobre
todos los entes públicos de
nivel federal y también incluso
a nivel nacional y municipal.
Porque nosotros podemos atraer
recursos de revisión o revisar
o revisar casos de los estados.
Y eso es la reflexión sobre la
autonomía porque la autonomía no
significa que nos mandamos
solos. Nosotros hemos permitido
auditoría, hemos permitido
precisamente que se revisen las
cuentas, presentamos los
informes contra lo que se ha
dicho en el día de los debates.
Rendimos cuenta, no nos mandamos
solos, la autonomía significa
que somos ajenos al poder
político, al poder público, a
los tres poderes tradicionales
y a otros entes, pero que la
fortaleza de poder revisar los
asuntos de transparencia y de
la libertad de los objetos
obligados permite que el
ejercicio del derecho y la
garantía este en igualdad de
circunstancias y no regresar a
heterogeneidades, es decir, si
el día de mañana yo pido
información al poder
ejecutivo y luego pido la misma
información al poder judicial
o a un sindicato, los criterios
podrán estar diferenciados y
eso pues obviamente afecta la
calidad del ejercicio del del
del derecho finalmente.
Entonces, tenemos que en todo
caso poder transitar, los
transitorios se puede
establecer las condiciones para
que se fije el modelo autónomo
a mecanismos jurídicos, hay
figuras jurídicas que en sí
ser que sin ser perdón,
constitucionalmente autónomo,
pueden tener autonomía o
competencia, como pasa con la
auditoria de la supera operación,
la autoría de la supera operación
tiene competencia sobre todos
los entes públicos, no es un
ente constitucionalmente
autónomo, pero sí el diseño le
da esa fortaleza. Sí, claro,
pero díganos de este tema
preocupante de qué va a pasar
con la plataforma nacional de
transparencia que lo traen
también ahí, es la plataforma
más grande, pues no sé si de
América Latina en cuanto a
datos, pero además trae todos
los datos de nosotros, los
ciudadanos. Sí, sí, José, eso
trae las cuestiones que nosotros
hemos visto que no hay una
definición, pero además esta
información tiene dos
cuestiones, información pública
de los casos ocho mil
subjetos solidarios de todo el
territorio nacional. Eso,
por ejemplo, es lo que lo ha
logrado asociar. Y esta
información se va alimentando
día con día y respecto de
información de datos personales,
claro que tiene información de
las personas que piden
información con frecuencia
porque establecen su
correctorico, datos de contacto
como teléfono, domicilio,
etcétera, y esa información que
también tenemos que resguardar
y se tiene que poner especial
atención sobre quién va a ser
el usuario y a propósito de la
plataforma, si nos vamos a esta
segmentación, pues, imagínense,
cada ente público tendrá su
plataforma o sus mecanismos de
acceder a la información pública
y entonces, ahorita que si
viene cierto, tienes un solo
usuario y una sola contraseña
para acceder a toda la
información pública del país,
tendrás en el futuro que tener
diferentes contraseñas,
diferentes usuarios como
sistemas electrónicos existen,
y vamos a regresar a los años
dos mil dos o dos mil tres,
pero cuando inicio a funcionar
Celifai, al dos mil catorce,
cuando tenías múltiples
sistemas electrónicos, y eso la
verdad es que a la gente, a la
sociedad, pues, desmotiva y
también lo vuelve lo ingresa y
lo ganado, lo estaríamos
perdiendo. Oye, cuando dices
ocho mil sujetos obligados,
estamos hablando de que de
hospitales, de porque cada vez
que me refiero mucho a los
hospitales te obligan a firmar
este tu consentimiento de la
uso de datos este personales,
ocho mil no son muy pocos
sujetos, ¿cuáles son los
sujetos obligados o a cuáles te
refieres? Sí, Maricarme,
gracias por la pregunta.
Sujetos obligados se le conoce
a todas las entidades u
organismos, órganos que ejercen
recursos públicos, es decir, a
los
fideicomisos, que reciben
recursos públicos, entidades
para estatales, para
municipales, a los poderes, a
eso nos referimos cuando
hablamos de sujetos obligados,
es decir, las personas incluso
físicas que reciban un recurso
público por una subvención, por
un subsidio, por un apoyo para
becas, los deportistas que
también reciben subvenciones o
apoyos económicos, son sujetos
que tienen que rendir cuentas.
Entonces, a eso nos referimos
cuando hablamos de un
recurso público, porque se
mueve un peso público, aunque
sea un centavo público, sea en
especie, o sea, digamos, en
dinero, es sujeto obligado.
Claro, en este sentido, yo
quisiera preguntarte, ¿de qué
manera calculas tú que pudiera
preservarse lo más o lo mejor
que tiene hoy día Inay? ¿De
qué manera crees tú que pudiera
preservarse lo más o lo menos
que no acabó en la Cámara de
Diputados? Pues mira, yo
considero que puede haber una
pausa, una reflexión, eh
entendemos también que si la
intención nuevamente
mayoritaria es de desaparecer a
la institución eh porque
también eh entendemos las
mayorías, entendemos la
democracia, cierto es que en
esta resección puede
diseñarse en un transitorio un
esquema que nos permita la
protección de datos eh con
otro nombre pero que la
naturaleza jurídica sea
importante que se tenga con
autonomía y con independencia.
Eso es primordial y fundamental.
Eh nosotros lo hemos puesto en
la mesa de diferentes
legisladores para hacer esa
reflexión y todavía hay tiempo
estamos a tiempo para darle a
México obviamente este modelo
y en ese transitorio se puede
establecer un plazo en donde en
un ejército de parlamento
abierto concurran las personas
que tienen información que
pueden acceder a la información
que son miles y miles eh de
personas que lo ejercen a nivel
nacional grupos en situación de
vulnerabilidad que encuentran
en acceso a la información
pública la única vía para
poder acceder a otros derechos
o las personas que tienen
información y que se le ven
invitada a la información
pública en instancias por
diversas situaciones que les eh
digamos argusias legales otras
situaciones que impiden el
derecho de la información en
las reservas en los transitorios
en donde nos demos el espacio
para construir juntas y juntos
y me refiero yo no tengo la
función del legislador pero sí
como mexicano pues poder
aportar y llegar a una
conclusión. A ver rápidamente
minuto y medio ¿Qué es lo
principal que se pierde con el
INAI si desaparece el INAI?
Pues regresión de los derechos
sobre todo de la garantía de
los derechos de acceso a
información no habría un
árbitro con autonomía que
resuelva con objetividad con
resuelva con imparcialidad y
con un arrojo de los derechos
humanos. Sí, claro. Pues mira,
Adrián Alcalá, yo creo que tu
esperanza es infundada
lamentablemente, creo que
Morena va a derecho, no se
quita, creo que lo va a ser una
reforma constitucional,
desafortunadamente creo que ha
sido un grave retroceso en
competitividad y en derechos
humanos, pero bueno, pues
suerte, a ver qué pasa Adrián
Alcalá, presidente
convencionado del INAI,
muchísimas gracias por la
entrevista. Muchas gracias
Adrián. Al contrario,
gracias. Gracias. Vamos un
corte. Finanzas, economía y
negocios con Maricarmen
Cortés, Marco Antonio Mares y
José Yuste, de lunes a viernes
a partir de las veinte horas y
a partir de las veintiún horas
por Telefórmula en tu sistema
de cable local. Bueno, también
entrevistamos a José Medina
Mora, él es presidente de la
Coparmex, era presidente de la
Coparmex de Alemania en esta
entrevista, insisto, fue uno de
los organismos que más salió a
decir lo que realmente opinaba
y uno de los organismos que se
manifestó desde un principio en
contra de la desaparición de
los órganos autónomos. Él
siempre se manifestó en contra,
José Medina Mora, y vamos a
escuchar lo que nos dice en
torno a este tema de la
desaparición de los órganos
autónomos. Esto es Fórmula
Financiera. Pepe, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas
noches. Igualmente, oye, pues
obligado, yo estoy sorprendida,
Pepe, de lo poco que con
excepción tuya de la Coparmex,
a los organismos empresariales
han salido a defender a los
órganos autónomos. No importa
que desaparezcan, va y da lo
mismo, porque nosotros como los
medios, el INCO, México Balu, a
los organismos, estamos como
muy preocupados de que
desaparezcan, y exacto, pero va,
no dice nada con salva sea tu
excepción, entonces, a ver,
cuéntanos, ¿qué pasa al interior
de este país? A veces que se
reúnen, nadie se preocupa
porque ya no te ya desaparezcan
los órganos autónomos más que
tú? Pues, digamos, habría que
preguntarle a cada organismo.
No quiere. No quiere. Por la
cual no salen, ¿Verdad? Pero es
muy preocupante, ustedes lo han
visto, ¿no? En distintos temas,
como fue la sobre representación,
pues salimos como Coparmex,
pero también salieron el
Consejo Nacional del Pecuario,
y con muchos trabajos salió el
CCE, después de la defensa del
poder judicial también salió
Coparmex, y salió el Consejo
Nacional del Pecuario, y con
Camín, este finalmente también
el CCE, y el Consejo
Comisarial de Negocios. En el
caso de los órganos autónomos,
pues nosotros tenemos un
posicionamiento que hemos hemos
dicho con toda claridad que son
los contrapesos que necesitamos
en la democracia, y y desde
luego que hemos salido a
defendernos desgraciadamente
con las reglas que es la
sobre representación que les da
la mayoría calificada al
oficialismo y que ya vimos como
la aplican, es decir, no escuchan
a la oposición, no escuchan a
los expertos, no escuchan a
nadie, aplican la planadora, y
pues claro, esto trae
consecuencias para el país, y
en el caso de los órganos
autónomos, también
consecuencias de los derechos
de los ciudadanos, si cada uno
de nosotros como ciudadanos
salimos perdiendo con esta
reforma al desaparecer estos
órganos autónomos. Sin duda,
el señor Marco António Mares,
muy buenas noches. Buenas
noches, Marco, ¿Cómo estás? Me
da mucho gusto saludarte y
quisiera preguntarte, ese
momento platicábamos con Kenneth
Smith, exjefe negociador del
TEMEC y pues obviamente una
persona con mucho conocimiento
sobre el tema y nos decía que
pues falta ver cómo queda
finalmente en la ley todo este
cambio y si el nuevo órgano en
el que se van a fusionar la
pei, en las diferentes
aplicaciones, va a gozar o no
de independencia técnica para
ver si está violando o no al
TEMEC. Ese es un tema de
preocupación que ya veremos
cómo se resuelve, pero tú nos
adelantabas una parte de la
preocupación que a nivel
interno deberíamos de estar
teniendo lo la sociedad mexicana
por la extinción de estos
órganos autónomos que pues son
un entramado institucional que
se venía construyendo
que fueran cuerpos colegiados independientes al gobierno y a los ciclos económicos y políticos,
los que tomaran las mejores decisiones.
¿Qué efectos ves específicamente para la sociedad mexicana, para la economía mexicana
en la extinción y la fusión de estos organismos hasta ahora autónomos?
En la primera parte, Marco, pues sí será difícil para el secretario de Economía, Marcelo
Bragg y el canciller Juan Ramón de la Fuente, pues en esta revisión del Tratado de Libre
Comercio, explicar cómo se va a lograr la independencia y autonomía del IFP estando
incorporado, verdad, a la estructura del poder ejecutivo.
Lo mismo, ¿cómo van a explicar que vamos a respetar que haya condiciones de igualdad
como firmamos en el TMEC en cuestiones de energía para las empresas estadounidenses
y canadienses cuando hoy ya en la Constitución dice que hay prevalencia a la Comisión Federal
de Electricidad?
¿Cómo vamos a explicar que hay independencia judicial cuando vamos a elegir por voto popular
a jueces, magistrados y ministros?
En fin, sube hace tres semanas en Washington y un poco la postura nos pregunta, oye, ¿qué
buscan?
Hay cinco de las 18 reformas constitucionales que tienen elementos diferentes a lo que se
firmó en el TMEC, entonces, hay una tarea difícil que resolver.
Con respecto a la segunda parte de tu pregunta, Marco, pues mira, claramente, por ejemplo,
el INAI, cuando un ciudadano queremos información y se la solicitamos a una dependencia de gobierno
y esa dependencia no nos aclada la información, hoy podemos ir con el INAI y el INAI le manda
a la dependencia que le damos la información y así es como ha podido obtener información
en muchos casos de, digamos, temas que estaban en la opacidad o corrupción como SEGALMEX
y que gracias al INAI, pues tenemos acceso a esa información, pero el ciudadano común
y corriente puede tener, digamos, el derecho a tener el acceso a la información, pues
eso se va a perder en el momento en que el INAI deje de existir como un ordeno autómoco
es como se aprobó y sea parte de la función pública, pues el mismo gobierno, ¿cómo
le va a pedir al gobierno? O sea, el ciudadano, una vez que el gobierno le niega la información,
le tiene que pedir al gobierno, pues que si se le entregue, pues carece de sentido, ¿no?
Sí, desde luego estamos platicando con José Medina Mora, presidente de COPARMEX, Pepe
Tizalaba José Yuste. Oye, cuando vemos todo este tema y escuchamos que fue por un tema
presupuestal, pues la verdad es que no salían nada caros los organismos autónomos, de hecho
creo que eran 0.05% del presupuesto, o sea, ni siquiera al 1% del presupuesto, esto sinceramente
no se sostiene.
Sí, contra lo que se ha argumentado, lo dices muy bien, José, estos órganos autónomos
representan solo el 0.05% del presupuesto de egresos de la Federación, entonces realmente
esto demuestra que la razón no es, digamos, una oro en el presupuesto, sino realmente
es la concentración del poder, el que no haya esos contrapesos, lo vemos con la reforma
de poder judicial, digamos, se pierde esa división de poderes al tener desde un solo
poder el Ejecutivo, el control sobre el legislativo y el judicial, y lo mismo, tener desde el
Ejecutivo el control sobre todas estas funciones al día no existir los órganos autónomos,
que si apareciera un argumento que se ha dicho mucho, que es por cuestiones de ahorro de
gastos, pero realmente con lo que se ha ahorrado realmente no es la razón con este 0.05% del
presupuesto.
Hola, éramos muchos y parió la buena, del lado de Estados Unidos con el gobierno de
Trump, todo acaba de nombrar, todavía no se ha confirmado que Robert Lajas se vaya a
ser el titular de la oficina de presentación comercial, el de USCR, que fue tremendo negociador
en el primer período del TMEK de Trump, pero él se confirmó que Luznik, que es un empresario
de Wall Street, del Wall Street Financiero, y que es además anti-Neer Shorin, él quiere
que las empresas regresen a Estados Unidos, o sea, invertir en Estados Unidos, crear empleos
en Estados Unidos, él ya se ha sacatado de economía, entonces las negociaciones del
TMEK, aunque no sea Lajas, el representante comercial, van a ser muy complicadas para
México, y encima de todo, le hechas todas estas reformas, pues por eso digo que éramos
mucho y parió la buena, ¿no?
Sí, es una manera muy clara de definir lo difícil que va a ser esa revisión del TMEK,
que sabemos que es 2026, pero empieza en 2025, y seguramente el presidente Trump, a partir
de enero, en su toma de posesión, empezará a presionar, como él no sabe hacer, amenazar
con aranceles, en fin, de distintas maneras, y claro, desde luego, como sector empresarial
estaremos acompañando al gobierno mexicano en el cuarto de junto, pero también hemos
ya continuado, digamos, el diálogo que tenemos con los gobiernos empresariales de Estados
Unidos y Canadá, y Business Council en Canadá, el American Chamber en Estados Unidos, porque
también acompañamos a nuestros gobiernos y vemos que los acuerdos a los que lleguen
se han implementado, hay veces que los gobiernos acuerdan algo, pero tampoco tienen prisa en
implementarlo, entonces ahí es donde los gobiernos empresariales de los tres países intervenimos,
pero lo hizo con mucha claridad, Maricaro, en sí va a ser muy difícil por la postura
que ha tomado el presidente Trump, por las personalidades que ha nombrado en su gabinete,
y desde luego, ha dicho con mucha claridad tres prioridades con respecto a la relación
con México, migración, el narcotráfico, especialmente el fentanilo y el TMEK. Entonces,
bueno, tenemos que haber preparados para, digamos, esta revisión, para saber negociar en un
entorno en donde, bueno, no es desconocido para México, ya lo hemos hecho en el primer
periodo del presidente Trump, pero con las cinco reformas de las 18 que se resuelve algo
diferente en lo que se va a hacer el TMEK, pues sí, esto dificulta más.
Sí, José Medina, tenemos un minutito y medio, pero no quiero dejar de preguntarte, el tema
de China también va a ser complicado para México, ¿de qué manera enfrentarlo? Porque
parece que sí estarían buscando presionar a México para que imponga aranceles a ese
país.
Sí, por China está, es una variable súper importante. Estados Unidos tiene mucha inversión
extranjera de China, entonces lo que tenemos que cuidar es que la inversión extranjera
que venga de China, pues sea una inversión que sea visible. Si revisamos las cifras de
inversión extranjera China en México no se ha movido, pero vemos cómo hay productos
chinos, automóviles y en otros sectores como el textil y otros productos invaden,
entonces sí tenemos que tener mucho cuidado para que no, o sea, haya ese orden y esa claridad,
esa transparencia de cómo está esa inversión extranjera China.
Pues Pepe Medina, qué gusto platicar contigo, presidente de Coparmex, seguiremos hablando
desde luego de estos temas.
Gracias.
Muchas gracias, buenas noches.
Vamos a un cortocommercial.
Tienen la mejor información de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Y bueno, hoy es el último programa especial que hemos tenido esta temporada de fin de
año.
Desde luego, les volvamos a desear un muy feliz año para este 2025, un año en el que,
como les decíamos en la primera hora, en la primera balanza que hicimos, expectativas
de 2025, pues todo va a depender de que haga Donald Trump.
A partir del 20 de enero que va a tomar posesión con un gabinete que es anti-migrante, anti-mexicano,
anti-misógeno y, bueno, ya ni se diga, supremacista blanco y con una presidenta de México que
es feminista, que es de izquierda y que no se va a dejar.
Entonces, ¿hasta dónde va a llegar?
Aquí, esperemos que se mantengan las wonderful conversations entre los dos, las pláticas
que sigan así, aunque luego uno va a seguir dando versiones diferentes de qué fue lo
que dijo que dijiste.
A mí me dijo y yo creo que me dijo, pero bueno, esperemos que en este contexto se va a tener
que renegociar a partir del 2026 el Tratado de Libre Comercio.
Esperemos que siga, esperemos que no haya aranceles.
Va a ser un año complicado en el que el único que cree en la expectativa económica de 2.5%
es el secretario de Hacienda y desde luego el gabinete y la presidenta.
Inicia con nuevas secretarías, la secretaría de la Mujer, la secretaría de Anticorrupción
y Buen Gobierno, la secretaría de Ciencias y Tecnología.
Son tres nuevas secretarías.
Ayer también, porque ya formalmente arrancó en diciembre este nuevo consejo empresarial,
asesor empresarial, que tiene muchos sectores, que tiene 14 empresarios, 7 o más de 17 mujeres
de muy buen nivel y de todas las regiones.
Está como subrepresentado del sureste, pero sí está Pepe Chapur de Quintana Roo, que
es el único realmente del sureste.
Pero bueno, qué bueno que se dé esto.
El problema es que las inversiones están detenidas, las de Newshorn y todas las demás
están detenidas principalmente por el factor Donald Trump.
En espera de ver qué hace.
Ya toma posición el próximo 20 de enero en 17 días.
El señor va a estar sentado y vamos a ver qué hace.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal?
¿Cómo estás?
Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Juste, muy buenas noches.
Muchas felicidades otra vez.
Estamos empezando este año 2025 y hay que hacerlo con mucho ánimo, con mucha esperanza
y sin duda la esperanza siempre está en el espíritu de la mayoría de los mexicanos
y sobre todo la esperanza de que el nuevo gobierno tenga la posibilidad de hacer crecer
más a México, de distribuir mejor la riqueza y de tener un mejor horizonte de posibilidades
profesionales, de empleo para todos los mexicanos.
Y en ese sentido, además del contexto internacional, lo que pueda ocurrir o no con el nuevo gobierno
de Estados Unidos a partir del 20 de enero con Donald Trump a la cabeza, lo que también
está por verse es de qué manera se va a conducir el gobierno mexicano en términos
económicos.
Y en términos económicos hasta ahora lo que hemos visto por lo menos es un perfil más
estatista de mayor participación por parte del Estado mexicano en las actividades económicas,
de mayor regulación, de sociedad del gobierno mexicano con las empresas y también lo que
se está viendo es que potencialmente va a haber una mayor apertura al sector privado
respecto de lo que ocurrió en el sexenio pasado, no lo que venía ocurriendo anteriormente
a este ciclo sexenal previo, sino que en la modalidad ahora de participación mayoritaria
de parte del gobierno con participación minoritaria en términos accionarios de parte del sector
privado.
Y por el otro lado también, qué modalidades se van a tener para las grandes obras de infraestructura
que también se van a llevar en este gobierno, no como las que vimos en el pasado reciente,
pero también van a tener las suyas en este gobierno.
Creo que hay mucho interés en el sector privado, están esperando a ver cómo se decanta, cómo
se define el gobierno de Claudia Sheinbaum en este sentido, quién es Claudia Sheinbaum,
de qué manera va a comportarse, si va a mantener el marco general que en el gobierno anterior
se venía realizando, si lo va a modificar, no creo yo que haya oportunidad de que haya
dado una modificación radical, pero sí tal vez puede haber variantes y ojalá que eso
beneficie el comportamiento económico nacional que mucho lo necesita.
Pepe y usted, ¿cómo estás?
Buenas noches.
Marco Mares, Maricario Cortés.
Así es, en este inicio de año, ¿qué se espera de Claudia Sheinbaum un mejor gobierno?
Y creo que sí lo tiene, creo que sí empieza a funcionar mejor el gobierno, se ven ciertas
áreas que están funcionando, por ejemplo salud, la Secretaría de Salud claramente
empieza a tener una vocación hacia ver qué pasó con las compras en salud, las va a hacer
a través de la subsecretaría de Eduardo Clark de manera más electrónica, pero pues
tienes la cerencia, la cerencia es que no le habían pagado a todo el sector salud,
les deben 9 mil millones de pesos a los laboratorios de medicamentos, imagínese esa es la herencia
que le dejaron, pero bueno, se están tratando de hacer mejores cosas, se tiene por ejemplo
alguien salud al doctor Kacenowicz, ha hablado de tener otra vez vacunas, las vacunas que
México pues había mostrado como un país realmente donde sabíamos, bueno ya no teníamos
sarampión en México, realmente eso se había logrado hacer y ahora bueno, hemos tenido
otras vez brotes porque pues fue un periodo muy malo el de la Secretaría de Salud, ese
es un caso de la Secretaría de Salud, tenemos otros casos, secretarías distintas, secretaría
de energía, secretaría de energía, bueno, Lucelena González está tratando de sí tener
cierta inversión privada, cierta apertura con la regla 6, la del 54-46, pero aún así
cierta apertura que es bienvenida, caminar hacia energías renovables que es bienvenido,
en fin se ve más gobierno, la verdad es que con Claudia Siemon se ve un gobierno más
funcional, más estructurado, que sí hay desde luego áreas de oportunidad enormes,
bueno se ve esto con el gobierno de Claudia Siemon, ¿qué se esperaría? Es un año muy
complicado, en 2025 venimos en franca desaceleración y vamos a enfrentar a Donald Trump que lo
sabemos bien, ese va a ser el problema con que vamos a tener que enfrentar, ¿cómo se
va a enfrentar a Donald Trump? Nadie sabe, hasta el momento se logró sortear el primer
punto que tuvo Donald Trump y todavía no es presidente, eso es importante, todavía
no es presidente Donald Trump y ya originó que Canadá y México, bueno, pues están
hablando de temas de seguridad y flujos migratorios, así que bueno, eso es lo que vamos a enfrentar
en 2025, pero yo sí estimo que con un gobierno más articulado y con una presidenta que sí
tiene conocimiento de hacia dónde quiere ir, yo creo que al hablar de crecimiento,
cuando habla de crecimiento, que habla de tener cadenas de producción, cadenas de valor,
creo que sí sabe Claudia Siemon de dónde quiere ir y que aprovechara el Nils Sören,
esperemos. Y quiero ir hacia la izquierda, no tenga ninguna
duda, Claudia Siemon, yo ahí sí, tampoco tengo la menor duda, ha defendido totalmente
el retroceso democrático de este país, ha defendido la destrucción de los órganos
autónomos, los defendió, no hizo absolutamente nada para impedirlos, no hizo absolutamente
nada para impedir el avance de la reforma judicial y de la supremacía constitucional.
Entonces yo sí tengo muy claro que Claudia Siemon sí está bien firme y bien serio con
el segundo piso de la Cuarta Transformación, no le importa el debilitamiento del poder
ejecutivo, sí, de los contrapesos, a ella no le importa, efectivamente, buscó un mayor
acercamiento con el sector privado, pero no ofrece certidumbre jurídica.
Efectivamente se crea este Consejo Asesor Empresarial que es muy interesante porque a
diferencia de López Salvador que tenía a cuatro o cinco empresarios de muy alto nivel,
ella está hablando de empresarios de nivel no tan elevado, no están ahí efectivamente
Carlos Slim, de hecho el único que repite es Antonio del Valle que era presidente del
Consejo Mexicano de Negocios y de Orbia que está ahí y va en su calidad de petroquímica,
de industria y de banca, pero no en su calidad de expresidente del Consejo Mexicano de Negocios,
más que con organismos empresariales, va directamente con los empresarios.
Pero este, como decíamos también en el principio, este organismo, este Consejo Asesor Empresarial
que me parece muy bien que se reúnen cada tres meses y que vayan con Claudia Siemon
y que vean en qué siguen, en qué no están avanzando los proyectos y destraven la burocracia
que luego limita el crecimiento.
El problema es que por otro lado tiene el debilitamiento de los poderes, o sea, el Poder
Judicial desaparece, ya no hay oposición, no hay contrapeso, ella no le importa eso,
ella lo defiende.
O sea, no nos queda la menor duda de que Claudia Siemon es una defensora del segundo piso de
la 4T.
Sí, en ese sentido tienes toda la razón, yo coincido contigo, en lo que habrá que
ver cuál es el comportamiento del modelo económico del actual gobierno es en dos partes.
Una en lo que tiene que ver con esta apertura a la iniciativa privada, que por lo menos
en el sector energético está acotado al modelo de participación mayoritaria para
el gobierno mexicano, participación minoritaria para la iniciativa privada.
Eso por un lado.
Y por el otro lado, de qué manera se va a registrar, recibir, aceptar o no por parte
de los empresarios que quieren invertir en México, que sea bajo la directriz del Estado
mexicano, bajo la orientación y señalamiento del gobierno mexicano.
Porque eso es lo que están buscando en este crecimiento compartido, como le llaman, la
política que se está buscando es llevar adelante una serie de parques industriales,
de desarrollos económicos, pero orientados desde el gobierno mexicano en dónde y cómo
deben de realizarse.
Yo no sé qué tanto va a ser aceptado, si va a ser bienvenido o no.
Eso es lo que también vamos a ver.
Vamos a ver, vamos a ver.
Hay dudas ahí sí, hay fuertes dudas de cómo se va a recibir esto.
Pero por lo pronto, yo la verdad sí veo un gobierno más estructurado.
Lo que he visto de Claudio Aschemann es un gobierno más estructurado.
Creo que funciona mejor, es un gobierno que funciona mejor.
Creo que es menos belicoso además, menos ideologizado.
No sé, vamos a ver, este año va a ser clave obviamente, 2025.
Pero sí, con una estructura de Estado que a mí no me encanta, se eliminó órganos
autónomos y la reforma del Poder Judicial, bueno, pues prácticamente nos dejó sin poder
judicial.
Eso sí, no es nada bueno, pero…
Debilitamiento de los contrapos…
Debilitamiento, un gobierno totalmente centralista que… bueno, la estructura tiene…
Tú lo dijiste en retroceso hace 30 años.
Hace 35 años sí, me acuerdo.
Le damos un corte y no se vaya.
Lo más importante del mundo de los negocios con Mar y Carmen Cortés.
Marco Antonio Mares y José Juste en…
Fórmula financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a partir
de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de cable local.
Regresamos y le damos otra entrevista que tenemos para el día de hoy, es la que hicimos
con el capitán de altura, Manuel Fernando Gutiérrez Gallardo.
Él es el coordinador general de puertos y marina mercante y fue una entrevista interesante
porque pues una de las primeras cosas que están haciendo en esta administración ya
de Cláido Sheinbaum es la modernización del puerto de Manzanillo.
Es muy importante que se inviertan los puertos que sean más eficientes en beneficio del
comercio exterior.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Cómo estás capitán?
Yo sé que es capitán de altura, pero aquí le hablamos de todo a medio mundo, espero
que no te importe.
Muy buenas noches.
No, muchas gracias, con mucho gusto, Mari Carmen.
Estamos muy bien y agradecidos por esta oportunidad de compartir con todos ustedes lo que estamos
haciendo en la Secretaría de Marina a través de la coordinación de puertos y marina mercante.
Oye, pues cuéntanos, a ver, para empezar con el tema de Manzanillo, bueno, primero
agradecer la apertura.
Yo creo que la Secretaría de Marina tenemos mucha gente que nos ve y nos oye.
Yo estoy muy contenta.
El otro día fui por azar desde el destino a un hospital de Marina que está pues aquí
en la ciudad de México.
En medio mundo me reconoció y dije, ay, qué padre.
Y me saludaron muy amables.
Pero a ver, platícanos, están haciendo una inversión muy importante para el puerto
a Manzanillo.
Así es, Mari Carmen.
Bueno, antes que nada, reciban un respetuoso saludo del almirante secretario de Marina,
Raimundo Pedro Morales Ángeles, que está muy agradecido por esta oportunidad.
Gracias.
Y hablando del tema, el tema Manzanillo, pues el puerto de Manzanillo es uno de los puertos
más importantes de México por el movimiento total de carga que se llevan a cabo en sus
20 tramos o 20 posiciones de atraque.
El puerto de Manzanillo actual tiene una área estratégica de agua y tierra de 450 hectáreas
y manejan diferentes tipos de carga que van desde la carga general, carga de granel agrícola,
contenedores, autos.
Es un puerto muy versátil, pero destaca el puerto de Manzanillo por el movimiento de
contenedores.
En el 2023, por decirles una cifra, se manejaron 3.7 millones de teus.
Los teus son los contenedores de 20 pies.
Y movió alrededor de 33.8 millones de toneladas en general solamente en el puerto de Manzanillo.
Bueno, pero el puerto de Manzanillo, por la alta demanda de carga y embarcaciones que
están arribando cada vez más grandes, pues ya se tiene proyectado el crecimiento al nuevo
Manzanillo, el nuevo puerto de Manzanillo que se va a desarrollar en la Laguna de Cuyutlán
con una extensión de tierra y agua total de 1.880 hectáreas, que va a tener principalmente
un calado o una profundidad para que lleguen barcos de gran envergadura de 18 metros de
profundidad.
Y los barcos que se piensa recibir, pues son aproximadamente de alrededor 400 metros de
longitud o de eslora, como le llamamos aquí en terminología marítima.
Se van a desarrollar, por supuesto, el dragado de construcción.
Se van a preparar las áreas donde se van a instalar o se van a licitar cuatro terminales
especializadas de contenedores y también contenedores de terminales de hidrocarburos.
Ya se está trabajando también en la conectividad que debe tener ese nuevo puerto, la conectividad
carretera y la conectividad ferroviaria.
Entonces, estamos muy entusiasmados porque con esto vamos a poder recibir más carga,
más embarcaciones, pero también vamos a poder atender de manera eficiente la alta
demanda que haya en el puerto de Manzanillo.
Las características son impresionantes, pero me parece que la parte económica es todavía
más impresionante y sobre todo el hecho de que se va a hacer a través de inversión
tanto pública como privada.
Si nos cuentas un poco las cifras y el esquema que van a utilizar en cuanto a la inversión
que se va a realizar para esta ampliación del puerto.
Sí, gracias.
Con mucho gusto, Marco.
Pues de inversión pública se tiene estimado invertir 15 mil millones de pesos.
Esto con recursos que ha proyectado la misma administración del sistema portuario nacional
de Manzanillo y de inversión privada se están estimando aproximadamente 49 mil millones
de pesos.
Las inversiones privadas son las más considerables que se van a dar en este puerto de Manzanillo,
pero lo más importante que se van a generar empleos en toda la región, se tiene estimado
que este nuevo puerto va a generar aproximadamente 65 mil empleos directos e indirectos.
Había visto a la gente de esta asociación de terminales de Aston que habían comentado
que Manzanillo podría ser el segundo al primer puerto de toda la costa propiamente del Pacífico,
superando obviamente primero Santos, Brasil, después ir por Panamá.
¿Se puede hacer esto?
Por supuesto, por supuesto que sí.
La tendencia en el movimiento de carga que se estima contenederizada va a alcanzar los
10 millones de teus y con estas cifras, con este movimiento total de carga que va a tener
ese puerto, pues nos va a colocar en el primer lugar en Latinoamérica y en el número 15
a nivel mundial.
Actualmente el puerto de Manzanillo ocupa el primer lugar en México y ocupa un nivel
en Latinoamérica, el tercero en Latinoamérica, pero con el nuevo puerto de Manzanillo y con
todas las acciones que se están tomando, se tiene proyectado llegar a ocupar el primer
lugar en Latinoamérica y el número 15 a nivel mundial.
Oye, pues es muy importante porque además todos estos proyectos que se tiene México
y mientras Panamá se está teniendo este problema de que se está bajando el agua, que
no sé cómo decirlo, técnicamente ahí está afectando, pues México está aprovechando
pero cuando estará terminado este nuevo puerto, ¿qué van a hacer en materia de seguridad?
Porque eso es algo que sí preocupa mucho, ustedes mismos han tenido pérdidas desafortunadamente
en Marina, pues los ataques de los narcotraficantes, ¿qué están haciendo ahí? Porque a medida
que crece ya más dinero también crece la violencia y coletanos un poco en lo que es
la seguridad.
Sí, claro que sí, Marie Carmen.
En todo el sistema portuario nacional que está compuesto o conformado por 18 administraciones
portuarias federales, pues tienen implementado un código internacional para la protección
de buques e instalaciones portuarias que es derivado de un tratado internacional que entró
en vigor el 1 de julio del 2004. La correcta implementación de este código de protección
le da la certeza a nivel internacional que los puertos sean considerados seguros porque
en la interfaz buque-puerto que se lleva a cabo en todos los puertos que manejan carga
de comercio exterior, pues también los barcos hablan en el idioma del código PVP. Hay una
figura en los puertos que es el oficial de protección de la instalación portuaria,
pero también hay una unidad de protección portuaria de la Secretaría de Marina que
ayuda y coadyuva al cumplimiento de todos estos mecanismos de vigilancia, control de
accesos, circuito cerrado de televisión, la iluminación en los puertos porque trabajan
24 horas los puertos. Es muy importante el patrullaje, no solamente el marítimo, también
el terrestre y con una correcta implementación y con la mejora continua que se van dando
a través de las auditorías, es como podemos mejorar este sistema de gestión de la protección
marítima y portuaria.
Suena muy bien. Estamos platicando con el capitán de altura, Manuel Fernando Gutiérrez
Gallardo. Él es el coordinador general de puertos y marina mercante.
Yo quisiera preguntarte, Manuel, en cuanto al aspecto económico, ¿cuál es el esquema
que se está utilizando? ¿Serían asociaciones público-privadas las que se estarían ejerciendo?
Y si el fondeo va a ser financiado con capitales nacionales, internacionales, ¿cómo va a
ser?
Bien, la inversión pública nace de los pagos de las contraprestaciones que se generan a
través de los contratos de sesión parcial de derechos entre los particulares y la administración
del sistema portuario nacional y además del uso de infraestructura y el pago de prestaciones
de los prestadores de servicios.
La comunidad marítima y portuaria, la gente que ingresa a los puertos está conformada
por sesionarios que tienen un contrato de sesión parcial de derechos donde están obligados
durante la vigencia que dure su contrato a tener esas inversiones y montos de inversión
comprometidas que desarrollen infraestructura durante el tiempo que dure la vigencia de
su contrato.
Y los prestadores de servicios también, cada vez que hacen y prestan un servicio dentro
del puerto, le pagan una contraprestación a la administración portuaria.
Todo ese dinero que se genera por pago de contraprestaciones y uso de infraestructura,
pues esos ingresos, pues por supuesto todos los puertos tienen gastos de operación, como
son el mantenimiento al señalamiento marítimo, el dragado de mantenimiento para mantener
una profundidad adecuada y segura para que entren los barcos, el pago de la luz, el agua,
el pago de la vigilancia, el pago del mantenimiento preventivo y correctivo del circuito cerrado
de televisión, la limpieza de muelles es muy importante, el mantenimiento de la infraestructura
también es muy importante.
Todo eso sale de los mismos ingresos que se generan en las administraciones portuarias.
Y lo que sobra, pues se va juntando y a través de mecanismos ante la unidad de inversión
de la Secretaría de Hacienda y los proyectos que deben de ir adecuadamente y ad hoc a lo
que viene siendo el plan maestro de desarrollo portuario, es como se llevan a cabo y están
viendo ahora en los puertos un gran desarrollo tanto en infraestructura como en equipamiento.
Pues de verdad muchas gracias, que bueno conocer más de Manzanillo, el principal puerto del
país que quiere además ser pues América Latina.
En altura Manuel Fernando Gutiérrez Gallardo, coordinador general de puertos y Marina Mercante.
Muchas gracias capitán por estar con nosotros.
Muchas gracias.
Esperemos que sea la primera de varias.
Sí claro, muchísimas gracias y por supuesto que sí.
Les queremos dar las gracias a nombre de mi amir al secretario de Marina, Raimundo Pedro
Morales Ángeles que está muy contento, muy agradecido por esta oportunidad que nos están
brindando de dar a conocer lo que se está haciendo en el sistema portuario nacional
y en particular el puerto Manzanillo.
Muchas gracias.
Gracias, vamos a corte.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Finanzas, economía y negocios con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
De lunes a viernes a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local.
Bueno, también hicimos una entrevista con Nidia Iglesias.
Ella es directora de análisis político de City Banamex.
Pues ella estaba, bueno, City Banamex hizo un análisis muy crítico en torno a la desaparición
de los órganos autónomos, de la reforma judicial y de la supremacía constitucional.
Ella consideraba a City Banamex que lo ideal sería evitar una crisis constitucional, pero
no se evitó.
Esto es Fórmula Financiera.
Oye Nidia, pues ustedes que hacen análisis bien interesantes, muy interesantes en City
Banamex, hoy se acaba en uno precisamente sobre la reforma judicial y la posibilidad
de que el martes los ministros aprueben la propuesta del ministro González Carranca
y el gobierno no haga caso.
Cuéntanos un poco sobre esta análisis interesante que publicaron ustedes al EADA hoy.
Claro que sí, Maricarmen.
Justamente nos referíamos en la nota especial de nuestro reporte económico diario de hoy
al proyecto que, como bien mencionabas, presentó ya el UNEF, Fiso Público, el ministro González
Alcántara.
Se trata de un proyecto sobre el que nada parecía estar cantado, ¿no?
Que era muy incierto qué iba a hacer la Suprema Corte de Justicia con las impugnaciones que
distintos actores le presentaron en contra de la reforma judicial.
Muchas personas creían, muchos analistas creían que a lo mejor la Corte no iba a dar
entrada ni siquiera a estas impugnaciones, pero ahora sabemos ya que la posición sobre
la que se van a pronunciar la próxima semana implica desconocer o declarar inconstitucional
a algunas partes de la reforma en concreto.
El ministro está proponiendo que se declare inconstitucional la elección de jueces y
magistrados.
No se están oponiendo a la elección de los ministros de la Corte, de quienes habrán
de sustituirlos a ellos a partir de la elección extraordinaria del próximo año, pero sí
se oponen a la elección de todo el sistema nacional de jueces y magistrados.
También se oponen a que las decisiones de este nuevo tribunal de disciplina judicial
sean, digamos, incontrovertibles.
Dicen que no debieran de ser incontrovertibles, que tendría que haber un mecanismo por el
cual la gente pudiera inconformarse con esas decisiones y esas decisiones pudieran ser
revisadas.
Sí creo que vamos a ver la próxima semana un conflicto del más alto nivel entre, por
un lado, la Corte que propone esto y que todo sugeriría que será respaldado por ocho
ministros, ocho de los once, que es justamente la mayoría requerida para que una revisión
de inconstitucionalidad sea autorizada.
Entonces creo que vamos a tener un conflicto entre la Corte con esta posición y, por el
otro lado, el Congreso y la presidenta de Sheinbaum.
Entonces, sí, vivimos días muy retadores para el Estado mexicano.
Muy retadores, Nidia Tez.
Hola, José.
Yo, usted, buenas noches.
¿Cómo estás?
¿Qué tal, José?
Oye, retadores porque lo que está en juego es una incertidumbre jurídica, pero también
una crisis constitucional que realmente es la que parece que podemos tener.
Yo creo que ya estamos, efectivamente, unidos en una crisis constitucional porque esta básicamente
es un diferendo esencial entre los poderes del Estado mexicano y en una situación, en
una condición en la que ya no hay mecanismos reconocidos por los poderes en disputa, mecanismos
para resolver este diferendo, esa diferencia de visiones, de posturas.
Ya la Constitución no es leída por los poderes en pugna de la misma forma, entonces creo
que ya estamos colocados ahí.
Ahora, es una situación sin precedentes.
Yo no sé si en la época de la Revolución se vivió algo así, pero en México moderno
no se ha presentado nunca una crisis de esta naturaleza.
No sé si, bueno, imagino que en países en guerra hay situaciones similares, en Nicaragua,
Venezuela, donde hay dictaduras, pues también.
Pero ¿qué va a pasar aquí económicamente?
¿Cuál es la repercusión de estar en un país donde haya una crisis inédita que no podemos
ni siquiera imaginar porque nunca la hayamos vivido?
Así es, Maricarmen, eso es parte de la preocupación muy profunda y al más alto nivel que tenemos,
tanto los analistas como los actores económicos, lo dices muy bien, tanto los locales como
los extranjeros que tienen posiciones y actividad en México.
Todos estamos muy preocupados por la manera en que irremediablemente esto va a impactar
el entorno de certidumbre jurídica que es indispensable para el buen funcionamiento
de una economía y también en el caso de las inversiones, también el entorno de certidumbre
en términos de política pública y de estabilidad institucional en una sociedad.
Yo creo que si esto sigue adelante, si esta crisis constitucional se profundiza, se encona
más, pues vamos a empezar a ver a muchos actores eludir el riesgo que esto representa
y en lugar de que podamos pensar que en el futuro cercano se estarían aprovechando las
oportunidades que abre, por ejemplo, una historia como la de la relocalización o near showing,
dependiendo de cómo lo conoce la gente, pues en lugar de eso vamos a empezar a ver que
le van a empezar a huir a México a pesar de todas las ventajas estructurales que ofrece
en esta coyuntura de la economía global.
La gente va a tener pendiente de que esto se deteriora, este entorno institucional se
deteriora más.
Sí, claro, esto es lo que realmente podría ser que se inhibe la inversión.
La inversión requiere certeza jurídica para darse, a pesar de que hemos visto esfuerzos
gubernamentales para darse esa certeza, se han reunido, han creado mesas de diálogo,
están tratando de abrir más el sector energético.
En fin, a pesar de eso, si tienes incertidumbre jurídica de que no van a respaldar tus inversiones,
cómo las vas a cuidar, pues la verdad es que sí se antoja complicado, Nidia.
Sí, Pepe, porque sobre todo creo que la gente comienza a entender que hasta ahora sólo
hemos tenido meros pronunciamientos por parte del gobierno, del nuevo gobierno respecto
a que sus inversiones y las inversiones van a estar seguras, a que se va a respetar el
estado de derecho, a que la división de poderes y el respeto, la protección a derechos humanos
y en fin, a la propiedad privada y demás, todo eso estará garantizado y seguro.
Se trata de meras posiciones enunciativas, pero en los hechos creo que la mera autorización
de esta reforma judicial señaliza cosas muy distintas.
Justamente señaliza la intención, la convicción de este gobierno de atentar contra principios
muy centrales, esenciales de una democracia como son la división de poderes, como es
la garantía de autonomía de los juzgadores que son quienes protegen las leyes, el cumplimiento
de estas por todos los actores dentro de una sociedad.
Oye, estamos platicando al aire con Nidia Iglesias, ella es la directora de análisis
político de City Banamex.
Nidia, Altagracia Gómez que es una muy cercana al observador y quien va a estar al frente
de este consejo empresarial regional de inversiones, como lo vayan a llamar, que se va a anunciar
ya pronto, dice que están protegidas las inversiones porque un cambio que se hizo es
que ahora va a haber un comité de evaluación para los nuevos jueces y que ya ese simple
hecho que el comité de evaluación va a ser de notables va a garantizar certeza en las
inversiones.
¿Estarías de acuerdo?
Me temo que el diseño de este proceso para definir quienes de las personas que se postulen
para ser jueces o magistrados queden en manos de estos comités de evaluación, ese diseño
no garantiza, por el contrario, vulnera la posibilidad de que quienes eventualmente podrían
ser electos como jueces o magistrados sean políticamente independientes del poder en
turno.
Al contrario, en la medida que estos comités van a ser, estos comités de evaluación van
a ser seleccionados por actores políticos, muy concretamente en el caso del comité que
va a representarlos al Ejecutivo, pues van a ser personas, cinco personas elegidas por
el Poder Ejecutivo.
En el caso del Congreso, van a ser elegidas por los legisladores que son también actores
políticos, entonces sí.
Al contrario, este mecanismo garantiza la politización en este proceso de reconfiguración
del Poder Judicial.
Pues esperemos que todavía hay un poco tiempo, pero que ya esta rectificación hacia la Reforma
Judicial, se antoja, muy complicado, pero ahí están los enormes riesgos que tenemos.
Nidia Iglesias, Directora de Análisis Político de Citi y Banamex.
Gracias Nidia.
Gracias a ustedes.
Buenas noches.
Vamos a un corte.
Mar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste tienen la mejor información
de Economía, Finanzas y Negocios en Fórmula Financiera.
Luego estamos aquí a Fórmula Financiera y también seleccionamos una entrevista con
José Luis Lueje.
Él fue Director General de la Conagua y la entrevistamos a raíz de la presentación
de este plan hídrico en el que se van a invertir 9.000 millones de pesos.
Un plan importante reconoce que en principio está totalmente acuerdo con los objetivos,
sin embargo tiene sus bemoles y aquí le escuchamos a José Luis Lueje que es lo que opina de
este plan hídrico.
Esto es Fórmula Financiera.
José Luis, buenas noches.
Qué gusto maricarme en a ti, Pepe, Marco.
Qué pasa, José Luis.
Hola, José Luis.
Buenas noches.
Oye, pues tú que sí le intelejes a todos estos temas.
Queremos ver qué opinas de este plan hídrico.
A mí la entrada de Abote Pronto me parece bien que haya un plan hídrico que hoy le
anunció la Presidenta, la importancia que el agua sea casi un derecho humano.
Todo eso me parece bien, una inversión de 9.000 millones de pesos.
No lo ves tú que sí conoces más todo lo que se requiere y que seguramente haya visto
el plan.
Mira, yo en principio veo muy bien la reunión de todos los sectores, todos los gobiernos
y todas las personas involucradas en un plan.
El plan hídrico se presentó el 25, es el plan hídrico sexenal 24-2030 y hoy se firmó
un acuerdo por el derecho humano al agua y la sustentabilidad.
Yo creo que eso en principio está bien, Maricaro, porque es buscar acuerdos para atender un
tema tan importante como es el tema del agua.
Yo veo aquí falta de continuidad.
Mira, nosotros en el 2000, cuando estuve la oportunidad de estar frente a la Conagua,
aprobamos más o menos con el mismo esquema una Agenda 2030.
Es decir, me parece fundamental siempre tener una visión de más largo plazo, a 25, a 30
años.
Entonces, estamos insistiendo y desde luego nuestro objetivo es apoyar estos esfuerzos
en una Agenda 2050.
Ahora, todo el ejercicio que hemos hecho, Maricarmen, en muchos años y dado el rezago tan grande
que ha habido sobre todo en los dos últimos sexenios, perdóname, que aquí trate el tema
también de distintas administraciones, obliga a una hoja de ruta con visión de largo plazo,
pero también con proyectos, acciones, programas y sobre todo inversiones sostenidas en los
próximos años, según nosotros, de por lo menos 100.000 millones anuales.
Esto en cuanto a lo que marcó la presidenta como el objetivo central que es la tecnificación
del riego agrícola, la mejora de eficiencia de los organismos municipales y desde luego
la eficiencia también en la industria.
El problema que yo veo, Gaby, Maricarmen, Marco, Pepe, es que todo lo que hoy se dijo
no se refleja en el PES 2025, es decir, no está en el presupuesto.
Por ejemplo, se habla de esos 9.000 millones de pesos.
Nosotros revisamos el presupuesto que presenta Hacienda la semana pasada y que está en proceso
de revisión y de estudio en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados y
no hay presupuesto asignado a la tecnificación.
Entonces lo primero que tienen que hacer los diputados es hacer, digamos, congruente el
presupuesto con los programas que está presentando el gobierno de Claudia Sheinbaum.
No vemos ese.
Claro.
Y si no estuvo presente hoy tampoco, Maricarmen, la representación de la ANEAS, que es la
Asociación Nacional de Entidades de Agua, que agrupa a los organismos operadores municipales.
Está muy bien.
El tema número uno es la tecnificación del riego agrícola.
Está muy bien que la industria tenga la máxima eficiencia, pero falta el otro sector, que
es el público urbano, que representa el 15% del uso del agua en México y que en general
está en una situación muy, muy eficiente.
Frágicamente el 99% de los organismos están operando mal en este momento.
José Luis Lueje, ¿cómo estás?
Te saluda Marco António Mares.
Muy buenas noches, José Luis.
Qué gusto saludarte.
Igual, Marco.
José Luis, lo que nos dices me parece fundamental, uno, que en principio es positivo que haya
una reunión, si no todos, por lo menos la mayoría de los actores protagónicos en el
tema hídrico, pero lo que me preocupa es lo que nos acabas de señalar, que no existe
en el presupuesto un reflejo de lo que hoy se está planteando.
Yo te preguntaría de qué manera en la Cámara de Diputados, si es que se dan cuenta, pudieran
revertir esto, porque la bolsa de recursos con la que hoy dispone el gobierno mexicano
pues es muy escasa.
¿Cómo lo podrían hacer si, no creo que se les haya olvidado, a lo mejor no alcanzan
los recursos, José Luis?
No, tienes toda la razón, Marco.
Efectivamente, por lo que lo dijo el propio secretario de Hacienda, los recursos son insuficientes,
los ingresos ni siquiera te garantizan el presupuesto que presenta para el 2025, no
alcanza, están planteando ingresos de 8 billones y el presupuesto de 9.3 y la del presupuesto
está comprometido, como ustedes bien lo mencionaron en uno de los programas recientes.
Entonces hay un problema de financiación y efectivamente aquí lo que a mí más me preocupa
es en tecnificación.
Hoy la presidente habló de 9000 billones.
El PF 2025 en Conagua tiene cero, no tiene recursos.
¿Por qué se estén pensando en recursos directamente a la Secretaría de Agricultura?
No lo sé, eso no lo he revisado, pero la Comisión Nacional del Agua, en la subdirección
de Hidroagrícola, que es la especializada en el tema de tecnificación de riego, ahí
no hay recursos.
Y luego el tema de agua potable y saneamiento, que es otro de los compromisos marcados en
el acuerdo de hoy y en el Plan Nacional Hídrico, tampoco tiene recursos, tiene una reducción
del 90%.
Además estamos hablando, Marco, de que ya en el sexenio que termina de López Obrador
se llevó prácticamente a cero tanto la tecnificación del riego como el apoyo a los organismos operadores
municipales.
Entonces, los diputados están ante un verdadero predicamento.
¿Qué van a hacer?
Pues efectivamente tendrán que hacer ajustes, Marco.
Aquí es donde yo creo que tiene que haber una revisión más a fondo de ciertos programas.
Yo he estado insistiendo mucho, por ejemplo, en lo que están asignando al tema de plantación
de árboles, de la sembrando vida, que tiene un presupuesto de 39.100 millones de pesos.
Ese sí está clarito en el PES.
39.100 millones de pesos.
Cuando a la Semarnat le redujeron 39.4% y tiene un presupuesto máximo en inversión
de 44.000 millones.
Entonces me parece ilógico.
Estos recursos deben de redistribuirse para que haya realmente estos compromisos que están
dando en el acuerdo por el derecho humano al agua se puedan cumplir.
Desde luego.
Y por el otro lado, Marco, que tú lo has marcado muchas veces también, el tema de
la inversión privada.
Este gobierno, de la 4T, no quiere participación privada en materia de agua, en inversión.
Y eso me parece un error, porque frente a un presupuesto que está totalmente deficitario
y la necesidad de muchísima inversión tanto en la tecnificación como en la mejora de
eficiencia en organismos, yo creo que una vía clara es mayor inversión privada en el
sector agua.
Así es, José Luis.
Te saluda José.
¿Y usted cómo estás José Luis?
¿Cómo te va?
Qué gusto, Pepe.
Muy bien.
Qué gusto desde luego.
Oye, ¿van a revisar las concesiones?
Ya lo dijo la presidenta Claudia Schemmel, lo ha reiterado en varias ocasiones.
La revisión de las concesiones me parece bien, la verdad es que sí, amerita una revisión.
Pero ¿hacia dónde lo van a revisar?
Obviamente tú comentabas, puede haber una situación de que digas, bueno, pues no a
ninguna tema de inversión privada, que tampoco hay que verlo de manera fatalista.
La inversión privada te puede traer esto.
Inversiones que hoy en día no tiene precisamente el sector público.
Exactamente.
Y además tú lo sabes muy bien, Pepe, que las asociaciones público privadas es una figura
que está en la ley.
Hay ley federal y hay leyes en las 72 entidades.
Por lo tanto, es una ley completamente constitucional y es una figura legal.
Y yo creo que las APP serían una muy buena, un muy buen camino para atender las necesidades
tan fuertes que hay tanto en materia de tecnificación de riesgo como en materia de mejora de eficiencia
y de infraestructura a nivel municipal, que para mí es una de las mayores prioridades.
Pero realmente de hoy hubo empresarios, estuvo ahí Tricio, Eduardo Tricio del ALA, anunció
inversiones y se van a volver, se devolverán algunas concesiones, pero no va a invertir
el sector privado porque yo pensé que sí con la presencia de los empresarios hoy.
En el acuerdo, Maricarme, Pepe, hubo mucha concentración en el tema industria.
Es decir, fueron con los industriales, pues ¿por qué es el sujeto cautivo con el que
es más fácil negociar entre comillas o forzar?
No, entonces el acuerdo con los industriales es saber si tú no utilizas un determinado
volumen de los derechos que tienes concesionados, devuélvelos a la CONAC.
Entonces hicieron convenios de sesión temporal hasta donde estamos enterados.
Es decir, firmaron ya con muchos sectores de los grandes consumidores en la industria
acuerdos para que la industria ceda determinados volúmenes que no está utilizando.
Aquí yo nada más quiero hacer una aclaración.
Somos un país de uso excesivo del agua en la agricultura, el 75% del agua va a la agricultura,
agua superficial y agua subterránea.
El 15% lo ocupamos en el público urbano, en el uso público urbano, que es obviamente
el agua municipal, el agua de las ciudades.
Y el 5% es toda la industria, toda la industria.
Y en mi experiencia, que estuve en la Procuraduría y luego en la Semarrat y luego en la Comisión
Nacional del Agua, he podido constatar que la industria mexicana sí ha mejorado muchísimo
en el aspecto de inversión en eficiencia.
La industria cervecera bajó los consumos de agua para la producción de cerveza de manera
impresionante.
José Luis nos va a agarrar la guillotina, se nos acaba el programa.
José Luis, qué gusto.
Muchas gracias José Luis.
Qué gusto saludarlo.
Muchísimas gracias.
Estamos a la hora.
Muchas gracias.
El directo general de Conagua.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, muchísimas gracias por su atención y a nombre de toda el equipo de Fórmula Financiera
y a nuevamente les deseo lo mejor de lo mejor para 2025.
Que Dios nos agarre confesados con Donald Trump que tomó posición el 20 de enero.
Muchas gracias Adriana.
Se puede en la producción con la asistencia de Cindy Sánchez, de Charlie González y
en los controles técnicos Arturo Rodríguez, alias El Mirri.
Muchas gracias por tu apoyo en estos programas especiales Arturo y a todo el equipazo y el
staff de Grupo Fórmula.
Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.