en el mundo de la economía en
grupo formula.
Busca este y todos los
contenidos de grupo formula en
tu plataforma de podcast
preferido.
Fórmula financiera con
Fórmula financiera.
Hola, qué tal, muy buenas
noches. Soy Maricamén Cortés,
Fórmula financiera.
Hoy se acaba el año, se acaba
2024, que fue un año para muchos
de pesadilla, un año muy
complicado, ya arrancate porque
el 2025 quién sabe cómo nos
vaya a ir.
Y hoy le vamos a dar el
momento de presentarlo.
Hoy se va a dar un
retroceso en materia de
democracia con la aprobación
de la reforma judicial y la
supremacía constitucional que
prácticamente va a impedir que
se apruebe cualquier
controversia constitucional
en contra de las reformas si le
permite a Morena con su
mayoría absoluta que consiguió
con el voto de uno que otro
traidor le va a permitir hacer
Ella es Edna Vega Rangel y le preguntamos si nos habla sobre el Programa Nacional de Vivienda,
un programa en el que se pretende crear en este sexenio un millón de viviendas en todo el sexenio,
enfocadas principalmente en jóvenes, principalmente en viviendas de interés social,
un programa ambicioso, interesante que ojalá pueda realizarse sin un elevado costo económico.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, ya tenemos en la línea a Edna Vega Rangel, era la titular de la Sedatu.
¿Cómo estás, Edna? Muchas gracias por tomar la llamada Buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Qué gusto me da estar en tu espacio.
Gracias a nosotros también. Oye, Edna, cuéntanos,
ayer se anunció este programa de viviendas y hay una duda de,
bueno, ya se había dicho que iba a ser en Linfona Vid Constructor, pero ¿cómo va a ser esta nueva
constructora? Hoy decía Clara Schemann en la reunión del CEO de Alok, que va a ser también
abierto al sector privado. ¿Cuándo se podrán tener las reglas?
Mira, estamos en el proceso justamente de consolidación, tanto de procesos como de
reglas de operación. Entonces, me gustaría, Clara, mucho, si me lo permites,
que se sienten unos generales del millón de viviendas, 500.000 a través de Linfona Vid
y 500.000 a través de la Comisión Nacional de Vivienda para el Mando Derecho Oriente.
Entonces, la idea es justamente llevar los conjuntos habitacionales, las viviendas,
a los lugares donde hoy no hay oferta de vivienda por parte del sector privado.
Por eso esa pregunta que me haces es necesaria aclararla porque son campos distintos,
por decirlo así. ¿Cómo hacer llegar a esta vivienda a derechos orientales que hoy no son
sujetos de crédito y que por todos los proyectos creditarios de la presidenta requieren de
esta inversión en materia de vivienda para justamente consolidar la inversión privada en los
polos de desarrollo? Desde luego, estamos platicando con Herga Vega Rangel, titular de la Sedatu.
Te saluda José, ¿y usted, Etna? ¿Cómo estás? Buenas noches. Hola, buenas noches, José.
Etna, cuéntanos, por favor. Ya hablabas del millón de viviendas, es la meta seccional, es ambiciosa,
la mitad de Linfona Vid, la otra mitad va a ser realmente popular para que no tenga esta derecho
a vincencia. ¿Cómo le van a hacer para crear este otro medio millón de viviendas?
¿Qué constructores van a hacer? ¿Va a hacer la misma de Linfona Vid o van a utilizar otras?
¿Cómo le van a hacer? Bueno, son esquemas distintos.
A través de la Comisión Nacional de Vivienda, efectivamente es para poblaciones más vulnerables,
con necesidades también no derecho a vientes que hoy no tienen algún lugar mismo para obtener un crédito.
Estamos avanzando muy rápido, ¿cómo lo van a hacer? Por un lado, hoy estamos en un proceso de búsqueda
de reserva territorial, por un lado la propiedad del Procurado de Gobierno Federal, también con los
gobiernos estatales estamos haciendo esta búsqueda. Entonces, vamos muy avanzados, comentarles que para la meta
del próximo año de 165.000 viviendas ya prácticamente hoy contamos con el vuelo para un poco más de la mitad.
Y la idea es efectivamente que estén en centros urbanos, en áreas con servicios de equipamiento.
Y vamos a iniciar este proceso para consolidar esa propiedad y ya iniciar este año con estudios preliminares
y proyectos de manera que podamos iniciar prácticamente lo más pronto del próximo año.
Estamos platicando con Edna Vega Rangel, titular de la CDATU. Edna, ¿cómo estás? Muy buenas noches, te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches Marco.
Edna, podrías platicarnos un poco en torno a los beneficiarios, ¿cómo va a ser el proceso de selección?
¿De qué manera se va a determinar? ¿Cuánto tiempo tendrán para definir si el esquema que van a utilizar
será solo de renta o de renta con posibilidad de compra? Si nos pudieras explicar un poco al respecto.
Sí, bueno, de los de viviendas, una parte será para el esquema de renta. También es diferente entre Iphone Avid y Iphone Avid.
Iphone Avid abre la posibilidad de esquema que le llaman de renta con opción de compra.
Ahí, pues, a quien se puede escribir, pues, es finalmente la población que es el expediente de Iphone Avid.
En el caso del Conal, también un porcentaje de los conjuntos de habitaciones más difíciles que se construyan
pueden destinarse a renta, jóvenes, que están en una prioridad de riqueza poblacional, que es muchísimo más difícil de atender.
La idea es que en combinación con la Secretaría de Bienestar vayamos ubicando polígonos de atención
y sobre ellos se haga la convocatoria a través de la Secretaría de Bienestar.
La mayoría de los créditos que se van a construir de interés social en su mayoría van a ser para jóvenes de 18 a 30 años
bajo un esquema de renta. Y esto es independiente a quienes no tienen cobertura social que ya están en edad de trabajar en la economía informal.
Entiendo. ¿Esos también van a ser bajo un esquema de renta?
No, o sea, es que, digamos, es una cobertura amplia. Tenían antecedentes de este tipo de esquemas.
Jóvenes es una población prioritaria. No necesariamente un joven solo tiene opción de renta.
O sea, también tiene otras opciones. Hay familias muy, muy jóvenes que también pueden acceder a esos créditos.
Y la idea es justamente vamos avanzando, vamos ubicando en donde es más adecuado que sean conjuntos de FONADIS,
porque justamente atienden a una población donde el trabajo está cerca.
Y también por parte de la Comisión Maximal de Vivienda pueden ser estas zonas donde no está vinculado directamente a una base laboral fija.
No sé si me estoy explicando.
Sí, sí, sí, sí. Es bastante bien, Edna.
Oye, Edna, en el tema de cómo comprar la vivienda que haga la CONAVI, ¿la van a comprar, me imagino, a un precio muy accesible?
¿Cómo hacerle para las personas que no tengan ningún derecho a vivencia?
Es un esquema bien interesante porque el planteamiento es...
Ya ubicamos a las personas y familias que están interesadas en estar viviendo.
La vivienda varía su precio e inclusión de la zona donde se ubica, se sabe, hay factores determinantes.
Una vivienda accesible, ¿cómo lo definimos? ¿Cómo está establecida también por Naciones Unidas?
Que no... que el pago de su actualidad no rebase el 30% del ingreso de una familia.
Entonces en CONAVI está el esquema donde ¿cuánto cuesta esa vivienda?
¿Cuánto tardarían ellos en pagar esa vivienda con ese 30% de su ingreso?
Entonces el resto, lo que ya no pueden pagar, se convierte en subsidio.
Marco.
Claro, Edna, yo quisiera preguntarte en torno a cómo van a hacer para que este programa,
que es un programa que busca el beneficio social, no rebase la línea del objetivo clientelar.
¿Cómo le van a hacer para que sea beneficio de las personas en general y no beneficio político?
Totalmente de acuerdo, eso es un fenómeno histórico con el cual estamos en contra,
por eso la idea es prácticamente visitar, taza por casa, tenerlos...
es un trato individual de manera directa, sin intermediarios, ¿no?
Y que sobre esa base, quienes quieran acolar en utilizar el programa,
no lo vamos a permitir buscando mecanismos muy claros y de mucha información.
Creo que la información a la población es un elemento vital para que no caigan en esas prácticas.
Pues te queremos agradecer mucho, Edna Vega-Rangel, titular de la CEDATU.
Gracias por esta primera entrevista y estaremos muy pendientes
de cómo se vayan a dar a conocer las reglas tanto para los derechos vivientes,
para los no derechos vivientes como para las constructores.
Edna, de verdad, muchas gracias y buen objetivo el Millón de Viviendas. Gracias, Edna.
Muchísimas gracias. Gracias, buenas noches.
Buenas noches. Ya veremos cómo se aterre este programa, pero de entrada no es mala idea,
aunque a los constructores no les encantó, a los privados. Vamos a un corte, no se vayan.
Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast, escribennos a este mail, ventas.arroba.rcs.com.
Bueno, seleccionamos también hoy, 31 de diciembre, y una vez aprovecho para desearles feliz año nuevamente,
a Mario Delgado, él es el secretario de Educación Pública, sobre esta medida que va a entrar en vigor en
marzo de 2025, que es prohibir totalmente la venta de comida chatarra en las escuelas.
Una medida con la que yo estoy totalmente de acuerdo, aunque también tienen que ir acompañada de
pues qué le van a dar de comer a los niños, cómo se van a alimentar y sobre todo, va a haber o no va a haber agua.
Va a haber o no va a haber agua en los bebederos de las escuelas porque de nada sirve que les pruebes
que consuman refrescos y por otro lado no tienen que beber, ¿verdad?
Mario, qué gustazo, cómo estás, muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, cómo estás. Buenas noches, que gusto saludarlos.
Gracias.
Hola, Mario, buenas noches.
Oye, Mario, pues en principio estábamos diciendo, al principio del programa que yo estoy,
y creo que Marco también, totalmente de acuerdo en que haya una prohibición a vender los productos chatarra.
Tú sabes, Mari, me conociste cuando pesaba 100 kilos que fue un oso para mí,
bajar de peso toda la vida y pues sí, los productos chatarra engordan, te generan adicción, todos.
Y entonces qué bueno que se los prohíban, tú hablabas hoy que se necesita una mayor educación.
Y ahí te va mi primera pregunta.
Bueno, 29 de marzo ya suspenden la venta, que no sé por qué se supone que está suspendida, pero así,
de todo alimento, de todo producto que está empacado y tenga un sello nutricional, todos suspendidos, todos.
En el imparcial tiene más o menos azúcares, todos suspendidos.
Pero qué sí se va a poder vender?
Se va a poder vender tortas ahogadas, tortas de tamales, o sea, la vitamina T,
torta, tortillas y tamales, o qué se va a poder vender en las escuelas?
Bueno, a ver, la idea, bueno, sí es prohibir todo lo que tengan sello,
Mary Carmel. A ver, ¿por qué la idea de la prohibición?
Es importante que analicemos bien, ¿no? ¿por qué prohíben?
Pues porque es un tema justamente de educación.
O sea, los planteos educativos constituyen un espacio fundamental para el proceso de enseñanza-aprendizaje.
Y sería muy incongruente que en clases tú estés enseñándole a los niños hábitos saludables
en la alimentación, hacer ejercicio y demás, y que salgan al recreo y se encuentren en la cooperativa,
en la tiendita, pues, por alimento chatarra.
Porque los niños tienen la manera que desarrollen los hábitos, pues es que al tomar sus decisiones,
tengan a su alcance alimentos saludables, porque la calidad de la alimentación de las y los estudiantes
no depende de ellos, sino de los alimentos disponibles en sus escuelas.
Entonces, por eso no puede haber alimentos chatarra allí adentro.
Lo más importante, sin duda, es la educación, es hacer conciencia.
Los grandes aliados en esto, sin duda, son los padres y las madres de familia.
Que tengamos conciencia que somos uno de los países con mayor obesidad y sobrepeso infantil,
y que eso tiene muchas consecuencias sobre la salud.
Ahora, tenemos que entrar en este proceso educativo.
Sí tenemos nosotros una cultura sobre la vitamina T, como estás diciendo,
pero no puedes entrar como a prohibir eso.
Tienes que empezar a construir esos hábitos para que se empiece a cambiar
y tengas un balance en tu alimentación.
Entonces, es un proceso de formación de conciencia y de enseñanza también.
O sea, no solo se va a prohibir porque eso no va a funcionar.
Tenemos la obligación de capacitar a todos los responsables de las cooperativas
justamente de eso que tú estás preguntando.
¿Qué sí se puede y qué no se puede?
Se puede. La idea es que transites hacia frutas, verduras, alimentos frescos de temporada,
de la región, semillas, bebidas naturales.
Seguir las guías que elabora la Secretaría de Salud, los menús que elabora también la Secretaría.
Las cooperativas no van a cambiar si no les dices por dónde.
Y esa responsabilidad tenemos que asumir como autoridad educativa.
Ahora, los directores también tendrán la responsabilidad de que se cumplan estos lineamientos
y la apuesta importante es a la educación.
Claro. Mario Delgado, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
¿Cómo estás, Marco?
Fíjate que bien y contento con esta iniciativa.
Me llama mucho la atención. Creo que es bien importante.
Sin duda, hay una correlación muy clara que no se ha querido ver
o no la han querido ver los interesados de lo que implica el consumo elevadísimo
de los productos chatarra en México.
Aunque desde su argumentación dicen que no es un solo alimento,
que es cuestión de balancear los alimentos, la comida, que es cuestión de autorregularse,
pero la realidad es que vivimos en un mundo en el que estamos invadidos
por donde quiera que veas de alimentos chatarra formales e informales,
porque no nada más son los industrializados, sino también los informales.
Hay también una gran cantidad de puestos.
Tú puedes avanzar por toda la avenida de Juárez los sábados y domingos,
y hay una gran cantidad de puestos de alimentos chatarra informales, de papas fritas realizadas.
Los productos a granel.
A granel.
Que no traen sello, pero es lo mismo.
Igualmente.
Y hay algunos que ya es mucho llamarles alimentos, porque el valor nutricional es cero
y el contenido calórico es altísimo.
Sin duda.
O azúcares añadidos, o exceso de sodio, exceso de grasas.
En fin, coincido contigo.
Estamos llenos primero de publicidad y de este tipo de productos por todos lados.
Ve a una de estas tiendas rápidas que hay en todos lados, Marco, a un noxo.
A ver, trata de encontrar algo saludable.
No, ve al cine.
Ve al cine con tu niño de 12 años o de 10 o de 8 que tiene problemas de obesidad.
¿Qué le compras?
Si no le llevas una manzana o tú no le llevas tu bolsita de pepino,
su pobre niño se muere de hambre porque no hay nada saludable.
Pero a ver, Mario, ¿qué va a pasar si la mamá o el papá le mete en la mochila
tres gansitos y cuatro papas?
Y además el niño lo vende, porque hay niños que son muy emprendedores de chiquito.
No lo puedes impedir.
Y luego, si sí permites que se vendan las cacahuates del ejidatario de la esquina,
¿por qué no vas a permitir que se vendan los cacahuates de máfer?
Los que no estén empanizados, los, como se dice, garapeñados, los tostados.
¿Cuál sería la diferencia entre una bolsita de cacahuates de máfer tostados
y una de Don Juanito, que es el producto regional?
La regulación es igual para los empaquetados así y también los productos a granel.
Habría la misma prohibición para los dos.
Si son cacahuates, por ejemplo, que tienen exceso de sodio, exceso de grasas saturadas.
Ahora, si una mamá le mete ahí la comida en la chatarra en la mochila al niño,
pues no, no puedes hacer nada. Eso no se puede prohibir.
Pero por eso te digo que aquí la apuesta importante es en la educación,
en la conciencia y los grandes salarios tienen que ser los padres de familia.
Claro, Mario, ¿qué es lo que va a pasar para aquellos casos en donde no se atienda
esta iniciativa, en donde transgredan y sigan expendiendo productos chatarra
en las escuelas? ¿Qué va a pasar? ¿Hay sanciones?
Mira, esta es la gran diferencia de estos lineamientos,
de que sí vienen directamente de una facultad en la Ley General de Educación.
Nunca se había logrado que estuviera este tipo de restricciones en la ley.
A partir de la reforma de 2019, en el artículo 75 de la Ley General de Educación,
sí le da facultades a la Secretaría de Educación, a la Secretaría de Salud
para hacer estas prohibiciones, por un lado, y la obligación de promover hábitos saludables.
¿Quién será responsable de que esto se cumpla? Los directores de las escuelas.
¿Quién puede intervenir? Incluso la COFEPRIS puede intervenir para hacer inspecciones.
Entonces, digamos que a diferencia de los intentos que se hicieron en el pasado,
hoy sí hay facultades y responsabilidades para poder hacer esto obligatorio.
Hola, lo que se refiere al agua y lo que tú reconocias hoy,
que no se puede prever la venta de refrescos y bebidas azucaradas si no hay agua,
ya son seis años de la 4T. ¿Por qué no sí? Yo sé que tú no eres secretario de Educación Pública,
pero ¿por qué no se invirtió en bebederos?
Y qué pudieras decir como secretario de Educación Pública?
Mira, ya tenemos el 50% de escuelas con bebederos.
Porque, a ver, María Carmen, se hizo un programa de inversión en infraestructura extraordinario.
Se invirtieron más de 85 mil millones de pesos y se llegó a todas las escuelas primarias públicas del país
con el programa de La Escuela es Nuestra, donde los padres de familia decidían en qué se iba a invertir.
Ellos tenían la libertad.
Y, bueno, la gran mayoría atendió principalmente temas de sanitarios.
Entonces, este programa se va a continuar
y la gran mayoría va a tener oportunidad de estar dos o tres veces en esta administración, en ese programa.
¿Qué necesitamos hacer?
Empezar a orientar para que las decisiones de inversión que la toman los padres de familia
también atiende el tema de bebederos y agua potable.
Y yo creo que tenemos la posibilidad de que al final de la administración,
en una buena cantidad de escuelas tengamos acceso al agua potable.
Y ahí hay que hacer alianza también con las autoridades municipales
porque no basta con poner bebederos, tiene que haber agua en las escuelas o un sistema para eso.
Sí, sin duda. Mario, te agradecemos mucho.
Estaremos dando el seguimiento.
Mario, titular de la Secretaría de Educación Pública. Muchas gracias. Hasta luego.
Vamos a un corte. Regresamos con él.
Regresamos y la entrevista que también tenemos seleccionada para el día de hoy es la que hicimos con Jaime Fandiño,
el exjefe del servicio de otorrinolaringología.
Si no lo digo despacito, no me sale.
Y bueno, además, bueno, amigo, este programa y lo entrevistamos sobre el incremento en los casos de COVID.
Ya muchos se los quiero olvidar. Yo desde luego quiero olvidar siempre el 2019 y la pandemia de COVID.
Pero es importante que no lo olvidemos.
Es importante que mantengamos todas estas medidas de sanidad,
como lavarnos constantemente las manos y de también estarnos vacunando y acudir al doctor
sino en caso de que se presente cualquier síntoma de COVID, porque el COVID no se ha ido ahí sí.
Esto es Fórmula Financiera.
Jaime, por favor, cuéntanos cómo viste esta por fin autorización que hace la COFEPLIS
de la vacuna de Pfizer contra el COVID para esta temporada.
Pepe, pues son muy buenas noticias.
Da muchísimo gusto ver que estamos con la aprobación a tiempo y con la nueva vacuna.
Recordemos que las vacunas, igual que la de la influenza,
pues van variando de acuerdo a cómo van mutando el virus.
En este caso, el del COVID, lo cual nos tiene que mantener muy contentos de que la vamos a tener al alcance
todos los mexicanos y no poder olvidar la nueva directriz de las vacunas
que sacó la Organización Mundial de la Salud el 8 de octubre de hace apenas diez días.
Sí, doctor Jaime Fandiño.
Yo diría que es él, doctor Jaime Fandiño.
No es uno de nuestros especialistas, sino es él, doctor Jaime Fandiño, sin duda,
el que nos hace favor siempre de orientarnos.
Doctor, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco Antonio, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Gracias por tus palabras.
Con el gusto de saludarte, además, y pedirte que nos hagas el favor de orientarnos
en qué consiste la diferencia de esta vacuna actualizada que hoy se está conociendo.
Ha sido autorizada por Pfizer contra el COVID, porque yo ya me perdí francamente.
No sé cuántas versiones de COVID ya han pasado y qué es lo que está ocurriendo a la fecha.
Cuéntanos, por favor.
Marco, tienes toda la razón. Es fácil perderse porque recordemos que es una enfermedad nueva.
Pero ahora las cosas están muchísimo más simples.
Gracias a que todos tenemos inmunidad de alguna manera de vacuna o natural o mixta,
toda la población, y me refiero a la humanidad entera, ya tenemos algún tipo de inmunidad.
Esta vacuna lo que tiene es que ya involucra partículas del virus original del chino, del 19,
con todas las variantes que hemos tenido hasta la última más reciente.
Entonces eso nos garantiza de que las personas que se vacunen van a poder crear anticuerpos
de muy buena calidad contra los nuevos virus del mismo COVID de siempre.
Y las diferencias en cuanto a lo que tú bien dices de cuántas dosis nos debemos de poner,
no se cuentan por dosis.
Lo importante es que las directrices actuales, insisto, de 8 de octubre de 2024
por la Organización Mundial de la Salud, que está en el alcance de cualquiera en su página de internet,
dice, toda persona que no ha recibido aún ningún tipo de vacuna es sujeto para ponerse una vacuna.
Dos, toda mujer embarazada en cada uno de sus embarazos debe de ser aplicada la vacuna.
Las personas que ya nos vacunamos o que ya nos dio, debemos de por lo menos esperar de seis meses a un año
para una nueva aplicación, siempre y cuando estremos en el grupo de pacientes que nos puede dar un COVID fuerte.
Quienes son estos? Diabéticos, sobrepeso, hipertensos, inmunocomprometidos.
Inmunocomprometidos son todas aquellas personas que tienen su sistema inmunológico de alguna forma disminuido.
Por ejemplo, pacientes con trasplantes de órganos, pacientes en tratamiento de cáncer,
pacientes en tratamiento de algunas enfermedades reumatológicas, pacientes con HIV.
Todos ellos y los trabajadores de la salud debemos de aplicarnos cuando menos una vacuna, una vez al año.
Por lo menos una vez al año la vacuna, bien lo dices Jaime.
Y bueno, lo comentaba Marco, vale la pena decir, es que Jaime Fandiño es nuestro doctor.
Entonces, tenemos total fe que te tenemos Jaime, no solo fe sino por tu conocimiento que desde luego es bastante bueno.
Estamos platicando con el doctor Jaime Fandiño.
Y Jaime, al escucharte, en efecto vendría esta nueva vacuna.
Entonces, si ya te enfermaste COVID, si ya te dio COVID en esta ocasión, este año y viene la nueva vacuna,
¿si te tienes que vacunar?
No, la respuesta es no, no te tienes.
Se tienen en sentido de una recomendación todos aquellos grupos vulnerables.
Es decir, de 60 años en adelante, mujeres embarazadas y los grupos que ya comentamos que están en el mundo comprometidos.
Los demás no es necesario que se vuelvan a poner la vacuna.
Y esa es la nueva directora de la Organización Mundial de la Salud, octubre 8 de 2024.
Pues eso es muy buena y es una acotación importante en la medida en que las vacunas, como muchos productos, son finitos.
Y si todo mundo quisiera vacunarse, muy probablemente escasearía.
Yo te preguntaría, doctor Fandiño, a esta fecha,
¿qué tanto porcentaje de la población mexicana pudiera estar en una condición vulnerable,
en una condición en la que el COVID pudiera afectarlo más allá de la simple gripa que luego se registra?
Mira, tendríamos que centrarnos en los grupos de obesidad importante.
Es decir, no sobrepeso, obesidad importante, obesidad mórbida.
Es decir, gente que tiene realmente problemas reales de peso, de metabolismo como diabetes,
pero sobre todo diabetes descontrolada.
No aquel enfermo que tiene su diabetes controlada y que toma sus medicamentos y que sus cifras no rebasan el 100, el 105.
Pero decir una cifra, pues no lo sé, pero yo calculo así a grandes rasgos,
cuando menos el 30% de los mexicanos fácilmente son susceptibles de necesitar esa vacuna.
Sí, gracias. Oye, Jaime, en este momento en México me imagino que hay poco COVID, pocos infectados de COVID,
o sí los hay, ha de haber más influencia.
Hemos visto con el nuevo ya cambio de clima, muchas gripes. ¿A qué se está debiendo todo esto?
Bueno, tradicionalmente, Pepe, con el famoso cordonazo de San Francisco, recuerdan que se acababan las lluvias en ese entonces,
pues eso era antes, ya vemos que ayer todavía, o antes de ayer, cayó un aguacero terrible en Monterrey.
Se venían estos cambios de lo que llamamos enfermedades virales estacionales,
que tradicionalmente eran los reinos virus y la famosa influenza, y ahora también el COVID.
Pero el COVID nos ha enseñado que es de todo el año que tiene picos o subidas y bajadas como olas,
y a veces hay crestas, y las crestas las esperamos para la temporada de frío.
En este momento, como bien comentas, no hay muchísimo COVID, pero sí hay COVID, pero afortunadamente muy ligero,
prácticamente con un poquito de dolor de garganta, algo de fiebre, dos o tres días,
y salen todos los pacientes con el uso exclusivamente de paracetamol y medidas generales.
Claro. Doctor Jaime Fandinho, qué es lo que podríamos hacer en los ciudadanos respecto del cuidado de nuestra salud
ante este alud de vacunas que tenemos que estar poniéndonos?
¿Qué tan potencialmente negativo será contar con tal cantidad de vacunas en nuestro cuerpo?
No, Marco, mira, negativo no le veo ninguna negatividad.
Por supuesto que hay algún porcentaje, afortunadamente muy pequeño de personas que pueden tener algún tipo de reacción adversa a cualquier vacuna.
Pero la vacuna, la última, la COVID, pues cambió la historia natural de la enfermedad y la historia de la pandemia, la cortó muchísimo.
Entonces, no debemos de tenerle miedo a las vacunas.
Como bien apuntaste tú, la razón principal de no ponérsela a todo el mundo es que, pues,
para la gente joven y sana no necesita ya hoy una vacuna.
Me refiero evidentemente a la de COVID.
Lo mismo pasa para la influenza. La influenza no se la ponemos a toda la población.
Igualmente con el COVID. Pero no, no tenemos que tener ningún temor a las vacunas.
Y no tenemos que tener ningún temor a la ciencia que siempre avanza ahora a pasos agigantados.
Y no olvidar que por eso contamos con un rector mundial, que es la Organización Mundial de la Salud, que continuamente está en todo.
Realmente es impresionante que alguien tenga curiosidad, metese a la página y se va a enterar de enfermedades extremadamente raras, de enfermedades muy comunes.
Y el COVID pues está al día. Te digo, la última actualización de la vacuna es del día 8 de este mismo mes.
Realmente sana el día en la Organización Mundial de la Salud.
Oye, Jaime, nos queda solamente un minuto. Entonces, la recomendación ya de la Organización Mundial de la Salud es que no necesariamente tienes que vacunar si te acaba de dar este año.
O en fin, o solo que tengas mayores, seas mayor de 60 años.
Es correcto y o tengas alguna del grupo de riesgo, que decíamos inmunocomprometidos.
Y por lo general, la gente de 70 en adelante ya tenemos algún tipo de inmunocompromiso.
Entonces, por eso para ellos entra en el grupo completo.
Y todo el sector salud, todos los que estamos en contacto directo con enfermos día a día, tenemos que tenerlo.
Pues sí, efectivamente. Dr. Jaime Fandiño, jefe del servicio de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello del Hospital Español de México.
Muchísimas gracias por la entrevista.
Jaime, un abrazo. Gracias.
Un abrazo para ambos y un abrazo para todos, auditorio.
Claro que sí. Muchas gracias. Vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos y también hicimos hoy una entrevista que 31 de diciembre, último día del año.
Espero que le estén pasando muy bien con Bralio Arzuaga.
Él es el presidente del Consejo Nacional de Empresaría Turístico.
Sobre este tema que generó mucha polémica cuando la Secretaría de Turismo renunció a ser país sede de FITUR de la FEDE Internacional de Turismo de España de Madrid el año próximo.
Pero a cambio, sí aseguró su presencia como país socio en 2026.
Lo que nos explicaba la Secretaría de Turismo es que no había tiempo ya para que México fuera país sede en 2025.
Bralio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Americanen. Buenas noches y gracias por la invitación.
Queríamos platicar contigo en torno a esta decisión que ya hizo oficial la nueva Secretaría de Turismo de que México no va a ser país socio de FITUR de la FEDE de Turismo de Madrid en 2025, sino hasta 2026.
Nosotros estamos comentando aquí que creemos que se está desaprovechando una muy buena oportunidad. ¿Tú qué opinas?
Mira, Americanen, la realidad es que sí fue una sorpresa. Sin embargo, una vez tú ya lo piensas de una manera un poco más fría, digamos, tampoco creo que sea una mala decisión.
Y te digo por qué. Yo he estado muy en contacto con la secretaria.
La secretaria me ha contado el plan de trabajo que quiere delinear y que quiere empezar a escribir.
Y lo que es un hecho es que tenía tres meses o se tiene tres meses para FITUR, que es la feria probablemente más importante, una de las más importantes del mundo.
Se tienen tres meses para poder tener todo, digamos, en sintonía para hacer el país sede.
Y una de las cosas que sí no te lo puedo confirmar, pero que sí había sido dicho de tiempo atrás, es de que no todos los estados habían depositado dinero que se habían comprometido.
Entonces, en el supuesto de que esto sea una realidad, yo la verdad no creo que sea malo el haberlo pasado para el 2026 y participar en el 2025.
En el 2026 México va a estar en un escaparate grande que es la FIFA y así también lo comenta el comunicado.
Y creo yo que se puede aprovechar de una mejor manera.
Independientemente de eso, insisto, sí puede ser, se tiene que comunicar de una manera correcta España, se tiene que comunicar de una manera correcta y frema.
Pero yo la verdad es que ya viéndolo un poco más frío, creo que el diferirlo porque no se está cancelando, no creo que sea tan malo.
Yo creo que hay algo más que es importante y que habría que rescatar del comunicado de la secretaria del día de hoy.
Y no tiene que ver con FITUR, pero tiene que ver con que se comenta que habrá un compromiso para la promoción internacional.
Lo ve como uno de los ejes rectores del sexenio en la actual parte del turismo y como podrás recordar, pues llevamos seis años sin promoción.
Entonces, independientemente de que, insisto, sí hay que atender el tema de FITUR, yo rescataría porque sí creo que habrá que ver qué es lo que se está planeando desde sector.
Porque insisto que se dice que es un eje rector este tema de la promoción internacional que es tan importante para el país.
Claro. Braulio Arsuaga, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola Marco, buenas noches.
Braulio, qué bueno que mencionas el tema porque efectivamente en la administración anterior se habló de que la promoción no se extinguía con la desaparición de ProMéxico,
pero que se haría a través de las embajadas, los consulados, etcétera.
Tú nos acabas de decir que pasamos un sexenio sin promoción. ¿Quieres decir que no hubo promoción alguna?
Es correcto. Ahí no podemos dar más acuerdo, Marco.
Mira, el Consejo de Diplomacia Turística, yo te podría decir que simplemente no funcionó y no funcionó porque el tener a la gente de las embajadas promocionando
pues simplemente no era algo que ellos hacían en el pasado y es algo que no estaban acostumbrados ni capacitados para hacerlo.
El CPTN desapareció, ya desapareció hace seis años, el CPTN se fondeaba por el DNR, el derecho de no inmigrante o no residente, perdón,
en el que al principio del sexenio eran alrededor de 5.000 millones.
Estos 5.000 millones crecieron al final del sexenio en alrededor de 17.000 millones y bueno, todo lo que se ha hecho para ir al tren.
Nosotros lo que hemos pedido es que no regresemos al CPTN porque entendemos que esto ya no va a ser, pero lo que sí hemos pedido y le he pedido yo a la Secretaría
es que luchemos por un presupuesto para la promoción en el sentido que ellos quieran y con el organismo que ellos quieran.
La promoción tiene que ser, Marco, de una forma orgánica y cuando digo orgánica es cada vez que va llegando un nuevo turista,
pues ese DNR debería de ser aplicado para esta promoción porque si lo hacemos de capital semilla o de inversión como se trató en el sexenio pasado,
pues obviamente no hay dinero que alcance para una promoción de un país.
Entonces, sí, no el consejo, en resumen yo te diría el consejo de diplomacia turística no funcionó,
porque la desaparición del CPTN se perdió el fortalecimiento de la marca México, se perdió también las relaciones públicas y la contención de crisis.
Sí, Bráulio, te lo hago, José, yo tengo que regresar al tema de FITUR porque sí se me hace importante que no vayamos como el país socio que iba a ser México,
porque iba a ser el principal país con FITUR y se da justo en esta pausa extraña que tenemos con España diplomática que nos pida un perdón histórico,
y después de España dijo pues no lo voy a hacer.
Entonces, quizás dijeron que lo van a buscar para el 2026, pero la verdad es que sí es una oportunidad perdida en un momento donde no ha habido en efecto lo que tú dices promoción turística en el exterior.
Sí, sin duda la pausa esta extraña que tú dices es algo que se ha extrañado a todos,
y por eso yo decía que se tiene que comunicar de manera correcta España y Aicema, el organizador,
porque yo entiendo que es un diferimiento y yo estoy, pues yo te podría decir que creo, estoy seguro que es por la falta de la portación de los diferentes estados.
Por supuesto que hubiera sido bueno, previo al mundial también haber sido país sede, pero lo que dice el comunicado, yo no he podido hablar con la secretaria,
la secretaria está en Acapulco, pero estuve con ella ayer en Sectur, y lo que dice el comunicado es que se confirma que iríamos en el 25 como siempre hemos ido y el 26 como país sede.
Oye, ¿quién decide? FITUR, hola yo soy Quiero ser socio, a tres meses de que inicie y que ya estaba decidido que era México, votas la chancla y no pasa nada,
y FITUR dice, ay no importa, ven el año que entra, así de facilito, nosotros decíamos cuando se nos da la gana hacer socios,
no es una decisión de FITUR, no es una decisión de España, no tenemos tache por haber votado la chancla, porque Miguel Torruco lo entrevistamos varias veces aquí,
y si algo nos presumía, es que íbamos a ser socios de FITUR, nosotros decimos, ¿quién es el país socio o decide España?
Pues la verdad que yo supongo que España, obviamente sin una aportación, para poder ser país socio, o sede, perdón, pero al final de cuentas yo supongo que es un tema entre los organizadores y el gobierno federal.
Otra cosa importante del comunicado es que dice que esta decisión se tomará a nivel federal, no a nivel FITUR, FITUR es la asociación de secretarios de turismo, que era quien había hecho la negociación,
lo cual yo creo que fue muy buena, sin embargo se va a elevar el próximo año a un tema federal, entonces yo creo que el compromiso irá en el 2026.
Pues eso se escucha mejor. Braulio, ojalá que así ocurra, que finalmente los estados aporten lo que tengan que aportar, ¿cómo cuánto dejaron de aportar?
No sé si tengas el dato de cuánto hizo falta porque esa vaquita no se reunió y es lo que echó al traste esta posibilidad.
No tengo el dato, entiendo que era un millón de dólares el país, pero no entiendo, o no sé más bien cómo es el, ni los estados cómo se lo dividieron y cuáles son los que no aportaron.
Pues sí, fíjate que en efecto en el comunicado de Sectur que comentas Braulio, de la Secretaría de Turismo, dice, desde la mañana del pueblo la presidenta de México, Claudia Siembol Pardo,
aclaró que con España hay relaciones, o sea, no hay ninguna suspensión de las relaciones, hay una gran relación comercial turística, hay relaciones culturales, hay muchos españoles que viven en México,
hay hijos de republicanos que hicieron su vida en nuestro país, hay mucha relación con España, así termina el comunicado de Sectur, pero pues el caso es que no vamos a la principal feria turística que es precisamente en Madrid para el próximo año.
Sí, bueno, a ver, España no solamente tiene inversión muy muy fuerte en la hotelería en México y en el sector de turismo, en la industria, sino que también tiene muchísima inversión en otras industrias.
Entonces, sí, España nos debemos de ver como un país aliado, no solamente por los inmigrantes que viven aquí, los hijos y los nietos de, sino también por por la importancia que tiene el comercio y también por la importancia que tiene España como emisor, es el quinto.
Nosotros recibimos el año pasado más de 360 mil españoles en este país y creció, está creciendo doble dígito, ¿no? Entonces, es importante el país, sin duda alguna, y no solamente en el turismo.
Hoy, a ver, le puse la página oficial de Efitur, ifema.es, de España, México sigue apareciendo como país socio de Isefesteja, que esto se celebró con José Vicente de los Mozos, presidente del comité ejecutivo de IFEMA Madrid, Miguel Torruco, con el secretario de Turismo,
Juan Enrique Zález del Realto Estado, presidente de la Asociación de Turismos de México, el embajador español de México en España, querido Ordaz, y se festeja como una gran oportunidad, un acuerdo firmado, está página oficial de ifema.es, hasta ahorita no se ha dicho que México se echa para atrás y viene Brasil.
Yo sí creo que es un muy penoso que ya que todo esto está anunciado se diga, ay, siempre no. Pero, en fin, vamos a ver qué pasa. No sé qué va a meter, pero Casbravio, a su agropresidente, el senador. Muchas gracias.
Gracias, Bravio. Un abrazo, Bravio. Gracias.
Gracias a ustedes, Salor.
Vamos a un corte.
Hola, qué tal. Le damos la bienvenida a la Victoria de Telefórmula, que se incorpora a partir de este momento en la segunda hora de Fórmula Financiera. Hoy es 31 de diciembre. Yo espero realmente que le hayan pasado muy bien, que le estén pasando muy bien en su cena de fin de año y que 2025 sea un año de prosperidad, de amor, de armonía y, sobre todo, de salud.
Pero hoy en programas e entrevistas especiales que tenemos hicimos una con Carlos Serrano. Él es el director de estudios económicos del BBVA aquí en México y entrevistamos sobre el plan de vivienda y la situación de la industria inmobiliaria aquí en México. Escuchamos a Carlos Serrano.
Esto es Fórmula Financiera.
Oye, Carlos, pues ustedes, como siempre, análisis interesantes. Hablan de todo este programa de construcción de viviendas, que también suena muy padre, ¿no? Un millón de viviendas, 500 mil para los chavos en esquema de renta. Pero ustedes la vieron ya algunos vemos. Les cuéntanos.
Sí, es Maricarmen. Pues primero te diría, coincidimos con el diagnóstico que tiene el gobierno. Hace falta más vivienda, más oferta de vivienda. Creo que eso no hay duda. Una de las razones por las cuales hay problemas de asequibilidad de vivienda porque los precios han venido aumentando es la falta de oferta.
Lo que me parece que no es la mejor manera de atenderlo es que el propio gobierno, ya sea directamente o través del Infonavit, construyen estas viviendas por varias razones.
Primero, hay que tomar en cuenta el caso Infonavit, pues que es un fondo de los trabajadores, Maricarmen. Y entonces, si se va a hacer vivienda y esta resulta no ser rentable, pues los afectados van a ser los propios trabajadores que tienen ahí sus recursos.
Segundo, creemos que si el gobierno se pone a hacer vivienda, se puede fácilmente politizar la decisión de dónde hacerla en lugar de obedecer a necesidades del mercado. Y tercero, creemos que sería mejor destinar recursos a muchos otros rubros donde hay necesidades y dejar que el sector privado construya las viviendas.
Que sería difícil que el sector privado atienda a esos otros rubros. Entonces, nos parece que tener al gobierno construyendo vivienda no es la mejor solución. Y de hecho es algo que ya se ha vivido en el pasado.
Infonavit construyó viviendas y los resultados no fueron nada buenos. Entonces, lo que creemos nosotros es que sería más deseable establecer políticas públicas que permitan al sector privado construir las viviendas que hacen falta.
Claro. Carlos Serrano, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Me estimo, Marco. Muy buenas noches. Que gusto.
Igualmente, Carlos, economista en jefe de BBVA México. Carlos, me gustaría que fuéramos punto por punto y que nos explicaras un poco más este tema del uso de los recursos del Infonavit que pertenecen, como tú bien lo dices, a las aportaciones tripartitas que se realizan por parte de los trabajadores, de empresarios y del gobierno.
Y que si no se hace con una rentabilidad adecuada, pues esto pondría en riesgo tales recursos.
Pero hemos escuchado del gobierno que el gobierno está llevando adelante varias empresas con propósitos sociales que no tienen un objetivo de lucro.
¿Cómo combinar estos conceptos cuando se trata de recursos tripartitas, de recursos que, como tú bien lo señalas, podrían ponerse en riesgo?
Pues creo que lo explicas bien tú en la pregunta, Esteban Marco.
Una cuestión es que el gobierno tenga empresas que se dediquen a temas sociales y que estos temas sociales se funden con el presupuesto.
Pero en el caso de Infonavit esto es distinto porque los recursos que tiene el Infonavit son de los trabajadores,
son recursos donde los trabajadores del sector formal todos los meses se les hace una deducción en su nómina y van aportando.
Por ejemplo, aquellos trabajadores que tengan recursos en el Infonavit y que decían obtener un crédito hipotecario, van a utilizar esos recursos para su retiro.
¿Cuál es el problema de construir vivienda que no sea rentable?
Pues que eso significa que quienes perderían recursos serían los propios trabajadores porque estarían, digamos, su dinero que está invertido en el fondo, es un fondo,
estaría siendo destinado a vivienda que no es rentable.
Entonces, los que estarían enfrentando la pérdida son los propios trabajadores.
Me parece que esto no es una buena política y que al menos habría que transparentarlo.
Ahora, si lo que se nos dice es que las viviendas sí serían rentables, entonces yo preguntaría ¿por qué entonces las debería hacer el Infonavit?
Si se va a hacer vivienda que es rentable, ¿por qué no dejar al sector privado que es quien sabe hacerlo?
Entonces, si el objetivo es llegar a donde no se llega el sector privado y hacer vivienda subsidia y que no sea rentable,
hay que tener muy claro, como lo dices, Marco, que esto irá contra los recursos de los trabajadores que están en el fondo.
Así es, Carlos. Te saluda José.
Y usted, fíjate, Carlos, que a mí la verdad es que no me gusta, no me encanta que el Infonavit va a ser otra vez constructor
porque hay 7.000 compañías constructoras que las puedes hacer, obviamente, competir muy bien a través de una subasa abierta, en fin, lo que quieras,
pero las puedes hacer competir en lugar de que tú te vas a animar a ser otra vez constructor, de qué hay que aprender,
de qué hay que vas a adquirir los... no solo todos los conocimientos, sino todo lo que es la obra y los materiales de construcción,
saberlo hacer, que sea económico, va a ser carísimo.
Coincido plenamente contigo, Pepe. Podría entender como apuntas que el gobierno interviniese en algún sector
donde no hay suficiente participación del sector privado y una falla de mercado, pero aquí, como dices,
hay más de 7.000 empresas que compiten, creo que la competencia es sana, eso hace que los consumidores puedan decidir adquirir una vivienda de uno u otro constructor,
dependiendo de su calidad, entonces, el que entre el Infonavit creo que afectaría esto, como bien dices, no tienen la experiencia en construcción,
Infonavit tiene una experiencia en otorgar hipoteca, es un fondo financiero que otorga hipoteca, y eso no quiere decir que seas un buen constructor,
entonces habría una curva de aprendizaje, y no solamente eso, sino que creo que puede salir mal en el sentido que se puede politizar
en donde construir las viviendas, en estados más afines a un gobierno que a otro, y que se termine construyendo vivienda que no responda a los intereses de los consumidores,
entonces, otra vez, reconociendo que hay un problema de poca oferta de vivienda, creo que esta no es la manera de atacarlo, creo que hay otras,
por ejemplo, dar más permisos, en la Ciudad de México tenemos un problema de vivienda elevada, de precios elevados de vivienda,
pero creo que esto se explica en buena medida porque muchas delegaciones no se permiten...
Paralizados, hace tres años los permisos para construir paralizados.
Exactamente, creo que es mejor atacar eso que poner al gobierno construido, o peor aún lo que se está haciendo en la Ciudad de México,
poner controles de precios donde se dice que no se puede aumentar la renta más que la inflación, eso lo que va a resultar es todavía en menos oferta,
esos controles de precios no han funcionado nunca en ningún lugar del mundo, entonces me parece que hay una preocupación legítima,
pero que no se está atacando con los instrumentos adecuados.
Ahora, también es cierto que el mayor rezagó es precisamente el sector de viviendas de interés social,
y lo que dice esto para los jóvenes, porque es a lo que está supuestamente enfocado, a los jóvenes que estudian o que trabajan,
pero menores de 30 años, con este esquema de rentas que también es muy zigeneris porque se establece un top-end,
la renta nunca puede ser más del 30% de tu ingreso, si ganas 8 mil pesos, 2 mil 400,
y si ganas 20 mil, pues resulta que tu vecino va a pagar 2 mil 400 si tú vas a estar pagando mucho más por un departamento igualito,
y entonces supuestamente esta renta se puede considerar o no como aportación para que lo compres, pero va a ser opcional comprarlo o no.
Hoy sigo contigo, Maricarme, creo que estos también, como bien apunté, son controles de precios que no hacen mucho sentido dependiendo de cuánto se gane,
y otra vez, yo creo que las rentas están siendo caras, están siendo caras para los jóvenes,
pero creo que la principal razón por la que las rentas son caras es que no hay suficientes viviendas.
Me parece que la manera de atacarlo, otra vez, es crear políticas que faciliten la construcción.
¿Cuáles son estas políticas? Como ya decíamos, liberalizar permisos de construcción.
La Ciudad de México podría ser una ciudad que podría crecer mucho más de forma vertical ofreciendo más viviendas, pero no se dan los permisos,
así con otras ciudades. Creo que también lo que hay que invertir es en infraestructura básica para que los constructores puedan construir,
entonces tierra con servicios, bancos de tierra, etcétera.
Entonces creo que hay que atacar el problema de fondo, y el problema de fondo es que hay restricciones importantes a la construcción.
El problema de fondo no es que no haya quien quiera construir. Como decía Pepe, hay 7.000 empresas que quieren construir.
El problema son las políticas que están impidiendo que haya más construcción, y eso es lo que encarece el precio de la vivienda,
y eso es lo que encarece la renta. Entonces creo que habría que tratar el problema en su raíz.
Pues sí, Carlos Serrano, sin embargo, por lo visto, pues ya es prácticamente un hecho, es una decisión que hasta ahora lo que hemos visto
es que las decisiones que se toman por parte del gobierno son inatacables y van hacia adelante.
En un minutito, ¿riesgos inminentes económicos?
En riesgos de estas políticas, Marco, pues me parece que los riesgos son mayor deterioro fiscal,
porque el gobierno va a destinar 600.000 millones de pesos en el sexenio, eso va a presionar las finanzas públicas.
Creo que sería mejor destinarlo a otras cuestiones, pero más importante, distorsiones.
¿Qué quiere decir esto? Que se puede desplazar a constructores importantes, que se puede construir vivienda de peor calidad,
que no atienda a las necesidades de los consumidores. Creo que esos serían los principales riesgos, Marco.
Pues agradecerte mucho, Carlos Serrano, desde luego economista en jefe de la Universidad de México.
Carlos, gracias. Saludos.
Un fuerte abrazo.
Un abrazo, gracias.
Vamos a un corte comercial.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Estamos aquí a Fórmula Financiera en estos programas especiales. Seleccionamos una entrevista con Josefina Rodríguez.
Ella es la secretaria de Turismo, una de las más jóvenes de este gabinete, por cierto.
Y la entrevistamos sobre esta decisión que ya le platicamos justo en la primera hora,
que fue muy polémica de que México renunciara a ser país de feature de la Feria Turística de Madrid para hacerlo hasta 2026.
Esto es Fórmula Financiera.
Cuéntanos, lo que... Bueno, hablaste que vamos a hablar de varios temas de turismo,
pero lo obligado es la Feria Internacional de Turismo Madrid en enero.
México se había anunciado hace un año que íbamos a ser país socio y ahora lo vamos a hacer hasta 2026.
Hay quien dice que fue culpa de Torruco, hay quien dice que fue culpa de la Asociación Secretario de Turismo.
¿Qué pasó? ¿Por qué a tres meses antes de feature nos echamos para atrás?
Mira, primero que nada, gracias por la oportunidad de poder comunicar y transmitir.
Primero, la estrategia de promoción es justamente para hacer un país limitado un año completo.
Y para que los Estados aprovechemos y aprovechen los espacios de activación,
no podríamos hacerlo en dos meses a poderlo hacer de una manera correcta a partir de febrero del 2025 al enero del 2026.
Las condiciones no eran las óptimas y sobre todo también empalmarlo con las grandes estrategias que traemos con FIFA el Mundial del 2026.
Y justamente hoy te puedo decir que la presentación que va a tener México en la Feria Internacional 20-25
sigue siendo la mayor en la historia que ha tenido de presentación.
Tenemos hasta el momento 27 estados, más de 170 expositores.
Y además estamos en el centro de pabellón de las Américas.
Es decir, seguiremos con una agenda turística muy vasta y además con una planificación en temas de actividades
que lo verás a partir de febrero del 2026, que son 12 meses de promoción turística y no quedarnos con solo tres.
Fíjate que creo que es importante lo que mencionas en el sentido de que hay que aprovechar el año completo y no solamente un par de meses.
Pero ¿cómo fue el origen de todo el problema?
Porque esto se planea con mucha anticipación.
México ya había aceptado y por ahí se rumoró que el tema fue el de la falta de aportación de varias entidades de la República Mexicana
y que no se alcanzó la cuota, me parece, tú me corrijes por favor, de uno o dos millones de dólares. No recuerdo.
Mira, al final el tema justamente se anunció por parte de Asetur en enero del 2024.
Pero hablamos de que existe toda una proceso también de transición, no sólo del gobierno federal, también de los estados,
en donde también Asetur como asociación no podía de forma legal y jurídica tener el derecho de marca de México como tal con IFEMA.
Yo te quiero decir que hoy las relaciones con IFEMA son de los mejores.
He hablado de hace dos meses, hemos estado en contacto porque al final, bueno, pues no sólo en este 2025 tendremos el espacio del pabellón.
También en la parte fuera de IFEMA se harán activaciones de México muy interesantes y esto ha sido con el trabajo en equipo con IFEMA.
En nosotros y los estados, ahorita poder estar en el momento de que los 32 pudieran tener una aportación extra al derecho al costo del piso, al costo del estatal,
incrementaba mucho su presupuesto en un tema que no lo había ya comprometido en el año en el año del 2024.
Como tú bien sabes, se comprometen el presupuesto en el mes de septiembre, agosto, por ejemplo, en las secretarías.
Entonces, era muy importante saber que tenían que tener certeza, además, IFEMA, de todo un cronograma de activaciones y sobre todo se fue retratando el cronograma de promoción.
Y IFEMA está, la verdad, con la mejor iniciativa y nosotros los estados de tener activaciones todo el año fuera de IFEMA.
Vas a ver a México en las provincias, los embajadores están en contacto con nosotros y trabajando en equipo de forma impresionante.
El sector, los empresarios, pero hay que planearlo bien y hay que tener toda la certeza en el tema de la estrategia de promoción.
Oye, cuéntanos cómo le van a hacer para la promoción. Hoy en día no hay ProMéxico.
Para el tema de desarrollo no hay FONATUR tampoco. Como que sí le quitaron brazos realmente a la Secretaría de Turismo.
¿Cómo le vas a hacer, José? Mira, de dónde vamos a sacar los recursos. El derecho de un inmigrante pues ya también se lo llevó parte de las fuerzas armadas.
Se quedan sin recursos. ¿Cómo le van a hacer?
Bueno, primero que nada decirte que somos una Secretaría de Piso.
Hoy también te puedo decir todo lo que estamos haciendo en Acapulco que también conlleva una serie de una estrategia de reactivación.
Pero más allá del tema, justamente a ver, hoy tenemos alianzas con los estados en donde vamos a ayudar en el tema de la promoción.
Y sobre todo te voy a decir algo. Es muy importante decirte que todos los productos que tiene Gapsacom, que es el 3Maya,
son México. Entonces, en esta semana nos hemos reunido con cada general en donde vamos a tener la presencia de la marca México y a trabajar en conjunto.
Ellos están también dentro de nuestras ferias, de nuestros tianguis.
Hoy estarán en presencia de su producto, los roadshows que haremos en Estados Unidos, en Canadá, que son nuestros mercados emisores.
Pero también ellos subirán y estaremos en conjunto en esta promoción con la marca México, que sin duda es sumamente el posicionamiento, como tú bien lo dices.
Y eso es un ejemplo de las estrategias que estamos haciendo con alianzas para el posicionamiento de la marca.
Bueno, entonces, por lo que entiendo, Josefina, me da gusto.
Estaríamos descartando totalmente lo de FITUR por el enfrentamiento que tenemos con el Gobierno español, que el reino nos ha pedido disculpas por ofrecernos disculpas.
No tiene nada que ver eso con la conquista.
Nada. Las alianzas turísticas son, como bien lo dijo la presidenta, nos une el sector turístico.
Vaya, por eso justamente hoy se puede decir el 2026, pero no solo esperamos al 2026.
En el 2025 estamos trabajando con ellos de forma muy, muy fuerte.
Y además tendremos muchas activaciones en toda Europa.
Entonces, no, no, no. El tema del sector turístico es alianza. Es toda una comunidad y toda una cadena del sector está trabajando en conjunto.
Claro. Estamos platicando con Josefina Rodríguez, la secretaria de Turismo.
Y aprovecho, Josefina, para preguntarte, estás iniciando tu tarea al frente de la SECTUR.
¿Cuáles son tus principales objetivos? ¿En dónde encuentras en términos de números la situación de ingresos de turistas, de divisas, de turismo mexicano?
Y hasta dónde quieres llevarlo?
Bueno, justamente lo que se decía de nuestros mercados emisores de Estados Unidos y Canadá, como ustedes bien saben, hay que fortalecerlo.
Entonces, primero que nada, la fortaleza de la Secretaría está en la en una política de un turismo social sustentable comunitario.
Tenemos el gran reto de consolidar los productos turísticos de las comunidades.
Estamos regionalizando los productos norte, centro, sur, lo cual los secretarios están muy contentos porque así también ya nos vamos a mostrar en las diferentes ferias.
Se nos viene el tianguis y en el tianguis les puedo decir que haremos cosas nuevas, en donde demos un producto diferente.
Vamos a promocionar lo que no conocemos incluso los mexicanos de cada uno de los estados.
El por qué México es la diferencia, el quinto en potencia natural, el segundo en cultural.
Entonces eso hace que van a haber rutas que permitan conocer lugares, pueblos originarios que no se tienen y que no han tenido esa visibilidad en el sector turístico.
En el tianguis vamos a tener una gran agenda para los turos operadores que antes sólo iban a un tema de comercializar y hoy tendremos una agenda de profesionalización.
Habrá una interacción con los capitanes y con todo el sector turístico y los secretarios en reuniones de trabajo.
Haremos activaciones porque se puede decir que este tianguis tiene la gran cereza del pastel que por primera vez es binacional.
Haremos activaciones en San Diego y estuve con los alcaldes también de diferentes comunidades. Estaremos haciendo experiencias en Tijuana.
Cuando vayamos a promocionar México lo vamos a sacar al exterior con ese rostro mexicano que permita que nos haga la diferencia y que somos los anfitriones y que tenemos puertas abiertas y conocer toda nuestra cultura que tiene cada uno de los estados.
¿Valera la pena recordar, Josefina, lo que hiciste en Tlaxcala? Tlaxcala sí existe, fue una promoción interesante, se iba a conocer bien el estado. ¿Cuál va a ser el slogan de México? ¿Ya lo tienen?
México no tiene que tener ningún slogan. México habla por sí solo, es nuestra marca, la posicionaremos con las diferentes alianzas y no solo con los productos que tiene, sino también con otras dependencias federales. Conatur está y sigue apoyando en el sector turístico y está más vivo que nunca.
Hoy tiene una gran inversión, estamos con una gran inversión en la limpieza de playas de Acapulco, estamos con el tema de la limpieza del descensor de la infraestructura básica de Acapulco y esto es a través de nuestro brazo con Atapur, en donde también tenemos una serie de proyectos comunitarios en donde van a ir viendo su ejecución en la parte sur, pero también en el norte que puedan fortalecer nuestra ruta.
Oye, nos queda nada más de este veinte segunditos, el tianguis turístico, ¿cuándo inicia? ¿Es Baja California? Cuéntanos.
Sí, estoy en Baja California, iniciamos el 28 de abril, es el primer tianguis binacional, tenemos una gran agenda y operadores muy interesantes que vienen a explorar nuestro mercado muy ya consolidados de asiáticos, tendremos una gran activación en Tijuana con nuestras cocineras tradicionales, con los 32 estados y vuelvo a repetir, mostrando toda la riqueza cultural que tenemos y invitándolos a conocer.
Ah, perfecto. Josefina Rodríguez, secretaria de Turismo, muchas gracias por esta entrevista. Gracias Josefina. Gracias, gracias. Gracias a Tere. Gracias. Buenas noches, gracias.
Y regresamos y onda a las entrevistas que tenemos hoy en este programa, es la que hicimos, hicimos varias, pero seleccionamos hoy la de Andrea Marván, presidente de la Comisión Federal de Competencia Económica que ya lo sabe está en proceso de extinción.
A mí me da veras como con sentimientos he encontrado estas entrevistas porque la COFESA hizo una excelente labor en defensa de nosotros, los consumidores, y precisamente esta entrevista es sobre esta demanda de acción colectiva para la manipulación, para en contra de la manipulación de abasto y precios de medicamentos.
Esto es Fórmula Financiera.
Oye Andrea, pues un hecho sin precedentes, yo creo que nunca antes la Comisión Federal de Competencia ni la otro hora COFESA ni ustedes este COFECO ni ustedes con la COFESA habían presentado una demanda de acción colectiva.
En este caso, pues contra cuatro empresas distribuidoras de medicamentos, cuéntanos, porque pues sí, lo que están detectando es que inflaron los precios de eternía en la distribución de medicamentos en perjuicio de ahora sí que de todos nosotros.
Cuéntanos. Así es, María Carmen, como muy bien lo planteas tú, es un hecho sin precedentes.
El día de hoy lanzamos esta primera acción colectiva en la COFESA en contra de las distribuidoras de medicamentos que se pusieron de acuerdo para limitar el abasto de las medicinas en las farmacias o para aumentar los precios.
Y pues este hecho, como muy bien lo llamas tú, sin precedentes, pues queremos que sea una señal clara y contundente que toda aquella empresa que manipule los precios, que realice acuerdos ilegales para dañar al bolsillo de los consumidores de la población, de las familias,
pues no solamente va a estar sujeto a sanciones, a multas, a inhabilitaciones, sino que también te debe ver obligado a reparar el daño, porque como lo comentabas ahorita, ¿quién de nosotros no ha ido a la farmacia en urgencia buscando un medicamento?
¿Y o no está o está muy caro? Eso creo que nos ha pasado a todos. Y si esto se debe a abusos de empresas encargadas de entregar las medicinas a las farmacias, pues no solamente tienen que ser sancionados,
sino que además tienen que ser obligados a reparar el daño, en este caso un daño de más de 2.300 millones de pesos.
Fíjate que es importante esto, Andrea. Se ha dicho mucho ahora que está en discusión todos y realmente han desaparecido los órganos autónomos, pues que la Comisión Federal de Competencia Económica sí funciona para los consumidores.
¿Y qué mejor prueba que esto? Obviamente mostrar que en efecto los tributores alzaban el precio de manera ficticia y con esto la Comisión Federal de Competencia está ayudando al consumidor final.
Así es nuestro mandato y es muy claro, es proteger al hacia los consumidores mexicanos. Y esto es lo que nosotros estamos haciendo con esta acción.
Recordarán ustedes que desde hace ya un poco más de año y medio que yo fui nombrada comisionada presidenta,
hicimos este firme compromiso de ejercer al máximo las facultades que nos da la ley para que quienes la violen y abusen, pues paguen hasta las últimas consecuencias
y para que también los beneficios de la competencia sean tangibles para la población.
Tener a una confesión, pues, cercana a lo que más le duele a las y a los mexicanos y eso es lo que estamos haciendo en este momento.
Estamos pidiendo que este monto de 2.300 millones de pesos que vaya al sector salud para rezar sí de la población mexicana.
Como es muy difícil en este caso en particular identificar quiénes fueron las personas con nombre y apellido que pagaron esos sobreprecios en las medicinas
o que no las encontraron en las farmacias, entonces la manera en la que se tiene que rezarcir a la población por ese sobreprecio y por ese daño generado,
pues entonces es en el sistema de salud público.
Andrea, de qué médica de mentos estamos hablando porque no todos, todos, todos pueden estar incluidos.
Hay problemas de desabasto por parte también del gobierno federal de las compras consolidadas.
¿Qué tanto fue compra consolidada? ¿Qué tanto realmente especularon?
¿Cómo detectaron ustedes que tenían medicamentos escondidos o no los entregaban?
¿Y de qué medicamentos estábamos hablando?
Y todas, todas se pusieron de acuerdo en todas las farmacias, en todas para distribuirlas y en todas las...
Tú llegabas a la farmacia y no la encontrabas y no era culpa de la farmacia.
Y practicamos un poco de este mecanismo porque en, sobre todo en lo que es la distribución de medicamentos,
hubo muchas fallas por parte del gobierno federal el 6 año pasado.
¿Qué tanto fue estas compras, estas deficiencias de la Secretaría de Salud, de estos brincos que dieron, que desaparecieron?
Primero decían que era el IMSS y luego no el IMSS y que luego Birmex, que luego no y que luego el Insabi, que fue un fracaso.
¿Qué tanto influyeron? ¿Cómo detectaron ustedes qué tanto fueron las empresas y qué tanto fue el gobierno?
Mira, en este caso es la distribución de medicinas directamente en las farmacias.
Este fue el acuerdo ilegal y fue tomado por los distribuidores.
Básicamente, tomaron tres tipos de acuerdo.
En primer lugar, era un acuerdo para no distribuir en ciertas fechas en las farmacias.
Es decir, evitar que existiera competencia y eso que además llevaba a que no existiera la medicina en la farmacia en ciertos días.
En segundo lugar, se compartían información confidencial sobre sus clientes, es decir, sobre las farmacias
y les restringían la venta de medicinas a ciertas farmacias.
Entonces, seguían restringiendo el abasto de las medicinas.
Y en tercer lugar, pues era un acuerdo así claro para manipular precios.
¿Por qué? Porque homologaban los descuentos que se le iban a dar a las farmacias
y además también tuvieron acuerdos para incrementar de manera coordinada los precios.
Estos, digamos, los mecanismos a través de los cuales se llevaron a cabo estos acuerdos,
es un acuerdo a nivel nacional.
¿Por qué? Porque estos distribuidores pues surten a las farmacias en todo el país.
Entonces, este acuerdo fue a nivel nacional tomado por las distribuidoras de medicina en todo el país.
¿Se puede saber, Andrea, porque sería interesante, obviamente, cómo detectan esto?
Me parece muy bien, la señal de precio fue muy clara que lo habrán tenido,
pero ¿cómo logran detectar que se pusieron de acuerdo ellos?
Porque ustedes en 2021 ya habían sancionado a varias distribuidoras,
incluso a ejecutivos de estas. ¿Cómo lo supieron todo esto?
Fue una investigación de 10 años, ¿cómo lo supieron?
Así es. Nosotros, para que se pueda presentar una acción colectiva,
se tiene que tener una investigación y una sanción por parte de la comisión,
una resolución por parte de la comisión.
Ahora, ¿cómo es que nosotros encontramos este tipo de acuerdo?
Este tipo de acuerdo lleva un análisis exhaustivo y un trabajo de muchas personas
de los que integran la autoridad investigadora, entre los que se encuentran,
por ejemplo, llevar a cabo visitas de verificación sorpresa
en las que se llega sin avisar a las empresas.
Ahí se puede obtener copias de información tanto física como electrónica
que después la información que se copia se lleva a la comisión
y se analiza por expertos, técnicos, forences, junto con los investigadores
para poder encontrar este tipo de acuerdo.
Como las empresas saben que esto es ilegal,
pues entonces hacen todo lo que puedan para esconderlo.
Las visitas son un elemento clave.
Un segundo elemento clave es analizar bases de datos.
Muchísima información es la que nosotros tenemos que analizar
en cuanto a precios, proveedores, etcétera.
Y otra herramienta también muy relevante es que las personas
que están involucradas en estos acuerdos acudan a la comisión a comparecer
y se les puedan hacer estas preguntas.
De verdad hay una gran labor de investigación detrás de que nos lleva a imponer a las acciones
y que nos lleva a presentar las acciones.
Oye, en una acción colectiva la gente se une con nombre y apellido.
Aquí va a ser simbólica, nadie se va a unir, o sea, abre un registro.
Porque como tú dices, prácticamente todos hemos afectado.
¿Cómo vas a saber si el día que tú estabas buscando, por ejemplo,
yo mis gotas del ojo que se llaman Prosoc, que no los conseguí un buen rato
y ahora ya están, este sí fue por colusión o fue porque realmente no estaban distribuidas?
¿Cómo van a hacer? Porque una acción colectiva es el concepto que yo voy, me quejo,
me uno a la acción colectiva bajo algún mecanismo.
Esto no va a ser así, ¿verdad?
Hay dos tipos de acciones colectivas.
Una es en la que se puede identificar con nombre y apellido a quienes fueron los afectados.
Y la segunda que es este tipo de acción colectiva,
como los acuerdos soñados por los distribuidores que surtían a la farmacia,
nosotros no pudimos tener con certidumbre quiénes fueron esas personas.
Y por eso es este tipo de acción colectiva que presentamos en este caso.
En este caso, al ser imposible identificar a todas las personas que acudieron a la farmacia,
es que estamos usando el cálculo del daño en el mercado
y estamos pidiendo que ese monto se vaya al sistema de salud público.
Hay, insisto, otro tipo de acciones colectivas en que sí se puede identificar con nombre y apellido
quiénes fueron los afectados y posiblemente en acciones futuras que nosotros estaremos anunciando pronto,
tendremos tanto de este tipo de acciones colectivas como de las otras en las que sí se puede sumar otra.
No, totalmente entendible. Andrea, vaya, cuando compras un boleto de avión,
si tú eres el afectado, aquí no se sabe quiénes compraron las medicinas, bueno, no lo podríamos identificar.
Oye, Andrea, por otro lado, cuéntanos, ¿qué sigue con las distribuidoras de medicamentos?
¿Han sido realmente un dolor de cabeza desde el sexenio pasado?
Sí lo habían identificado al principio del sexenio, que eran un... que se ponían de acuerdo.
Ustedes ahora ya lo ponen desde el 2021 y ahora dan una multa muy fuerte.
¿Pero cómo evitar que las distribuidoras se sigan poniendo de acuerdo?
Pues creo que una... me parece que con esta presentación de acciones colectivas
y con este tipo de sanciones se manda esta señal que ahora.
Hay dos elementos, un elemento sobre este caso, pero también mandar esta señal que ahora,
que insisto que no la vamos a permitir y que no nos vamos a dejar,
y reafirmar que nosotros seguiremos monitoreando constantemente el mercado relacionado con medicinas,
el mercado relacionado con el sector salud.
Nosotros cooperamos de manera muy activa e intercambiamos información con el INS,
con el IPE, con el regulador en materia de salud,
para poder monitorear muy de cerca el mercado y pues hay información pública
que todos tenemos acceso en el que ya hay algunas otras...
Oye Andrea, en 30 segunditos, ¿las empresas pueden tener ya opción legal de recurrir a...
bueno, si es que ahí encuentran con quién recurrir a un juzgado abierto?
Sí, claro. Quienes son encargados de llevar a cabo este procedimiento son los tribunales especializados
en materia de competencia y ellos son... a través de ellos es donde se tiene que llevar a cabo este procedimiento
y por supuesto, tiene que seguir su curso legal y nosotros vamos a darle un seguimiento muy cerca.
Gracias Andrea.
Gracias a ustedes. Buenas noches.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, la última entrevista de hoy la hicimos con Jesús Carrillo.
Él es el director de Economía del INCO, el Instituto Mexicano de Competitividad.
Le preguntamos sobre esto que ellos tienen que es un estudio muy profundo de los análisis financieros
tanto de Pemex como de la Comisión Federal de Electricidad.
Le llaman Pemex en la mira, CFE en la mira. Escuchamos a Jesús Carrillo.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Cómo estás Jesús? Muy buenas noches.
Hola Mari Carmen. Pues estoy mejor que la situación de Pemex la verdad.
Oye, a ver, lo que estábamos diciendo es que es un escándalo lo que está pasando.
Pero tampoco es muy difícil estar mejor.
Jesús creo que ahí sí... todos estamos mejor que Pemex. Sí, Jesús, sinceramente.
Oye, no me puedo creer los 20 mil millones de dólares que le deben a proveedores que este señor Octavio Romero
dejó crecer y crecer y crecer. Ahora, ¿cómo los van a pagar?
20 mil millones de dólares. Es un escándalo.
Pues no se tienen que pagar, Mari Carmen. La verdad es que en realidad se van a refinanciar.
Esa es la realidad. El problema de eso es que, como me lo decía un colega,
pues es una serpiente que se come a sí misma.
Porque en este momento, pues las tasas de interés son más elevadas.
Este perfil que ahora se está venciendo de la deuda, pues simplemente se está pateando
o se va a patear para adelante en un momento en el que pues ya la empresa no tiene grado de inversión.
Y pues finalmente ese es el tema, que se va a terminar pateando, refinanciando y todo haciendo más caro.
Y desde luego pues termina haciendo más presión para las finanzas públicas al final.
Sí estamos frente a un tema muy problemático de Pemex.
Se dan a conocer las cifras, son de desastre total.
Pero creo que esta es un, por lo menos una versión realista de lo que hoy en día es petróleo mexicano.
Vivimos seis años que era una versión totalmente como si Pemex hubiera acabado de descubrir Cantarel, ¿no?
Sí, Pepe. Mira, la verdad es que nosotros por eso le hemos dado este seguimiento muy puntual cada trimestre,
desde hace ya casi tres años a la situación de la empresa.
Porque es crucial para las finanzas públicas, es crucial para la economía mexicana.
Nos guste o no nos guste, Pemex sigue siendo un pilar de nuestra economía y de nuestras finanzas.
Y bueno, aquí hay que decir muy claro que la situación no es nada más financieramente un problema.
Si nos fijamos en los datos puntuales, ahí los ponemos en nuestro reporte en la mira de la refinación,
a nivel global la empresa perdió 430 mil millones de pesos, los 20 millones que decía Mary Carmen, los 20 mil millones.
No, yo me refiero a los 20 mil a proveedores.
A los de proveedores.
Ah, esa es la deuda, claro. Que bueno, en pérdidas netas tuvimos una pérdida de los últimos nueve meses de 430 mil millones de pesos.
Esa es la pérdida que está reportando BEMEX y que equivale pues más o menos un poco más de 20 mil millones de dólares.
Pero en particular la empresa subsidiaria Pemex, Transformación Industrial, perdió 480 mil millones de pesos.
Y de esos 217 mil fueron pérdidas operativas.
Entonces no puede ser nada más un problema cambiario como luego se usa a decir.
Es un problema operativo muy fuerte, es un problema en la deuda.
Ya la comentabas tú, Mary Carmen, esa deuda es solo la deuda.
Pero si le sumamos también los pasivos a proveedores y contratistas son otros 402 mil millones de pesos.
Sí, eso me refiero.
En total es un monto que hay que pagar o refinanciar o negociar de alrededor de 800 mil millones de pesos.
A ver Jesús, pero ahí.
Que vencen menos de un año.
La estrategia del gobierno es irse a refinación, Pemex, Transformación Industrial, que es donde más pierde.
Tratar y encontrar deficiencias.
Ya no tenemos la locura de Dos Bocas, que fue una construcción que fue de locura por lo costoso y tremenda deuda que tenemos con Dos Bocas.
Pero qué podríamos hacer con refinación?
Sí, sí podrá el gobierno ir por refinación.
Pemex dice, bueno, quizás sí puedo modernizar estas seis platas de refinación que tenemos.
Sí, sí se puede, Pepe, pero me parece que tiene que estar acompañado de una estrategia realista de por el momento o recortar la refinación de crudo.
O bien cambiar totalmente la dieta comprando y vendiendo petróleo para que se le quede mejor la dieta a las refinerías.
Hay que decir también que precisamente en refinación tiene pérdidas brutas, es decir, apenas empieza a refinar crudo, empieza a perder dinero.
Pemex, Transformación Industrial tuvo pérdidas en los últimos nueve meses entre enero y septiembre de 170 mil millones de pesos brutos.
Entonces y la refinación, es decir, el procesamiento de crudo aumentó más o menos un 15 por ciento.
Entonces ese incrementar la producción, incrementar el procesamiento de crudo lleva a más pérdidas.
Entonces ahorita sí se necesita una estrategia de inversión, también de ver si hay que cerrar alguna de las refinerías y por otro lado,
pues de tener una estrategia productiva realista que realmente pues al menos detenga el sangrado que es Transformación Industrial para el cuerpo.
Este cambio de que ya no va a ser empresas productivas en comillas que nunca lo fueron y ahora van a ser empresas públicas va a beneficiar en algo
porque el otro día nos decían que una de las cosas que ya no vas a tener varios consejos de administración, que todo se va a entregar verticalmente,
que va a ser que se van a reducir los costos operativos, pero también ya no va a ser tan transparente cuánto pierde cada una de las unidades, ¿no?
Sí, ese va a ser un problema y habrá que ver cómo se arregla porque esto también depende de la Security Exchange Commission en Estados Unidos
a la que hay que entregarle los Estados operativos para poder cumplir con las necesidades para el financiamiento allá en Estados Unidos y en otros mercados internacionales.
De todos modos, si es importante esto que comentas, Mari Carmen, la extinción de la figura de empresa productiva del Estado en el papel por lo pronto,
pues entiende como un permiso para operar con estas pérdidas.
De todos modos, ojalá que en la legislación secundaria haya suficientes escandados para determinar que lucro no es que una empresa tenga utilidades operativas.
Lucro es que ejerce el monopolio en contra de los consumidores. Yo creo que eso tendrá que estar bien establecido para que Pemex pueda tener de todos modos un mandato de seguir generando valor para los mexicanos.
Fíjate que hoy sí, yo por lo menos sí noté a un Víctor Rodríguez Padilla, el nuevo director de Pemex, distinto.
Distinto por lo menos en lo que se podría llegar a ser, que ya es un avance.
Desde luego en el diagnóstico dice, bueno, pues yo sí podría ir en asociaciones privadas para explotación y explotación, para energía renovable, para cogeneración, en fin.
Ya está hablando de sí regresar a que los riesgos sean compartidos con el sector privado.
Sí, eso me parece fundamental de la aproximación que hasta ahorita hemos visto por parte de la nueva administración, en particular del doctor Rodríguez Padilla.
Pero creo que también otros agentes que están cercanos a la empresa lo han manifestado así.
Habrá que ver, eso sí, muy importante, el próximo 15 de noviembre cómo viene el presupuesto para Pemex.
¿Qué tanto se pretende continuar con estrategia de rescate?
Porque hay que decir claramente, se dieron aportaciones prácticamente que hubieran liquidado la deuda de Pemex.
Y en cambio, entre 2019 y 2024, la deuda solo se redujo de 99 mil a 97 mil millones de dólares.
Entonces, básicamente todo el apoyo fue para nada.
O sea, eso es impactante, porque efectivamente, ustedes tienen ahí en el IMCO, ¿a cuánto ascendió el apoyo que se le dio en el sexenio a Pemex?
Mira, nada más de apoyos directos, de aportaciones en capital fueron más o menos 1.4 billones de pesos.
Contablemente, Pemex no registra todo lo que recibe por las deducciones fiscales, etcétera.
Pero si sumamos todo eso, termina siendo más o menos 2 billones de pesos, que es el monto de la deuda en este momento.
Bueno, tenemos un petróleo mexicano que es distinto, lo comentábamos hace unos momentos.
Jesús es distinto, tiene pozos ya maduros en cuanto a petróleo.
Ya no vas a volver a encontrar un mega pozo, como Cantarel, que sea en efecto de aguas casi costeras, que quedan muy cercanos, muy fácil de extraer.
Tienes además costos operativos mucho más elevados, una empresa que ha ido siendo vieja, con pasivos laborales fuertes, con deuda a la que tú comentabas.
Ahora, con una mala operación de deuda proveedores. La verdad es que tienes un Pemex muy complicado.
Sí, yo creo que la solución no pasa sino por incluir al sector privado.
Mira, hay como 200 campos petroleros, Pepe, que prácticamente no producen nada entre todos.
Yo creo que no completan ni el 10% de la producción de petróleo de Pemex, pero sí tienen un costo operativo grandísimo, sí generan pasivo laboral, sí suman a todos los problemas de la empresa.
Yo creo que todos esos pequeños campos servirían muy bien para incentivar, para impulsar a la industria petrolera nacional.
Esa es una parte. La otra tiene que ver con la refinación y desde luego con una estrategia financiera muchísimo más saludable y, sobre todo, que sea de mediano y de largo plazo,
que no esté simplemente pensando en cómo le hacemos con los pasivos o con la deuda de corto plazo.
Oye, se anunció también Pemex Energía, o sea, para que pueda competir más Pemex en emisión de energía eléctrica y que ahí se abriera el sector privado.
Y la duda que yo tengo es, bueno, y la Comisión Federal de Electricidad y este 54% que el gobierno se va a reservar para la electricidad,
¿incluye a Pemex ahora? ¿No lo va a incluir o Pemex se va a meter al 46% del sector privado?
Mira, como en la Reforma Constitucional no está establecido este 54%, no sabemos exactamente en qué se vaya a poner ni en qué periodos,
porque la energía eléctrica se produce y se monitorea minuto a minuto, entonces habrá que ver cuáles son esos esquemas.
Pero, digamos, yo creo que si Pemex empieza a producir energía eléctrica o se considera parte del mercado,
pues habrá que contarlo entre lo que produzcan las empresas públicas, porque así quedó en el texto del 28 constitucional este tema de la prevalencia.
Entonces estaría en el 54% Pemex, no en el 46.
Que sería lo lógico, pero...
Sí, totalmente, porque es una empresa pública.
Ah, mira, bueno. Muy bien. Pues Jesús Carrillo, director de Economía del Inco y Sotomaycana Comunitividad.
Bueno, nos falta hablar de la Comisión Federal de Electricidad, te marcamos otro día.
Sí, yo creo que ya. Ahora que presentes resultados. Jesús, muchas gracias.
Muchas gracias. Gracias.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, muchísimas gracias por su atención a nombre de todo el equipazo de Fórmula Financiera.
Le decíamos que sean muy felices, que estén cenando rico, vayan a cenar todavía mejor a fin de año
y que pasen un 2025 muy próspero con salud y armonía.
Muchas gracias a Diana Zapetá en la producción, con la asistencia de Cindy Sánchez de Charly González
y en los controles técnicos Arturo Rodríguez. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.