Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste. Las tres
voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, ¿qué tal? ¿Cómo están? Muy buenas noches. Esto es Fórmula Financiera. Soy Margo Antonio
Mares. Les saludo con mucho gusto este viernes 27 de diciembre del 2024 con un programa especial
de lo mejor de Fórmula Financiera. Hoy le vamos a presentar algunas de las entrevistas más
importantes que realizamos en el año en curso y, por supuesto, le presentamos la que hicimos con
Patricia Mercado. Ella es la diputada del Movimiento Ciudadano. Nos platicó acerca de la aprobación de
la denominada Leisilla. ¿De qué se trata? Vamos a escucharla. Esto es Fórmula Financiera. ¿Cómo
estás Patricia? Muy buenas noches. Buenas noches Mari Carmen. Lo saludo. Gracias. Oye, Patricia,
pues tú fuiste una de las, no sé si la o la base que la mamá o la principal impulsora de esta que
se llama la Leisilla, que hoy se aprobó en la Cámara de Diputados y ahora sí por aplastante
mayoría también la oposición votó a favor. Yo en principio estoy totalmente de acuerdo.
Hay trabajadores que están de pie mucho tiempo en tiendas comerciales, en restaurantes que pueden
sentarse, que sea por obligación, que los dejen sentarnos de cada cuándo, no sé cómo va a venir.
Cuéntanos un poco cómo viene esta Leisilla. Sí, mira, aquí se establece en un artículo de
la Letra del Trabajo 132 que es obligación de las personas empleadoras creer el número suficiente
de asientos o sillas con respaldo a disposición de los trabajadores en la jornada de trabajo.
Y donde esto, digamos, no sea posible, una silla por trabajador, pues que haya espacios,
como espacios donde puedan hacer descansos periódicos a lo largo de la jornada, que hay
otra reforma, que los reglamentos interiores de trabajo se establezcan, sobre todo cuando no hay
una silla por trabajador, trabajadora, pues que se establezca cuál ser los tiempos, cómo van,
cómo vienen, cómo se organiza. El hecho es que se pueden organizar como quieran, pero el hecho es
que necesita haber descansos periódicos obligatorios de ninguna manera, pero a los, digamos, a los
dueños de los centros de trabajo o a quienes se supervisen o dirigen, prohibir el estar sentado.
No hay esta idea de se ven muy mal, o van a trabajar menos, o entonces no se sienten,
porque eso es como una expresión de lentitud, de no estar, digamos, y sobre todo si hablamos sobre
todo de comercio y servicios, donde esto frente es una venta pues tú a tú, finalmente.
Entonces, bueno, el, esta, ahora sí que está esta prohibición y pues digamos, esas son las reformas
y bueno, tiene el objetivo sobre todo de poner atención a los problemas de salud, no hay problemas
del corazón por el tipo de circulación, problemas de varíces, de inflamación de tendones, la falsidad
de plantar, el Seguro Social reporta 30 mil atenciones de falsidad plantar al año, no,
entonces realmente pues es una, y es dolorosa, y que al siguiente día y al siguiente y al siguiente
sigas de pie, pues realmente es algo muy doloroso. Entonces, bueno, pues es una, como decían a principios,
como en los 30 el movimiento obrero argentino, chileno, plantearon que era una, sobre todo mujeres,
había como, o sea, realmente esto pues si comercio y servicios pues afecta, o es donde están sobre
todo las mujeres, y decían es una propuesta muy simple y humana, ¿no? El poner estas sillas,
aunque es un transitorio en los acuerdos con el sector empresarial para sacar esta ley de que
en hasta 180 días, o sea, son casi seis meses, ¿no? Para prepararse, para comprar, para arreglarlos,
adecuar los espacios, para tomar en cuenta eso, entonces pues me parece que ese tiempo pues va a
ser más que suficiente, ¿no? Para que se tenga eso y a Inspección de Trabajo pues pueda meter dentro
de sus protocolos de inspección también el tema de si hay o no sillas a disposición de los trabajadores.
Patricia, creo que pues es una iniciativa de ley que está buscando procurar preservar la salud de
aquellas personas que trabajan y que se deben mantener en pie, pues un número alto de horas
en su jornada laboral. Es muy importante lo que ustedes están haciendo, que hay en materia de
sanciones para quienes incumplan las empresas, los negocios, que incumplan con la ley silla,
porque entiendo que pues será una disposición que también incluirá sanciones para quienes no
las realicen, porque es bien importante el tema de la salud. Creo que no hay muchas cifras en torno
al número de personas que trabajan tantas horas de pie, pero me parece que si hay cifras respecto
de los servicios de salud que atienden a las personas que laboran en estas condiciones.
Sí, decía que bueno, está ese dato que da el Centro Poblado de las 30 mil con facitis plantar,
que eso es muy claramente una acción a estar parados. Efectivamente, o sea, no hay datos de
cuántas personas. Yo creo que la ANTAD reporta alrededor de 900 mil personas que
están en tiendas departamentales, que fue una de las cámaras que estuvo más pendiente de esta reforma.
Y la cuestión de las ANTAD, como está, digamos, es obligación de los empleadores,
y es, digamos, hay una prohibición para los empleadores también, para no prohibir que se siente.
Pues se va, digamos, a las fracciones donde están ya las multas para quienes no tomen, digamos,
el tema de entender este tipo de prohibiciones que tienen los patrones. Algunos tienen que ver con
rescisión de contrato, pero en realidad, pues, son simplemente, casi todas son multas calculadas
en UMAS, y entonces, más bien, hay como la referencia a estos artículos que tienen que ver con
sanciones. Y bueno, pues, eso es el protocolo que tiene que tener Inspección de Trabajo para ver qué cláusulas
aplica cuando es por primera vez, cuando hay una reincidencia, no, de que ya se ha dicho el primer
aviso y realmente hay otro tipo de denuncia de trabajadores de que no les están la silla.
Y entonces, bueno, pues, ahí estos artículos sirven para poner las sanciones como está a nivel general.
Tú como senadora, tú y Ricardo Monrera la impulsaron esta iniciativa y por azar de la
política les toca volver a impulsar ahora desde la Cámara de Diputados, lo cual creo que facilitó
mucho el tránsito, ¿verdad? Absolutamente. Lo que pasa es que, bueno, hay un proceso legislativo ahorita
de discusión, no, de sin las minutas a todo lo que una legisladora, uno de los colegisladoras decide,
no, y como era el caso de la ley silla en el Senado, si después de mucho tiempo, que duró dos años
desde que nosotros lo aprobamos en el Senado, si después ya digamos hay una disposición de que eso
queda desechado. Entonces, bueno, independientemente de la discusión que se tiene, a nosotros nos parece
pues que es un trabajo legislativo que no puede desecharse, es una iniciativa, sí, pero algo que
ya pasó parte del proceso pues es trabajo tirado a la basura, digamos, un trabajo parlamentario.
Entonces el acuerdo, la
la ley silla, que habla sobre eso de manera gradual, entonces cerrar este capítulo de la ley silla
pues que es tan noble y que había un acuerdo en este sentido. Entonces ahora se va al Senado,
el Senado tiene que votar esta, digamos aprobar también lo que hicimos en Cámara de Diputados,
dar al ejecutivo para que sea para que sea publicado, esperemos que así sea porque bueno,
pues ahí están los activistas de estas agendas, los sindicatos, pues muy pendientes de que...
Además que en esta coyuntura después de la Reforma Judicial, se le va un acuerdo,
yo creo que hay que felicitarlo y dime lo que va a ser ya la reglamentación secundaria,
de cómo se va a venir, qué sanciones va a haber, eso ya le tocaría al secretario del trabajo,
¿verdad?, ya sería porque sobre todo para las pymes no va a ser haber lugar en un lugar muy
pequeño, en la forma no es tan fácil que haya una silla atrás del mostrador. Bueno,
es que se puede poner hasta un banco de esos replegables, ¿no? Es que dicen ustedes que con
respaldo obligatorio, por eso te preguntaron la ley, y se silla con... No, no, ya el barquito no
funcionó, hasta te tengo entendido, sí, no. Tienes que tener un respaldo de alguna manera,
puede ser uno, estos que se baja, pero que tiene la espalda, digamos, la tienes en una... La cuestión
es, el espacio es pequeño, ¿no? La cuestión es que exista esta legislación y más que... De
manera de que bueno, pues ahí te va el castigo, pero tiene que darse, ¿no? Y bueno, pues ya sabemos...
Pati, antes de que nos vayamos, tenemos 40 segunditos en cuanto a los intervalos,
¿cada cuánto tiempo podrían estarse sentando los empleados? Eso sabes que, o sea, la idea es
tienen una silla permanente con respaldo. Y ya el patrón define con... El reglamento de trabajo.
Ok. Está muy bien, sí. Pues muy buenas felicidades. Pues qué bueno, qué bueno que salió Patricia,
es de verdad, Patricia Mercado, ahora sí, diputada de Movimiento Ciudadano. Muchas gracias, Pati.
Gracias a ustedes. Nos vemos, buenas noches. Vamos a un corto. Seguimos aquí en Fórbula
Financiera y el tema energético, pues es un tema que va para largo, lo vamos a tener siempre sobre
la mesa, sobre la mesa de discusión y es que la reforma energética, según lo que se ha venido
diciendo, no significa que el gobierno esté cerrando a la inversión privada el paso. Ahora
es lo que está diciendo el gobierno actual, pero esto es algo que ha causado controversia y el
experto en materia de energía, Gonzalo Monroy, nos da su punto de vista. Esto es Fórmula Financiera.
Gonzalo, buenas noches. ¿Cómo estás? Mar y Carmen, qué gusto platicar contigo. Muy buenas noches.
Oye, a ver, ¿cómo la vistes tú? Falta, desde luego, conocer muchas reglas más concretas,
pero de bote pronto, ¿cómo la viste? Pues mira, yo decidí de que hay una decepción
grande en términos de que sería una diferencia o un nuevo toque en el sector energético.
Ver justamente que se persiguen las reformas que originalmente se criticaron muchísimo en el 2021,
verlas que no le han cambiado sustantivamente nada, pues simplemente nos va a poner una ruta
de colisión las mismas razones, las mismas expectativas que ya hablamos desde hace algunos
años, Mar y Carmen. Y Gonzalo, esto, pues obviamente, como tú lo acabas de señalar,
viene a marcar una continuidad de la política energética que veníamos registrando en el
sextenio pasado y como consecuencia, pues lo que acabas de decir, no se muere la esperanza de que
podía haber algún cambio, dar un giro a la política energética ante la lógica necesidad
que tiene este sector tanto en los hidrocarburos como el eléctrico de cuantiosas inversiones y más
en un contexto de elevado déficit fiscal como tienen las finanzas públicas. Gonzalo,
en ese contexto, ¿qué es lo que podemos esperar? ¿Podemos creer que la iniciativa privada va a
pensar que los monopolios no van a actuar como monopolios? Marcos, en eso es importante mencionar
que las empresas, especialmente en el caso de las CFE, ya no es solamente un jugador preponderante,
que es de lo que se ha hablado, sino incluso va a asumir roles de la propia autoridad. Quizá el
cambio más importante es justamente la salida del cenase del operador del sistema para
reincorporarse a la propia CFE. Obviamente aquí es donde se quita de cualquier forma esta apariencia
de incluso a una autonomía. Las empresas que quedan en el mercado eléctrico mexicano juegan
con unas reglas completamente, yo te voy a decir, amañadas precisamente para beneficiar a la CFE.
Incluso se ha trascendido que gran parte de este objetivo, el famoso 54 del mercado para la CFE,
que en realidad es un número bastante hipotético, y un 46 que está en este caso donde se pelean y
tratar de utilizar el poder monopsónico de la CFE para empujar los precios más abajo para compensar
pues prácticamente las ineficiencias que arrastra la empresa estatal mexicana. Que es un tema
interesante Gonzalo, si esto realmente antes la ley de la luz eléctrica la que tumbó la corte era un
tema donde primero le tenían que comprar a la Comisión de Fueg electricidad, primero, segundo,
tercero y cuarto lugar le tenían que comprar a la CFE. En este caso, ¿cómo quedaría esta
posibilidad? Efectivamente, ese es el propósito final de todo esto y es de que CFE ya no tiene
que competir con nadie, a CFE le vamos a despachar toda su energía que sea posible, pues básicamente
porque es una empresa del Estado. Incluso en la presentación de hoy ahí en Palacio Nacional se
habló de manera bastante importante acerca de esta preponderancia de que las empresas ya no deben
enfrentar competencia y que deben ser prácticamente los brazos ejecutores del Estado en materia de
electricidad que se le hace a CFE y en materia petrolera por el lado de Pemex. Obviamente esto
no ha resuelto, no vuelve a ninguna de las dos empresas más eficientes, no las vuelve tampoco
más rentables. Incluso hay que entender de que las opciones que tienen en términos de viabilidad
en un mundo altamente competitivo, tecnológicamente avanzando muy, pero muy rápido, pues simplemente
termina por comprarles un poco más de tiempo, pero no les está dando ninguna viabilidad de futuro.
Ahora regresan a lo que había en los años 70, 80, un control total del secretario de energía,
porque ahora de la secretaria Lucelena González, porque sí va a ser una administración totalmente
vertical, supongo que desaparecerán los consejos de administración, no cumplen ninguna de las dos,
no van a cumplir con los criterios de ESG en inglés o de ASG, de gobernanza, de medio ambiente,
no, y de seguridad y de socialidad, no lo van a cumplir, de seguridad sí, pero de socialidad no,
este, el ESG famoso, y esto a la larga le va a costar a las dos empresas más dinero financiarse.
Efectivamente, me encargo, y tú ya estás apuntando a dos de los temas que eventualmente
los vamos a terminar hablando, y aquí me voy a detener específicamente lo que fue la actuación
hoy de Lucelena González. Yo creo que hoy a mucha gente que les quería o le quería dar el
beneficio de la duda al nuevo equipo energético, a la propia presidenta Claudia Sheinbaum, pues hoy
prácticamente esas buenas intenciones se evaporaron, se esfumaron de manera muy rápida.
Vimos una de sus participaciones hoy en la mañana que estuvo repitiendo una serie, y hay que decirlo
con total claridad, una serie de mentiras, datos que no son correctos, que son totalmente
inexactos, en algunos casos completamente inventados. Obviamente todo esto acompañando
la narrativa que vimos con el presidente López Obrador y con su entonces secretaria Rosy O'Nally.
Es muy triste, es bastante lamentable que en lugar de apostar a un diálogo mucho más informado,
basado en información correcta, y a partir de ahí progresar, pues parecería que estaban más
enfocados en defender el discurso. Así es, Gonzalo, y bueno, también falta la parte que tiene que ver
con esta controversia que tiene Estados Unidos con México en materia de política energética y que
está pues en suspenso, pero con esto seguramente se va a escalar porque hasta ahora lo que venía
generando cierta pausa fue la vigencia de la ley eléctrica y la ley eléctrica promulgada en el
sexenio de Enrique Peña Nieto, pero con esto las cosas podrían cambiar. Efectivamente, y fíjate,
en esa parte Marco, y hay que hablar ya con algo que está a punto de ocurrir en un año y medio
aproximadamente, que es la revisión del Trato de Libre Comercio de América del Norte, el famoso
telecan ahora llamado USMCA, y esos cambios que se están introduciendo, una parte de la reforma
judicial, pero incluso lo que se está presentando el día de hoy, pues tiene que entenderse cómo que
se van a cumplir cosas como el trato no preferencial no discriminatorio, todo el capítulo de empresas
del Estado, y especialmente los mecanismos para la resolución de controversias inversionista
estado. Sabemos, y hay que recordar, ahí tenemos muchísima evidencia, que eso fue de los puntos
más contenciosos, más ríspidos que se negoció con el entonces equipo del presidente Trump con
Lighthizer, el embasador Lighthizer. Obviamente esto nos pone de cabeza, nos pone en el sentido
contrario de una mejor negociación, pero bueno, como lo decía en ese momento, parecía que es más
el discurso y la narrativa que efectivamente tratar de poner electricidad y energía en los mexicanos.
Fíjate que cuando escuché Gonzalo el tema de que dejamos de importar el 90% de la gasolina,
sinceramente, esa es la protección al discurso que traía López Obrador, pero pues por ningún lado
es cierto. No, hay que decirlo completamente y con bastante responsabilidad, fue una brutal
mentira la que dijo la secretaria Lucelena González. Al día de hoy los últimos datos de Pemex,
de Pemex mismo, indica que estamos en poco más de 200, 290 mil barriles en números redondos.
El mercado mexicano es de más de 800 mil barriles, típicamente al cual algunos picos,
incluso por arriba. Todo lo que está ahí es menos, esos 600 mil, aproximadamente 550 mil
barriles, pues simplemente son de importación. Aún siendo bastante generosos con Gear Park,
que serían otros 100 mil barriles, la realidad es que estamos importando prácticamente la mitad de
nuestros combustibles. Salir de decir en público, en cadena nacional que estamos ya en 90%,
eso es simplemente una mentira. Y además Gear Park, por muy nuestro que sea la refinería,
la propiedad de Pemex y de los mexicanos, pues ese es un petróleo gringo, es un petróleo importado,
o sea no se puede conseguir petróleo mexicano que Pemex sea el dueño de Gear Park. Debe ingresar
como importación al país. Efectivamente María Carmen, incluso en casos muy específicos de Gear
Park, esa gasolina y ese diésel no llegan a territorio mexicano, se quedan justamente para
cumplir las obligaciones contractuales. Los contratos que ya tenía la refinería con varios
socios, muchos de ellos en persona, empresas que son adyacentes a la refinería. Incluso con algunos
productos como gas LP propano, se le inyectan al centro petroquímico que es adyacente, en este caso
manejado por Shell. Así que obviamente tratar de hablar que Gear Park es la solución de todo esto,
o que llega y está bastando al mercado mexicano, pues simplemente es algo que no está ocurriendo.
Sí, Gonzalo, Gonzalo Monroy, experto en energía. Escuchábamos hace apenas unas horas al secretario
de Economía Marcelo Ebrard hablar de reglas claras para las inversiones en el sector energético y
que se buscaría atraer nuevas inversiones, pero con lo que hoy escuchamos de parte de la Secretaría
de Energía, pues parece que esto no será muy probable que ocurra en cuanto a la incertidumbre
que se estaría generando por estas directrices que hoy se están escuchando. Efectivamente,
y ahí sí es una cosa que estás apuntando, Marco, y creo que lo podemos ilucidar de manera muy clara
aquí, es de que parecería que los diferentes interlocutores están hablando a sus audiencias
específicas, pero los medios de comunicación como ustedes, bastantes de sus colegas, pues nos damos
cuenta de todo este tipo de cosas, porque por un lado quieren decir que hay que atraer más inversiones,
cosa que todos deseamos, pero por el otro lado estamos rompiendo toda la confianza institucional
o los canales de comunicación oficiales con otro tipo de industrias. Obviamente el estilo que
lo vimos originalmente con el presidente López Obrador de dividir y vencerás o bien de tener
un trato preferencial de uno por uno, pues eso no es el país justamente de instituciones que al cual
aspirábamos a hacer. Ya veremos si hay alguna empresa que quiere jugar bajo esta regla. No,
pues ya veremos, ya veremos a ver cómo vienen las leyes secundarias porque si todo esto deja
muchísimas dudas. Gonzalo Monroy, experto en energía, muchas gracias. Gracias Gonzalo. Gracias.
Al contrato de Maricarme y Pepe, Marco, un abrazo. ¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como fórmula financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un
correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos aquí en fórmula financiera. El tema de los trenes es algo que también estará en la mesa
durante mucho tiempo, lo ha estado ya también desde hace varios años. Por lo pronto, ¿qué es lo que propone
la presidenta de México Claudia Sheinbaum en materia de trenes para el país en esta administración?
Oscar Del Cueto, el presidente de Canadian Pacific Kansas City, nos platica y nos da sus puntos de vista
respecto del plan que tiene el actual gobierno. Esto es Fórmula Financiera. ¿Cómo estás Oscar? Muy buenas
noches. Hola Oscar. Oye Oscar, tú que tanto sabes de ferrocarriles, ¿qué opinas de este programa de
Claudia Sheinbaum? Creo que el primero que va a arrancar y que anuncia, no sé si mañana pasado,
sería el México Pachuca. A ver, cuéntanos, son muchos trenes, es mucha inversión, quiere que el
tren vaya a sacar de carga de pasajeros, pero no es tan fácil, ¿no? Cuéntanos. Gracias,
Maricarmen. Saludo también a Pepe ahí. Hola, ¿cómo estás Oscar? ¿Qué tal Pepe? Buenas noches.
Estoy a ti que lo había comentado ella durante el proceso de campaña y habló de estos 3.000
kilómetros de vías. Creo que es un proyecto ambicioso, sin duda tocaría yo el tema del
Tren Maya, donde habló también de convertirlo en carga, de utilizar esa infraestructura ferroviaria
para el muñeco de carga. Creo que es una forma de disminuir lo que se llaman los costos para
operar el Tren Maya en pasajeros. Creo que la carga se podría solventar un poco del costo,
creo que es una buena idea. Y la parte de construir las rutas ferrodinarias que recordarán,
mencionó como el México Laredo, el México Pachuca, el México Querétaro y el México Guadalajara,
utilizando lo que es el derecho de vía existente de los trocadiles actuales, son proyectos
sin duda ambiciosos, pero creo que una de las partes importantes es tener precisamente
el derecho de vía y en este caso utilizar el derecho de vía existente, pues sin duda
cuá ayudará a hacer un proyecto más fácil. El México Pachuca que mencionaba Maricarmen,
creo que es una continuación del que hoy se está ya construyendo al aeropuerto de
el Ipea Ángeles y que sería una continuación de esa vía hacia la zona de Pachuca. Creo
que son proyectos sin duda interesantes y necesarios para el país. Yo veo mucha factibilidad
en los tramos cortos, digamos, en los trenes que les llamaría yo de cercanías como operan
en Europa, que sería un México Querétaro, un México Pachuca, tal vez un México Puebla
y inclusive el México Toluca que hoy está pronto a ser terminado. Oscar del Cueto,
cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches. Otra vez Marco, cómo estás?
Buenas noches. Bien, muy bien. Oscar, pues la verdad es que este tipo de anuncios son
anuncios que abren muchas expectativas porque sin duda alguna el tratar de llevar adelante
proyectos de infraestructura de esta naturaleza implica una inversión muy importante y la
inversión pues genera empleos y pues tiene un impacto económico interesante por un lado,
pero por el otro son anuncios que se están registrando en un momento en el que el gobierno
mexicano, la administración pública, tiene un elevado nivel de déficit fiscal y va a
realizar un ajuste fiscal en este su primer año de gobierno. ¿Cómo crees que pudieran
llevarse adelante estos proyectos? Ya se ha hablado de algún esquema de participación
de la iniciativa privada. Van a necesitar muchos recursos y estos recursos podrían
provenir de la iniciativa privada. Sí, coincido en el tema de la creación de empleos, creo
que es uno de los objetivos de la presidenta en el sentido de crear empleos, una fuente
de empleos en la construcción sin duda y lo dijo también durante la campaña cuando
estuvo con la Cámara Mexicana de la industria de la construcción, desarrollar proyectos
que no solamente desarrollen el país como los ferrocarriles, sino también creen empleo
y sin duda uno de los objetivos en los dos que ha mencionado, una es la parte ferrocarriles,
la otra parte de vivienda, van a crear empleos. Si se necesitan muchos recursos, no es claro
todavía en este momento cómo sería la participación de la iniciativa privada, pero sin duda los
recursos más importantes tendrán que provenir de la administración federal. Creo que hay
planes de poder hacer una coparticipación en beneficio de la comunidad privada y pública
obviamente, pero no se conoce hoy, al menos no de mi parte, cómo sería ese esquema participativo
en la parte de inversión. Creo que hay un avance importante en la parte de tierra, donde
hoy las concesiones tienen esos derechos de vía que mencionaba yo, pero sí habría
que entender un poco la parte de la participación económica tanto de la iniciativa privada como
del gobierno federal.
Así, estamos platicando con Oscar Del Cueto, presidente de Canaria Pacific, Kansas City,
una de las principales líneas ferroviarias de carga del país.
Dezela José, usted Oscar, ¿cómo estás?
Bien, Pepín, gusto saludarte.
Igualmente, el gusto es mío. Oye Oscar, ustedes tienen esa línea de carga muy exitosa,
lo han hecho bien, lo han hecho prácticamente de bloque norteamericano, llega hasta Canadá,
pasa por Estados Unidos y ya Canadá perfectamente se liga en este tema logístico. Y han hecho
también el estudio para carga y para pasajeros de México Querétaro. ¿Les interesaría
a ustedes, son de carga a ustedes, pero les interesaría participar en algo de pasajeros
o se van a quedar en carga?
Mira, nuestro parte fuerte, digamos, es la carga y como lo mencionó también la presidenta
de estos 100 puntos que mencionaba, sin compromisos, pues es incrementar el volumen en la carga.
Nosotros estamos interesados en esa parte también de poder subir más carga al ferrocarril.
Creo que es la opción más viable en el término de movimiento de carga, sobre todo la carga
pesada. Hablamos de menor contaminación cuando se mueve carga por ferrocarril, que elimina
un número importante de trailers cada vez que movemos un ferrocarril que utiliza nuestra
infraestructura. Y tenemos la experiencia en el caso de Estados Unidos y de Canadá
de mover pasajeros. Nosotros hacemos el abastre de trenes de pasajeros tanto en Estados Unidos
como en Canadá. De hecho, Canadian Pacific y Kansas City recibieron un reconocimiento
por ser los más puntuales en el movimiento de pasajeros en Estados Unidos. Y bueno, pues
estaríamos interesados en ver el esquema de cómo sería esta participación. Sin duda,
el core business es la parte de carga, pero estaríamos también desinteresados en ver
la tema de pasajeros, una vez entendiendo el esquema que el gobierno plante. Pero sin
duda algo que puede traer beneficios al país, estaríamos interesados en revisarlo.
Bueno, no es tan fácil. En el caso del México-Crétaro, ustedes hicieron una evaluación y era, no,
por el costo muy caro. Aunque sean los mismos derechos de vía o el paso de vía del tren
de pasajeros que el de carga, pues se tienen que hacer terminales especiales para subir
los trenes practicados, que no es tan fácil como aquel ahora vamos a poner un cachito
de tren de carga y otro cachito de tren de pasajeros, corren a velocidades diferentes.
Saber cuéntenos un poco todo esto que era un obstáculo en el México-Crétaro.
Sí, recordarás, Carmen, que lo mencionamos cuando el principio en la administración anterior
era utilizar la misma infraestructura. Cuando arrancamos el estudio, pues el estudio estaba
enfocado precisamente a notificar lo que es la infraestructura hoy de carga para pasajeros.
Lo que lo sacaba de una competitividad clara y el secretario de Comunicaciones en su momento
decía, bueno, pues hay que competir con el camión y ofrecer un servicio más rápido.
Lo que lleva precisamente al estudio a terminar enfocados en una vía independiente, una vía
exclusiva que fuera para pasajeros en el México-Crétaro con velocidades competitivas, no solamente
contra el camión, sino también contra el mismo avión y con un servicio que fuera con
cierto número de frecuencias que pudieran ofrecer este servicio.
El estudio terminó en ese sentido, el estudio de manera muy elevada, digamos, a 10.000 pies
de altura, pues habla de ese movimiento de pasajeros en cuatro corridas en cada sentido
con una vía independiente utilizando en algunos tramos infraestructura actual, pero también
cambiando el trazo de algunos tramos de los que hoy tenemos que son, digamos, para carga
no utilizables para pasajeros y mejorar en ese sentido.
Pero hay tramos en donde se alcanzaban inclusive 180 o 700 kilómetros por hora que, obviamente
haciendo mejoras en túneles, en puentes, pudiera utilizarse lo que son los derechos
de vía actual.
Claro.
Y bueno, de acuerdo con lo que ustedes llevan hasta ahora, ¿hay viabilidad de llevar adelante
esta parte de los pasajeros como es la intención del actual gobierno que está muy comprometido
con llevar adelante esa propuesta de que el tren de pasajeros sea una realidad en distintas
regiones y en distintos niveles?
Yo creo que la viabilidad sí existe en algunos tramos, en algunas corridas y utilizo el estudio
que nosotros hicimos del México-Quetar, que finalmente da la viabilidad de poder hacerlo.
Yo creo que la inversión determinará el tiempo de construcción, obviamente, y la
infraestructura, pues la inversión que requiera, pues otra vez volver a ver a un esquema si
será federal a nivel inversión con la participación privada o toda inversión federal como ocurrió
en el caso del Tren Maya, que hay que recordar fue un proyecto de gran envergadura que hoy
tendrá que terminar la presidenta, pero que el México-Quetar sí tiene su viabilidad
en el movimiento de pasajeros, sobre todo en horas pico, nosotros en el análisis que
hacíamos el movimiento en la mañana y en la tarde pudiera tener un incremento en la
demanda y obviamente durante el arranque de la semana, los lunes y los fines de semana.
Oscar, rápidamente me imagino que esto se va a licitar para los trenes, por ejemplo,
en el Tren Maya fue Alson el productor de Ciudad Sagún, pero me imagino que esto se
podría licitar, ¿cuáles serían los mejores? ¿Me imagino eléctricos?
Mira, en el caso del análisis que hicimos nosotros dentro del estudio, nuestra propuesta
era diésel eléctricos, ¿por qué eléctricos no? El tema de la catenaria, porque el estudio
cuando arrancamos utilizaba la misma infraestructura y la misma infraestructura para nosotros por
la altura que teníamos los dobles Tiva o los carros que manejan vehículos tienen una
altura que no permitía tener la catenaria. Si ya hablamos de una vía independiente,
de una vía exclusiva para los pasajeros, puede ser un movimiento de trenes eléctricos
combinados, inclusive diésel eléctricos, pero pudiera ser en su momento puro eléctrico.
Pues muchísimas gracias, nos acaramos la guillotine Oscar, muchas gracias.
Buenas noches.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y la Comisión Federal de Competencia Económica
que a lo largo de este año, pues prácticamente se le colocó el último clavo en el ataúd
para pasar a la extinción. Bueno, pues la COFESE hizo una investigación muy intensa
en torno al mercado de harina de maíz y encontró que hay algunos agentes económicos que dominan
en este mercado. Platicamos con José Manuel Aro, el titular de la Autoridad Investigadora
de COFESE sobre el tema.
Esto es Fórmula Financiera.
Y queremos preguntarte, esta es una resolución muy importante para Gruma. Y además, como
que ustedes nunca mencionan la empresa, yo y C claritamente dicen Gruma, tiene 18 plantas,
tiene que vender, deshacerse vender, como ustedes digan, cinco de sus 18 plantas, lo
cual es un trancazootote para cualquier empresa. Cuéntanos un poco por qué la decisión,
por qué cinco plantas y por qué sí o ahora sí mencionan el nombre de la empresa.
Primero tenemos que tener en cuenta que este procedimiento de investigación no es un procedimiento
sancionador. En otras ocasiones hemos platicado sobre prácticas monopólicas relativas o
prácticas monopólicas absolutas que se tratan de la manipulación en el mercado, en donde
sí hay una violación directa a la Ley Federal de Competencia. En esos casos nosotros, para
proteger el debido proceso, no revelamos el nombre del agente económico involucrado.
En este caso en particular no es un procedimiento sancionador, es un estudio de mercado sobre
barreras a la competencia en el mercado de la harina de maíz que se comercializa a los
industriales de la masa y la tortilla. Y lo que estamos encontrando es que hay una barrera
estructural que consiste en la gran concentración en el mercado causada por la elevada capacidad
de producción y de comercialización que tiene Gruma, apoyada por un conjunto de estrategias
comerciales que tienen como fin último incrementar los costos de cambio de los industriales de
la masa y la tortilla. Para poner en contexto el nivel de concentración en este mercado,
lo que analizamos es que si comparamos el tamaño de Gruma con el resto de los participantes,
estamos hablando que puede ser incluso nueve veces más grande que el siguiente competidor
dependiendo del mercado geográfico y en promedio cuatro veces más grande. Tiene una gran asimetría
respecto al segundo lugar. Y lo que estamos viendo es una distorsión tremenda en términos
de mayores niveles de precio por parte de este agente económico que incluso pueden
ser hasta 10% mayores que el resto de sus competidores. En este sentido estamos proponiendo
una desinvasión de cinco plantas en distintos mercados geográficos, en Veracruz, en Chalco,
en Tamaulipas, en Guanajuato y en Sinaloa, justamente para buscar que un nuevo entrante
pueda entrar al mercado y generar disciplina y una mayor dinámica competitiva en este
mercado.
José Manuel, sin duda alguna, pues se trata de un fuerte golpe para la empresa, una empresa
que ya hoy registró las consecuencias de este anuncio por parte de la COFESE con una
caída importante en la cotización de sus acciones. Yo te preguntaría, José Manuel,
qué tanto tienen de posibilidad de la empresa, los representantes, los defensores de la empresa,
de convencer de que no es como lo están viendo en su estudio y de que pudieran salir avantes
y no llevar adelante esta venta de parte de sus plantas.
Esta investigación inició en 2022 e implicó recabar una gran cantidad de información
en la cual incluso Gruma cooperó con nosotros proporcionando todo tipo de información y
documentación. Una vez concluida nuestra indagatoria, que es en este momento preliminar las empresas
que pudieran estar involucradas, tienen un periodo de 45 días para presentar sus argumentos
ante la comisión y a partir de ahí inicia una segunda frase del procedimiento en la
cual el Pleno de la Comisión va a valorar todas las pruebas, los análisis económicos,
toda la evidencia que nosotros recabamos durante la etapa de investigación y eventualmente
el Pleno determinará si se confirma esta barrera estructural que estamos identificando en el
mercado o bien si es necesario implementar otra serie de medidas para incrementar la
intensidad de competencia en este mercado de la harina de maíz que es fundamental para
todos los mexicanos ya que es uno de los principales insumos para la producción de tortillas.
Oye, ¿qué es lo que hacía en este caso Gruma con las tortillerías? ¿Cómo las convencía
de realmente de solo vender su, bueno, solo comprar su harina nixtamalizada? ¿Qué les
daba o qué no les daba? ¿Cómo imponía los precios? Cuéntanos un poco la operación
que encontró usted. Hay una serie, hay que recordar que esta es una barrera estructural
que se encuentra apalancada justamente por este, esta serie de comportamientos que estás
mencionando y aquí lo que implementaban eran esquemas de financiamiento en condiciones
muy ventajosas que ataban o que incrementaban los costos de cambio de los tortilleros, se
establecían mecanismos como entrega de maquinaria o renta encomodato de estas maquinarias de
tortillas para producir la tortilla, se establecían promociones y artículos específicos, se
ponían montos mínimos de compra a la compra de harina por parte de un solo participante
que limitan la posibilidad de los tortilleros de utilizar otro proveedor o incluso buscar
alguna alternativa más económica. Estamos hablando que Gruma tiene la capacidad de poner
precios 10% arriba que el resto de los consumidores. Esto es muy importante porque en caso de que
se confirme esta desinvasión hemos calculado que a nivel nacional los ahorros que podrían
generarse podrían ser hasta de 1300 millones de pesos anuales en caso de que el nuevo entrante
ponga el precio promedio del resto de los competidores en esta industria, lo cual claramente
se traduciría en el precio de la tortilla en última instancia. La segunda empresa más
grande del mercado es Minza, Gruma y Minza no son las dos grandototas. Si Minza por su
tamaño de mercado por lo que estoy entendiendo no tendría en principio y sé que estoy hablando
a bote pronto un obstáculo para comprar estas cinco plantas.
Mira, hay una gran asimetría en el mercado, hay mercados geográficos en donde la diferencia
es de no de veces, hay mercados en donde la diferencia es del doble. Algo importante de
este procedimiento es que una vez que haya pasado la parte de la segunda fase del procedimiento,
cuando haya un comprador de estas plantas en caso de que el pleno lo confirme tendrán
que pasar el control de concentraciones para determinar si el comprador es un comprador
adecuado en términos de la dinámica de competencia de este mercado. Entonces es algo que eventualmente
se tendrá que analizar. Lo ideal desde mi punto de vista es que haya un nuevo participante
para que se genere una dinámica más agresiva en el comportamiento de este mercado y eventualmente
se obtengan los mejores precios para los consumidores.
Ahora sí que cuáles son los tiempos, cuáles son los escenarios y qué pasa si la empresa
decidiera no cumplir con lo que está recomendando la COFES.
Ahorita viene un proceso de 45 días en donde Gruma puede presentar argumentos ante la comisión
para iniciar esta segunda fase del procedimiento. Una vez desahogado todo este proceso de la
segunda fase, en caso de que el pleno confirme que el mecanismo idóneo para eliminar esta
barrera a la competencia es esta desinversión, Gruma tiene hasta dos años para concluir
la venta de estos activos y de estas plantas para que haya un nuevo entrante en este mercado,
lo cual esperamos que eventualmente genere beneficios en el precio de la tortilla.
En este caso, en una situación, ¿Fue esta investigación a Gruma? ¿Fue por oficio?
Fue de oficio e inició en noviembre de 2022, lo cual implicó pues una indagación bastante
profunda en donde utilizamos gran parte de nuestras herramientas de investigación como
son requerimientos de información a las empresas e incluso citatorios a declarar ante la comisión
para que nos platicaran cómo es el funcionamiento de estos mercados.
Estos 45 días en que Gruma debe presentar pruebas son hábiles, o sea estaríamos hablando
de que se va a llevar todo octubre y noviembre.
Son 45 días hábiles que si los trasladamos a días naturales estamos hablando de, si
no me falla el cálculo, más o menos dos meses y medio.
O sea, ya acabaría el año que luego vienen las vacaciones, las navidades y todo esto,
¿no?
Es correcto, es correcto, tendrían que ser días hábiles y a partir de ahí arranca
la evaluación de todos estos argumentos y de las pruebas.
Es importante tomar una decisión técnica y entender que este tipo de desinversiones
no es algo que se haga frecuentemente, es una medida excepcional que se hace justamente
cuando vemos que la única alternativa para mejorar la intensidad de competencia en los
mercados es la desinversión de activos.
Es cierto, no es frecuente, ¿qué tantas otras ocasiones se ha aplicado algo similar en la
historia de COFES?
Mira, en el ámbito de concentraciones es frecuente, por ejemplo, hay un caso en el
cual se analizó la fusión entre Delta y Aeroméxico en donde se desinvertieron algunos
slots o algunos horarios específicos para operar en el Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México y recientemente en mayo de este año propusimos también una separación
horizontal entre empresas que prestaban el servicio de autotransporte de pasajeros, justamente
para incrementar el dinamismo competitivo en estos mercados.
Incluso estamos en esa resolución, en ese dictamen que también emitimos hace poco,
nosotros proponiendo que los directorios cruzados o los altos directivos se separen y se queden
solamente con sus empresas para que no haya incentivos a reducir la intensidad de competencia
o bien a subir precios en los mercados.
Es una medida que se ha estado aplicando o se intenta aplicar también en México y a
nivel internacional también se ha aplicado, por ejemplo, en el Reino Unido hubo una propuesta
de desinversión de los aeropuertos cercanos a la zona de Londres y también se desinventieron
algunos activos en el mercado de cemento.
Estas son medidas que recientemente se están intentando aplicar en Estados Unidos con empresas
tecnológicas en donde las órdenes implican la separación de negocios específicos.
Bueno, pues ahí está el tema.
Oye, solo cuéntanos rápidamente esto.
En un mes han dado a conocer varios temas también de impermeabilizantes, también de
Telmex, en fin, ha habido varias cuestiones, ¿verdad?
Es correcto.
La semana pasada se dio a conocer una la conclusión ya del procedimiento unido en forma de piso
en el mercado de impermeabilizantes en donde se impusieron fracciones por más de 200 millones
de pesos e incluso inhabilitaciones.
Algunos de los funcionarios que participaron en este acuerdo colusorio, un acuerdo que
tuvo como intención manipular el precio de venta de los productos y pues ahorita que
es temporada de lluvias, pues qué más relevante que no bueno, pues vaya que sí.
Oye, José Manuel, pues se nos acaba el tiempo de verdad.
Muchas gracias.
Importantísimo lo que hicieron hoy con el tema de arena de maíz para tortillas.
Gracias José Manuel.
Gracias José Manuel Aro, titular de la autoridad investigadora de la COFESE.
Gracias.
Muchas gracias.
Buenas noches.
Vamos un corto comercial.
Soy el Eduardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste tienen la mejor información de
economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera, ahora con Telefórmula, gracias a todos los
sistemas de cable que nos hacen favor de difundir la señal de Fórmula Financiera a través
de Grupo Fórmula y le actualizamos la información que le hemos venido comentando en este programa
especial de este 27 de diciembre del 2024.
Le estamos pasando algunas de las entrevistas de lo más importante del año y una de ellas
fue con Carlos Serrano, el economista en jefe de BBU-Béa México en torno al tema del
NIR shorting, qué tanto ha venido avanzando, qué tanto se está sintiendo la inversión
extranjera en México con motivo de la relocalización de empresas.
Vamos a escuchar a Carlos Serrano.
Esto es Fórmula Financiera.
Carlos, cómo estás?
Buenas noches, lo vemos además por su más en Teleforma lo podemos ver.
Muy buenas noches, me da siempre mucho gusto estar con ustedes.
Oye, oye, a ustedes sí pasan en análisis interesantes, hicieron uno sobre la relocalización
en las empresas que se están instalando en México.
Cuéntanos, porque yo a veces siento que sí, o sea, sí, sí, sí, mucho NIR shorting,
mucho potencial para México, pero a la hora de la hora pues de nuevas inversiones no se
nota de nuevas empresas en el IMSS tampoco.
Entonces en algún lado se tiene que ver estas inversiones.
Cuéntanos.
Sí, María Carmen, justamente por lo que apuntas, cuando uno mira las cifras de inversión extranjera
directa en México, pues todavía no hay un inicio de que se esté dando un proceso de
relocalización significativo.
Como dices, hay algo de inversión de empresas que ya están en México, pero los niveles
de inversiones nuevas están en niveles muy, muy bajos.
Lo que nosotros hicimos para intentar anticipar si puede venir más inversión en el futuro
es una encuesta con la MPIP, la Asociación Mexicana de Parques Industriales, que son
los que estarían, digamos, recibiendo y alquilando espacios para las empresas que pudiesen llegar.
Y aquí lo que vemos, María Carmen, es que en efecto sí ha habido un aumento importante
en el número de inquilinos en los parques industriales en México.
Si vemos lo que ocurrió en 2023, vemos que hubo un aumento muy significativo de empresas
nuevas que están llegando.
En 2023, las empresas de la MPIP, que por cierto representan la mayor parte de los parques
industriales del país, vieron que el número de empresas creció 46% con respecto al promedio
de 2018 a 2022.
Y además nos dicen que ya en los planes que tienen, esperan que este ritmo se mantenga
para el 2024 y 2025.
De tal manera, María Carmen, que esto creemos que nos da una idea de que en efecto pueden
estar viniendo más empresas al país como parte de este proceso de localización, lo
cual es positivo, pero también lo que nos dice la encuesta es que algunos factores que
están significando que no lleguen todavía más empresas y que hasta el momento todo
sugiere que el Nierschoring si es en efecto una oportunidad importante, pero que hasta
el momento no ha sido transformación.
Carlos, pues estos datos que nos das, esta esta estos señalamientos que estás haciendo
sin duda son muy importantes, son relevantes y yo te pediría que nos comentaras porque
en las últimas horas la Secretaría de Economía de Raquel el Buen Rostro ha venido difundiendo
pues datos de el monitoreo que realiza de los anuncios de inversión que a diferencia
de los registros, pues estos solamente son anuncios que se hacen a través de los medios
en declaraciones, etcétera, etcétera, pero que no se han informado y no han hecho el
procedimiento de registro formal ante la Secretaría de Economía.
Pero habla del optimismo con el que están viendo, por lo menos en la Secretaría de
Economía, pues que hay entre los inversionistas.
¿Qué es lo que nos puedes comentar?
Porque ahí como que llamó la atención este nivel de anuncios de inversión que está
señalando la Secretaría de Economía.
Marco, yo creo que hay que tener precaución al estudiar los números que se refieren a
los anuncios de inversión porque nosotros hemos estado revisando estos anuncios en los
últimos años y los anuncios luego no terminan correspondiendo ni de lejos con la realidad.
Entonces en efecto pues parece que hay muchas empresas que pueden anunciar algún plan,
pero de ahí a que eso se materialice en inversión, pues lo que hemos visto, como te decía, es
que los datos que se anuncian de estos planes pues no son un buen indicador de lo que acaba
ocurriendo con la inversión ya realizada.
En este sentido nosotros pensamos que esta encuesta quizá puede ser un mejor indicador.
¿Por qué?
Porque si más se halla de un anuncio que pues no le cuesta nada a una empresa hacerlo
y no le cuesta nada después no realizarlo, aquí con los parques industriales estamos
hablando ya de planes de construcción, de contratos que ya se tienen firmado, entonces
nos parece que da una mejor lectura tanto de lo que está por venir, pero sobre todo
también esta encuesta hicimos algunas preguntas de cuáles son los obstáculos por los cuales
nos están viniendo todavía más inversiones y en ese sentido creemos que también pues
nos arroja señales interesantes.
Si nos cuentas un poco porque en efecto de repente veamos el nil shorting, parecería
que podrían llegar estos 30, 35 mil millones de dólares de los que se hablaban de cintas
consultoras que lo mencionó el Wall Street Journal, que si ya no venían por la reforma
judicial que sea la reforma judicial fue uno de los obstáculos, en fin, ¿cuáles están
encontrados ustedes como obstáculos para el nil shorting?
Oh, mi estimado Pepe, mira yo te diría lo que encontramos nosotros a través de esta
encuesta es que primero, esta ya es la segunda edición que hacemos de esta encuesta, nuevamente
el tema de la energía eléctrica aparece como el principal obstáculo, 55% de los encuestados
de los parques industriales nos dice que la energía eléctrica es un obstáculo para poder
atraer más inversión al país.
¿Por qué?
Porque una empresa que está buscando venir a producir quiere tener certeza de que va
a tener acceso a electricidad suficiente, a precios competitivos y a cada vez más energía
limpia y lo que ha ocurrido en los últimos años con las políticas públicas en esta
administración ha ido en dirección contraria a esto, se han generado muchos menos permisos
para que se genere energía limpia, se ha subinvertido en la red de transmisión y distribución
y como resultado de esto, pues si vemos lo que ha ocurrido en los últimos cinco años,
las interrupciones al servicio eléctrico nacional han aumentado en 80% y la duración
de estas ha aumentado casi en 500%.
Entonces creo que este es el principal obstáculo, pero además en segundo lugar vienen inseguridad
fuera del parque que nos están ya diciendo claramente que la insuasión es un factor
que inhibe la llegada de inversiones, en tercero la disponibilidad de gas natural que también
es un problema importante en algunos estados del país y cuarto agua.
Entonces te diría Pepe, pues esta encuesta me parece que nos confirma que el país tiene
unas necesidades muy importantes de inversión en infraestructura, sobre todo energética,
que si no se atienden, pues no se podrá aprovechar el fenómeno de la relocalización en todo
su potencial.
Oye, ahora aprovechándote que te tenemos ahora sí que no en las líneas sino en Zoom
y también en cámara, ¿qué opinas ahora?
Ya se da a conocer la inflación intercambialmente de tema de la primera quincena de septiembre,
pasado mañana va a ser la decisión del Banco de México, se va a dar a conocer la decisión
del Banco de México y la Junta de Gobierno.
Nosotros tenemos aquí una puestita de un peso, este Marco y Pepe dice que van a bajar
medio punto, yo que un cuarto de punto porcentual.
¿Tú qué opinas que eres finalmente el jefe de análisis y economista y jefe del VVA?
Bueno, Maricarmen, mira, primero yo creo que el dato de inflación nos confirma que el
proceso desinflacionario en México continúa, ¿no?
Una nueva reducción en inflación subyacente, nosotros estimamos que esto va a seguir en
la segunda quincena de septiembre, con lo cual vamos a tener, Maricarmen, 19 meses consecutivos
de caída en la inflación subyacente, que es la que mejor nos indica la tendencia mediano
plazo en inflación.
Y el otro tema importante que vimos hoy en el dato de inflación y que ya habíamos visto
en agosto es que el aumento en inflación que vimos en julio se debió a choques transitorios,
sobre todo en precios de alimentos, que ya se están disipando, el dato de hoy nos confirma
que se está disipando.
Entonces, en ese sentido, primero yo diría, creo que el Banco de México hizo bien bajando
en agosto y no reaccionaron ante un choque transitorio de oferta.
Segundo, si estudiamos las minutas y este compromiso en la inflación, pues yo creo
que no hay mucha duda que el Banco de México va a bajar en la reunión de este jueves.
Y como dices, Maricarmen, la gran duda es si son 25 o 50 puntos.
Yo creo que deberían de bajar 50, porque creo que la tendencia en la inflación subyacente
nos confirma que estamos en un proceso de convergencia hacia el objetivo.
Segundo, porque esta es una economía que sin ninguna duda se está desacelerando, lo
cual va a hacer que el proceso desinflacionero se acelere.
Y tercero, además, las propias bajadas de la Fed creo que dan espacio para hacerlo.
Dicho lo anterior, analizando las minutas, analizando los comentarios previos, yo creo
que es más factible que bajen 25 que 50.
No digo que no vayan a hacer los 50.
En resumen, yo creo que deberían de ser 50, pero que es más probable que vayan a ser
25.
Es que es muy inteligente.
Carlos Serrano, muchísimas gracias.
Qué amable, Carlos.
Gracias por la entrevista, Carlos.
Carlos, quedaste bien con los tres, ¿eh?
Amo, amo.
Muy salomón, que te las cuentas.
Gracias, Carlos.
Un fuerte abrazo.
Un placer.
Vamos al corte, regresamos.
Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en Facebook.com.dia.fórmulafinanciera y en X en arroba alebrijes1.
Ya estamos aquí en Fórmula Financiera, en este programa especial y ahora vamos al tema
de la comida chatarra.
Este es un tema que ha generado mucho escándalo por las decisiones en el gobierno de llevar
adelante una prohibición casi absoluta en las escuelas mexicanas de este tipo de alimentos,
alimentos industrializados y la posición de ConMéxico, la organización que representa
a las empresas del sector, nos da su opinión en torno a la campaña que están haciendo
para llevar adelante una estrategia y fortalecer a esta industria.
Vamos a escuchar.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Cómo estás, Claudia?
Podemos ver además en Telefórmula a través de Zoom.
¿Cómo estás, Claudia?
Muy buenas noches.
Hola, Claudia.
¿Qué tal?
¿Cómo están?
Qué gusto saludarlos de nuevo.
Muy bien.
Gracias.
Queríamos tocar base contigo por esta iniciativa para prohibir la venta de productos chatarra,
de productos altamente procesados en las escuelas que como que se recupera cada año,
pero prácticamente, ¿qué opinan?
¿Cómo va realmente esta iniciativa?
Sí, antes que nada, Mari Carmen, felicitarlos por sus 27 años que cumplieron hace unos
días.
El martes, ¿eh?
Sí, el martes, Santier, y la verdad es que son un gran referente para todos en este
país y un gran orgullo.
Así que les deseo por lo menos otros 27 más.
Muchas gracias, Claudia.
Gracias.
No creo llegar, pero bueno, es un tipo de vaina.
Ha tenido como ciento y pico de años, ¿no?
Oye, cuéntanos, Claudia, este, el turno a esta iniciativa para prohibir la venta de
productos chatarra en las escuelas.
Yo siempre he estado a favor de que efectivamente en las escuelas y ojalá en todos los expendedores
de papitas y anexas se vendieran productos saludables, o el cine y todo.
Pero a ver, cuéntanos este, ¿qué opinan ustedes en Con México?
Mira, primero que nada, esta es una iniciativa que ya tiene varios años, varios meses.
La retomaron ahora y pues bueno, desde Con México, las empresas de Con México siempre
se han cumplido con las regulaciones.
Estamos abiertos a discutirla, estamos abiertos a ver cómo es la que va a funcionar y la
van a ejecutar.
La verdad, Mari Carmen, es que como bien sabemos, pues no hay ni alimentos buenos ni malos.
Es dependiendo de cómo los los combinas en una dieta, incluyendo en las escuelas.
Entonces, pues estamos abiertos a ver cómo se implementaría esta, pues esta prohibición.
Estamos convencidos en Con México que más que prohibir hay que cooperar, hay que regular
y evidentemente las empresas de Con México, pues desde hace años que están establecidas,
muchas de ellas inclusive desde hace más de 100 años, pues cumplimos con las con las
regulaciones.
Hoy las empresas de Con México el 60 por ciento son de alimentos y bebidas y el resto,
el 40 por ciento, pues son de cuidado personal, cuidado del hogar, juguetes, bebidas alcohólicas
y creo que a lo largo y ancho de las regulaciones pues siempre siempre cumplimos.
Entonces, pues esperamos que abran estos diálogos para ver cómo es que se va a implementar.
La verdad es que recientemente no no se pudo aterrizar esta prohibición en las en las
escuelas.
Como saben, sobre todo en escuelas primarias manejan a muchas a partir de cooperativas
manejadas por los padres de familia.
Estos diámetros que se ponen alrededor de las escuelas.
Entonces, pues estamos abiertos al diálogo y sobre todo con esta nueva administración
pues gustosos de cooperar en cómo cómo se puede implementar y cómo podemos cooperar
de una manera ordenada y que se pueda entender cómo cómo cómo funcionaría.
Qué significa la industria que tú representas en términos de inversiones, en términos
de ventas y en términos de empleos, porque es un sector muy importante para la economía
mexicana y una decisión prohibicionista como la que se está planteando, sin duda tendría
una repercusión importante en este sector.
Totalmente hoy representamos el 4 por ciento del Producto Interno Bruto.
Esto significa además el 10 por ciento del Producto Interno Bruto Bruto de Consumo,
Marco, que es muy, muy relevante.
Para que se den una idea, es más o menos el 23 por ciento del Índice Nacional de Precios
al Consumidor que publica el INEGI.
Y pues son más de 500 mil empleos directos, 2.5 millones de empleos indirectos.
Evidentemente si tú ves toda la cadena de valor desde la proveeduría, la producción,
la transportación y cómo llega el cliente, que son diferentes canales, como saben el
canal tradicional a través de abarrotes minoristas, mayoristas y el canal moderno con los supermercados,
pues evidentemente estamos pues en el en la economía, en el fondo de la economía o en
el centro de la economía y el desarrollo del país.
Hoy representamos el 17 por ciento del gasto de las familias y el 34 por ciento en productos
de consumo específicamente.
Esto no es cosa menor de cómo inclusive se redistribuye el gasto para las familias y
estamos además, Marco, en el 100 por ciento de los hogares mexicanos.
Lo mismo a través de alimentos, bebidas, bebidas alcohólicas o productos de cuidado
del hogar, cuidado personal, etcétera.
Y algo muy relevante es que las empresas de ConMéxico adquieren alrededor del 50 por
ciento de la producción agropecuaria del país.
Por eso siempre estamos también muy de cerca de todo el tema agropecuario del desarrollo
del campo.
Muchos de los asociados de ConMéxico inclusive desarrollan a sus propios productores, como
saben.
Entonces, la verdad es que sí, pues bueno, nosotros desde ConMéxico creemos que más
que prohibir hay que regular de una manera ordenada, de una manera coordinada y pues
tener estos espacios de discusión y de colaboración que vayan en beneficio del consumidor, Marco,
porque al final el consumidor final es quien sufriría estos temas de prohibición de
productos y no nada más en escuelas, en cualquier otro ámbito que se quiera regular de una
manera excesiva o prohibitiva.
Oye Claudia, cuéntanos, ya tenemos un nuevo todo un debate en esta administración, muy
al principio del tema de los sellos, los famosos sellos que te dicen alto en azúcar, alto
en sodio, en fin, esto, pero da la impresión que no funcionó.
Quizás llegó a modificar algunas fórmulas, pero no funcionó como que al consumidor no
le están funcionando bien estos sellos, se ideó, pero no sé cuál sea tu apreciación.
Mira, primero que nada reiterarte que las empresas de ConMéxico, las de alimentos y
bebidas que son el 60% de los asociados de ConMéxico cumplieron y cumplimos con el etiquetado
hoy al 100%, inclusive pues en exceso o no, o sea, está completamente implementado, falta
la etapa 3 de la NOM 051 por implementarse, pero estamos en eso.
La verdad es que no hay datos de si funcionó o no funcionó.
El gobierno no ha dado datos específicos de si esto funcionó.
Para las empresas de ConMéxico yo te diría que lo que ha traído es una innovación en
los productos, una innovación para pues reducir sodio, reducir azúcares y esto me parece
que además de que ya se venía haciendo, pues lo que nosotros queremos es que el consumidor
esté bien informado, que verdaderamente haya estas prácticas comerciales, estas prácticas
hacia adelante, sobre todo etiquetado, que informen al consumidor y que sea el consumidor
quien elija, que sea el consumidor quien pueda elegir qué productos consume y qué productos
considera que no son aptos para su salud, para su familia.
Estamos pues también abiertos ahora con esta nueva administración pues a colaborar y a
discutir cómo se puede informar de una mejor manera al consumidor, sobre todo en las etiquetas.
Pero pues esperemos si ellos darán la administración nueva algún dato de si ha funcionado o no
ha funcionado.
La verdad es que no creo que nos toque a nosotros en la industria de alimentos y bebidas, desde
con México decir si funciona o no, en el caso como te repito de nosotros, nos hemos
dedicado a la innovación, qué es lo que hacemos.
Y ahí te interrumpo porque eso no es importante, efectivamente tú ya encuentras, yo que estoy
permanentemente dietete y permanentemente gorda, es una maravilla que vayas ya y consigas pan
sin gluten, pan sin azúcar, hay miles de opciones que antes no había.
Entonces sí es cierto que te encuentras que no necesariamente son productos que te llegan
a bajar de peso, pero que sí te pueden dar una mejor información y yo creo que así
como con los cigarros por más este pictogramas horrorosos que le pongan, la gente sigue fumando,
pues por más etiquetados que le pongas y te quieres echar un producto lleno de azúcar
te lo vas a echar.
Sí y es justo lo que desde con México queremos, Mari Carmen, pues la información y la verdad
es que la innovación en los productos, a mí a veces me encantaría que muchos de los
consumidores pudieran ir a ver la gran innovación y la inversión que hay en investigación,
desarrollo e innovación para la calidad de la preparación de los alimentos y de las
bebidas de los asociados de con México es impresionante la inversión que hay y la calidad
para la preparación y pues sí es es informar al consumidor y la verdad es que creo que
las empresas de con México y los asociados de con México pues siempre están dispuestos
a informar que hay en sus productos y es el consumidor con libertad quien debe elegir
qué consumen.
Claro, claro, Claudia Jañez, se nos acaba el tiempo.
Muchas gracias por la entrevista, Claudia, gracias por haber estado aquí con nosotros.
Muchísimas gracias a los tres.
Les mando un abrazo.
Gracias.
Buenas noches.
Vamos a un corte.
Regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Dónde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo
lugar.
Hostado y distribuido por RSS punto com.
RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
En fórmula financiera le dimos seguimiento de manera continua a todo este proceso en
el cual al final llevó a la extinción de siete órganos reguladores, entre ellos el
órgano regulador del acceso a la información y preservación de datos a la protección
de datos.
El INAI es un tema bien importante.
Se perdieron o están perdiéndose 15 mil millones de archivos de información.
Vamos a escuchar a Adrián Alcalá, el comisionado presidente del INAI acerca del tema.
Esto es fórmula financiera.
Regresamos aquí a fórmula financiera y tenemos vía zoom, se lo podemos ver en Telefórmula,
Adrián Alcalá, que es el presidente del INAI.
¿Cómo estás?
Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen.
Muy buenas noches.
Qué gusto saludarte.
Agradezco la oportunidad del espacio y por supuesto a toda la audiencia un gusto saludarlos.
Oye, pues la desaparición de los órganos autónomos y entre las que más preocupan
están ustedes, el IFETEL y la COFESE, está como en un limbo.
La presidenta Claudia Schoenberg no lo mencionó, que yo me eché tanto el discurso como las
100 propuestas, no la mencionó como propuesta de desaparecer de los órganos autónomos,
pero ahí está la iniciativa y ahí está la espada Mocles y ahí está el temor.
Y ustedes están haciendo algo que además es muy interesante, se están adelantando,
presentando una reestructura de lo que puede ser su presupuesto.
Las operan con cuatro comisionados que podrían operar incluso con menos para que el pretexto
de desaparecerlos no sea su presupuesto y el dinero.
Cuéntanos, porque se va a presentar ya el paquete el 15 de noviembre.
Cuéntanos sobre esta propuesta, por favor.
Gracias Mari Carmen.
Efectivamente, ese es el argumento formal de lo costoso y la simplificación administrativa.
Y hemos quedado claro también otras oportunidades que he tenido, pues obviamente valga la redundancia
de la oportunidad de platicar con ustedes en este espacio, que el modelo de autonomía
y los derechos sustantivos que tutelamos deben de estar precisamente ajenos al poder político,
ajenos al control, precisamente porque son derechos humanos.
En ese sentido, como tú lo comentas, hemos platicado, hemos visto diferentes posturas
y esta es una postura que recojo de las tres visiones de las comisionadas, mis compañeras
comisionadas, pero también del auditorio de Supera Federación, varias recomendaciones,
del Consejo Consultivo, de la Universidad de Guadalajara nos lleva precisamente a poder
hablar de un ahorro significativo sin perder ninguna de las atribuciones, facultades o
poner en riesgo las acciones de verificación, de capacitación, todas las que tenemos en
las leyes que nos rigen, de un ahorro de aproximadamente un 27%.
No significa que en el pasado no hubiéramos hecho o hayamos hecho un mal uso del gasto,
sencillamente desde que podemos compactar a partir de diferentes propuestas en diferentes
posiciones, en diferentes, pues obviamente áreas que funcione el INAI, por ejemplo,
pasando de cinco secretarías a tres secretarías, pasando de cinco comisionados, de perdón,
de siete comisionados a cinco, incluso hasta tres, siempre y cuando respaldemos la ponencia,
resolvimos o recibimos en el año aproximadamente 22.000 quejas, derechos que están y que la
gente no encuentra una respuesta en el sujeto obligado correspondiente y vienen ante nosotros.
Entonces bajo esa salvedad es que se requiere hoy, por ejemplo, en la sesión del día
de hoy resolvimos poco más de 400 derechos, hablando de compactación de 26 direcciones
generales a 19 y es lo que pretendemos y por eso es que seguimos insistiendo en el diálogo
Maric Carmen porque es muy importante precisamente que nos sentemos a ver cómo nos modernizamos
para estar a la altura de las expectativas que demanda el actual gobierno, por supuesto
el ACI y los legisladores y por supuesto siempre yendo por la modernización, siempre yendo
por la prevalencia, por el fortalecimiento, pero no por la desaparición de una institución
autónoma.
Adrián Alcalá, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Adrián.
Marco Antonio que gusto saludarte, muy buenas noches.
Igualmente Adrián, esta reestructura que ustedes están proponiendo del INAI en términos
nominales, ¿cuánto representa en ahorros?
Y si este ahorro permitiría la viabilidad operativa del órgano porque el órgano pues
tiene ya una cantidad de tareas que ha venido realizando y que tiene una dinámica operativa
muy establecida con los años de existencia que tiene el órgano autónomo.
Cuéntanos un poco en torno a eso porque la reestructura al final de cuentas implica o
podría implicar la reducción de tareas en detrimento de la ciudadanía.
Sí claro, esto representaría un ahorro a términos nominales de 300 millones de pesos.
No implica poner en riesgo ninguna de las tareas sustantivas que realizamos en las materias
o en los derechos de acceso a la información, de protección de datos personales, acciones
de vigilancia, acciones de capacitación, acciones de sensibilización.
No pone en riesgo ninguna de las facultades que nos obliga precisamente la ley general
transparencia, la ley general de protección de datos personales en posicionar los sujetos
obligados, la parte en donde llevamos una rectoría junto con el Archivo General de la Nación
en materia de gestión documental.
No pone en riesgo absolutamente nada de esta situación.
Adrián, sí, llame la atención.
Te saludaba José y usted ¿cómo estás Adrián?
Buenas noches.
Porque en efecto este ajuste que usted está planteando es un ajuste casi me imagino como
del 30 por ciento del presupuesto.
Ahorita nos dices el presupuesto del INAI que dices bueno, lo pongo ahí para que vean
que sí estamos nosotros participando en una austeridad que hubiera.
Además bueno, atender pues no sé 200 mil quecas, no sé cuánto reciban al año nos
dirás y esto pues como para que llegue a oídos de la presidenta de Claude Schemann.
Tú crees que sí llegue esto y crees que sea sensible.
Confiamos en que sí pueda llegar porque bueno, primero la primera pregunta representa un
porcentaje del 27 por ciento y sí puede llegar y creo que en esta parte de los órganos concesionales
autónomos lo dicho por diferentes diputados y senadores en el sentido del análisis de
los órganos autónomos se ha dicho por el propio coordinador de los diputados que irán
a otro ritmo buscando consensos.
El propio diputado Ramírez Cuellar también habló de buscar algunos, la forma pues cuáles
deben de prevalecer con autonomía constitucional.
El análisis a donde voy es que sí hay desde mi punto de vista dicho por ellos, las y los
legisladores que hay un análisis que se debe realizar pero punto por punto, es decir, instituto
o comisión, es decir, órgano constitucional autónomo por órgano constitucional autónomo
y bueno, yo estoy consciente de que las y los legisladores conocen de la importancia,
de la transparencia que tiene para develar la cosa pública y que los ciudadanos a través
de la pregunta, a través de la respuesta, a través de estar fungiendo como una contravaloría
social, podemos también la sociedad y el gobierno llegar precisamente a esos ámbitos
anticorrupción que es uno de los ejes principales de los 100 que presentó ayer la propia presidenta
Claudia, Claudia Schoenbaum.
Entonces estamos seguros de que sí son sensibles a la importancia de estos derechos que tutelamos
y que una democracia se debe de respetar y sobre todo de garantizar.
Andrés, apenas el primer día del nuevo gobierno, pero ustedes en el INAI intentaron acercarse,
no sé, a Lázaro Cárdenas, a Raquel Buenrostro, a alguien del gobierno de las que ya estaban
nominadas de Claudia Schoenbaum, imagino que ella va a ser muy difícil, pero han intentado
acercamientos para que los escuché.
Sí, hemos intentado acercamientos de los comisionados en el individual con diferentes actores, Raquel
Buenrostro, con Rosy Cella, con Lázaro Cárdenas, con diferentes actores que sabemos que ya
hoy ocupan las primeras magistraturas o las secretarías y que juegan un papel relevante
en el equipo de Claudia Schoenbaum.
No nos han contestado en sentido afirmativo, pero tampoco nos han dicho que no.
Y sabemos que ahorita en este punto, Maricarme, en el análisis de estas iniciativas o más
bien de esta dictaminación de esta, de la iniciativa desaparecer, se encuentra precisamente
en tiempo, en análisis y eso nos da la posibilidad de seguir buscando este diálogo para que
para que se conozcan, se venzan o se destierren muchísimas mitificaciones o falsas informaciones
que se han dicho sobre nosotros, desde cuánto cuesta, desde que no servimos, desde que no
combatimos la corrupción, combatimos la corrupción porque ponemos a la luz pública todas las
actuaciones públicas y la gente encuentra además una vía, un canal que originalmente
no encontró en un sujeto obligado y que tiene que recurrir para que el Inay le otorgue ese
documento que le pueda servir para rectificar a lo mejor un listado de calificaciones, le
pueda servir para rectificar su monto de pensiones para la jubilación, puede obtener un documento
para luego acceder a una pensión por jubilación o por muerte, si es una persona viuda, etcétera.
Servimos para hacer un puente, un canal de comunicación, pero también otros ejemplos
como por ejemplo conocer información medioambiental, conocer información también de logística,
hoy resolvimos un recurso que tenía que ver con el new touring y es a través de información
pública como las personas pueden conocer cuáles son los canales, las vías y en dónde
están asentados estos programas por citar algunos de los miles de ejemplos que estamos
nosotros resolviendo y haciendo justicia social.
Pues sí, Adrián, Adrián Alcalá, yo sé que no está en tu ámbito, en tu esfera,
pero es de su interés, ¿qué saben en cuanto al proceso legislativo para que avance esta
iniciativa de ley que originalmente plantea la absorción de los órganos autónomos?
Pues precisamente como lo comentaba hace un momento, lo dicho por los legisladores que
van a otro tiempo, a otro ritmo, que se buscan consensos y que se está en análisis, hasta
ahorita no tenemos ninguna fecha cierta de cuándo se vaya a discutir, esperamos nosotros
y confiamos precisamente en que podamos ser escuchados, sentarnos a la mesa, dialogar,
platicar porque las instituciones del Estado mexicano platican.
Nosotros somos una institución del Estado mexicano que tiene tareas muy específicas,
técnicas especializadas.
No somos enemigos del poder público, sino que venimos precisamente a complementar toda
la tarea y nuestra tarea es precisamente garantizar los dos derechos humanos de protección de
datos personales y de acceso a la información y esperaremos a ser convocados en alguna mesa
de trabajo.
Pues Adrián Alcázar, comisionado presidente del INAIL, muchas gracias Adrián por estar
con nosotros, esa ya la reestructura del INAIL, el planteamiento para el gobierno, a ver,
esperemos que esto tenga realmente recepción.
Gracias Adrián.
Muchísimas gracias.
Gracias.
Chefe Marco, buenas noches.
Muchas gracias.
La información de economía, finanzas y negocios en fórmula financiera.
Bueno y dentro de los temas que durante este año han sido muy, muy importantes, está
este lanzamiento de un nuevo programa social del gobierno de Claudia Sheinbaum para proteger
a las mujeres de entre 60 y 64 años de edad.
Es una especie de apoyo económico que se les está extendiendo y sobre este tema platicamos
con Fernanda García.
Ella es la directora de la Sociedad Incluyente del Instituto Mexicano de Competitividad.
Cómo lo ven, de qué manera lo están percibiendo en términos sociales, que es bien importante,
pero también en términos económicos.
Fernanda García nos da sus puntos de vista.
Esto es Fórmula Financiera.
Hoy presentaron ustedes así que calientito salió hoy en la tarde un estudio sobre el
impacto que va a tener estos programas sociales para mujeres.
Hoy Claudia Sheinbaum anunció que se amplía ya de 60 a 64 años para mujeres indígenas
y afroamericanas o en el origen afro mexicano a todas y de 63 a 64 va a ser gradual hasta
ir bajando cada año a 60 años.
Pero todo esto tiene un costo porque esa sí va a ser una pensión universal a las mujeres.
Cuéntanos.
Claro que sí.
Justo hicimos los cálculos desde el incórdes.
Primero cuántas mujeres estamos hablando y precisamente en el primer año la presidenta
anunció que va a haber dos grupos de etarios.
Primero mujeres de 63 y 64 años y por otro lado todas las mujeres indígenas y afro mexicanas
que tengan entre 60 y 64 años.
Y bueno sacamos esa proporción de la población y estamos hablando de alrededor de 1.2 millones
de mujeres para el próximo año.
O sea, esto es durante 20, 25.
Y el salto viene en 20, 26 donde ya la pensión va a abarcar a todas las mujeres sin independencia
de su origen entre 60 y 64 años y estamos hablando de casi 3 millones de mujeres y ya
aumentará de manera gradual el crecimiento poblacional para terminar el sexenio con alrededor
de 3.3 millones de mujeres.
Y si esos cálculos que son estimaciones al final que hace el Consejo Nacional de Población,
si esos cálculos son correctos pues vamos a tener un crecimiento de la población y
por lo tanto año con año va a costar más.
¿En qué consiste el programa?
El programa consiste en otorgar 3 mil pesos bimestrales a estas mujeres y lo que calculamos
desde el INCO es que en el primer año va a costar alrededor de 22.1 mil millones de pesos
y de ahí va a incrementar exponencialmente en el 2026, precisamente por lo que les platicaba,
porque van a empezar solo con una parte de la población y ya en 2026 se va a atender
a todo el grupo poblacional.
Y eso estamos hablando de que a final del sexenio podría estar costando 69.5 mil millones
de pesos.
Fernanda García, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio.
Fernanda, pues un incremento impresionante el que se daría de pues que será el segundo
año de gobierno al último año del actual gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Fernanda, ¿se conoce, se sabe de dónde van a provenir estos recursos?
Se ha dicho que el gobierno los estaría pagando, pero hay alguna partida especial, ¿crees
que se consideren el paquete económico?
¿Cómo crees que sea?
Pues tendríamos que, o lo que esperaríamos es que se presente en el presupuesto de 2025
que pues todavía no sabemos mucho por dónde va, pero tendría que estar en la partida
de los programas sociales, que precisamente es una de las preocupaciones que hay porque
estamos en un contexto donde la población sigue envejeciendo, en un contexto donde los
programas sociales se quieren poner en la Constitución y pues esto solamente va a ir
apretando las finanzas públicas del país.
Sí, desde luego, Fernanda, te saluda José.
Y usted hoy ya nos decía los costos que saldría esta pues no a beca o no beca, pero si más
bien el apoyo para mujeres de 60, 74 años.
Ya nos decías esto.
Ahora ahí está, está habiendo ya lo que dijo la presidenta, es tiempo de mujeres,
está habiendo apoyos.
Hoy sale toda una serie de iniciativas para recortar las brechas, entre ellas la brecha
salarial.
La brecha salarial, tú que llevas, tú que estudias estos temas.
La brecha salarial es compleja porque la brecha salarial entre hombres y mujeres sigue ahí
a pesar de que hemos tenido las leyes donde te dice que son parejos, pero sigue la brecha
salarial ahí.
Así es y precisamente lo que ella anunció hoy en la mañana era garantizar la igualdad
salarial desde la Constitución.
Y aquí hay que cuestionar qué es lo que ya tenemos en el país y esto ya está establecido
en la Ley Federal del Trabajo y aún así persiste la brecha salarial en el país.
Es alrededor de 15%.
Esto quiere decir que por cada 100 pesos que percibe un hombre, las mujeres en promedio
ganan 85 y dependiendo del tipo de corte que hagamos, esto puede aumentar hasta 35%.
Y esto teniendo una legislación que dice que hombres y mujeres deben ganar lo mismo por
realizar el mismo trabajo.
Entonces pues yo no sé si subirlo a la Constitución vaya a resolver el problema o más bien necesitamos
otro tipo de mecanismos que atiendan esto de manera más tangible en la realidad del
mercado laboral.
Bueno, pues es porque además no es tan fácil tampoco tener la paridad que tiene la equidad
obligatoria en todos los gabinetes, en toda la administración pública que va a empezar
a despedir a casi ningún lado y va a empezar a despedir a hombres para contratar mujeres.
Imagino que esto va a ser gradual en los próximos gobiernos.
Ella misma, le decíamos ahorita la IREC, la de Sheimann, le faltan muchos nombramientos
para lograr equidad en el gabinete económico.
Por ejemplo, todavía no los hacen o que yo sé que no lo va a hacer, pero ella está iniciando
y es más fácil cuando inicia a tener la equidad que a gabinetes que ya están formados.
Yo creo que acá has de mencionar algo clave, Mari Carmen, que es el tema de que va a ser
de manera gradual.
Yo lo que me imagino, porque todavía no vemos los documentos, tendremos que esperar en estas
próximas semanas que se presenten las iniciativas de marnea formal en el Senado, pero lo que
puedo pensar que pasaría es que se haga algo similar a cuando se implementó la reforma
de paridad en todo en 2019 que busca garantizar la paridad de género en la Administración
Pública Federal.
Y esto se hizo conforme fueron eligiéndose los cargos.
Entonces, eso por una parte y la otra también en esa reforma, también en materia electoral
y se hizo la reforma en 2019 y digamos los años siguientes que hubo elección se empezó
a implementar.
Entonces, me imagino que algo así pasaría porque lo que busca es extender esa paridad
a los gabinetes estatales y también a los puestos municipales.
Entonces, pues sin duda es algo complejo que creo que seguirá haciendo año con año.
Claro, Fernanda García, déjame regresar un poquito otra vez al mismo tema de los apoyos
a las personas mujeres de 60, 64 años de edad.
Qué propone el IMCO frente a una realidad que existe en México y que necesita obligadamente
llevar adelante una reforma fiscal para poder incrementar los ingresos que tiene frente
a estos compromisos crecientes que está adoptando el gobierno?
Sin duda, primero promover la responsabilidad presupuestaria.
Justamente, como comentaba, vamos a ver que la población va a seguir envejeciendo, se
va a incrementar año con año el grupo poblacional y pues esto en el largo plazo tendremos que
ver qué tan viable y qué tan sostenible es en materia fiscal.
Entonces, eso por una parte, analizar las finanzas públicas de este programa con responsabilidad
y lo otro me parece es que esta es una solución paliativa para mejorar la calidad de vida
de las mujeres en la vejez.
Sabemos que las mujeres llegan a esta edad con una mayor vulnerabilidad económica que
los hombres que se deriva de las condiciones laborales y las cargas de cuidado que ellas
tuvieron a lo largo de su vida productiva.
Entonces, llegan a esta edad con menor acceso a pensión contributiva, la que va dando un
mes a mes de manera tripartita y además las que sí llegan a cumplir las semanas de cotización
pues tienden a recibir montos inferiores a los hombres que, de nuevo, podemos hablar
de la brecha salarial.
Entonces, pues sí llegan estas mujeres a esta edad en esta situación y darles esta
pensión no contributiva va a ayudar a solventar eso, pero más bien a atender el tema de raíz,
que eso es impulsar la participación económica de las mujeres y mejorar sus condiciones desde
que ingresan al mercado laboral.
Desde luego, pues Fernanda, Fernanda García, directora de Sociedad Incluyente del IMPCO,
muchas gracias por estar con nosotros.
Gracias, Fernanda.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, pues ya se nos acabó el tiempo.
Muchas gracias por haber estado aquí con nosotros en Fórmula Financiera en esta transmisión
especial.
La verdad es que a lo largo del año ha habido una gran cantidad de información, una gran
cantidad de entrevistas que hemos hecho para usted.
Usted ha estado perfectamente bien enterado.
Le agradecemos mucho su atención a esta emisión de Fórmula Financiera.
Soy Marco Antonio Mares.
Muchas gracias por haber estado aquí con nosotros.
Le agradezco a todo nuestro equipo de producción, a Diana Cepeda, a Cindy Sánchez, a Charlie
González y en los controles a Arturo Rodríguez.
Muchas gracias por haber estado aquí con nosotros.
Soy Marco Antonio Mares y hasta la próxima.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.