Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste. Las tres
voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches, soy Mari Carmen Cortés, Fórmula Financiera,
estamos reventando aquí desde la Ciudad de México con estos programas especiales con motivos de fin
de año y hoy jueves 26 de diciembre vamos a iniciar con una entrevista que hicimos con Luis
Carlos Ugaldé, él es el que fue presidente de Elife, recordemos, y fue también directores,
el director general de Integralia, que es una de las más importantes consultorías en materia
política y económica y desde luego electoral y con Luis Carlos Ugaldé hicimos un balance pues de
que él nos presentara el que ha sido el año y desde luego de que fue el presidente López Obrador,
muy interesante la labor que hace Integralia y bueno vamos a escuchar a Luis Carlos Ugaldé.
Esto es Fórmula Financiera.
Luis Carlos, cómo estás, muy buenas noches.
Muy bien Mari Carmen, buenas noches.
Oye Luis Carlos, ustedes hicieron en Integralia y esta semana un interesante balance del sexenio
de López Obrador que ya yo digo gracias a Dios ya termina pero cuéntanos porque fue un balance en el
que hablan de lo bueno y de lo malo y creo que así siempre habrá claroscuros en todo este pero
ni hay ni esto bueno ni esto malo, cuéntanos.
Sí, hicimos una lista de 104 indicadores económicos, sociales, políticos y de seguridad.
Simplemente los enlistamos, pusimos el dato que había en 2018 cuando hizo el gobierno,
pusimos el último dato de 2024 y los pusimos en este reporte para que quienes nos escuchan,
ustedes, todo mundo pueda leerlos y cada quien saque sus conclusiones.
Es muy difícil con un gobierno como López Obrador poder evaluarlo a los ojos tradicionales,
digamos, de los indicadores típicos.
Así es que hicimos este esfuerzo.
Yo que veo, yo veo claroscuros, yo veo cosas que salieron bien,
actualmente la reducción de la pobreza, 5 millones de personas salieron de la pobreza,
disminuyó la desigualdad, aumentó el salario mínimo.
Y un tema muy importante que es que millones, decenas de millones de personas que han sido excluidas
cultural, políticamente de la vida pública del país están hoy en el centro de atención
y esas personas se sienten parte de un proyecto y esas personas están muy optimistas del futuro del país.
No habíamos tenido en décadas un humor social tan positivo.
Cerca del 60% de los mexicanos piensan que vamos en la ruta correcta.
Y creo que eso es un logro y creo que eso ha recuperado la confianza de la gente en su gobierno.
Ahora, lo malo.
Primero, la inseguridad.
Ha bajado el crimen, ha bajado los homicidios, han bajado los robos, pero el problema sigue siendo enorme.
Dos, la corrupción.
No se combateó, no se hizo nada en el tema y el problema sigue siendo muy grande y muy grandote.
Tercero, el crecimiento de la economía.
1% en el sexenio.
Peor que con Peña Nieto que fue 1.9%.
Muy mediocre el crecimiento.
Y finalmente el retroceso democrático.
Todos los indicadores muestran que el país ha ido para atrás.
De tal forma que aquí están algunos datos que yo resalto.
Un gobierno que termina con mucha popularidad.
Un gobierno que ha visto la gente, que ha visto por la gente con aprecio.
Pero también hay preocupación de que el país ha tenido cosas negativas en los últimos años.
Sin duda, Luis Carlos Ugaldé, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco.
Pues un análisis muy interesante.
Luis Carlos, me gustaría si nos pudieras hacer algunos comentarios concentrados
en el tema de economía y finanzas dentro de esta lista de indicadores que ustedes identificaron.
¿Qué destacarías? ¿Qué señalarías?
Porque hoy estamos viendo al cierre de la administración, al cierre del sexenio, ya lo mencionabas,
uno de los crecimientos económicos más bajos que se han registrado en los más de 36 años.
Y estamos viendo también una serie de datos contrastantes.
Aunque también vemos desde el ángulo gubernamental mucho optimismo oficial.
Se habla incluso, por ejemplo, de las inversiones extranjeras directas con mucho optimismo,
sobre todo con cifras de anuncios que no son registros.
Pero tú cuéntanos, por favor.
Mira, yo creo que hay que definir varias cosas.
Primero, el manejo macroeconómico fue de disciplina y de continuidad.
Eso permitió que hasta 2023 el gobierno tuviera déficit dentro de ciertos racos.
El saldo completo es que este gobierno dejó un déficit fiscal que hasta 2024 será de
cerca del 6%.
Hubo un endeudamiento real que pasó desde el 43% al 50% del producto interno bruto.
Esto es real, dos, el riesgo del país disminuyó.
El perdón aumentó.
Es decir, que las condiciones de pago del país se empeoraron.
Esa es la perspectiva de las agencias calificadoras.
Tercero, hubo un aumento en la recaudación tributaria.
Eso es real, pero los datos aumentaron más que la recaudación de teléfono, que por eso
hay un déficit.
Cuarto, se respetó la política y la autonomía del Banco de México.
La inflación se controló.
El tipo de cambio está hoy exactamente igual que como estaba en diciembre de 2018.
Los indicadores simplemente mostran que a pesar de todo se mantuvo cierto balance y
cierta estabilidad.
Ahora, gran parte de eso ya no es sostenible.
Es decir, el profesor Obrador se comió el pastel completo y ya no dejó nada.
Y ahora se mantiene en condiciones muy vulnerables.
Gastos crecientes, ingresos estancados, una reforma fiscal urgente que López Obrador
pudo evitarla porque Peña Nieto le dejó guardaditos, bueno, guardadotes, porque Peña
Nieto le dejó un gasolinazo que luego López Obrador continuó y le dio mucho dinero en
su gestión.
Entonces, digamos que en general hay cosas positivas, negativas, pero creo que el indicador
claro de todo esto es el crecimiento.
Y este crecimiento fue un crecimiento muy medio que puede decirse que fue porque la
pandemia por cualquier razón, pero el hecho es ese.
Ahora, en términos de percepción, la gente está muy contenta porque te decía antes
había crecimiento pero no se distribuía.
Bueno, hoy no hay crecimiento, pero hubo más distribución y por lo tanto la satisfacción
de la gente es mucho mayor.
Sí, desde luego estamos platicando con Luis Carlos Ugaldi, desde luego el director de
Integralia en este muy buen documento que hicieron seis años de gobierno, que dice
los datos, vale la pena revisarlo en la página de Integralia.
Luis Carlos, este es el José Yuste.
Fíjate que me llamó la atención hablando de temas económicos y que se convirtieron
en políticos la inversión pública.
La inversión pública no fue una inversión en carreteras, en infraestructura, no fue una
inversión en obras icónicas y además es una inversión que ustedes lo comentan muy
bien.
Es una inversión que bajó, la inversión pública bajó 2.3% en el sexenio, pero con
unas obras icónicas que llamaron todo el tiempo, no había una semana en que no hablábamos
de Dos Bocas o Tren Maya o el aeropuerto Felipe Ángeles.
Así es, José, la inversión pública fue bastante baja, por eso en parte la productividad
del país se ha caído y la posición de México en el mundo se ha deteriorado, salvo el Tren
Maya, la refinería, el tren transítmico.
Habrá que ver con el paso de los años y de las décadas si esto tiene rentabilidad social,
está por verse, pero claramente la inversión pública es baja.
La inversión extranjera directa, por cierto, de tanto se presuna y se muestra los datos
de los 22 primeros trimestres de este sexenio respecto a la anterior y se ve que es menor
en este sexenio.
Entonces esto de inversiones extranjeras hay que verlo con cautela.
Entonces creo que es un gobierno que invirtió mucho en el consumo e invirtió mucho en el
gasto social, que bueno, pasó el programa de adultos mayores, solo ese programa que
es el más importante, de 53 mil millones en 2018 a 465 mil millones en 2024.
El salto es de 7 veces o más de 7 veces, pero a la vez no se invirtió en salud, no se invirtió
en educación y no se invirtió en seguridad.
Entonces aquí la gran paradoja es que la gente está más contenta porque tiene más
consumo hoy, pero estructuralmente hablando no tienen más capacidades para salir adelante.
Oye, y esto lo que se refiere, decías ahorita que la gente antes había crecimiento, pero
en nuestro día hoy no hay crecimiento y se distribuye, esto hay un límite, porque acá
pasa el economía entra en recesión y sigue distribuye y distribuye, va a llegar una mente
que vas a generar una crisis muy grande.
La pregunta ahora, Maricarmen, es efectivamente si este modelo político social es sostenible
y la única manera de que sea sostenible es que haya crecimiento como bien dices tú.
Y para que haya crecimiento tiene que haber certeza y otra serie de cosas que al menos
en esta transición de gobierno no las ha habido y tiene que haber también una reforma
fiscal progresiva que lo que se llama maevadido y tiene que haber ensuring y tiene que haber
otras cosas en esta transición, al menos no hemos visto que nada de esto se esté construyendo
desafortunadamente y si eso es así, este modelo social no es sostenible y puede quebrantarse.
Sí, Luis Carlos, y así en un afán de mucha esperanza, ¿crees que colocándose la banda
presidencial Claudia Scheinman pues decida llevar adelante una reforma fiscal?
Porque como candidato pues nadie va a decir que va a ser una reforma fiscal.
En menos de un minutito, por favor, Carlos.
Yo creo que en 2025 podría ocurrir, la pregunta es si será una buena o una mala reforma
fiscal.
Eso está por verse, yo creo que políticamente hablando va a ser lo mismo de siempre y eso
no va a ser una buena reforma fiscal, pero habrá que darle el beneficio de la duda.
Esperemos que sí venga esta reforma fiscal.
Luis Carlos Ugalden, director de Integralias de la expresidenta del IFE.
Muchas gracias Luis Carlos por estar con nosotros.
Gracias, buenas noches.
Buenas noches, vamos a un corte.
Mar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste tienen la mejor información de
economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Llegamos aquí a Fórmula Financiera con estos programas especiales con motivo de fin de
año.
Seleccionamos también una entrevista con Sofía Ramírez, ella es la directora de México
Cómo Vamos y uno de los temas obligados, cuál es el impacto de la reforma judicial
que ya se aprobó desde luego y es un hecho y además la otra, la de supremacía constitucional,
el impacto que va a tener en inversiones y el impacto que va a tener también otro tema
que analizamos con ella es la brecha salarial, la gran diferencia en que sigue que están
vigente entre el empleo formal y el informal.
Esto es Fórmula Financiera.
Sofía, cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Marco, muy contenta de estar con ustedes porque me parece que es bien internacional ya la
igualdad salarial, vale la pena regresar.
Sin duda es bien interesante y bien importante.
Platícanos porque pues México en este gobierno se ha presumido mucho, se ha avanzado y se
han hecho reformas y se han tomado políticas públicas que han beneficiado a los trabajadores,
aseguran desde el gobierno.
Cuéntanos en qué condiciones estamos en términos salariales.
Pues mira, si lo vemos en términos agregados, si nos comparamos con el inicio del sexenio,
ciertamente incluso con la pandemia que se nos cruzó, que yo le quiero que nos viniera
como el ida al dedo, sí traemos dos cosas que vale la pena destacar.
Primero, un incremento salarial en del 18%, 20%, digamos, con un medio para todo tipo
de empleo formal, informal, hombres, mujeres y demás.
Sin embargo, el otro hecho que vale la pena destacar es que, bueno, pues parte del motor
de la economía que es la inversión también se ha incrementado de manera importante en
los últimos dos años, impulsando sin duda la creación de empleo formal.
Dicho hasta ahí, pues pareciera que estoy pintando un panorama de clásumnes, pero la
verdad es que en México un ingreso promedio mensual, digamos, lo que la persona recibe
en su bolsillo ronda los 10.000 pesos.
Sin embargo, cuando comparas un hombre con una mujer, digamos, en el ingreso promedio
mensual, estamos hablando que por cada 100 pesos que gana un hombre en promedio, una
mujer recibe solo 82 pesos.
Aquí financier distinguos ni de alcance educativo ni de si la calidad del empleo es el mismo.
Ahora, si nos damos tantito más para adentro, pues vemos que justamente no se ha hecho nada
en esta administración para atender la informalidad laboral, que ha visto una disminución muy
paladina de la informalidad que sigue estando por arriba del 50% de la población que trabaja
en un empleo sin prestaciones, por lo tanto también sin supervisión del Estado y con
un pago a promedio de la mitad de lo que paga un empleo formal, que sí está supervisado,
digamos, por la autoridad laboral y por lo tanto tiene un montón de prerrogativas según
lo marca la ley.
Dicho lo anterior, esta administración no ha hecho nada en concreto para disminuir,
sobre todo el sector informal.
El sector informal trabaja más o menos la mitad de la población, es decir, alrededor
del 30%, 28% o 29% de la población trabaja ahí.
Ahí realmente tenemos salarios muy bajos de subsistencia y no podemos olvidar que toda
la debemos en un país sumamente desigual.
Entonces, me parece que el primero de los rubros que hay que destacar es no ha habido
una tensión a la informalidad.
La informalidad disminuyó en esta administración algunos porcentuales, pero a este ritmo estaríamos
hablando que llegaríamos a una dinámica como la de Chile y llegar a la mitad de la
informalidad laboral que, como nos diría, más o menos en 120 años.
Entonces, ni tus hijos, ni los míos, ni los que nos escuchan van a poder vivir en este
entorno de mejores parques.
Y obviamente, eso hace que haya discusiones muy importantes en las brechas salariales,
sobre todo en el ámbito de la informalidad laboral.
Ustedes saben que un salario mínimo iría a estar alrededor de los 7,600 pesos al mes.
Un empleo informal de un hombre está ingeralmente por arriba de lo que corresponde a ese salario
mínimo.
Estamos hablando de 7,872 pesos.
Sin embargo, el empleo promedio de una mujer en la informalidad laboral, que es, además,
donde más mujeres emplean, está en 5,790 pesos.
Es decir, por cada 100 pesos que gana un hombre en la informalidad laboral, una mujer gana
74.
Por lo tanto, la brecha es todavía mayor en el promedio de la economía.
Entonces, me parece que si además este análisis lo vamos haciendo como lo tenemos, y me invito
a que nos sigan en redes sociales en Arroba en México, ¿cómo vamos?
Podrán ver que no se cierra ni con posgrado, ni con licenciatura, ni con ningún tipo de
educación.
Ciertamente la educación es un motor de la movilidad social de las brechas permanecen.
No importa en el nivel educativo en el que nos encontramos.
Y, bueno, pues obviamente también se amplían, digamos, conforme hay uno más edad y dos
con la presencia de hijos, sobre todo pensando en que cuando estamos hablando de más de
dos hijos.
Entonces, como pueden ver, pues realmente nos regresa siempre a esta cantaleta de que
necesitamos invertir en un sistema nacional de cuidados.
Éxico es uno de los países miembros de la OCDE que menos invierte justamente en materia
de cuidados y no quiere decir que las madres no quieran trabajar.
De hecho, las madres tenemos una alta fase de participación laboral comparada con el
promedio de las mujeres.
Lo que ocurre es que cuando tienes alguien a tu cargo, pues necesitas una chamba.
Pero los trabajos no están ni disponibles, ni tú mismo tienes tantas horas de corrido
como para, digamos, aplicar un trabajo de ocho horas diarias.
Entonces, son varios niveles.
Hay que atender tanto de público, hay que atender sistema de cuidados, inversión en
ello.
Pues por supuesto, una supervisión por parte del Estado en los empleos que consideramos
digamos en la informalidad laboral.
Pues recomendamos ver este análisis que hacen ustedes.
Sofía, Tazalaba, José, Juste en mercado laboral y género.
Es un muy buen análisis que han hecho con datos muy claritos que vienen ahí de la brecha
de lo que gana un hombre, una mujer, cómo se emplean, en fin, las diferencias y que
hace falta que una política género.
Y desde luego, bueno, como bien decías tú, este tema de que no solo pasa por guarderías,
sino pasa por realmente todo un sistema de cuidados que ayuda a la mujer a salir de casa.
Y también en la interpretación perdón, porque a ti me gusta saludar, pero en la participación
de los hombres en el trabajo no remunerados, digamos, en las labores de cuidados, de crianza,
de limpieza, de cocina, porque es para que no lleguemos a ese punto.
No vamos a ver que se cierre la brecha.
Hoy se publicaba justamente el estudio sobre los aribas de género y digamos participación
de las mujeres en los bancos centrales y el mundial.
Y no es que ha habido un aumento de 13 a 14% en los banqueras centrales del mundo.
Me preguntaban hace rato en una entrevista, oye, y eso que tiene exactamente la misma
razón, se requieren en muchos de los perfiles de alto nivel que haya carreras interrumpidas
y que las mujeres dejamos de trabajar o con la misma intensidad durante los años de crianza
ante la falta de una participación paritaria de hombres y mujeres.
Y obviamente eso en el sector privado no es tan relevante.
La acción afirmativa no es tan evidente y pues tenemos cero aumento en el número de
banqueras en términos del sector privado a nivel mundial.
Y me parece que eso es un dato destacar porque pues ciertamente la acción afirmativa es
relevante cuando se aplica, pero si no se cuenta con algún mecanismo para resolver
el problema de la experiencia, bueno, no tendremos resultados distintos.
Claro, estamos platicando con Sofía Ramírez, ella es la directora general de México.
¿Cómo vamos?
Sofía, pues el diagnóstico ahí está, es muy amplio, muy detallado.
Pero ¿cuáles son las propuestas que se estarían haciendo para lograr ir reduciendo esa brecha
lo más rápido posible?
Porque definitivamente es un tema que venimos abordando desde hace mucho tiempo y pareciera
que no hay avance.
Mira, la diferencia es que hay tres por lo menos uno.
El techo de cristal lo hemos roto para las mujeres, vale la pena seguir abriendo el camino
para las señalaciones que vienen.
No quiero quitar el mérito de aquellas que lo hemos logrado, sin embargo, pues no es
suficiente tener siempre la historia de, ay, yo sí tengo una prima que logró ser la directora
general cuando, si de hecho lo que estamos hablando es que en las ocasiones de liderazgo
en el país cada vez pues vemos como menor avance.
Número dos, necesitamos atender en lo que llamamos piso pegajoso.
Muchas veces pareciera que es culpa de la mujer que no quiere tomar, digamos, la oferta
de recibir un aumento o recibir mayores responsabilidades en su trabajo, una, eso y demás.
Pero lo cierto es que, otra vez, si no hay una estructura a nivel social que permita
que las mujeres puedan compaginar su vida reproductiva, su vida maternal, su vida privada
con una carrera profesional o una trayectoria que interrumpida, aunque no sea profesional
pero que sea ocupacional, pues va a ser muy difícil.
Y número tres, la representación importa, importa muchísimo.
De ahí que celebró justamente más mujeres en estos bancos centrales porque en el ámbito
financiero la verdad es que no hemos podido avanzar a la velocidad que queremos.
Y variablemente le dicen es que no encontramos mujeres panelistas para economía.
Perdón, ahí estamos.
Es cosa de que busquen un poquito más y la visibilidad importa.
Así desde luego.
Bueno, ahora, ese fue el tema obviamente de Beche.
Pero ahí está el informe que es bastante bueno mercado laboral y general que traen
México como vamos a que vale la pena.
Vale mucho la pena.
Se lo recomendamos.
Otro tema, Sofía nos quedan dos minutos y medio, pero si no queremos pasarlo las inversiones
en México.
Parece que la reforma judicial, todo lo que advirtieron todos, pues está empezando a
ser realidad.
Parece que hay un freno de las inversiones.
Cómo lo estás viendo?
Hay incluso un debate empresarial sobre esto.
Cómo estás viendo tú?
Mira, la verdad es que es difícil porque es temprano, por ejemplo, hay un resago en
los vasos.
Si tú revisas el indicador mensual de la inversión, no tenemos hasta el mes de junio.
Y el día de hoy que conocimos por la ola de manda, conocimos también el componente
de la inversión.
Y creo que ahí más que de pasar un retroceso en la inversión, digamos, conceptualmente,
recordando que casi 90% de la inversión en México es privada, lo que vimos en un
retroceso importante es justamente la inversión pública en una contracción, en la comparación
anual de 2.2%.
En la inversión pública, justamente lo que necesitamos es más infraestructura para integrar
al sureste mexicano en todas las cadenas de suministro.
Y yo creo que ahí va a estar el quiz, el próximo gobierno se va a tener que llevar
a la chamba, no solamente en el
caso de Claudia Sheinbaum, que no es otra cosa que justamente reactiva a lo que conocíamos
como apetezco.
Y eso sería lo deseable.
Que perdiste el programa, síguenos en Spotify como fórmula financiera.
Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Lo más importante del mundo de los negocios con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares
y José Juste en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las 20
horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de cable local.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y también seleccionamos para hoy, jueves 26 de diciembre,
una entrevista con Roberto Vélez.
Él es el director ejecutivo del Centro Económico de Estudios Económicos de Espinosa Iglesias,
el CEE, que hace de verdad los mejores estudios en materia de movilidad social.
Tienen una amplia experiencia, desde luego tomamos con este tema, cómo está encontrando,
cómo está enfrentando la presidenta Sheinbaum el tema precisamente de movilidad social.
Esto es Fórmula Financiera.
Roberto, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola Mari Carmen, buenas noches, cómo estás?
Muy bien, gracias.
Oye, ustedes hacen muchos estudios y son, yo creo que de los mejores que hablan sobre
movilidad social y ahora hicieron estudios sobre los retos de Clara Sheinbaum, cómo
va a recibir la presidencia.
Bueno, si es que la recibe porque ahora no sé qué, ¿Palenque?
Pero cómo va a recibir la presidencia en temas de movilidad social.
Pues mira, lo que hicimos justamente en el CEE y a partir de desde la precampaña fue
empezar a trabajar distintos temas que atañen a esto que tú haces referencia del espacio
y movilidad social para la población, ¿no?
Entonces generamos una serie de propuestas generales en torno a los retos que va a enfrentar
el próximo gobierno, ¿no?
Y eso lo concentramos en siete temas que van desde desarrollo regional, pasando por educación,
salud, cuidados, mercado laboral, pero también incluyendo a temas como inclusión financiera
y pensiones, ¿no?
Y lo que hacemos es que a partir del Diagnóstico de Movilidad Social que tenemos, en general
y en torno a cada una de estas temáticas, entonces derivamos una serie de necesidades
o recomendaciones generales de política pública.
Si gustas te puedo hablar de algunas de ellas porque como ya escuchaste son muchas, ¿no?
A ver, échate la primera y nos llevamos.
Sí, mira, una cosa que nosotros hemos estado empujando desde hace tiempo es la construcción
de un sistema de cuidados y eso, como ustedes escucharon a lo largo de la campaña, estuvo
muy presente, ¿no?
Entonces cuando hablamos de cuidados la pregunta es ¿quiénes necesitamos cuidados?
Pues prácticamente todas las personas necesitan cuidados en distintos grados e intensidades
a lo largo de nuestro curso de vida.
Entonces claramente las niñas y los niños necesitan cuidados, pero no solamente las
niñas y los niños, sino también los adultos mayores.
Y ahora que nuestra pirámide poblacional está cambiando, pues esto se vuelve cada
vez más importante.
Y una cosa también muy importante es, por ejemplo, lo que hace poco el INEGI publicó
en términos de los resultados de la encuesta sobre el sistema de cuidados, ¿no?
Y entonces, ¿qué confirmamos ahí?
Pues confirmamos lo que todos sabemos, que la carga de cuidados en los hogares mexicanos
pues está muy desequilibrada en contra de las mujeres, ¿no?
Y que el valor de ese trabajo, principalmente no remunerado, en términos de la cuenta fotolítica
del INEGI representa prácticamente una cuarta parte del pico, ¿no?
Esto ¿en qué se traduce?
Si pensamos únicamente en términos de mercado laboral, se traduce en una de las participaciones
laborales femeninas más bajas a nivel de América Latina, ¿no?
Que es la mexicana.
Y se traduce en una brecha de diferencia en participación laboral entre hombres y mujeres
de 30 puntos porcentuales.
Entonces, si estamos en una estructura con esas características, ¿cuál es el espacio
de movilidad social para las mujeres?
Pues la diferencia va a ser justamente determinada por estas limitaciones de participación,
no únicamente en el mercado laboral, sino en distintos mercados, ¿no?
Entonces, si nosotros pensamos en un espacio no únicamente de crecimiento económico,
sino de reducción de desigualdades en las posibilidades de desarrollo, tenemos que pensar
en cómo equilibramos estas cargas de cuidado, ¿no?
Y entonces, de ahí se deriva la necesidad de construir un sistema con esas características.
Y obviamente eso tiene implicaciones positivas no únicamente en términos de igualdad, sino
también en términos de crecimiento económico.
Es decir, si tú haces una inversión en términos de construcción del sistema de cuidados,
y eso deriva en un crecimiento en la participación laboral de las mujeres, eso va a impactar
en crecimiento económico, va a impactar en base grabable y va a impactar en posibilidades
del propio Estado mexicano de ir reforzando ese sistema de cuidados.
Ahora, cuando hablamos del sistema de cuidados, no solamente tenemos que pensar en términos
de la actividad estatal, sino que tenemos que pensar también en qué está haciendo
el sector privado en términos de corresponsabilidad para que estas cargas no se vean reflejadas
en una menor demanda por mano de obra femenina, por ejemplo, ¿no?
Y también muy importante, cuando tú tienes un sistema de cuidados, no solamente estás
generando un beneficio para las mujeres en términos de ampliar su espacio de oportunidades
de participación en distintos mercados, sino que también estás estableciendo un piso
mínimo de calidad de cuidado, no únicamente para los adultos mayores, sino, por ejemplo,
para toda la población infantil, ¿no?
Entonces, estas dotaciones iniciales en la vida desiguales a las que nos enfrentamos
en países como México con un sistema con estas características, pues se reduce y entonces
los pisos de arranque se vuelven muy parejos, ¿no?
Entonces, ese es un ejemplo, Amar y Carmen, de cómo estamos planteando las propuestas
en cada uno de los años.
Claro, yo creo que es bien importante.
¿Cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, Roberto.
Que gusto saludarte.
Hola, Marco.
Qué bien, ¿qué tal?
¿Cómo estás?
Creo que es bien importante lo que ustedes están planteando.
Hablan incluso de que son las grietas en estos siete pilares de la movilidad social
que nos estabas comentando y, pues, básicamente es un tema que ojalá lo atienda en el próximo
gobierno porque en el actual gobierno, pues, se enfocaron mucho en los programas sociales
y no solamente descuidaron, sino hasta desmantelaron lo que existía, lo preexistente en materia
de cuidados cuando es un tema que realmente ayuda mucho.
Y, pues, yo te preguntaría, ¿crees que la próxima administración tenga la voluntad
política?
Porque el presupuesto a lo mejor va a estar muy corto.
Lo que vemos es que van a iniciar con un ajuste fiscal del 3% y ese podría ser un pretexto
para no llevar adelante este tipo de propuestas que están haciendo ustedes.
¿Cómo lo ves?
Pues, mira, Marco, también me da muchísimo gusto saludarte.
Si uno se pone a revisar los 100 pasos de la plataforma electoral de la presidenta electa
Claudia Sheinbaum.
Digamos, ahí se deriva o uno podría implicar que claro que hay un interés en atender este
tipo de problemáticas.
Y, de hecho, en algunas en particular hay todavía propuestas un poco más desarrolladas.
Ahora, con relación a lo que se hizo a lo largo de esta administración saliente, por
ejemplo, en términos de mercado laboral, pues, tú ves que se ha trabajado mucho en
políticas activas de mercado laboral, ¿no?
A que me refiero este componente, por ejemplo, de salario mínimo y el tema de la reforma
con relación a outsourcing.
Y está por verse cuál ha sido el efecto de este último.
Pero en el caso de salario mínimo, no es un misterio para nadie que el salario mínimo
se ha ido incrementando y que no únicamente en términos del mercado formal, sino en general
en el mercado laboral se han visto, esto se ha visto reflejado en incrementos salariales.
Ahora, cuando nosotros hacemos referencia a eso, al mismo tiempo también decimos que
de acuerdo con lo que establece el marco constitucional, a pesar de los incrementos de salario mínimo
que se han venido dando, todavía estamos lejos para que una familia tipo quede por
arriba de la línea de pobreza con el salario mínimo actual.
¿En qué sentido?
En el sentido de que no es que es lo que ganas para mantenerte tú, sino que es lo que ganan
las personas para mantener una familia, ¿no?
Entonces nosotros ahí sí estamos planteando que se haga un esfuerzo, que se mantenga el
esfuerzo en términos de incremento del salario mínimo, obviamente siempre atentos a los
potenciales efectos, por ejemplo en inflación, pero mientras eso no suceda hay que seguir
empujando de tal manera que hacia final del sexenio se pueda alcanzar un salario mínimo
en términos reales que efectivamente alcance para que las familias que lo ganen no se
encuentren por debajo de la línea oficial de pobreza de ingreso, ¿no?
Entonces con referencia a lo que mencionabas de las transferencias y de por ejemplo el mantenimiento
de programas como, no lo dijiste tampoco pero te refería a eso ¿no?
Sí, sí, sí, exacto.
Pues sí, efectivamente, o sea es como cuando te dicen, cuando tienes una teoría fallida
o tienes una teoría que no es tan buena, si la vas a sustituir sustituyela por algo
mejor ¿no?
Sí, es cierto.
Pero si no la vas a sustituir, si no tienes algo mejor entonces mejor no lo menos dejar
quedate con esta.
Así es, oye Roberto te interrumpo tantito rápido, José, yo usted como está, Roberto
me da gusto.
Hola, ¿qué tal?
Qué gusto.
Oye Roberto, rápidamente somos un país con baja movilidad social, ¿qué ascensores podemos
tener para esta movilidad de educación o cuáles podríamos tener?
En un minuto, a ver si querés que haga un minuto.
Sí, o sea primer punto, sí, efectivamente somos un país de baja movilidad social, dos,
uno de los mecanismos principales de ascenso social debería de ser la educación y ahí
cuando hablamos de educación estamos haciendo referencia a dotaciones iniciales, a qué
me refiero con esto, a con lo que vas llenando tu mochila para poder enfrentar la vida en
el futuro ¿no?
Pues esa parte de desarrollo en capital humano, como decimos en economía, es clave, pero
hay otra que es clave también, es decir, no solamente se trata de llegar preparado
de llegar educado, sano, etcétera, sino que se trata de que las reglas del juego bajo
las cuales jugamos, leas en el mercado laboral, tienen que ser lo suficientemente justas.
Justas y para eso hay un libro que escribiste hace poco, por cierto, bastante bueno.
Oye se nos acaba el tiempo, nos cae la guillotina, Roberto Vélez, director ejecutivo del CEE,
muchas gracias.
Finanzas, economía y negocios con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste,
de lunes a viernes a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local.
Regresamos aquí, también hicimos una entrevista, seleccionamos una entrevista con Luis Rocha,
él es el director de comportamiento del usuario del IFETEL y como todos estos funcionarios
del IFETEL, pues no sabemos qué va a pasar con ellos.
A partir de que se integre el IFETEL, parte de lo que es la revisión de competencias
se va al nuevo organismo de economía y el otro se queda con la nueva agencia de modernización
digital.
Pero bueno, nos toca un tema muy interesante, el IFETEL realmente hacía o hace estudios
muy interesantes, que es que el 25.6% de los usuarios de internet dejaron de realizar
estas actividades, pues está conectada a internet.
Esto es Fórmula Financiera.
Luis, este es José Juste, ¿cómo estás?
Buenas noches.
Hola, ¿qué tal?
¿Cómo están?
Muchas gracias por la invitación.
Muy bien, gracias.
Al contrario Luis, nos da mucho gusto y cuéntanos, ¿desintoxicación digital?
Las personas se pueden dejar de utilizar internet, puedes dejar de ver el celular.
Cuéntanos qué ustedes que encontraron en todo esto.
Claro que sí, permíteme dar antes que nada un antecedente de este estudio.
Dígate que a través del tiempo, en estudios que hemos realizado en el instituto, pues
identificamos que las personas usuarias del interés de telecomunicaciones reconocen que
son una herramienta muy valiosa e indispensable para realizar sus actividades.
Incluso a raíz de la pandemia relacionada por la COVID-19, tomaron una relevancia porque
nos permitió continuar con nuestras actividades cotidianas como el trabajo, el estudio, el
contacto con los seres queridos, hasta hacer la despensa en línea en esos tiempos, por
citar algunos ejemplos.
Pero no obstante, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el uso de internet y
los dispositivos inteligentes, pues, si bien han aumentado las últimas décadas y esto
reconoce grandes beneficios como los que acabo de mencionar, pues también hay muchos
documentos que hacen alusión al que su uso trae consecuencias negativas a la salud.
Por ello en el instituto consideramos importante dar cuenta de lo que está sucediendo en el
país sobre este tema.
Y bueno, el reporte que publicamos hoy en día es relevante para la sociedad, para la
academia, para cualquier persona interesada en el análisis del sector, porque los muestratos,
precisamente como lo señalaron, la percepción y conocimiento que tienen las personas usuarias
sobre qué es de desintoxicación digital, ¿no?
Claro, Luis Rocha, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antón Lomares, muy buenas noches, te interrumpo precisamente para que
nos platiques qué es lo que encontraron acerca de este tema de la desintoxicación digital,
qué es lo que conoce, sabe la ciudadanía mexicana, los usuarios de las telecomunicaciones
al respecto y cuáles son los principales puntos que destacarías.
Ok, perfecto, sí, claro, la sociedad mexicana ve como una desintoxicación digital el tiempo
excesivo que pasa en el internet, especialmente en redes sociales.
Vamos a destacar que lo ven más como crucial cuando se destina solamente el tiempo de entretenimiento.
De la encuesta destacamos que el 20% de las personas entrevistadas señalaron que saben
o han escuchado sobre qué es este tema de desintoxicación digital, el resto no tiene
ni idea y vemos que este conocimiento se da más entre la población joven, estamos
hablando de 18 a 26 años principalmente.
Este dato es interesante porque estas mismas personas jóvenes son las que declaran hacer
un mayor uso de los servicios, por ejemplo, cerca de 50% de las personas de este grupo
de edad señalan que se conectan a internet y a su celular al día seis horas o más y
un 25% de este grupo indica que consideran que pasa mucho tiempo en el internet y un
37.8% considera que pasa mucho tiempo en el celular.
Ahora si volteamos a ver a los grupos de edad más grandes como las personas de 57 años
y más, pues los porcentajes disminuyen.
Claramente en el estudio podemos observar que a menos grupo de edad el tiempo que se
destina al uso del internet se intensifica y son conscientes de ello las personas.
Por ejemplo, en el estudio también podemos ver que hay un patrón entre la población
o las personas que participaron, se despiertan y lo primero que hacen es ver el celular para
responder mensajes que les llegan durante la noche, la madrugada y redes sociales.
A lo largo del día continúan conectados para hacer estas reanotividades, esporádicamente
mencionaron desconectarse cuando están trabajando o estudiando, pero sí están constantemente
viendo si les llegan notificaciones y contestan mensajes o se centran un poco en redes sociales,
terminando sus actividades en la noche o en la tarde, pues ven películas a través de
internet, lo hacen para el entretenimiento y algunas personas declararon que ponen su
celular en modo de desactivar notificaciones o lo apagan, pero otras señalaron que han
destinado menos horas de sueño por estar contestando mensajes y perdiendo redes sociales, lo cual
ya lo encaminó como una adicción, no?
Entonces, claramente estamos viendo que hoy hay el viste te interrumpo, debe ser una adicción
y no solo de México, verdad?
Debe ser una adicción en todo el mundo, el teléfon celular, estar pendiente de redes
sociales todo el tiempo, no dormir a veces porque estar respondiendo se te va el sueño.
En fin, debe ser.
Me imagino que no sé aquí a químico cómo podríamos desintoxicarnos un poco y cómo
y si lo ha logrado algún otro país.
Creo que sí, nosotros vimos las mejores prácticas internacionales y un país, un órgano regulador
de telecomunicaciones como es Ofcom en el Reino Unido, pues ya trae avances en este
tema, no?
Y justo ahí vimos que son patrones muy similares a los que señalaban y a los que vimos también
en México.
Por ejemplo, cómo nos podemos dar cuenta de que hay una adicción al internet o al
celular?
Pues las personas que participan en el estudio nos dicen que hay un estrés o una necesidad
de estar conectados todo el tiempo y se dedica mucho tiempo a navegar en sitios sin ningún
objetivo y tiene solo el entretenimiento como los famosos Reels que están en Facebook que
son lo TikTok, no?
Es lo que comentaban.
Se genera una necesidad de estar conectado y bueno, qué es lo que hay que ser consciente?
Pues de que estamos dedicando mucho tiempo excesivo a estar conectados específicamente
en redes sociales, más que nada es el entretenimiento.
Realizar acciones para tratar de disminuir el tiempo que se está conectando, también
se puede controlar el tiempo y los sitios a los que se conecta uno y lograr un balance,
o sea, no se puede vivir desconectado, pero sí se puede administrar el tiempo.
Y me gustaría destacar una acción que está haciendo el instituto en este tema.
Para la página del IFT en la sección de insuficiencia, hoy en día, tenemos un apartado
de desintoxicación digital.
¿Qué tiene este apartado?
Pues contiene información sobre qué es, en qué consiste, incluso contamos con una
guía que le permite a las personas usuarias identificar funciones establecidas en redes
sociales para administrar el tiempo en el que pasen en ellas.
Hay una serie de recomendaciones o de tálogo para iniciar una desintoxicación digital,
como el uso de aplicaciones para disminuir el uso de tiempo, establecer horarios para
revisar redes sociales o sus aplicaciones, guardar o apagar el celular por momentos para
evitar distracciones, o asignarse tareas en casa o fuera de ellas para estar ocupados.
También dentro de esta página se pueden encontrar unas infografías o una serie de
recomendaciones o vistas de cómo podemos identificar que estamos teniendo una adicción
al internet.
Claro, Luis, pues es muy importante y qué bueno que el Instituto Federal de Telecomunicaciones
ofrece esta página con recomendaciones, con orientaciones a aquellos que buscan, quisieran
eliminar, disminuir la intoxicación digital.
Pero yo quisiera preguntarte si en algún momento o hay alguna experiencia a nivel internacional
se pudiera llegar a tener una especie de tratamiento psicológico, si tiene alguna relación con
lo psicológico, porque luego las adicciones tienen que ver mucho con el estado psicológico
de las personas.
Sí, claro, fíjate que a nivel internacional, como señalaba el órgano de reguladores como
el Reino Unido, que han tratado este tipo de temas y bueno, si hay como tal, y lo dice
la Organización Mundial de la Salud, es un tema que sí daña la salud o que la adicción,
el uso excesivo sí hay consecuencias tanto físicas como mentales.
Dentro de este estudio en México particularmente vimos dos tipos de grupos, uno que ya realizaron
desintoxicación digital, ¿qué sucede con este tipo de personas, con este grupo?
Dije, ellos hicieron desintoxicación digital porque veían que ya tenían esa ansiedad
que se puede reconocer como un efecto emocional, ¿no?
Había aislamiento, frustración e inseguridad, ya no reconocían que aislaban de su familia
o de sus amistades por estar conectados, ¿no?
Ponían un ejemplo, en la mesa no convivo por estar en el celular, ¿no?
Hay consecuencias físicas como insomnio, cansancio, mala condición física y sociales
también, pues ya no sale uno de cada, hay baja falta de productividad y procrastinación.
Este grupo que identificó todos estos problemas que les estaban sucediendo porque fueron experiencias
propias es algo de destacar el estudio, ¿ok?
Percepciones propias de un estudio cuantivo que hicimos de personas que lo vivieron y
que nos lo documentaron.
Entonces, pues sí buscaron ayuda, ¿no?
Buscaron ayuda, buscaron aplicaciones que permitieran monitorear el uso excesivo de
estos servicios y bueno, ¿qué hicieron?
Pues implementaron medidas como las que les comenté hace un momento para poder salir
de esto, ¿no?
Y pues ellos hasta lo llamaron como ayudas externas de aplicaciones, de herramientas,
ayudas profesionales, ¿no?
Claro, pues sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
Sí, pero también tenemos otro grupo que no está consciente y es por eso que estas
guías que les comenté, estas recomendaciones son muy importantes porque saben que están
conectadas mucho tiempo en internet, ¿no?
Que están ahí.
Hoy estas guías vienen en el IFT, ahí vienen en el estudio que hicieron, en este estudio
que hicieron.
Perdón.
Ahí vienen las guías.
Sí.
No, las guías vienen en la página de la Página de Internet del IFT.
Ahí hay una sección que se llama de Ditox digital.
Además, encontrarse.
Pues sí, vale la pena hacerlo.
Pues Luis, muchas gracias Luis Rocha, director de comportamiento del usuario del IFT.
Gracias Luis.
Pues de esta interesante estudio de desintoxicación digital que hace el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Hay que ver, hay que ver, hay que ver su página.
Muchas gracias Luis, qué amable.
Gracias, hasta luego.
Nos vemos.
Vamos a un corte.
Somos Gina Áviles.
Y Nacho Muñoz.
Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Mar y Carmen Cortés.
Marco Antonio Mares y José Yuste.
Tienen la mejor información de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Le damos la bienvenida a la victoria de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento
con nosotros.
Soy Mar y Carmen Cortés.
Estamos transmitiendo desde la Ciudad de México y hemos seleccionado para hoy una serie de
entrevistas con programas especiales de fin de año.
Una de ellas es con José Nabor Cruz, el que es o era secretario ejecutivo del Coneval,
uno de los organismos que absurdamente va a desaparecer Morena y sus aliados y que lo
que hace es medir la pobreza.
En este caso fue una entrevista sobre pobreza laboral y yo no me canso de repetirlo.
Es un error desaparecer al Coneval.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Qué tal?
¿Cómo estás?
Muy buenas noches.
¿Qué tal?
Me llamaba Mar y Carmen y a todo el equipo muy buenas noches.
Gracias.
Hoy, hoy dieron a conocer el índice de pobreza laboral y hay una reducción importante.
Bueno, no sé qué es importante, pero 2.8 en un año entre el segundo trimestre del
año pasado y este me parece bien y me un buen logro.
Sin embargo, el 35 por ciento de la población que trabaja, que es la pobreza laboral todavía
no no alcanza a comprar la canasta alimentaria.
A ver, cuéntanos un poco.
Una vez que se dio a conocer ayer la encuesta nacional de ocupación y empleo, la ENOE,
pues como todos los trimestres el Coneval se dio la tarea de realizar la estimación
de los niveles de pobreza laboral para nuestro país.
Recordar al auditorio que es pobreza laboral, pues tomamos, ¿te acuerdas la información
de esta encuesta exclusivamente los niveles de ingreso laboral de las personas y lo comparamos
con el valor monetario de la canasta alimentaria?
El dato más reciente que es para julio de este año, pues el precio de la canasta alimentaria
en el ámbito urbano fue de alrededor de dos mil trescientos cincuenta y dos pesos al
mes y para el ámbito rural un poco más de mil ochocientos cuatro pesos al mes.
En ese sentido, como lo mencionabas, el dato que estimamos para este segundo trimestre
de dos mil veinticuatro es que treinta y cinco por ciento de la población promedio nacional
estaba en situación de pobreza laboral.
Si lo hacemos un análisis anualizado comparando el segundo trimestre de dos mil veintitrés
en el cual se colocó en treinta y siete punto ocho por ciento de la población a este segundo
trimestre ya de dos mil veinticuatro, pues sí efectivamente hay una reducción de dos
punto ocho en un año.
Si lo hacemos el comparativo con trimestres consecutivos, como recordarán en su momento
lo platicamos también, en el primer trimestre de este año se ubicó en treinta y cinco
punto ocho por ciento de la población en pobreza laboral en el siguiente trimestre
que es el que estimamos el día de hoy, publicamos una reducción de ocho décimas de punto porcentual
para pasar de treinta y cinco punto ocho a treinta y cinco punto cero cerrados en los
niveles de pobreza laboral.
Cabe destacar que de acuerdo a la serie histórica que nos ofrece el IMEGI de esta encuesta de
ocupación y empleo de dos mil ocho a dos mil veinticuatro ciertamente es el punto más
bajo de toda la serie de prácticamente dieciséis años en cuanto a los niveles de pobreza laboral.
Y si hacemos la desagregación urbana y rural, también me parece importante destacar que
por primera vez se ubica por debajo de la mitad de la población en el ámbito rural,
ahora en un cuarenta y siete punto seis por ciento de esta población en situación de
pobreza laboral para este segundo trimestre de dos mil veintiuno.
Bueno, así en términos generales suena muy bien.
Si nos puedes ayudar un poco con las cifras que tienen ahí en Coneval en este periodo
que están ustedes analizando respecto a lo que ocurrió en el ingreso laboral real
per cápita que nos va a dar una fotografía todavía más clara de lo que está pasando
de este avance positivo que se está atendiendo en la tendencia de pobreza laboral.
Cuáles son las cifras que nos puedes dar en términos porcentuales y en términos nominales
de lo que tienen como ingreso laboral real per cápita las personas?
Claro que sí, de hecho lo que planteamos es que esta reducción de pobreza laboral
tanto en términos trimestres consecutivos como en términos anualizados se fundamenta
por dos grandes variables.
La primera, por un aumento en el ingreso laboral real per cápita de los trabajadores en nuestro
país en términos anualizados este ingreso creció un ocho punto nueve por ciento entre
el segundo trimestre de dos mil veintitrés al segundo trimestre de dos mil veinticuatro.
Y este incremento de ocho punto nueve por ciento fue mayor que el incremento anualizado
de las líneas de pobreza por ingreso, ya que fue de un cinco punto ocho por ciento el
valor de la canasta alimentaria en el ámbito rural y un crecimiento de cinco punto siete
por ciento en el ámbito urbano.
Entonces tuvimos afortunadamente un incremento tanto en términos nominales como reales del
ingreso laboral real per cápita por arriba del incremento de los precios de los alimentos
de estas canastas.
Y también otro factor que influyó en esta reducción de pobreza laboral es que en el
anualizado tuvimos un aumento de un poco más de ochocientas cinco mil personas ocupadas
entre dos mil veintitrés al segundo trimestre de dos mil veinticuatro.
Entonces tanto la ampliación del del mercado laboral de nuestro país en personas ocupadas
y un incremento de los ingresos laborales por arriba del nivel inflacionario y de los
propios valores de los alimentos fue lo que significó la reducción de los niveles de
pobreza laboral que reportamos para este segundo trimestre de dos mil veinticuatro.
Oye, porque cuando nos dices que aumentó el ingreso, qué es lo que aumentó en el
ingreso de las personas que ayudó a salir de la pobreza laboral que sí les alcanzó
para la canasta alimentaria?
Qué es lo que aumentó el salario mínimo, lo que aumentó o aumentaron en economía
informal?
Qué es lo que aumentó de ingresos?
Lo que podemos observar es evidentemente una acumulación y ya lo hemos platicado en algunos
otros momentos, una acumulación en cuanto a los ingresos laborales que derivan de efectivamente
el incremento del salario mínimo en los últimos años.
Eso es un tema importante y sobre todo en Mapares también es importante destacar cuando
desagregamos a nivel estatal ya que entre el segundo trimestre de dos mil veintitrés
y este segundo trimestre de dos mil veinticuatro, en treinta de las treinta y dos entidades
del país hubo un incremento en los ingresos laborales en términos anualizados.
Entonces, prácticamente la mayoría, si no es que casi la totalidad de las entidades
del país tuvieron afortunadamente incrementos en los ingresos laborales reales.
Y si lo vemos ya en promedio nacional, pasamos prácticamente de un poco más de siete mil
cuatrocientos pesos en promedio el ingreso laboral que tuvimos para este segundo trimestre
dos mil, segundo trimestre dos mil veinticuatro, este incremento fue prácticamente casi de
más de ochocientos pesos si lo comparamos con el ingreso laboral real para capital que
se tuvo previo al segundo trimestre dos mil veintitrés.
Entonces, afortunadamente esta expansión de más de ochocientos pesos en términos
per cápita fue también un elemento que resaltó para que se pudiera tener esta reducción
de pobreza laboral en este año.
Sin embargo, el ingreso real per cápita que ustedes están divulgando es de sólo tres
mil trescientos cincuenta pesos mensuales, muy por abajo del salario mínimo.
Y por otro lado, también das a conocer un dato que me llamó mucho la atención, se
hizo preocupante.
El quintil de menor ingreso es el que menos se ha beneficiado, el que donde no a menos
ha diminuido la pobreza.
Efectivamente, y es uno de los, me aprecian los retos importantes que adelante, es que
este incremento de ingresos permite no solamente en la parte formal de la economía, que es
donde vemos claramente un efecto positivo, sino también en la parte de la informalidad,
que es donde desafortunadamente se encuentran la mayoría de estos trabajadores que están
en el primero o segundo quintil.
Y cómo planteamos esta hipótesis es justamente retomando el comparativo entre lo que gana
un trabajador formal, que de acuerdo a la ENOE para este segundo trimestre dos mil
veinticuatro es de alrededor de diez mil quinientos trece pesos promedio mensual, es lo que gana
un trabajador en el ámbito formal de economía, mientras que un trabajador informal gana apenas
cinco mil ciento diecinueve pesos en promedio del mes.
Entonces, mientras no cerremos esta brecha, que de hecho ligeramente creció esta brecha
entre dos mil veintitrés y dos mil veinticuatro, pues tenemos una problemática en que la política
de incremento solar mismo nos llega justo a los trabajadores informales de más bajos
ingresos laborales.
Pues sí, la verdad es que es muy importante este cúmulo de datos que nos estás dando
José Navarro Cruz Marcelo, secretario ejecutivo de Coneval.
Y quisiera preguntarte a nivel territorial por entidades de la República Mexicana, ¿qué
ha pasado?
¿Cuáles son los estados en los que se ha visto una mayor fortaleza y una mayor debilidad
en cuanto al índice de tendencia laboral?
Y ahora que sí, si comparamos, ya les decía yo en el anualizado, treinta de las treinta
y dos entidades del país tuvieron incrementos en sus ingresos laborales, pero si lo comparamos
entre el primer trimestre y segundo trimestre de este mismo año, dieciocho de las treinta
y dos entidades federativas del país presentaron un aumento de sus ingresos laborales en reales
per cápizas.
Las tres entidades con mayor incremento fueron aquí la Ciudad de México, con una expansión
de quince punto tres por ciento, Guerrero, afortunadamente se ve un signo de recuperación
después de los afectos del huracán del último trimestre del año pasado, ya que tuvo un
incremento de sus ingresos laborales de siete punto cuatro por ciento.
Y Oaxaca, que también me parece es un buen indicador, dado que como recordaban, pues
Oaxaca tiene elevados niveles de pobreza multimensional y también de pobreza laboral, pero sus ingresos
laborales entre el primero y segundo trimestre de este año aumentaron seis punto ocho por
ciento.
Y también tenemos un grupo de estados que disminuyeron desafortunadamente sus ingresos
laborales en este dos mil veinticuatro y son Aguascalientes, Tabasco y Guanajuato, las
tres entidades que tuvieron los mayores decrementos en sus ingresos laborales per cápita en lo
que va desde dos mil veinticuatro.
Bueno, pues ahí están los datos.
Pepe, solo en un minuto no han salido nada del tema de la ley, ¿verdad?, de desaparición
de Coneval.
No, justo estamos a la expectativa de que se terminen de oficializar las comisiones en
ambas cámaras y una vez que esto ocurra esperemos que después de que pase esta discusión del
Poder Judicial, pues nosotros vamos a oficializar nuestra solicitud de diálogo, como les comentaba
la semana pasada y a partir de ahí esperemos que prospere este diálogo con la nueva legislatura
en ambas cámaras.
Pues muchísimas gracias, José Navarro Cruz, secretario de Coneval, muchas gracias.
Gracias.
Muy buenas noches, muchísimas gracias a ustedes.
Otro más importante del mundo de los negocios con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares
y José Juste en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las veinte
horas y a partir de las veintiuno horas por Telefórmula en tu sistema de cable local.
Progresamos aquí a Fórmula Financiera y otra entrevista que seleccionamos para el día
de hoy es una que hicimos con José Menina Mora, presidente de Coparmex, que ya sabe,
un cambio también de presidente de la Coparmex, pero Pepe Medina Mora estuvo siempre al frente
del cañón, siempre teniendo entrevistas y una de ellas muy crítica es precisamente
sobre los efectos de la aprobación de la reforma judicial.
Esto es Fórmula Financiera.
Hola José Juste, José, ¿cómo estás?
Buenas noches.
José, muy buenas noches, que gusto saludarte.
El gusto es mío desde luego.
Hoy comentaste algo que se nos hizo, se nos hizo aquí, desde luego está Marco Mares
también.
Es muy interesante en el tema de inversiones y el riesgo que se está corriendo con la
reforma judicial.
Hablabas incluso ya de inversiones que se han ido, algunas maquiladoras si nos puedes
repetir.
Hablabas del caso de Texas que se está llevando inversiones que hay en México y frente a
esta reforma judicial.
Cuéntanos, cuéntanos qué sí es lo que dijiste y qué no.
Pepe, porque has armado aquí un poco de de Leon saber qué sí, qué y qué sí y qué
no.
Sí, bueno, como hemos traticado, José, las empresas internacionales que están interesadas
en invertir en México, nos han dicho que son tres las variables que ellos revisan para
decidir una inversión que tiene que ver con la certidumbre jurídica para la inversión,
con la seguridad para sus colaboradores y sus empresas y con que haya energía limpia
disponible y agua suficiente.
Pero además nos han dicho que con esta reforma al poder judicial aumenta la incertidumbre
jurídica para la inversión.
Y lo que hemos visto es que ya digamos en las cifras oficiales de la inversión extranjera
directa, vimos la cifra que se publicó de la inversión de enero a junio de este año,
31 mil millones de dólares.
Entonces el 97.5 por ciento es la inversión de utilidades, es decir, sólo el 2.5 por
ciento es inversión fresca.
Esa es la oportunidad de las inversiones que estamos perdiendo.
Habíamos hecho un estimado que había alrededor de 35 mil millones de dólares de inversión
adicional que podían llegar al país y que no llegaban precisamente por estas tres variables.
Hace una semana el World Street Journal publica un artículo donde confirma estas cifras,
35 mil millones de dólares de inversiones que podían llegar a México y que no llegan.
O sea, si hay inversión extranjera directa prácticamente es inversión de utilidades.
Entonces digamos eso ya es reflejo de que no estamos manejando bien estas tres variables
y en particular esta reforma al poder judicial que aumenta esta incertidumbre jurídica para
la inversión en donde vemos que ya hay algunas empresas internacionales establecidas en México
cuyos corporativos sociales dieron el lidiamiento de no más inversión en México.
También vemos, comentábamos el caso crítico de Ciudad Juárez en donde en este sexenio
han salido 14 maquiladoras del país y en donde maquiladoras que quieren hacer inversiones
nuevas, el caso no te va a ampliar a dos plantas adicionales y que ha decidido no hacerlo en
Juárez, no hacerlo en México, sin que se van dudas.
Y esto junto con la propuesta de atracción de inversión que hace el Estado de Texas,
efectivamente muchas de las inversiones no nada más internacionales sino también de
empresas mexicanas que se han ido a invertir a Texas.
Nos parece que tenemos que cuidar estas tres variables para asegurar que llegue a México
esta inversión.
José, ¿qué es lo que están viendo ustedes en cuanto al proceso de aprobación?
Ya está promulgada la reforma judicial.
Sin embargo, todavía hay la intención en la corte de revisar una acción de inconstitucionalidad
y por el otro lado entiendo que los inversionistas tanto de inversión directa como inversiones
de portafolio están muy a la expectativa de qué va a pasar realmente en los hechos
si con la reglamentación secundaria se podría alcanzar alguna modificación que limite y
que haga más amigable esta reforma o no.
Pero en la medida en que pudiera no alcanzarse ese objetivo, ¿qué escenario podríamos estar
esperando?
Bueno, desde luego que estamos abiertos a colaborar para esta elaboración de las leyes
secundarias, esperemos que haya apertura, así como en su momento no hubo la apertura
de los foros que se organizaron en el Poder Legislativo y que por lo mismo tuvimos que
organizar nuestros propios foros para recoger de los expertos qué es lo que había que
cambiar en el Poder Judicial, que básicamente nos hablaba de que había que cambiar los
poderes judiciales estatales, es decir, las fiscalías estatales, los ministerios públicos,
las policías estatales y municipales, las agencias de investigación y conservar la
fortaleza que es la carrera judicial por meritocracia.
Sin embargo, bueno, eso es precisamente lo que cambia con esta reforma que ya se aprobó.
Desde luego estaremos atentos a estos recursos de inconstitucionalidad y que, bueno, finalmente
se pueda de alguna manera decidir si hay un cambio, pero por lo pronto esta reforma
sigue promulgada, con todo y que había un mandato comercial de no promulgarla.
Pero estaremos atentos a esa parte del proceso jurídico, pero al mismo tiempo participando
con el Poder Legislativo para poder de alguna manera en las leyes secundarias adecuar a
qué es lo que pudiera ayudar a que mejore esta reforma ya promulgada por los judiciales.
Sí, prefieres que valiera la pena recordar, por más obvio que parezca, la importancia
de tener certeza jurídica para una inversión.
Sí, desde luego digamos que una empresa extranjera que quiere invertir en México, lo que pregunta
es saber si abierto en México la ley me protege.
Y a eso se refiere precisamente la certeza jurídica para la inversión.
Cuando hay esta duda de si eventualmente habrá esa posibilidad de que la ley proteja la inversión
de una empresa, es cuando las empresas deciden invertir o no invertirse.
Es precisamente cuando sube la incertidumbre jurídica para la inversión y que se detienen
inversiones, es lo que hemos visto en todo el transcurso de este año a partir de que
presentaron estas reformas constitucionales el 5 de febrero y que ahora, digamos ya con
la aprobación y promulgación de la reforma de la Policía, ya vemos algunos de estos
proyectos que ya se canseñan.
Sí, José Medina Mora, desde tu punto de vista, ¿cuál sería el punto de inflexión
para que esto que ya está ocurriendo, que nos acabas de narrar, la reorientación de
las inversiones a otros lugares como Houston o como Honduras pudiera acrecentarse en la
medida en que avance la implementación de la reforma y entre en función del nuevo gobierno?
Bueno, hay alguna expectativa de que entre el nuevo gobierno y que en ese sentido haya
las condiciones para la inversión en México.
México es un país que sigue siendo muy atractivo para la inversión y en ese sentido habrá
oportunidades y habrá que aprovecharlas.
De nuevo, nosotros estamos en México y le apostamos a México y por eso señalamos aquello
que tenemos que mejorar precisamente para que pueda llegar más inversión y con esto
haya un mejor desarrollo para el país, para las empresas y para los ciudadanos.
Y en ese sentido sí hay una alta expectativa de un trabajo de colaboración con el nuevo
gobierno.
Ha habido una gran comunicación con Marcelo Ebrard principalmente, pero también con distintos
integrantes del futuro gabinete para entender cuál es el plan que tienen en cada una de
las áreas y también eso ha sido un diálogo muy enriquecedor.
Han escuchado las propuestas también que tenemos desde Coupar Médicos, el sector empresarial.
Entonces, en ese sentido sí hay una alta expectativa de un trabajo de colaboración
porque finalmente lo que se requiere en los países es que exista esa colaboración entre
el gobierno y la iniciativa privada y a medida que haya ese diálogo abierto con respecto
se podrán corregir algunos de los temas que de alguna manera encontramos en este diálogo
con las empresas interesadas en invertir en México.
Qué bueno que haya ese diálogo con Marcelo Ebrard, el próximo secretario de Economía,
si lo han escuchado Claudia Schemann, la presidenta electa desde luego.
José, sin embargo, lo que se viene es una situación, un contexto complicado, reforma
judicial que no trae certeza a las inversiones, desaceleración en Estados Unidos que podría
traducirse en una recesión, un ajuste del gasto en el primer año de gobierno, el propio
primer año de gobierno que viene que obviamente es curva de aprendizaje.
O sea, el contexto para las inversiones es complicado y además usted está pendiente
de la reforma de si se extinguen o no los órganos autónomos.
Desde luego, si se aprueba la reforma que elimina los órganos autónomos, son contrapeso
y luego nuevamente aumenta la incertidumbre jurídica.
De hecho, estaríamos violando lo que firmamos en el TNEC con respecto a tener estos órganos
autónomos, especialmente en el sitio para las telecomunicaciones y la Comisión Federal
de Comunidades Económicas.
Sin embargo, somos el socio comercial más importante para Estados Unidos y la Comisión
Federal de Comunidades ha demostrado esta resiliencia que a pesar de que se había pronosticado
que entraría en recesión sigue su marcha, sigue siendo y en ese sentido nos veremos
delociados.
Entonces también esta relación comercial con los Estados Unidos que sigue independientemente
de las diferencias políticas y de quién gane las elecciones de los Estados Unidos,
no importa quién esté en la Casa Blanca, esta relación comercial pues trasciende a
quien sea precisamente el partido que llegue al poder.
Y tenemos este marco de referencia que es el TNEC que desde luego tendrá su revisión
en el 2026 y desde luego habrá que sentarse en ese diálogo para revisar y mejorar ese
tratado.
Sin embargo, sí nos da un marco de referencia para seguir adelante.
En país no se entiende, no lo puede encontrar.
Ahí sigue adelante y esta relación comercial nos va a ayudar mucho.
¿Ustedes creen que pudiera entrar en recesión la economía mexicana?
Hay una buena cantidad de economistas que están revisando a la baja los pronósticos
de crecimiento.
Sí, consideramos que sí va a haber una baja en el crecimiento, pero no entraremos en una
recesión.
Estamos esperando un crecimiento alrededor de 1.3% este año y un poquito menos del 1%
el próximo año, todavía en fase de crecimiento y sobre todo en esta conexión comercial que
tenemos con los Estados Unidos.
Esto nos da beneficiar para poder seguir creciendo.
Pues qué bueno, qué bueno.
Esperamos que sea así.
José Medina Mora, presidente de la Copa Améx, la Confederación Patronal de la República
Mexicana.
Gracias Pepe.
Qué gusto.
Muchas gracias.
Muy buenas noches.
Buenas noches.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Finanzas, economía y negocios con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
De lunes a viernes a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local.
Empezamos aquí a Fórmula Financiera, otra entrevista que seleccionamos para el día
de hoy.
Es la que hicimos con César Rivera.
Él es investigador de transición energética y medio ambiente del CIEP, el Centro de Investigación
de Estudios Presupuestarios.
Y aunque usted no lo crea, el 50% del presupuesto para la transición energética se va a destinar
al Tren Maya en 2025.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Cómo estás?
Muy buenas noches César.
Hola, ¿qué tal?
Muy buenas noches Maricarmen.
Muchas gracias por la invitación.
Y también lo podemos ver, mi asumista, también lo podemos ver en Telefórmula.
Oye, a ver, cuéntanos, ustedes presentaron ayer un estudio interesante, bueno, sí, México,
las oportunidades en Air Shoring, pero todo esto requiere energía.
Y esto es un enorme reto.
Y además tenemos esta reforma de industrias estratégicas que le da prioridad a las FAA
y a Pemex y que no sabemos bien a bien qué va a pasar con las inversiones del sector
privado.
¿Qué opinas sobre el estudio?
Sí, así es.
Bueno, el estudio se basa realmente en el presupuesto de 2023 y 2024 en transición
energética y cambio climático.
¿Qué es lo que implica o bajo qué busca decimos esto?
Bajo un instrumento que tiene la Secretaría de Hacienda que se llama anexos transversales.
Cuenta con dos.
Uno para transición energética y para cambio climático.
Lo que observamos en esta investigación es que entre estos dos anexos transversales cuentan
con ciertas similitudes en algunos puntos.
Ante esto, nosotros lo que hicimos es sumar estos dos anexos transversales, eliminamos
esta duplicidad que existía y nos da que tiene un presupuesto entre ambos de cerca
de 243 mil millones de pesos.
¿Qué implica esto?
Son 63 programas presupuestales con diferentes dependencias de la administración pública
federal.
Ahora, ¿qué es lo importante sobre esto?
Es que observamos que una parte o casi la mitad de este presupuesto, perdón, una cuarta
parte de este presupuesto está destinado a todo lo que tiene que ver con el Tren May
y lo que nosotros observamos al revisar los objetivos del programa presupuestal, pues
realmente vemos que no hay un objetivo como tal hacia la mitigación o hacia la transición
energética.
Entonces, nosotros después de analizar esto, vemos que solamente 26 programas presupuestales
pues tienen una relación directa con transición energética o con cambio climático y dentro
de los programas más importantes, pues está el programa Sembrando Vida, al cual también
se le ha hecho una crítica, dado que no se ha observado que se vaya o esté dirigido
realmente a todo lo que tiene que ver con captura de carbono y que se está destinando
más a otras o que su objetivo es más hacia las ayudas sociales, a que la población que
percibe estos ingresos, pues deje a cierto punto la pobreza.
Entonces, esto es un análisis que nosotros hacemos, en el cual hacemos una revisión
y que creemos que no es clara esta relación entre presupuesto y objetivos en estos anexos
transversales y creemos que es importante que estos recursos sean mayores, más claros,
dado que en el futuro se espera que al menos la inversión para estos rubros en América
Latina requiera cerca del 3.7% y 4% del PIB para la transición energética, mientras
que para el cambio climático, infraestructura para cambio climático sería de 4.5% del PIB
y vemos que este presupuesto que se destina al menos para 2024 es del 0.1% del PIB, entonces
pues es importante que se requiera mucho más presupuesto en estos rubros.
Sin duda César Rivera de Jesús, ¿cómo estás?
Me saluda Marco Antón Lomares, muy buenas noches César.
Buenas noches Marco.
César, esto que nos cuentas es bien importante porque si los recursos que se tienen presupuestados
para este par de objetivos se destinan a otras tareas diferentes, pues obviamente preocupa,
pero preocupa más que en términos generales el presupuesto que se está dedicando a los
objetivos de cambios climáticos de México no se cumplan.
Hay una posibilidad muy importante de que en la medida en que no hay presupuesto, pues
evidentemente las metas a las que se ha comprometido el gobierno mexicano no se concreten.
Cuéntanos qué nivel, ya nos decías en términos porcientuales, qué nivel de inversión en
términos nominales se estaría requiriendo para lograr lo que el propio gobierno se ha
planteado.
Sí, bueno pues en realidad lo que nos necesitaríamos sería el dinero para todo este tema de proyectos
en generación de energía eléctrica.
Y qué es lo que vemos, pues al menos para ello hay que tomar en cuenta en qué nivel
estamos ahorita en cuanto a generación de energía limpia.
Estamos en un nivel del 23% de la generación total de energía que está en el país es
limpia, entonces necesitaríamos todavía un porcentaje de cerca del 7% para alcanzar
la meta que se tenía establecida, al menos para este año.
Entonces dado eso, pues todavía necesitamos una parte importante del presupuesto y ante
la política energética que se tuvo en este sexenio y que parece se mantendrá para el
siguiente pues lo que implica es mayor presupuesto destinado a CFE.
¿Cómo se va a obtener?
Pues esa es la pregunta importante ¿cómo y cuánto realmente se va a poder dar dado
la situación fiscal que hoy enfrenta el país?
Se espera que al menos para 2025 el paquete económico venga con una justa fiscal del
3%, es decir que se reduzcan ciertos sectores y al menos desde el punto de vista de CFE
hemos visto que uno de los sectores que se podría haber afectado sería el tema energético.
¿Por qué?
Porque al menos para el sexenio vimos que tuvo mucho presupuesto pero fue destinado
a Pemex con mayores aportaciones financieras y para el próximo sexenio parece que no necesitaría
tanto, pero pues ya veremos si eso si se ajusta o no.
Pues por lo que nos estás contando César, ¿la transición energética sufriría porque
no habría presupuesto para esa transición energética?
De dónde obtenerlo, cómo obtenerlo o cómo hacerla en este ajustado presupuesto porque
en efecto van a ajustar pues casi un billón de pesos, la verdad es que si son casi tres
puntos del PIB ¿qué hacer ahí?
Sí, pues aquí la parte más importante en cuanto a la búsqueda de ingresos para el presupuesto
pues es hacer una revisión exhaustiva de cuáles son los proyectos más importantes.
Se tiene previsto para la siguiente administración proyectos en cuanto a generación de energía
solar, estos proyectos sería el complemento de lo que se está haciendo hoy en Sonora
y creo que la parte importante que también hemos hecho es una reforma fiscal, una reforma
fiscal que incremente estos ingresos pero que vaya acompañado de manera efectiva con
una revisión de la situación financiera tanto de Pemex como de CF.
Creemos que es más importante la de Pemex, pero al final esta reforma fiscal por ejemplo,
supongamos o en el tema de Pemex, hoy está pagando un 30% de la tasa de utilidad compartida
y ¿qué es eso?
Pues es parte importante del presupuesto que se va dirigido a políticas, hoy si se regresa
esa tasa de utilidad compartida al 54 que lo estipula la ley de ingresos de olvidos
y de carburos o en un 40% que fue más o menos el promedio del sexenio, pues tendríamos
mayores recursos tal vez para ese tipo de proyectos de energía limpia o para la transición
energética.
Creo que eso sería lo importante revisar ante el próximo paquete de 2025.
Oye César, ¿qué opinas de esta reforma de las industrias estratégicas?
Creo que así se llama, ¿qué hace de CFE y de la Comisión de la Pemex?
Empresas públicas en lugar de productivas de estado, hay un importante cambio en materia
de gobernanza pero también por ejemplo en el caso de las CFE, ¿regresa la prioridad
al despacho de la energía eléctrica a las CFE sobre el resto de las energías?
¿Qué impacto va a tener esto?
Sí, como bien lo mencionas, este tiene un impacto tanto en la parte eléctrica pero
también como en la parte de las finanzas públicas.
Hoy, bueno, realmente la política energética de este sexenio que está por terminar, lo
que buscaba era que Pemex tuviera esta mayoría en la participación, va a seguir o se pretende
dar y lo que implicaría sería que al final Pemex necesitaría más presupuesto para todas
sus tareas.
¿Cuáles son sus tareas?
Además de generación, la de distribución y la de transición.
Entonces esta reforma a los sectores estratégicos que realmente es una reforma tanto para Pemex
como CFE, aunque la reforma solo habla de la parte del sector eléctrico, el hecho de
cambiar este concepto de empresa productiva del estado lo que implicaría es también
hacer una reformulación sobre el estatus de las finanzas públicas de estas empresas
productivas del estado.
Entonces va a tener varias implicaciones porque regreso al tema del derecho de utilidad compartida,
se tendrá tal vez que reformular, ya no se le podrá dar tal vez tanta importancia a
la situación financiera, lo que van a buscar es tal vez beneficio social y por lo tanto
pues las empresas productivas del estado podrán verse envueltas en tal vez en estrategias
financieras que no son del todo las mejores para las finanzas públicas.
Entonces yo creo que el impacto más importante sería en las finanzas públicas dado que
se van a necesitar mayor gasto y muy probablemente los proyectos no van a ser del todo eficientes.
Pues César Rivera de Jesús, investigador de transición energética y medio ambiente
del CIEP, el Centro de Investigaciones Económicas.
Muchísimas gracias por la entrevista.
Muchas gracias a ustedes.
Gracias.
Buenas noches.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste tienen la mejor información de economía,
finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno la entrevista para cerrar hoy estos programas
especiales jueves 26 de diciembre, es una que hicimos con Luis Gaije, experto en tecnología,
gran amigo de este programa, sobre algo que se presentó y que fue muy impactante, que
fue como empezaron a explotar al mismo tiempo aparatos, dispositivos móviles, eran los
famosos Pellets que se utilizaban en Líbano como parte de esta guerra de Israel con Hezbollah
y que bueno, fue muy impactante ver lo que sucedía, como desde larga distancia hicieron
explotar estos dispositivos.
Esto es Fórmula Financiera.
Luis Gaije, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Yo Marco, muy buenas noches.
Qué gusto saludarte Luis.
Oye Luis, pues plácicanos lo que vivimos hace unas horas, unos días con este ataque
o esta acción por vía remota que realizó Israel y que a través del estallido de Vipers
pues dio en el blanco de una gran cantidad de personas.
Cuéntanos cuál es tu punto de vista respecto de lo que estamos viendo.
Pues una nota por demás interesante para analizar y es que estamos hablando que fueron
distintos dispositivos Vipers o rastreadores como se les conoce que fueron muy populares
en la década de los 90 previo a la masificación de los teléfonos celulares, pero que en distintas
zonas del mundo se siguen utilizando sobre todo para temas médicos.
Estos dispositivos explotaron en Libanó principalmente en gente perteneciente al grupo Hezbollah
y algo que llama la atención es que todavía hay muchas teorías sobre qué fue lo que
ocurrió realmente.
Número uno creo que lo que hay que mencionar es que quizá pudo haber sido una pues digamos
que manipulación de las baterías para que a través del software se sobrecalentaran
y obviamente generarán estas explosiones y otra alternativa que es la que se está manejando
en distintos puntos es que la línea de producción fue pues digamos que intervenida para poner
materiales explosivos dentro de los dispositivos.
Esto obviamente sin tener una autorización se menciona y se culpa por parte del grupo
libanés a la gente de Israel no se ha emitido una declaración al respecto pero bueno hay
distintas teorías que obviamente están apuntando como una un ataque pues obviamente planificado.
Ahora esto ocurrió el día de ayer con respecto a los Vipers pero hoy vuelve a ocurrir de
una misma forma pero a través de dispositivos walkie talkies.
Entonces estamos hablando que también es parte importante de la nota este tipo de dispositivos
era utilizados sobre todo para no digamos que emplear teléfonos celulares los cuales
podrían ser rastreados es decir la presión de no ser rastreados los llevó a utilizar
otros dispositivos de comunicación los cuales obviamente habrían sido intervenidos para
generar este tipo de acciones en contra del grupo Hezbollah.
Fede que interesante es más allá del tema obviamente Luis Salah José Just además
como estás Luis que gusto.
Querido Pepe querido Luis igualmente.
Hablamos de la cuestión tecnológica obviamente sabemos que Hezbollah es un grupo que ha
hecho totalmente la guerra abierta a un grupo terrorista que ha hecho la guerra abierta
de Israel el gobierno de Taniaco no los israelíes pero bueno Taniaco ha exagerado en todo esto
también desde luego pero quedamos en el tema tecnológico propiamente es curioso porque
si fuera así en efecto Hezbollah estaría utilizando en este caso artefactos para no
ser localizados que te pueden localizar con un celular el celular es fácilmente localizable
estás donde estás ubicado que nos decías y ya sea pero entonces descubrieron la forma
en que pueden ser verdaderas bombas que tú utilices un radio localizador o un guoki toki
que sean verdaderas bombas totalmente esa es la parte interesante sobre todo por pues
un poco el entender que una línea de producción fue intervenida eso creo que es la parte que
más asombra en cuanto a este operativo la otra que no se ha logrado determinar es cómo
fue que generaron que estos dispositivos pudieran explotar de manera sincronizada y obviamente
en el mismo rango de tiempo entonces creo que estamos hablando de pues distintos elementos
tecnológicos obviamente utilizados en pro de esta guerra que se está llevando entre
ambos grupos lo cierto y vuelvo a repetirlo hay muchas teorías al respecto no se ha llegado
todavía a una determinación tanto desde el lado de israel como obviamente desde los
estados unidos tratan de dar una respuesta pero en este momento no hay una claridad con
respecto al tipo de tecnologías utilizadas realmente para poder generar estos efectos
así estamos platicando con luis g e experto en tecnología luis lo que estamos viendo
lo decía yo al principio es como una acción de película y yo cuando me enteré no me
podía imaginar en primer lugar ahora tú ya lo acabas de explicar utilizan este tipo
de tecnología pues ya pasada de moda porque de esa manera buscan evitar ser rastreados
pero ahora resulta que fue pues una tecnología que pudo ser intervenida por parte de pues
los equipos de tecnología de israel que son muy avanzados tienen una gran cantidad de
conocimiento al respecto y que vía estas posibilidades fue como llegaron a realizar
esta acción tan notable que tipo de acciones o de tecnologías en israel podrías tú destacar
si es que tienes idea de que pudieron haber utilizado más allá de lo que hasta ahora
se ha venido publicando pues mira creo que la parte y sobre todo que hace pues mucho
más sentido es el de poder obviamente a través se habla mucho de que el mozart tuvo que ver
con este tipo de intrusión que obviamente se haya intervenido la ley de producción
pero el haber utilizado un material explosivo en lugar de algún material utilizado ahora
hay algo interesante también que vale la pena obviamente mencionar sobre todo más
allá del tema tecnológico como del modus operandi y en este sentido lo que se menciona
es que estos aparatos fueron comprados a una empresa de taiwán sin embargo otra de las
líneas que también se están manejando en la investigación es que está pues digamos
que empresa cedió los derechos de producción a una empresa a su vez húngara es decir al
final los productos fueron fabricados en hungría y después llevados al líbano ese es un poco
un poco el cruce lo que les quiero decir con esto es que al final hay que entender que
todos los productos que tenemos en nuestras manos la gran mayoría de los productos tecnológicos
son agramados en asia en líneas de producción enormes y que en este caso pues obviamente
la inteligencia pues pues pues un poco de lo que no digamos no hay una claridad pero
lo que se maneja es que esta supuesta intervención israelí fue la que generó todo esto y prefiero
manejarlo de una manera muy cuidadosa porque al final no se ha revelado quién fue lo quién
fue el grupo que generó esto lo que sí es un hecho es que el grupo que lo hizo intervino
una línea de producción y ahí fue donde metieron estos materiales esto es algo sin
precedentes y obviamente es lo que llama la atención y llamó la atención de los titulares
en todo el mundo pues si te llamar la atención esto es bueno ya hablando de la parte de todo
esto se llama la atención como pueden hacer la base tecnológica que hay para hacer esto
pero aparte de esto rápidamente luis en un minuto cuéntanos el nuevo iphone que te pareció
es mira aún no he podido tenerlo realmente en mis manos únicamente la análisis de especificaciones
lo que sí es un hecho es que se actualizó ios 18 nuevo sistema operativo donde podemos
decir que es un gran cambio cosmético y no por decir únicamente en el diseño sino que
le da mucho pie al usuario para poderlo intervenir y creo que para la parte de los relojes pues
bueno ahora a todos los que roncamos pues le va a dar la razón a nuestras esposas diciéndonos
si tienes apnea de sueño cuídate y por favor tienes que hacer algo al respecto
lo que hemos visto en los últimos tiempos es que ya llevan rato pues prácticamente
replicando la versión anterior por ahí hay un meme en donde salen este imágenes de espad
y unos pibidos y con los iphone no todos igualito sí se van a la segura no han hecho un cambio
radical honestamente sí creo que lo notas al usarlo las cámaras son mejores mejor batería
se habla incluso de cuatro horas extra de batería en los equipos pero tienes toda la razón en el
diseño son prácticamente iguales creo que incluso los iphone el iphone estándar y el iphone plus
los que tienen cambios y en televisión es idéntica luis aladá hace 15 años si si no es que de hecho
incluso los diseños han sido digamos que se han mantenido e incluso han regresado a versiones
anteriores estoy completamente de acuerdo con su fuerte abrazo muchas gracias gracias otra vuelta
esto es fórmula financiera muchísimas gracias por su atención la producción de iriana se
pega con la asistencia de sinisánchez charles gonzález en los controles técnicos arturo
rodríguez el mi rey muchas gracias arturo y bueno gracias por estar aquí con nosotros
mañana seguimos con estos programas especiales y seguiremos aquí abriendo la conversación
esta fue una producción de grupo fórmula