Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste, las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? ¿Cómo están? Muy buenas noches. Esto es Fórmula Financiera. Soy Marco Antonio Mares
y le doy la bienvenida a esta emisión especial de este 24, martes 24 de diciembre del 2024.
Feliz Navidad que le esté pasando usted muy bien junto con toda su familia, con todas sus amistades,
que disfrute esta Nochebuena. Pero por lo pronto tenemos esta emisión especial para darle a
conocer algunas de las entrevistas más importantes que hemos realizado a lo largo de las últimas semanas.
En este caso se trata de la entrevista que hicimos con el experto en energía, Pablo Zárate.
Él nos habló justo en el momento en que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció
a Emilia Ester Calleja como la directora de la Comisión Federal de Electricidad.
Este anuncio se hizo precisamente en un contexto en el que la Comisión Federal de Electricidad
venía arrastrando pérdidas muy importantes, casi poco más de 85 mil millones de pesos de pérdidas
en el tercer trimestre de este año que está por concluir.
Desafortunadamente este es un organismo, un organismo eléctrico que desafortunadamente
con todos los apoyos que se le han dado durante el actual gobierno, con todo el impulso y
con toda la preeminencia que se le ha dado sobre la inversión privada, esta empresa
pública no ha tenido buenos resultados. El exdirector de esta empresa se fue con números
rojos desafortunadamente para México, desafortunadamente para el sector eléctrico y desafortunadamente
para las inversiones en nuestro país, la necesidad de inversiones privadas está más
que clara en el sector eléctrico y ha sido pues un tema muy controvertido a lo largo
del sexenio desafortunadamente. Ahora que estamos empezando una nueva administración
con Claudia Sheinbaum al frente, se nombra a Emilia Ester Calleja como directora de este
organismo y traen nuevas ideas, parece que ahora sí van a propiciar, van a procurar
una mayor apertura al sector eléctrico y sobre todo van a avanzar en energías limpias
que son las que se necesitan hoy día a nivel internacional y en México sobre todo para
llevar adelante proyectos de inversión, atracción de inversiones extranjeras directas a nuestro
país. Vamos a escuchar a Pablo Saral.
Esto es Fórmula Financiera. Oye pues queríamos tocar base contigo a
ver qué opinas de el nombra de Emilia Ester Calleja como nueva directora general de la
Comisión Federal de Electricidad y a la entrada leí apartado, aquí hay polémica, yo le doy
el beneficio de la duda porque es mujer y venía de adentro, es un servicio de carrera,
debe saber más que cualquiera de los otros que ya estaban ahí antes, pero Pepe y Marco
dicen que es más de lo mismo, por su discurso de hoy que sí, sí es más de lo mismo.
Pablo qué opinas Pablo, a ver cuéntanos. A ver, yo creo que hay varias capas de análisis
en esto, lo primero se puede decir es clarísimo que es un contraste total con el director
general de la CFE actual, casi como si lo hubieran dicho a Chuck Chippity, dame el perfil
exactamente opuesto al director general de la CFE actual que ha sido muy activista políticamente,
que privilegia la originación de acciones políticas de la CFE para lidiar con los retos
que enfrenta, lo opuesto de eso sería una persona técnica encaminada hacia la supervisión
de activos específicos de plantas específicas y con ese tipo de punto de vista para arrancar
la gestión de la CFE. Es muy claro que el contraste es muy dramático y yo creo que
eso es algo bien importante para señalar. Desde luego que eso no significa que la 4T
se echa para atrás de sus prioridades energéticas, no significa que están renunciando a lo que
han planteado como una prioridad clarísima en el discurso que es posicionar a la CFE
como un actor que independientemente de sus criterios técnicos va a ser preponderante
en el mercado mexicano y demás. Entonces es una lectura mixta porque por una parte
sería positivo decir que estamos dejando la parte beligerante política al menos desde
el foco de la CFE y la otra dimensión, entonces hay continuidad en las políticas públicas,
hay un sentido de que esta administración entrante reconoce que van en la dirección
correcta, plantean que van en la dirección correcta más bien y parece que quieren redoblar
los esfuerzos en esa dirección de seguirle apostando a las empresas del estado.
Pablo, cuéntanos desde tu punto de vista qué es lo que preocupa de esta posición que
es del actual gobierno, del actual presidente de la República que lo ha reiterado, lo ha
repetido la virtual presidenta de México Claudia Sheinbaum en el sentido de que va
a mantener esa política energética de defensa de la soberanía energética, de preeminencia
de las dos principales empresas estatales de energía de México Pemex y CFE, no lo
dicen así pero sobre la participación de la iniciativa privada, con ese sentido ¿qué
nos debe de preocupar como mexicanos?
No, es que es muy claro que es un régimen de restricciones políticas sobre el sector
energético y estas restricciones políticas son bastante arbitrarias, si piensas por ejemplo
en el famoso 54-46 en el que insiste el presidente, insiste la presidenta electa, que significa
que la Comisión Federal de Electricidad tendría al menos 54% de la generación del
país, sin importar que tan caro salga, solamente por ser la Comisión Federal de Electricidad,
inhibiendo la posibilidad de que haya competencia en al menos una buena parte del espacio de
la generación eléctrica del país.
Entonces eso es un principio arbitrario, es una restricción política que se insertó
en el sistema.
¿Cuál es el problema?
Es que realmente estamos en una situación de déficit en materia de inversión, de déficit
en materia de la disponibilidad general de infraestructura eléctrica, no importa si
ves generación, transmisión, distribución, comercialización, es muy claro que hace falta
mucha inversión, mucha competencia en el sector.
Entonces introducir restricciones políticas en un momento donde lo que necesitas es tener
toda la inversión que puedas y toda la competencia que puedas.
Pues amigo parece que es una decisión que no tiene mucho sentido desde la perspectiva
económica.
Es evidente que lo que están privilegiando es un principio político y por eso esa restricción
prevalece.
Y aquí uno ve a gran diferencia respecto de Bartholestos que nos comentabas, el discurso
que dio por lo menos Emile Ser Calleja hoy fue prácticamente lo mismo, lo que tú comentabas
el 54% de generación eléctrica, no se habla de transmisión, distribución, no se habla
de ir a energías renovables o cómo hacerlo, se habla de defensa de la soberanía.
¿Realmente tú sí la viste lo que tú decías que está en contraposición y que es totalmente
distinto?
Sí, un poco de mi análisis, espero haberlo hecho de manera cuidadosa, era respecto a
los atributos personales de la nueva directora general de la CFE, que me parece que es una
approach y un área de expertise completamente opuesto a lo que tiene Manuel Bartlett.
Manuel Bartlett es un hombre político que ha hecho su carrera siempre en torno a la
política y que creo que ha sido muy famoso por ser el director general de la CFE más
políticamente activo, es un emprendedor de la política que busca convertir en disputas,
convertir las disputas en excusas para demostrar por qué la CFE no está cumpliendo las cosas
y está permanentemente buscando héroes y villanos en una narrativa de nuevo política.
Esto me parece que no es la nueva directora general de la CFE, que su área de expertise
es área de expertise de cómo manejar, supervisar técnicamente la dimensión de los fierros,
no la dimensión de cómo se ejerce el poder o cómo se cocinan teorías políticas de cómo
se va a ejercer la política en torno al sector energético mexicano.
Entonces, si la CFE fue un hervidero de nuevas ideas políticas bajo la administración actual,
creo que lo que vamos a ver es que en la nueva administración el planteamiento de las políticas
públicas, el planteamiento de la política energética en general, no va a estar tan
abrumada por las consideraciones de la directora general de la CFE, sino un poco más centralizada
en torno a la presidenta hoy electa Claudia Sheinbaum y la próxima secretaria de Energía,
Luz Elena González.
Oye, si yo en ese sentido también, cada vez que casi abro la boca Manuel Batres para
pagar al sector privado y luego para decir, asumir como suyas o como suyas me refiero
a la Comisión Federal de Electricidad las 13 plantas que le compró gobierno a Ibedrola
y que la Comisión Federal de Competencia mientras no la extingan, pues ha puesto como
condiciones que no pueden ser propiedad de la Comisión Federal de Electricidad.
Y yo creo que tienen mucha razón en apuntar que tampoco hay evidencia de un cambio drástico
en las prioridades de política económica, o sea, no hay nada en el discurso ni de la
presidenta eléctrica, ni de la próxima secretaria de Energía, ni de la nueva directora general
de CFE que diga, ahora sí todo abierto a la competencia, ahora sí todo abierto a privilegiar
que sea el megawatt más limpio y de más bajo costo el que entra al sistema.
Eso no está ahí.
Lo que sí está ahí es un cambio en los atributos individuales de la nueva directora general
de la CFE.
Me parece que ese análisis se extiende, ya lo habíamos platicado antes, a la nueva secretaria
de Energía que si la comparas con el perfil de Rosionale es dramáticamente diferente.
Oye Pablo, fíjate que aquí ya sabes que traemos la guillotina que nos va a caer encima.
Pablo Zárate, experto en temas energéticos.
Gracias Pablo.
Gracias a ustedes.
Buenas noches.
A ustedes.
Buenas noches.
Vamos a un corto.
Mar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste tienen la mejor información
de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y bueno, hay una gran cantidad de temas en
los que el gobierno mexicano se ha visto involucrado en conflictos internacionales y este es el
caso del proyecto minero en Baja California Sur.
La entonces secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, anunció que impugnará el fallo
que se dio a nivel internacional precisamente a favor de estos empresarios.
Vamos a escuchar esta parte de la entrevista con Raquel Buenrostro, que entonces era la
secretaria de Economía.
Esto es Fórmula Financiera.
Me impresionó mucho el tema del proyecto Don Diego y creo que les doy a ustedes la
razón sin conocer mucho.
Es un proyecto que ya se va a probar tres sexenios.
Cuéntanos, es la primera vez que yo recuerdo que el gobierno mexicano no quiere acatar
una resolución de un tribunal internacional en el marco que este hizo en el marco del
otrora Telecán y creo que tiene toda la razón.
Si es un proyecto en el Golfo de Ulloa que va a afectar a la fauna marina, pues creo que
tiene la razón, pero cuéntanos tú por favor.
Ah mira, pues como bien dices, es un caso que tiene de años atrás, Odyssey Marine
Exploration, inició el arbitraje en 2019.
Los socios que están ahí atrás es Diego Fernández de Ceballos y Alonso Encira, por
eso se les conoce el proyecto, el proyecto de Don Diego.
Cuando empezó este arbitraje, lo que ellos alegaron y discutieron fue que había un conflicto
político y que por eso no se les había autorizado una manifestación de impacto ambiental.
Sin embargo, eso no es verdad.
La Secretaría de Semarnat y de Economía estuvimos trabajando mucho para demostrar que no era
viable que había un daño ecológico en toda la zona del Golfo de Ulloa y además no sólo
fue sociante que demostramos que los dos testigos que son exfuncionarios de Semarnat que presentan
la empresa, han recibido pagos por la empresa para testificar y no son pagos menores, son
pagos de dinero muy grandes.
Por eso nosotros discutimos que es un conflicto de interés muy fuerte porque las personas
que son exfuncionarios de Semarnat que han testificado se les ha pagado por ello por
parte de la empresa.
Suena muy grave.
Raquel cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Hola, buenas noches Marco Antonio.
Me gusta saludarte.
Igualmente.
Raquel, si nos puedes, ya nada más para terminar este tema, ¿cuál es el escenario, los tiempos
que se va a llevar el proceso y en el plano internacional qué implicaciones tiene?
Sí, mira, aquí lo que tenemos es que tenemos una manifestación expresa en el jurado, digamos,
o en los árbitros de este caso que son tres personas, dos fueron en contra de México,
digamos, a favor de la empresa y uno que nos da muchísimo gusto que fue el incidente
por así decirlo.
Y manifestó ampliamente las preocupaciones ambientales, razonables que tenía México
y que fueron ignoradas deliberadamente.
Él lo reconoce en cuando él lo manifiesta.
Incluso menciona que está, dice, no puedo dejar de expresar la opinión de que este
lado inédito e inquietante es novedoso y innovador en el peor de los sentidos.
O sea, nunca se había visto un caso como este.
Nosotros estábamos seguros que lo íbamos a ganar.
Todo parecía indicar que lo íbamos a ganar.
De repente hubo una calma, no se movió, digamos, el documento y justo a que estamos a punto
de salir pues nos viene la notificación en contra de México.
Nosotros estamos de acuerdo, obviamente, con el árbitro incidente y pues nosotros no queremos
dejarlo ahí.
Por eso vamos a ir ahora a las siguientes instancias y cuando un arbitraje no resulta,
digamos, o no es aceptable por alguna de las partes, siempre queda la posibilidad de un
juicio de acumulación.
Digamos que el CIADI o este Organismo Internacional de Arbitrajes es un, ese es un árbitro, es
un conciliador y podemos llegar a una conciliación o no.
Cuando no se llega a una conciliación es cuando nos vamos a un litigio legal ante cortes
de autoridades de países, digamos.
Y en este caso, por la empresa y por el tipo de contrato y de permisos, la zona, digamos,
de jurisdicciones es Canadá.
Lo que vamos a iniciar es el proceso formal jurídico ante la Corte Competente en Canadá.
Oye, pues si es un caso fuerte, te saluda José Yuste.
Raquel, ¿cómo estás?
Buenas noches.
Sí, buenas noches, Pepe.
Oye, es un caso fuerte, qué bueno que lo está defendiendo el gobierno mexicano.
Entonces, no se ha perdido, queda, en efecto se perdió este primer laudo de este arbitraje.
Era un arbitraje dentro del TMEK, este es el primero y de ahí te puedes ir a otros
arbitrajes.
Sí, mira, lo que pasa es que, digamos, que para dialogar diferencias entre dos del TMEK,
que tiene este organismo que se le llama el CIADI, que es como una extensión del Banco
Mundial, que no es propiamente del Banco Mundial, pero sí lo acoge, digamos.
Y lo que se hace ahí es que las partes que estamos en discusión podemos proponer a los
árbitros.
Y el labor del árbitro es llegar a una conciliación sin tener que litigar jurídicamente.
Más bien es un ámbito de conciliación, por eso se llama conciliación de arbitraje.
Como no llegamos, digamos, por las buenas a un acuerdo, pues ahora sí lo vamos a litigar
jurídicamente con autoridad competente, ¿no?
En este caso en Canadá.
Ah, sería en Canadá y sería un proceso largo, porque una de las cosas que creo que cambió
con el TMEK importante es agilizar este mecanismo de resolución de controversias, este, para
que sea más expedito, ¿no?
Sí, pues esto precisamente, ese mecanismo, si le hubiéramos llegado a un acuerdo, pues
ahí terminan, como se han dado los mecanismos de respuesta rápida, por ejemplo, laboral.
Se llega a un acuerdo incluso antes de llegar a consultas, en los que hemos ido a consultas
también ha sido muy rápido y lo hacemos reciente, que afortunadamente han sido a favor
de México.
Y se resuelven muy rápido.
Pero este es el mecanismo, digamos, rápido que tiene el TMEK.
Pero si no se resuelve ahí, podemos siempre acudir a las instancias, a las autoridades,
a los estados, ¿no?
Al Estado de México, Estados Unidos, Canadá o donde tenga jurisprudencia el acto.
Claro, Raquel.
Bueno, pues ese es el tema.
Le estaremos dando seguimiento y ahí te estaremos también solicitando información.
Bueno, ya lo que queda en estos días más adelante ya estarás con otra responsabilidad,
Raquel.
Yo quisiera pasar al tema de los anuncios de inversión foránea.
Llamó la atención una cantidad extraordinaria en el 2023-2024, suman ya 170.644 millones
de dólares.
¿Nos puedes explicar un poquito de qué se trata?
Claro que sí.
Mira, pues como saben, nosotros le estamos dando mucho seguimiento a los avisos de no
solo a los registros de la inversión, sino también a los anuncios, porque los anuncios
no se va a entender cómo se está moviendo el sector privado y agilizar y ser más atractivos
para estas intenciones de inversión y que se materialicen lo antes posible.
Entonces, en ese sentido, pues nosotros hemos hecho un corte a la septiembre, al 15 de septiembre,
y efectivamente en el tiempo que llevamos aquí han sido 170.000 millones de dólares
de anuncios que representan 331.000 nuevos empleos, de los cuales 96.000 son empleos
directos.
Entonces, ahí nosotros lo que observamos es que los números están incluso mejor que
el año pasado.
O sea, mes con mes seguimos rompiendo récords de inversión.
Eso es la verdad importante.
Esos son anuncios obviamente de interés en México.
¿Sientes Raquel que se ha frenado con la reforma judicial, que sí realmente esta,
esta famoso Nils Schorin se está frenando o sientes que estos anuncios sí se van a
concretar?
No, yo creo que se van a concretar.
De hecho hemos visto cómo se están moviendo, por ejemplo, en los países que vienen a invertir
a México.
Ustedes lo han estado viendo y seguramente lo han estado siguiendo.
Las empresas que más vienen a México son de origen estadounidense y eso es hasta cierto
punto natural porque son empresas que tenían sus inversiones en Asia y están relocalizándose
en México.
Sin embargo, ya están entrando otros países como Francia, Brasil.
Ahorita Alemania es el segundo país con mayores números de anuncios.
Por ejemplo, tenemos Alemania, España, Brasil, Francia, Argentina, Japón y Corea del Sur
y también China.
Entonces, son otros países, son nuevos países.
Entonces no está parando.
Vimos un descenso, más que un descenso, un standby en el sector automotriz.
Pero eso no fue por la reforma judicial, fue por los anuncios que hizo el candidato Trump
de los aranceles que iban a poner a los autos eléctricos aunque vinieran de México.
Eso fue lo que vimos que afectó más en los anuncios y fue concretamente en el sector
automotriz en la electromovilidad.
En el resto de los sectores se sigue moviendo todo de manera similar, igual.
Bueno, según la Copalmex, algunas maquiladoras ya han salido y hay empresas que han solicitado
ya o están empezando a retirarse de México.
¿Esto no es cierto?
Nosotros todavía no tenemos anuncios de ese tipo.
Al contrario, las cámaras en corto, pues cuando hacemos reuniones con ellos, siguen
cofiando el interés de México.
Sobre todo las empresas transnacionales que están muy tranquilas.
Si acaso han llegado a manifestar alguna inquietud de cómo sería el periodo de transición
para todos los cursos que están en proceso, digamos, ahorita en el Poder Judicial.
Y lo que se ha dicho es que eso se va a ver con calma, que la transición no va a ser
de un día para otro.
No son cambios legales que entre de un día para otro.
Tienen un periodo de transición de acomodo.
Hay que moverleñas secundarias y que en su momento se va a ver con más calma.
Claro.
Raquel, Raquel Buenrostro, tenemos que ir a un corte.
¿Nos podrías permitir el corte para regresar contigo?
Claro que sí.
Muchas gracias Raquel.
Estamos platicando con Raquel Buenrostro, Secretaria de Economía.
Regresamos.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche
o su computadora.
Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya estamos aquí de regreso en esta transmisión especial.
Esta emisión de este 24 de diciembre del 2024 y le estamos transmitiendo las entrevistas
que marcaron algunos momentos de mucha importancia en la vida económica de nuestro país.
En este caso estamos en la conversación que tuvimos con Raquel Buenrostro, que para entonces
venía siendo la Secretaria de Economía y nos venía platicando de dos temas fundamentales.
El de un fallo en contra del gobierno mexicano y a favor de una empresa del sector minero.
Y por el otro lado los proyectos que venía teniendo y que venía anunciando la Secretaría
de Economía precisamente para hacer un concentrado de los anuncios públicos de inversión extranjera
de su plataforma Data México.
Este es un tema relevante en la medida en que se ha venido incrementando la atracción
de inversiones extranjeras directas desde las cifras oficiales y tener una herramienta
como esta sin duda es positivo.
Vamos a escuchar a Raquel Buenrostro.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, si nos puedes dar un poquito más de elementos de este interés por México.
Esta es una novedad que anteriormente no se realizaba en donde se van monitoreando, detectando
los anuncios porque como tú lo acabas de decir son anuncios que no necesariamente se
hacen ante la autoridad.
Cuando van ante la autoridad ya se hacen registros.
Cuéntanos un poquito acerca de esto porque si ha causado interés por el monto de inversiones
que se estarían radicando en México.
Sí, mira, yo creo que estamos aprovechando varias coyunturas.
Uno fue todo lo que vino con la pandemia, luego la guerra, el conflicto entre Rusia
y Ucrania, luego la guerra comercial que tenemos también desde 2018-2019 entre China y Estados
Unidos.
Pues esto lo que ha hecho es poner a México y a otros países a la vista para mover la
industrialización, por así decirlo, a países más amigos, digamos, con Estados Unidos.
Y a esto le agregamos el Tratado Libre Comunista que tenemos con Estados Unidos y la fortaleza
de la economía mexicana porque la economía mexicana, si nosotros lo vemos, pues está
muy fuerte comparado con el resto del mundo.
En esta administración nosotros pasamos del lugar 15, de la economía número 15, a la
economía número 12 y se acabó con 5 millones de pobres.
Entonces, los resultados son buenos, económicamente estables.
Nadie ha perdido en esta administración, ha habido ganancias a todos los niveles socioeconómicos,
tanto de empresas como de particulares.
Y yo creo que eso es lo que motiva y da confianza al empresariado para crecer en México.
Y nosotros lo que tenemos que hacer es responder a la velocidad que está llegando la inversión.
Por eso es importante no perderla de vista para agilizar también la acción pública,
los trámites, los servicios, la infraestructura, a la par de lo que se está moviendo también
la inversión privada.
Sí, así es, exactamente.
Raquel, qué bueno que es esto.
Oye, cuéntanos ya en el corte de caja.
Bueno, pues estuviste a cargo ya en el último tramo de la Secretaría de Economía, pero
fue un tramo importante.
Te tocaron reuniones de tratado libre comercio, inversión extranjera directa, estos temas.
¿Cómo cierras?
¿Cómo sientes que cierras?
¿Cuál es el corte de caja que traías, Raquel?
Pues yo creo que es bastante positivo.
Como recordarán ustedes, cuando llegamos aquí a la Secretaría de Economía, había
una situación muy fuerte con la amenaza a panel por el tema energético.
También estaba, había mucha discusión acerca del tema del decreto que tiene que ver con
el maíz transgénico y no se veía el movimiento de inversiones que estamos viendo ahorita.
Entonces, fuimos atendiendo.
Creo que uno de los primeros éxitos que logramos fue tener una relación de igual, igual con
Estados Unidos, de mucho respeto, muy profesional y muy técnica.
Y eso se refleja en que pudimos desescalar todos los conflictos a panel en su momento
y que ahorita ya no se hablan de ellos.
También tenemos, en algún momento también escaló mucho el tema del acero y el aluminio.
También se estuvo trabajando bien, bien, bien y también se desescaló.
Ahorita en este último momento, como ya hay un tema muy electoral y político en Estados
Unidos, el tema ya no está ahí.
Hay las relaciones exteriores que se está viendo desde otro punto.
En materia comercial, yo creo que México obtuvo el reconocimiento de Estados Unidos,
la confianza y nos tratan como iguales.
Y yo creo que estamos en un momento de construcción muy importante, que va más allá de los tiempos
y donde hemos coordinado no solo los esfuerzos con el Gobierno de Estados Unidos, sino también
con las empresas norteamericanas y canadienses.
Entonces, esa es la relación en materia internacional.
Y los resultados se ven fácil, porque pasamos de la economía 15 a la 12.
Ahorita somos el noveno país más importante de todo el mundo que atrae inversiones.
También somos el noveno país más importante en exportaciones.
Necesitamos crecer el salario mensual, digamos, de los trabajadores.
Ya estamos alrededor de 10.000 pesos mensuales de los trabajadores que están inscritos al
INE.
Se ha subido el salario mínimo, aumentó la recaudación fiscal, se redujo la pobreza,
la moneda está estable, siguen creciendo las reservas internacionales y el desempleo
es el segundo más bajo del mundo.
Y tenemos un crecimiento del 3.2%.
Como vemos, las tiembras más cosas son muy buenas.
Oye, Raquel, sin embargo, este año la economía se está desacelerando.
Vamos a crecer 1.3, 1.4.
Y hay un panel que es el de política agropecuaria que ese sí no se frenó.
La resolución vendrá en diciembre.
Le va a tocar ya al nuevo Gobierno enfrentarlo, pero el panel está vigente y es muy probable
que fallen en contra de México.
No, yo no creo eso.
Mira, el argumento más fuerte que esgrimió Estados Unidos respecto al panel es que había
daño comercial.
Pues no hay daño.
Si nosotros observamos las importaciones que hace México, Estados Unidos de maíz, han
crecido.
Pues no hay manera de demostrar que tienen un daño y una afectación comercial.
Y la otra, por otra parte, nosotros estamos esgrimiendo un argumento que Estados Unidos
nunca lo ha querido poner públicamente en la mesa, que México es el centro de origen
del maíz.
En el mundo existen poco más de 60 razas de maíz, de las cuales 57 se encuentran en
México.
Y desde los 90 está superprobado científicamente, desde los 90 que sembrar maíz transgénico
en México, lo que estaba provocando era acabar con otras especies y eso además ponía en
riesgo de extinción en la raza del maíz.
Y desde los 90 se prohibió en México sembrar maíz transgénico por esa razón.
Y esos argumentos, digamos, de protección a las variedades, la protección ambiental
y la sustentabilidad y la sostenibilidad también son capítulos del TEMEC.
Entonces nosotros también estamos argumentando con base en capítulos distintos al TEMEC.
Y pues no está, yo diría que la moneda está en el aire, podríamos ganarlo, incluso en
el peor de los casos, si lo perdieramos, pues no habría ninguna sanción económica porque
no ha habido afectación publicitaria.
Pues sí, ese es el tema.
Tú dirías, descartarías cualquier riesgo de algún conflicto comercial porque incluso
hemos visto reacciones de distintos sectores, de legisladores influyentes en Estados Unidos,
de la industria manufacturera que han señalado en distintas ocasiones preocupaciones por
los distintos temas en la relación comercial.
Pero tú descartarías cualquier posibilidad de conflicto, de que estalla alguno de estos
conflictos.
Yo creo que los conflictos obedecen al periodo electoral de Estados Unidos.
Como sabes, en noviembre son las elecciones en Estados Unidos, son elecciones muy cerradas.
Trump, cuando hizo en algún momento declaraciones con relación a la resolución del TEMEC,
comentó que no había nada que revisar porque el TEMEC era prácticamente perfecto.
Recordemos que él fue quien lo firmó, dijo no, no hay nada que revisar.
Entonces él está muy contento con el TEMEC como el por los resultados que ha dado, que
sería, por ejemplo, para nosotros una posición como de más alerta o de más alarma.
Entonces tampoco, si él dice que el TEMEC ha estado viendo buenos resultados, yo creo
que son buenas señales.
Y también recientemente Trump mencionó también por primera vez públicamente que había una
posibilidad de ganar a Kamala Harris.
Entonces yo creo que la discusión, los ánimos y las pasiones, obedecen más a la misma
electoral de Estados Unidos que a la realidad de lo que pudiera sentirse afectado o amenazado
el tratado libre de comercio con Estados Unidos.
Oye, a pesar de los aranceles que dice Trump que nos va a imponer del 10% de autos, a pesar
de ello.
Fíjate que lo de los autos fue lo que puso en el stand-by un poco a las empresas automotrices,
pero paradójicamente las empresas que están más presionadas son las empresas de origen
organizado, que son General Motors y Ford, porque si nosotros revisamos las importaciones
hacia el sector automotriz, pues las empresas de Ford y General Motors son las que traen
el dinero a la gente.
Pues Raquel Buenrostro, secretaria de Economía, te agradecemos mucho en verdad nuevamente
tu disposición siempre abierta al diálogo, sabemos que la vamos a continuar contigo
en la secreta de la posición pública.
Raquel, muchísimas gracias.
Muchas gracias por todo, gracias.
Muchas gracias, un gusto, abrazos a todos y hasta auditorio.
Gracias.
Y bueno, vamos a un corte, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Hay negocios con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste, de lunes a viernes
a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de
cable local.
Seguimos aquí en Fórmula Financiera y entre los temas que han preocupado mucho tanto a
la Secretaría de Hacienda como a la Secretaría de Economía y al gobierno en general tiene
que ver con las crecientes importaciones del exterior hacia México.
En este caso, pues estamos hablando de importaciones que han sido crecientes desde China y cuyas
cifras han estado en controversia.
Las cifras oficiales luego no coinciden con las cifras que tiene el sector privado y por
eso entrevistamos a Eric Jiménez Reyes.
Él es el administrador general de Auditoría de Comercio Exterior del Servicio de Administración
Tributaria.
Y él nos platica acerca de un embargo que hizo el SAT de mercancía china que entró
de manera ilegal a nuestro país.
Vamos a escuchar esta entrevista.
Esto es Fórmula Financiera.
Muy importante creo lo que ustedes dieron a conocer esta semana y que además han estado
ya haciendo varios operativos en este año para inspeccionar, me imagino que grandes
bodegas de productos chinos, esto es todo lo que nos dirás, porque se informó que
habían hecho en un embargado un millón cuatrocientos mil productos chinos, sandalias, zapatos,
este ventiladores y una gran cantidad de cosas que se importan al país con, creo que tengo
entendido, subfacturados con franquicias de menos de cincuenta dólares y llegan y te
las ponen en tu casa a través de muchas plataformas en tres minutos.
Y la industria está protestando mucho de este contrabando ilegal.
Cuéntanos cómo lo detectaron, qué tan grave es el problema, porque ya incluso hubo una
manifestación en Guanajuato por parte de los zapateros.
Cuéntanos.
Pues muchas gracias Maricarme, primero por el espacio y la oportunidad de comentar el
tema.
Los héroes que yo quisiera empezar por decir que el servicio de administración tributario
está comprometido con la legalidad, con la recaudación.
Tenemos un plan maestro que se publicó en enero de este año en el cual los tres pilares
son atención al contribuyente, recaudación y fiscalización, de ahí del punto de la
fiscalización y en el tema de hacer la parte de revisar las contribuciones al comercio
exterior, identificar todos los temas que sean su evaluación, clasificación anancelaria,
pedimentos y también pues el contrabando que es prácticamente lo que estamos realizando.
Quería también comentar que estos dos partes son unas fuerzas coordinadas que realiza el
SAP en coordinación con las distintas áreas que lo integran y las diferentes administraciones
generales de las cuales el jefe del SAP, el maestro Antonio Martínez de Aguino, nos ha
dado la instrucción de llevar a cabo la coordinación y la aplicación de la ley fiscal para los
contribuyentes.
Como surge este tipo de acciones, como se realizan los operativos y las investigaciones,
surgen del análisis de las bases de datos y de la inteligencia que lleva el SAP para
identificar dónde se encuentra mercancía, que se encuentra en el país de manera ilegal,
dónde se están realizando operaciones que no están cumpliendo con las disposiciones
fiscales y con el fin de que los actos de fiscalización que se realicen sean completamente
asertivos y dirigidos hacia las actividades silícitas como lo es el contrabando.
En este caso es un embargo significativo de productos que provienen de China en los cuales,
como tú lo comentabas, fueron 1.491.000 piezas con un valor aproximado de 418 millones de
pesos, uno de los cuales estamos realizando ya que a lo largo del año también se han
realizado 181 revisiones con un valor de 1.618 millones de pesos.
Estas son revisiones que se realizan en puntos carreteros y visitas domiciliarias rápidas
que se realizan con un valor aproximado de 1.195 millones de pesos de embargos, de electrónicos,
textiles, automotrices, entre otros, maquinaria, muebles, calzado, y todo son parte de esfuerzos
coordinados que realiza el SAT para poder realizar el mandato que le da la ley de cumplir
con la reclutación de impuestos.
Sí, Eric Jiménez, ¿cómo estás?
Te saludamos, Marcantor Ramárez, muy buenas noches.
¿Qué tal?
Buenas noches.
Buenas noches, Eric.
Eric Jiménez es el administrador general de auditoría de comercio exterior del SAT.
Eric, ya nos decías que esto inicia a partir del análisis de las bases de datos y de la
identificación de mercancía introducida ilegalmente al país, pero esto pareciera que
está iniciando de un año para acá o desde hace cuánto tiempo inició, porque la verdad
es que este tipo de productos y este tipo de fenómenos ya llevan tiempo que se vienen
registrando en los medios de comunicación, etcétera, en actividades correlacionadas
con lugares en donde se están detectando operaciones irregulares.
Páranos, ¿desde hace cuánto tiempo se están percatando en el SAT de que existen este tipo
de operaciones irregulares en el comercio exterior relacionado con China?
Primero, yo quería comentar el SAT.
No ven nombres, no ven específico personas.
Lo que busca e identifica son operaciones, comportamientos y en este caso los datos nos
van indicando donde pueda haber un esquema de evasión y es ahí donde dirigimos los
esfuerzos.
El SAT tiene la facultad de realizar este tipo de actividades, de verificación y de
combate al contrabando.
Lo cierto es que a raíz de estos cambios que ha habido y de la parte de que el jefe
del SAT ha tomado las riendas, y bien es cierto, durante toda la administración del
presidente Andrés Manuel López Obrador se han realizado acciones.
Nosotros en esta administración hemos tratado de darle un impulso mayor al combate al contrabando,
a la identificación de las conductas ilícitas reforzando todos los controles y destacando
que también se han integrado asuntos penales de una cuantía importante con el fin de combatir
estas conductas ilícitas.
Mencionaban por ahí el tema de las paqueteras y de los temas de los minimis.
En el mes pasado, hace dos meses aproximadamente se publicó un comunicado en el cual el SAT
ya conoce las prácticas que se consideran ilícitas en materia de este tipo de operaciones
de mensajería y paquetería con el fin de identificar todas las conductas que se están
encontrando que no son apegadas a derecho y que por lo tanto el SAT está combatiendo.
Entonces creo que esto es un esfuerzo que se ha venido realizando ante todo el sexenio,
pero en la actual administración lo que estamos buscando es reforzar, incrementar y cumplir
con el mandato que nos establece la ley.
Estamos platicando con Eric Jiménez Reyes.
Eric es el administrador general de Auditoría de Comercio Exterior del SAT sobre este embargo
que hicieron de mercancía china, un embargo fuerte que ya es continuo, que ya han hecho
varios de estos.
Te saluda José Just Eric.
Cuéntanos cómo detectan esto, cómo detectan realmente que están evadiendo impuestos,
supuestamente entran estas mercancías chinas, tenemos entendido a través de estos 50 dólares
que sean menos de 50 dólares, pero pues al parecer es más.
¿Cómo lo detectan?
Vaya.
Yo quisiera regresar al punto que mencionaba del plan maestro, del plan maestro que se
puede consultar que está en la página del SAT.
Se han implementado modelos de analítica de grafos, machismo, y con el fin de que es
a través de las diferentes bases de datos, declaraciones, comprobantes y la información
que recibimos de los contribuyentes, se hace un análisis, se hace un cruce y se identifican
conductas que pueden ser ilícitas y a raíz de esto es que se desplegan las investigaciones
en las cuales llevan a este tipo de resultados, en las cuales identificamos.
Pues prácticamente que contribuyentes están introduciendo al país de manera ilegal este
tipo de mercancía y que el SAT está comprometido a combatir este tipo de prácticas.
Oye, se me interrumpen muchos países bajo esta figura que le llaman de minimis, creo,
que son estas que pueden meter hasta 50 dólares, me parece de valor un producto, pero meten
hasta refacciones de autos que habrían mucho más.
Sí, lo cierto es que las empresas de mensajería y paquetería pues son una figura que está
dentro de la Ley de Danera y sí realizan una gran volumen de importaciones de los cuales
nosotros estamos revisando e identificando las conductas ilícitas, por eso destaco que
hace aproximadamente dos meses pudimos conocer este comunicado, lo que identificamos como
prácticas indebidas y que todos los contribuyentes deben ajustarse para no concurrir en este
tipo de prácticas y no incurrir posibles delitos como letras contrabandas.
Claro, y bueno, haciendo así como una especie de resumen, Eric Jiménez, ¿qué tanto se
está logrando recaudar?
Hace un momento nos mencionabas que incluso hay algunas acciones penales por montos económicos
importantes.
Sí, son cosas que son públicas, de igual manera se encuentran el informe tributario
de gestión que emite el SAT, prácticamente a la fecha se han integrado casos por contrabando
por 4.500 millones de pesos y la recaudación, como lo pueden también constatar, entre
los datos que se dan a conocer por parte de la Secretaría de Hacienda, pues está cumpliendo
con los objetivos de la Ley de Ingresos y es algo que consideramos que se va a seguir
cumpliendo y que vamos a poder cumplir con este objetivo.
Sí, desde luego.
Oye, Eric, solo rápidamente, el tema también que tiene que ver con otros posibles embargos,
dónde los harían en este caso fue de mercancía china, dónde más los han hecho.
Las acciones están dentro de todo el territorio nacional.
El SAT tiene presencia en el territorio nacional prácticamente en donde se encuentra alguna
conducta ilícita, donde nosotros identifiquemos a raíz de las investigaciones, las denuncias
y la inteligencia que se realiza aquí en el SAT prácticamente donde iremos y realizaremos
este tipo de acciones.
Gracias por la entrevista y qué bueno que estén haciendo sus operativos porque insistimos
en los industriales se quejan mucho de este contrabando y competencia ilegal.
Les agradezco mucho el espacio y iremos trabajando.
Eric, gracias.
Gracias.
Pues bueno, vamos a un corto, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Los espero en junto.
Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en juntos.
Dónde y cuándo quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste tienen la mejor información de
economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera.
Ahora sí con Telefórmula.
Gracias por continuar con nosotros y muchas gracias a todos los sistemas de televisión
a través de los cuales transmitimos a Fórmula Financiera.
Estamos en esta emisión especial de este martes 24 de diciembre del 2024.
Muchas felicidades.
Feliz Navidad para usted y para sus amistades.
Y bueno, vamos a una entrevista que hicimos a Javier Juárez Mógica.
Él era el comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones en torno a la
discusión que en ese momento se venía realizando en torno a la extinción de los órganos autónomos
de gobierno.
Vamos a escuchar.
Esto es Fórmula Financiera.
Javier, cómo estás?
Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, Marco.
Buenas noches.
Bien.
Estamos ya preocupados por la desaparición de órganos autónomos, especialmente de ustedes,
de la COFESE y del INAI.
Sobre todo que son los que más nos preocupan a todos.
Pero cuéntanos, hicieron ustedes una defensa muy buena de los logros del IFETEL que a mí
gustaría que la compartas ahora con nosotros.
Efectivamente, Mari Carmen.
Bueno, a todos sabemos que se presentó una reforma el 5 de febrero.
En aquella ocasión, el mismo 6 de febrero nosotros habíamos fijado postura, pero consideramos
que era importante volver a emitir un posicionamiento ahora que ya se dictaminó.
Entonces ya no es solamente una iniciativa, sino ahora ya es una iniciativa dictaminada.
Y ahí, Mari Carmen, pues lo que nosotros estamos haciendo es como regulador de quinta
generación reconocido por la UIT, donde la base de nuestras decisiones es la evidencia,
pues tratar de aportar a la conversación, a la discusión y el análisis precisamente
evidencia.
Y lo que tenemos es que en esta década del IFT, pues el sector de las telecomunicaciones
y la radiodifusión ha evolucionado, consideramos que de manera favorable y ahí tiene que ver
el diseño institucional, esta autonomía constitucional que tenemos.
Lo que estamos presentando como evidencia es, por ejemplo, la reducción de los precios.
Tenemos un acumulado de 32% cuando la inflación ha sido de más del 60%.
Hoy tenemos respecto a antes de la reforma más de 50 millones de usuarios de Internet
que se están agregando a utilizar esta herramienta indispensable hoy en día.
Y esto es relevante, Mari Carmen, pues porque el Internet, la conectividad, pues termina
siendo una herramienta transversal para muchas otras cosas, para otros derechos humanos.
Por ejemplo, el acceso a la información, la libertad de expresión, acceso a educación,
salud, comercio electrónico, etc.
Y entonces, pues creo que son algunos de los argumentos de los datos duros que estamos
presentando.
Recordar también este Mari Carmen, por ejemplo, pues las primeras licitaciones en el país
en materia tanto de radio como de televisión, pues las realizó el IFT.
Hoy tenemos una cadena de televisión nacional adicional, cadenas regionales, más de 200
frecuencias para radio, tanto en amplitud como en frecuencia modulada.
Y este dato es bien relevante.
El de la que le estoy dando es más de 244 de 77 de hecho de radio en amplitud y frecuencia
modulada porque son las de carácter comercial.
Estamos hablando que son más de 1400 las concesiones de uso no comercial, o sea que
son las públicas, las sociales, comunitarias, indígenas.
Ahí también hemos hecho una labor importante de fomentar la radio a la comunidad indígena
y afromexicana.
Y entonces, pues creo que son datos que es importante tener presente en este análisis.
Sin duda.
Javier Juárez Mógica, ¿cómo estás?
Te saluda Marcuantono Mares.
Muy buenas noches, Javier.
Marcuantono Mares, buenas noches.
Un gusto saludarte.
Un gusto saludarte también, Javier.
Y bueno, también por ahí sí puedes en un momento darnos algunas de estas cifras que
son montos económicos muy importantes que ha logrado el Instituto Federal de Telecomunicaciones
en favor de los consumidores, porque al final de cuentas lo que hacen los órganos reguladores
es velar por los intereses de los consumidores, en particular la COFESE y el Instituto Federal
de Telecomunicaciones.
Javier, y yo quisiera preguntarte porque me parece que el IFT está considerado dentro
del TEMEC y su absorción por parte del gobierno pudiera representar algún tipo de problema
con los socios comerciales de México, Estados Unidos y Canadá.
Tú nos podrías decir, porque yo los veo muy tranquilos en el gobierno, dicen no, no,
no, porque no desaparece.
Si se puede presentar dentro de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes
y en consecuencia no habrá problema.
Tú qué sabes al respecto.
No, efectivamente, Marco, y sin perjuicio de que habrá otras instituciones de Estado
que son las especialistas en tratados comerciales internacionales, pero es un hecho.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones está en el TEMEC y se dice, además de que
estén algunos anexos, hay una parte donde habla precisamente del regulador de las telecomunicaciones
y ahí expresamente se dice que será autónomo del poder ejecutivo.
Eso digamos que es una cuestión formal de los tratados internacionales suscritos por
nuestro país y lo que también ahorita mencionabas, Marco, en términos de ingresos o de ahorros
para los consumidores, que creo que lo podemos ver en esas dos vertientes, digamos que en
esta década el IFT su presupuesto ha sido de 17.700 millones aproximadamente, pero lo
que ha contribuido para la recaudación de la hacienda pública por las contra prestaciones,
por los derechos, por los trámites, pues estamos hablando de más de 180.000 millones,
o sea casi por cada peso de presupuesto se generan a la hacienda pública como 10 pesos
en la labor del IFT.
Ahora bien, lo que tiene que ver con los consumidores, con los usuarios y básicamente por la evolución
que ha tenido el sector al tener una mayor competencia, estamos hablando conforme a una
metodología que aplique el IFT, que los beneficios sociales de la labor regulatoria que se ha
llevado a cabo son de más de 800.000 millones y eso quiere decir, Marco, que más o menos
por cada peso de presupuesto del IFT, pues se generan más de 40 pesos de beneficio a
la sociedad.
Entonces, creo que son datos duros que hay que tomar en cuenta y sobre todo, digo, también
reconociendo la división de poderes, la facultad que tiene el legislativo, la constituyente
permanente, pues sí, y ellos pueden modificar el diseño institucional del país, pero consideramos
que es necesario que todos estos elementos sean analizados y en función de eso pues
se tomen las mejores decisiones en beneficio de nuestro país, que es lo que todos queremos
como mexicanos y como servidores públicos.
Oye, y además uno de los logros que yo de los últimos días recordábamos nosotros
de ustedes, de el IFT, es que desapareció el ROM y la larga distancia que teníamos
a este nacional y que ya no digas en Estados Unidos y Canadá, te ibas a Toluca y tenías
que pagar ROMIN.
Eso desapareció gracias a que ustedes pusieron relación a mayor competencia, llegó AT&T
y empezó a competir y a generar mejores condiciones.
¿Eso cómo lo mides?
Cuánto nos hemos ahorrado a lo largo de estos años por no pagar ROMIN de larga distancia.
O sea, es bien difícil de medirlo y eso es un logro que tenemos todos hoy en la mano.
Estamos hablando, este Mari Carmen como bien lo dices, de la larga distancia nacional,
del ROMIN.
Tenemos, por ejemplo, también el que llama paga.
Ustedes recordarán, había que marcar estos prefijos.
Estamos hablando de la portabilidad numérica en 24 horas.
Ahí en términos de números portados móviles, por ejemplo, pues ya son más de 160 millones
los que se han podido cambiar de compañía conservando su número y se cambian pues porque
evidentemente encuentran una oferta más competitiva en otro proveedor.
Entonces, pues creo que son estos datos bien relevantes que se tienen que analizar.
Creo que todos queremos que vaya nuestro mandato es el desarrollo del sector y nosotros vamos
a contribuir y a seguir contribuyendo con todos los temas que tenemos, además de actualidad
vigentes, pues vamos a seguir cumpliendo con nuestro mandato que es el desarrollo del sector
en beneficio de los usuarios y las audiencias.
Claro, Javier Juárez Mónjica, comisionado presidente del IFT.
El argumento principal del gobierno para desaparecer, absorber por parte de las estructuras del
gobierno a estos órganos autónomos es el ahorro.
¿Cuánto se van a ahorrar si absorben al IFT?
Hay un estudio de la propia, de una instancia de la Cámara de Diputados que hablan más
o menos del orden de 20 millones, porque también uno de hecho hay que señalarlo y ellos lo
han dicho creo que de manera correcta, pues las funciones se tienen que seguir realizando
y esas funciones que se tienen que seguir realizando pues requieren de gente con alta
especialización técnica.
Y de hecho, Marco, aprovecho esa pregunta para decir o señalar, resaltar que uno de
los artículos transitorios de hecho de la reforma dice que a los trabajadores, no es
el caso de los comisionados, pero a los trabajadores pues se les van a respetar los derechos laborales.
Entonces creo que si partimos de eso y que se requiere el recurso humano para seguir
haciéndolo a labor, pues realmente creo que el ahorro que se pueda tener, pues estamos
hablando de una cuestión mínima que tiene que ver con los comisionados.
Pues bueno, esperemos que este exhorto que hacen ustedes al diálogo pues sirva de algo.
Yo francamente lo dudo. Ya les dijo Mario Delgado, el presidente de Morena y fue todo el secretario
de Educación Pública que le regalen al presidente López Salvador todo el Plan C, incluye entre
otros la desaparición de los órganos autónomos. Te agradecemos mucho, Javier Juárez Mógico,
presidente de IFETEL.
Gracias, Javier.
Pues suerte, a ver cómo nos va.
Maricarme, Marco, les agradezco ya a ustedes y aquí seguiremos trabajando.
Seguimos aquí en la conversación en fórmula financiera, en temas económicos, en temas
que tienen que ver con la pobreza y los programas sociales que se están aplicando para aliviarla.
Uno de estos programas tiene que ver con las becas del bienestar y de acuerdo con el Coneval,
este organismo que venía registrando, revisando, supervisando los programas sociales que hace
el gobierno mexicano, dice que se ha reducido el abandono escolar en la educación básica
en virtud de estas becas del bienestar.
Vamos a escuchar a José Nabor Cruz, él es el secretario ejecutivo de Coneval.
Esto es Fórmula Financiera.
Ustedes se dedican en el Coneval a medir la pobreza, el avance de la pobreza en diversas
dimensiones y además dicen que lo va a hacer el INEGI, pero el INEGI ustedes usan la Encuesta
Nacional de Gasto e Ingreso de los Hogares como base precisamente para la evaluación
de la pobreza y aparte evalúan cómo están funcionando los programas sociales y esto
no puede ser gobierno juez y parte tiene que ser un organismo que lo haga en forma independiente,
pero a ver, cuéntanos por favor qué es lo que ustedes hacen, cómo evalúan la pobreza
y cómo evalúan estos programas.
De hecho voy a contextualizar con lo que ocurrió también el fin de semana con el aniversario
número 19 del Coneval, estamos de cumpleaños, ya tenemos nuestro decimonoveno aniversario
en todo este contexto, pero que justamente creo que remarca estas dos tareas normativas
que teníamos como institución, establecer una metodología con un enfoque multimensional
de la pobreza y la evaluación continua de los programas sociales del gobierno federal,
si efectivamente como bien lo mencionaba, si tu auditorio así lo sabe porque hemos
platicado varias oportunidades, Coneval como otra institución o entidad es usuario de
la información que genera el INEGI, pero justamente el marco normativo del INEGI es
la institución que genera estadísticas para el país y a partir de esas estadísticas
Coneval lo que ha hecho en estos 19 años es generar un cúmulo de metodologías, lineamientos
que son, debo decírtelo y compartírtelo, pues continuamente revisados, analizados para
aplicar distintos procesos de actualización de justamente cómo tener el conocimiento
de frontera para medir adecuadamente los niveles de pobreza con este enfoque multimensional
y asociado al enfoque de derechos sociales para nuestro país. Creo que es oportuno también
comentarles, esto ha derivado a que Coneval haya generado una visión de pobreza que sea
única en América Latina porque somos el único país que tiene la misma metodología
para medir la pobreza a nivel nacional, a nivel estatal, a nivel municipal e inclusive
a nivel localidad urbana. Con un mismo enfoque metodológico podemos realizar esta comparaduridad
y consideramos que esto pues ciertamente nos hace una entidad que podríamos, que hemos
hecho, lo seguiremos haciendo evidentemente, ese es nuestro objetivo, generar esta información
estratégica no solamente para la administración federal que ya está terminando sino para
la avenidera. ¿Por qué razón? Les comparto, estamos muy próximos a habilitar un micrositio
en nuestra página de Internet Coneval, probablemente en un par de días ya esté en línea, donde
ya tenemos varias informaciones de indicadores de pobreza, análisis de algunas metodologías
de evaluación de política pública en torno a los programas sociales que la próxima presidenta
la doctora Acreo y se va ya delineado. Entonces esta información sobre jornaleros agrícolas,
sistema nacional de cuidados, mujeres mexicanas de 60 a 64 años, pues ciertamente lo debo
decir a mucho orgullo y gracias al gran equipo de trabajo de Coneval, pues somos la única
institución que puede dar una radiografía social en términos de pobreza y de carencia
sociales, resargo educativo, acceso a servicios salud, seguridad social, características
de la vivienda y alimentación en la estación de calidad para el Estado mexicano a nivel
federal nacional y municipal. Somos la única institución que lo ha hecho en estos 19 años
y esperamos confiados que lo podamos lograr porque justo rematamos el comunicado del día
de ayer con ese llamado al diálogo para la siguiente legislatura federal tanto en Cámara
de Diputados que a las legisladoras y confiamos que a partir del diálogo con esta nueva legislatura
pues podamos tener un resultado de continuidad en cuanto a como institución.
Claro, claro. José Nabor, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches José Nabor.
Estimado Marco Antonio, un gusto saludarte.
Y yo aquí con la felicitación para la institución. Sin duda Coneval ha hecho un trabajo muy
importante y precisamente yo te preguntaría están por ya cumplieron 19 años entrarían
para ir por el veinteavo. Pero yo te preguntaría hoy estamos viviendo un contexto en el que
podría cambiar el estatus actual de distintos órganos y que en el caso de Coneval me parece
que sería absorbido por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. ¿Qué pasaría
en caso de que esto ocurriera como se está previendo? ¿Qué cambiaría para el Coneval?
El Coneval yo sé que no es un órgano autónomo, es un órgano descentralizado con autonomía
técnica y de gestión. Pero ¿qué cambiaría? Porque sería un órgano que estaría supervisando,
dándole seguimiento a la evolución de los programas sociales del gobierno desde una
institución gubernamental.
De entrada me parece que si se llegase a dar este escenario de culminación en los términos
tal y como ahora mismo fue aprobado el ITAM en este proyecto de ley, tendríamos algunos
escenarios ciertamente riesgosos. En primera instancia se podría perder toda la información
que se ha generado en términos de las metodologías de evaluación de los programas sociales.
Si pudiera, pudiera plantearse el escenario hipotético que INEGI al ser el generador
de la ENIC, de la ENOE, que son encuestas que utilizamos desde el lado de pobreza, ciertamente
al día de hoy el INEGI no tiene ninguna área especializada en términos de evaluación
de política pública o de monitoreo de los programas federales o inclusive estatales
municipales. Y es ahí donde radica justamente la relevancia del Coneval y la muy buena diferenciación
en cuanto a nuestras actividades normativas que tenemos como institución. INEGI sí como
un organismo autónomo y el Coneval efectivamente como un organismo descentralizado. Y ese es
otro de los argumentos que señalamos en el comunicado de prensa del día de ayer. Si
Coneval aparece en la Constitución a partir de un decreto de ley que se publicó el 10
de febrero de 2014, pero nunca se expidió una ley secundaria que tendría que haberse
aprobado el mencionador de la República para que nos diera cuerpo normativo y una vida
como organismo autónomo al 100%. La realidad es que a lo largo de estos 19 años de existencia
del Coneval, pues nos seguimos manteniendo como un organismo descentralizado perteneciente
en su momento al sector de desarrollo social, ahora dependientes de la Secretaría de Bienestar.
Entonces, uno de los planteamientos de los argumentos que esperamos poder compartir con
la siguiente legislatura es justamente ese. Coneval ha funcionado toda su existencia institucional
como un órgano descentralizado. Consideramos a partir de toda esta información que generamos
y las metodologías de pobreza y de evaluación en el interior, pues que podríamos continuar
perfectamente nuestra vida institucional como un organismo descentralizado, ya que en lugar
de dudas me parece que la información que generamos es de una importancia relevante
para la siguiente planeación que derive al Plan Nacional de Desarrollo de la siguiente
administración federal. Estamos platicando con José Nabor Cruz, Marcelo, Secretario
Ejecutivo del Coneval. Te saludan a José. ¿Y usted cómo está? ¿Pep? Buenas noches.
Estimado Tocalla, muy buenas noches. Quiero saludarte, aunque sean estas circunstancias,
porque el Coneval ha sido muy útil para esa medición de pobreza multidimensional. Sabemos
cómo realmente, qué tipo de pobreza hay, incluso cuando hay buenas notas las dan, cuando
hay buenas notas el gobierno, cuando hay distintas evaluaciones de los programas, ustedes también
lo dicen, esto les ha dado su descentralización, que en efecto no es autonomía, por eso no
se le ve el caso realmente que ustedes estudian esta extinción de órganos autónomos, que
bueno no se le ve el caso a ninguno, pero en el caso ustedes ni siquiera los conocen
bien porque son órganos descentralizados que han hecho una metodología que es totalmente
creíble, que no tienen una autonomía plena, pero es como si actúaran totalmente distintos
del gobierno, en fin, como que obviamente no les preguntaron para nada ustedes cómo
eran, cómo se han constituido. Bueno, ciertamente no tuvimos ninguna comunicación
previa efectivamente desde el 5 de febrero que se hizo público este proyecto de ley
que mandó el Ejecutivo Federal a la Cámara de Deputados, ciertamente teníamos como objetivo
que se pudiera haber tenido esta discusión en la siguiente legislatura como en algún
momento se había planeado o mencionado, pero bueno, se da de manera acelerada esta discusión
en la Comisión de Puntos Constitucionales la semana pasada, las últimas dos semanas
en realidad y bueno, justamente lo que por eso reitero planteamos en el comunicado es
esta oportunidad de diálogo porque me parece algunos aspectos también puntuales. El proyecto
de ley manifiesta en su exposición de motivos la no aplicación de austeridad, ciertamente
desde el 2019 para acá el Coneval se ha apegado en su totalidad a la Ley Federal de Austeridad
Republicana por poner un ejemplo y bueno, en este otro supuesto de duplicidad de funciones
que ya lo hemos comentado a lo largo de estos minutos, pues hay una clara diferenciación
en cuanto a las obligaciones normativas que desarrollan en México y que desarrollamos
aquí en Coneval y yo a esto le añadiría mi estimado Tocayo, si me permites, pues
también destacar el trabajo del equipo técnico del Coneval. La verdad es que somos una institución
muy pequeñita de casi apenas 200 personas en cuatro áreas, la administrativa, la de
monitoreo, la de violación y pobreza y deseo reconocer a este gran equipo de trabajo que
está detrás de todos los informes, documentos, indicadores que siempre he tenido y les agradezco
la oportunidad de conversar con ustedes, pero es sin este equipo de trabajo de Coneval,
la verdad es que no se podría generar con tan poquito capital humano una cantidad tan
fuerte de documentos e informes. Y también de un silo también la gobernanza que tenemos
como institución, pues es muy atípica, me atreveré a decir que somos la única entidad
gubernamental que no tiene comisionados o algún otro mecanismo de gobernanza, sino
consejeros académicos, seis consejeros, cuatro consejeros, dos consejeras mujeres que están
en una vida académica en su totalidad, pero que a través de una votación de la Comisión
Nacional de Desarrollo Social fueron integrados a la Comisión Ejecutiva de Coneval. Ellos
seis y tu servidor, pues tomamos las decisiones también en cuanto a metodología, asignamientos
y demás. Entonces esta configuración que ciertamente nos hace una institución atípica
es la que nos permite generar toda esta información. Pues seis, muchísimas gracias. Muchas gracias.
Una vez cruza que te ejecutivo el Coneval. Ojalá les hagan caso. Yo lo dudo, pero vamos
a un corte. No se vaya. Que perdiste el programa. Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu
podcast. Todos los secretos, los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar
la vida. R s s punto com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo
lugar. R s s punto com R s s punto com. Hacer podcast de manera fácil. Finanzas, economía
y negocios con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste. De lunes a viernes
a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de
cable local. Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y el tema de la relación
comercial entre México y Estados Unidos que ha tenido mucha tensión en los últimos tiempos.
Bueno, pues una parte de ella tuvo que ver con una carta que envió la National Association
of Manufacturers. Es una carta que los manufactureros, las empresas más importantes de ese país
enviaron a el secretario de Estado de ese país sobre la reforma judicial. Preocupaciones
muy intensas en torno a este problema y de ello platicamos con Kenneth Smith, experto
en materia de comercio internacional. Esto es Fórmula Financiera. Oye, pues soy la NAMM,
la National Association of Manufacturers, que ya me diga esto, qué tan importante es esta
asociación pero agrupa a varias asociaciones. Es como una especie de con camino por lo que
entendí. El mando una carta a Anthony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos,
manifestando su preocupación por la reforma judicial, la desaparición de los órganos
autónomos, diciendo que México sí es soberano de modificar la Constitución pero que estaría
violando sus derechos en el marco del TMEK. Qué tan preocupante lo ves porque sí les
dice, bueno, se viene la negociación en 2026 y usted estará haciendo esto ahorita.
Sí, mira, sin duda es una señal fuerte de la
NAMM. Es un grupo importante que está enviando la señal de la preocupación con las reformas
que se están afaguando en este momento, que se están considerando muchas de ellas ya
fenodictaminadas en la conciencia de puntos institucionales en la cámara de diputados
en México. Y que sí, sin duda. Cuando hablamos de la reforma al poder judicial, de entrada
sabemos que puede haber un impacto negativo en términos de la imparcialidad de la justicia
en México al obligar a que los jueces tienen que ser electos por voto popular. Qué tipo
de presupuesto para esas campañas van a manejar, van a tener que hacer compromisos con el sector
privado, con intereses, digamos, no siempre tan transparentes. Y en el TMEK, en específico,
el artículo 29.4, sobre la revisión y apelación de, digamos, de decisiones que tomen los gobiernos,
que sabré que las partes deben mantener tribunales y procesos judiciales para revisar y corregir
actos administrativos que serán imparciales e independientes de la autoridad encargada
de la administrativa. Es decir, no pensemos que no hay una mención específica sobre la
importancia del poder judicial, las cortes y el papel que toman en el Estado de Derecho
el poder judicial en cada uno de los países miembros del TMEK. Entonces, dependiendo
de cómo simplemente esta reforma existe, se aprueba. Sí puede ser violatoria de los
principios que se establecen en el tratado y puede haber consternamientos por parte de
Estados Unidos y de Canadá. Lo mismo pasa con la reforma que están impulsando para
permitir transcripciones adicionales a la importación de maíz transgénico. También
lo que hemos escuchado, lo que podría ser la reforma energética y por supuesto esta
iniciativa de tratar de desaparecer los órganos constitucionales autónomos también sería
lo de la autoridad del tratado. Entonces, tenemos una carga importante aquí de temas
que resolver para no entorpecer la relación comercial con nuestro principal socio y obviamente
llegar a 2026 para rescendar el tratado, no para entrar en una dinámica de solución
de disputas muy complicada. Este tema de la reforma judicial es un tema que ha venido
preocupando mucho a firmas financieras internacionales, nacionales, a los sectores privados en México.
¿Qué tanto esta reforma judicial puede llegar a complicar de manera directa y específica
la relación con Estados Unidos y con Canadá, con Estados Unidos que es nuestro principal
socio comercial? Nos hablabas de la posibilidad de que en el caso eventual de que tuviera
triunfo Donald Trump, ¿qué escenario vislumbrarías y en el caso contrario que ganara Harris,
¿qué es lo que pasaría si nos pudieras dar una combinación de este tipo de comentarios?
Sí, me haría pedir a quien, en específico sobre la reforma al poder judicial, tanto
que los republicanos como demócratas se han pronunciado en contra, es decir, de que haya
cambios sustantivos que pudieran afectar a la impartición de justicia en México y hacerlo
menos transparente y sujeta a decisiones arbitrarias o donde hay una injerencia excesiva por parte
de actores económicos de hacia privados, el prójito del ejecutivo, etcétera. Entonces,
ahí sí hay un consenso, gane quien gane en Estados Unidos, si esta reforma al poder
judicial se aprueba, de inmediato lo que es una situación, me puedo decir, por el hecho
de haberla aprobado ya hay una violación del tratado, pero todo va a darse con base
en los hechos, es decir, lo que derive de esta reforma al poder judicial, empezamos
a ver sistemáticamente decisiones arbitrarias, poco transparentes, que no sean conforme a
derecho, es decir, que favorezcan o discriminen a favor de cientos de actores económicos
y sobre todo que discriminen contra empresas extranjeras, ahí es donde se puede empezar
a ver una reacción fuerte por parte de nuestros socios comerciales. Además, y hay un factor
importante que se ha reflejado en los mercados, en el momento que se anunció esta reforma,
en el momento que se dio, digamos, que se supo que iban a tener una mayoría calificada
en el Congreso, pues hubo un impacto en los mercados, porque esto afecta a la confianza
que pueden tener a largo paso los inversionistas de qué tan seguros están sus inversiones
en México. Estamos viendo en este momento inversión que llega a México, anuncios positivos
de inversión en los próximos tres años. No debemos estar nosotros mismos metiéndonos
en pie con una reforma que si se aprueba en los términos que lo presentó el presidente
de lo que es obrador, pues hay muchísimas lagunas en términos de la claridad de cómo
se va a llevar a cabo la construcción de este nuevo poder judicial y la instalación
de justicia en México. Y obviamente con la administración Trump, si
llega a ganar, pues tienes ahí la presión que hemos visto en los últimos días de lo
que está diciendo el presidente Trump, que va a mezclar los temas comerciales con migración,
con seguridad, con el tema de la guerra comercial de Estados Unidos-China y el rechazo de Estados
Unidos de productos chinos que se produzcan en medios de exporte en Estados Unidos, lo
cual si Estados Unidos toma decisiones unilaterales de bloquear las exportaciones mexicanas que
cumplan con el TMEK a Estados Unidos, pues habría ocurrido en una violación del tratado.
Es una situación delicada y yo creo que tampoco todo es miel sobrevuela que le gana la administración
demócrata, es decir, si llega la presencia Kamala Harris, porque hay muchos temas en
la bandeja de los temas por su resolver en materia de maíz, en materia de energía y
un énfasis muy fuerte de los demócratas en el tema de favorecer a los sindicatos,
pues habría mucha presión por ese lado. Pero tenemos un tratado que está funcionando,
lo que tenemos que hacer aquí en 2016 es cumplir al pie de la letra lo que dice el
PABLIS. Oye, y precisamente en materia de maíz y
de agricultura hay otra amenaza ahora de modificar el artículo transitorio, el quinto transitorio
me parece que está aprobando o quiere una prueba morena, para que ya no se pueda importar
maíz transgénico para consumo animal y industrial más que desgranado, no en grano. Y el otro
día nos decía el director del grupo de consultor de mercados agrícolas, Juan Carlos Zanaya,
que esto eleva los costos, genera problemas desde revisión, desde tóxicos, porque no
es tan fácil, está vigilando el maíz cuando está desgranado y no cuando viene en grano
completo el costo de romperlo. Y que eso también violaría el TEMEC. Vean bien este panel,
este panel ya el que ya tendrá la resolución, ya nos hubiera afectado por esto, o sí a
este dirías se añade a las a las quejas de Estados Unidos. Sí, a este diría que es
un doble golpe, porque de por sí ya el gobierno de México está cerca de perder este panel
por tratar de refugiar el uso del maíz genéticamente modificado que se importó de Estados Unidos
para que nosotros producimos tortillas a partir del dicho maíz, pero no hay una justificación
que encomprime la justificación, que indique claramente que hay un daño a la salud si
se consume este maíz de la manera que lo lleven los ingresos del gobierno de México. Entonces
llevan todos los de perder ese panel y esto que se está presentando en la reforma específica
constitucional que mencionas es aún peor, porque ya establece una restricción a la
importación, ya no es nada más el uso, ya está establecido que tiene que ser maíz
quebrado y en toda la razón Juan Carlos Zanaya cuando señala que de entrada es económicamente
no viable hacer esto porque incrementa los costos, tienes que tener quebradoras y no
todo el maíz quebrado se puede utilizar de la misma manera en los procesos agrícolas,
industriales y precuarios que el grano que se exporta sin quebrar y por lo tanto vas
a generar desabasto y una disolución importante en las cadenas de valor que utilizan ese grano.
Segundo está esta violación directa al tratado porque nuevamente impones una restricción
a la importación sin ninguna justificación. El argumento de que para que no pueda germinar
ese grano, este argumento existe desde hace 30 años y es por ello nuevamente tenemos
ya un marco regulatorio muy fuerte con la ley, los seguridad de danos son genéticamente
modificados con las idiogentes, con la Comisión Intersecretarial que analiza y hace la trazabilidad
de todos estos productos justamente para evitar que suceda ese cultivo de maíz con el México.
Esta reforma viola el TNEC y además estamos hablando que ya tenemos un marco regulatorio
que nos protege contra cualquier tema que tuviera preocuparnos desde el punto de vista
ambiental.
Cierto, Kenneth tenemos un minutito pero me gustaría preguntarte que es lo último que
se sabe respecto de este tema del maíz transgénico en tiempos calendario.
Mira se espera que más o menos para noviembre pudiera ya dar el IPI su reporte final y panel
como sabes una vez que se emite el reporte final si es desaurable para México, México
tenga 45 días para captar las instrucciones del panel, es decir modificar las medidas
que haya tomado que no estén de conformidad con el tratado y si después de 45 días no
ha habido ninguna modificación por parte del gobierno de México, el Estado de Senad
podría imponer represar.
Entonces para finales de año ya tendríamos claridad sobre qué es lo que podría estar
sucediendo en este caso y pues obviamente le podrían pegar los productos de exportación
agrícola mexicana con empezantes.
Pues Kenneth Smith, ex negociador del TMEK y experto en temas de comercio exterior, muchísimas
gracias como siempre por la entrevista Kenneth.
Gracias Kenneth.
Les agradezco muchísimo todas sus obras.
Seguimos aquí en Fórmula Financiera y como si nos faltara algo pues resulta que se registraron
temas de salud preocupantes como el de la viruela del mono.
Este tema en muchos sentidos preocupó y llevó a la alerta en distintas entidades del país,
por eso platicamos en su momento con el doctor Alejandro Macías, él es un experto infectólogo
que siempre nos ayuda a entender estos temas.
Vamos a escuchar a Alejandro Macías.
Esto es Fórmula Financiera.
Como estás Alejandro, muy buenas noches.
Bien, Mari Carmen, a tus órdenes.
Oye pues queremos tocar base contigo, en torno a esta viruela del mono hay una alerta de
la Organización Mundial de Salud, dicen aquí en México que no nos preocupemos, pero si
hay casos y el IMSS, el Instituto Mexicano de Seguros Social, hoy emitió un comunicado
diciendo que ante cualquier síntoma vayas y acudas a una clínica del IMSS, que nos
preocupamos, no nos preocupamos, a ver que nos puedes decir.
Sí, mira, hay que ser equanimés, primero la viruela del mono la tenemos con nosotros
desde 2022, no es nueva, México es de los países que ha reportado más casos, más
de 4 mil.
Ahora, la alerta que emite la Organización Mundial de la Salud es por el cambio que está
viendo en el África, puesto que ha cambiado el virus tipo 2, que es el que tenemos, por
el virus tipo 1.
Hay que decir que en América, en toda América no ha habido un solo caso todavía de virus
tipo 1.
Ese es un virus más peligroso que el tipo 2 que tenemos, se transmite con más facilidad,
porque el tipo 2 se transmitía básicamente por relaciones sexuales, es una gran mayoría,
este parece transmitirse con más facilidad de piel a piel, inclusive por gotitas de saliva
y afectar más a los ními.
Entonces, bueno, es una situación, digamos, no de alarma, pero es una situación de alerta,
no se va a desencadenar una pandemia como la COVID-19 de ninguna manera, pero sí nos
puede poner en filo en las instituciones de salud.
Sí, doctor Alejandro Macías, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas, Marco, a tus órdenes.
Pues ahora sí que me gustaría que nos dieras un poquito de antecedentes de esta viruela.
¿Dónde se originan los portadores principales, originales, son los primates o no?
Hay quienes dicen que son otro tipo de animales.
¿Nos puedes contar un poquito, por favor?
Sí, mira, los portadores realmente son los mamíferos inferiores, ratas, ardillas, en
el África.
Y se llamó del mono porque se descubrió por primera vez en unos monos que importaron
de Singapur a los Países Bajos y ahí lo detectaron, pero no es que los huéspedes,
digamos, sean los monos.
Ahora, hay que decir que una cosa pasó.
Por primera vez, los que tenemos más de 50 años tenemos una ventaja, porque a nosotros
nos pusieron de chiquitos la vacuna de la viruela.
En el mundo se dejó de poner la vacuna de la viruela, que es un virus muy parecido,
por ahí de los 80 hasta mediados de los 70.
Pero los que tenemos la vacuna de la viruela, que tenemos más de 50 años de las, estamos
razonablemente bien protegidos.
Hay una vacuna, pero en México todavía no se tiene esa vacuna, yo creo que eventualmente
la vamos a tener, porque no creo que es un virus que vaya a desaparecer.
Este es un virus que seguramente va a estar con nosotros durante muchos años, aunque
entre a cuenta gotas, pero firmemente no lo vamos a quitar, así como así.
Y creo que eventualmente México ya tiene que ir haciendo fila para comprar una vacuna
y vacunar al menos a las personas de más alto ritmo.
Que en este caso, que no serían los adultos mayores porque la mayoría estaríamos vacunados,
quienes serían los de alto riesgo?
Sí mira, los que tenemos más de 50 años ahora tenemos ventaja marical, es la primera
vez en la vida que no.
Sí, aquí van los más.
Pero habría que, ahí lo que se llama, para no poner vacunar a todo el mundo, porque tampoco
México se va a poner a vacunar a 80 millones de mexicanos que puedan tener más de 50 años,
ahí lo que se llama vacunación en anillo, que es cuando se detecta un caso, se vacuna
alrededor de ese caso todos los posibles contactos que haya tenido.
Y eso reduce mucho la cantidad de vacunas que se necesita.
Yo creo que eventualmente a eso podemos llegar.
Ahora vamos a suponer que no llega esa viruela México, la viruela tipo 1, que es la que
se está diseminando poco a poco en el África.
Vamos a suponer que nunca llega y que compramos la vacuna.
No pasa nada, más vale tenerla y no necesitarla que necesitarla y no tenerla.
Y no necesitaríamos una cantidad inmensa de vacunas.
Si vamos a vacunar en anillo podemos tener poca.
Claro, estamos platicando con el doctor Alejandro Macías, parece que pasó por algún lugar
en donde se interrumpió la comunicación, pero nos está diciendo que hay que tomarlo
con relativa calma.
A ver si ya te escuchamos doctor.
Sí, se fue el sonido.
Pero ya te recuperamos.
Ya está recuperado.
Sí, tendríamos, insisto, la necesidad quizá de hacer esa vacuna en anillo.
Entonces es una muy gran cantidad de vacunas.
Yo creo que México va a tener que comprar la vacuna tarde temprana.
Pues sí, tarde temprana.
Oye, y Alejandro, y en cuanto a los síntomas, ¿cuáles son los síntomas?
Primero, porque hoy dice la Secretaría del Instituto Móscaro en el Seguro Social, ante
los síntomas de una clínica, ¿cuáles son los síntomas de la viruela del mono?
Actualmente tenemos la viruela tipo 2, esa generalmente se transmite por relación sexual,
generalmente empieza por fiebre y unas ronchas alrededor de los genitales, frecuentemente
o en la cara y además ganglios en el cuello.
Esa es la que tenemos.
Yo creo que tendríamos que esperar a que la autoridad nos dijera cuando entre la viruela
y apropiamente la viruela tipo 1 no ha entrado.
En ese caso ya tendríamos el riesgo prácticamente todos, menos te digo, yo creo que tendríamos
al menos una inmunidad parcial los mayores de este 50 años.
Creo que antes son fiebre, ronchas que se llenan de pus y luego hacen una costra y
pueden ser pocas o pueden ser muchas, inclusive se pueden diseminar en todo el cuerpo.
Pues hay que estar muy pendientes de esto, doctor Alejandro Macías.
Pero yo quisiera aprovechar para preguntarte otro tema y que tiene que ver con el herpes
zoster para el cual hay una campaña y hay pues ya muchas personas que están vacunando.
Qué tanto está afectando a la población esta esta enfermedad?
El herpes zoster es una enfermedad muy seria.
Hoy te estaba hablando de las ventajas de los que tenemos más de 50.
Bueno, una de las desventajas es el herpes zoster.
El herpes zoster es una enfermedad que si tienes más de 50 años te va a pegar porque
te va a pegar con muy buena probabilidad tarde o temprano.
Es una enfermedad extraordinariamente dolorosa y frecuentemente deja un dolor por décadas,
a veces nunca se quita.
Entonces es conveniente a todos los que tengan más de 50 años de edad ponerse la vacuna
del herpes zoster.
Desgracia no la tienen las instituciones de salud, hay que comprarla.
Yo creo que es una buena inversión en que su economía se lo permita, vale la pena que
haga esa inversión, se pone en dos dosis, pero es una vacuna muy buena, tiene una eficacia
superior al 90% y si tú llegas a vivir 80, 90 años la probabilidad que quieres a tener
el herpes zoster es arriba del 80, 90%.
Oye, porque yo tengo que hacer una conocida vacunada con refrendo, con refuerzo y de todas
maneras la acabo de dar herpes.
Había otra vacuna, María Carmen, había la vacuna de virus vivos.
Ahora hay una vacuna nueva, ya tiene en México cerca de dos años, una cosa así.
Esa es una vacuna que se llama con Ayubante, es una vacuna mucho más inmunogénica.
Esta vacuna nueva, la que se está poniendo desde hace dos años, tiene una inmunidad
mucho mayor, se siente cuando te la ponen, tienes un buen dolor en el hombro.
A mí me dio fiebre dos días, pero vale la pena.
Y esa nueva vacuna es superior a la vacuna con la que se contaba antiguamente.
Entonces sí puede ser que alguien que se vacunó hace más de dos años con la vacuna
del zóster de todos modos pueda tener zóster.
Pues sí, y me imagino que va a ser como en el caso del COVID que aunque uno se vacune,
pues no necesariamente va a impedir que no se infecte uno y lo que va a impedir es que
tenga tal vez un mayor grado de gravedad.
Si tienes toda la razón, Marco, ya casi eres doctor.
De tanto hablar contigo.
La vacuna no es nada más para no enfermarse, es para no ponerse grave y también si te
llegas a enfermar a pesar de ser vacunado o vacunada, inclusive de acuerdo con la vacuna
anterior, aunque te enfermes, la probabilidad que tengas neuralgia posterpética, o sea
que te quede un dolor por muchos meses o por el resto de tu vida es sustancialmente menor
aunque te enfermes.
Eso es bien dices, no es nada más para no enfermarse, es para no ponerse muy mal y para
que no te deje un dolor a veces de formigas.
Pues doctor Alejandro Macías, infectólogo, muchísimas gracias como siempre que hemos
dado las entrevistas, muy amable con tu tiempo.
Gracias.
Esto es Fórmula Financiera.
Bueno, pues ahora sí se nos acabó el tiempo.
Muchas gracias por haber estado aquí con nosotros.
Le agradecemos su atención en este día especial y le agradecemos también a nuestro equipo
de producción con Diana Cepeda, Cindy Sánchez, a Charlie González y también Arturo Rodríguez
aquí en Los Controles.
Muchas gracias por haber estado aquí con nosotros en Fórmula Financiera.
Soy Marco Antonio Mares.
Hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.