Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Maricarmen Cortés, Marcos Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal, muy buenas noches. Soy Maricarmen Cortés, Fórmula Financiera.
Estamos transmitiendo desde la Ciudad de México y estamos iniciando hoy lunes 23 de diciembre
una serie de programas especiales con motivos de la vacación de fin de año.
Empezamos con el tema de salud, que fue verdaderamente un dolor de cabeza a lo largo de todo el sexenio,
ya no diga de 2024, de todo el sexenio. Fue uno de los grandes rezagos que heredó López Obrador
a la presidenta Clara Schemmer. Ella nombró a Alejandro Svarch como director del IMSS Bienestar,
ella está al frente del IMSS Bienestar, que es un gran enorme reto porque se trata de ir avanzando
en la cobertura universal y no solamente de cubrirle, darle servicio médico a todos aquellos que no
están en el IMSS o en el ISTE, sino todos los que estaban cubiertos antes bajo primero el
seguro popular, después bajo el Insabi, que lo cerraron y pues dejaron grandes deficiencias.
Es un reto enorme porque no se trata nada más de tener la credencialización, de poder asustar a
las clínicas del IMSS Bienestar, sino que realmente hay una buena atención médica.
Ese es el reto, medicinas y atención médica, que nada más teníamos que ir a estos hospitales y
esperar no sé seis, ocho, siete meses a que lo atiendan. O sea, el reto en materia de salud es
uno de los mayores y para 2025 le bajaron el presupuesto a la Secretaría de Salud,
lo que es un absurdo. Pero el IMSS Bienestar, pues insisto aquí con Alejandro Svarch,
yo tengo la esperanza de que si hago una buena labor al frente del IMSS Bienestar,
a pesar de todos estos retos enormes que implica la cobertura universal en materia de salud.
Esto es Fórmula Financiera.
Javier, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Qué gusto saludarnos. ¿Cómo les va?
Bien, gracias. Oye, pues obligado a tocar así a bote pronto.
¿Qué opinas de este nombramiento que se anunció? A mí me sorprendió,
pero me sorprenden tantos que ya no sorpresa de Alejandro Svarch, el titular de CofePris como
nuevo director de IMSS Bienestar. En mi humilde opinión, que bueno, bueno, que ha sido humilde,
pero mi opinión es que le están quitando algo muy importante a Zoé Robledo, que es el IMSS
Bienestar. ¿Tú qué opinas? Bueno, era algo que era necesario. Primero que nada,
porque hay que darle una identidad a esta cosa que le llaman institución, pero no es institución,
IMSS Bienestar. Y solamente quiero dejar clara mi posición, como ya lo he hecho, ¿no? IMSS
Bienestar no existe. IMSS Bienestar es solamente la manera como se han aglutinado, como se han
concentrado los recursos de salud que le quitaron a los estados y ahora son manejados por la
Federación. Esa cosa se llama IMSS Bienestar. Y Zoé Robledo, pues prácticamente les hizo el mal
favor, hay que decirlo porque pobre, no le reconocieron nada de organizarlo todo, ¿no? Ahora,
Alejandro Svarch, bueno, tiene algunos puntos a favor, como que es médico, sí, es un internista
muy joven y hay que reconocerle que se ha adaptado y tiene un aprendizaje muy rápido, porque él
llegó a CofePris prácticamente sin entender de qué se trataba y ahora pues medio tiene pies y
cabezas este CofePris que hizo. Personalmente me hubiera gustado que no lo tuviera que desintegrar
y volverlo a armar, sino nada más componerlo. En este caso el reto es enorme por una razón,
no porque él no sepa manejar servicios de salud. Hay que entender que IMSS Bienestar,
técnicamente hablando, no va a ser un servicio de salud, sino que es una, insisto, acumulación de
recursos para la salud en una sola cosa. ¿Cuáles son las reglas, el reglamento del IMSS Bienestar?
¿Cómo funciona jerárquicamente? ¿Quién le dice a quién? ¿Cómo se mandan los memos? ¿Quién gobierna
sobre quién? Nadie lo sabe, porque hasta el día de hoy es solamente esto que al día de ayer tuviste
como estaban inaugurando hospitales ya inaugurados en Sinaloa otra vez, ¿no? Entonces, lo que ha sido
IMSS Bienestar. Entonces prácticamente el doctor Svarch va a empezar desde cero con una nueva aventura
de la 4T que consiste en administrar uno de los presupuestos más grandes. Entre él y Zoé Robledo
van a ser las personas más poderosas del sistema de salud institucional del planeta, prácticamente.
Javier Tello, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antónomares, muy buenas noches.
Hola Marco, ¿qué tal? Marco. Javier, ¿cuál es el presupuesto que han manejado hasta ahora IMSS
Bienestar y qué se espera en términos presupuestales para esta entidad que entiendo yo no va a comprar
directamente los medicamentos que necesite, sino que lo seguirá comprando Birbex? Bueno,
esta es una pregunta muy importante, ¿sí? Porque realmente no conocemos a ciencia cierta cuál es
el presupuesto de IMSS Bienestar, porque insisto hasta el momento, aunque se calcula que puede
llegar a los más de mil 970 millones de pesos o algo por el estilo, la realidad de las cosas es
que se ha venido manejando como la sumatoria de todos los gastos de los servicios de salud de los
estados que se afiliaron y que próximamente, forzosamente, se afiliarán otros. Por ejemplo,
hoy veíamos el anuncio de la consolidación del nuevo sistema de salud de Jalisco. Esperemos que
les dure más de un año antes de que los empiecen realmente ahorcar y que les empiecen a quitar el
dinero. Pero tienes razón en una cosa. Una vez más, a través del IMSS y de IMSS Bienestar,
el Estado mexicano se consolida como un monopsonio, el cual fija los precios y fija las compras. Es
decir, el cliente mayor al que una empresa farmacéutica o de servicios de salud le va a
poder vender va a ser el gobierno mexicano, a los precios a los que el gobierno mexicano diga.
Entonces tú comprenderás que hoy, bueno, con la persona que hay que quedar bien es con Alejandro
Svarts porque él va a manejar seguramente la mayor parte de las decisiones de adquisiciones
de productos y servicios para este organismo. Sí, desde luego, estamos platicando con Javier
Tello, experto en salud, en temas de salud. Javier, te saluda José, ¿y usted cómo estás?
Javier. Hola. Ah, ya. Ahí te saluda José, ¿y usted cómo estás? Buenas noches. ¿Qué tal? Sí. Oye,
Javier, cuéntanos ahora de este tema. Desde luego ya nos decías el tema presupuestal. Ahora el tema
de que hoy estuvo Claudia Schemba un pues en una en una presentación donde no te escucho claramente
Pepe ya a ver si hay creo que tengo problemas con el micrófono. Bueno, la presentación de Claudia
Schemba un con Alejandro Svarts parecía que era le está dando una prioridad interesante porque no
estuvo ni el secretario de salud ni suelro bledo. Bueno, eso perdón, es muy preocupante eso de que
nos hayan dicho que la futura presidenta instruyó al futuro director del IMS bienestar en las cinco
patologías en las que él debe de poner atención. Me parece gravísimo. El doctor es un médico,
es internista y creo que tiene la capacidad de ver cuáles son las necesidades epidemiológicas
y las necesidades de salud de México, de los pacientes mexicanos. El reto más grande que va
a enfrentar va a ser ese el ver por la salud de los mexicanos y no ver por los intereses ni del
movimiento ni del partido ni de su jefa. Es muy preocupante que hoy una persona que no es médico,
que no tiene la menor idea de salud, le quiera girar instrucciones a un futuro director sobre
en qué va a consistir este trabajo de un organismo que ni siquiera se ha echado a andar. Oye,
sí, porque además este pues debería haber estado ahí presente el secretario de salud que
en teoría debería de ser la cabeza del sector de ambos del IMS y del IMS bienestar. Por más
presupuesto grandote o tota que tengan ambos, pues tendría que haber un coordinador que debería
ser en teoría el secretario de salud. Oye, al que hacer no se ve para nada, pero el próximo
secretario de salud se supone que sí. Y estoy completamente de acuerdo, pero lo único que nos
deja ver es exactamente cómo van a ser las prioridades. La persona que más sabe de salud
es quien menos va a opinar. Evidentemente estamos hablando hoy de un sistema de salud futuro y
bueno, actual y futuro que no está viendo el bienestar de los pacientes, que solamente va
a ver que funcione bien y que den resultados lo que quiera que eso signifique tanto el IMS como
el IMS bienestar y el manejo presupuestal. Es realmente, como dices tú, una pena enorme que
el secretario de salud o el próximo secretario de salud, quien debiera marcar o quien debiera
ser quien lleva la rectoría de las prioridades en salud del Estado, no hubiera estado presente
en esta toma de decisiones, no? Sí, Javier. Y bueno, en cuanto a la responsabilidad del IMS
bienestar de dar una cobertura universal, de ofrecer medicamentos gratuitos a una población
pues que perdón, no te escucho bien. Discúlpame. Sí, Javier, ha de ser tu teléfono. Nosotros cuando
nos hablas y te escuchamos bien, pero te repito la intención que tiene este gobierno de llevar
adelante el IMS bienestar como un sistema universal con medicamentos gratuitos y con una gran
cantidad de población abierta que no ha sido no está siendo atendida. Qué tanto éxito puede tener
cuando se trata de un conglomerado de presupuestos de los servicios de salud que ya existían? Mira,
es completamente claro que una centralización, sobre todo una centralización en un país con
la extensión territorial de México y con la población de México nunca da buenos resultados.
De hecho, el mismo Soer Robledo lo dijo en un en un apunte que él escribió para Milenio hace un
par de meses. Esto es volver al sistema de salud de tiempos de López Portillo. Así lo escribió,
sí? Es decir, estamos de nuevo volviendo a las decisiones centralizadas en las cuales no importa
cuál sea la epidemiología de cada uno de los estados o de cada una de las regiones. Las decisiones
al final se van a tomar de manera central, como aquella vez que decíamos que en esos tiempos
recordarán aquel el presupuesto se marca desde los pinos. Bueno, en este caso sabemos que las
decisiones en salud se van a marcar desde Palacio Subnacional o desde donde sea y realmente vaya el
conocimiento fino, el conocimiento de las poblaciones, de la epidemiología y de las
necesidades, pues van a quedar hechas a un lado solamente por el manejo de las decisiones
presupuestales que se le den a estos dos organismos. Pues agradecerte Javier Tello, experto en salud,
agradecerte de estar con nosotros. Nos vemos Javier, gracias. Maricarne Marcantonio, Pepe, gracias.
Debesamos aquí a Fórmula Financiera con estos programas especiales y también tenemos una
entrevista que hicimos con Gonzalo Monroy. Él es experto en energía y uno de los temas importantes
es el nombramiento de Víctor Rodríguez como nuevo director de Pemex. Muy interesante, Víctor Rodríguez
pues justamente ya al arrancar como director promete, ojalá si lo logre, corregir uno de
los mayores problemas de Pemex que es la deuda con proveedores. Pemex heredó una deuda de 20 mil
millones de dólares, sí, 400 mil millones de pesos con proveedores. Interesante, Víctor Rodríguez
reconoce que sí se va a hacer este pago, pero también hay empresas que sí realmente prestaban
los servicios y otras que son medio fantasmas. Y a pesar de esto, primero noctavio Romero y lo
nombraron director general del Infonavit. Esto es Fórmula Financiera. Gonzalo, cómo estás,
muy buenas noches. Bien, querida Maricarne, muy buenas noches. Oye Gonzalo, tocar dos temas
obligados contigo, uno es el nombramiento de Pemex y el otro es esta reforma de para que ya sean
empresas productivas sino públicas. Pero empecemos con Víctor Rodríguez, cómo lo viste, cómo lo ves,
sus declaraciones, yo me quedaron muchas dudas, pero a ver, cuéntanos. Sí, yo te diré primero
de que esta noticia estaba desde el jueves de la semana pasada, no había ninguna razón para
posponerlo hasta el día de hoy. Y habiendo dicho eso, hay que entenderlo de que Víctor Rodríguez
Padilla es el quinto, vale la excepción, no hay un quinto malo, pero era el quinto de la lista,
cuatro personas anteriores a él ya habían declinado ser director de Pemex. Sus declaraciones,
pues incluso mediante sus declaraciones habría que hablar un poquito de su background, de dónde
viene y principalmente es un académico, es un académico con, no tiene prácticamente experiencia
operativa, tampoco tiene ningún perfil financiero de ningún tipo o índole y ciertamente tiene una
alineación muy cercana a la de la doctora Clare de Shea, tomaron incluso el mismo programa de
energía precisamente y están alineados en ese sentido. Es desafortunado, ahora sí podemos
dar sus declaraciones, que nos quiera presentar un Pemex mejor de lo que genuinamente es, un Pemex
que apuesta y en sus propias palabras, a seguir siendo parte del motor nacional pero a la vez con
un modelo de negocios que está prácticamente garantizando que tenga pérdidas. Si a eso le
agregamos, Mali Carmen, de que una parte por ahí deslinizada de las reformas de los famosos Plan C
que se anunció en febrero, pues prácticamente limitaría la posibilidad de Pemex de crecer su
producción prácticamente de aquí para adelante, de aquí para el real. Ciertamente es una posición
política, no es un nombramiento técnico en lo absoluto, pero bueno tendremos que esperar a ver
qué influencia puede llegar a tener sobre todo con Lucelena González en la Secretaría de Energía
y ver cuánto caso le hacen los Pemexianos en dentro de Pemex. Cierto, ese es un enorme reto.
Gonzalo Monroy, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches. Mi querido Marco,
que uso platicar contigo, muy buenas noches. Igualmente Gonzalo, coincido completamente
contigo y lo que creo es que pues el nuevo, el que será el nuevo director de petróleos mexicanos
Víctor González pues tendrá muy poco margen porque de entrada... Víctor Rodríguez. Víctor
Rodríguez, perdóname, creo que tendrá muy poco margen porque de entrada pues se va a tener que
coordinar con la Secretaría de Energía que aparece que va a ser muy poderosa en el sector y el
Secretario de Hacienda que tendrá también muchísimo poder, muchísima influencia porque el
problema financiero que tiene Petróleos Mexicanos, ya lo ha dicho el propio titular de las finanzas
públicas, va a tener prioridad entre las actividades en el próximo gobierno del secretario transeccional.
Creo que van a estar ahí muy coordinados tanto la Secretaría de Energía como el secretario de
Hacienda y bueno, pues el director de petróleos mexicanos estará más enfocado a lo operativo,
por eso coincido contigo en que su principal reto tendrá que ser la parte operativa. ¿Qué tanto le
van a hacer caso a los petroleros? Él es un académico para... no tiene experiencia en cargos
administrativos, en cargos de operación. Vamos a ver qué tanto filo le sale o cuánto diente
político para manejar pues los temas internos. ¿Esto crees que pueda llevar a tener mayor
incertidumbre, mayor nerviosismo en los mercados? Por lo que estamos viendo sigue el mismo modelo,
cambian de capitán pero sigue el mismo rumbo. Efectivamente Marco Isiate, ¿qué bueno hablamos
de eso? De justamente de qué es lo que debemos esperar de FEMES. Y yo creo que todas las señales,
tanto de coyuntura pero también las estructurales, apuntan precisamente a la continuidad y la
continuidad por desgracia va a terminar exacerbando cosas que ya tenemos al día de hoy. No hay o no
se percibe, sobre todo con las declaraciones, con los perfiles públicos pero también las declaraciones
históricas que tienen los personajes que van a dirigir al sector energético, que pueda haber un
cambio brusco de timón. Y si esto no ocurre, Mario, pues FEMES está prácticamente condenado a terminar
cerca de un millón de barriles de producción de petróleo en el 2030. Hoy esto es importante que lo
mencionemos, Marco, porque para el 2027, 2028, cuando Dos Bocas esté entrando a su mayor fase de
producción comercial, vamos a tener un fenómeno que no había pasado desde 1971. Vamos muy
probablemente a importar petróleo simplemente para mandarlo a las retinerías. Y esto obviamente,
tomando de nuevo a sus palabras tanto a la presidenta Clare Schemann, Lucedena González,
próxima secretaria de energía, y al director de FEMEX o a próxima director de FEMEX, Víctor
Rodríguez Padilla. Aquí no se espera que vaya a haber apertura de rondas petroleras, no se espera
tampoco que vaya a haber una expansión de la participación privada más allá de ser contratistas.
Y ahí está donde los problemas ya no dan para más, creo, Marco. Se les debe 21 mil millones de
dólares a los contratistas que han empezado a detener obra precisamente por la falta de pagos
de FEMEX. Y bueno, además, este tope la producción de un millón ochocientos mil barriles diarios,
es como ponerte un, o sea, como resonarte a no ser más eficiente, ¿no? Que es que para alcanzar la
soberanía energética, cuando incluyen a Dier Park en la soberanía energética, que es una
refinería gringa, seremos dueña, será dueña FEMEX de Dier Park, pero está en Estados Unidos,
todo lo que nos mande es importado. Efectivamente, Maricarme, pero fíjate, incluso en estas cosas,
y arranca con el pie izquierdo, el nuevo director de FEMEX, cuando empieza mintiendo, él sabe muy
bien, ya lleva también buen rato en el sector, en la parte académica, pero él sabe que FEMEX no
produce 1.8 millones de barriles diarios. México produce o FEMEX produce 1.5 millones de barriles
diarios, de los cuales 200 mil aproximadamente son de condensados, que son más como precursores
de la industria petroquímica, y no lo que hizo FEMEX en ese sexenio, que fue mezclarlo con el
petróleo pesado para crear una mezcla hechiza, si lo queremos llamar de alguna forma, llamada
Zapoteco. Esta destrucción de valor, de hecho, contribuye a gran parte de los problemas operativos,
dado que no es una mezcla óptima para las refinerías mexicanas. Todo esto lo sabe Víctor
Rodríguez Páriz, de quien inicie su primera declaración oficial como presunto o próximo
director de FEMEX, pues todavía le añade más incertidumbre al proceso. Pues sí, definitivamente,
Gonzalo, y bueno, también me llamó la atención que dijera que FEMEX no tiene tantos problemas,
que son los medios de comunicación los que están exagerando, y en este sentido yo te preguntaría,
Gonzalo, la dimensión de los problemas de petróleos mexicanos por el lado financiero,
por el lado de la deuda y la dimensión del problema de FEMEX por su modelo de operación,
es factible en la medida que además de que no nos han dicho cómo lo van a hacer,
cómo lo van a operar, tampoco nos dicen de dónde van a sacar los recursos que piensan utilizar para
ampliar el abanico de actividades que dicen que van a realizar en materia de energías renovables,
porque dijeron que a esto le van a poner mucha atención.
Desde qué bueno que pones el dedo en la llaga, Marco, y esa es la pregunta que mucha gente ya
tenemos la respuesta. FEMEX no genera y no va a generar su propio dinero, va a seguir absolutamente
dependiente de las transferencias de ayudas que le dé el gobierno federal. En esta administración
se le metió una cantidad de extremadamente considerable en aportaciones extraordinarias,
fueron transferencias de algunos sectores como el sector salud, seguridad de educación,
que se le mandó a Petróleos Mexicanos. Hoy Petróleos Mexicanos paga la mitad de la tasa de impuestos
que paga cualquier productor privado en México, de los que ganaron bloques en las rondas de
licitación del exámbito anterior e incluso lo último quizás ya si fuera una cosa trágica,
si lo que hemos llamado así, apenas vemos que el 25 de julio a FEMEX le vamos a seguir dando
créditos fiscales. Ya no hay más margen para seguir apoyando a Petróleos Mexicanos desde el punto
de vista de finanzas públicas. Te interrumpo porque nos queda un minuto y medio. ¿Qué implica
entonces dejar de ser empresa productiva, empresa pública de estado? ¿Va a recibir más apoyo todavía?
No, prácticamente es una cosa sobre todo de gobernanza corporativa, Amar y Carmen,
que tiene que ver que muchas de las decisiones que pasaban antes por los comités de inversiones o
de planeación ahora va a ser decisión directa precisamente del director de FEMEX. Es menos
gobernanza corporativa, mucha más opacidad y discrecionalidad. Claro Gonzalo y por ahí en
algún momento el secretario de Hacienda no lo dijo tan claramente pero dejó entrever que podrían
buscarse cambios constitucionales para que la deuda de FEMEX la pague ya con ahora sí que con todas
las de la ley en el gobierno mexicano. ¿Crees que ocurra? Yo creo que eventualmente va a ser
una discusión que se va a tener que dar porque mientras que Petrolas Mexicanos pague el triple
de lo que le cuesta mentir deuda al gobierno mexicano será parte de la conversación. Y con
la menor gobernanza le va a costar más a FEMEX porque si en algo se fijan todas las calificadoras
y todos los bancos es en que cumplas con los requisitos ASG o ISG en inglés que implica
gobernanza. Si estamos dando macha para atrás pues te va a ser más costoso pero te agradecemos
muchísimo Gonzalo Monroy especialista en energía que ya está con nosotros aquí gracias.
Un gran abrazo a ambos, buenas y buenas noches. Gracias, vamos un corto.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM y por el 970 de AM
en grupo Fórmula. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúncate con nosotros somos rss.com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y
sabrás que se siente estar en boca de todos. Fórmula en tu sistema de cable local.
Se visamos aquí a Fórmula Financiera con estos programas especiales como tipo de fin de año y
la otra entrevista que tenemos hoy es con Juan Carlos Zanaya, él es el director del grupo consultor
de mercados agrícolas al que entrevistamos mucho en este programa porque realmente es un experto en
temas agrícolas y sobre esta propuesta bueno en realidad de funcionar a lo que era Segalmex que
ya sabe que se convirtió en un foco de corrupción el sexenio pasado y fusionar la condiconsa. Hay
también aquí retos, la propuesta es interesante, uno de los retos principales es que efectivamente
se acabó con la corrupción y Juan Carlos Zanaya nos pone los puntos sobre las sillas, cuál es el
opinión que él tiene en torno a esta fusión este acuerda que antes era la corona supo después
ahora se volvió Segalmex vamos a ver cómo funciona. Esto es Fórmula Financiera. ¿Cómo estás Juan Carlos?
Muy buenas noches. Buenas noches Mari Carmen con el gusto de saludarlos. Oye pues queríamos
preguntarte qué opinas tú de la fusión de Segalmex con Diconsa para crear alimentación para el bienestar.
Mira Mari Carmen, bueno esto como antecedente tiene que Diconsa y Liconsa son empresas de lo que
era la cona supo y sus filiales es lo que queda de cona supo y en el año de noviembre de 2019 se anunció
la creación de Segalmex para fusionar Diconsa y Liconsa y volver con los precios de garantía de
cona supo y distribución de fertilizantes y el 18 de enero se creó ya el organismo descentralizado
Segalmex que no pudo funcionar ni a Diconsa y Liconsa porque son sociedades anónimas, tienen
sus propios derechos laborales, sindicatos y quedaron como organismos que dependen de Segalmex y
considero que la desaparec... que el anuncio de alimentación al bienestar pues es desaparecer
del nombre Segalmex por todo lo que sucedió en el sexenio y ahora alimentación para el bienestar
pues va a seguir coordinando a Diconsa y Liconsa ya que pues tendrían que modificar el tema de
las sociedades anónimas o también cambiarle a Diconsa y Liconsa el nombre ahora por tiendas
al bienestar como lo anunció hoy la presidenta electa pero también entendemos que los precios
de garantía de maíz y frijol los operará Diconsa y aunque no se dice seguramente Liconsa va a seguir
operando los programas de compra leche a pequeños productores y faltaría de definir lo que venía
haciéndose Segalmex del programa de precios de garantía trigo, panificable y arroz que no pueden
ser operados directamente por Diconsa y cosas todavía pendientes que van a tener que ver cómo
se van a operar seguramente pasarán a la saber y bueno todo lo que son las tiendas y lecherías
pues pasarían a lo mejor a cambiar de nombre ya no a Diconsa y Liconsa sino a la alimentación
para el bienestar. Juan Carlos Anaya ¿cómo estás? te saluda Marco António Mares, muy buenas noches ¿cómo estás?
Bien Marco, al orden. Juan Carlos como bien lo explicas yo también yo coincido con tu apreciación
a mí también me parece que esta fusión en alimentación para el bienestar de Segalmex y
Diconsa y Liconsa pues va más con el propósito de ocultar el nombre de Segalmex que ha sido
sujeta de un megafraude el más grande que se ha registrado en la actual administración pero yo
quisiera preguntarte en torno a lo que representa una fusión como esta porque ya en la actual
administración vimos que fue imposible y desde el principio no era posible realizarla por lo que
nos acabas de comentar tanto Diconsa como Liconsa eran sociedades anónimas y siguen así ¿de qué
manera estructural y administrativamente se va a poder realizar esta este nuevo intento de fusión
de Segalmex, Liconsa y Diconsa que además tienen objetivos completamente distintos?
Sí, tiene toda razón y ese fue, digo perdón Marco, y ese fue el problema que tuvieron en el inicio
de Segalmex porque pues hay que liquidar las empresas, son sindicatos diferentes, yo creo
que lo práctico va a seguir siendo que sigan existiendo estos dos, estas dos sociedades
anónimas a lo mejor le pueden cambiar el nombre, la misma presidenta electa señala que van a tener
que hacer cambios que a la administración pública y a todo el ordenamiento que se va a llevar hasta
diciembre de este año porque recordemos que también Diconsa y Liconsa tienen programas de apoyo directo
para apoyar a las familias en las zonas rurales, reciben subsidios y también todo el programa de
leche, entonces creo que van a tener que trabajar jurídicamente en que si van a cambiar estas
sociedades les van a cambiar de nombre, pero yo lo que veo práctico es el lugar de Segalmex va a ser
alimentación al bienestar para quitar los antecedentes del mal resultado que se tuvo
en Segalmex y que sigan operando Diconsa y Liconsa con algunos cambios como son las tiendas de
bienestar, de lecherías al bienestar que es el eslogan que va a seguir todavía en este gobierno
de la presidenta Chamo. Sí desde luego Juan Carlos, Salah José Ayuse ¿Cómo estás? ¿Cómo te va Juan Carlos?
Bien, pérpete a la orden. Gracias, oye Segalmex fue un desastre, fue un megafraude, 12 mil millones de pesos
atestiguados, la editorial superior hablaba hasta de 15 mil millones de pesos, en el mediano anterior
hicieron compras a empresas que no existían, empresas fantasmas solo para quedar con el dinero,
hicieron comprar unos basura que tampoco existían en el esquema de fraude Ponzi, en fin fue el
megafraude del sexenio realmente por ahí, ¿cómo evitar ahora que alimentación del bienestar tenga
este tipo de fraudes? Porque obviamente pues nunca se supo realmente lo que pasaba en Segalmex, poco
a poco se fue dando cuenta y por notas periodísticas, pero ¿cómo evitar que ahora sí alimentación del
bienestar y además que bueno que lo están pensando, que bueno que piensan precios de garantía para
pequeños productores, pero ¿cómo evitar realmente que vuelva a ser un fraude? Bueno yo creo que poniendo
gente que sea capaz, porque la realidad es una empresa que vende servicios, es una sociedad,
es anónima las tiendas de Viconza y de Viconza y la verdad Pepe este fue lamentable la instrumentación
que tuvieron y tiene que establecer también sus temas de transparencia en licitaciones públicas,
comprar a precios transparentes, a mí lo que me llama la atención que dice la presidenta electa
y que sería lo deseable es que ahora los productores de maíz, frijol, cacao le van a entregar
directamente a las tiendas, sería lo deseable pero es imposible en virtud de que se le tiene que dar
un valor agregado, creo que se requiere que lo analicen bien gente que conozca de estas operaciones
para que no vuelvan a pasar estos problemas que hubo de malos manejos y malas operaciones en
Segalmex, ya que son instituciones que manejan muchos recursos recordemos que Segalmex maneja el
35-40% del presupuesto de la Sader a través de precios de garantía, los programas sociales y
la distribución desactivizantes, creo que deben hacerlo con mucho cuidado para no cometer los
errores que tuvieron y los malos resultados en Segalmex, que todavía tenemos pendiente ahorita,
tenemos todavía maíz almacenado de Sinaloa por casi 900 mil toneladas que seguramente van a traer
otro daño patrimonial a todos los mexicanos y a esta institución. A ver, hay dos cosas que no
entiendo, Juan Carlos, una empresa anónima es muy fácil cerrarla, hay un procedimiento de quiebras,
de cierre de empresas, cualquier empresa de changarrito puede cerrar, ¿por qué no podría
cerrar? Creo que sería más complejo que cerraras si fuera del gobierno, pero si es una sociedad
anónima claro que lo pueden cerrar y claro pueden despedir a los trabajadores y volverlos a contratar
bajo otra figura, ¿por qué no podría cerrarse Likonce? ¿Cuál sería el razonamiento? No entiendo
y tampoco te entendí, perdona mi ignorancia, la diferencia entre por qué los precios de garantea
de trigo y arroz son diferentes a los de maíz y frijol, eso no entendí nada, discúlpame.
Mira, en el tema de que son organismos que son sociedades anónimas, pues tienes más de
veintitantas mil tiendas, tienes más de 280 almacenes porque van a tener que seguir operando,
lo que tú señalas es que ahí van a tener que liquidar al sindicato y todo y es un tema de costo,
ahí lo tienen que valorar porque al final van a tener que seguir operando los almacenes rurales
y las tiendas y las lecherías para poder operar este programa de alimentación al bienestar y las
tiendas y lecherías que seguramente ahora van a ponerles este slogan de bienestar, pero yo estoy
de acuerdo contigo Mari Carmen que es un tema más bien de liquidar pero volver a establecer la
operación de estos almacenes, tiendas y que todo esto siga operando, no es desaparecer las tiendas
y lecherías y en el tema de trigo y arroz es que Diconsa no compra trigo porque no puede comprar
el trigo, ellos compran pan, compran galletas, compran arroz pero ya con valor agregado y
acuérdate que el arroz que se reciben en las zonas productoras es arroz palay, hay que pulirlo,
hay que embajarlo y entregarlos a las tiendas, todo lo que instrumentó y que sega el mex en
los seis años es que el comprador de harina, los harineros, la industria dinero pagaba un precio
por decirte algo de cinco mil pesos, el precio de garantía siete mil, lo que hacía sega el mex era
dar un apoyo directamente al productor de dos mil pesos, en el caso de maíz y frijol ahí sí habría
centros de acopio Diconsa y sega el mex para pagar los precios de garantía, son dos esquemas
diferentes que por eso te llama la atención. Pues vamos a ver qué salida le dan a esto Juan
Carlos Zanaya porque por lo que nos dices es todo un reto en términos presupuestales, organizacionales,
administrativos y pues se supone que estamos en un momento en el que el próximo gobierno tendrá
que sujetarse a un intenso proceso de austeridad por el ajuste fiscal que viene. Juan Carlos te
agradecemos mucho la oportunidad de entrevista, muchas gracias.
Juan Carlos gracias.
Gracias.
Gracias, buenas noches.
Gracias, buenas noches, vamos a un corte regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera. Hola soy Raúl Orbañanos y
te invito a escuchar la Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula abriendo la conversación. Estamos aquí a Fórmula
Financiera y entrevistamos también a Judith Méndez, ella es coordinadora de salud y finanzas
públicas del CIEP, este centro de investigación sobre estudios presupuestarios y el tema es el
gasto en salud. Aparte de todos los problemas que se presentaron en el sector salud y que
analizamos a lo largo de Fórmula Financiera de todo 2024, está que fue también la Secretaría
de Salud la que presentó el mayor su ejercicio de los últimos 10 años. O sea, a pesar de la
gran necesidad que había, del gran rezago en materia de medicinas, del gran rezago que había,
sobre todo para atender a los niños con cáncer, esa de toda esta polémica, sobre todo al arranque
del sexenio, a pesar de esto una de las mayores dependencias con su ejercicio que gastó menos
de lo que tendría que haber gastado fue la Secretaría de Salud. Esto es Fórmula Financiera.
¿Cómo estás Judit? Muy buenas noches. Hola Mari Carmen, muy buenas noches, muchas gracias por la invitación.
Al contrario, como siempre ustedes sacan análisis muy interesantes, hoy sacaron uno que además de
interesante es alarmante sobre el sub ejercicio que hay en el sector salud. Entonces, ¿cómo es posible
con todos los problemas que hay en salud en México que haya un sub ejercicio? A ver, cuéntanos.
Sí, pues mira, en realidad todos los años hay cambios respecto al monto que se aprueba, hay cambios,
ya sea que se gasta más, se gasta menos, hay sobre ejercicios o sub ejercicios. Sin embargo, lo que
nos llama la atención es que con el sub ejercicio que se acumula para el año 2023 es de 6.6% y esto
equivale al mayor sub ejercicio de los últimos 10 años. Pero como bien dices, esto no es exclusivo
de este año. Ya en otros años también ha ocurrido, solo no de este tamaño. Pues sí, eso es lo que
llama la atención justamente y te saludo con mucho gusto. Judit, te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches. Hola Marco Antonio, un saludo. Judit, platícanos en qué parte del total del
gasto en salud es en donde se está encontrando la mayor dimensión y frecuencia del sub ejercicio.
Me parece que es justamente en la parte que corresponde a la cobertura de la población
no asegurada, pero cuéntanos tú. Así es, ese es otro de los principales hallazgos ya que como
total del sector hay un sub ejercicio de 6.6%. Sin embargo, cuando diferenciamos entre el presupuesto
que va, por ejemplo, para INSO, que son institutos de seguridad social, a diferencia de lo que vemos
en el presupuesto para población sin seguridad social, los institutos tienen un sobre ejercicio
de alrededor del 4%. En cambio, para la población sin seguridad social observamos un sub ejercicio,
se gastó menos 16%. Y bueno, esto ya descontando, ya tomando en cuenta que hay un sub ejercicio de
la Secretaría de Salud a raíz de que se asigna presupuesto al OPE de Inns Bienestar, pero aún
así ya el resultado neto sigue siendo un super ejercicio para esta población que es la que menos
recursos tiene. Fíjate qué grave es, desde luego Judit, te saluda José Juste. Entonces, la población
que no tiene ningún servicio médico, que no tiene INS, que no tiene INST, que no tiene un instituto,
bueno, pues esa es la población que más le recortaron presupuesto. Hola José, sí, esto es lo que
hemos visto y que ha ido ocurriendo, como ya enfatizaba yo en otros años, por ejemplo, durante
el periodo que va de 2013 a 2018 también hubo un sub ejercicio en el total del sector de alrededor
de 23 mil millones de pesos, pero para este periodo del 2019 a 2023 ya llevamos alrededor de 35 mil
millones de pesos de sub ejercicio. Entonces, esto nos habla de menores recursos para el sector salud
ya en un periodo mucho más extenso, más de 10 años y pues esto se ve reflejado en la falta de
atención a la población. Oye, ¿y qué papel está jugando el INS Bienestar? Porque el INS AVI hasta
allá, hasta el mismísimo López Obrador, reconoció que fue un fracaso, pero ahora el caso del INS
Bienestar, ¿es suficiente los recursos que tiene? ¿No se está canibalizando el presupuesto del
INS entre los derechavientes y los no derechavientes? Mira, Maricarmen, de nuevo insistimos en ese tema
que comentas tú del presupuesto y del financiamiento, porque si bien hay varias propuestas que aborda
el INS Bienestar, tanto en infraestructura como en medicamentos, que me parece que son válidas,
sin embargo caen en riesgo de no contar con los recursos suficientes. Aquí quisiera también
mencionar el ejemplo que incorporamos en la investigación. Recientemente se habló de
La Clínica es Nuestra, es uno de los nuevos programas también que sale a raíz y para dar
precisamente toda la atención a la población sin seguridad social es solo para el primer nivel de
atención, es decir, las intervenciones de primer contacto, las más sencillas. Con las clínicas que
mencionaron tendremos alrededor del 50% de la cobertura del total de clínicas para la población
sin seguridad social. Aquí nada más hacemos la recomendación, como tiene una lógica similar a la
Escuela es Nuestra, de que se tengan los mecanismos de seguimiento, de control, de identificación,
de que efectivamente se ejercen los recursos en lo que se requiere para lo que fueron destinados,
para que no tengan las mismas observaciones que ha hecho la Auditoría Superior de la Federación
al otro programa. Claro, estamos platicando con Judith Méndez, ella es la coordinadora de salud
y finanzas públicas del CIEP. Judith, yo quisiera que nos platicaras un poco, que le platiques a la
Audiencia de Fórmula Financiera, acerca del origen del su ejercicio, porque como tú bien lo has
planteado, el su ejercicio es una práctica que se da desde hace mucho tiempo, pero en este caso lo
notable es que se ha registrado un su ejercicio muy elevado, más elevado que en ejercicios
anteriores y pues sería interesante si ustedes tienen alguna pista de qué lo explica. Sí, mira,
pues en realidad, como bien mencionas, ya es parte, uno de los objetivos de esta investigación era
poner también en evidencia que no sólo es importante cuando se presenta el paquete económico y cuando
se aprueba, sino también darle seguimiento a que efectivamente se ejerzan esos recursos, porque por
ejemplo, pues para 2023 se había aprobado un presupuesto, un aumento del presupuesto al sector
salud del 4% y con eso íbamos a aumentar en porcentaje del PIB ligeramente, sin embargo,
pues no ocurrió, ¿no? Ahora, estos su ejercicios y esto es definido por la Ley Federal de Presupuestos
y Responsabilidad Ascendaria, se identifican como ineficiencia. Cuando tú revisas en la ley se habla
de ineficiencia y eficacia y la eficiencia la mencionan que tiene que ver con qué tan apegado
está el ejercicio del gasto al tiempo, es decir, a la calendarización de ese presupuesto. Entonces,
básicamente esto puede tener que ver con ineficiencias en cuanto de nuevo al gasto,
a la asignación, a que no se pudieron ejecutar los recursos y esto pues sobre todo nos preocupa
porque tiene mucho que ver con la oportunidad de los tratamientos médicos que tenga la población.
Tal vez en otros sectores puedes hacer este tipo de intertemporalidad de la inversión,
pero en el sector salud esto significa que las personas no tengan acceso al tratamiento de manera
oportuna y lo que eso puede representar en su calidad de vida. Si estamos platicando con Judith
Mendez, es coordinadora de salud y finanzas públicas del CIEP. Acaba de ser un muy buen análisis de
cómo el sub ejercicio ha sido el mayor en una década. Es impresionante el ejercicio en salud,
en gastos de salud, no está gastando bien y lo que me preocupaba mucho, Judith, que ya lo comentabas,
es este nuevo programa que era supuestamente uno de los programas que podría dar y irse dando la
brecha. La clínica es nuestra y lo que nos dices es que la clínica es nuestra en este nuevo programa
que tendría, bueno, incluso como cuestiones comunitarias, pues no, simplemente el gasto no llegó.
Bueno, aquí obtuvimos los datos tal cual de los informes que brindaron en las mañaneras cada uno
de los representantes de los estados y aquí el punto interesante también es que el presupuesto
que se está planeando destinar para esta clínica es nuestra en las diferentes entidades sería
equivalente alrededor del 3% del presupuesto total de bienestar. Esto tampoco estamos tal cual como
criticando esa cifra, es parte de lo que se conoce como la participación ciudadana dentro del ciclo
presupuestario, o sea, se sugiere que la población participe tanto en planeación, discusión,
incluso en asignación del presupuesto, entonces ese es el objetivo de este programa, un poco poder
incluir a la población dentro de la asignación de estos recursos, pero creemos que sí es necesario
que se hable del monitoreo, del seguimiento y de la trazabilidad de este gasto y que efectivamente
se destine a los rubros que están asociados con salud. Oye, finalmente, al menos de mi parte,
¿qué pasa ahí con la mega farmaciota, la bodegota? Claro, mira, ahí al respecto no identificamos
tal cual en el presupuesto un concepto, una partida, un programa presupuestario que sea
exclusivo para eso, lo que sí podemos identificar es el programa de medicamentos gratuitos que
también en el resultado neto de 2023 tiene un super ejercicio. Pues sí, habrá que estar pendiente
porque ese es un tema bien relevante, me imagino que los recursos que se destinaron se están
destinando, son recursos cuantiosos, pero ya estaremos pendientes. Judith Méndez, coordinadora
de salud y finanzas públicas del CIEP, muchísimas gracias por la entrevista y felicidades por el
trabajo, como siempre, muy buena investigación. Adiós Judith, gracias. Nos gusta saber tu opinión,
comunícate con nosotros en redes sociales, síguenos en facebook.com diagonal fórmula
financiera y en twitter en arroba alebrijes uno. Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida. RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Mar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste tienen la mejor información de economía,
finanzas y negocios en Fórmula Financiera. ¿Qué tal? Regresamos aquí a Fórmula Financiera,
estos programas especiales con motivo de fin de año, hoy lunes 23 de diciembre, damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula y bueno seleccionamos una serie de entrevistas de lo mejor del año,
entre ellas una que hicimos con José Manuel Aro. Él es el o era, ya no sé, el titular de la
autoridad investigadora de la COFESE, la Comisión Federal de Competencia que es tan económica,
que como usted sabe es uno de los órganos que están en proceso de extinción. Vamos a ver qué pasa
precisamente en 2025 con toda esta gente, con esta capacidad que tiene precisamente el área de José
Manuel Aro. La entrevista es para una investigación que están haciendo sobre prácticas colusivas en
el mercado de fragancias, de perfumes, muy importante. Esto es Fórmula Financiera.
Hoy se me hizo muy interesante el comunicado que ustedes emitieron hoy,
que están haciendo una investigación sobre posibles prácticas antimonopólicas en el
mercado entre competidores, en el mercado de fragancias y no solamente es de los,
uno piensa en fragancias y empieza en los perfumes y resulta que es hasta las sustancias que se usan
para los perfumes, alimentos, cosméticos. Me llamó la atención que es un mundo mucho más
amplio del que yo me imaginaba y no sé si es la primera vez o no, que se hace esta investigación
en conjunto con la autoridad del Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Autoridad
Regulatórica Monopólica del Reino Unido. A ver si nos cuentas, se me llamó mucho la atención que
no es una investigación solitita de la COFES. Sí, es decir, realmente como bien identificas,
se trata de un mercado bastante suigéneris porque la primera vez que nosotros tuvimos
conocimiento pues pensamos en el perfume que uno se pone para el día a día y resulta que no,
que las fragancias se utilizan para un sinnúmero de productos, para dulces, alimentos, artículos
de limpieza, jabones, cosméticos, tiene una gran cantidad de usos y se trata justamente de un
insumo intermedio a través del cual las compañías o las empresas que producen productos de consumo
final adquieren este producto para poderles darles este toque característico que pueden tener cada
uno de los productos. Hay que recordar que este tipo de prácticas son prácticas monopólicas
absolutas que son acuerdos que tienen sin último manipular el resultado del mercado, es decir,
es una conspiración entre competidores para manipular los precios, las cantidades o los
mercados que se abastecen. En este caso en particular estamos ante un cártel internacional,
es decir, muchas veces los acuerdos con usuarios se pueden dar fuera del territorio nacional y
tener efectos en México. ¿Cómo? Pues a través de los productos que se comercializan aquí. Es en
ese sentido que es relevante tener comunicación y cooperación con otras jurisdicciones justamente
para entender cómo es que este cártel pudiera estar afectando al territorio mexicano y en
particular en las familias que consumen toda esta variedad de productos. Pues sí, definitivamente
es un tema bien relevante. José Manuel Aro, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas
noches. Buenas noches Marco. José Manuel, y bueno no solamente es con la autoridad de Estados Unidos,
tengo entendido también que es con la autoridad del Reino Unido, es una investigación me parece
tripartita con México. Yo te preguntaría, ¿de qué manera están ustedes investigando en México?
¿Cuántas empresas de este ramo existen? Y si todas podrían ser investigadas, ¿de qué forma se
realiza la investigación? Sé que no pueden dar nombres específicos, pero lo que estoy entendiendo
es que están ustedes buscando acuerdo o potencialmente acuerdos con usuarios. Así es,
son acuerdos con usuarios y debemos de recorrer cuáles son las herramientas de investigación
con las cuales cuenta la Comisión Federal de Competencia Económica. Podemos traer a comparecer
a cualquier persona que es un interrogatorio en el cual nosotros les preguntamos sobre cómo es que
formar un parte de los hechos que tenemos conocimiento. Podemos utilizar requerimientos
de información a las empresas que pudieran estar trayendo estos productos aquí a México y también
tenemos una herramienta bien importante y bien útil que son las inspecciones sorpresa. Es decir,
literal podemos ir al domicilio de las empresas en donde nosotros nos traemos todo tipo de evidencia
justamente para acreditar la existencia de este tipo de acuerdos. Es muy importante aquí el tema
de la comunicación que nosotros tenemos con otras autoridades, ya que se trata de una cartel
internacional que suele ser muy complejo y altamente técnico. Entonces tenemos que entender
muy bien cómo es que estos acuerdos, ya sea si se dieron en el territorio nacional o fuera de México,
cómo es que se materializaron y cómo es que eventualmente afectaron los productos que aquí se consumen.
Sí, desde luego. Fíjate que esto es importante. José Manuel Teraba, José Yuste. Yo que recuerdo
no habían hecho algo así con autoridades exteriores, así una como una investigación tripartita o sí,
es la primera o ya es alguna de otras. Hay investigaciones en las cuales usualmente cuando
se trata de un cartel internacional están involucradas varias justicciones en donde es
necesaria la comunicación entre ellas. Tenemos dos casos que son relativamente pues ya viejos
porque tienen más de 10 años. Uno tuvo que ver con el mercado de los compresores que se ponen para
los aires acondicionados de los coches. Ahí dos fabricantes se coludieron y afectaron los coches
que se comercializaban en México. En esa ocasión la comisión puso multas relativamente pequeñas
porque aplicaban las belles de competencia viejas. Fueron multas por 72 millones de pesos. Luego
tuvimos ese mismo año en 2003 otro caso que tenía que ver con el transporte marítimo de vehículos,
automotores y maquinaria en estos grandes transbordadores que nosotros ubicamos ahí de
las imágenes que tenemos de los grandes barcos trayendo automóviles y de todo tipo de mercancías.
Y resulta que en ese mercado también hubo una colusión en donde afectaban diversos territorios
como Argentina, Brasil, Chile, Japón, Tailandia, Bélgica, todas partes del mundo. Entonces en ese
sentido también se sancionaron a múltiples empresas en territorio nacional por 581 millones
de pesos. Entonces digamos que estos cárteles internacionales cuando se realizan en otro país
y cuando se trata de mercancías que involucran mercados globales usualmente están vinculadas
varias jurisdicciones y varias autoridades anti-monopoly a nivel internacional. Pero ahorita ya con la
nueva ley y ustedes decían hoy en su comunicado la sanción podría llegar hasta 10% del monto total
de las ventas en un caso extremo. Aquí se detectó primero en el Reino Unido o en Estados Unidos y yo
sé que el Reino Unido ya no forma parte de la Unión Europea. En el caso de la Unión Europea no se han
detectado nada, no están también ahí participando. Tengo entendido que también la Unión Europea
está investigando estas conductas, nada más que hasta el momento no hemos tenido comunicación
directa con ellos. Claro José Manuel Laro titular de la autoridad investigadora de la COFESE.
Darnos un poquito de información en torno a los tiempos de esta investigación que me imagino están
dentro del marco de lo que cotidianamente realizan ustedes, pero ¿cuándo empezó y
cuándo podría tenerse la primera resolución? En este momento apenas iniciamos la investigación,
iniciamos el 28 de junio de este año, tiene bien poquito tiempo que estamos utilizando nuestras
herramientas de investigación. A partir de este momento nosotros tenemos hasta cinco periodos de
investigación de 120 días áviles. Tenemos que recordar que este es un caso sumamente técnico y
complejo justamente porque tenemos que rastrear cómo es que se materializaron los efectos de estas
probables conductas en territorio nacional. Entonces este periodo de estos periodos de investigación
los vamos a estar utilizando para detonar nuestras acutadas investigaciones. Pues sí, desde luego sí.
Oiga, Manuel, ustedes por lo que se ve siguen funcionando bien a pesar de que pues ha habido
recortes presupuestales, a pesar de que se han quedado con menos comisionados. ¿Cómo van?
Debo recordar que en este momento el pleno de comisionados está completo y pues nosotros
seguimos vigilando los mercados porque lo importante es que los consumidores y las
familias no paguen sobreprecio por este tipo de conductas que el literal es una conspiración
para que las personas paguen más. Entonces nosotros continuamos monitoreando los mercados,
continuamos habiendo investigaciones justamente para hacer valer el derecho que nosotros tenemos
que proteger que es el proceso de competencia, de concurrencia, siempre en beneficio de las familias
y los consumidores. Bueno, ustedes tuvieron la suerte de que la controversia constitucional que
interpusieron para obligar al presidente López Obrador a que nombrara a los comisionados cayó en
un ministro de la Suprema Corte que sí los apoyó. En el caso de Lífetel está en la mano de la
ministra pirata Esquivel y pues ahí está durmiendo el sueño de los justos está en esta controversia.
La de ustedes sí avanzó y efectivamente se emitió la resolución por parte de la
Suprema Corte para obligar a López Obrador a que nombrara a los comisionados faltantes.
Pues mira, aquí lo importante es que la comisión pues tiene pues el pleno completo y puede resolver
prácticamente no prácticamente todos los asuntos. Existen unos asuntos que son los procedimientos
del artículo 94 que son sobregarradas a la competencia de los insumos esenciales y ese tipo
de procedimientos requieren del voto de al menos cinco de los comisionados. Entonces en ese sentido
la comisión puede resolver algunos de esos asuntos que actualmente se encuentran en trámite como
recordarán en que platicamos hace un tiempo que tenía que ver con comercio electrónico o el este
otro examen que terminamos sobre el transporte terrestre de pasajeros en autobuses. Sí, José Manuel
Laro, lo cierto es que la Comisión Federal de Competencia Económica sigue actuante y está
ejerciendo sus facultades de manera expedita y yo quisiera preguntarte si en este caso de esta
investigación de probable acuerdo ilegal transnacional en el mercado de fragancias pudiera
llevarse adelante en una velocidad más rápida en la medida en que está siendo coordinada con
Estados Unidos y allá también tienen unos tiempos diferentes. Sí, es algo que tenemos que evaluar
porque debemos recordar que el sistema jurídico no necesariamente es igual al el sistema jurídico
de Estados Unidos no es necesariamente igual al mexicano. Los procedimientos allá son fundamentalmente
penales, entonces tenemos que cada quien seguir sus procedimientos de acuerdo a su normativa
aplicable y ejercer cada quien sus facultades en términos de lo que está establecido en los
ordenamientos legales. Entonces al final existe la posibilidad de que haya sincronía, existe la posibilidad
de que no la haya también, lo importante es que tenemos que ir con bastante cuidado justamente
como decía hace un momento, son cárteles internacionales que suelen ser muy complejos y
que requieren de un análisis técnico muy profundo para justamente rastrear los efectos en territorio
nacional y asegurarnos de que este tipo de conductas no afecten a los consumidores.
Pues muchas gracias José Manuel Aro, titular de la autoridad investigadora de la COFESE y
qué bueno que están completos ahí, que están actuando, qué bueno.
Gracias José Manuel.
Regresamos aquí a fórmula financiera con nuestros programas especiales hoy lunes 23 de diciembre,
seleccionamos una entrevista que hicimos con Sofía Pérez Gásquez, ella es directora general
de la Asociación Mexicana de la Industria de Tecnologías de la Información, ella venía
regresando de una gira que hicieron en Washington, precisamente con el marco del TMEK, más allá de
lo que pasa el 20 de enero con Donald Trump, en principio el TMEK, si es que subsiste,
se va a revisar en 2026, pero pues ahora hay una gran interrogante que va a pasar con el
tratado de libre comercio.
Esto es Fórmula Financiera.
Acaban de regresar, fueron a una gira de trabajo a Washington para empezar a ver ya la revisión
del TMEK en temas de tecnologías de la información, cuéntanos, porque el tratado se va a revisar
en 2026, pero ya tanto en Estados Unidos como en México se están empezando a hacer los
trabajos, lo cual le parece muy bien, pero cuéntanos, ¿cuáles son los temas en el
área de tecnologías de la información?
Muchas gracias, y justamente fuimos hace un par de semanas a Washington, una comitiva de
10 líderes de tecnologías de información de empresas globales basadas en México y
empresas mexicanas globales a tratar diferentes temas prioritarios para la revisión del TMEK
y por supuesto para el tema de nurturing.
Uno de ellos fue talento, que justamente también se trata no solamente en el TMEK, sino en
todas las estrategias de relocalización de las empresas de Estados Unidos a México,
también el tema de la regulación de inteligencia artificial y sever seguridad, que aunque no
están contempladas en el TMEK desde Amity, queremos poner al centro, trabajar en conjunto
con nuestros aliados de Estados Unidos para hacer una regulación regional junto con Canadá
y por supuesto propiedad intelectual, comercio y datos, que es primordial para nosotros,
y el tema de identidad personal, es decir, la identidad individual y cómo se toma este
contexto en cada uno de los países para que podamos trabajar en conjunto para la revisión
del TMEK.
Claro, Sofía Pérez Gasque, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Sofía.
Buenas noches Marco Antonio.
Con el gusto de saludarte.
Sofía, cuéntanos para que tengamos una idea aquí en esta mesa de trabajo, pero sobre
todo la audiencia de Fórmula Financiera.
¿Cuál es el valor del mercado de la industria de las tecnologías de la información en
México y cuáles son los principales retos que tenemos aquí en el mercado local?
Muchas gracias.
Les voy a dar varios números.
El primero y por supuesto con esta palabra y justo ahorita incentivando el tema de Nurturing,
de cada 100 pesos que llegan a México en tema de Nurturing, entre el 30 y el 35% son desarrollo
de software que impacta a la industria de tecnologías de información.
El segundo punto del sector de tecnologías de información es entre el 4.5 y 4.7 del
producto interno bruto de nuestro país, que esto genera por supuesto empleos, estrategias
de crecimiento y escalabilidad de todas las empresas de los diferentes sectores.
Para nosotros desde Amite es prioritario poner al centro todo lo que lo intangible hace en
lo tangible, es decir, todo lo que pasa detrás de una computadora, de un celular, de una
máquina, por supuesto en la industria de manufactura, en los automóviles que ahora
por supuesto estamos hablando de automóviles eléctricos y autónomos.
Justamente todo eso que está atrás es tecnologías de información haciendo que el desarrollo
de cada uno de los sectores pueda ir creciendo.
Si desde luego Sofía, hoy cuéntanos un poco lo que nos haría falta nosotros para tener
una política para estas tecnologías de la información.
Ya nos dabas, ya nos narrabas lo importante que es para la economía, 4.5% del PIB, obviamente
es la tendencia a nivel mundial, es lo que más utilizamos en celulares, en fin, en todo
lo que hay, pero cuéntanos cuál sería la política que les gustaría ustedes tener.
Yo creo que tres temas prioritarios, un
nuestro país foreign
ed
supuesto una regulación del uso de la tecnología en inteligencia artificial. El día de hoy diferentes
iniciativas, por supuesto donde están los datos y cómo poder llevar el mejor uso ético de cada
una de estos datos con la tecnología. Entonces más una regulación en el uso ético y por supuesto de
la tecnología que de la tecnología y el tercero que creemos prioritario para nuestro país y por
supuesto para la región el tema de ciberseguridad. Ya tenemos una ley de ciberseguridad, la propuesta
de una agencia de ciberseguridad y poner al centro la seguridad de los ciudadanos, de las ciudadanas,
de las empresas y por supuesto de nuestro gobierno tendiendo estrategias regionalizadas por supuesto
con Estados Unidos y con Canadá para la sanción del mal uso de las tecnologías y por supuesto para
disminuir e irradicar el ciberacoso y los ciberataques que hoy impactan casi al 60% de nuestras MIPIME en
nuestro país. Oye lo que sucedió el jueves en la madrugada y que se promulgó durante todo el viernes
este que fue con estos errores en la actualización de esta empresa este no que precisamente es que lo
que buscas protegerte de los virus y que afectó 8.5 millones de computadoras de Microsoft según
lo informó la empresa pues nos habla de la vulnerabilidad en la que estamos inmersos no
solamente el Temex sino todo el mundo. Aquí que se puede hacer no sé cómo protegernos yo de verdad
cuando veía todo aerolíneas, bancos, este hospitales en varios países en Estados Unidos,
en Europa, en Australia, en Asia afectados por este disque pequeñito error que es que muy fácil
de corregir y estás viendo que somos muy vulnerables estás protegiéndote contra los
hackeos y pípacate al saber un error y bombas se viene el mundo de la visión abajo. Sí yo creo
que aquí lo fundamental y lo que hace falta son protocolos de acción dentro de obviamente los
sistemas de información siempre hay actualizaciones unos menores otros mayores unos impactan de
diferentes maneras reconocieron por supuesto la empresa educada en la falta del protocolo de
acción posterior a la actualización de los sistemas y por supuesto el impacto con Microsoft
y a diferentes compañías y creemos desde a Miti que aquí lo que hizo falta por supuesto son
protocolos de acción después de eso para que podamos darnos cuenta cómo podemos hacer nosotros
los ciudadanos los que le damos clic a estas actualizaciones los sistemas de información
cómo podemos actuar en caso de que haya esto nosotros justo tenemos un comité de ciberseguridad
donde estamos muy atentos y atentas a poder realizar estos protocolos con las empresas
a compartir buenas prácticas de acción de ciberseguridad pero sobre todo para estar
preparados y preparadas para dar lo que se necesitan herramientas de conocimiento información para
las empresas que se involucran y los ciudadanos entonces en este caso por supuesto lo que sucedió
el viernes es una falta de un protocolo de atención a este pues obviamente ciberataque y
por supuesto estas acciones realizadas incorrectamente porque en todos lados en todo
sistema de información puede haber actualizaciones pero lo que sí debe de existir también es el tema
de protocolos de actuación para que cuando suceda este tipo de errores informáticos porque
recordemos recordemos que no somos infalibles la tecnología de información es una herramienta y
por supuesto las personas que las operamos debemos de tener cualquier protocolo para
cualquier incidente y ver nuestra matriz de riesgos como en cualquier empresa sin duda
sofía sofía perez y a mí me gustaría que nos dieras referencia de cómo les fue en este sexenio
en materia de tecnologías de información recuerdo que en alguna ocasión el presidente
incluso llegó a decir que no se necesitaban computadoras en las dependencias públicas pero
bueno una cosa es el discurso otra cosa la realidad que tanto se invirtió en tecnologías
de información en esta administración y que esperan para el próximo en dos minutitos
gracias pues lo primero que quiero resaltar es que con la nueva secretaría de ciencia
y innovación y tecnología esperamos que con la nueva administración podamos trabajar y por
supuesto rescatar muchos de los apoyos estrategias y proyectos que tenían para incentivar el sector
de las informaciones igualmente con la Agencia Nacional Digital que liderará pepe mecto pues
también sabemos que tendremos apertura para colaborar en lo que creamos pudente como iniciativa
privada de gobierno sobre todo para la digitalización de los procesos de gobierno la administración
pasada por supuesto frente a reto sin embargo creemos que los proyectos prioritarios hicieron
a nivel regional más que federal tenemos estados como Jalisco con su vinculación con aguas calientes
san luis potosí también yucatán con quintana ro por supuesto querétaro con ciudad mexico y
puebla nuevo león donde los proyectos prioritarios de tecnologías información la inversión en desarrollo
de software y tenemos muchas de las empresas globales de nuestra membresía relocalizando sus
oficinas globales en estos puntos prioritariamente por dos cosas por el talento especializado que
tenemos en nuestros estados y por supuesto también por el tema de comercialización y eso es muy
importante para nosotros el día de hoy pues muchas gracias sofía perez gas que en directores de
miti la asociación mexicana de industria de tecnologías de la información mucho por hacer
en tecnologías de información importante industria gracias sofía gracias sofía gracias a ustedes nos
vemos gracias gracias buenas noches esto es fórmula financiera muchísimas gracias por su atención
a nombre de todo mi equipo de todos los compañeros en fórmula financiera les agradezco que haya estado
con nosotros la producción de diana se peda con la asistencia de sindy sánchez de charles gonzález
en los controles técnicos arturo rodríguez alias el mi rey dicen que le gusta que le digamos pues
muchas gracias y bueno muchas gracias a todos y nos seguimos con los programas especiales
esta fue una producción de grupo fórmula