Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía,
en Grupo Fórmula.
¿Qué tal amigos? Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México
Fórmula Financiera, su Mari Carmen Cortés.
Como siempre me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Pues bueno, una de las notas que se dieron a conocer el día de hoy
por parte del IMSS es el número de trabajadores afiliados al cierre de noviembre
y no hay nada, nada que festejar.
Se crearon en total 24.696 empleos.
Es un crecimiento de solo 0.1% en relación a este, en el mes.
En el mes se creció 0.1% y si todo compara, se presenta los 106.578
que se crearon en noviembre del año pasado y una caída del 40%.
Si se acumulamos las cifras acumuladas de enero a noviembre,
hay 619.252 empleos creados y al juzgar dice usted,
¡ay, pues está muy bien! Casi 620.000 empleos.
Sin más que el año pasado en el mismo periodo se crearon 1.039.000 empleos.
Y además la peor noticia es que hay 12 entidades,
12 entidades que tienen crecimientos negativos en el empleo, 12 de los 32,
entonces ahí te preocupa.
Y Campeche tiene una pérdida de 4% y Tabasco,
una caída alarmante de 11.7% en el empleo.
Y además, sígala baja el número de patrones inscritos en el IMSS.
Y ante estas cifras yo hago que les pregunto mucho a los empresarios,
que hay todos contentitos los del Consejo Mexicano de Negocios,
se reunieron con Claire Shea, y vamos a invertir, y el Plan México,
y el New Shonen, y nos va muy bien, y el país está maravilloso.
¿Por qué si el país está tan maravilloso?
¿Por qué hay tanta inversión?
¿Por qué si las grandes empresas están comprometiendo a invertir?
No se refleja en las cifras de empleo.
El IMSS es el empleo formal, es el que más nos debería importar a todos,
al gobierno, a los empresarios y a nosotros, y está a la baja, no crece.
Imagínate lo que va a implicar diciembre, que cada diciembre se pierden empleos.
Vamos a acabar el año con una creación de 300 o 400 mil empleos en todo el año,
si bien nos va.
Marco Mares, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Mare Carmen Cortés?
Buenas noches, José Juste. Muy buenas noches.
Y bueno, entre los temas que hoy abordó la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, en la conferencia mañanera, estuvo el de los cruceros.
Este tema que ha generado mucha inconformidad y preocupación
entre las empresas de cruceros a nivel internacional,
porque se tomó la decisión a través de la ley de derechos,
que ya fue aprobada hace apenas unas horas en las respectivas cámaras de diputados y de senadores.
Esta extensión que se venía teniendo para los que viajan en cruceros y descienden en territorio nacional,
se elimina y a partir del próximo año se va a cobrar alrededor de 42 dólares
cada vez que bajen a territorio nacional, cobro que no existía,
y esto viene de meritar el negocio de los cruceros.
Hoy la presidenta de México dice que no se trata de un impuesto nuevo,
que en realidad es una actualización,
y dice que por lo pronto está firme que se va a cobrar a partir del próximo año
y que los secretarios tanto de Hacienda como el secretario de Marina
se van a reunir con los cruceristas para platicar sobre el tema.
Lo que aquí se observa es que es un golpe dado, que seguramente ya no hay reversa,
y en consecuencia podremos estar viendo las reacciones de parte de la industria de este sector,
que se había anticipado, estarían revisando sus itinerarios,
tanto como la posibilidad de revisar también sus inversiones en México.
Y bueno, por otra parte, hoy hubo humo blanco en la COPARMEX,
se votó a favor de Juan José Sierra, él será el nuevo presidente de la COPARMEX,
gana con el 80% de los votos, 4 a 1 sobre su contendiente,
y él releva a José Medina Mora, quien ayer nos reveló aquí en estos micrófonos,
que él va a buscar contender por la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial.
José, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Marco Mares, muy buenas noches. Maricarín Cortés, buenas noches.
Bueno, pues desde luego yo me quedo con la nota de la reunión de Claudia Schemann,
la presidenta con el Consejo Mecanic Negocios, es importante,
pues son las mujeres y hombres más acordados del país,
más influyentes en el sector económico que se reunieron hoy con la presidenta,
fue en el Museo Calus, otra vez lo puso Antonio del Valle, ahí el museo,
para que se pueda dar esto, y es interesante porque pueden hacer un momento clave,
donde desde el sexenio pasado se dijo, oiga, vamos a incrementar la inversión total,
privada y pública, al 25% del PIB, no se ha logrado, se quiere lograr esto,
se quiere crecer más, el objetivo es crecer más, y crecer más, bueno,
pues con la inversión privada, creo que esto es fundamental,
ha habido temas que han originado cierta incertidumbre para la inversión,
cierta incertidumbre o mucha incertidumbre para la inversión privada,
uno de ellos fue la reforma judicial, otro ha sido la extinción de órganos autónomos,
y así hemos venido viendo cambios en las reglas de la inversión,
por eso que se reunió la presidenta Claudia Schemann, y ahí le va a apostar,
Claudia Schemann le va a apostar al Plan México,
porque el Plan México es un plan que tiende a ser, pues este de crear 100 parques industriales,
en un desarrollo regional, varios desarrollos regionales que habría con 100 parques industriales,
y quiere que la inversión privada aparezca ahí, suena bien, suena a sustitución de importaciones,
con cadenas productivas, con productividad, con creación de infraestructura, en fin,
suena a tratar de, ahora sí, de crecer más de allá del 2%, además se viene Donald Trump,
que va a ser complicado la situación, por eso pues estoy invitando a los inversionistas,
los más grandes a este Plan México, quienes estuvieron ahí, bueno estuvieron,
Carlos S. Lindomit, estuvo Daniel Servige de Bimbo, estuvo Juan Antonio Fernández Carvajal de FEMSA,
estuvo Emilio Escarga de Televisa, entre muchos otros, Agustín Coppel estuvo por ahí también,
estuvo Pablo Ascarga de Grupo Posadas, vaya, hubo realmente muy buena concurrencia fuerte,
para ver, subo a Eduardo Otricio, a la Otricio de Lala, precisamente,
para ver, pues a la Presidenta, y parece que se están empezando a coordinar las cosas,
a alinear, para invitarlos a invertir mucho más, pues en este Plan México, esperemos.
Pues mira, tradicionalmente, el Consejo Mexicano de Negocios se lo une con el presidente en turno,
ahora fue el caso de Claudia Schemmler, me parece muy bien el diálogo, creo que el diálogo es positivo,
cada año se anuncian miles de pesos de inversión, cada año, cada año los empresarios,
que eran dototes, refrenan a su compromiso con México, con la creación de empleos,
y con el presidente en turno, cada año, yo no más pregunto, porque estas inversiones,
que cada año se refrenan, no se reflejan en más empleos en el IMSS, esa es mi duda,
porque de bla bla bla, pues que padre, ahora me parece muy bien que el diálogo,
creo que es que bueno que Claudia Schemmler no les haga fuche a los empresarios,
son las empresas más grandotas del país, yo creo que esto se va a mantener en standby,
por lo menos de aquí a que tome posesión, Donald Trump el 20 de enero,
y se define a qué diablos o no va a ser con nosotros, con nosotros me refiero a con los aranceles,
con los migrantes y con todas sus amenazas, aunque no las cumpla todas, algo va a ser,
Donald Trump, y mientras, me parece que los empresarios van a estar frenando sus inversiones,
pero de que es un hecho, cifras de octubre, cifras de noviembre,
ni siquiera crece el número de empresas ante el IMSS, va a la baja,
y el empleo 0.1% creció el empleo en noviembre, es totalmente chinchurriento el crecimiento.
Pues sí, la verdad es que los datos, ahora sí que los datos oficiales además,
son los que están contradiciendo a lo que hasta ahora se viene escuchando,
a este optimismo que se registra tanto en el sector oficial como en el sector privado,
hay mucho optimismo, como que la expectativa es mucho mayor que lo que pudiera corresponder
con lo que la realidad nos está dejando ver, con una tasa de crecimiento muy menor,
heredada del sexenio pasado, con una desaceleración notoria en lo que está terminando este año 2024,
y lo que se espera para el 2025, de acuerdo con las expectativas y las proyecciones de los analistas privados,
creo que todo eso confirma, más los datos que mencionabas, Maricarme, que son datos concretos,
tanto del seguro social en número de empleos, como en el número de patrones,
como el nivel de reducción de la pobreza, creo que todo eso en conjunto va en contra,
es contradictorio respecto del mensaje optimista que se quiere dar,
tal vez en el mediano y largo plazo cambien las cosas, pero por lo pronto en la fotografía es contrastante.
Pues sí es contrastante, y bueno, por otro lado, desde luego,
estaba lo que tú comentabas Maricarme al principio,
la bajísima generación de empleos formales que trae la economía mexicana en este momento,
hay desaceleración, ya es clave, ya es clara la desaceleración, se está mostrando en esta baja de los empleos,
para noviembre solamente se crearon 24696, noviembre del año pasado de estos 24 mil se habían creado 138 mil,
o sea, habíamos creado prácticamente seis veces más empleos el año pasado que este año en noviembre,
si es una caída en términos anuales el 76%, o sea, si hay una desaceleración,
sí empieza a ser preocupante, van 619 mil empleos a noviembre,
y falta diciembre que tradicionalmente diciembre es un mes que cíclicamente se caen los empleos
porque terminan precisamente los contratos anuales, así que va a ser un año muy complicado en empleos formales.
Sí, y por lo pronto, la creación ahorita de empleos son 619, menos de 629 mil,
620 mil son los que se han creado hasta ahorita de enero a noviembre,
si en diciembre se pierden, el año pasado se perdieron 380 mil,
si se pierden 300 mil, lo se suponiendo, va a acabar el año con una creación inferior a los 400 mil empleos,
Raquitica va a ser 2024 el peor año de crecimiento en empleo, desde el 2020,
muy por abajo del millón de empleos que se tienen que crear cada año, muy por debajo.
Por lo menos 100, millón 100.
Sí, sí, o sea, no se van a, y qué bueno que haya anuncios de inversión en millonarios,
también el año pasado lo subo, bueno, vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Joaquín Díaz Mena, gobernador de Yucatán.
Joaquín, cómo estás? Muy buenas noches.
Y aquí en este programa hablamos de tú a todo mundo. Espero que no tengas ningún problema. Buenas noches.
Hola, Maricarme, me da mucho gusto saludarte a ti y a todo el auditorio. Saludos a los que nos acompañan.
Gracias. Oye, oye, anunciaron algo que yo creo que es muy importante. Toda esta inversión en Puerto Progreso,
este, que se va a convertir, no sé si uno de los puertos más grandes de México, yo,
todo lo que es inversión en la infraestructura, yo le he hecho todas las porras del mundo,
y creo que los puertos sí son parte del futuro de México,
porque si queremos traer más inversiones y más al sureste,
pues sí se requiere que Puerto Progreso sea el puerto del país. A ver, cuéntanos.
Así es, Maricarme, estamos muy contentos los yucatecos, porque hoy en la mañanera,
pues la doctora Claudia Sheinbaum, perdón, nuestra presidenta,
pues anunció esta gran inversión para la modernización del puerto de altura de Progreso,
pero muy importante que lo hayan declarado uno de los seis puertos estratégicos del país,
para que tengas una idea del crecimiento que va a tener.
Hoy tiene una plataforma el puerto de altura de 32 hectáreas, y vamos a hacer 80 más,
80 hectáreas más, con un derogado a mayor profundidad,
una inversión total de 7.900 millones de pesos, de los cuales el gobierno estatal vamos a dar 1.500,
pero esto va a abrir la oportunidad para que Puerto Progreso pueda recibir inversión extranjera,
inversión nacional y por lo tanto tener empleos mejor pagados.
Suena muy bien. Joaquín Díaz Mena, gobernador de Yucatán, te saluda Marco Antonio Mares.
¿Cómo estás, Joaquín? Bien, Marco, gusto saludarte.
Pues te escucho muy contento y con razón, Joaquín, creo que se trata de una inversión muy importante,
pero sobre todo de un reconocimiento a Puerto Progreso, que durante mucho tiempo se venía buscando.
Cuéntanos un poco acerca de la inversión que nos decías que podría participar la inversión privada.
¿De qué manera se van a dar los esquemas de inversión?
Sí, mira, te comento. Nuestro proyecto principal se llama Renacimiento Maya
y junto con nuestra presidenta Claudia Schenbaum expusimos desde la campaña
que son una serie de obras importantes para el desarrollo del Estado.
La principal es puertos de altura con mayor profundidad para que vengan barcos más grandes, cruceros más grandes,
una mayor extensión de la plataforma logística para tener más terminales que se van a concesionar,
terminal de granos, terminal de cruceros, terminal de fluidos,
pero además hay la posibilidad de que podamos traer un astillero a Progreso.
Fuimos a ver a la empresa Fincantieri en Trieste, Italia, para que veamos la posibilidad
de que ellos pudieran venir e invertir aquí.
Un astillero, para que tengan idea, está dando 2.000 empleos directos y 2.000 adicionales,
pero hace un ecosistema de proveeduría.
La otra obra de importancia es llevar el Tren Maya hasta Puerto Progreso.
Esto va a ir desde la ciudad de Humán, donde hay una multimodal,
pasando por Junugmaoqú hasta Puerto Progreso.
La tercera, los polos del bienestar, ya hay uno aprobado entre Mérida y Progreso,
y la cuarta, el anillo metropolitano, que es un segundo periférico de Mérida,
que va a disminuir el tráfico que sufre hoy el actual periférico debido a la gentrificación.
Este es el proyecto Renacimiento Maya, que lo que busca es más inversión, más empleo, mejor pagado y bienestar para las familias.
Estamos platicando con el gobernador Joaquín Díaz Mena, gobernador de Yucatán.
Te saludamos José Yusteg, gobernador. Buenas noches.
Qué gusto.
Qué gusto me da saludarte.
Oye, cuéntanos por favor, gobernador, ¿por qué tanta apuesta a Progreso? Me suena lógico.
Pero ¿por qué no apostar por otras zonas, en fin, por otras partes de Yucatán?
¿Por qué a Progreso darle tanto?
Insisto, me suena lógico, pero por favor, dinos tú, ¿qué es lo que vieron?
Bueno, principalmente porque Renacimiento no es empezar de cero, sino aprovechar lo avanzado a lo largo de décadas pasadas,
desde la época de don Víctor Cervera Pacheco, que fue el que tuvo la gran visión de impulsar Puerto Progreso.
Se acordarán ustedes que el puerto principal de Yucatán el siglo pasado fue Sisal, el puerto de Sisal, por su calado,
pero no estaba en línea recta hacia Mérida y por eso crean Puerto Progreso.
Ahora nosotros aprovechando lo avanzado, vamos al triple de tamaño.
¿Por qué Progreso? Por su situación geográfica.
Vamos a poder traer mercancías a través del Transísmico y el Tren Maya de carga
y vía Puerto Progreso salir a la costa este de Estados Unidos desde Texas, Florida, Nueva York y hacia arriba,
o viceversa, recibir en Progreso, llevar al Transísmico y por Salina Cruz mandar mercancía al continente asiático.
Esto va a detonar el desarrollo y la infraestructura del Estado,
más de 30 años que no había una inversión de esta magnitud y por eso estamos muy agradecidos
con la Dra. Claudia Sheinbaum, con el Secretario de Marina Raimundo Pedro Morales Ángeles,
con quien estuve esta mañana también.
Oye, es muy importante que lo decías sobre la creación de empleos, ojalá se puedan traer el astillero,
pero con la pura ampliación de Puerto Progreso,
hoy se van a conocer los datos del IMSS y Yucatán está entre las cuatro entidades que crecieron menos del 1%,
hay 12 que bajaron, pero ustedes están entre los estados de menor crecimiento en empleo en la filiadosa al IMSS.
Entonces, tú creo que va a ser un detonador muy importante para que rápidamente se brinquen a la tabla de mayor crecimiento de empleos.
Totalmente de acuerdo, Maricarme, yo creo que esta obra marcará un antes y un después
en el desarrollo económico del Estado y este esfuerzo conjunto tiene que ser
de los tres órdenes de gobierno federal, estatal y municipal
y buscar que el crecimiento económico traiga, como dice la presidenta Claudia Sheinbaum,
la prosperidad compartida, que no se quede en unas cuantas manos.
Parte de nuestra propuesta de campaña para ganar en Yucatán,
que por cierto aquí en el centro no esperaban que podamos ganar en Yucatán,
parte de la propuesta fue acabar con esta desigualdad histórica que había
y poder dar igualdad de oportunidades para que todas las familias puedan tener un ingreso adecuado
y tener bienestar para sus hijos.
Claro, gobernador de Yucatán, Joaquín Díaz Mena,
de esta inversión total de poco más de 7 mil millones de pesos,
¿cuánto corresponderá al presupuesto federal, al presupuesto público, estatal y cuánto corresponderá a la inversión privada?
¿Cuántas empresas podrían estar participando?
Son 7 mil 900 millones, lo que se anunció el día de hoy,
de los cuales 1.500 millones aporta el Estado de Yucatán
y la diferencia mayoritariamente la aporta el gobierno federal a través de la Secretaría de Marina,
pero se considera una inversión privada de alrededor de 500 a 600 millones de pesos
que tiene que ver con lo que va encima de la plataforma,
parte de lo que estamos platicando con los astilleros,
porque ellos necesitan, por ejemplo, dos diques secos,
pero los diques secos tienen un costo aproximado de 3 mil millones de pesos ambos
y esto es una infraestructura muy necesaria.
Es ahí donde se tiene que considerar una posible inversión privada o conjunta con la nuestra.
Oye, gobernador, quiero aprovechar que te tenemos en la línea.
Yucatán ha sido de los estados y ahora que vemos una crisis de seguridad en el país,
¿un Estado seguro? ¿Qué están haciendo? ¿Qué siguen haciendo en Yucatán para mantenerlo seguro?
Principalmente tiene que ver con la manera de ver de los yucatecos,
que somos gente pacífica, gente afable, gente trabajadora, muy tranquila, ¿verdad?
En Yucatán se oyen delitos menores como robo a casa habitación, robo de autopartes,
pero afortunadamente no delitos graves. ¿Qué se está haciendo?
Primero que nada ratificamos al secretario de seguridad pública Luis Felipe Saidén.
Es su quinto periodo como secretario de seguridad pública y lo que se esté haciendo bien hay que continuarlo.
Hay que seguir apoyándolo con más cámaras, con más arcos viales y sobre todo con mayor inversión en tecnología de punta.
Tenemos un C5I maravilloso que en una esquina ocurre un delito y a unas 20 cuadras al redón ya agarraron al culpable.
Gracias a las cámaras que sí funcionan.
Oye, y hablabas del problema de la gentrificación.
¿Es tan atractivo ir a Yucatán precisamente por la seguridad que mucha gente que no son yucatecos
se quieren ir a vivir a medida de los alrededores?
¿Esto ya se está volviendo un problema o todavía no?
Sí, por supuesto que sí, tenemos un tráfico terrible.
Nosotros tenemos, en los últimos cinco años ya tenemos 280 mil nuevos yucatecos provenientes de Tabasco,
Ciudad de México, Monterrey, Coahuila principalmente, que decidieron ir a Yucatán por la tranquilidad con la que sus hijos pueden vivir.
Y pues está de moda, la verdad, el sector inmobiliario de Yucatán ha tenido un boom tremendo.
Y no se conecta en el sentido de la plusvalía para la gente que trabaja y tiene un salario promedio de 10, 15 mil mensuals,
pues su Infonavit cuando piden el total de su crédito aprobado resulta que es de 600 o 700 mil
y no hay una casa menos de un millón dentro del periférico.
Ya es muy complicado que dentro del periférico de Mérida encuentres una vivienda menos de un millón.
Com, gobernador, con Puerto Progreso, hasta ahora, ¿cuánto crece la entidad y cuál es la proyección de crecimiento con esta inversión de 7 mil 900 millones?
Bueno, el plan contempla la construcción de esta plataforma de 80 hectáreas que además del astillero va a tener terminales
especializadas en manejo de granel, mineral, gas licuado, petróleo, gasolinas, turbocina, toda la turbocina de la Riviera Maya llega por acá.
Los contenedores de grano que se usan en Campeche, Quintana Roo, hasta parte de Tabasco salen de Puerto Progreso
y esta infraestructura va a dejar Yucatán preparado como una plataforma logística que pueda satisfacer las demandas
y las necesidades del comercio global de aquellas empresas que necesitan estar cerca del mercado más grande del mundo
que son los Estados Unidos de Norteamérica y para aprovechar el nearshotting y fomentar estas nuevas inversiones
definitivamente le tenemos que apostar también a la pertinencia de las carreras de nuestras universidades.
Pues qué bueno por este proyecto Renacimiento Maya todo tiene que ver con Puerto Progreso hacerle un puerto de altura.
Felicidades gobernador, gobernador. Gracias.
Joaquín Díaz Mena, gobernador de Yucatán. Muchas gracias Joaquín.
Muchas gracias a ustedes por esta oportunidad de saludarles y ratificamos nuestro agradecimiento a nuestra presidenta Claudia Schemann por tener en cuenta Yucatán.
Gracias. Vamos a un corte.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Norma Gabriela López.
Ella es la directora jurídica del IMSS. Norma, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal Maricar? Me gusta saludarte.
Gracias igualmente. Oye, pues con los datos de empleo de noviembre que decimos que bueno, ya son las culpas del IMSS, ¿verdad?
Ustedes nomás los miden y lo reciben. No son tan buenos como se hubiera esperado un crecimiento de solo 0.1% de noviembre.
Pero cuéntanos.
Pues no sé si se acuerdan que platicamos hace unos meses que esto era un fenómeno que se esperaba.
¿Por qué? Por el cambio de cierre de administración.
Lo que platicábamos en ese momento era que bueno, lo que nosotros veíamos de desaceleración habitualmente en el mes de agosto,
de agosto para noviembre, que eran tres meses antes del cierre, hoy lo íbamos a ver desde el mes de junio porque la administración cerrará en septiembre.
¿Qué datos son para mí destacables? O sea, que sí, como le digo, pues era algo que incluso platicamos en este espacio, ¿no?
Para mí sigue siendo destacable que hay el cifra máxima, ¿no?
Que sigue creciendo, que si bien la tracción es de 25.000, la realidad es que si eso asocia con el salario al que están asociados estos trabajadores que sigue creciendo,
pues estamos hablando de un salario promedio diario de 584 pesos, que es el más alto de la historia.
Vemos claramente, pero claramente cuando analizas los sectores en los que se está generando el empleo,
vemos que comercio, servicio para empresas y agropecuarios son los que están subiendo y vemos que está bajando construcción,
que está totalmente asociado al tema de obras públicas, ¿no?
Como la refinería Dos Bocas, el Tren Maya, que hoy tal vez todavía están en operación, pero con residuales ya prácticamente con relación al final de estos procesos, ¿no?
Temas que seguimos viendo positivos, la conformación del tipo de empleo, el 87% permanente, ya lo hemos practicado también, no es que sea malo, que sea eventual,
pero la permanencia te da una continuidad en el aseguramiento de las personas que es importante, ¿no?
También vemos datos de cuántas, o sea, estamos ya rebasando el 40% del universo de mujeres que están registradas hoy en el INS como trabajadoras,
estamos arriba de 9 millones y en mí, entonces creo que sí son datos que para nosotros unos eran esperados, ¿no?
Y ahora sí que mientras no se salieran del parámetro que es lo que estamos viendo es algo que se esperaba, ¿no?
Norma, Gabriela López, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Qué gusto saludarte, Marco.
Muy buenas noches, muy buenas noches. Muy buenas noches.
Muy buenas noches. Muy buenas noches. Muy buenas noches, muy buenas noches. Muy buenas noches. Very good. Thank you.
y hay quienes dicen no, sí está llegando y está llegando mucho.
Bueno, pues en contra de lo que dicen estos últimos, pues no se nota en el empleo.
¿Cómo se puede explicar todo esto?
Mira, yo creo que vuelve a ser muy relevante el momento en el que estamos
o sea, por el que estamos pasando.
Hoy las empresas están viendo como hacia dónde va la nueva estrategia del gobierno
y es muy normal que haya una desaceleración en las contrataciones,
lo que no quiere decir que haya una separación, que eso es bueno.
Nosotros vemos que el número de separaciones que hay de manera habitual,
como puede ser gente que se pensiona, gente que decide emprender un negocio,
que estudia, que en fin, que deja el mercado laboral formal por un momento,
está siendo exactamente el inconsistente con los meses anteriores.
Entonces, eso es algo que es bueno.
Pero es normal que tanto el gobierno está haciendo planeaciones para efecto de ver
hacia dónde va a dirigir la inversión,
como los empresarios están viendo cuáles son las nuevas oportunidades de negocio
que se van dando.
Entonces, a mí me parece que es un fenómeno que van a ver como los siguientes meses
del inicio del siguiente año va a empezar a repuntar una vez que ya haya esta certeza,
esta claridad de hacia dónde van a atender las inversiones.
Porque te digo, algo muy relevante es que no estamos viendo un nivel de separaciones
mayor al que tradicionalmente hay.
Lo que estamos viendo es que como que están más cautelosos también los empresarios
en ver hacia dónde tienden las nuevas inversiones.
Sí, así estamos platicando con Norma Gabriela López, directora jurídica del IMSS.
Te saludamos, José. Y usted, Norma, ¿cómo estás?
Muy bien, José, que gusto saludarte.
El gusto es mío. Desde luego.
Oye, Norma, cuéntanos.
Fíjate que viendo lo que hay en el año enero-novembre,
619.000 empleos bajo, bajo para un año donde requeremos por más de un millón.
Y además viene diciembre donde cíclicamente se pierden empleos.
Suena abajo esto.
Me imagino que es desaceleración económica, ¿verdad?
Tiene que ver con este fenómeno que les comento.
Tiene mucho que ver con el con los cierres de esta administración suigéneris.
No es que si medimos el mismo periodo es medirlo de una forma como de inusual.
¿Por qué? Porque estamos como juntando dos administraciones.
Y si lo medimos nada más con relación a la administración anterior,
entonces nos quedamos cortos.
Entonces, por eso les digo que es algo que va a ser un referente
para administraciones siguientes que nos va a permitir ver cómo va a ir evolucionando.
Ahora, aquí hay un tema bien interesante y bien importante que yo creo que
sí es bueno ponerlo en la mesa.
Hay nuevos mecanismos de empleabilidad donde nosotros tenemos que ser mucho más creativos.
Un dato también muy interesante es que, por ejemplo,
tan solo en el mes de noviembre se crearon 11.000 personas trabajadoras
independientes registradas en el INS.
Se crearon cerca de 2.000 personas trabajadoras del hogar.
O sea, eso por qué es importante, porque da cuenta de que efectivamente
las personas hoy tienen actividades distintas.
Y seguir pensando en el mercado tradicional laboral no debe ser la salida.
Hoy el secretario de Trabajo presentaba precisamente la iniciativa de plataformas
en la Cámara de Diputados, donde explicaba que era un mecanismo distinto.
Y donde nosotros parte de las negociaciones que tuvimos con ellos y que revisamos
era que el INS iba a entrar, pero con un piloto, ¿no?
Para reconocer.
Prosecámos un poco esto del piloto, porque yo creo que el seguro social,
el pago, por ejemplo, yo pago mis trabajadoras domésticas y es muy caro.
Tienes que pagar el salario mínimo, tienes que pagar todo el mes,
porque si no nos sirve.
Si tú tienes una trabajadora doméstica que va a tu casa tres días y le pagas tres días,
el seguro solo la atiende los tres días que tú pagaste.
Entonces, ni modo que se enferme el martes y el jueves, ¿no?
Entonces, si tú eres una patrona medianamente consciente,
pues pagas todo el mes y te sale cerca de 3 mil pesos mensuales
para un salario mínimo y ahora vas a subir más.
Y esto se eleva.
A veces se eleva mucho el costo que tiene para una empresa.
¿Qué va a pasar con los trabajadores en plataformas?
Estamos hablando de muchísima gente que trabaja por día, que trabaja por hora.
De nada sirve que le cubras el trayecto mientras va a dejar el Uber o la comida.
Si se enferma saliendo de ahí o si tiene un accidente el día que no está repartiendo.
¿Cómo van a cubrirle los gastos médicos?
Díjate que precisamente por eso nosotros lo que queremos en el piloto es tener
información.
Lamentablemente, por un tema de secreciía de las propias plataformas,
o sea, entendible, ¿verdad?
Porque cada quien tiene su modelo de negocio, no fue posible compartirnos la
información completa.
Entonces, nosotros hoy no tenemos certeza de cuántos están ya pensionados,
cuántos tienen otro trabajo, cuántos...
O sea, esa información que es vital para revisar, por ejemplo,
cuántos tienen una modalidad de continuación voluntaria en la modalidad 40.
Entonces, lo que no queremos es cometer un error y para eso es que vamos a
revisar esa analítica para ver qué se propone.
Que en realidad no se trate de que alguien esté pagando algo extra,
sino que la gente esté cubierta en este nuevo mecanismo.
Y por ejemplo, en el caso del trabajador del hogar,
lo que comentaba si yo pago tres días y tú pagas tres días,
la persona va a tener su aseguramiento el mes completo,
aunque cada uno pague su parte.
Pero si nada más tú le pagas y el otro patrón es ojo de pancha y no le paga,
pobre mujer, porque a mí pasó con mi trabajadora, yo le pagaba.
La otra no, se enfermó un día que no la atendieron y me dijo,
señor Maricame, no me quieren atender porque yo no había pagado todo el mes
porque no pagaba, no trabajaba conmigo todo el mes.
Tuve que pagarle todo el mes para que esta pobre mujer la atendiera,
porque el IMS le vale.
O sea, pagaste cuatro días solamente te atiendo los días que están pagados.
Y eso es totalmente injusto para el trabajador doméstico y totalmente caro
para ti como patrón.
Bueno, ahí es donde ya acordémonos que ya entramos en obligatorio.
Entonces, si eso le pasa a la persona y la persona si está trabajando
y tiene un riesgo de trabajo y tiene cualquier prestación,
nosotros vamos a restituir esos derechos y la persona que está incumpliendo
en el pago y que le está generando esa afectación a la persona trabajada
del hogar, pues va a tener la consecuencia de un capital constitutivo.
Entonces, pero esto, pues prácticamente el año pasado es cuando se hace
ya obligatorio por todo el proceso de programa piloto.
Entonces vamos a difundir más eso y si nos regalan un espacio después.
Ojalá que sí, ojalá que sí, Norma.
Por lo pronto a mí me gustaría que nos platicaras, nos decías,
hay nuevas formas de empleo, nuevos mecanismos de empleo.
Sin embargo, estos son mecanismos que están formalizando lo que antes
no se cubría y no reflejan crecimiento de empleo de nuevas
y mayores empresas que se estén constituyendo, que estén llegando
inversiones en México.
Eso no se ve todavía, verdad, Norma?
Yo creo que lo vamos a empezar a ver una vez que se detone
ya precisamente el nuevo presupuesto.
Yo estoy lo que nosotros estamos visualizando es que a partir de enero,
febrero y marzo va a haber un repunte en la cifra de empleo,
precisamente porque esto que está hoy detenido, que está a lo mejor
en inversiones, en análisis, por dónde se van a ir,
por dónde se va a ir el gobierno, va a detonar una vez que esté ya,
pues tan solo aprobado el presupuesto.
Claro, desde luego.
Bueno, pues se está platicando contigo, desde luego, Norma,
Gabriela López, directora jurídica del Seguro Social, en este tema
de creación de empleos del Seguro Social, ya nos explicabas,
fue un tema entendemos que por cambio de administración nos dices tú.
Ha habido poca generación de empleos en este año.
Estaremos atentos a ver qué más sigue.
Muchas gracias, Norma. Gracias, Norma.
Un gusto saludarles a todos. Gracias.
Amable, gracias. Vamos rápidamente en corte.
Debesamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
Andrea Escobedo, la Stidi ella es líder de asuntos
fundamentales y políticas públicas para Google Cloud de Espanamérica.
A ver, Andrea, cómo estás antes que nada?
Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen.
Oye, cuéntanos, ahí se dio a conocer con lujo de detalle esta nueva
región de Google Cloud en Querétaro, que se va a hacer.
Va a ser la sede de Google Cloud.
Van a ampliar todos los servicios. Cuéntanos.
Pues sí, mira, te cuento que se trata de estamos muy emocionados
porque realmente es es estamos reforzando el compromiso
que tenemos con el país y es realmente una apuesta al futuro digital de México.
Sí, cómo estás, Andrea?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco Antonio.
Pues te escucha una gran cantidad de pequeños, medianos, empresarios,
de hombres de toma de decisiones en los negocios financieros
y de toda índole.
Nos podrías explicar de qué se trata esta nueva región de nube de Google Cloud?
En qué consiste?
De cómo va a ayudar a los negocios en todos los ámbitos?
Pláticanos un poco, por favor, Andrea.
Claro que sí.
Mira, Google nació en la nube y antes la capacidad de innovar en el mundo digital
estaba reservada a las organizaciones que podían pagar servidores
y mantenerlos trabajando.
La nube lo que permite es que organizaciones de cualquier tamaño,
grandes, pequeñas, organizaciones del sector público, bancos,
empresas de todo tipo, puedan acceder a servicios y a tecnología de última generación
y que con esto puedan innovar.
Esta región que instalamos ahora en México, en Querétaro,
es la tercera región que tenemos en Latinoamérica
y es la número 41 de toda la red de regiones de nube que tenemos en todo el mundo.
Suena interesante. Andrea, te saluda José.
Y usted, cuéntanos un poco a la empresa cómo le favorece tener todos sus datos en la nube.
Me imagino que los servidores van a estar además en México,
pero cómo le favorece, cómo realmente le facilita?
Y obviamente me imagino también que dejás de invertir tú en tantos servidores,
en tanto tema de tecnología.
Nosotros entendemos este poder de la nube como la capacidad de democratizar la innovación
y que cualquier tipo de organización pueda tener acceso a esta.
Y algo muy importante también, además de ser habilitadores de infraestructura
que da acceso y servicios a tecnología como inteligencia artificial,
que es lo que tú puedes encontrar en la aplicación de tu banco,
es lo que también puedes como ciudadanía encontrar en muchos de los servicios públicos
que ya están montados en línea en aplicaciones del gobierno.
Además de esta infraestructura y este poder de cómputo que hace posible esto,
es muy importante la parte de talento.
Entonces ayer, además de haber anunciado esta nueva infraestructura,
también anunciamos nuestro compromiso de capacitar a un millón de personas en México
en tecnologías de nube y tecnologías asociadas.
Y obviamente la inteligencia artificial aquí es un elemento muy importante.
¿Esa capacitación a quién sería? ¿Cómo se va a dar? ¿Va a ser gratuita?
¿Y cuánto van a invertir en total?
Es gratuita totalmente y aquí lo que vamos a hacer es continuar y profundizar
la colaboración que ya tenemos con instituciones de educación superior
y que también tenemos con gobiernos que nos permitan
esta capacidad de reconvertir habilidades, de reconvertir profesiones.
Y además de la alfabetización digital básica,
tenemos mucho talento en México que necesita desarrollar habilidades técnicas avanzadas
dada la demanda de talento especializado que están teniendo diferentes sectores de la economía.
Claro, en este sentido a mí me gustaría mucho, Andrea, si es posible.
Yo sé que a veces no tienen la posibilidad, pero tal vez ustedes en este momento
ya hayan liberado la información. ¿De cuánto se va a invertir en México con Google Cloud?
Mira, esa información no te la puedo decir, pero lo importante aquí es el impacto que va a tener en la economía.
Y según estudios independientes calculamos que para 2030 esta región de nube en Querétaro
va a tener un impacto de más de 11.000 millones de dólares al producto interno bruto en el país
y que además va a generar más de 100.000 nuevos empleos.
Yo creo que estas cifras son muy poderosas y hablan también de cómo la nube de Google
es parte de las cadenas de valor globales.
Claro, oye, hay competencia, me imagino, en las nubes, Andrea, ¿cómo están competiendo ustedes con los demás?
¿Cómo les está yendo en todo esto?
Pues desde luego que hay competencia, pero también hay muchas coincidencias.
Yo creo que todos los que estamos apostándoles a esta tecnología tenemos un compromiso con el país.
Nosotros tenemos un compromiso muy fuerte con nuestros clientes
en el que lo que queremos es convertirnos en verdaderos aliados de las organizaciones locales
para que puedan innovar y competir a escala global.
Y obviamente con, por ejemplo, instituciones del sector público,
estamos respaldando sus necesidades regulatorias y de cumplimiento.
Pues agradecemos mucho, Andrés Coveno, líder de asuntos gubernamentales y políticas públicas
para Google Class Hispanoamérica. Muchísimas gracias.
Gracias, Andrea.
Muchas gracias. Buenas noches.
Gracias. Y cambiando de tema, pues lo que ha seguido es esta polémica
por este, pues sí, como inusitado video de Carlos Salinas de Gortari
en el que dice, soy Carlos Salinas de Gortari, soy desempleado y no tengo pensión.
La verdad es que no se llore pobre porque debe ser todo menos pobre.
Y claro, a Sheyma le dicen, pues que a ver si no tiene o no tiene pensiones porque no viaja en vuelos comerciales.
Y por otro lado dice que ya se reconoce, se niega a reconocerlo como presidente,
lo cual con todo respeto está muy mal porque fue presidente.
Me puede gustar o no, pero fue presidente.
Él inició el Tecan, el Telecan, hoy el Temec.
Si está a favor del Temec, tiene que estar a favor de la mamá del Temec, que fue el Telecan.
Y cabrió. ¿Eso qué hizo Carlos Salinas de Gortari?
En cosas buenas, la autonomía del Banco de México que mantiene el gobierno,
el observador y mantiene, está manteniendo también Clara Sheyma.
Entonces no todo lo que hizo Salinas de Gortari fue malo.
Y por otro lado, pues si dice que fue un fraude el que lo llevó al poder,
¿por qué no reniega de Manuel Bartlett, el exdirector de la Comisión de Fera Electricidad,
que en dado caso fue el que hizo el fraude, si ella creía en un fraude?
Porque se cayó el sistema cuando estaban en plena votación.
Entonces le gusta una parte de lo tranos, es más absurdo que haga eso con todo respeto.
Y entonces Manuel Bartlett era el secretario de Gobernación y no existía el Instituto Nacional Electoral,
que en ese momento posteriormente se llamó así, después se llamó Instituto Federal Electoral
y que se construyó precisamente para salir de ese momento histórico
en donde el gobierno manejaba las elecciones y es un momento histórico al que hoy estamos regresando,
en donde el gobierno va prácticamente a organizar las elecciones con todos los cambios que se vienen realizando.
Entonces sí es importante ver lo que ha ocurrido, las reacciones a lo que se ha venido registrando
con esta salida pública del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, que sin duda yo coincido contigo,
Mariano Carmen, creo que los extremos en algunos puntos se unen
y esos dos extremos en un momento representada por el entonces candidato, eterno candidato
a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador,
cuando comenzaba a gestionarse el entonces Telecán como opositor, estuvo en contra del Tratado de Libre Comercio,
ya como presidente lo ratifica, ahí coincide con Salinas de Gortari
y coincide con otros temas como el de la autonomía del Banco de México.
Mira a mí Salinas de Gortari sí se me hace un buen presidente en el tema económico,
obviamente cambia el modelo económico, lo decía Autonomía del Banco de México,
hoy la tiene la 4D del país por suerte y eso fue con Salinas de Gortari.
Tratado de Libre Comercio, pues lo tenemos con Telecán, el Tratado de Libre Comercio lo creó Salinas de Gortari,
lo inició y todo el tratado salido de Salinas de Gortari con esto.
Redimensionamiento estatal, pues la verdad es que tampoco tenemos un estado obeso,
no podemos tener muchas cosas pero no un estado obeso,
se hizo que hubo unas privaciaciones malas, sí, desde luego, pero la verdad es que la idea era esta,
le quitó tres euros a la moneda, en fin, yo creo que fue interesante, combatió la inflación,
con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento Económico ya en su caso,
que fue después del Pacto de Estabilidad Económica, logró combatir la inflación, en fin,
se hizo renegocio primero la deuda externa en base al enfoque Brady que traía Nicolás Brady,
el secretario del Tesoro, o sea, distinto, en cuestiones económicas sí,
cuestiones políticas que queda de asear mucho Salinas de Gortari,
¿por qué? porque era muy autoritario, desde luego quitó gobernadores como quería, en fin,
no lo sabemos, pero a la fecha este debate que trae Claudio Schimann,
y no devaló el peso, en efecto, sí, y no devaló el peso, que fue su gran error de Selena de Gortari,
ahora, ¿qué pasa con este, con esta situación que trae hoy Claudio Schimann con él?
Pues en efecto es que sí fue presidente, quieras o no, fue presidente, se dio,
no puedes negar la historia del país, y además, si aceptaste a Bartlett,
¿cómo no aceptar Salinas? Exacto, exacto, exacto,
si él no tuvo un fraude, Fruele lo hizo a Bartlett, y a Bartlett le plagues a Salinas, Guacalán, pues...
¿no era así? y por mí, pues que sí, que le den la pensión de lista y hasta ahí, ¿no?
Vamos a por aquí.
¿Qué tal amigos? Muy buenas noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
es Fórmula Financieras, soy Maricamén Cortés, y damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que nos ve a partir de esta segunda hora, por las frecuencias de Telefórmula en Estados Unidos y en México,
y seguimos en el 103.3 DFI y el 970 DIM, aquí abriendo la conversación,
y bueno, pues las cifras de empleo, que es un tema que hemos comentado ampliamente al día de hoy,
al cierre de noviembre, no son buenas, son malas cifras, se quedaron, vamos a reondearlo,
25.000 empleos, fueron un poquito menos, es una caída muy importante en relación a noviembre del año pasado,
que se quedaron 106.000 empleos, y lo que platicábamos con Norma Gabriela López,
que es la directora jurídica del Instituto Mexicano del Seguro Social,
y ella no le atribuye tanto a una desaceleración de la economía, yo creo que sí, ella dice que no,
que es uno de los efectos que ha tenido el hecho de que este año el cambio de gobierno se realizó
en el mes de octubre, y que por eso es difícil comparar las cifras,
la realidad es que de las 32 entidades de la República, 12, 12, tienen cifras negativas en términos de empleo,
4 crecieron menos del 1%, y las cifras son negativas, además sigue a la baja el número de empleado,
de patrones inscritos al IMSS, lo que ella también nos dice es que hay nuevas modalidades de empleo,
y que mucha gente se está registrando, dando de ántamas a los trabajadores domésticos,
pero la realidad es que a pesar del optimismo del enxore de todo lo de hoy, se reunió Claudia O'Shemann
con las grandes empresas del país, que integran el Consejo Mexicano de Negocios,
como todos los años se comprometieron realizar inversiones millonarias,
como todos los años no hay ningún seguimiento de estas inversiones, tantos millones y millones,
y a la verdad no te dicen quién y cómo ni dónde ni cuántas empresas, nunca sabemos, todos los años se anuncian,
el hecho es que no se reflejan en empleo, el empleo este año va a ser uno de los peores del sexenio de López Obrador,
aunque ya acabó desde luego, pero va a ser uno de los peores años de materia de empleo,
desde luego sin considerar el 2020 por la pandemia. Marco Antonio Márez, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, buenas noches, José Yuste, buenas noches.
Bueno, y por otra parte, a Yucatán le cayó la lotería de las inversiones,
esta mañana la presidenta de México Claudia O'Shemann anunció que se va a invertir en Puerto Progreso
una cantidad que ronda los 8 mil millones de pesos, 7 mil 900 millones de pesos,
en los que pues obviamente se va a buscar que este sea el segundo de los seis puertos estratégicos
en los que se va a dirigir el apoyo del gobierno mexicano,
y obviamente el gobernador de Yucatán con quien platicamos hace un momento, Joaquín Díaz Mena,
en estos micrófonos, pues está muy esperanzado, muy positivamente recibió esta noticia,
en la medida en que dice va a generar una gran cantidad de empleos, va a impulsar la economía yucateca,
y va a permitir también que se detone una serie de inversiones en lo que llaman Proyecto Renacimiento Maya,
con pues una serie de obras alrededor del puerto de altura, una plataforma logística,
un astillero a progreso, del cual se va a buscar atraer inversionistas de Italia,
y se van a generar 2 mil empleos directos, sin duda una inversión y un anuncio muy importante para esta entidad yucateca.
Pepe, ¿y usted cómo está? Buenas noches. Marco Mares Mariquén de Cortés, ¿qué tal? Muy buenas noches.
Bueno, pues la presidenta Claudia Schemba acaba de subir en su cuenta de Twitter de X.
Está, sí, bueno, pues está totalmente criticando al expresidente Salinas de Gortari.
Salinas de Gortari reapareció después de años de no saberse nada de él,
reaparece en un podcast para la revista Anexos que se trataba, pues sobre todo, del Tratado de Libre Comercio.
Él negoció el Tratado de Libre Comercio, ¿cómo fue esto? Pues fue realmente histórico.
Esto fue ya, la negoción fue antes del 94, y el 94 empieza el Tratado de Libre Comercio.
Pero bueno, ahí es donde dice Carlos Salinas de Gortari que él se presenta, preciéntase, sí,
soy Carlos Salinas de Gortari, soy desempleado y no tengo pensión porque alguien quitó las pensiones.
Ese alguien fue el expresidente del observador.
Y de ahí, bueno, la presidenta Claudia Schemba le recordó que no va a regresar las pensiones,
que si quisiera sería una pensión del bienestar, pero tendría que vivir en México.
Y también pues hoy ya desde su mañanera recordó que hubo muchas privatizaciones en el sexenio de Carlos Salinas.
No lo menciona, ya no lo menciona, pero hay que recordar, dijo, en el sexenio de 1988-94,
el de Carlos Salinas, hubo privatizaciones de cientos de empresas públicas y de evaluación del peso.
Ahí hace un análisis sobre esto.
Recuerda cuando ella era estudiante en Estados Unidos que tenía una pancarta que decía que no era en contra del TLC,
sino en contra de las privatizaciones mal hechas.
Así que bueno, pues prácticamente, pues ahí se la presenta criticando a Salinas de Gortage.
Sí, era lo que dice, que dice, alas y los jóvenes del país.
Es importante recordar que en el sexenio de 1988-94 hubo privatización de cientos de empresas públicas y devaluación del peso.
Es importante que no lo recuerda ella, que fue Ernesto Zedillo, el neoliberal,
quien puso a flotar el tipo de cambio y por eso sacaban las devaluaciones.
Dice, hagamos un análisis de este periodo y sus implicaciones aún en el presente.
Primera implicación, la apertura comercial.
Primera implicación, se aprobó el Telecán, hoy TEMEC.
Si no fuera por el Telecán y el TEMEC, México no estaría como está.
Segunda implicación del sexenio de Salinas de Gortage, se otorgó la autonomía al Banco de México,
que permitió que con la autonomía del Banco de México teníamos la mayor libertad de la política monetaria y reducir la inflación.
Hoy y desde el sexenio pasado, la 4T se ha beneficiado de la apertura comercial.
Ratificó el TEMEC, qué bueno.
Y tanto López Salvador como Cláudio Schemian han ratificado la autonomía del Banco Central.
Dos medidas totalmente neoliberales que iniciaron con Carlos Salinas de Gortage,
cuyo mayor error fue su obstinación a no querer devaluar el tipo de cambio.
Efectivamente, en ese entonces el tipo de cambio no flotaba.
Fue Ernesto Zedillo, el que tras los errores de diciembre de 1995,
la mayor crisis financiera de la historia del país, que logró y inició la flotación del tipo de cambio.
Pues sí, también la crítica de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
se dirige no solamente a el periodo en el que gobernó Carlos Salinas de Gortage, sino también a Ernesto Zedillo.
Y bueno, hay que recordar que fue Ernesto Zedillo el que impulsó y profundizó la democracia en México.
En el momento en que estuvo Ernesto Zedillo, comenzó a darse toda esta posibilidad
que posteriormente llevó a la alternancia en el poder.
Gracias a ello, pues pudo llegar el Partido de Acción Nacional y luego volvió a llegar el PRI.
Y después llegó el Partido Morena, gracias a esas instituciones electorales que se crearon durante ese tiempo
y que eran organizaciones electorales que estaban organizadas por la ciudadanía.
Justamente lo que hoy se está desapareciendo.
Justamente hay algunas cosas que no se están notando en cuanto a lo positivo de muchas de las medidas que se tomaron en su momento.
Y que hoy, gracias a ellas, está México como está, con una mayor potencialidad económica
en virtud del Tratado de Liber Comercio Norteamericano, o ITMEK,
con una mayor confianza y credibilidad en su política monetaria en virtud de la autonomía del Banco de México
y con una democracia que venía floreciendo y que ahora está viviendo nuevos tiempos.
Pues me decía, y que comentar en cuestiones económicas lo decíamos, Salinas de Gortage tuvo un buen sexenio
en cuanto a quitar ceros a la moneda, bajó la inflación con el pacto de solidaridad y crecimiento económico,
de solidaridad y crecimiento económico, así bajó la inflación, renegoció la deuda externa con el tema del foco de Brady
donde quitaba, ya sea quitas de capital que era distinto.
O sea, y de ahí, bueno, eso fue la parte estructural que mantenemos hasta la fecha.
Sí le creó autonomía al Banco de México, que ha sido clave para la estabilidad,
creo que esa es la principal aportación y la otra principal aportación ha sido el Tratado de Libre Comercio
que se creó con Salinas de Gortage estando en el poder.
Eso creo que es la parte clave.
Ahora, entiendo que hoy Claudia Schemann lo critica, han sido prácticamente,
lo que han criticado ellos es la parte neoliberal que empezó con Salinas de Gortage,
pero pues hasta la fecha mantenemos autonomía del Banco de México y Tratado de Libre Comercio
que le da viabilidad a la economía mexicana y eso fue con Carlos Salinas.
Yo creo que ahí sí habría que hacer un tema de reconocimiento de que esto sí ha funcionado,
tan ha funcionado que se mantiene hasta la fecha.
Sí, claro, es lo que tendría que reconocerse.
Además es absurdo que no reconozca a Salinas de Gortage como presidente.
Fueron seis años mejor ni que estuvo mal en tu opinión, mejor critica,
a lo mejor efectivamente se tendría que haber devalado el tipo de que a mí efectivamente se siguió robando,
efectivamente hubo corrupción y efectivamente hubo errores en privatizaciones.
Sí lo hubo, pero eso mejor analiza cosas porque no digas que además que se devaló el peso.
El problema es que no querían devalar el peso porque un presidente que devalúa,
se devalúa, no había una flotación del tipo de cambio.
Ese fue el mayor problema, dejó agarrada la economía con afileres,
llegó, digo, se los quitó y pácatelas.
La peor crisis financiera que fue era el 95.
Pero bueno, vamos a un corte.
El Financiero.com.mx
¿Qué opinas Trump?
México rompe récord en exportaciones a Estados Unidos en octubre y la tres meses al alza.
Excelsior.com.mx
¿Ine estaría en crisis si hay menos de 9 mil millones de pesos para la elección judicial?
Consejeras.
ElEconomista.com.mx
Coparmex nombra a Juan José Sierra como su Presidente Nacional para el período 2025-2026.
Ford.com.mx
Empleo formal en México tiene su peor noviembre desde 2008.
Titulares online en Fórmula Financiera.
La Fórmula Financiera
Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Gabi Siller
ya lo sabía, Directora de Análisis Financiero y Económico de Banco Base.
Gabi ¿Cómo estás? El dólar rebotó, regresó a 2020.
Cuéntanos.
¿Cómo estás, Maricar, muy buenas noches? Me da gusto saludarlos.
Pues sí, mañana sale el reporte de empleo de Estados Unidos.
Y como hoy se publicaron las solicitudes iniciales de apoyo por desempleo que se incrementaron,
les doy la idea que a lo mejor no va a salir también el reporte de empleo.
Que con esto la Reserva Federal recorte 25 puntos base su tasa de interés el próximo 18 de diciembre.
Esto debilitó al dólar y fortalece además divisas, incluido el peso mexicano.
Y se bajó hasta niveles cercanos a 20.16 pesos por dólar.
Y la verdad es que yo creo que puede seguir así, sobre todo con la expectativa.
Si Trump no le sigue y si centra otra vez su atención en los BRICS o en otras economías,
o sea, esto puede ayudar a que el tipo de cambio se mantenga más o menos estable.
Gabi Siller, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Gabi. ¿Cómo estás?
Muy buenas noches, Marco. Un gusto saludarlos.
Muchas gracias, igualmente. Gabi, hoy se dio a conocer el dato del empleo.
¿Qué te dice este bajo nivel de generación de empleo?
¿Esto, no sé si refleje parte de la desaceleración económica
o es parte del cambio de administración, el cambio de sexenio? ¿Cómo lo ves tú?
Fíjate que en año de elecciones, pues más bien deberíamos estar viendo un número muy bueno.
Nada más que, bueno, pues en el año de elecciones, la economía mexicana
tiende a crecer más en el primar semestre y luego el segundo semestre es el TANC.
Este año estamos viendo cifras muy preocupantes de creación de empleo formal.
De hecho, si vemos en el acumulado de los primeros 11 meses, pues es la menor creación de empleo desde el 2009.
O sea, si nos vamos hacia atrás, porque antes traíamos, bueno, desde el 2019, obviamente,
haciendo un lado, el 2020 por la pandemia, y decíamos, bueno, pues ya con que sea desde el 2019
es algo bastante malo porque en el 2019 la economía mexicana estaba en recesión.
Pero no, ahora nos fuimos hasta 2009. Y fíjate que esto es consistente
con los datos que ayer publicó también el INEGI con estos indicadores cíclicos de adelantados
que muestran que la economía mexicana no está ahorita en recesión,
pero que podría caer en una en los siguientes meses de acuerdo a lo que señala el indicador adelantado.
Entonces, bueno, todo esto que nos hace pensar que va a seguir la desaceleración económica,
sobre todo el siguiente año, pensando que es el primer año completo de administración,
que hay un recorte en el gasto público, que hay mucha cautela en el sector privado
y que ahí está la posibilidad de que México caiga en recesión.
Yo tengo la expectativa que a lo mejor nada más va a ser una desaceleración económica
con un crecimiento entre 0.8, 1%, pero la creación de empleo va a seguir a niveles bajos.
Y fíjate, esto contrasta también con lo que se reportó también por parte del INEGI,
de la Encuesta Nacional de Occupación y Empleo, donde muestra que la tasa de desempleo
está a niveles mínimos históricos. La cosa es que hay mucha informalidad
en la economía mexicana y bueno, sabemos que este es un problema de muy larga historia,
pero pues ahí sigue presente.
Sí, desde luego Gaby, te saludamos. José Juste, ¿cómo estás Gaby?
Muy buenas noches, perro, me da gusto saludarte también.
Igualmente, qué gusto. Oye, el Bitcoin, 100 mil dólares, el Bitcoin,
¿quién lo hubiera dicho hace un año? ¿Qué tanto pasó para esto?
Fíjate que tiene mucho que ver con la expectativa de que la Fed va a seguir recortando
la tasa de interés y aunque en esta semana lo que dijo John Powell y otros oficiales de la Fed,
pues como que fueron comentarios más bien así de tono restrictivo que apuntan a que a lo mejor
van a hacer una pausa en el ciclo de recortes, pero van a seguirla recortando, ¿no?
A lo mejor en diciembre y luego se van a pausar un poco y luego van a seguir recortando.
Y todo esto lo que hace es que impulsa el precio del Bitcoin.
Ahora, por otro lado, también empieza a ser tratado como si fuera un activo refugio,
poco como el oro, por ejemplo, y entonces si hay miedo de que escale la guerra,
ahí van también y se refugian en Bitcoin.
Y yo la verdad es que creo que el Bitcoin está un poco como en una burbuja especulativa
porque finalmente no lo respalda absolutamente nada, o sea, no es ni siquiera como una divita
que está respaldada por el Banco Central o la economía que le está emitiendo el Bitcoin, nada.
Pero también, bueno, pues estas burbujas generalmente se retroalimentan porque hay más gente que quiere
subirse como que a este rally y tener un mayor rendimiento y entonces entre más gente invierta,
invierta, invierta, pues va a seguir subiendo el precio del Bitcoin hasta que llegue un momento
en donde algún inversionista grande quiera tomar sus utilidades, retire su inversión de ahí
y ahí es donde vamos a empezar a ver más caídas.
Y ahora también al ser un criptoactivo, pues está sujeto a una mayor volatilidad,
por lo que también las caídas en el precio son mucho más pronunciadas que en otro tipo de activos.
Oye, y eso por lo que se refiere a la criptomoneda, pero bueno, va a ser la reunión del Banco de la
Araceliada Federal la próxima semana.
Y entonces, ¿cuál sería tu expectativa?
O sea, sí sé que antes como que todo el mundo daba por hecho que iban a bajar las tasas y ahora hay dudas
en el caso concreto tuyo que están esperando.
¿Es aquel día 14?
Es el 18.
La Reserva Federal es muy acomodaticia, o sea se acomoda a lo que espera el mercado que vaya a hacer.
Y primero estaban con que sí las va a recortar y luego con que siempre no, porque bueno,
como que no había tantos datos malos de la economía.
Pero ahora que empiezan a salir como datos un poco preocupantes, la verdad es muy poquito lo que subieron ahora,
por ejemplo, las solicitudes iniciales de apoyo por desempleo no se me hizo como una barbaridad,
por igual que el mercado financiero es muy exagerado.
Y entonces, pues mañana sale el reporte de empleo, se espera que la tasa de desempleo se mantenga sin cambios
y que haya una creación de empleo, pues alrededor de las 215 mil que no se me hace tan mala tampoco.
Pero en todo esto como que empieza a generar más especulación, de ahí viene nuevamente la CET a recortar las tasas.
Entonces, si sigue esta especulación, yo creo que la CET sí va a recortar.
Yo me inclino a pensar que sí va a recortar en diciembre y que luego va a pausar,
sobre todo porque tiene que esperar a ver qué es lo que va a hacer Trump,
que no vaya a poner aranceles porque entonces ahí sí se les vienen más presiones inflacionarias
y obviamente no pueden seguir recortando la tasa,
que creo que es muy baja la probabilidad de que Trump quiera cumplir cabalmente alguna de sus amenazas.
Pero ya sabemos Trump es Trump y en alguna locura no vaya a hacer que sí imponga aranceles,
a lo mejor en algunos productos y que les genere presiones inflacionarias en Estados Unidos.
Entonces, pues la CET ahí es lo que tiene que esperar a ver qué es lo que está pasando, qué es lo que va a pasar.
Y se generar más presiones inflacionarias por Trump porque inclusive también pues hay expectativa
de que la economía pueda seguir creciendo aceleradamente con los recortes de impuestos que trae el proyectado.
Y también con eso podría generar más presiones inflacionarias.
Claro, estamos platicando con Gaby Sieger, ella es la directora de análisis económico financiero de Banco Base.
Gaby, la expectativa ahora sí que hay muchos cambios en lo que se pronostica,
pero ustedes en Banco Base, ¿qué anticipan para el cierre de este año en el tipo de cambio,
en el tipo de cambio, el crecimiento y la inflación?
Mira, el tipo de cambio creemos que puede cerrar alrededor de 20.15 pesos por doble,
pero creo que ya estamos a punto de cambiarlo y hoy que se bajó un segundo, pues yo creo que sí es posible.
Mucho va a depender también en ese momento de si Trump dice algo porque luego puede volver a subir.
Para el siguiente año, yo creo que como quiera la volatilidad va a seguir en el tipo de cambio de aquí,
de perdido a que Trump tome protesta, porque está este miedo de que dijo que en el día 1 iba a firmar
una orden ejecutiva para imponer los arancelos, no creo que lo vaya a hacer,
pero entonces todo el mundo va a estar esperando ese día 1.
Después de eso, yo creo que el tipo de cambio puede empezar a bajar
y a lo mejor el siguiente año cotizar en el verano entre 19.25, 19.50 pesos por dólar,
pero también va a depender de la narrativa del discurso que traiga para la revisión del TEMEC en el 2026,
que creo que si en México somos listos y se mantiene esto como una revisión
y que no vaya a migrar a que Trump la va a querer hacer una renegociación,
entonces el tipo de cambio podría seguir bajando y luego cotizar a lo mejor en el 2026,
pues a lo mejor alrededor de 19 pesos por dólar, pero si esto se convierte en una renegociación,
va a haber más volatilidad.
Entonces, creo que a lo mejor la parte más alta del tipo de cambio ya pasó ahorita,
a menos que llegue a cumplir alguna de sus amenazas, ahí sí se nos va, yo creo que a 22, 23 pesos por dólar.
A la hora de crecimiento económico seguimos trayendo lo mismo para este año entre 1.3, 1.5,
para el siguiente año entre 0.8, 1%, dependiendo que tanta cautela haya.
Y para el 2026, pues ya veremos también, dependiendo cómo va saliendo lo de la revisión del TEMEC,
pero en el 2026 podríamos ver un mayor crecimiento económico pensando que ya será el segundo año
de administración completa y que ahí ya podría empezar a repuntar un poquito más el consumo y la inversión fija
y pensando que a lo mejor podríamos estar aprovechando un poco más la oportunidad del mes de hoy.
Esperamos, esperamos aprovecharla.
Hoy va a ser además un año con recorte presupuestal, digo, necesitamos a fuerza tener el 3.9% del PIB de déficit
que bueno lo tengamos, pero lo malo es que viene el recorte.
Sí, así es.
Aparte, para el 2025 viene ese recorte en el gasto público y pues no hay manera de crecer más,
porque para eso se necesitaría que el sector privado estuviera impulsando el crecimiento económico,
pero hay mucha cautela por las reformas, por Trump, y entonces pues no se ve que el sector privado
pues vaya a contratar mucho personal ni a invertir mucho tampoco, por lo que más bien pues estará al sustentado
el crecimiento en el consumo que sabemos que se está desacelerando y en las exportaciones netas.
Y en esa parte en las exportaciones lo que va al resto del mundo, no a Estados Unidos y Canadá, está cayendo.
Y entonces pues nos da pues un crecimiento, la verdad es que cercando al 1% o inclusive ligeramente menor que nosotros,
así puntualmente pues lo traemos al 0.8%.
Pero para el 2026, digo, si no vienen recortes en la calificación creditiva, se le costan muchísimos riesgos, ¿no?
Porque por una parte están los riesgos externos con lo de los avanceles de Trump,
con las vierras por supuesto, que pueden generar disrupciones en las cadenas de suministros,
nuevas presiones inflacionales y luego están los riesgos internos aquí, ¿no?
Que con todas estas aprobaciones de las reformas pues se ha generado pues mayor cautela e inclusiva también la posibilidad
de que Estados Unidos y Canadá quieran abrir nuevos controveses comerciales en la guillotina.
Ya viene la guillotina, efectivamente, Gabriela.
Muchas gracias, Gabi.
Gracias, muchas gracias, Económico del Grupo de Banco Base. Gracias.
Gracias, gracias. Vamos un corte, no se vaya.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Empezamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Eric Emanuel Espinoza-Ruiz.
Él es socio conductor de Uber.
Eric, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, qué tal. Buenas noches. Un gusto. Bien, gracias.
Oye, pues queríamos tocar base contigo, con ustedes, pues como socios conductores de Uber y también en las aplicaciones.
Pues ya se aprobó, se está aprobando esta iniciativa para que tengan prestaciones sociales, lo cual en teoría suena muy bien,
pero en la práctica creo que a muchos no les gusta.
Este, hay muchos, hay un programa piloto en el IMS, pero hay mucha interrogante de cómo se va a aplicar, cómo les van a dar, cuánto va a costar.
Cuéntanos un poco ustedes cómo lo están viendo.
Pues en cierta manera, pues es algo que se afecta, ¿no?
La que se implementó la Lair Rider, la cual pues era la misma iniciativa, ¿no?
Pero pues prácticamente los resultados fueron los que se esperaron, ¿no?
Muchos de las aplicaciones terminaron por irse y pues también las que se quedaron se optaron por quedarse con los repartidores que dedicaban todo su tiempo a la aplicación para trabajar, ¿no?
Y los que trabajaron por medio tiempo pues prácticamente terminaron por darle las gracias.
Entonces, en cierta manera, pues aquí yo creo que afecta prácticamente lo mismo.
Eric, Eric, Manuel, ¿Emanuel cómo estás? Te saluda Marco Antón Omares. Muy buenas noches, Eric.
Buenas noches, señor doctor.
Igualmente. Cuéntanos desde tu punto de vista qué es lo positivo y qué es lo negativo de esta iniciativa para regular las prestaciones de repartidores de las aplicaciones.
Me imagino que ven cosas positivas y también negativas, pero cuéntanos.
Pues yo en mi punto de vista personal veo más cosas negativas que positivas. O sea, dicen que lo positivo porque nos dan seguridad social, ¿no?
Pero realmente la seguridad social pues no la criteramos, ¿no?
Eso de que tenemos un seguro mejor que el de Dinamarca, pues la verdad yo no lo creo.
No sé por qué lo dudas, Eric. No sabemos por qué.
Pero sí, o sea, es que realmente lo negativo es eso, ¿no? Porque por decir yo estoy en la psicología, entonces también trabajo en las aplicaciones, bueno, la aplicación de Uber.
Entonces, en cierta manera, si yo trabajo ya y con esta ley prácticamente yo tendría que dejar de ir a la escuela o prácticamente buscar otro empleo porque pues ya el estar ya ligado con las aplicaciones es un problema.
Porque pues ya el estar ya ligado con las aplicaciones, pues lógicamente yo pierdo mis derechos que tengo como trabajador independiente.
Yo ya tendría que aceptar todos los viajes sin importar a dónde fueran. Apenas si fuera zona de alto riesgo yo tendría que ir.
Y prácticamente tenía que dedicarme mis ocho horas, como dicen ahí, y lógicamente si necesitara ir a algún lado, este, a alguna fiesta, algún evento familiar, tendría que pedir permiso.
Sí, lo mejor es que no hay un horario, ¿no?
Es que esa es la parte, Terceva José Justeric, esa es la parte donde no le está entendiendo a la Secretaría del Trabajo de que aquí hay una enorme flexibilidad laboral, una flexibilidad donde tú trabajas las horas que puedes, las horas que te convienen, en los horarios, en los lugares que te convienen.
Y esto no se entiende, no es un horario fijo de ocho horas como se quiere.
Exacto.
Prácticamente perdemos muchos privilegios que tenemos al cierto rajador independiente.
Entonces yo sinceramente no le doy mucho beneficio que nos afilien al seguro social.
Entendemos la dificultad porque efectivamente es una de las beneficios que pueden trabajar cuando ustedes quieran.
La empresa Uber ya les dijo que por ejemplo es opcional si tú quieres seguir trabajando en forma independiente puedes, este, y entonces no tienes seguro social.
¿Es así opcional o cómo va a funcionar? Porque hay muchas dudas de cómo va a funcionar.
Pues eso es lo que estamos viendo muchos de los que trabajamos para las aplicaciones, ¿no?
Que nos den ese chance como de decidir quién quiere seguir igual, quién quiere trabajar de esa manera con la nueva reforma.
Porque bueno, a menos que me preguntan yo no quiero trabajar con la nueva reforma, yo prefiero seguir trabajando de la manera independiente.
Pues sí.
Claro, Eric. Y bueno, ese esquema que tú vas a seguir, Eric, ¿cuáles son las ventajas que tendrías a diferencia de aquellos que a lo mejor por el anzuelo,
el anzuelo de tener el seguro social pudieran optar por el otro?
Pues es que, como te digo, yo no les doy un beneficio. O sea, el beneficio pues está en seguir siendo un trabajador independiente de las aplicaciones.
Claro.
Porque pues sí, o sea, trabajas a la hora que quieres, si ves que no te comieron en ese horario, pues te puedes ir a descansar, aprovechas para ir a comer,
o para pasar el tiempo con tu familia, o en mi caso que pues bueno, se parte de familia también, pues te ir a ver a mi hija, hacer mis tareas, etcétera, ¿no?
Y aparte, pues la verdad, luego a mí me gusta también como que irme a bailar.
Sí, yo también.
Implementar eso pues yo ya no lo podría hacer tan seguido.
Claro.
Ya no se podría. Pues Eric, Eric, Emanuel, socio conductor de Uber, ya nos contaste la iniciativa, está muy rígida para algunos de los conductores de Uber, como bien dices, y de Didi.
No está funcionando como debería. Seguiremos.
Gracias.
Y con tráguea hasta luego.
Y bueno, pero todavía tenemos a la niña Sara Pall, reportada de Grupo Fórmula.
Sara, cuéntanos que casi se agarran a catorrazos hoy en el Senado, cuéntanos.
¿Cómo estás, Maricarne? No tengo duda.
Hola, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Coexivo este conato de golpes entre senadores del PAN y Morena. Poco faltó para que en medio de los escaños se dieran controlos.
Y es que luego de que el tribunal del Senador de Acción Nacional, Mario Gasque, señalara que el ex-panista Miguel Ángel Dínez Márquez,
la diera al otorgar al bloque oficial el voto que le faltaba para la aprobación de la reforma al Poder Judicial,
el coordinador de los senadores de Morena, Dan Augusto López, junto con Dínez, se acercó a la bancada de los panistas a decir él mismo,
pues fue a pedir que el panista se disculpara, mientras que el senador de Chihuahua sostiene que yo lo amenazó con madrearlo a la salida.
En la triculta, Dan Augusto molesto, pues ya sin corbata, se entrastó en una discusión con el coordinador de Acción Nacional, Enrique Vargas,
el tabasqueño alza el brazo en un aparente intenso de voltearlo, no sabemos si lo iba a voltear, pero sí lo toma del brazo,
se zaza el panista y luego frenan algunos de sus colaboradores al tabasqueño, lo agarran, mientras el morenista Lizarrenos Salazar lo toma del cuello,
al panista y el senador del Partido Verde, Manuel Velasco, pues interpone para evitar la agresión.
Intervienen también para calmar la bronca el panista Francisco Ramírez Acuña y los morenistas Alejandro Mural y Coltémoc Ochoa,
todo esto se dio en medio de la votación para modificar la presentación de los votos particulares y flexibilizarla como capelia del trabajo de comisiones.
Fue tal el alboroto que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, pues tuvo que declarar un receso, posteriormente llamar al orden,
el senador Mario Vázquez en la exenación, dijo que va a levantar denuncias por amenazas porque Línez amenazó con golpearlo fuera del Senado
y también el propio coordinador de Morena, Dan Augusto Lepes, pues dijo que si no denuncia él va a pedir que no se tome en cuenta su juero
y que va a enfrentar la denuncia fuera, digamos ya, del ámbito legislativo. Así la cosa.
Sí, Sara, Pablo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches, Sara.
Hola, Marco, buenas noches.
Bien, ahora sí que se calvearon los ánimos ahí en el Senado.
Sara, lo bueno es que afortunadamente parece que los contuvieron, pero esto, como nos contabas, parece que va a seguir por la ruta legal,
van a tomar algunas medidas unos y otros en contra de ellos mismos. ¿Qué tanto podría avanzar esto?
Bueno, pero hay que recordar que los senadores tienen un suero, digamos, y también ver hasta dónde corre esta denuncia
porque lo que sostiene el senador del PAN es que Línez prácticamente le dijo que lo iba a golpear y aún más dijo que lo amenazó de muerte
porque después me preguntaron si textualmente lo había amenazado con matarlo y dijo que lo que le dijo es que lo iba a golpear
y que, bueno, pues se me interpretan que eso puede también derivar en otra cosa.
Vamos a ver en efecto si prospera esta denuncia, pero el hecho es que ellos tienen este suero para el ejercicio de su función.
Bueno, pues le llama la atención. Oye, a mí me llama la atención en particular a Dan Augusto.
Bueno, pues se ha sido el secretario de Gobernación, es un político, lo conocemos de altura, perdió entonces, perdió los estribos.
Pues la verdad es que sí se me había enojado y lo que él sostiene es que se acercó.
Voy a entender que por ahí hubo también tuvo que ver el senador Ricardo Anaya, a quien dijo que lo respeta,
que se acercó a pedirle al panista que se disculpara con Miguel Ángel Lunes porque le había expresado esto,
de que las dio, digamos, al votar a favor de la reforma al Poder Judicial, considerado que fue un insusto
y que él se acercó a pedir una discusión, pero ya en este intercambio lo que sostienen es que Miguel Ángel Lunes sí le dijo que se lo iba a madrear.
¿Qué es Miguel Ángel Lunes?
Tú las diste, pues tú las traes, pues esperaba la salida, pues te pego por la tuya, por la mía.
Uno dijo tú las diste Miguel Ángel Lunes y Miguel Ángel Lunes dijo que le iba a matar.
A golpear, a madrear.
¿No?
A madrear, a madrear.
O sea, tú las traes, tú las diste, pues chin chin, pues la tuya, pues la mía, pues ahí nos vemos a la salida, qué horror.
Y Adan Augusto, ¿fue ese que te ha gobernación? Esa abuela de machos, todos, y no había ninguna mujer ahí.
Sí, había una senadora de Morena que estaba, pero no estaba, digamos, en el Play Store.
Que bueno.
Estaba por ahí también tratando un poco de calmar los ánimos y la que sí gritaba también fuerte era la senadora del Panini-Telles que decía que vayanse de aquí.
Fue un extraidor, digamos, es lo que siempre le gritan a Lunes y el público que se fueron de esa parte donde están concentrados los formadores del partido de activación.
Pues Sara, Pablo, muchísimas gracias.
Gracias Sara.
Sara, gracias.
Hasta luego, bueno.
Hasta luego, buenas noches. Vamos a un corte.
Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y te volvimos a marcar otra vez, doctor Alejandro Macías, infectólogo.
Muchísimas gracias por tomarnos la llamada. Buenas noches antes que nada.
Buenas noches, Maricar, a tu orden.
Gracias.
Alejandro.
Pues queremos preguntarte tú que además eres infectólogo que sabes mucho de todos estos temas sobre esta bacteria que de nuevo no me ha aprendido el nombre,
que está presentándose entre pues niños de 0 a 14 años que tienen, creo que lo están alimentando en vía intravenosa y a través de lo que les ponen se están teniendo a saber los problemas.
Según Claudio Schemann que no, que ya está bajo control, pero la verdad es que siga habiendo casos de decesos y de niños que se ponen muy mal.
¿Qué sabes al respecto?
Mira, de hecho, eso es algo que hemos investigado y yo he publicado mucho de eso en los últimos 30 años.
Es una bacteria esa, las clepcielas, clepciella se escribe, que normalmente vive en el tubo digestivo y por eso hay que decir a la gente que no funda el pánico.
Desde luego es una tragedia que ya fallecido de 13 niños y que algunos sigan enfermos.
Pero esa no es una bacteria que salga normalmente del tubo digestivo.
Allí vive y no le hace daño a nadie.
Entonces el personal de los hospitales está seguro.
Nosotros que estamos fuera de los hospitales estamos seguros.
¿Qué pasó seguramente?
Puesto que es la mismísima bacteria en al menos tres o cuatro hospitales distintos, lo que significa que de alguna manera se contaminó alguno de los insumos que se pasan por la vena y allí sí esa bacteria puede ser muy peligrosa.
Si se pasa por la vena y entra al corazón, al cerebro, pues da lo que se llama una septizemia.
Es poco probable que eso pase del tubo digestivo en una persona normal, así que no debe de preocuparnos.
Otra cosa que no hace esa bacteria es causar diarreas y problemas de ese tipo.
Vive normalmente en el tubo digestivo, así que no funda el pánico.
Doctor Alejandro Macías, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antolo Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco.
Sí, doctor.
Este es un tema que espanta, que asusta, nos asusta la mayoría de la gente.
Como tú dices, hay que entrar en detalle para conocer exactamente qué es lo que está ocurriendo.
Pero a mí lo que me llama la atención y quisiera pedirte si nos puedes tratar de ayudar a explicar cómo es que se puede ir propagando por una vía que no es la normal, la tradicional en diferentes niños, en diferentes hospitales.
¿Alguna descuido? ¿Cómo se puede explicar?
Sí, mira, definitivamente algo malo ocurrió.
Esos niños, porque es uno de los primeros que se pregunta por qué no está ocurriendo en adultos, casi seguramente tiene que ver con que los niños, particularmente los niños prematuros que no tienen todavía maduros su tubo digestivo, se les alimenta a través de la vena para que suban de peso y vayan madurando.
Y seguramente eso explica por qué ocurrió más o casi exclusivamente en niños que en adultos, porque en adultos, generalmente por ejemplo un adulto de terapia intensiva se le pone una sonda al estómago.
¿Qué fue lo que pasó? Casi seguramente algún insumo, ya sea un medicamento, una solución o como está mencionando la Secretaría de Salud, que parece que ya tienen controlado el brote, la red hospitalaria de vigilancia epidemiológica trabaja en eso.
Puede ser que haya niños todavía enfermos de los casos que ocurrieron, pero ya tienen bien identificado.
Tienen sospechas, hasta lo entiendo, no han todavía confirmado, pero tienen sospechas que puesto que todos esos niños recibían nutrición a través de la vena, que pudo haber sido la nutrición que estaba contaminada.
Sí, desde luego, Alejandro. Oye, déjame cambiarte un poco el tema, porque aquí tenemos un debate interno. Si se tiene que vacunar todavía contra influenza y COVID a la vez o ya no, porque hay personas que dicen bueno, ya el COVID, pues ya tengo cinco vacunas, ya medio de una vez, ya estoy más que protegido contra COVID.
Si tiene que seguir uno vacunando contra COVID. Absolutamente, igual que influenza, son dos virus que se parecen mucho. Son virus de ARN que mutan mucho y tienes que estar vacunando cada año. Yo tengo más de 30 vacunas de influenza.
Y eso significa que de todos modos me tengo que vacunar con la actualizada de este año y va a ser lo mismo con COVID-19. Independientemente del número de vacunas que tengas, ya será una vacuna anualizada y preferentemente actualizada.
Ahora, ¿cómo sabemos si las vacunas están actualizadas o no aquí en México? Las ponen en muchos lados, pero ¿cómo sabemos?
Las únicas que están actualizadas en México, María Carmen, son las de Pfizer y de Moderna, que generalmente se van a estar aplicando en hospitales privados o en farmacias de cadena.
Ahora, el gobierno está por su cuenta poniendo la vacuna DALA y la vacuna Sputnik, que son vacunas ancestrales. Hay evidencias que funcionan mejor una vacuna actualizada.
Pero si tu única opción es la vacuna que te ofrezca el gobierno, daño no te hace. Es una vacuna que sabemos que es segura, puesto que se le ha puesto a mucha gente. No es lo ideal.
Pero si es la que tienes disponible, es mejor eso que nada. Claro. Estamos platicando con el doctor Alejandro Macías, infectólogo y experto en la materia.
Alejandro, ¿qué recomendaciones das a las personas de cierta edad que ya están teniendo una gran cantidad de vacunas de la influenza, el de la herpes zoster, de COVID y una gran cantidad de vacunas en el mismo año?
¿Qué les dirías?
Sí, mira, lo que pasa, Marco, es que antiguamente los adultos, particularmente los que ya dejamos los 60 años, éramos los olvidados de la vacunación y ahora ha venido internacionalmente de la mano de COVID-19 una cultura de que también nosotros necesitamos vacunas.
De hecho, son cada vez más. No es porque no se necesitaran antes, es que ahora hay la conciencia de que se ocurren.
Fíjate, seguramente nos está escuchando mucha gente que tiene ya más de 50 años y no tiene la vacuna del herpes zoster y el gobierno no te la va a poner.
Si tu capacidad económica te da, pónte la herpes zoster. Si vives lo suficiente te va a pegar porque te va a pegar y es una enfermedad extraordinariamente dolorosa y que te puede dejar de por vida con un dolor muy intenso.
¿Aún cuando no tenga antecedentes de varicela o viruela? No sé cuál era.
Es que de todos modos, yo te aseguro que tu tuviste varicela, aunque no la hayas tenido clínicamente. Todos tuvimos varicela, prácticamente todos.
Inclusive los que están vacunados pueden haber tenido la varicela a su clínica. Entonces el herpes zoster es algo que te va a pegar porque te va a pegar.
A no ser que te mueras antes de un accidente.
Oye, a ver, con todo respeto mi mamá tenía 98 años y nunca le dio herpes zoster, jamás. A nadie en mi familia. A nadie.
Tu mamá es una verdadera excepción médica. A nadie en mi familia.
Si tú llegas a los 90 años, la posibilidad de que ya te haya dado herpes zoster es de al menos el 90%. Si se escaparon, pues qué bueno, ¿verdad?
Pero es algo de lo que si tú quieres vivir lo suficiente, lo más probable es que te vaya a pegar. Oye, Alejandro, la herpes zoster es una vacuna.
Sí tiene afectación, vaya la de seamos que la de envenza y la de COVID sobre todo tiene cierta afectación al día siguiente.
En fin, te sientes, te puedes sentir con febrícola, con fiebre. Tienes que darse al fin, pero en realidad es herpes zoster.
Claro, yo por ejemplo, cuando me la puse, me dio fiebre ese día y te dejaba un dolor a veces importante en el brazo, pero de allí no pasa.
Es una vacuna por lo demás muy segura. En algunas personas puede dar fiebre, es verdad, pero es mucho más conveniente o preferible eso a que te llegues a tener el herpes zoster.
¿Y cada cuándo? ¿Cada año también?
Esa no se ponen nada más dos dosis y ya eso te sirve para toda la vida, María Carmen. Por lo que sabemos ahorita, a lo mejor en el futuro, puesto que es una vacuna nueva,
probablemente en el futuro te digan que tienes que poner cada 10 años, no sé, pero ahorita lo que se sabe es que es una vacuna que protege por un tiempo muy largo.
Sí, y bueno, yo ya me la puse y la verdad es que no tuve mayor reacción, no tuve ni dolor en el brazo ni nada y las dos dosis recomendadas ya me las coloqué.
Qué bueno, qué bueno que hay posibilidad de que se la ponga la mayor parte de la gente que pueda porque luego muchas personas no lo conocen, aunque hay una campaña de vacunación contra el herpes zoster en hospitales privados.
Sí, pero mira, no solo esa y cada vez más. Por ejemplo, ahora mismo es este año se va a poner ya en los Estados Unidos a los mayores de 60 años la vacunas del virus insicial respiratorio.
Cada vez nos vamos a enfrentar a eso, que vamos a necesitar más vacunas en la medida que estamos sobreviviendo más y queremos tener una buena vida.
Fíjense que mucha gente que está en buenas condiciones, que pasa de los 60 años, típicamente estás muy bien y un día te pega una enfermedad que te pone mal.
Por ejemplo, influenza, coronavirus, herpes y entonces la gente aquí en México, perdón por la expresión, pero dices que dio el viejazo, verdad?
No, no, no, no, no, no, no. No nos volteas a ver Alejandro, nos estás viendo, qué bárbaro.
Alejandro, tenemos que ir, ya se acaba el programa. Doctor Alejandro Macías, muchísimas gracias.
Cuídense, buena noche. Gracias, papé. Y eso ya nos vemos, buenas noches.
Marco Maré. Gracias, Maricarmen Pepe, muy buenas noches, esta mañana.
La producción de Nasa Peda con la asistencia de Cindy Sánchez, de Charlie González, en los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff David Mendes, Oscar Carrillo, Fernanda Juárez, Laura Aguilera, Christian Cervantes, Paco Huerta.
Se quedan con Fórmula Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz, Pérez Díaz y en Radio Cuñaza López y con Pegarza y nos vemos mañana, seguiremos abriendo la conversación.
Hasta mañana, gracias. Gracias.