Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Compañero José Juste te saludo con mucho gusto Pepe.
Mi querido Marco Mares, ¿Cómo estás?
Hoy viernes por cierto ya viene diciembre, ya está acabando el año.
Ya sí está acabando el año.
El 29 de noviembre.
Ya vienen las fiestas decembrinas, los regalos, se nos fue como el agua Pepe.
Se nos fue rápido.
Bueno pues sí, cómo no.
Y sigue habiendo una gran cantidad de información.
Afortunadamente en el ámbito económico está cada día más repleto de información.
Hoy fue uno de esos días.
Y bueno para empezar Pepe, si te parece, vamos a platicar de lo que dijo esta mañana la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
en torno al, pues todo el tema que está hoy candente después de las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
en el sentido de que podría aplicar un arancel de 25% a todas las exportaciones que hacen México y Canadá hacia Estados Unidos.
Y esto ha generado una gran cantidad de incertidumbre, de nerviosismo, de reacciones.
Y bueno hoy la presidenta de México dice que está segura de que México puede evitar aranceles de Estados Unidos y de que vamos a llegar a un acuerdo.
Estoy convencida de que vamos a llegar a un acuerdo con defensa de la soberanía, con respeto a los mexicanos y con respeto a México.
Esto lo dice después de un par de días en los que se comunicó por teléfono con el presidente Donald Trump y se le escuchó así.
Pero hoy mismo, Pepe, pues el presidente, el primer ministro de Canadá se reúne, se va directamente hacia Estados Unidos
para reunirse con el presidente electo Donald Trump para tratar de dimar seguramente las asperezas y ver de qué manera llegan a algún acuerdo.
Es una reunión de tú a tú.
Justin Trudeau visita a Donald Trump luego de estas amenazas arancelarias contra Canadá y México.
Y también después de una llamada que tuvieron los dos principales representantes de Estados Unidos y de Canadá,
sin duda un tema muy relevante aquí en México se da a conocer que ya se constituyó y ya está trabajando el cuarto de junto.
Este cuarto en el que se concentran los empresarios, todos los representantes del sector privado que acompañan las negociaciones del gobierno mexicano
y negociaciones inminentes del TMEK.
Así es, Marco Mares.
Qué tal? Buenas noches de nuevo.
Bueno, aquí el gran tema es Justin Trudeau, el primer ministro canadiense. En efecto va a ver a Donald Trump a Mar-a-Lago, ahí a su residencia privada.
Curiosamente lo va a ver cuando Donald Trump todavía no toma posesión.
O sea, la preocupación de Canadá respecto de Trump es más que mayúscula porque Trump no ha tomado posesión, toma posesión hasta el 20 de enero próximo
y ya lo está visitando Justin Trudeau.
No les ha gustado a los canadienses, ellos querían diferenciarse de México diciendo que tienen una frontera distinta,
que no tienen las mismas problemáticas de migración y de seguridad en fentanilo.
Sin embargo, Donald Trump los ha puesto en la misma canasta y hoy Justin Trudeau pues prácticamente está cediendo allá para ver qué puede hacer con Donald Trump.
Por lo pronto, bueno, pues el gobierno mexicano fue la llamada que hizo la presidenta Claudia Shea en esta misma semana con Donald Trump.
En esa llamada, bueno, se tranquilizaron las cosas, se habló de migración y se habló desde luego del tema de tráfico de drogas,
donde parecería que todo este tema de que trae Donald Trump de imponer un 25 por ciento de arancel cuando llegue la presidencia de Estados Unidos
en contra de México y en contra de Canadá, el 25 por ciento de arancel, parecería que es una moneda de cambio,
no una moneda de cambio para obtener cuestiones en migración y desde luego en lo que es el fentanil, lo que es el tema de seguridad de drogas.
Pareciera que es este el tema y desde luego lo que está de fondo pues es el aspecto de China, donde hoy bueno, pues ayer vimos precisamente en este aspecto de China,
el primer gran decomiso que hay de artículos chinos en México, ahí en Isasaga 89, esa plaza comercial.
Hoy le preguntaron a Marcelo Ebrard que Marcelo Ebrard pues ya lo agarró como una totalmente una batalla, no guerra que tiene contra los chinos.
Me dijeron hoy día y no es por Trump. No, no, cómo crees? No, no es control.
Cómo crees que va a hablar a mi Trump que si voy a esa saga, qué es eso? No, pero lo cierto es que hoy me va a hablar a mí para decirme.
I'm very worried. I'm very worried about Chinese plays in Mexico City y en eso bueno,
pues Marcelo Ebrard anunció pues que sigue obviamente en contra de los chinos con todo este tema de ir contra los agentes aduanales
por importación ilegal de los chinos prácticamente. O sea, si ya es una clara estrategia mexicana de ir en contra de la importación china,
del contrabando chino mandando pues yo creo que desde luego señales porque no se había hecho en años.
Sin duda, yo creo que es parte de creo que México está buscando hacer la tarea, está tratando de escribir pues todo y llevar adelante,
ejecutar todas las medidas necesarias para tratar de llegar a un acuerdo, a una conciliación con esta posición tan determinante del presidente de Estados Unidos.
Donald Trump, el presidente electos, lo será como presidente ya oficialmente a partir del próximo 20 de enero.
Y hoy mismo en esta conferencia mañanera donde la presidenta de México Claudia Sheinbaum expresó su seguridad de que se va a llegar a un acuerdo con Estados Unidos.
Ahí mismo Marcelo Ebrard presentó en Palacio Nacional el plan propuesta de México, una región próspera y competitiva.
Ahí está planteando lo que ya dijeron que lo han hecho también con el presidente Joe Biden y ahora con el presidente Trump de llevar adelante un plan en el cual
México lleve elementos junto con Estados Unidos y con Canadá que permitan la estabilidad regional,
que permitan la prosperidad compartida, que ese es un concepto muy del gobierno mexicano y la competitividad global.
En términos generales, lo que está planteando México es una mayor integración, que eso me parece positivo y adecuado, del bloque regional norteamericano.
Creo que esa es la salida, creo que ese es el camino. Qué bueno que están apuntando hacia allá.
En donde yo creo que se nos están adelantando, se nos está adelantando Canadá, el primer ministro de Canadá es Emir de tu a tu.
Personalmente con el presidente electo Donald Trump para ver de este verse cara a cara y plantear lo que tengan que plantear.
Pero creo que en eso sí nos están llevando la delantera.
Pepe no sufrirá que sí es cierto. Marco es la delantera y algo más.
Yo creo que aquí ya Canadá está jugando su propio juego.
Claramente lo han jugado, lo han dicho varios de los premieres de las distintas provincias canadienses de que ya no quieren a México en el tratado libre comercio.
Pero pues los agarró por igual, no igual el Donald Trump agarró a México y a Canadá.
Entonces habrá que ver cuál es la posura realmente de Canadá.
Ya se reunió Claudia Sima, la presidenta mexicana, con Justin Trudeau, el primer ministro canadiense, se reunieron en el G-20, en el grupo de los 20 en Río de Janeiro.
Platicaron, pero claramente ya que nada trae su propio juego.
Habrá que ver cuál es su propio juego.
Yo creo que le comendría a Canadá aliarse a México frente a Estados Unidos, porque Canadá, aún siendo Canadá, obviamente también es muy pequeño frente a Estados Unidos.
Entonces habrá que ver este tema.
Habrá que ver el tema de Canadá.
Exactamente.
Yo creo que coincido contigo, y creo que es tan claro que trae su propio juego que cuando estuvo con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, le dijo una cosa y al día siguiente a las horas declaró otra completamente diferente.
En el sentido de que estaría pensando en que México podría quedar fuera del acuerdo comercial norteamericano si México no hace algunas tareas que tendría que estar realizando una narrativa distinta a lo que está sucediendo.
Una narrativa distinta a lo que le dijo de frente a la presidenta de México.
Yo creo que ahí hay un juego hasta de traición.
Marcelo Ebrard llegó a mencionar, incluso en una entrevista que le hizo aquí el compañero Joaquín López Doriga, en el sentido de que Canadá desde el principio pues no ha sido muy claro ni muy, muy leal.
México, en cambio, procuró desde el principio con Carlos Salinas de Gortari en la negociación del entonces Telecán que estuviera Canadá. Fue México el que subió a Canadá al Telecán porque inicialmente se pretendía un acuerdo bilateral y posteriormente en otros capítulos.
Igualmente México abogó porque Canadá se mantuviera en el Telecán, ahora TMEK.
Y sin duda, pues hoy lo que estamos viendo es que Canadá está buscando por su propio interés, por su propio camino y muy probablemente va a insistir en esto que ha dicho desde el principio, junto con sus gobernadores de Ontario y otras provincias que buscan que México quede fuera.
Y eso es muy peligroso.
Yo creo que ya es el momento de que el gobierno mexicano pues hable de tu a tu con el gobierno canadiense, ¿no?
Que es lo que está buscando porque en las dos ocasiones que tú te refieres, una fue con Carlos Salinas que Carlos Salinas subió a Canadá para que fuera trilateral.
Además de manera inteligente para que fueran dos contra uno, no?
Si no, pues vamos contra el grandote. Para equilibrar el juego, claro.
El juego en una economía que nos supera en 20 veces el tamaño de la economía mexicana.
Y la segunda ocasión sí fue López Obrador. López Obrador volvió a subir a Canadá también de manera inteligente a la negociación del TMEK.
Entonces, bueno, ahí habrá que tener cuidado, Marco.
Pero bueno, oye, y en otro tema, un tema importante.
Bueno, ya vimos, pues ya viene la extinción lamentablemente de órganos autónomos, en particular de dos que tienen que ver con inversiones muy fuertes.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones, el IFT, la Comisión Federal de Competencia Económica, la COFSE.
En los dos, bueno, pues hoy hay posicionamientos del IFT.
Dice pues es fuerte, es muy claro.
Y dice que desde luego está estos cambios en la Constitución mexicana que extinguen el IFT son un error.
Desde luego dice que el decreto aprobado establece un modelo institucional distinto y que ellos siguen creyendo que el órgano regulador autónomo des la vía.
Creo que es muy vocal el IFT.
Y es diferente, diferente el tema que trae COFSE.
COFSE dice bueno, ya que nos extinguieron, vamos a tratar de ayudar en las leyes secundarias a que quede cierta autonomía técnica y desde luego independencia en temas colectivos.
Una actitud muy institucional de las dos órganos reguladores, COFSE e IFT.
Creo que están, pues, diciendo lo que se tiene que decir con la extinción, pero también en disposición de colaborar en el tránsito de lo que viene.
Desafortunadamente ya es una realidad.
Ya se le puso el último clavo en el ataúd en el Senado a estos órganos.
Ya viene la extinción.
Ahora vienen los congresos estatales en donde no no le veo ninguna dificultad para que se apruebe en Fast Track.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y le platicábamos sobre este tema de la extinción.
Lamentable desde luego de órganos autónomos porque funcionaron, funcionaron bastante bien con la autonomía constitucional.
Hay cambios en la Constitución, los van a extinguir.
En particular uno por lo cual tenemos precisamente a Andrea Marván, la comisionada presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica.
Pues hola José Justy, Andrea ¿cómo estás? Buenas noches.
Muy bien, muchas gracias, que estén muy buenas noches.
Qué gusto saludarte, Andrea. Aunque sea en estos momentos donde ya vimos este cambio constitucional,
estarían por extinguir a la Comisión Federal de Competencia Económica que ha funcionado bien,
pero ustedes traen un posicionamiento interesante.
Un posicionamiento donde dicen, bueno esto se extingue, pero queremos que se preserven las mejores prácticas competitivas que tenía la COFES,
aunque no haya una autonomía que será lo mejor.
Así es, nosotros en mi posicionamiento que sacamos, pues como bien dices, la decisión ya la tomó el Congreso de la Unión,
corresponde al Congreso de la Unión y nosotros estamos respetuosos de esa decisión,
en cuanto a que se cambie el diseño institucional, se elimina la autonomía constitucional,
pero me parece que la propia reforma establece de manera expresa la que ya fue aprobada por el Congreso,
que se creará una autoridad de competencia que tendrá personalidad jurídica, que tendrá patrimonio propio
y que deberá de tener independencia técnica de operación operativa y de funcionamiento.
Y pues a partir de ahí es precisamente en nuestro posicionamiento que se reconoce la existencia de esta autoridad
y nosotros pues lo que ahora buscaremos será sumar al diseño en las leyes secundarias de que esta nueva autoridad que se va a crear
pues tenga las herramientas necesarias para combatir e investigar de manera eficaz las prácticas anticompetitivas
y a su vez pues que estén claros cuáles van a ser los procedimientos, que sean claros, que sean transparentes
para que así se pueda dar pues certeza a todas las empresas y los que están involucrados en procedimientos con la Comisión.
Definitivamente. Andrea Marván, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Maher, muy buenas noches Andrea.
¿Qué tal Marco Antonio? Justo saludarte. Igualmente Andrea y me da mucho gusto que en medio de esta circunstancia
en donde definitivamente es algo pues muy negativo para un organismo como la COFESE, pues es prácticamente
la extinción inminente de este órgano regulador. Escucharte con entusiasmo y ahora sí hasta con optimismo te escucho Andrea.
Entrátanos qué pierde México al perder COFESE la autonomía y cuáles son los retos que tendría un órgano distinto
con independencia técnica y si esto va a permitir que se sigan cumpliendo los objetivos originales
de la Comisión Federal de Competencia Económica. Pues mira, yo no diría que con entusiasmo y optimismo
pero sí que ya que estamos enfocados en lo que sigue. Nosotros siempre lo que nos ha importado es el bienestar de la población,
el bienestar de las y los consumidores. Digamos que la extinción ya es un hecho y por eso ahora estamos
abocados en dos frentes. Yo te diría el primero, como bien lo dijimos en el posicionamiento, pues de aquí a que entren
en vigor las leyes secundarias nosotros continuaremos haciendo nuestra labor como la hemos hecho.
Y en segundo lugar, pues en precisamente abonar al diseño de esta nueva institución que se debe garantizar
como ya lo dice la propia Constitución, que se tenga esta independencia y no se trata,
digo, más en la independencia aterrizada en cuanto a cómo deben de ser las leyes para que, insisto,
tengan herramientas suficientes como nosotros lo hemos dicho desde que se presentó esta iniciativa,
pues desde la creación de la COFESE como un órgano autónomo se subió un mucho mayor número de multas,
una mayor incidencia en diversos mercados y lo que queremos es que eso no se pierda.
También la COFESE está compuesta de un personal sumamente capacitado y sumamente técnico que hace análisis
extremadamente complejos jurídicos y económicos y sustantivos y pues que también ese conocimiento se traslade,
que se respeten los procedimientos, que se cree una autoridad que se afuerte y también, por supuesto,
que se dé certeza y transparencia a todos los que están involucrados en estos procedimientos.
Que es un capital humano el que tiene la Comisión Federal de Competencia que se debería de resguardar
porque ha sido especializado, es un servicio civil de carrera prácticamente lo que se tiene la Comisión Federal de Competencia,
los órganos autónomos, esperemos que esto se preserve para no empezar de cero además,
porque el gran riesgo de todo esto, Andrea, además de perder la autonomía constitucional,
es que se empiece de cero, que digas bueno, no, no, todo, todo lo demás estuvo mal y ahora empezamos de cero.
Cuando hay toda una experiencia en obviamente la investigación de mercados,
en investigaciones que hacen en la COFESE que tardan además años, que son muy sólidas
y que como bien dices, ha habido multas y además ha habido injerencia en mercados a favor del consumidor.
Así es, mira, este, el personal que tiene la COFESE es un personal admirable,
es personal que frente a sus procedimientos se tienen que enfrentar con las empresas más grandes,
con los intereses más grandes y hacen una labor admirable.
Además es una labor que en su gran mayoría,
arriba del 75% de las resoluciones que emitimos son confirmadas por el Poder Judicial.
Entonces, eso por supuesto que se debe trasladar como dices,
para que todas esas personas que llevan décadas en la comisión, que han crecido en la comisión,
pues continúen porque además son personas que están comprometidas con el bienestar de la población
y el bienestar de los consumidores.
Sí, estamos platicando con Andrea Marvane, ella es la comisionada presidenta
de la Comisión Federal de Competencia Económica.
Andrea, en este tránsito, en vías de extinción de COFESE,
¿qué queda pendiente? Porque ustedes nunca pararon, ustedes nunca detuvieron su ritmo,
mantuvieron con el pie en el acelerador y hicieron señalamientos, procedimientos, investigaciones.
¿Qué va a pasar con todo esto?
Y no vamos a parar, como bien lo dice el comunicado que nosotros sacamos,
nosotros vamos a continuar ejerciendo nuestras facultades.
Hay que también mencionar que como dice la reforma que ya está aprobada,
la, digamos, entrará en vigor esta nueva autoridad a los 180 días que se incita la legislación correspondiente.
No hay un plazo para emitir esa legislación correspondiente.
Entonces, mientras tanto nosotros continuaremos en nuestra labor.
Tenemos investigaciones muy relevantes en sectores como sector financiero,
sector inmobiliario, sector salud, compras públicas, sector digital, transporte.
Y también vale la pena destacar que nosotros tenemos cada año en trámite entre 150 y 200 concentraciones,
que son estas operaciones que se revisan de manera preventiva para evitar que tengan un daño en el mercado.
Y actualmente tenemos en trámite alrededor de 60, 65 concentraciones.
Entonces, los procedimientos seguirán. No van a parar hasta que se cree y entre en vigor.
Está lo de Gruma, por ejemplo.
Tenemos exactamente, tenemos la investigación relacionada con Barreras a la competencia en harina de maíz.
Tenemos muchos procedimientos tanto de tipo sancionatorios como preventivos,
como son las concentraciones, que pues hay muchos intereses ahí en juego y que nosotros los seguiremos cuidando.
Y también velando para que cuando esta nueva autoridad se cree y entre en vigor,
pues se traspase todos estos procedimientos y se sigan siguiendo o se continúe con el debido proceso conforme a él.
Así es, Andrea. Oye, Andrea, ¿qué se pierde con la autonomía constitucional?
Porque pues para mí sí es regresar mucho al pasado,
donde se corre el riesgo de que en el gobierno haya una empresa que sea al fin del gobierno.
Entonces no se le vea con mejores ojos, que no tengas, a pesar de que vas a supuestamente tener esta autonomía técnica,
no la tengas tanto, que sean decisiones colegias como esto sí lo tenías.
Te daba una autonomía, pues el tener obviamente, en fin, autonomía presupuestal.
¿Qué tanto se pierde con esto? ¿Es un retroceso o no es un retroceso?
Mira, yo creo que ya debes temernos a analizar si es un retroceso o no.
Me parece que ya nosotros más vale y en lo que estamos es abocados en lo que siguen,
asegurarnos que este diseño institucional, que pues en sí hay que mencionar que expresamente
la autoridad de competencia pues se le dotó expresamente a raíz de esta reforma de esta independencia,
de patrimonio propio, de personalidad jurídica.
Y eso más que lo relevante y en lo que nos tenemos que enfocar es en cómo eso se va a aterrizar en la legislación secundaria,
si va a ser un órgano colegiado, como muy bien lo mencionabas, qué tipo de independencia va a ser,
cuál va a ser el mecanismo de nombramiento, cuál va a ser el mecanismo de remoción,
quienes integren este órgano en trasladar el capital humano y técnico de la COFESE.
También vale la pena mencionarlo, pues a raíz de nuestros procedimientos tenemos una infraestructura muy robusta
para proteger la información que vive al integrador de la comisión,
que es información muy delicada de las empresas que están involucradas.
Entonces nos abacaremos a todo eso y a lo que sigue.
Sí, no sé Andrea si pudieras darnos algún dato cuantitativo de lo que representa el acervo que tiene la COFESE.
En el caso de Linae se mencionaban 15 mil millones de archivos.
¿Y si nos puedes decir cómo se espera esta fusión entre COFESE e IFT la vez viable?
Pues mira, más que una fusión entre COFESE y el IFT, lo que yo diría es que se crea un nuevo arreglo
en el que ahora la autoridad de competencia será una única autoridad en todos los sectores de México,
es decir, en todos los mercados incluyendo telecomunicaciones y radioinfusión.
Este es un arreglo común en otras partes del mundo, digamos que México tenía un arreglo institucional
distinto en el que tenías una autoridad de competencia, que tenía facultades en todos los mercados
salvo telecomunicaciones y radioinfusión y por otra parte tenías a un regulador.
Así es, ahora lo van a subar todo en un órgano.
Oye Andrea, lamentablemente se nos acaba aquí el tiempo, tenemos aquí una guillotina electrónica, ya la conoces Andrea.
Andrea Marván, presidenta comisionada de la COFESE, pues tenemos en contacto,
esperemos que realmente se mantenga este buen trabajo para mantener la competencia económica en el país
con esta nueva unidad que ha dado. Gracias Andrea. Gracias a los dos, que estén bien.
Gracias, vamos a un corto comercial, regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y obviamente el tema que ha consternado a la sociedad mexicana
en las últimas horas es el fallecimiento de Silvia Pinal, una artista de muchísimo reconocimiento,
de mucha historia y además polifacética. Tenemos en la línea telefónica a Nicolás Alvarado, él es escritor y promotor cultural.
Nicolás, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Omar, es muy buenas noches, gracias por tomar la llamada.
Al contrario Marco, muchas gracias a ti, muchas gracias por invitarme, nunca creí que iba a terminar algún día platicando.
Fíjense que es una respuesta que quiero finalizar.
Oye Nicolás, conste que no te vamos a preguntar por tasas de interés, eh conste.
Pues por tasas de interés no, pero por modelos de negocios yo creo que sí.
Claro que sí, claro que sí. Es un súper tema para Fórmula Financiera.
Sin duda. A ver, ahí les va por qué. Pues porque Silvia Pinal no parecía en un principio llamada a hacer en lo que se convirtió.
Es decir, Silvia Pinal era una presencia grata, graciosa, pícara junto a Tintán, junto a Pedro Infante,
junto a Resortes bailando Mambo con Malia Aguilar y Lilia del Valle.
Y en algún momento su vida cambia, bueno, primero porque logra convencer a Luis Buñuel de que filme con ella.
Y esto lo hace.
Su marido Gustavo Alatriste, que era un empresario, se dedicara a producir cine e invirtiera en cine.
Es decir, si Alatriste empieza a producir cine y se consigue el financiamiento y la sociedad con Gregorio Ballerstein para producir Viridiana,
la primera película que hizo con Buñuel, es gracias a que Silvia tenía ganas de filmar con Buñuel.
Y creo que esa experiencia, esa experiencia en alguna medida formara a Gustavo Alatriste como productor,
la hizo a partir de los años 60, pues volverse un fenómeno muy raro.
En esa época las mujeres, excepción hecha de Angélica Ortiz, que producía cine y después teatro, la mamá de Angélica María,
no producían teatro ni cine ni televisión, y Silvia Pinal se vuelve una mujer de negocios
y de hecho inventa en buena medida junto con Enolo Fábregas un modelo de negocios que es
comprar montajes ya hechos, comprar los derechos escenográficos, los libretos, las músicas, las orquestaciones, los arreglos,
los grandes musicales de Broadway y empezar a hacer un Broadway de adaptaciones, un teatro, digamos, de importación
en teatros que en el caso de Enolo Fábregas eran el Manolo Fábregas y luego el San Rafael.
En el caso de Silvia, Silvia empezó trabajando en insurgentes, rentando el teatro de los insurgentes
para hacer Mame o para hacer Hello Dolly, pero después de eso terminó comprando el viejo cine-estadio,
levantando capital y haciendo el teatro Silvia Pinal.
Al respecto ya había tenido rentado el teatro Diego Rivera durante muchísimo tiempo,
ya había empezado a producir teatro y fue una productora de teatro durante décadas,
no solo de obras que estelarizar a ella, sino de otras obras y no solo de montajes comprados,
sino también de montajes generados aquí.
Pero luego la otra cosa interesante es, a ver, pasemos ahora no a la sección de cultura, sino a la de sociales.
Es muy sabido que Silvia Pinal tuvo un largo romance con Emilio Azcárraga, hay un extraordinario,
decían de un paxman que se llama El Tigre, que es una biografía de Emilio Azcárraga,
muy leída por la gente que oye Fórmula Financiera, muy de gente de negocios, que detalla también, sin embargo, este romance.
Este romance donde Emilio Azcárraga vida ahorreta no lo permite.
Silvia era mayor, era divorciada, era una entretriz, en los años 50, 60, no era bien visto que esa fuera la pareja del gredero de Televisa.
Todo lo que sucede es que Silvia y El Tigre siguen siendo amigos y Silvia lo que le dice es oye, yo quiero chamba,
pero no quiero chamba en una telenovela, yo quiero producirse y Silvia empieza a producir sus propios programas,
sus propias telenovelas, telenovelas que fueron súper importantes en los años 80, como Eclipse o como Mañanes Primavera
y después se vuelve a ver, yo diría que la productora más importante de Televisa,
con un programa que duró al aire 21 años, 1500 capítulos, que fue Mujer Casos de la Vida Real.
Entonces, esto en estos tiempos en que hablamos de lo que hace Taylor Swift y lo que hace Beyoncé y cómo mueven la economía de Shakira,
pues lo de Billie Eilish, pues es muy fácil pensar en mujeres del entretenimiento que generan negocio.
Pero Silvia Pinal hizo algo que no hizo Dolores del Río ni María Félix, ni Andrés Palma, ni ninguna.
Eso que eso voy y bueno, estamos platicando con Nicolás Alvarado, que es un placer tenerte, Nicolás de Salud a José, yo usted te mando un abrazo al revés.
Qué gusto tenerte, porque en efecto hay una enorme diferencia, por ejemplo, de Silvia Pinal a las otras divas del cine nacional.
María Félix ya lo decías, pero está Dolores del Río, en fin, las que veamos se dedicaron a ser actrices,
no productoras y menos empresarias y menos tener incluso esta vinculación que donde había los primeros musicales,
en efecto los traía Silvia Pinal con fábricas.
En qué momento se hace empresaria y en qué momento Silvia Pinal da este despegue que sí fue distinto que en los 70s,
en los 60 primero y en los 70 ya llega a la extrafósfera, digamos,
yo diría que el primer punto de quiebre es a la triste y buñuel, es decir, tener un marido que sí tiene talento empresarial,
pero que no le entiende al cine, yo le entiendo al cine y vamos por buñuel.
Y buñuel era, si quieren, lo pongo en términos de marketing, no de cultura,
pues buñuel era una marca que tenía todo para ser construida en aquella época.
A ver, pensamos en ese momento en quién era Luis Buñuel.
Luis Buñuel venía del exilio español, te recala en Francia, empieza a filmar, empieza a ser el niño terrible del cine francés,
filma a un perro andaluz, filma La edad de oro, películas rarísimas que eran comentadas por la alta intelectualidad francesa y global,
pero que no eran películas de negocios, y en esa sanda, cuando llegan los nazis a Francia y tiene que huir, recalen Estados Unidos.
Y Hollywood no le da el golpe a Luis Buñuel, termina de funcionar del Museo de Arte Moderno,
de la División de Cine del Museo de Arte Moderno. Recala en México y empieza hueceando.
Las primeras películas de Luis Buñuel en México son, que no son películas de Buñuel, películas como Gran Calavera o Gran Casino,
pues son lo que se llama en cine huecear. O sea, cuando le dicen a uno, oye, ve a dar una conferencia, no sé dónde, porque te pagan una lana.
Bueno, pues va a ti la data, no es un proyecto. Le estoy hablando de algo que ustedes, hijo, conocemos bien.
Muy bien, Nicolás, sí, sí.
Bueno, pues eso es un hueso, pues hacer Gran Casino o el Gran Casavera era eso.
Lo que dice Silvia es, a ver, aquí hay un nombre global que está en México desperdiciado,
vamos a financiarle una película que lo ponga a hacer, lo sabe hacer, nada más que la estrella voy a hacer yo.
A ver, Gustavo, tú qué sabes de negocios, yo sé de cine, vamos por Buñuel. Y lo consigue.
Es decir, eso es lo que es impresionante. A partir de ahí se echan tres películas con Buñuel.
La triste sigue produciendo películas de Buñuel. Buena parte de la filmografía de Buñuel la produce en México.
La triste, el ensayo de un crimen, muchos películos olvidados, películas que ya no figura Silvia Pinal en ellas.
Y Silvia le empieza a entender, cuando se separa de la triste, y antes de empezar la relación con Enrique Guzmán,
es la relación con Emilia Escarraga, y ahí es gracias a esa relación, y Silvia tenía experiencia en eso,
que empieza a producir televisión. Entonces, los 60 son los primeros escarceos con Viridiana,
con las primeras producciones en televisión, y los 70 es el momento en que dice, a ver, la industria cinematográfica está en crisis,
que esa era otra cosa que estaba pasando, es decir, la época de oro estaba terminando,
seguía habiendo una productora exitosa que era Angélica Ortiz, que hacía sobre todo comedias de género,
con comedias populares, con Angélica María Suíge y con Mauricio Garcés,
que ya no había tantos papeles para una Silvia que además de ella le andaba cuarenteando.
Entonces ahí es donde me tomé una estrella del teatro, y lo que voy a hacer es,
yo voy a comprar la obra que está haciendo Angela Lansbury, o que está haciendo Carl Channing,
y que acaban de llevar al cine con Barbara Streisand o con Lucille Ball, y la voy a hacer yo aquí como estrella,
y la voy a hacer con la calidad de Broadway.
Lo que en términos de modelo de negocio, cuando se va a ver una clase media al principio, era absolutamente brillante.
Esa es exactamente la singularidad de Silvia Pinal, porque es de una belleza extraordinaria,
de una trascendencia muy importante en la época del cine de oro de México,
y de su paso del cine en blanco y negro a la televisión, a la producción de teatro,
a su perfil y modelo empresarial, a su paso incluso por la política, es muy polifacética, Nicolás.
Muy, y además la supo ligar bien, porque el paso por la política que bien mencionas,
viene de alguna manera también de esa parte de empresaria, es decir, ya siendo empresaria, productora teatral,
empieza a ser muy activa, primero en la política sindical de los actores, en la anda,
pero después también la política, digamos, gremial de los productores,
y ahí es cuando ella en cabeza protea la Asociación de Productores de Teatro,
y ahí es en donde encuentra un enemigo bastante temible, que es Alejandro Gertz Mano.
Bueno, que incluso sale del país, pero recordá, lamentable, y de verdad que es una tristeza, nos acaba el tiempo, Nicolás,
de verdad que es una gozada tenerte con nosotros, Nicolás Alvarado, escritor, promotor cultural,
te mandamos un fuerte abrazo, muchas gracias, Nicolás, y desde luego muchas gracias.
Marco Pepe, el día que quieran les mando un abrazo muy fuerte, gracias por la invitación.
Al contrario, pues ahí está el apunte de Nicolás Alvarado sobre Silvia Pinal,
desde luego una diva del cine nacional, pero una empresaria que ya nos explicaba muy bien, Nicolás,
todo el proceso de ser empresaria, como empezó desde...
Una gigante, para decirlo, comparable hoy con los modelos de negocio que hacen a nivel internacional
las grandes artistas, Taylor Swift, por ejemplo, creo que fue parte de ese nacimiento,
de la oleada de mujeres artistas, empresarias, y pues ahora sí que de todo.
Vamos a un corte, si te parece bien, Pepe, y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera, se está terminando desde luego el mes de noviembre,
ya prácticamente la semana se termina, y con esto, bueno, el primer mes en la era de Donald Trump
que llega otra vez a ser presidente electo y que pone otra vez nervioso el tipo de cambio,
ya por encima claramente de los 20 pesos por dólar.
Pero bueno, para explicarnos los temas del tipo de cambio, precisamente,
que vamos a platicar con Ricardo Aguilar, economista en jefe de Invex.
Ricardo, te saludamos, José, ¿y usted cómo estás?
Hola Pepe, ¿qué tal? Muy buenas noches, que gusto saludarte, muy bien, gracias.
No, el gusto es nuestro desde luego. Ricardo, cuéntanos cómo terminamos el tipo de cambio,
cómo terminan noviembre y claramente pues ya por encima de los 20 pesos por dólar ahora con Trump.
Así es, Pepe, tú bien lo mencionas, sin embargo, bueno, acaba de destacar que rebasó los 20.80
en algún momento y cerró alrededor de 20.38 pesos por dólar el tipo de cambio spot.
Esto es una depreciación más o menos de 1.7 por ciento respecto al cierre del mes anterior.
Y bueno, considerando todo lo que ha surgido en cuestión de declaraciones
por parte de los mandatarios de México, Estados Unidos e incluso Canadá,
pues tampoco estoy viendo yo una presión significativa sobre la moneda
respecto, por lo menos, al cierre del mes previo.
Estás hablando de una depreciación de 1.7 por ciento.
Si bien en el año vamos casi 17 por ciento depreciados frente al dólar,
pues bueno, a pesar de esta volatilidad desde que se conoció que el presidente Trump ganaba las elecciones
y porque había presión por el tema probablemente de aranceles,
por el tema de que una baja de impuestos agresiva en Estados Unidos
pudiera restar oportunidades de inversión en México, pues bueno, aún así, aúnado, por supuesto, Pepe,
a todo lo que ha pasado adentro en todas las cuestiones internas que han tenido que ver
con la propuesta de reformas constitucionales, pues bueno, honestamente creo que a pesar de la volatilidad
el tipo de cambio resistió.
Pues sí, Ricardo Aguilar, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco. Qué tal? Muy buenas noches.
Pues como decías, a pesar de los pesares ni el contexto internacional a nivel global,
ni el tema candente que nos trae vueltos locos a Canadá y a México con las declaraciones de Trump,
ni los temas tan delicados que se están registrando en lo interno aquí en México.
Ricardo, pues parece que tenemos mercados que están soportando estoicamente.
¿Qué es lo que prevé Inbex en materia de cierre en cuanto al crecimiento económico, al tipo de cambio
y las proyecciones para el próximo año?
Hemos visto cómo instituciones financieras distintas han venido revisando a la baja
sus proyecciones de crecimiento tanto para este año como para el próximo.
Pues sí, Marco, efectivamente vemos como si el escenario para el crecimiento, digo,
a pesar de esta sorpresa positiva que tuvimos en el crecimiento del TIP del tercer trimestre de este año,
que probablemente eso hizo que por un ajuste estadístico Banco de México aumentara su estimado de crecimiento
para este año en su más reciente informe trimestral, pues como tú bien dices,
para el próximo año las perspectivas son más moderadas y se han estado recortando las previsiones de crecimiento.
Y en particular por dos motivos. Todavía es muy complicado dislumbrar cuál podría ser
en caso de que así llegara a ocurrir una tarifa ancillaria impuesta por el nuevo gobierno de Estados Unidos
o incluso, como te digo, una política fiscal expansiva, esto de recortes de impuestos corporativos,
todavía más a los que se han dado ya para que restarían inversión o por lo menos retrasarían proyectos de inversión,
si no es que llegaran incluso a revertir algunos anuncios de inversión para México,
pues sí, por supuesto, representa un escenario menos optimista para el tema de la inversión privada.
No obstante, bueno, incluso, y me faltó agregar aquí a lo que le comentaba, prete,
sobre los embates que recibió el peso y que se comportó relativamente fuerte,
no logró sostenerse por encima de la 20.50, pues bueno, esto que implica, pues que también las calificadoras,
como vimos, HR ratings, como vimos Moody's, pues modificaron a negativa la perspectiva de la calificación de deuda soberana para México.
Y a pesar de esto, pues bueno, y a pesar de estos recortes que mencionas a la baja en los estimados de crecimiento,
pues tampoco se anticipa una reducción en México y esto es muy importante.
Probablemente el crecimiento sea moderado, probablemente sea 1%, o incluso por debajo de 1%,
como lo estiman algunos colegas analistas en el mercado.
Sin embargo, bueno, todavía las perspectivas siguen siendo positivas.
Hay algo que ha aliviado mucho, yo creo desde mi punto de vista, es, pues bueno, esta comunicación,
que pues si lo quieres ver, incluso a partir de redes sociales, pero bueno, comunicación que ha habido
entre nuestra presidenta y el presidente electo de Estados Unidos, pues también han logrado tranquilizar los mercados.
Creo que al final de cuentas también el nombramiento o la propuesta de nombramiento para el siguiente secretario del tesoro
a una persona que pudiera ser un poco más moderada en el tema del gasto, incluso con el tema talisario,
pues bueno, también resta presión al país y creo que al final de cuentas todo se conjunta
con la posibilidad de que no observemos una caída en el crecimiento de México.
Entonces creo que esto es muy importante, sobre todo para perspectivas hacia adelante,
donde a pesar de todo lo que está pasando y me había faltado mencionar la perspectiva ahora negativa
desde un par de calificadoras, pues todavía el panorama no es una caída en la economía del país.
Ahora para el tipo de cambio te digo, no ha logrado sostenerse por encima de 20-50.
Claro, ahora viene el tema de las tasas de interés ahí, Ricardo, va a ser interesante qué hace el Banco de México.
Se veía más fácil que empezara a bajar las tasas de manera fuerte, decidida,
pero después en este contexto ya bajar tasas de interés quizás se ve más complicado.
Obviamente no solo por un tema inflacionario que es el principal que ve el Banco de México,
sino por todo el contexto de incertidumbre.
Claro, y ahí también yo creo que se iba a depender mucho qué va a hacer la Reserva Federal,
sobre todo en el mes de diciembre, porque al final de cuentas todavía se espera que vaya a haber un recorte,
sin embargo la probabilidad de que pudiera ser una pausa, no en espera, sobre todo,
a que después del 20 de enero que tome posesión el siguiente presidente de Estados Unidos, pues ya se conozca,
de manera más concreta, se efectivamente va a poner una anacel en el primer día de su mandato,
tal como lo había declarado, que al parecer eso ya no se daría.
Y bueno, al final de cuentas, todas estas noticias, pues claro que influyen en la expectativa
de que la pasa de la Reserva Federal se mantenga en diciembre,
y eso sí podría cambiar un poco, sobre todo, la posición relativa de la política monetaria de México
frente a la de Estados Unidos.
No obstante, bueno, vimos en las minutas, vimos en las minutas de política monetaria más reciente
cómo otra vez hay unas, digamos, opiniones divididas o encontradas con relación a la posible baja.
No, hay un miembro de la Junta de Gobierno que considera que podrían continuar estos descensos
en la tasa de referencia, e incluso mayores a los que se han estado dando.
Y por otra parte, hay otro miembro de la Junta que dice que hay que tener mucha cautela,
porque si bien la inflación subyacente en México ha continuado a la baja
y ya la inflación de servicios finalmente logró romper a la baja el 5% anual.
Bueno, ahora está otra vez el riesgo, yo creo, Pepe Marco, de la inflación subyacente.
¿Por qué? Perdón, de la no subyacente, porque efectivamente ya con el nuevo presidente de Estados Unidos,
pues habrá que ver cómo se acomodan las piezas en el tablero geopolítico
con relación a Rusia, con relación a Ucrania, con relación a Gaza, a Israel, países árabes,
porque al final de cuentas eso le puede pegar al precio del pueblo.
Claro.
Y ahí se puede dar a caer los suministros y otra vez la no subyacente
convertirse en un riesgo de nuevo para México y ahí pues podría haber más cuidado.
Claro, Ricardo, y eso es en cuanto a los potenciales efectos
de lo que pueda ocurrir a nivel internacional en términos de precios de petróleo.
Pero aquí en términos de crecimiento económico, ya nos decías,
desde la perspectiva de ustedes en Inbex, pues lo que se aprecia es una desaceleración,
no una recesión, sin embargo, una desaceleración también es riesgosa para las proyecciones,
las variables que ha puesto el gobierno mexicano para el 2025.
Si no se cumplen las expectativas de crecimiento económico,
hay riesgo en cuanto a la posibilidad de un incremento de la deuda
como proporción del Producto Interno Bruto,
consecuencias de las calificadoras que ya cambiaron sus perspectivas de estable a negativa.
¿Cómo ves desde ahí?
Efectivamente, yo creo que es un riesgo muy importante el déficit público,
y digamos que es la variable central.
Por supuesto que hay un crecimiento más optimista que el del consenso,
el que trae la Secretaría de la Asi, incluso ahora en los criterios generales de política económica,
ya la consolidación fiscal hacia el 12 y medio no se daría en 2025,
que sería de 5 a 3.2%, pero hacia adelante se espera que ya hasta 2026 se logre esta consolidación.
Pues bueno, obviamente aquí surgen dudas porque precisamente si el crecimiento no es tan fuerte,
como tú bien mencionas, tanto la deuda como el déficit en proporción del PIB aumentaría.
Y eso yo creo que sería algo muy arriesgado para la calificación,
para la perspectiva de la calificación de nuestro país,
sobre todo si la situación no permite que este 12 y medio, 2.7% se logre en 2026
como ahora lo establece la autoridad fiscal si no se tenga que patear.
Y ahí yo sí creo que puede haber un riesgo de revisión importante
que incluso podría traducirse en un recorte en la calificación.
Entonces será por supuesto muy interesante ver qué tanto podemos generar de crecimiento
en todo este entorno volátil en ciertas cuestiones que son muy inciertas,
no solo afuera como le decía el presidente de la Llamada,
sino también adentro con relación a posibles cambios que modifiquen la percepción
que tienen los inversionistas sobre la solidez o sobre la estabilidad
o sobre la permanencia en un marco jurídico, digamos, estable a lo largo del tiempo
y no cambiando leyes o la Constitución.
Eso por supuesto podría influir.
Y es ahí donde si no hay ese crecimiento o no hay esa inversión que entre suficiente
para generar crecimiento, nuestras variables de deuda, de déficit,
probablemente en términos del PIB se iban a ser mayores y eso a la larga
le costará más trabajo ajustar y sí puede ser un riesgo.
Estamos platicando con Ricardo Aguilar, economista en jefe de INBEX.
En efecto, lo que se viene es un periodo complicado donde pues el Gobierno mexicano
debe ser muy claro en que sí quiere reducir el déficit público,
pero el presupuesto que presentó para hacer este déficit público
y desde luego no perder este no no no perder todavía un peldaño más
en el grado de inversión que sea el último.
Bueno, para mantenerlo, obviamente, pues se presentó un presupuesto muy optimista.
Ricardo, la verdad es que cuando uno ve los lo ha defendido Hacienda,
pero el plástico de crecer entre dos y tres por ciento se siente optimista.
Tener un tipo de cambio de 18.50 pesos por dólar se ve optimista.
¿Cómo lo estás viendo?
Pues mira, si las tasas en México permanecen altas y digamos la reserva federal
en algún momento pues empieza a bajar la pasa porque resulta que probablemente
no es tan tan tan digamos tan concreto el riesgo que se está viendo ahorita
de las declaraciones del presidente electo, pues sí podría generar obviamente
un diferencial muy atractivo respecto a Estados Unidos que con grado de inversión
pues favorezca la entrada de visas.
Pero es ahí donde de nuevo tenemos que ver efectivamente si se van a consolidar
estas bases que tanto impulsado nuestra presidenta para la inversión en México
viene la revisión del Tratado México Estados Unidos y Canadá que digo
afortunadamente y se los quisiera comentar a los dos.
Bueno, sabemos que ahora el Trump fue quien hizo ese tratado.
Habrá que ver también cómo viene la negociación de Greer,
el nuevo representante comercial y pues todo eso obviamente va a impactar.
Pero pero al final de cuentas y como es que no hay suficiente inversión
y la presencia continúe impulsando esto y el riesgo no aumenta tanto.
Yo creo que sí podemos lograr.
Ricardo Aguilar, economista en jefe de Invex.
Se nos acabó el tiempo. Muchísimas gracias por tus comentarios, Ricardo.
Hola, soy Raúl Orbañano. Si te invito a escuchar la fórmula es
Donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast.
Preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera.
Ahora desde Telefórmula. Muchas gracias a todas las señales que nos
permiten llegar a través de los distintos sistemas de cable a todo el
territorio nacional y allá en el sur de Estados Unidos.
Muchas gracias. Le saludamos y le vamos a ir contando la información de este
día en Fórmula Financiera. Pero antes que nada, saludo con mucho gusto a mi
compañero y amigo José y usted.
Cómo estás, Pepe? Y usted? Hola, Marco Mares.
Qué tal? Muy buenas noches. Cómo estás, Marco? Pues muy bien aquí con un día
lleno de información, muy, muy informativo en términos económicos y en
términos generales, pero en términos económicos con muchísima información y
toda la información cruza por este tema que hasta ahora nos ha tenido con la
atención puesta y son las declaraciones del presidente electo de Estados Unidos,
Donald Trump, en el sentido de que podría aplicar un arancel del 25% a todas las
exportaciones que realice México y Canadá hacia Estados Unidos. Bueno, esto
ha venido sido tema de discusión, de reacciones de los gobiernos de México y
de Canadá. Y hoy precisamente, en la mañana, la presidenta de México dijo,
Claudia Sheinbaum, dijo que confía mucho en que se va a poder llegar a un acuerdo.
Incluso hay un plan de parte del gobierno mexicano para enfrentar cualquier
circunstancia. También reveló que hay un plan por si acaso se llegara a
concretar esta decisión de aplicar el 25% de arancel a las exportaciones
mexicanas. Y en esas están aquí en México, mientras tanto, el primer
ministro de Canadá, Justin Trudeau, hoy viajó directamente a Florida para
entrevistarse de manera personal y directa con el presidente electo de
Estados Unidos, Donald Trump, lo cual habla de la preocupación de Canadá por
esta amenaza arancelaria trumpista. Sin duda, es una amenaza muy seria. El propio
primer ministro ha declarado que, desde su punto de vista, es muy probable que
el gobierno estadounidense decida aplicar este impuesto a partir del próximo
20 de enero, que es cuando toma posesión el próximo presidente de Estados Unidos,
Pepe. Así es, Marco Mares. ¿Qué tal? Buenas noches de nuevo. Bueno, ¿qué sucede
que en efecto la presidenta Claudia Sheinbaum ya platicó vía telefónica con
quien va a ser el presidente de Estados Unidos? Recordemos que Donald Trump está
moviendo ya las piezas si no sea aún ser presidente. Él va a tomar posesión
hasta el 20 de enero y ya está moviendo todas las piezas realmente del tablero,
pues un poco ya desplazando propiamente a Joe Biden y sin ser todavía el
presidente. Llama la atención, es el estilo de Donald Trump, es lo que quiere
Donald Trump llamar la atención, pero además provoca no solo llamar la
atención, está provocando una suerte de semivisita de Estado, porque todavía
no se puede llamar así la de Justin Trudeau. Y aquí es donde México, México
ha subido a Canadá en dos ocasiones el Tratado de Libre Comercio, cuando se
negoció al principio en 1993, Carlos Salinas la subió a Canadá y después en
la otra renegociación López Obrador subió a Canadá. Y aquí es curioso porque
parecería que Canadá, pues parecería que quiere ir por su lado. Lo ha comentado
varios premios de las provincias canadienses que quieren ir por su lado en
un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Sin embargo, pues aquí sí, quizá
valga la pena que ya el gobierno mexicano exactamente platique con
Canadá. Ya lo hizo Clara Schemann con Justin Trudeau en el G-20, pero platiquen
exactamente qué quiere hacer Canadá, porque si hay muchas voces en Canadá que
dicen bueno queremos ir solos con Estados Unidos, ¿le conviene a Canadá? Yo
claramente creo que no, no tiene ni siquiera el tamaño para esto. Creo que
con México sí le conviene y desde luego Estados Unidos es a quien más quiere
el tratado libre comercio a México. Hoy en día el principal socio exportador
para Estados Unidos es México, el principal socio comercial es México, pero
con esto, bueno, llama la atención. Y por cierto, ya tenemos a Fausto
Pretellín, analista internacional. Te saluda José, usted Fausto, ¿cómo estás?
Qué bueno tenerte con nosotros. Oye, hoy vimos a un Justin Trudeau visitar a un
Donald Trump, cuando Donald Trump todavía no es un presidente en funciones, lo
cual, bueno, habla de la enorme preocupación que hay pues en otagua
sobre el tema con Donald Trump. Así es, entonces, mira, hace tiempo, algunas
semanas, todo cuando se presentó Donald Trump, decía, yo siempre dije que el
centro de poder político en Estados Unidos ya no es Washington, sino Mar
Alago, es Florida, ahí ha ido Ruth, Mark Ruth, que es el secretario general de
los, ahí es el presidente Javier Milé, de Argentina, ahora el primer ministro
Trudeau de Canadá. Es decir, la llave de Mar Alago significa generar empatía
con el gobierno de Estados Unidos y creo que lo que hemos hecho en los últimos
seis años precisamente ha sido un abandono, abandono de cooperación, un
distanciamiento a este punto con Estados Unidos, posible presidente López
Obrador se atreve. Bueno, vamos a poner una pausa bajo el pensalazar. Creo que
con nuestro socio, amigo o no tan amigo, nuestro principal socio, era usted
muy claro y le estamos viendo en sus momentos. Lo que hemos visto en los
días, dos días, por ejemplo, desde el lunes, que fue cuando Donald Trump dio
ese mensaje en su red social, pues hubo dos signos de México, y de Asgo para
el que le haces. Si Fausto, Fausto, permíteme interrumpirte porque estamos
teniendo mala un mal audio y lo que nos estás comentando es muy importante
para nuestra audiencia. Retomamos en un momento la llamada con Fausto
Pretelín. Él es analista internacional, sin lugar a dudas, lo que estamos
viendo, lo que estamos viviendo, lo que se está registrando, es algo
extraordinario. ¿Por qué? Porque estamos viendo dos vías de negociación con un
mismo presidente de Estados Unidos de parte del gobierno de Canadá. Están
procurando este acercamiento de tú a tú. Está yendo en una visita inmediata
Justin Trudeau, que está visitando la Florida en la residencia de Donald Trump
y por el otro lado el gobierno de México, que ha mantenido una posición firme,
una posición de convicción, ha tenido una llamada telefónica con el presidente
de Estados Unidos. Aquí la gran pregunta es si requeriría de alguna forma la
presencia física antes de la toma de posesión del próximo presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, por parte de la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, o si va bien por la vía que ha seleccionado hasta ahora en el sentido
de ir preparándose, llevando adelante una gran cantidad de información, de
narrativa para presentarla al gobierno de Estados Unidos en su momento, Pepe.
Yo lo que veo, Marco, es sinceramente un Justin Trudeau pues apanicado. No,
podría haber uno que todavía no es presidente en funciones, tiene que estar
apanicado, donde en efecto, ahí lo que debería hacer Canadá desde luego es
sumarse a México para enfrentar pues al socio más grande que es Estados Unidos
en efecto. Sus dos principales socios conversales son México y Canadá y
además que se prevéa en contra de China. Aquí México tendrá que tomar ciertas
cartas sobre venta de negociación. Claudia Sheinbaum ya vio a Justin Trudeau
en el G-20. Sin embargo, parecería que Canadá quiere irse por su lado para hacer
una negociación en particular con Donald Trump, que no les va a resultar.
Además, no les va a resultar porque el bloque norteamericano está muy claro que
son los tres países México, Estados Unidos, Canadá y México es importante en todas
las cadenas de valor, todas las cadenas de proveeduría hoy en día para Estados
Unidos en mano. Dobrata. Así es. Y ya tenemos en la línea telefónica
otra vez a Fausto Pretenden Fausto a ver si ahora sí ya tenemos una mejor
calidad en tu audio. Hola, qué tal, Marco. Buenas noches. Adelante con tu
comentario, Fausto. Mira, yo les estaba diciendo que el centro de poder en este
momento en Estados Unidos está en Mar-a-Lago, que la llave de Mar-a-Lago era
abrir la empatía con Donald Trump, que esto de alguna manera no tendría que
haber agarrado por sorpresa al Gobierno de México. Ya desde hace siete años lo
agarró a Peña Nieto y creo que la cruz de aprendizaje también se aprende
siendo oposición y ya gobernando a López Obrador le toca un par de años a
presidente Donald Trump. Yo creo que también hubo un abandono de la política
exterior de México. Se desapareció la subsecretaría para América del Norte,
por ejemplo. Se ha disminuido, por supuesto, los recursos ahora en este año
precisamente para las embajadas, para los diplomáticos y eso, bueno, eso todo
suma. Es decir, hemos estado pensando que México es un planeta y que de alguna
manera es autosuficiente y que nunca más íbamos a tener algún problema con
Estados Unidos porque nos necesita Estados Unidos. Yo creo que esa soberbia
de alguna manera tendría que haber sido dejada a un lado y aquí lo preocupante
es lo ocurrido la semana pasada. Es decir, el precio del precio del precio
frente al dólar se desplazó y durante 48 horas no hubo una campaña, una
estrategia de crisis de manejo en donde saliera alguien a dar credibilidad y
certas a los mercados. Vamos, ustedes saben mejor que yo lo del la necesidad de dar
información para tranquilizar y en realidad salieron Noroña o el director
de Moreno, el presidente de Moreno en la cámara de los diputados. Entonces, en
ese sentido creo que hubo un abandono o un mal manejo de crisis en este tema
y ahí estamos. Sí, desde luego ahí estamos Fausto. Ahora, importante como Donald
Trump ya tomó prácticamente posesión sin estar en Washington. Ya desde ahí es
y el otro, ahí parecería que hay un apanicamiento por parte de Canadá.
Justin Trudeau en una relación que era trilateral y que la quieren hacer
bilateral pero con mucho apanicamiento para irlo a ver, ¿no? A Trump hasta su casa
de Mar-a-Lago en Florida. Sí, en realidad para México y Canadá desde el día
después de las elecciones comenzó el gobierno de Donald Trump porque de alguna
manera él empezó a hacer nombramientos, si ustedes se recuerdan, importantes y
nosotros por ejemplo no hemos, bueno el gobierno de México no ha nombrado un
embajador allá en Washington. Sinceramente este amo que suma pues ha dejado mucho
que desear y en ese sentido hemos visto precisamente el gran abandono, eso que yo
lo que yo menciono. Es por lo que si Trudeau entiende muy bien hasta dónde es
el alcance de las amenazas, vienen elecciones en Canadá el próximo año,
vienen ya las, pues estas no renegociación pero si van a ver una revisión y creo que
en teoría de juegos es muy claro, es decir, si es un acuerdo entre tres, todos se
tienen que poner de acuerdo en este caso Canadá y México para...
Pero parece que esto no está siendo así Fausto, lo que estamos viendo es evidente,
hay una actitud muy personal, muy de interés particular en el gobierno de
Canadá, se nos acabó el tiempo Fausto Preterín, analista internacional.
Fausto, gracias. Muchísimas gracias por tu comentario.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno pues ya está la extinción de
órganos autónomos, es una noticia desde luego triste porque funcionaban muy bien,
fue el caso del Instituto Federal de Telecomunicaciones, ya en unos momentos
platicábamos con la Comisión Federal de Competencia Económica, pero da un
posicionamiento el Instituto Federal de Telecomunicaciones, muy vocal, totalmente
vocal frente diciendo bueno pues esto el diseño institucional es un error, para
nosotros se debe mantener la autonomía y para hablar de este tema tenemos a
Sostenes Díaz, comisionado del IFT precisamente, te saluda José,
usted Sostenes, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches José, un gusto estar en tu programa, muchas gracias por el espacio.
Al contrario, gracias. Oye, cuéntanos de este posicionamiento, hablan de que en
este diseño institucional pues es un error, para usted si se debería mantener
la autonomía constitucional de regulador en telecomunicaciones y radiodifusión.
Sí, muchas gracias, mira, el día de ayer, el veintiocho de noviembre de 2024,
la Cámara de Senadores aprobó finalmente el dictamen de significación
ogrática de la Administración Pública Federal, y dentro de este dictamen se
incluye la extinción del Instituto Federal de Telecomunicaciones, este
dictamen ya había sido aprobado previamente la semana pasada por la
Cámara de Diputados, y está en el camino de aprobación por al menos 17
legislaturas de los estados para que forme parte de la Constitución.
Nosotros lo que estamos señalando en nuestro comunicado es que somos
respetuosos de la división de poderes, sabemos que estamos sujetos a las
decisiones que sean tomadas por otros poderes de la Unión, y somos plenamente
respetuosos de eso, sin embargo dado que ya es una realidad lo que está
sucediendo, hacemos algunos señalamientos acerca de lo que debería de tomarse en
cuenta en la definición de las leyes secundarias.
Claro, Sostenes Díaz, cómo estás, te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas
noches, Sostenes. Al mes de la tarde Marco. Sostenes, creo que es importante que
el Instituto Federal de Telecomunicaciones en este posicionamiento que está
teniendo hoy, pues ofrezca esta disposición para tratar de ayudar en la
reglamentación secundaria, ver de qué manera se puede preservar parte, si no
la mayor parte, si una buena parte de lo que hasta ahora se viene construyendo
en el Instituto Federal de Telecomunicaciones como órgano autónomo,
en el tránsito hacia un estadio diferente, qué es lo que ustedes proponen
específicamente, de qué manera se puede consolidar parte de lo que hasta ahora
se ha construido. Nosotros estamos tomando por un hecho la reforma
constitucional, es una realidad, entonces en ese sentido partimos de lo que está
establecido en dicha reforma, por ejemplo estamos, coincidimos que el Congreso de
la Unión está encargado de expedir dos nuevas leyes secundarias, deberá expedir
una ley en materia de competencia económica, deberá expedir otra ley en
materia de telecomunicaciones y radiodifusión, en este nuevo reforma
constitucional se menciona que existirán dos instituciones, habrá una institución
encargada de las políticas de telecomunicaciones y radiodifusión, y otra
autoridad que será encargada de la materia de competencia económica. En este
caso lo que vemos es que la autoridad de competencia económica asume la
aplicación de todas las funciones de la ley de competencia incluyendo las de
telecomunicaciones y radiodifusión, es decir, ya no hay dos autoridades de
competencias que consolidan solamente una autoridad, y por otro lado no tenemos
una se mencionaba una autoridad de telecomunicaciones en la cual no
están muy claras cuáles son las funciones que asume, expresamente en el
dictamen se mencionan la regulación de espectro radioeléctrico y el
otorgamiento de concesiones y la regulación de redes de telecomunicaciones,
pero esta última actividad queda un poco arriba porque en el texto también se
menciona que la autoridad de competencia estará encargada de regular
asimétricamente a los participantes de los mercados.
Perdón que te interrumpa, sostienes ahí, por ejemplo, qué va a pasar con la
regulación asimétrica, la regulación de predominancia, el MOSCAR, el MOS
software, qué va a pasar con todo esto que ha hecho el IFT?
Justamente son las cuestiones que creemos que se tienen que definir en la ley
secundaria, por ejemplo, no queda claro la regulación asimétrica a cargo de
quién va a quedar, si va a quedar a cargo de la autoridad de competencia o de
la autoridad de telecomunicaciones. Nosotros, lo particular, yo considero
que no se debería separar esta parte de la regulación actualmente, por decirte
en algunas materias, se emite un ordenamiento donde viene la parte
simétrica y la parte asimétrica, entonces sería bastante complicado desde
el punto de vista de los concesionarios tener que hacer un trámite ante dos
autoridades, uno para que resuelva la parte asimétrica y otro trámite para
que resuelva la parte simétrica. Entonces, es una de las consideraciones
que estamos señalando en nuestro comunicado que segmentar estas
facultades regulatorias puede generar inconsistencias y deficiencias, una
inadecuada implementación de estas políticas regulatorias.
Claro, Sostenes Díaz, estamos platicando con Sostenes Díaz, comisionado del
Instituto Federal de Telecomunicaciones en Vías de Extinción, por esto que se
está aprobando, primero ya fue aprobado en la Cámara de Diputados, ahora en la
Cámara de Senadores, pasa a los congresos de los estados y obviamente es
prácticamente un proceso irreversible. Sostenes, ¿cuáles son las posibilidades
de que se preserve la parte regulatoria, la parte que hasta ahora parece que no
está siendo considerada, solamente la parte de la competencia que será
trasladada a lo que hasta ahora es la Comisión Federal de Competencia
Económica? Esta parte regulatoria es muy importante, es fundamental. ¿Qué tanto
podría perder México si esto no se toma en consideración?
Nosotros creemos que sí se está preservando la parte regulatoria, la
única cuestión es qué autoridad va a estar a cargo, hay cuestiones que ya
habíamos advertido, por ejemplo, que muchas de la regulación nació en 2013
de artículos transitorios de la Constitución, en este caso, en esta nueva
reforma no hubo ninguna mención a esos artículos transitorios, entonces es
una cuestión que se tiene que definir si se preserva esa regulación. Nosotros
creemos que sí, por ejemplo, la parte de Most Carly Mossoffer, la red
compartida mayorista se creó a través de un artículo transitorio de la
anterior reforma, la parte de regulación asimétrica de preponderancia es una
cuestión que se crea en los artículos transitorios. Hay una parte en esta nueva
reforma que señala que los actos emitidos por el Instituto Federal de
Telecomunicaciones tienen vigencia, tienen vigencia plena, al igual que los
títulos de concesión que se están otorgando, entonces creemos que eso
podría ser suficiente para que se preserve la materia de estas
regulaciones y que se puedan seguir llevando a cabo, pero de luego puede ser
una cuestión que será debatida. En el posicionamiento del IFT, ustedes son
claros en este posicionamiento diciendo que lo mejor para la
coalición institucional sería mantener una autonomía constitucional.
Cuéntanos un poco, Sostenes.
Nosotros lo que señalamos en el posicionamiento es que el modelo de órgano
constitucional autónomo es el que mejores resultados le ha dado a nuestro
país. Un ordenamiento como el que se está proponiendo donde hay una autoridad
de competencia y hay un órgano regulador, ya lo tuvimos justamente antes de la
reforma de 2013 donde teníamos el esquema COFECO-PoCETEL, donde COFECO
definía los mercados relevantes y COFECO-PoCETEL era el que estaba encargado
de establecer la regulación asimétrica, pero por distintas razones, por esta
doble de ventanilla o triple de ventanilla donde había una revisión de
los actos de COFECO-PoCETEL por parte del Secretario de Comunicaciones, por el
hecho de que la COFECO-PoCETEL no tenía tantos poderes como tiene ahora el
instituto, pues no se pidieron los resultados esperados. De hecho, no sé si
se ha considerado que uno de los elementos que se tomó en cuenta para la
creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones y para la reforma
constitucional de 2013 fue un estudio que llevó a cabo la OCDEG por ahí de
2012 donde se señalaba todas las lecciones que se tenían en aquel entonces
donde tenían precios altos, una alta concentración de mercado, mala calidad
de los servicios y en estos 11 años del instituto se ha avanzado mucho en esas
materias, se le encargó al instituto que se fomentara la competencia en el sector,
eso se hizo cuando hay una mayor competencia, hay menores precios y una
mayor oferta de servicios, eso es lo que hemos tenido en estos 11 años. Los
precios de telecomunicaciones se redujeron en aproximadamente 33% cuando
la inflación creció más de 60%, crecieron los accesos, hay 51 millones de
personas más conectadas a internet, la calidad de nuestro internet es mejor,
entonces creemos que la evidencia implica es lo que nos muestra.
Sos Cémez Díaz, comisionado del Instituto Federal de Telecomunicaciones, en caso de que
el IFT como todo lo indica pierda su autonomía, se estarían cumpliendo, México
estarían cumpliendo con lo que dice el TEMEC o no?
Lo que han señalado por parte de los diputados y del Congreso es que cuando
se crea esta autoridad de competencia económica, porque en este nuevo
tipo de reforma, se señala que esta autoridad en materia de competencia
y concorrencia contará con personalidad jurídica y patrimonio propio, y estará
dotada de independencia técnica y operativa, es decir, no se considera una
autonomía constitucional, pero sí se le da independencia técnica. Entonces la
consideración que han tenido los diputados es en el sentido de que con esto
se cumpliría el TEMEC. Ahí sería cuestión de irse a la letra del texto del TEMEC.
En el caso del capítulo de telecomunicaciones, hay un pie de páginas donde
señala que el regulador de telecomunicaciones será autónomo del
poder ejecutivo. Entonces ahí tendrán que entrar las interpretaciones de los
abogados que se dedican a los temas de libre comercio para señalar si se está
incumpliendo o no el TEMEC.
Muchas gracias, Óstenes Díaz, comisionado del Instituto Federal de
Telecomunicaciones. Soy con un posicionamiento importante, fuerte, muy vocal
sobre que ustedes ascienden a la autonomía que trajo beneficios, sobre todo
en reducción en precios y desde luego en penetración. Muchas gracias, Óstenes.
Gracias. A ustedes, gracias.
Vamos a un corto comercial y regresamos a que hay a fórmula financiera.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con
Eduardo Marín en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y en esta mesa de trabajo ya
está con nosotros Eduardo Marín. Eduardo, bienvenido. Muy buenas noches.
Buenas noches, Pepe. Buenas noches.
Encantado de estar con ustedes.
Experto en cine. Muchas gracias.
Streaming y todo lo relacionado. Platícanos, Eduardo.
Pues bueno, antes de entrar a recomendaciones, nada más comentarles ya
que mañana a las 11 de la mañana es el homenaje en el Palacio de Bellas Artes
a Silvia Pinal, que ya es una invitación abierta que hizo la Secretaría de
Cultura.
Y si de hecho va a haber una transmisión especial de Grupo Fórmula encabezada
por Maxín Cutsight. Están invitados todos a darle seguimiento.
Me parece que es a partir de las 11 de la mañana a las 11 a las 11.
Oye, pocas pocas actrices pueden decir que estuvieron igual con Pedro Infante,
que acuaron que igual con. Actuó con con Tintan, con Tintan, el rey del barrio,
no con Canón el rey del barrio y el y la marca del Sorrillo, el Sorrillo y con
Pedro Infante en un rincón cerca del cielo y en el Inocente con Cantinflas
en el portero. Y mira, rápidamente, si Silvia Pinal pues es una figura icónica
de la cinematografía nacional, pero también una figura emblemática de la
cultura popular. Y además de su carisma, de su gran presencia, de que irradiaba
la pantalla, su versatilidad era una gran actriz, tenía talento, estudió
en Bellas Artes, por ejemplo, con entre otros maestros, con Salvador Novo y con
Javier Villarrutia, glorias de las letras nacionales y ganó tres arieles que
pocos han mencionado. Sí, porque puede ser drama, pero la verdad es que a mí me gustaba mucho
en comedia. Sí, era versátil, pero ganó tres arieles. Y musicales.
Sí, por el con la de Pedro Infante, que actuó con Pedro Infante en un rincón
de La Técnica del Ciero como mejor actriz de reparto, pero también como mejor
actriz estalera estelar en dos años seguidos en Locura Pasional y en la
este no recuerdo la otra película por la que ganó también el Ariel, pero
fueron tres arieles en total y recibió el Ariel Dorro en 2008, pero sobre todo
se inmortalizó por estelarizar dos de las grandes joyas del cine hispanoparlante,
de cine hablador español que fácilmente ubicamos entre el top 10 de la historia
de las películas en español, fueron El Ángel Exterminador y Viridiana, dirigidas
por Luis Buñuel. Sí, Viridiana, que con eso bastaba para inmortalizarse. Hace un momento
platicábamos con Nicolás Alvarado y él nos hacía la referencia de la importancia,
no solamente por el aspecto cinematográfico, sino por el aspecto de la
detonación como una empresaria y productor al lado de su esposa con el despegue
con Luis Buñuel. Sí, pero además de que mira para mí Silvia Pina no alcanzó la
dimensión mítica que muy pocas figuras, un puñado de cine mecánica no han
alcanzado como María Félix, de verdad, pero yo sí la pondría en una situación.
En esa dimensión mítica no, la pondría en un nivel abajo de grandes figuras,
que fueron grandes figuras con una auténtica diva como estrella, como con
Arturo de Córdoba, con Fernando Soler, López Tarso, pero no esa dimensión mítica,
sin embargo para mí no se convirtió en un mito así de trascendencia que son muy pocas.
¿Cuál sería la diferencia? María Félix López del Río, Pedro Infante y Kit
Candiflats. Pero yo sí pondría Silvia Pina como un mito, fue una gran figura, gran
actriz, pero como esa dimensión de mito que está rodeada con una aurólea de
misticismo difícilmente. Sin embargo, para mí fue más allá de eso, fue la figura
del espectáculo, del show business más importante en la historia del espectáculo.
Y esto que platicábamos en efecto con Nicolás, la empresa del modelo negocio,
el que trajo con Manolo Fábregas el teatro musical, la verdad es que fue un
impulso, su calidad polifacética sin duda es extraordinaria. Y justo lo que quiero
resaltar, yo coincido contigo, en el nivel que tuvieron otras divas como en este
caso María Félix, pero es un puñado, fueron cuatro, pero lo que quiero
resaltar es que para mí es la figura del espectáculo, de la industria del
espectáculo, del show business más importante en la historia de México,
porque tuvo grandes papeles destacados, escribió grandes páginas en el cine,
principalmente con estas dos películas de Buñuel, pero también en el teatro y
también en la televisión. O sea, y eso de haber trascendido en los tres medios
cine, televisión y radio, nadie lo hizo.
Ya solo con eso yo no podría...
En niveles superiores.
Figura más importante de la industria del espectáculo, porque escribió páginas
importantes muy trascendentes en los tres medios, y eso, las figuras míticas de
las que hablaba yo del cine, no lo hicieron.
Sí, solo en el cine, prácticamente María Félix Toro de El Río, solo en el cine.
Oye, pero cuéntanos ya de otras cosas, obviamente esto sirve a final,
mañana a las 11 de la mañana, aquí tenemos una transmisión especial,
en efecto lo comentaba Marco con Maxine, aquí no se lo pierdan,
está en Palacio Bellacertes ya el homenaje ya sirve a final,
pero cuéntanos aparte, sirve a final, ¿otra?
Bueno, de qué ver, mira, para el cine creo que es muy recomendable Wicked,
la película, esta música, esta gran producción de 150 millones de dólares,
que es la adaptación al cine de la obra musical, que a su vez está basada
en un libro sobre la, que es en referencia a la historia del Mago de Oz,
es un memorable película, formidable, con un carisma, con un encanto de películas
que ya tiene 85 años, y se escribió un libro que da seguimiento a la historia
de la bruja malvada del Mago de Oz, se hizo entonces un musical en Broadway
que ha sido muy exitoso y esta es la adaptación de ese musical,
y a mí me gustó bastante, yo vi el musical en Nueva York
y no me entusiasmó tanto, empezando porque las canciones de música
no es pegajosa, no se motiva.
A mí me pasó lo mismo, yo lo vi y no me gustó.
Pero la película es diferente, coincido, pero la película es diferente,
viendo escenas en Telefórmula, la película es diferente porque es una gran producción,
tiene sobradas cualidades formales, es un espectáculo visual,
tiene un gran diseño de producción, tiene un sentido estético,
una riqueza artística, brillantes coreografías, es decir, es un espectáculo.
¿Y la música qué tal?
No, la música en cuanto a las canciones es, si no son pegajosas,
no son cálidas, pero en la película, pues finalmente lo que vale es
el espectáculo visual y la historia, porque la historia tiene mucho sentido
que es finalmente un testimonio crítico contra la disgregación,
contra la discriminación, contra el no aceptar a quien es diferente
y es un testimonio finalmente de tolerancia.
Oye, y actrices.
Y las actrices también funcionan muy bien, que es otro mérito.
Entonces, nos pasó lo mismo, Pepe, no nos entusiasmó la obra de teatro,
pero la película sí es diferente, sí te atrapas,
es muy atractiva, vale mucho la pena, tiene una gran habilidad narrativa
y las actrices realmente tienen un trabajo muy destacado,
Cinti Arribo, que es la actriz principal, que sale totalmente de verde siempre, ¿no?
Sí, sí, sí.
Es verde la bruja, es la verdad de cómo se va a convertir en la bruja malvada.
Y Ariana Grande.
Que aquí suena en la Auditoria Nacional, ¿no?
Que originaron en todo el revuelo.
Sí, en la premier.
Y Ariana Grande que es cantante.
Una gran cantante.
Sí, efectivamente.
Pero además aquí, sorprendentemente, tiene una buena actuación,
cumple muy bien su papel, tiene carisma y eso enriquece la película.
Es una película sin duda que vale la pena, anímense.
Y larguísima, ¿no?
Mira, son dos horas 40, pero sí se van muy rápido,
se van muy rápido, porque tiene una gran habilidad narrativa,
un gran dominio del ritmo.
Pues fíjate que yo siempre digo, he comentado que como se hacía antes,
que era lo tradicional en las películas, que había intermedio,
creo que debe haber intermedio, pero en las películas que duran más de 140 minutos,
40 minutos, de dos horas 20, debe haber intermedio.
No en las películas que había un abuso ya de 90, de 100 minutos,
pero sí en las que duran más de dos 20, es necesario un intermedio.
Pero ya hay una película que es de las más importantes
que de la temporada de premios The Brutalist con Edwin Brody,
que dura tres horas y media, pero que ya viene incluido un intermedio,
ya diseñado, concebido por el propio director y lo cual es necesario.
Ya se nos acaba el tiempo, ¿traes otra película o nos vamos a seguir?
Bueno, mira, The Moana 2, la película de animación de Disney,
La original es de 2016 y que tuvo mucho éxito, no la original tuvo mucho éxito.
Por eso hicieron esta...
Quien tiene hijos no va a dejar de mentir.
Esta segunda parte no tiene la calidad ni la capacidad de innovación de la primera,
pero la calidad de los dibujos, esa sigue siendo asombrosa de los dibujos animados,
uno lo disfruta, la historia no tiene tanta calidez, no nos atrapa tanto,
pero la película se disfruta porque es un gran dominio narrativo
y la calidad visual de la artística de los dibujos animados sigue siendo sorprendente.
¿Cuál es tu pronóstico, éxito o fracaso?
No, no, va a ser un éxito sin duda.
Estaba concebida como una serie de televisión,
pero decidieron hacerla después de la pandemia en dos películas,
esta que es The Moana 2 y el próximo año viene una de live action,
o sea con actores en vivo, con Dwayne Johnson, la roca,
que hace una de las voces originales de la película.
Yo no sé por qué tiene tanto éxito.
Yo tampoco.
Acá pesimo, pero tiene un exitazo.
Pero está muy fuerte.
Es el peor actor del mundo, pero le va muy bien.
Coincido totalmente.
Eduardo Marin, muchísimas gracias, gracias por haber estado con nosotros.
Gracias, un buen domingo.
Hasta luego.
Muchas gracias, buenas noches. Vamos a un corte,
nos vemos en Fórmula Financiera.
Índice de la Bolsa Mexicana de Valores baja 0.26%,
se ubica en 49.812.64 unidades.
Índice Viva baja 0.23%,
se ubicó en 1.015.19 unidades.
Dow Jones sube 0.42%,
ubicándose en 44.910.65 unidades.
Nasdaq sube 0.83%,
para ubicarse en 19.218.17 unidades.
Petróleo Brent baja 0.46%,
quedado en 72.94 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 1.05%,
para quedar en 68 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo
no se publica por el feriado en Estados Unidos.
Dólar en ventanilla cierra en 20.88 pesos,
dólar interbancario cierra en 20.36 unidades.
Euro termina la jornada en 22.32 a la venta
y centenario en 70.750 pesos.
Así es, ya es hora de hablar de deportes,
es fin de semana, desde luego tenemos
Alfredo González, te saluda José Juste.
Alfredo, oye, la liguilla mexicana,
cuéntanos cómo la has visto
y qué es lo que viene para fin de semana.
¿Cómo están? Qué gusto saludarlos,
de nueva cuenta. Oye, pues,
qué les cuento, que la liguilla de fútbol mexicano
está buenísima. ¿Y por qué está buenísima?
Porque había cuatro favoritos
para las llaves de cuartos de final.
Siempre son el uno, dos, el tres y el cuatro.
Bueno, los cuatro primeros perdieron.
Sí, los cuatro primeros cayeron
los dos favoritos, máximos favoritos,
hay que decirlo, Cruz Azul y Toluca,
cayeron uno tres por cero
y el otro cayó dos por cero.
El primero perdió contra Tijuana,
que entró vía Plegin,
y el equipo de Toluca cayó ante las Águilas del América.
Sí, dos por cero y mañana son las vueltas.
¿Qué va a pasar? Pues no lo sabemos,
porque al final de cuentas habíamos entendido
que Cruz Azul había sido el mejor equipo del torneo,
el mejor equipo en cuanto a récord histórico,
de goles anotados, goles recibidos,
y de pronto se nos cayó completamente,
se nos cayó el equipo de Cruz Azul,
y lo de las Águilas del América también,
entrando vía Plegin y pues metiéndole dos por cero
a los Diablos Rojos del Toluca,
que yo lo había dicho en espacios de fórmula de deportes,
que era uno de los grandes favoritos también
para ganar el título de fútbol mexicano,
me están dejando en mal, pero al final de cuentas
el fútbol así es, esa es una realidad.
Y uno de los partidos que más nos sorprendió,
hay que decirlo, el de San Luis frente a Tigres,
había jugado muy bien durante el torneo regular,
muchos me lo ningunearon bastante, hay que decirlo,
pero le metió tres por cero al equipo de Tigres,
y este partido terminó tres a cero
de manera muy fácil, el equipo de San Luis
sin emplearse a fondo, le metió tres por cero.
¿Qué pasa en los partidos de vuelta?
Pues básicamente que los que ganan,
los que digamos quedaron en los primeros cuatro lugares,
tienen la posibilidad de empatar el global,
nada más y con eso podrían acceder,
pero el problema es que Cruz Azul va perdiendo por tres,
Tigres va perdiendo por tres, Toluca por dos,
y uno que lo tiene más fácil es Pumas,
que quedó en cuarto lugar y que perdió uno por cero
frente a Rayados de Monterrey, entonces,
pues yo ahorita no me animo a decir favoritos,
esa es la realidad porque yo había dicho Cruz Azul
que quedó en el primer lugar,
pero el equipo de Toluca y pues quedé mal,
eso es una realidad, quedé mal,
como si no supiera yo de fútbol.
Alfredo González, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares,
muy buenas noches, Alfredo.
¿Cómo estás querido Marco?
Bien, Alfredo, bueno, pues ya nos contaste esta parte,
pero tu cuarta título el pasado lunes,
enfrentando a Tigres, que por cierto iba perdiendo
tres por cero y le dio la vuelta, empató
en los últimos minutos, se fueron a penales
y Tigres cayó, iba ganando su séptimo título,
pero desafortunadamente para las felinas
llegaron las Rayadas y les dieron la vuelta
y lograron su cuarto título. ¿Qué va a pasar
en la Liga MX femenil? Y es que podría ser
un momento histórico el torneo entrante
porque se van a centralizar las transmisiones
de la Liga MX femenil. ¿Qué quiere decir esto?
Que la Liga MX femenil, digamos,
todo el consorcio de la Liga, harían las transmisiones
de los equipos, de los 18 equipos, digamos,
de la primera división de la Liga MX femenil
y esto se empezaría a repartir
y obviamente como se hace en muchos lados,
en muchas partes del mundo, pues se haría
la transmisión y bueno, pues quién paga más,
quién paga menos, entonces se podría repartir
en diferentes televisoras y obviamente esos derechos
de transmisión caerían a los clubes como
normalmente se hace, ¿no? Antes, pues
hasta el momento no se hace así, o sea, uno dice
bueno, yo te quiero transmitir
y pues básicamente no le pagan, prácticamente es como un favor,
¿no? Entonces lo que está haciendo la Liga MX femenil
es eso, que ya los clubes pues tengan
ese dinero. Es que lo que sucede es que la Liga femenil
se ha vuelto atractiva, ves, los partidos son bastante atractivos,
es una Liga competitiva, la mexicana,
la femenil mexicana es una Liga competitiva y de verdad
que yo creo que es el momento, que bueno que las televisoras ya volvieron a verlo,
porque yo creo que desde luego van a tener bastantes adeptos.
Y es que atención, o sea, nunca habíamos visto
básicamente el lunes pasado
una final con 50.000 aficionados,
nunca la habíamos visto, porque había habido
finales con rayadas y con tigres, que por
cierto es la sexta vez que se ven en la gran final de la
Liga MX femenil y nunca habían llenado de esta
forma. Entonces Acre ha
ganado adeptos, ha ganado muchos aficionados,
el promedio de
asistencia en los estadios y algunas que no juegan
en los estadios, pues básicamente creció
en este torneo y
la gente se está volteando a ver el fútbol femenil, porque
también ya llegan extranjeras, ya llegan algunas
futbolistas que por cierto ya juegan en
selecciones menores, que ya tienen un bagaje
mayor, porque comenzaron
a los 17, 18, 19 años y hoy
ya pueden ser jugadoras con solidades de 22, 23, 24
años. Entonces esto ha sido fantástico para
la Liga MX femenil. Sin duda Alfredo y bueno,
¿quién es el público, este público creciente
de la Liga femenil, de la
Liga MX femenil? ¿Son mujeres,
son hombres? Y cuéntanos de las cifras,
de los números, cuando empezaste tu comentario decías
¿quién paga más, quién paga menos? Cuéntanos en la parte numérica.
Pues sí, básicamente
el tema es que
si en algún momento por ejemplo
ponemos en perspectiva, si
a un equipo varonil le pagan
por transmitir sus partidos, pues básicamente
el club recibe algunos 20 millones,
30 millones de pesos y así, o sea básicamente
así se mueve el mercado y el negocio
y la Liga MX femenil
pues no recibe prácticamente nada, nada más tocan a la puerta
y le dicen a Nekaksa, le dicen a Cruz Azul
y le dicen al Puebla o le dicen a quien sea, oye yo quiero
transmitir pero pues no te voy a pagar nada, nada más te voy a dar exposición
y eso es lo que no quiere la Liga MX femenil,
que por lo menos llegue algo,
llegue un cheque y diga bueno, ¿me vas a transmitir?
Pues sí, pero me vas a pagar porque pues es mi equipo,
básicamente y eso es lo que quiere hacer la Liga MX femenil
porque hay que decir, hay algunos equipos,
atención, que todavía le pagan 3 mil, 4 mil, 5 mil pesos
al mes a sus futbolistas, es prácticamente nada,
eso es una realidad cuando equipos
como digamos Puebla, Querétaro, Nekaksa que son los equipos
que menos pagan en el fútbol mexicano,
pues los más bajos, los salarios más bajos son de
200 mil pesos, entonces hay mucha
diferencia entre la Liga MX femenil y la Liga MX varonilo.
La varonilio, oye Fórmula 1 ya estamos
llegando al final del circuito, ya estamos en Catar,
Max Verstappen obviamente como liderazgo,
pero muy competido, en esta ocasión muy competido,
un McLaren que no habíamos visto, que realmente surge
un McLaren fuerte, un Ferrari constante,
Mercedes acerca, cuéntanos cómo estás viendo para este fin de semana
la Fórmula 1. Hace mucho no veíamos precisamente
a dos equipos que le plantaran cara,
a Red Bull, lo está haciendo McLaren,
lo está haciendo Ferrari, Charles Leclerc que prácticamente dominó
a placer las prácticas y la
clasificación a la carrera sprint, y un Checo Pérez
que sigue con esta mala racha,
sigue teniendo malas actuaciones, Sergio Checo Pérez va a salir
18º en la carrera sprint del día de mañana,
en la penúltima carrera del circuito
de Fórmula 1 de la temporada,
y ya lo dijo Helmut Marco
durante la semana, que Red Bull
necesita a dos tipos que
se complementen, que se puedan comparar,
y esta temporada no se han podido comparar
ni Sergio Checo Pérez ni Max Verstappen, porque uno
pues sí bajó su nivel, esa es una realidad, sí bajó,
pero es campeón del mundo, es cuatro veces campeón del mundo y el otro no,
entonces lo que está sucediendo es que
Sergio Checo Pérez tiene que apretar sí o sí en estas dos últimas
carreras, como para que podamos entender que se pueda
quedar, porque atención, si no se queda
y Red Bull decide
rescindirle el contrato, pues básicamente tendría que pagarle
20 millones de dólares, nada más y nada menos,
porque tiene que comprarse en el 2026.
Alfredo González, comentarista deportivo de Grupo Fórmula,
muchas gracias, se nos acabó el tiempo, muchas gracias Alfredo.
Gracias, abrazo. Gracias, buenas noches, y se nos
acabó el tiempo Pepe y usted, gracias, muy buenas noches. Marco Mares,
muy buenas noches, buen fin de semana, gracias. Gracias, muy buenas noches, gracias a nuestro equipo
de producción, a Diana Cepeda, a Cindy Sánchez, a Charlie
González, y en los contrarios tenemos a nuestro compañero,
Lorenzo Gasca. Lorenzo Gasca,
muchas gracias, soy Marco Antonio Mares, hasta pronto.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.