Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Hola que tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y hoy un intenso día de información en el sector económico y financiero.
Empezando porque se integra este Consejo Asesor Regional con 14 empresarios, lo vamos a dar más detalles.
Es el Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización de Empresas,
que no es tan largo de poner, no será más fácil ponerlo, nada más Consejo Asesor Empresarial,
pero bueno, con Altagracia Gómez vamos a platicar con ella a las 8.30 de la noche.
Y también Claire Sheeeman habló una muy buena plática, excelente plática dice con Donald Trump,
en la que no hablaron de aranceles. Y tú dices, pues si la bronca era de los aranceles, no?
Pues sí, pero no. Hablaron de migración, hablaron de combate del ecotráfico, estuvo ahí contentísimo.
Juan Ramón de la Fete, que prácticamente parece que ni existe esa que tuvo relaciones teriores, pero allí estuvo.
Ahora sí estuvo al lado de ella en la llamada con Donald Trump, se veían muy contentitos los dos.
Uno aquí preocupándose por Donald Trump, por los aranceles, el dólar de 20.70, la bolsa cayéndose,
pero eso que está en la red exterior es relax. Porque no, cuál es el problema de no,
Juan Ramón de la Fete muy contentito, lo van con Donald Trump.
Este, qué bueno que hablaron con él, pero no hablaron de aranceles, no?
Very happy, very happy de que hablaron con él.
Y bueno, también el Banco de México, ya con esas vamos a ir desglosando como ya que el destripador una por una.
El Banco de México, este, reduce su crecimiento, mantiene, Madrid, la meta de crecimiento económico para 2025 a 1.2%,
aunque eleva a 1.8% la de este año. O sea, la buena y la mala, pues la mala para el secretario de Hacienda y la mala para el país,
porque si el pronóstico del secretario de Hacienda no se cumple de 2 a 3% de crecimiento el año que entra, todo el presupuesto se viene para abajo.
Y principalmente el déficit público va a ser un severo problema para el gobierno.
Por lo pronto el Banco de México, Victoria Rodríguez Ejai, y la Junta de Gobierno no creen en el secretario de Hacienda su pronóstico de 2 a 3% del año próximo.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen? Muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente creo que la nota es esta primera llamada telefónica,
la primera conversación que tiene la presidenta de México, Clark Gershainbaum, con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Bueno, presidente electo, porque lo será ya formalmente a partir del próximo 20 de enero cuando tome posesión.
Pero lo que sí ha ocurrido es que con la declaración que hizo hace apenas un par de días el presidente Trump
en el sentido de que aplicará una política arancelaria en contra de México y Canadá,
25% de arancel a todas las exportaciones que haga México hacia Estados Unidos.
Si no detiene la migración y el flujo de drogas, esto ha puesto muy nerviosos tanto a México como a Canadá en esta parte del continente.
Pero a nivel internacional ha puesto a temblar prácticamente a todos, a China en particular.
Están viendo potenciales efectos en la depreciación de su moneda y la aplicación de aranceles que podría estar imponiendo Donald Trump a China.
Está causando efectos de incertidumbre y nerviosismo a nivel internacional.
Y bueno, aquí en el ámbito local, la Asociación de Cruceros de Florida y el Caribe,
esta asociación que agrupa prácticamente a las más importantes empresas cruceristas internacionales,
mandaron una carta a la presidenta de México, Claudia Gershainbaum,
mostrándole su preocupación por el cobro a los cruceros. Hasta ahora venían teniendo un estatus de exención
y les van a cobrar un impuesto a los usuarios que bajen de las embarcaciones en los puertos correspondientes.
Y esto va a elevar el nivel, el costo que tiene México, lo va a sacar de la competencia en la zona caribeña
y va a provocar la reevaluación de las inversiones que están haciendo estas empresas cruceristas en México,
lo cual pues llama la atención. Ya le mandaron esta carta a la presidenta de México.
Es un problema muy serio y se deriva de la ley de derechos que se aprobó en la Cámara de Diputados apenas hace unas horas
y en las que se incluye, entre otras medidas, esta eliminación del estatus de exención,
una bombita de tiempo que no se esperaba y que va en contra del propio México
porque por un lado va a buscar incrementar los recursos y por el otro lado está desalentando las inversiones.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches, Marco Mares. Pues no que no iba a haber aumentos de impuestos.
Pues este claramente el que están diciendo los cruceros que hay, pues es un aumento de impuestos porque en efecto,
¿qué sucede? Tú no le cobras el impuesto cuando vas en tránsito.
¿Qué quiere decir tránsito? Que realmente no se va a quedar el crucero.
Va a estar ahí, va a pernoctar quizá una noche, al día siguiente se va, va a estar un día
que además viene siendo una gran derrama económica la que dejan los cruceros cuando llegan.
Por ejemplo, cuando llegan a Cozumel, bueno, pues obviamente compran de todo
y se van a las otras unas cuantas horas después de esta estancia en Cozumel.
Igual sucede en cualquier puerto mexicano.
Es lo que pasa, por eso está la extensión en tránsito, no les cobran ese impuesto.
Ya les quieren cobrar, les quieren cobrar.
Cuarenta y dos dólares, lo que sería doscientos trece por ciento más caro, dicen ellos.
Cuarenta y dos dólares por personas quieren cobrar.
Entonces, bueno, pues esto pues desde luego, pues yo creo que no no no no no incentiva para nada el turismo.
Pero bueno, regresando al tema hoy, pues lo importante es la llamada entre
entre la presidenta mexicana Claudia Shea y el presidente electo Donald Trump de Estados Unidos.
Entonces, luego, donde bueno, pues vemos claramente qué bueno que empieza a ser esto,
porque es lo que quería Donald Trump, lo que quería Donald Trump es a ver, te voy a amenazar
con los aranceles para que negociamos migración o por lo menos sentemos a ver migración
y temas de seguridad es lo que quería y es lo que empezaron a ver.
Y creo que ahí en migración le contó clavaciones tenemos ahí.
Estamos evitando que lleguen caravanas realmente fuertes a la frontera norte de lo que le comentó.
Y también lo que dijo el Donald Trump dijo que hablaron del tema de seguridad para evitar el fentanillo.
Así que qué bueno que se está dando esto.
Esto ya es ya ya ya puede tranquilizar un poco las aguas porque hoy en la mañana todavía vimos al secretario de Economía,
a Marcelo Bras, pues en esta situación de de me impones tu arancel, yo te lo impongo.
Eso no se va a llevar a mucho. Realmente, qué bueno que sea así.
Esto va a mejorar. Y bueno, el consejo asesor empresarial.
La verdad es que hay cláudas Cháman al presentarlo dijo Bueno, tenemos un plan.
Es el plan de regionalizar con con más de 100 de 100 parques industriales.
Eso es lo que lo que tratarían de eso.
De esos 100 parques industriales se trataría de tener cadenas productivas,
mayores empresas tratar de evitar de sustituir importaciones.
Dice Este es el plan para crecer 2.5 por ciento el próximo año.
Ya sabemos que las que las prácticas de crecimiento van muy a la baja.
Nadie le crea las que trae hacienda del 2 al 3 por ciento que crezcamos, dice la presidenta.
Bueno, tenemos un plan y es este hoy a quien presentó hoy en este consejo asesor.
Por cierto, a quienes presentaron Dina Díaz Barroso, entre ellas, desde luego, bastante conocida.
La presidenta de Scosha Bank es el director general de Díaz Holden.
Tema inmobiliario, también presentó a Blanca Treviño de Softech, obviamente muy conocida de Monterrey.
Se presentó a Tamara Caballero, la directora de Multiva, entre otras.
Rodrigo Herrera, pues obviamente Genoma Lab, fundador y presidente Genoma Lab para el tema del sector farmacéutico.
Antonio del Valle, pero Chena, presidente del Consejo de Administración de Calus.
Sí, y de Mexiche. Y de Mexiche, ahora Orbea se llama. Ahora es Orbea, obviamente, y de B por más.
También a Pepe Chapur, presidente de Palas Company, uno de los grandes hoteleros de Cancún.
Pepe Chapur se presentó a Eduardo Otricio, presidente del Grupo Lala.
Que ayer en el Plan Hídrico fue de los más entusiastas, fue el vocero del Plan Hídrico.
Que ha cambiado totalmente porque Eduardo Otricio estaba totalmente alejado de López Obrador.
Y ahora está muy de lleno con el gobierno apoyando. Qué bueno, qué bueno que sea así.
Raúl Gutiérrez Muguerza, presidente del Consejo de Administración de De Acero.
Alguien que siempre ha comentado mucho Raúl Gutiérrez sobre el tema de vinculación, nación privada pública.
Qué bueno, el principal tequilero estuvo ahí, Juan Domingo Beckman.
Juan Domingo, presidente, obviamente, de José Cuervo.
Principal tequilero, que yo creo que hay mucho que decir ahí, desde luego, de cómo hacer, pues, una buena marca de temas de denominación de origen.
Armando Garza Asada, ex presidente del Consejo de Alfa.
Y desde luego, pues, todo fue presentado por Altagracia Gómez, la presidenta, desde luego, del Consejo de Produtora Empresarial de Occidente.
De Minza.
De Minza. Qué bueno, ahí es la creadora de todo ese consejo.
Lo que llamaba la atención. Bueno, una de la presentación de Marcelo Obrada en la mañanera, como que con palitos.
¿Ustedes creen que Donald Trump es ignorante?
¿Ustedes creen que Donald Trump no sabe los efectos de sus amenazas imponer a Anceles?
Ten cuidado, te va a repucutir la inflación en Estados Unidos.
Ay, no me digas, no sabía. Me estoy enterando.
Le vale Wilson a Donald Trump los efectos de lo que hace.
En su libro, The Art of the Deal, que publicó cuando todavía no era ni siquiera aspirante a presidencial, todavía estaba casado con Ivana y tenía sus tres hijos, estos grandes chiquitos.
Él dice que una de sus principales herramientas para negociar es amedrentar el golpe.
El trancaso y luego ya siente negociar.
Primero el golpe y luego ya lo suavecito.
Entonces fue lo que hizo. Ya sentó, hasta entrudó ayer y hoy a la presidenta Clara Schemann a negociar con él lo que le interesa, que es fentánilo y narcotráfico.
Pero desde luego que está la amenaza a los aranceles.
Claro.
Desde luego que está en impacto.
Y no la va a quitar.
Y desde luego que le va a le gorro.
Y eso que saca Marcelo Obrada a decir.
En esta guerra comercial tenemos 80% por el edad de ganar.
Oye, pues a ver, exportamos 80% de todo a Estados Unidos y Estados Unidos del 18% de sus importaciones son mexicanas.
Y claro, es que no creo que con esta narrativa contable, yo lo he insistido aquí, poco va a ganar México.
Creo que, pues a diferencia de México, Canadá sí está analizando la posibilidad de imponer aranceles.
Claro, Canadá es otro tamaño, es otro país, pero en México yo creo que sí deberían de andar un camino diferente, una estrategia mucho más inteligente.
Creo que la propuesta de buscar inversiones en México e integrar cadenas en México sería mucho mejor.
Vamos a ver si andan por ahí, pero por lo pronto, pues eso de que van a aplicar aranceles ya se quedó a un día de distancia fuera.
A una llamada.
A una llamada distancia fuera de la estrategia.
Vamos un corto y regresamos con más.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Lenina Alfredo Coutinho.
Eres el director de América, de Paramérica Latina, de Moody's Analytics.
¿Cómo estás, Alfredo? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Es un gusto estar contigo y con tu equipo nuevamente.
Gracias.
Oye, Alfredo, ustedes ayer bajaron la expectativa económica de México para 2025.
Me parece que fue a 1.2 por ciento.
Y hoy Claudio Schema dijo que no coincide con ustedes.
La clásica tiene otros datos.
Platícanos, ¿por qué bajaron ustedes la expectativa?
¿Cuáles fueron sus argumentos?
Claro. Bueno, en primer lugar, Mari Carmen,
nuestro pronóstico anterior, de hecho de noviembre,
teníamos un estimado de 1 por ciento para el crecimiento del próximo año.
Y dadas las noticias recientes sobre política arancelaria, deportación
por parte del presidente electo de los Estados Unidos,
pues eso introdujo nuevos supuestos,
los cuales al incluirlos en nuestra estimación nos dan un resultado más bajo
para el desempeño de la economía mexicana para el próximo año.
Y básicamente son tres los supuestos importantes, los resultados importantes.
El primero es que las tarifas a las importaciones mexicanas va a afectar
el balance comercial mexicano a través de las exportaciones de México hacia los Estados Unidos.
Va a haber una menor demanda por esas exportaciones.
Y el déficit comercial de México, el déficit total,
pues va a empeorar en la medida en que se aplican estas tarifas arancelarias.
Eso es por un lado.
Por el otro lado, la política migratoria a implementarse el próximo año,
pues ya sabemos que va a haber deportación de mexicanos trabajando en los Estados Unidos,
sobre todo aquellos que son indocumentados y eso va a afectar el flujo de remesas hacia México,
lo cual sabemos afecta el consumo de las familias,
sobre todo de aquellas familias con menores ingresos que son los que reciben la mayor parte de estas remesas.
Y el tercero, pues es la incertidumbre que se genera con respecto a los cambios constitucionales en el país,
más lo de las políticas adicionales que se van a implementar por parte del presidente Trump,
como es, por ejemplo, el recorte de tasas a las corporaciones estadounidenses,
lo cual le va a restar competitividad fiscal a México.
En ese sentido, va a disminuir la inversión extranjera directa.
Y poniendo todo esto en conjunto, pues eso nos permite estimar un crecimiento menor para la economía mexicana en 2025.
Sí, Alfredo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares. Muy buenas noches. Qué gusto saludarte, Alfredo.
Igualmente. Gusto saludarte, Marco.
Alfredo, cuéntanos un poco respecto de esta revisión a la baja,
de las expectativas ya nos dabas los fundamentos generales,
pero me gustaría mucho que nos dieras tus impresiones respecto de lo que puede llevarnos a una imagen clara
de este contraste entre lo que la mayoría de los analistas considera como un optimismo muy notorio
en la proyección de crecimiento económico por parte del gobierno mexicano
y en sentido contrario, pues un pesimismo también notable por parte de los analistas privados.
¿En dónde están las diferencias? Porque, pues, por un lado se ve el vaso medio lleno y por el otro el vaso medio vacío.
Claro, claro, Marco. Yo creo que si vemos las últimas estimaciones de prácticamente el consenso,
no solamente de analistas externos, sino también internos, hay una tendencia a revisar el crecimiento a la baja.
Y de hecho yo diría que el consenso se está acercando a 1%. Nosotros estamos abajo del 1%.
Nosotros estamos anticipando un 0.6% con sesgo a la baja todavía.
En ese sentido yo creo que la tendencia de los observadores económicos del país están conscientes
de que los riesgos tanto externos como internos van a afectar el desempeño de la economía mexicana el próximo año.
Pero por otro lado tenemos el optimismo de las autoridades mexicanas y particularmente ese optimismo
que hemos escuchado últimamente está en que se tiene un plan para crecer al 2.5% en promedio el próximo año.
Y ese plan se basa más que nada en un gasto fiscal, en un gasto público que se va a dedicar tanto a programas sociales
a través de transferencias monetarias a las familias, a través de becas, etcétera, etcétera.
No sabemos a dónde ve ese gasto social. Y por el otro lado también inversión pública.
Sin embargo la inversión pública el próximo año es menor que la que se ejerció en el 2024.
El gasto social sí aumenta, pero el gasto social aumenta el consumo privado, que si bien es cierto
es el componente más importante del producto interno bruto, también es cierto que esa presión de demanda
no necesariamente aumenta la capacidad de crecer de la economía mexicana.
Esa presión de demanda se puede ir a inflación o se puede ir a mayores importaciones.
En ese sentido yo creo que ahí está la debilidad de los estimados oficiales que desde mi punto de vista
que coincide con el de la mayoría de los analistas me parece que es bastante optimista.
Desde luego, bueno, así es. Estás con el mercado, Alfredo, desde luego.
Oye, cuéntanos un poco el tema de cómo responderle a Donald Trump.
¿Qué hacer con Donald Trump cuando te advierte y te amenaza con el 25% de aranceles llegando el 20 de enero?
Aquí creo que la estrategia al principio fue fallida porque decíamos, ah, nos impones arancel, te lo imponemos igual.
Somos una economía muy pequeña, somos 20 veces menor que la economía de Estados Unidos.
No podríamos menternos a pelearnos de tú a tú con Estados Unidos.
¿Cuál debe ser la estrategia como la de hoy? Más bien platicar como Schemann platicó hoy con Trump.
¿Migratorio, tema de seguridad, crear agenda en común?
Sí, la mejor estrategia es la política del diálogo, la política del buen hacer diplomático,
la política de tener argumentos importantes para convencer a la contraparte de que la sociedad
de los tres países de América del Norte ha funcionado y que las tres partes están interesadas en que siga funcionando.
Es cierto que el presidente Trump o el presidente electo Trump utiliza la política migratoria,
la política de tarifas para generar presión y para poder convencer a la contraparte de que si no se hace
y no se cumplen las condiciones que él establece, pues entonces viene en castigo.
En ese sentido yo creo que hay que tomar con cierta reserva lo que se dice, lo que se dice públicamente,
como es el hecho de que de repente se dijo, bueno, vamos a imponer desde el primer día de mi administración
una tarifa de 25% de las importaciones mexicanas. Bueno, legalmente e institucionalmente eso va a enfrentar problemas,
porque independientemente de que firme un decreto presidencial para que esa tarifa entre en vigor el 20 de enero
cuando toma posesión, hay trámites y hay procesos que hay que cumplir para que eso se pueda dar.
Entonces yo creo que hay una parte ahí de estrategia política para presionar a la contraparte.
Y por otro lado yo creo que lo que más le conviene a los Estados Unidos y así de hecho lo expresó el presidente electo
desde su campaña, es que iba a empezar con una tarifa menor y que iba a ir aumentando conforme México cumpliera
o no cumpliera con las condiciones que pues prácticamente los Estados Unidos va a hacer, ¿verdad?
Entonces yo creo que hay que tomar con mucha reserva ese tipo de cosas, pero de que se viene un efecto negativo
de parte de la implementación de las políticas de Donald Trump en Estados Unidos que van a afectar a México, yo creo que es definitivo.
Oye, ahora esto es interesante porque tú me reconoces que no va a ser de golpe este incremento a los aranceles,
sin embargo sí de golpe bajaron la expectativa de crecimiento de México como uno de los factores,
a pesar de que no se sabe si va a ser generalizado, si no va a ser generalizado los aranceles, si luego aplicaron o no.
De todas maneras bajaron ya la expectativa de crecimiento.
Claro, sí, nosotros la reducimos de 1% a 0.6, o sea, a 4 décimas de punto porcentual.
Hay quienes ya la bajaron hasta cero, ¿verdad?
Nuestro supuesto que está basado en las declaraciones de funcionarios del gobierno de Estados Unidos
es que es preferible establecer un programa de escalonamiento de la tarifa,
de tal manera de dar tiempo a la contraparte de ajustarse, de negociar y de tomar las medidas que sean pertinentes
para lograr los objetivos que se planteen entre las dos o las tres partes involucradas en este tipo de cosas.
Ahora hay que recordar que durante la primera administración el presidente Trump también amenazó con una tarifa
e incluso planteó un esquema de escalonamiento que empezaba desde 5% y terminaba en 25%
si México no cumplía con detener a los inmigrantes que venían de Centroamérica
y por supuesto también los inmigrantes mexicanos.
Ese esquema no prosperó porque, bueno, México tuvo disponibilidad para aceptar a los mexicanos deportados,
a los centroamericanos deportados y tomó algunas otras medidas para reenforzar la seguridad en el país.
Entonces, en ese sentido no avanzó ese esquema, pero lo que sí es cierto es que México sí respondió
de la misma medida imponiendo aranceles, no a todas las importaciones de los Estados Unidos,
pero a un grupo de importaciones que estratégicamente determinó el gobierno mexicano
que eran sectores muy sensibles en los Estados Unidos.
Entonces, esa podría ser también una nueva estrategia o una estrategia retomar para el caso mexicano
de tal manera de poder responder y de tal manera de sentar a la mesa también al presidente Trump y a sus negociadores.
Esta sería una estrategia inteligente. Alfredo Coutinho, director para América Latina de Moody's Analytics.
Se nos acabó el tiempo. Te agradecemos mucho. La oportunidad en la entrevista. Muchas gracias, Alfredo.
Gracias. Gracias por la invitación a ustedes. Gracias. Vamos a un porte.
Les vamos con más aquí a Fórmula Financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Estamos haciendo un enlace con Altagracia Gómez, que ya lo sabe.
Ella es la coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Regional y Relocalización de Empresas, que hoy se anunció.
Pero Donald Trump, en su cuenta social Truth, a la que yo me acabo de suscribir porque yo creo que es indispensable a través de ella estar informando,
dice, acabo de tener una maravillosa conversación con la nueva presidenta de México, Clara Sheinbaum Parvo.
Ella estuvo de acuerdo en detener la migración a través de México hacia Estados Unidos,
efectivamente cerrando nuestra frontera del sur. Yo no creo que Clara se había comprometido a esa.
También hablamos acerca de lo que se puede hacer para detener el influjo masivo de drogas a Estados Unidos
y también el consumo en Estados Unidos de esta droga. Qué bueno que eso también se tocó.
Porque efectivamente la droga entra por México pero se consuma allá.
Dijo, ha sido una conversación muy productiva, dicha por Donald Trump.
Pero bueno, ya tenemos a Altagracia Gómez en la línea.
Altagracia, ¿cómo estás? Ahora sí, ya arrancó. Finalmente este consejo coordinador. Cuéntanos.
¿Cómo estás, Mari Carmen?
Oye, pues cuéntanos, ya pasó. Son 14 empresarios. Ahora, ¿qué vas a hacer? ¿Cómo va a arrancar?
¿Cómo te vas a coordinar con Marcelo Brad y con el Gabinete? Porque tú formalmente,
y lo hemos dicho siempre, no formas parte del Gabinete, no tienes poder ejecutivo. ¿Cómo te vas a coordinar?
Bueno, la idea del consejo por una parte fue ayudar en aterrizar la estrategia nacional de relocalización
en Plan México, que les hemos venido proponiendo desde ya hace algunos meses.
Se conjunta la política industrial, la planeación, el aprovechamiento de la oportunidad del
New Shoring con el desarrollo de proveedores locales, regionales, el impulso a la educación dual,
la capacitación, carreras técnicas, en fin. Los temas que hemos venido comentando, Mari Carmen,
y creo que de las grandes virtudes del consejo, que las tareas son bien específicas y las pudiste ver
en las próximas mañanas, que por otra parte la integración hace que tenga una representatividad
importante regional y por sector con expertas y expertos. Y lo más importante es, si bien el pleno opera
trimestralmente, como las empresas, que cada trimestre se reúne con la presidenta de la República,
con el consejo económico del Gabinete, digamos con el Gabinete económico, con los consejeros empresariales,
con representantes de cuatro cámaras y asociaciones y con la academia, pues la virtud también es que tiene
un método de seguimiento, que es la Junta de Coordinación, donde está la oficina de presidencia,
donde está la Secretaría de Economía, donde estará un miembro del BCE y donde estaré ello ayudando
en la coordinación de esto, que tiene siete formas de trabajo, cuatro tienen que ver con reuniones
con la presidenta, con la oficina de la presidenta, con todos los secretarios que están dentro del consejo
para dar seguimiento a las inversiones, a la confección, digamos, de las inversiones privadas
y con los propios empresarios para tratar problemáticas sectoriales o regionales.
Y por otra parte tiene tres inclusiones, tanto a los consejos de bancas de desarrollo,
para que realmente podamos operar, que sea el brazo fuerte de nuestra política industrial,
la banca de desarrollo vinculada a las empresas factoras, desde luego también estar presente
en las empresas de participación estatal, pues para que le consolidemos con todas las ganas
del corredor francísmico, para que hagamos un buen plan de negocios, que lo promovamos, en fin,
por mencionar una de las empresas con algo de participación estatal y para que también estemos
en el cuarto de al lado, en la revisión del TPEC.
Esto también es muy importante, sobre todo en la coyuntura que estamos viviendo.
Altagracia Gómez, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Altagracia.
Qué gusto saludarte.
¿Cómo has estado, Marco?
Muy bien, con el gusto. Ahora sí, de que ya se hizo realidad. Bueno, ustedes no han dejado de trabajar,
han venido haciendo un trabajo intensivo y ahora ya se hace realidad el nombramiento,
la constitución de este Consejo Asesor del Desarrollo Económico Regional y Relocalización.
Pues un título bastante amplio y con funciones muy claras y específicas que no sé si ustedes ya
hicieron alguna proyección, Altagracia, de cuánto podría implicar en términos de crecimiento
económico, en términos de inversión, en términos numéricos este esfuerzo que tú estarías coordinando.
¿Y cómo fue que hicieron la selección de estos 15 empresarios que no sé si corresponde a nivel sectorial
o que otro perfil utilizaron para la selección misma?
Claro que sí. Mira, Marco, con respecto a métricas, tenemos métricas cuantitativas,
tenemos métricas cualitativas. Muchas de ellas se presentarán, como ella nos pidió y ella anunció
públicamente en la reunión del 5 de diciembre, donde se presenta el Plan México.
Recordarás que hace dos o tres días hizo hincapié en ello. Entonces, no se haya de contestarte
eso en específico, sino lo que hoy le contestamos a varios periodistas que nos preguntaban.
Y yo lo que les decía es, hay métricas que tienen que ver con proyectos, hay proyectos de inversión
que queremos que se concreten. Traernos al productor de semiconductores más grande del mundo,
que por cierto ya compró un terreno en Jalisco. Traernos a una fábrica de vacunas en RNA.
Son cosas muy específicas que tienen que ver con proyectos. Y vimos dos o tres ejemplos de ello,
el tema del satélite, el tema del cocholíneo, en fin, donde es indispensable que el trabajo
entre la academia, el gobierno y la iniciativa privada. Luego tenemos otros que son cuantitativos
y también lo dijimos hoy, el caso de semiconductores, 10 mil millones de dólares. O duplicar la inversión
de semiconductores. En el caso de investigación clínica, donde ahorita tenemos 200 millones de dólares,
queremos al tercer año 1 mil millones de dólares anuales, queremos al sexto año 2 mil millones de dólares anuales.
Son cosas muy puntuales. Y que tienen un trabajo también que se tiene que hacer por parte de Cochupris.
Bueno, tenemos que dar la autorización en 40 días o desde algunos meses.
No suena muy bien.
Hay ya un trabajo específico de que es responsable, que se tiene que hacerlo.
Y luego tienes otros que son cuantitativos. Y lo decía hoy también. Queremos impulsar, por ejemplo,
el industria automotriz que exporta el 80 por ciento de lo que produce y que nos encanta.
También produzca los coches que se usan en México.
Y entonces hay que ese es un tema. Déjame detenerme ahí.
Te saluda, José Justa, Altagracia, cómo estás? Cómo te va? Hola, cómo estás?
Que gusto saludarte, Altagracia y muy bien el consejo.
Qué bueno con buenos empresarios, empresarias, representativos en todos los sentidos.
Altagracia, cuéntanos qué hacer en la industria automotriz en particular.
Hoy en día hemos tenido y que hacen con estas industrias donde ya somos realmente competitivos,
exportamos fuertemente a Estados Unidos.
Industria automotriz en efecto ya los días tuve tema médico dispositivos médicos, agroindustria.
Qué hacer, por ejemplo, en estos sectores? Cómo mejorarlos?
Bueno, lo primero lo mencionaste. Están muy bien representados.
Los 15, me incluyo, empresarias y empresarios que seleccionamos para ser consejeros y consejeras.
Pues tienen una representatividad importante sectorial.
Está, por ejemplo, en Sonora la manufactura con aerospacial, electrónico,
dispositivos médicos, de aguas calientes las autopartes,
en Veracruz la energía y los hidrocarburos.
Desde luego el sector financiero y infraestructura está muy bien representado con Tamara.
La tecnología de la información con Blanca en Nuevo León.
Y luego temas como el tequila. Las denominaciones.
Con Beckman.
Y no solo es en tequila, el virote, por ejemplo. Yo soy de Jalisco. Los equipales.
No, no. Hay muchos productos que puedes revalorizar.
Y en ese sentido, después para cada uno otra vez hay mesas específicas.
En el caso de automotriz, bien decía, somos el primer ejecutador de vehículos pesados,
de acto de camiones, el cuarto y sexto, respectivamente, de vehículos de cero y de autopartes,
dispositivos médicos el quinto, el sexto el turismo.
Y siempre es más fácil crecer donde ya tienes una buena huella.
Porque te puedes consolidar y te puedes especializar.
La industria automotriz está viviendo el mayor cambio en mucho, mucho tiempo con el tema de electromovilidad.
Ustedes saben que por una parte nosotros vamos a entorlar la electromovilidad desde el transporte público,
pero también desde la política pública promoviendo autos eléctricos, otra vez Olin es uno de ellos.
Pero la transformación de la industria automotriz es algo que acompañaremos.
Porque desde los semiconductores, desde las baterías,
coches que ahorita tienen 50 chips tendrán 3.000 porque ahora todos los autos son autos conectados.
Y las cadenas de integración.
Ustedes saben que el mayor valor que genera la industria automotriz en México son las mínimes.
El 60% del valor que se genera son la proveedría local tier 1, tier 2 y tier 3.
Y eso es algo que necesitamos replicar en otras industrias.
Oye, Altagracia, pero sin embargo, la verdad ahora esto choca con una realidad aplastante.
Por ejemplo, el caso de Pemex, 20.000 millones de dólares de deudas a proveedores.
Y ahí ustedes como Consejo Regional no pueden hacer, creo que nada.
O sea, hay como que muchas trabas en la economía que yo te felicito, creo que es muy padre la iniciativa.
Pero luego la realidad, pácate a las... no, no les pagan a los proveedores.
Y también en la industria farmacéutica hay rezagos muy importantes.
Bueno, yo te diría que en el caso del pago a proveedores de Pemex,
que sin duda es un problema que se debe resolver y han comprometido en enero,
bueno, desde hoy sentarse con los proveedores y entiendo que ya lo están haciendo por una parte.
Y desde luego en enero rehacer planes de pago a proveedores, que es muy importante.
Yo te diría que no toca amaricarme.
Los retos no quitan las oportunidades.
Y en ese sentido, una de las grandes oportunidades que México sí aprovechó en los últimos 15 o 20 años
es que diversificó su economía.
Esto es bien importante, Altagracia.
Y ojalá que lo podamos platicar con mayor profundidad, porque se nos acabó el tiempo.
Gracias, gracias.
Un abrazo.
Gracias.
Llegamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, vamos a hacer un enlace con Alejandra Barrales,
ella es senadora del Movimiento Ciudadano para tocar el tema de la desaparición de órganos autónomos.
Pero hoy les decíamos que otra nota relevante del día es que, pues,
en lo que sí se aprobó ya ayer en la Cámara de Diputados, que pasó al Senado, que es la Ley de Ingresos,
se aprobó este incremento a los derechos que tienen que pagar los turistas de cruceros
y pues hay una gran preocupación en el sector.
Pero ya tenemos en la línea a Alejandra Barrales, ella es senadora del Movimiento Ciudadano.
Alejandra, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, ¿qué tal? ¿Cómo estás?
Muy bien, muy buenas noches. Saludos a tu auditorio.
Oye, Alejandra, pues un gustazo ahora con otra cachucha que está de Movimiento Ciudadano.
Pero cuéntanos, ya están ahí aprobando su crem... ¿Veis un fast track la desaparición de los órganos autónomos?
Yo de verdad estoy totalmente en contra de esta medida.
Algo que me parece que yo no acabo de entender como un régimen de izquierda quiere desaparecer al Coneval
y no quiere tener un organismo autónomo que supervise la política social.
Eso me parece... No me entra en la cabeza nada de lo que están haciendo con los órganos autónomos.
Pero a ver, Alejandra, cuéntanos tú cómo la ves.
Sí, absolutamente coincido contigo en lo que señalas.
Es un contrascentido que sea la propia izquierda la que luchó durante tantos años
para buscar que existieran órganos como Lina y como todos estos que hoy se pretenden desaparecer
justamente para garantizar democracia, reinicio de cuentas, que no haya concentración de poder.
Y bueno, pues hoy están en un contrascentido proponiendo que de un plumazo desaparezcan todos estos órganos.
Yo he dicho hoy justamente que se trata de la destrucción institucional más grande
de la que hayamos tenido memoria en la historia moderna de nuestro país.
Nunca se había visto algo así.
Y es bueno, lamentable, porque estamos despojando al gobierno en turno
desde la obligación de rendir cuentas, de informarnos lo que sucede solamente hablando en el caso del Linae.
Y bueno, yo también he dicho que no deben perder de vista que lo que buscan es
el sometimiento de las instituciones a una mayoría transitoria.
Y yo he hecho hincapié porque por más que nos quieran vender otra idea, que son una mayoría transitoria,
no deben perder de vista que este es un país que es democrático
y que debe de seguir teniendo instituciones sólidas.
Entonces, sí es preocupante lo que estamos viendo.
Alejandra Barrales, ¿cómo estás? Te saluda Marco António Mares. Muy buenas noches, Alejandra.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches también.
Igualmente. Alejandra, esto que dices es bien importante.
Sin duda alguna es la eliminación de contrapesos que venía teniendo el jefe del Ejecutivo.
No solamente en el caso del actual sexenio, sino en la historia que han tenido estos órganos.
Para eso se constituyeron, para tener independientemente de los ciclos políticos,
cuerpos colegiados que tomarán decisiones y que trazarán regulaciones.
Pero Alejandra, en el momento actual, en la coyuntura, en la fotografía,
lo que estamos viendo es que la oposición no pintó para evitar que ocurriera lo que está ocurriendo
la extinción de estos órganos.
Sí, mira, bueno, yo lo que he dicho lamentablemente es que no podemos perder de vista que, efectivamente,
los que hoy conforman esta mayoría, pues recibieron un voto importante de parte de la población.
Más del 54%, me parece, del apoyo de la ciudadanía.
Es cierto, eso les dio condiciones para llegar a encabezar el gobierno,
pero también es cierto que no tuvieron un voto contundente que les permitiera una mayoría calificada en la Cámara.
Esta mayoría calificada lo tuvieron a partir de sentencias legal oides de interpretaciones tortidas
que sacaron presionando en el INE.
Estoy segura que quienes hoy integran el INE están arrepentidos de haberles dado esas interpretaciones
porque ellos lo están padeciendo, pero fue a partir de esas interpretaciones,
y por si fuera poco, todavía no les alcanzaba y aún así, bueno, pues echaron mano de otras herramientas
de presión política, de persecución, y se hicieron de cuatro votos más aquí en el Senado,
y es a través de esa mayoría que quieren convencer que tienen un mandato del pueblo
para transformar la Constitución.
Eso no es verdad.
El pueblo no les dio esa mayoría y el pueblo jamás les dijo que podían hacer todo lo que quisieran
con la Constitución y mucho menos destruir el andamiaje institucional que tanto trabajo nos ha costado
y sobre todo lo que hemos luchado desde la izquierda, pues para que estas instituciones
nos garanticen equilibrio, democracia y rendición de cuentas.
Que le costó a las izquierdas, de luego, está en la meja institucional, lo dices bien Alejandra.
Te saluda José, ¿y usted cómo estás? ¿Cómo te va?
Muy bien, con muchas ganas de saludarlo.
Ya me dijo que no nos saludábamos.
Ya tenía rato Alejandra, oye, cuéntanos, es un nuevo, desaparecen los órganos autónomos,
ya es claro que le van a desaparecer, regresamos a un gobierno centralista,
un gobierno totalmente presidencialista, un gobierno donde, bueno,
pues obviamente si no hay órganos autónomos, se pierde mucho, ¿qué tanto se pierde?
Bueno, pues sí es un retroceso indudablemente fuerte,
es un retroceso importante porque regresamos a esos sistemas de opacidad,
a esos sistemas en donde no hay rendición de cuentas,
porque yo no me imagino a un integrante del gabinete,
que se llame Secretaría de Anticorrupción, Transparencia,
pues no me imagino denunciando a compañeros del gabinete,
no me imagino denunciando a familiares de integrantes del gabinete
sobre sus patrimonios, sobre las dependencias, a quién le venden, a quién le compran,
dónde hay conflicto de interés.
No me imagino a un integrante de gobierno señalando a otra institución de gobierno,
otro órgano de gobierno, de que no esté haciendo las licitaciones que corresponden,
de que haga aplicaciones directas.
Entonces vamos a regresar a esos tiempos de opacidad en donde no sabíamos nada,
en donde teníamos que estar arrancando la información.
Ahora si queremos información, bueno, pues aunque nos digan que va a haber transparencia
y que vamos a tener acceso a todo eso, eso no va a ser así.
Y no solamente estamos hablando de los temas políticos,
estamos hablando también de personas, de ciudadanos, de carne y hueso,
que hoy se van a quedar en procesos conclusos,
en donde han pasado años tratando de buscar un expediente médico
para tener derecho a una pensión, en donde están pensiones de biobes,
en donde hay una serie de trámites que hoy van a quedarse inconclusos,
esa gente se va a quedar en indefensión,
y es parte de las cosas que hoy no se está deteniendo a ver la mayoría
y que también van a generar afectación.
Pero bueno, yo también he dicho que México es más grande que esto,
no nos vamos a quedar cruzados de brazos,
y que vamos a seguir demandando respuesta, transparencia,
para que todo ese avance que en algún momento tuvimos no se eche a la basura.
Y algo que también es muy importante señalar
es que estamos hablando de una mayoría transitoria.
Hoy es cierto que con una serie de actimañas y demás se hicieron de esta mayoría,
pero es transitoria, no podemos comprarnos la idea que nos quieren vender,
de que llegaron para quedarse.
Yo estoy convencida que es el trabajo de la oposición,
en seguir haciendo todos estos señalamientos,
en informarle a la ciudadanía, levantar la voz, denunciar,
actuar, y es lo que está pasando.
Y pues bueno, seguir trabajando para ganar el argumento,
para ganar el debate.
Oye, pero es realmente muy poco lo que pueden hacer.
Ahorita están recibiendo ustedes en el Senado la ley de ingresos.
Hay toda una preocupación por citar solo un caso en la industria turística,
por el incremento a 42 dólares por el pasajero de los derechos
que van a tener que pagar los pasajeros de cruceros.
Y no pueden hacer ustedes nada, protestar.
La industria naviera está protestando,
dice que a lo mejor tienen que cambiarse algunos sitios en México,
que va a ser México a pede competitividad frente a los 20 dólares por medio del Caribe.
¿Y qué pueden hacer más que protestar?
O sea, realmente frenar esto no puede hacer ningún cambio en el presupuesto.
Bueno, pues yo recuerdo, yo tengo muchos años luchando
y trabajando desde la izquierda, Maricarle,
y recuerdo que ese fue desde hace mucho tiempo nuestro papel,
denunciar, levantar la voz, estar desde tribuna denunciando,
informándole a la ciudadanía, sacando información que quieren ocultar.
Y bueno, así ha sido como poco a poco hemos ido ocupando espacios,
hemos ido logrando el respaldo y el apoyo de la gente,
hemos llegado a ser gobierno.
Y bueno, pues en un país democrático es así,
esto se ha ido moviendo y yo estoy convencida que hoy
esa es la posición que nos toca jugar, pero nada es para siempre.
Y tampoco nos vamos a quedar cruzados de brazos
pensando que esa es la única aspiración que tenemos en la oposición.
Vamos a seguir trabajando y vamos a seguir señalando
y evidentemente tiene que venir poco a poco un momento
donde la gente se vaya dando cuenta de todas las incongruencias,
de todos los sucesos que se están teniendo desde el gobierno
que está en este momento gobernando,
las consecuencias que esto va a tener para nuestras próximas generaciones,
para las mexicanas y mexicanos que se van a quedar como víctimas
de todo esto, sin recuperar una pensión,
el manejo de la información que va a tener el gobierno en sus manos
es muy delicado también.
A partir de la desaparición de estos órganos,
ellos van a tener aquí toda la información.
Sí, sí, sí, muy riesgoso.
Y a quién va a controlar, a quién va a haber contrapesos.
Alejandra, te agradecemos mucho, se nos acabó el tiempo.
Muchísimas gracias por la entrevista, Alejandra.
Con mucho gusto, les mando saludos a todos.
Gracias, Alejandra Barrares.
Vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Los espero en junto.
Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, qué tal, amigos. Muy buenas noches.
Ya estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera.
Soy Maricama en Cortés, y como siempre, me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, pues tiene que ver, hay muchas notas, lo decíamos al principio del programa.
Tiene que ver todo con economía y finanzas y con política.
Hoy la presidenta Claire Schimba tuvo una conversación
con y acompañada de Juan Ramón de la Fuente que apareció.
Tenemos canciller, si existe Juan Ramón de la Fuente, no es virtual.
Estaba ahí al lado de ella, en Palacio Nacional, muy contentito.
Los dos tomando la llamada con Donald Trump, que calificaron como muy fructífera.
Hoy Donald Trump acaba de publicar hace un par de horas en su cuenta de Truth Social,
que es su red que él creó cuando se peleó con Twitter y cuando ya después que se hizo amiguito
de Elon Musk que compró Twitter, pues ahora ya son íntimos con chompieres de doble raya.
Pero entonces de todas maneras mantiene su red Truth Social a través de la cual da
esta información, a través de esa cuenta informó de los aranceles a México y Canadá.
Y ahora dice que tuvo una muy asombrosa, wonderful, maravillosa conversación con
Claire Schimba, una si la calificó de wonderful y que además ella acordó cerrar la frontera
en sur con México. Pues cómo vamos a cerrar la frontera?
Esto no lo creo para nada que lo haya acordado Claire Schimba.
Desde luego no se tocó el tema en los aranceles.
En lo que informó Claire Schimba, no se habló de migración, salió de fentanilos, del tráfico.
Pero sí dice Donald Trump que eso es un logro de Claire Schimba, que se tiene que trabajar
de lado de Estados Unidos a detener el consumo de drogas, que fue lo que ella le dijo ayer.
O sea, me estás acusando de que todo pasa allá para acá y tú qué haces allá para detenerlo.
No se lo dijo tan con esas palabras como yo lo estoy diciendo, pero ese era el mensaje.
Y hoy él reconoce en su cuenta, Donald Trump, que sí se tiene que hacer para combatir.
Estados Unidos tiene que hacer una gran labor para reducir el consumo de drogas en Estados Unidos.
Que sí, la muerte por fentanilo es una de las que más preocupa a la sociedad.
Y bueno, por otro lado, platicamos con Alta Gracia Gómez, ella es la coordinadora de este
nombre, Consejo, que tiene un largo nombre, coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo
Económico Regional y Relocalización de Empresas, así se llama.
Son en total 14 empresarios más.
Ellas van a tener cobertura, son grandes empresarios, no son pequeños, mujeres y hombres,
como Antonio del Valle, el presidente de Dorbea, que están en diferentes rubros,
en diferentes sectores, en diferentes regiones.
Un consejo muy interesante, muy grandotote, mucho más inclusivo que el grupito chiquito
que tenía López Obrador, lo va a estar coordinando Alta Gracia.
Y la idea es destrabar proyectos.
¿Cuáles son los proyectos? Destrabarlos, generar más inversiones y fomentar la relocalización.
Suena muy bien, pero vamos a ver cómo se enfrenta con la realidad no solo de México,
de las reformas, de las contrarreformas como la judicial, sino también de Mr. Trump
del otro lado de su gabinete.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yussé, muy buenas noches.
Pues sí, la nota del día es esta llamada que tuvieron los presidentes de México y Estados Unidos,
Claudia Sheinbaum y Donald Trump.
En medio de esta amenaza arancelaria que anunció en días pasados el presidente
electo de Estados Unidos, Donald Trump, que ha puesto a temblar a Canadá y a China
y a nivel internacional mucho nerviosismo por las repercusiones que podría tener
una medida como esta en caso de que se lleve adelante por parte del próximo presidente
de Estados Unidos. Obviamente aquí en México se están tratando de llevar una estrategia
más bien diplomática a unas cuantas horas de que la propia presidenta de México había dicho
que se iba a aplicar un arancel si se aplicaba desde Estados Unidos a México,
México aplicaría un arancel a Estados Unidos.
Y pues ahora, ahora a unas cuantas horas y después de la llamada de Donald Trump,
esta visión parece que ya cambió.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, asegura que no se van a aplicar aranceles
por parte de México y en cambio en la conversación que tuvo la presidenta de México
se refirió a los temas que Donald Trump puso sobre la mesa bajo la amenaza de esos aranceles
como son la migración y el flujo de drogas. Vamos a ver de qué resulta de todo esto.
Por lo pronto, cada quien contó con su propia narrativa, cómo fue la llamada telefónica
y por otra parte, una nota preocupante.
La industria de cruceros a nivel internacional le envía una carta a la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, con su preocupación por la eliminación del estatus de exención
a los pasajeros transitorios que viajan a través de los cruceros y que ahora les podrían estar
cobrando o mejor dicho, la ley prevé que les van a cobrar 42 dólares a quienes desciendan
de estas embarcaciones en los puertos mexicanos, lo cual va a colocar a México en un nivel diferente.
Lo va a sacar de la competencia, por lo menos en el área del Caribe, en donde México está,
porque obviamente esto es una tarifa muy elevada respecto de la que hay en otros puertos
diferentes a los mexicanos. Hay una intensa preocupación, no les avisaron a los cruceristas,
les dijeron de último momento, ya hicieron las ventas, va a elevar de manera muy desproporcionada
el nivel de tarifas que cobran y esto tiene muy preocupados a los cruceristas internacionales.
Vamos a ver qué les responde. José, ¿y usted cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Maresmar y Carmen Cortés. Bueno, pues la situación con Donald Trump
pasó de tratar de enseñar economía en las mañanas que obviamente, imagínense,
tratamos de enseñar la economía, como se ha esperado Donald Trump, lo que está haciendo.
Cuando Donald Trump dijo vamos a imponer un arancel del 25% a México y a Canadá,
sabía perfectamente lo que estaba haciendo. Nos hemos pasado tres días diciéndole que no,
Donald Trump, eso va a ser un balazo en el pie para ti, va a ser costoso para tus consumidores,
les va a encarecer los productos con importaciones más caras, va a tener problemas,
los autos van a costar tres mil dólares más caros, todo eso. Bueno, pues obviamente para Donald Trump
eso no era ningún problema, la verdad es que lo tenía sin cuidado, sinceramente,
lo que quedara aquí en México sobre esto. Él sabía lo que quería, es un proteccionista Donald Trump,
o sea, para Donald Trump dice, en el primer momento sí causa problemas,
después la verdad sustituyó las importaciones mexicanas. Eso es lo que pensaba Donald Trump
y dice con eso me traigo inversiones, es lo que pensaba, pero desde luego lo que pensaba
y sobre todo desde el principio fue negociar migración y seguridad.
Y por la llamada que tuvo Claudia Sheaemon con Donald Trump, tanto dicho por la presidenta mexicana
como por Donald Trump, sí, se está viendo el tema de migración, donde le dice
Claudia Sheaemon no hay tanta migración para allá, las estamos cuidando, como el tema de seguridad
donde acordaron obviamente tener ya negociaciones en común y puntos de vista en común.
Así que eso es lo que quería Donald Trump, con esto yo creo que es mucho mejor que tratar de enseñar
economía y cómo no ser proteccionista a Donald Trump.
Y además, lo que hoy dijo Marcelo Ebrard, verdad, con todo respeto al secretario de Economía,
dijo no, en una guerra comercial tenemos 80% por el de ganar, pero de dónde diablos saca eso.
Sí, el 80% de nuestras exportaciones van a Estados Unidos, de cada 100 pesitos que vendemos, 80 se van a Estados Unidos.
Y de Estados Unidos, aunque nosotros seamos ya el primer socio comercial, sus importaciones,
porque es una economía mucho más grande que la mexicana, las ventas mexicanas representan para Estados Unidos
menos del 20% de sus importaciones totales, de cada dólar que importa Estados Unidos,
solo 20 centavitos se lo vendemos nosotros.
¿Quién sabe haber más afectado en una guerra comercial?
Pues señor Ebrard, no mienta, aquí no hay otros datos.
México es el eslabón más débil de la cadena en este tratado, en este acuerdo comercial
entre México, Estados Unidos y Canadá, ¿por qué?
Porque la dependencia que tiene nuestro país del comercio que tiene con Estados Unidos de manera fundamental,
de manera central, es muy elevada.
Y en consecuencia, pues lo que hemos visto es que a las horas de que se hizo este anuncio,
de manera inmediata, equipos de análisis privados corrigieron sus proyecciones de crecimiento económico a la baja.
Ahí vimos el caso de Moody's Analytics que para el próximo año 2025 redujo su tasa de crecimiento económico
del 1% a 0.6% y de Citibana Mex lo redujo al 0.2%, todavía más dramático.
Y esto es una consecuencia de la incertidumbre que genera una declaración como esta del próximo presidente de Estados Unidos
en términos de que se alentarían, se retrasarían, se pospondrían las inversiones que podrían estarse colocando en México
y podría tener un efecto muy negativo para la economía mexicana.
Así es, exactamente. Y bueno, hoy se presentó este consejo asesor, platicamos con Altagracia Gómez,
el consejo asesor de la presidenta Claudia Siemán.
Un consejo muy interesante, son 15 empresarios, empresarios, representativos, sectores, regiones, creo que bastante bien.
Van a buscar crear, pues llevar inversiones a ciertas regiones con 100 parques industriales.
Dice de ahí, de ahí se agarra la presidenta Claudia Siemán diciendo, si hay plan, hay plan para crecer.
Con esto se mantiene Claudia Siemán diciendo, si vamos a crecer al 2.5% del próximo año, se ve cuesta arriba.
Pero lo bueno es que sí, sí, en efecto hay un plan por lo menos de crecimiento, de inversiones, de cadenas productivas.
Creo que esto es bueno, no se deja todo el mercado, no se deja toda la inversión pública, es bueno.
Pero crecemos al 2.5%, no lo sabemos.
Lo cierto es que sí, por lo menos, sí es mejor ese plan, a desde luego no tenerlo.
Vamos a un corto comercial.
Shane Bown y Trump hablan sobre migración y fentanilo.
Elfinanciero.com.mx
Apoyo de Shane Bown a Pemex se duplicaría en 2026 con políticas centradas en refinación.
Moody's Excelsior.com.mx
Shane Bown presume excelente conversación con Trump.
Abordamos estrategia de migración.
Eleconomista.com.mx
Bangico espera un crecimiento de 1.2% para el PIB de México en 2025 y eleva su pronóstico para 2024.
Forth.com.mx
Aranceles de 25% que planea Trump afectarían a 400.000 empleos en Estados Unidos y a sus empresas.
Alerta Ebrard.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Janeth Quiroz.
Ella es la directora de análisis económico y cambiario de Bursátil de Monex.
¿Cómo estás Janeth? Muy buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Maricarme, muy buenas noches.
Me da mucho gusto saludarte a ti y también a todo el auditorio.
Gracias.
Cuéntanos el tipo de cambio que estaba en 2026, el lunes, antes de que el señor Trump sacara con su amenaza arancelaria.
Se fue para el 2080, 2060.
Hoy sigue presionado a pesar de la que ya platicó Sheinbaum con Donald Trump.
A pesar de que Trump le dijo que fue una maravillosa, wonderful conversación con la presidenta Sheinbaum.
Pero el tipo de cambio sigue presionado.
Así es, Maricarme. Yo creo que es algo que vamos a estar viendo en los siguientes meses, en las siguientes semanas.
Ahora que ya conocemos los resultados de las elecciones en Estados Unidos, que también sabemos que Donald Trump va a regresar a la Casa Blanca.
Y que, bueno, pues aunque ya tenemos experiencia durante su primera gestión y todo, en su momento también las amenazas que hizo y las que concretó y las que no,
pues no deja de causar ruido el que el próximo presidente de Estados Unidos esté realizando amenazas de este tipo de imponer aranceles a sus principales socios comerciales.
Ahí hay una diferencia.
Hace ocho años, pues estas amenazas se entran más hacia México.
Y ahora vemos que pues las está haciendo a sus principales socios comerciales, ya andando exclusivamente a México.
Yo creo que estaremos seguramente platicando hacia adelante sobre las cosas que vaya diciendo,
sobre todo considerando que ya sabemos que es una persona un tanto impredecible
y que también le gusta endurecer sus declaraciones antes de realizar una negociación.
Entonces yo creo que aquí, pues según los temas que ha tocado, que le interesan, que tiene que ver con temas migratorios y con temas de seguridad,
pues seguramente vamos a seguir viendo que muscla todos los temas para, pues en todo caso, tratar de amedrentar a sus pares
y conseguir en el fondo lo que realmente busca.
Janeth Quiroz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches Janeth.
Hola Marco Antonio, muy buena noche, gracias.
Con el gusto de saludarte. Janeth, el tema del impacto inmediato ha sido sin duda alguna
en el nivel del tipo de cambio del peso frente al dólar, aunque pues mucha gente,
muchos consideran que no ha sido tan importante o tan fuerte el impacto que se ha registrado,
pero más allá de eso, creo que el impacto mayúsculo que podría estar ocurriendo es un eventual impacto
en el nivel de crecimiento económico de México.
Ustedes, ¿cómo lo están proyectando? ¿Cómo están calculando?
¿Cuáles son las perspectivas que tienen de crecimiento económico para México?
Ya hay varias firmas privadas que están cambiando sus proyecciones a la baja.
¿Ustedes cómo lo tienen Janeth?
Así es Marco, yo creo que con este regreso de Donald Trump vamos a tener efectos de corto plazo
como los que estamos viendo y que comentábamos hace un momento en el tipo de cambio,
de mediano plazo que en todo caso podamos estar viendo afectaciones en el crecimiento económico.
Nosotros estimamos que la economía de México crecerá el siguiente año a una pasa del 1%,
derivado de varios factores, sí por la llegada de Donald Trump y toda la incertidumbre que lo acompaña,
pero también por factores internos, en donde también estamos previendo que la inversión
pueda estarse contrayendo el próximo año ante la incertidumbre asociada con la nueva administración
en Estados Unidos y también un poco con la local.
Y también estaremos posiblemente también teniendo un menor consumo debido a que el próximo año
vamos a tener una base de comparación más elevada, además de que también se planteó
una reducción del gasto público en el paquete económico 2025.
Y bueno, yo creo que todos estos factores estarán abonando a que veamos que la tendencia de desaceleración
del crecimiento económico en México se va a acentuar el próximo año luego de que proyectamos
que para este año el PIB estaría creciendo a una pasa del 1.5%.
Sí, ya net, te saluda José, ¿y usted cómo estás? ¿Cómo te va?
Hola Pepe, muy bien, ¿y tú?
Muy bien, muchas gracias. Oye, bien, esta situación del tipo de cambio con Donald Trump
es muy poco probable, la verdad, de ver en cuanto va a quedar el tipo de cambio,
pero bueno, pensando en Donald Trump, ¿en cuanto podríamos esperar un tipo de cambio
para diciembre, finalizando diciembre? ¿Por dónde lo verías?
Obviamente previo al 20 de enero, que es cuando tomaría posesión Donald Trump y va a estar más nervioso.
Claro, nosotros estamos estimando para el cierre de año, para el 31, un tipo de cambio en 20,70
que asume justamente que la volatilidad va a seguir y dentro de esa volatilidad,
lo que vemos son momentos de apreciación y momentos de depreciación.
De momento parece que el tipo de cambio ha estado respetando el nivel de 20,80, 20,85
en el mercado interbancario. Fueron los niveles máximos que se alcanzaron justo el día que se vieron
a conocer los resultados de las elecciones en Estados Unidos.
También los máximos que vimos esta semana con estas declaraciones que hizo Donald Trump
en el viernes de septiembre, estaban imponiendo aranceles generalizados del 25%
para varias economías, incluyendo la de México.
Y bueno, yo creo que ahí tenemos, hemos visto una resistencia importante
en donde el tipo de cambio hasta este momento no ha alcanzado las 21 unidades
y en la parte baja, dentro de esta volatilidad, sí estamos observando que los mínimos
que se van marcando en estos movimientos van siendo cada vez más altos,
se está dibujando que la tendencia del tipo de cambio se mantiene al alfa.
Entonces, como te digo, pues estamos esperando niveles en torno a los 20,70,
pero pues no descartamos que antes de que termine el año y si tenemos alguna otra declaración
en este sentido, pudiéramos ver que nuevamente se presiona al menos en este momento
a esos máximos que recientes que se han alcanzado en torno a los 20,85.
Para el 2025 la Secretaría de Hacienda está pronosticando, creo que un tipo de cambio de 19,80, me parece,
para fin de año, ¿qué va a pasar si esto no se cumple?
Pues mira, yo creo que es una proyección que se encuentra por debajo de la que mantiene el consenso del mercado.
Claramente yo creo que los factores de incertidumbre se van a mantener
y yo creo que no se van a disipar en semanas, sino que yo creo que va a llevar un tiempo.
Nosotros tenemos una proyección para el cierre del próximo año de 21 unidades,
pero no descartamos que en el Inter, o sea, del próximo año, pues incluso se agrase estos niveles.
Les digo, en este momento ha respetado bien ese nivel, pero la tendencia se mantiene al alto.
Entonces yo creo que fue de hecho una de las observaciones que se hicieron de estas proyecciones
que lucen un tanto positivas.
Claro, estamos platicando con Yanet Quiroz, es la directora de análisis económico, cambiario y bursátil de Monex.
Yanet, en cuanto a lo que tiene que ver con las variables que estima el gobierno mexicano, la Secretaría de Hacienda,
que prácticamente todos coinciden que son demasiado optimistas,
con esta nueva circunstancia de la amenaza arancelaria por parte de Trump viene a asendarse esta posibilidad
de que se incumpla con el compromiso de reducir el nivel de déficit público
y que se incumpla con el nivel de deuda respecto del Producto Interno Bruto
y en consecuencia que se podría estar perdiendo el grado o por lo menos registrándose una degradación
de crediticia del gobierno mexicano.
¿Ustedes cómo lo ven?
Mira, yo creo que definitivamente el que tengamos ya ahora estos resultados en Estados Unidos
de que Trump regresa a la Casa Blanca, pues esto sin duda implica un escenario distinto al que originalmente se tenía estimado
en donde yo creo que la mayoría de los participantes del mercado estaba previendo una continuidad
de las políticas que se implementaron durante la gestión de Biden
o en todo caso que hubiera un discurso menos duro o menos antagónico por parte de Donald Trump
particularmente en lo que se refiere al comercio internacional con México.
Yo creo que muchos estábamos pensando, o sea que ante la guerra comercial que Estados Unidos mantiene con China
pues que esto le daría cierta ventaja a México, lo cual yo creo que no dista mucho de la realidad
pero yo creo que lo que estamos viendo en este momento es ruido, o sea es su estilo de Donald Trump
que yo creo que ya nos habíamos olvidado un poco de la manera en la que él se conduce en sus negociaciones
pero pues yo creo que va a tomar algunos meses nuevamente el que pues volvamos a acostumbrarnos a su estilo de gobernar
y bueno pues yo creo que habrá que ir viendo si estas amenazas, estas promesas que hizo a lo largo de su campaña
se materializan y en todo caso si llegara a ocurrir, si serán medidas temporales
y qué tan temporales puedan ser, o si van a ser más permanentes, lo cual me parece que sí tendría
definitivamente implicaciones negativas, por ejemplo para el crecimiento económico y todo lo que implica.
Básicamente si tenemos un crecimiento menor, pues esto también tiene un impacto directo sobre los ingresos públicos
y ahí es donde pues justamente empieza a surgir estos temores de que no se logre la consolidación fiscal
o no se alcance la meta que planteó en el paquete económico de un déficit de 3.9% de la gente.
Así es, lo hemos visto muy ajustado, todo. Janet, quiero ser directora de análisis económico cambiario y bursátil. Gracias Janet.
Gracias, buenas noches, un abrazo a todos.
Y abrazos, gracias.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Pues miramos a ver mañana en la mañanera.
Seguramente la pregunta que la van a hacer los reporteros que van es
¿qué opina de las declaraciones de Donald Trump, que califico de wonderful, maravillosa la conversación con Schemann?
Pero eso de que la presidenta se haya comprometido a cerrar efectivamente cualquier cosa que eso significa la frontera sur, pues no.
Me imagino que la migración de los países, de los países de la tierra, de los países de la tierra,
de la migración, desde luego no al comercio.
Si Estados Unidos no puede cerrar la frontera, cuando Donald Trump dice voy a cerrar la frontera con México,
pues ¿cuándo y ahora qué vamos a vender? No, no, no.
A ver, es que son dos puntos.
Pero acuérdate que George Abbott sí cerró la frontera con Texas.
Pero son dos puntos, a ver, a ver, aquí a quién le creemos.
Donald Trump dice Schemann acordó de tener la migración.
Y Schemann dice la posibilidad míca no es cerrar fronteras.
No, que quede claro.
Y él dijo sí.
Y él dijo sí, se va a cerrar fronteras.
Yo creo que cada quien cuenta su historia de acuerdo a su audiencia.
Y yo creo que cada quien dice lo que considera pertinente para su propio público.
Yo sí le creería a Claudia Schemann.
Yo también.
El presidente Donald Trump siempre vende.
Eso es mentiroso.
Exagerado.
Lo sabes que es mentiroso.
Misógeno, misógeno, mentiroso.
Y ya logró lo que quería, que era Schemann, que se comprometiera el flujo migratorio
para que él cuando llegue el 20 de enero diga, ah bueno, México ya está frenando el flujo migratorio, ¿no?
No, de hecho la manera como lo presenta el Trut Social es otro logro de nuestro presidente.
Claro.
No, estaba ganando antes de gobernar, doblegando a México a que cera la frontera.
Ahora esto no sería distinto a lo que ha hecho México con todo el sexenio de López Obrador,
que fue frenar el flujo migratorio.
Pero bueno, ya tenemos a la línea Rafael Wallel, el expresidente general de Caniferma,
Cabanacional, la industria farmacéutica.
¿Cómo está Rafael?
Muy buenas noches.
Y querida Maricar, menudo, buenas noches.
Muy bien, muchas gracias a tus órdenes.
Oye, queríamos platicar contigo.
Yo vi algunas declaraciones tuyas hoy.
Allá se sigue presentando los avances en la compra consolida de medicamentos.
Estuvo ahí el subsecretario de salud ayer en la mañanera.
Y creo que sigue habiendo por un lado rezagó en el pago.
Y creo que no se ha podido avanzar todo con licitaciones.
Si alguna de las compras están haciendo adjudicadas directas, adjudicaciones directas,
cuéntanos cómo va avanzando esto, porque si la meta supuestamente ahora ya habilitaron un sitio
para que tú digas si tienes o no tienes tu medicamento, está en el IMSS y te lo surtan inmediato.
Sí, Maricar, muchas gracias.
A ver, si hay una licitación o una investigación de mercado
para surtir sobre todo los primeros meses del próximo año, enero y febrero,
y aparte hay una licitación para 2025-2026.
Son dos procesos diferentes.
El primero seguramente va a ser por adjudicación directa.
El segundo pues es una licitación en forma para, te digo,
cubrir necesidades de 2025-2026.
No, está pasando una ambulancia aquí cerca.
Y bueno, sí, es un proceso importante, es un proceso complicado
por las condiciones en las que se está presentando, sobre todo esta licitación 2025-2026.
Por esto que tú mencionas, da una deuda importante que todavía no resolvemos
y que pues obviamente también complica la operación de la industria.
Estamos hablando de cerca de hasta el momento, nada más de lo que es el IMSS,
cerca de cinco mil millones de pesos.
¡Uf!
Sí, Rafael, ¿cómo estás? Rafael Gualt, te saluda Marcantono Mares.
Muy buenas noches, Rafael.
¿Qué tal? Me quiero Marco.
Muy buenas noches.
Con el gusto de saludarte, Rafael.
Si nos puedes desglosar un poquito esta deuda que tiene con proveedores
el sector salud específicamente, ¿quiénes debe? ¿Cuánto les debe?
¿Desde hace cuánto tiempo les debe? ¿Y qué les dicen?
Mira, estamos hablando de adeudos de 2022-2023.
El principal deudor era el Insabi.
Ahora el Ingenstar, porque pues desapareció el Insabi.
Las obligaciones las adquirió el Ingenstar.
También hay adeudos importantes del ISTE y tenemos dos meses de que no se paga nada.
Entonces, pues esto obviamente te digo complica.
¿En total cuánto es, Rafael, la deuda?
Pues mira, estamos en espera de que nos den las cifras totales, las empresas.
Nosotros reportamos lo que nos reportan las empresas.
Estimamos que la deuda total será de cerca de los 9000 millones de pesos.
Es una cantidad muy importante, de los cuales poco más de la mitad corresponde a Ingenstar.
Oye, Rafael, a ver, ¿y qué les han comentado?
¿Qué les han dicho?
Te salvo a José y usted, Rafa.
¿Qué les han comentado?
Porque el presupuesto ya está, el que más tiene presupuesto es precisamente el IMSS.
No es Ingenstar, pero sí el IMSS.
¿Qué les ha comentado?
Sí, mira, no es el Ingenstar.
Vamos, el Ingenstar, pues están en un nuevo gobierno.
Nos dicen, pues sí debo, espérenme porque pues este es un nuevo ejercicio.
Confíen en nosotros, vamos a pagarles a tiempo de lo que venga.
Y lo que les debemos, pues hay que resolverlo con la instancia que se nos mencionó que sería la función pública.
No hay una claridad en cuanto se va a pagar.
Sí necesitamos que esto se resuelva lo antes posible.
Porque te digo, o sea, es difícil pensar en que se entra una licitación con una deuda pendiente de esta magnitud.
Y ahí el problema, Rafael, es que las que van a entrar sean empresas extranjeras de la India o no sé de dónde, este lugar, sean empresas mexicanas.
No, sabes que ahí, Mari Carmen, yo creo que tendrán que ser empresas, por lo menos que cuenten con registro sanitario en el país.
Esta condición que se tenía hasta hace dos meses todavía se conservaba de permitir la importación de productos sin registro sanitario.
Pues ya no es así, ya se eliminó esta modificación que se hizo en su momento a la Ley Crada de Salud y a su reglamento
para permitir la importación en condiciones de emergencia.
Esto ya se eliminó, esto se dio con el COVID, ya no la tenemos en este momento.
Así es que cualquier empresa que quiera participar necesariamente tendrá que contar con un registro sanitario en nuestro país.
Puede ser extranjera, sí, desde luego.
Se está hablando también que de acuerdo a la investigación del mercado que se está concluyendo para 2025-2026, para este proceso,
tendrán que ser enbacotratados, o sea, una licitación internacional, pero bacotratados.
O sea, no pueden venir empresas de países donde no se tiene un tratado comercial firmado entre México y este país.
Pues eso es muy bueno.
Rafael, igual estamos platicando con el Director General de Canifarma.
Rafael, cuéntanos un poco acerca de lo que viene en materia de compra, la compra consolidada,
el nivel de cantidad que se requiere para satisfacer las necesidades del sector salud
y cómo estamos en los tiempos si van a tiempo para la planeación que necesitan hacer ustedes en la industria.
Sí, Marco, mira, efectivamente creo que se escuchó a la industria.
Están dando más plazo. Estamos hablando de que la licitación se supone que el fallo será el 16 de diciembre,
entregas a partir del 1 de marzo.
En muchos casos no es suficiente.
Hay productos que requieren más tiempo de planeación, pero bueno, ya es un avance, ¿no?
El gran tema que nosotros vemos, además de que el tiempo sí ha reportado, pero bueno, ojalá y se cumpla en estos plazos,
es el tema logístico.
Estamos hablando de que en principio habíamos dicho que serían 60 lugares,
después hablaron de 579 lugares y que además serían comprados estos medicamentos exclusivamente articulares del registro sanitario,
lo cual tiene como consecuencia que sean empresas farmacéuticas las que puedan comprometerse en esta licitación,
pero están pidiendo que se entreguen en 579 lugares.
Esto rebasa la capacidad de la industria para poder abastecer en tiempo y forma
y cuantas veces sea necesario este tipo de demanda.
Se pueden pedir cinco piezas para Tijuana y diez para Tuxtla Gutiérrez al día siguiente,
y eso es imposible de llevar a cabo por parte de la industria.
Como lo hemos comentado, la distribución es un eslabón diferente a la industria farmacéutica y muy importante.
Entonces, donde la industria no tiene esa capacidad, si cada uno de nosotros vamos a entregar en estos 559 lugares,
nos va a salir carísimo si no hay una empresa que pueda consolidarlo.
Vamos a ver cómo se desarrolla.
La industria está en la mejor disposición de colaborar, pero se necesita que también sea escuchada en estos temas,
sobre todo en productos o en claves de muy alto volumen donde difícilmente una sola empresa podrá cumplirlo.
Y en beneficio del gobierno, o sea, no poner los huevos en una sola canasta,
si tiene cinco o seis proveedores que pueden abastecer esa clave, si alguno llega a fallar,
es por lo menos que tendrá otros cuatro que podrán cumplirlo.
Entonces, es una condición que habrá que...
Estos temas logísticos que ustedes traen ya, el tema de la distribución que no es propiamente de laboratorios farmacéuticos,
pero ya lo han comentado con las autoridades en este gobierno, quién está llevando esa parte,
me imagino que es la Secretaría de Salud, ¿lo han comentado con ellos o lo han comentado con el IBS?
¿Quién lo está llevando?
Está llevando el secretario Eduardo Clark, que es el que define cómo se va a hacer
y el que ha estado dando estos datos en las conferencias de la mañana.
Si él lo hemos comentado, esperemos que haya eco en estos comentarios que hemos hecho.
Además, pues no nada más eso, tú sabes, Pepe, la industria tiene mucha experiencia
en las cantidades que se ocupan en México, que se necesitan y que a final de cuentas,
pues eso complica también cuando se piden cantidades exorgenciantes o cantidades menores.
Rafael Wall, director general de Canifarma, se nos acabó el tiempo.
Ojalá los atiendan. Muchas gracias por la entrevista, Rafael.
Gracias.
Al contrario, Marco, un gusto saludarlos. Pepe, Maricarmen.
Gracias.
Como siempre.
Un corte, regresamos con más.
Gracias.
La venta es 0.07% para quedar en 68.83 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 64.31 dólares por barril.
Dólar en venta anilla cierra en 21.10 pesos.
Dólar interbancario cierra en 20.61 unidades.
El oro termina en la jornada en 22.36 a la venta y centenario en 71 mil pesos.
Regresamos aquí a fórmula financiera. Pues mira el pago a proveedores es verdaderamente preocupante.
Si estamos hablando de 9 mil millones de pesos del IMSS y en estar del liste del IMSS
a la industria farmacéutica de 400 mil millones de pesos, 20 mil millones de dólares
a los proveedores de Pemex, pues tú dices en dónde más y cuánto más está acumulando
de deudas a proveedores.
Ayer Víctor Ramírez, el director general de Pemex, hablaba sobre este tema proveedores
y hay por un lado este reconocimiento de los adjudos que se tiene que informar total
y absolutamente irresponsable dejó crecer Octavio Romero y él dice bueno sí,
Peña Nieto nos dejó una deuda de Pemex de 114 mil millones de dólares,
aproximadamente 110 mil, la logramos bajar a 97 mil millones de dólares
inyectándole el gobierno 2 billones de pesos y financiándonos con proveedores.
Lo que hizo Pemex para reducir su deuda y presumir en la mañanera que tenía menos
deuda externa fue dejar de pagar los proveedores 20 mil millones de dólares
y dice también, me llama mucho la atención las declaraciones de Víctor Ramírez
con el que ojalá podamos producir una sala y hablar con él, seguirá al que pueda
hablar con el director de Pemex, porque dice además hay muchas facturas falsas
proveedores falsos, o sea mucha corrupción, no solamente se deba,
están analizando caso por caso viendo cuáles empresas si se tienen,
cuáles se entregaban el producto, qué disorden tenía Octavio Romero en Pemex.
Pues sí, la verdad es que es un tema bien delicado porque además de acuerdo con una nota
que está publicando el financiero, Pemex está congelando acuerdos de nuevos
contratos por esta deuda que tiene con proveedores por 20 mil millones de pesos,
es algo ya preocupante, se trata de la suspensión temporal de proyectos
en exploración y producción de petróleos mexicanos y se está aplicando
a nuevos acuerdos con contratistas que no hayan sido formalizados previamente,
como sea, de cualquier forma ya se están cancelando proyectos porque
simple y sencillamente no pueden cumplir con la deuda que ha ido creciendo
y que no pueden sufragar con los proveedores. Creo que Petróleos Mexicanos
que ha tenido este problema en distintas etapas, en distintos gobiernos
y parece que no encuentran una solución para tener la liquidez correspondiente
en los momentos que se requiere. Lo cierto es que hoy estamos viendo,
creo que una de las crisis más severas en cuanto a que ya se está traduciendo
en esta cancelación de contratos y en el caso de la industria farmacéutica,
es todavía más preocupante. La industria farmacéutica es la que provee
los medicamentos para todas las incisiones del sector salud y que no les estén pagando
y que tengan estos retrasos y que la deuda se acumule 9000 millones de pesos
y que tengan ya una temporalidad creciente de moratoria.
Lo cierto es que llama la atención y es francamente decepcionante.
Pues es decepcionante. A ver, creo que tiene mucho que ver con lo que pasó en el gobierno anterior.
Creo que este gobierno lo está intentando, no por lo menos lo está.
Si es más sensibilidad, no creo que lo que tiene es no mucho, no es reciente, no?
Porque no es de Calderón. Sí, todo.
Si, si, si, si. No, no, no, no, no. Es el del otro sabrador.
Todo tiene razón, Marcos. Pero por ejemplo,
pero por ejemplo, si hay una diferencia abismal, a ver, yo sí veo una diferencia abismal.
Cuando ves a alguien como Eduardo Clark, el subsecretario,
que le entiende que lo hace bien, que sabe, pero de repente le llega una bola de estas
donde se oye cómo que debemos nueve mil millones de pesos, no?
Donde sacan esos nueve millones de pesos que quede bien.
Obviamente es la herencia que dejó López Obrador. O sea, López Obrador,
el último año te lo dejó realmente al fin y a la baja.
Todo, todo lo dejó temblando. Seguridad te la dejó temblando.
Pago de proveedores en Pemex y en la industria de salud te la dejó temblando.
Te dejó temblando el déficit.
¿Cómo es posible que se fuera un déficit del mayor en 35 años del 6%?
Y no crecimos. No, la verdad es que López Obrador el último año dejó todo temblando.
Ya se iba y lo dejó así. Y ahora bueno, pues esto hay que resolverlo en efecto.
¿Cómo pagar esos nueve mil millones de pesos? Hay que resolverlo desde luego.
Tanto Pemex tiene que resolver su problema de pago de proveedores como la industria
de la salud tiene que resolverlo.
¿Quién? ¿Quién es el que tiene más presupuesto dentro de la industria de la salud?
El Seguro Social. El Tremaya. El Seguro Social.
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
Es que se que quien trae el presupuesto en el de la industria es el Seguro Social.
Es es es el que te tendría que ver.
Debe ser el Seguro Social o no debe ser.
O se lo tiene que pasar a la Secretaría de Salud que las Products
son empieza a revisar esas cosas que se la recortaron para el año y se recortaron
muy feo a la Secretaría de Salud.
Entonces, bueno, pues ahí es un tema que soe Robledo se quiso quedar con todo.
Digo, bueno, me voy a quedar con todo y voy a atender el bienestar y ahí está el tema.
No, el tema está en esas cuestiones.
Está muy claro quién tiene el presupuesto, es el IMSS.
Vamos a esperarnos que el IMSS les cumpla con todos esos pagos.
Pues sí, vamos a ver, pues es una bronco,
totalmente de finanzas, este, que tienen que resolver,
pero sí entiendo lo del Pemex.
Primero vamos a ver caso por caso,
pues el industria de magia y la famositica también,
y por otro lado, lo que dice Canifarma,
es pues nos están pidiendo participar en más licitaciones,
no nos han pagado,
están detenidos los pagos del ISTE desde hace dos meses,
se acabó el dinero, López Obrador se acabó el dinero,
y entonces pues ahora de aquí hasta,
además en un año en el que es el primero en la historia de México,
que Claudia Sheimann empezó a gobernar el 1º de octubre
y no el 1º de diciembre,
entonces empieza a gobernar este nuevo gobierno el 1º de octubre
y no hay, no hay, no hay, ya ve de dónde sacas,
porque no hay dinero.
Se lo acabó López Obrador en la campaña,
pero ganó, y ganó Claudia Sheimann,
y ganó Morena, y se apagaron todos sus caprichos.
Pues sí, pero no se vale,
porque se trata de sectores estratégicos,
sectores que tienen que ver con la producción y exploración de petróleo,
en el caso de los proveedores de petróleo mexicanos,
que es lo que está generando que se cancelen algunos proyectos,
y por el otro lado, tiene que ver con la salud de los mexicanos,
definitivamente aquí lo que estamos viendo es que esto
va a repercutir de muchas maneras
en los derechohabientes, en la población que es atendida
por las instituciones de salud de nuestro país,
y en la medida en que no se cumple con el pago a los laboratorios,
a los proveedores, pues esto evidentemente afecta
a todo el sector de medicamentos del país,
y esto afecta, al final de cuentas,
en el precio final del consumidor,
en el precio que se pagan las instituciones,
porque alguien tiene que pagar los platos rotos.
Sí, oigan, y lo que los que no se han enojado,
desgustado y todo lo que le quieras terminar,
que están parados de verdad sobre la mesa,
son esta asociación, la de cruceros de Florida, Caribe,
la asociación de cruceros de Florida, Caribe,
de plano, si le están diciendo al gobierno mexicano,
oye, esto no es lo que me dijiste,
ponernos estos 42 dólares por cada pasajero,
pues no es lo que me dijiste, me prometiste muchas otras cosas,
nos estás quitando este,
la extensión de tránsito de los cruceros,
y da datos impresionantes donde se vuelvo.
Son Carnaval, MS, Royal Caribbean y Norwegian.
Y ve los datos, mil millones de dólares,
dice mil millones de dólares, son los que es la derrama
que está dejando los cruceros en México,
más 20 mil trabajadores, o sea,
20 mil empleos, más otros 200 millones de dólares
en salarios anualmente.
Mira, yo ahora que estuve a principios de noviembre
en Cozumel, en la carrera ciclista,
era impactante porque veíamos y veíamos cruceros,
el de Disney, el de no sé quién, el de no sé cuándo,
cruceros enormes.
Y además tú ibas al cielito y estas playas,
tú decías los turísticos y estaba lleno de turistas
que se bajaban del barco y iban a ver a las estrellas de mar
y iban al celito, que es una playa que te llega
el agua al ombligo y puede ir totalmente transparente
con manta rayas enormes.
Sí.
Es una maravilla el cielito y ahí estaban los turistas
y 42 dólares es mucho dinero.
Es la derrama, la derrama lo que preocupa de manera inmediata,
la derrama que generan los cruceristas,
las empresas que hacen cruceros y que desembarcan
una cantidad importante de turistas en México
y que vienen y gastan sus dolaritos aquí en nuestro país.
Eso preocupa mucho, pero lo que también llama la atención
y preocupa más es que están reevaluando sus itinerarios,
es decir, muy probablemente que dejen a México
fuera de sus recorridos y están reevaluando también
sus inversiones.
Hay que recordar que en esta reunión de Sios
que hubo en Palacio Nacional, los tres estuvimos allí,
anunciaron con bombo y platillo una de las inversiones
que se anunciaron allí fue la de Royal Caribbean
y va a invertir alrededor de 600 millones de dólares
y si ya no se invierten en México,
la verdad nos estamos dando un balazo en un pie.
Pues sí, porque deja esa derrama económica,
lo que están diciendo es que dejan mil millones de dólares
en San Males y derrama económica.
Pero bueno, Pepe, yo estoy ya.
Maricarme Cortés, muy buenas noches, Marco Mares.
Buenas noches.
Buenas noches, bien entrados.
Gracias, Maricarme.
Muy buenas noches.
Es que es un tema, pero a ver si por eso en Salair
hablamos con la Secretaría de Turismo mañana.
La producción de Diana.
Se empieza con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charlie González.
En los controles técnicos, Carlos Telles,
el staff, Gus Martínez, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Laura Aguilera, Christian Cervantes,
Paco Huerta.
Se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias
con Juan Pablo Pérez Díaz y con ya salió el peine con
Pegarza en Radio Fórmula.
Nos vemos mañana y seguiremos abriendo la conversación.
Muchas gracias.
Adiós.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.