Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México,
es Fórmula Financiera. Soy Mari Carmen Cortés.
Pues hoy respondió la presidenta Claudia Sheikman a las amenazas de Donald Trump, que daba elevarnos los avanceles en 25%.
También lo hizo Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá.
Y pues bueno, las comparaciones son odiosas, pero a veces útiles.
Canadá no amenazó a Trump, Canadá...
Esto tuvo para empezar a Trump si le contó el teléfono a Justin Trudeau.
Este sí se reunió con él por teléfono y si vieron lo que Trudeau calificó como una plática constructiva.
Y bueno, para tratar de enfrentarlo, porque la verdad las amenazas de Trump son una salvajada para México y para Canadá.
Canadá está furioso de que cómo osan equipararlo a nivel tan bajo de México.
Canadá, como que no se esperaba en el trancaso de Donald Trump.
Pero bueno, ¿qué hace la presidenta Claudia Sheikman?
Pues por un lado, pues sí se defiende, yo que está bien que se defienda.
Pero amenazar a Donald Trump con imponer aranceles a cada arancel, la verdad un nuevo arancel,
pues es una guerra que vamos a perder los mexicanos, ¿eh?
Si nos ponemos a jugar fútbol con Sansón, con las patadas, vamos a salir muy abolladitos.
De entrada, Moody's ya baja la expectativa de crecimiento económico de México a 0.6%,
el tipo de cambio a 20-70% y en una guerra así podemos,
sí es, sí Donald Trump impone aranceles, va a violar el T-MEC derechito,
le vale a Wilson, pero lo va a hacer.
Y si nos impone aranceles, nosotros dentro del T-MEC tenemos la facultad de responder
con los mismos aranceles, o sea con 25% a lo que se nos dé la gana.
Pero bueno, eso no nos va a llevar, dice Claudia Sheikman que mañana se presenta
el consejo asesor empresarial, finalmente el de Altagracia Gómez
y que va a dar a conocer con detalles cuál sería el impacto a las empresas.
¿Ustedes creen que a Donald Trump le importa?
Que no lo sabe, que sus asesores no saben, él lo que quiere es doblegar a México
por lo visto a Canadá y va a seguir con sus amenazas.
Hasta ahorita no ha habido ninguna respuesta que yo haya visto de Trump,
ni a Justin Trudeau, ni a Claudia Sheikman.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches.
Fíjate que a mí sí me gustó la respuesta de Claudia Sheikman.
Fíjate que la presidenta de México escribió una carta al presidente Donald Trump
en la que se observa que lo hizo con firmeza, que lo hizo con argumentación clara,
específica, directa, con datos puntuales de lo que ocurre en materia de seguridad,
en materia de migración y por supuesto lo que podría ocurrir en materia arancelaria
si Donald Trump decide aplicar este 25% generalizado a todas las exportaciones de México hacia Estados Unidos.
Me pareció un tanto agresivo que respondiera que a un arancel vendría otro de parte de México,
pero bueno, también denota que hay claridad, firmeza y determinación por parte del gobierno mexicano,
independientemente de si estás de acuerdo o no con el gobierno en muchos otros temas.
Lo cierto es que Claudia Sheikman es la presidenta de México y en un momento como este sí se requiere
que se apoyen aquellas estrategias que tienen el suficiente sustento.
Yo creo que esta estrategia que están planteando a partir del viernes pasado cuando presentaron el plan
me parece que va en el sentido correcto y creo que México no debe de agachar la cabeza.
México tiene una enorme integración con la economía de Estados Unidos, con Canadá,
es parte del Tratado Comercial Norteamericano y no debe de minimizarse.
Yo creo que hizo bien, me pareció bien.
Ahora, esta simple amenaza golpeó de manera inmediata al mercado cambiario,
al tipo de cambio del peso frente al dólar y seguramente lo seguiremos viendo,
pero por lo pronto a mí me gustó, me parece bien la respuesta de Claudia Sheikman.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Hola Marco Mares, ¿cómo estás? Marco, Mari, Carmen Cortés.
Hola, hola.
Bueno pues sí, hoy vimos en la mañana a Claudia Sheikman, la presidenta mexicana,
responder a Donald Trump, una carta donde le recuerda que tanto viene al Motors como Ford,
como Stellantis hoy, que antes era Chrysler.
Bueno pues tienen más de 80 años en México, que les ha ido bien,
que a las que más golpean son las empresas automotrices.
Me gustó que trate de responder de manera, pues en el sentido comercial,
más comercial que otra cuestión.
Sin embargo, lo de Donald Trump es un tema para negociar, obviamente,
lo está planteando para negociar.
¿Qué quiere negociar Donald Trump? Flujo migratorio,
llegar para el 20 de enero próximo, cuando ya asuma la presidencia allá en la Casa Blanca,
y decir, bueno, ya saben que ya México y Canadá redujeron su flujo migratorio
y también nos están ayudando con el tema de las drogas.
Es lo que quiere, obviamente, Donald Trump.
Y eso bueno, pues recordar, eso Donald Trump lo logró con el presidente,
con el expresidente López Obrador en México.
El expresidente López Obrador, al principio, ustedes lo recordarán,
decía así que vengan todos los centroamericanos, todos los migrantes,
aquí les vamos a dar empleo.
Hasta que llegó Donald Trump dijo, no, esto no, no me gusta,
y empezaron a frenar todo el flujo migratorio desde Chiapas.
Así fue, así que, esto yo creo que es algo similar a lo que quieren,
lo que está buscando Donald Trump con con clara Schemann.
Me pareció importante la la a ver lo bueno de clara Schemann responde
y responde de manera comercial.
Eso me gustó.
Lo malo de clara Schemann también creo que nos estamos equivocando
cuando decimos bueno, si nos impone Aranceles, también les imponemos Aranceles.
Ahí vamos a perder todas todas.
Uno, la economía mexicana es 20 veces más pequeña que la economía de Estados Unidos.
Dos, dependemos mucho del Tratado de Libre Comercio, estamos concatenados
de realmente ahí no tendría caso irnos a una guerra comercial.
Ahí creo que sí, sinceramente nos estamos equivocando de estrategia.
Yo creo que nos estamos equivocando mucho y no sólo lo creo yo.
Muy disbajó la expectativa de calificación a México a 0.6 por ciento.
Citi Banamex de no creerse está emitiendo un comunicado que dice que
la estimación de crecimiento del PIB de 0.2 por ciento para 2025 con riesgos cegados a la baja.
O sea, que eso implica crecer menos de 0.2 por ciento,
una recesión por la mayor probabilidad de un escenario de guerra de tarifas,
una guerra arancelaria a los que más nos va a perjudicar es a México.
A mí me gusta que la presidenta sea valiente, me gusta que no se deje,
pero de ahí amenazar con a ver tú me pones un arancelio y yo te pongo otro.
Y a ver cómo nos va, pues nos va a ir muy mal Claudia, nos va a ir pésimo,
porque el otro es más grandote y tiene más fuerza y es Donald Trump que es un misógeno,
que es un hombre horroroso y nos va a ir como en feria.
Entonces a mí entre la estrategia de Justin Trudeau, que en lugar de decirle
chinchini te voy a mandar a Araceles y yo también puedo y ahí te ves y nos vemos a la salida.
Lo que hizo Justin Trudeau fue hablarle a Donald Trump y decía,
a ver, vamos a ver qué onda. Ahora sí es cierto, porque también le dijo
Claudia Schoenberg a Trump, la culpa de los drogaditos es tuya, efectivamente.
Los que se están drogando con fentanilo son Estados Unidos.
Y lo que dice Estados Unidos es que es culpa de México que nosotros dejamos entrar el fentanilo.
Es lo mismito que dice Claudia y decía López Obrador de las armas.
Ustedes malditos estadounidenses que nos están vendiendo las armas
y le están vendiendo las armas a los narcos. Pues sí, le venden las armas a los narcos.
Pero quién las compra los narcos? Quién las deja pasar? México.
Quién está matando a los mexicanos? Pues los narcos.
Quién está permitiendo que maten a los narcos mexicanos? Pues México.
De la misma manera que no puede.
Ahorita Claudia siempre va a decirle a Donald Trump, es tu bronca a los drogadictos?
Pues sí, si es su bronca, tendría que hacer algo para combatir el grave problema
de los adictos a fentanilo. Pero no nos puede culpar Estados Unidos
a nosotros de que pasa fentanilo. Ni nosotros podemos culpar a los gringos
de que nos venden las armas porque bien que las dejamos entrar y bien que nos están matando a todos.
Creo que de las dos partes hay corresponsabilidad en los dos temas.
Creo que México definitivamente tiene una enorme tarea en materia de seguridad.
A nivel local estamos viendo toda la violencia que se está registrando
en Sinaloa, en Guanajuato, en Michoacán, en varias entidades de la República Mexicana
con enormes daños económicos, materiales, pero sobre todo humanos.
Yo creo que en México tenemos mucha tarea y mucho camino por recorrer en materia de violencia.
Creo que en materia de importación de armas, también como tú dices, Mari Carmen,
de importación ilegal de armas, pues tiene que ver con tarea de México.
Pues si la frontera de México es porosa y puede entrar ese tipo de armamento
a nuestro país, es nuestra responsabilidad.
Si llega el fentanilo a Estados Unidos, bueno, obviamente también es corresponsabilidad
en el caso del gobierno de Estados Unidos.
También me pareció bien que Claudia Sheinbaum no agache la cabeza.
Yo no creo que como en los pleitos que se inician de manera verbal lleguen a los hechos.
Creo que está respondiendo de una manera firme frente a alguien que se ha caracterizado
por hacer bullying como es el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
A mí me gustó la respuesta de Claudia Sheinbaum. Sí, le dijo comercialmente.
Hoy nos necesitamos. Sería peor que nos fuéramos así.
Realmente no tiene lógica lo que estás planteando.
Acuérdate que las que han ganado son las automotrices de Estados Unidos en México.
Creo que eso me gustó de Claudia Sheinbaum.
Lo que sí veo riesgoso que la estrategia sea y si me pones aranceles, yo te pongo más.
Esa es la bronca.
Es la bronca porque somos muy chiquitos frente a Estados Unidos.
La verdad, la economía de Estados Unidos es 20 veces más grande.
No es el doble, no es el triple, es 20 veces más grande.
Y claro dijo y se van a afectar las empresas comunes, se va a afectar México completito.
O sea, no solamente las empresas comunes. Si aplicamos aranceles nos aplican un 5 por ciento.
Y México.
Y nosotros también va a haber mayor inflación, va a haber mayor, este menor crecimiento económico
y nos afectará a todos, no nada más a las empresas.
Y México está en una condición verdaderamente débil en materia de crecimiento económico,
en materia de finanzas públicas.
Así, exactamente. Y ya vimos hoy, pues como está bajando hoy el proceso de crecimiento por Trump.
Moody's solo recordar lo que estamos comentando.
Para 2025 solamente se va a 0.6 por ciento de crecimiento y si Tibaramex estima 0.2 por ciento.
Y ya mejor ni te digo la bolsa mexicana.
Lo que se me acusa aquí entre nosotros es que los canadienses este porque nos tratan como mexicanos.
Que eran distintos.
Oye, la bolsa mexicana, Valeres, un día que subió por el acuerdo de paz, aquí bajó de 50.000 puntos.
Mejor ni te digo 49.721.
No, ya no es futuro.
Ya no es futuro.
Triste.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Carlos Serrano, economista en jefe del BBV de aquí en México.
Carlos, ¿cómo estás?
Hola Carlos.
Buenas noches.
Muy buenas noches. ¿Cómo están? Que gusto saludarlos.
Oye, pues yo soy de las preocupadas, asustadas y angustiadas por las amenazas de Donald Trump.
La respuesta de Klaus Schemann a mí parece que que bueno, que sea valiente, que no se deje.
Pero amenazar con una guerra arancelaria tampoco se me hace una muy buena opción.
Pero a ver, ¿cómo la ves tú?
No, coincido contigo, María Carmen.
Yo creo que desde luego es preocupante esta amenaza arancelaria.
Creo que la respuesta de la presidenta, pues quizás una señal política en el sentido de no querer plegarse de forma inmediata.
Pero yo diría lo peor que pueda hacer México, María Carmen, es meterse en una guerra arancelaria con Estados Unidos.
Lo peor que se podría hacer serían medidas de atalatoria.
Porque en una escalada proteccionista donde se pongan tarifas de aranceles por una parte, luego la otra reacciona y ponga más y hay una escalada arancelaria.
Desde luego eso afectaría a Estados Unidos, pero afectaría mucho más a México.
Entonces, reconociendo que a veces hay que dar algunas señales, yo espero que más bien se tengan estrategias más constructivas
para intentar evitar estos aranceles, porque repito, una guerra comercial con Estados Unidos sería lo peor que le pudiera ocurrir a la economía de México.
Nos podría afectar por varios canales.
Entonces, espero que se no vaya a ser el escenario.
Carlos Serrano, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Carlos.
Marco, muy buenas noches. Quiero saludarte.
Igualmente, Carlos, yo coincido contigo, aunque hace un momento lo conversábamos desde mi punto de vista y creo que tú lo mencionas también.
¿Podría ser más parte de este juego discursivo en el que apenas están en las palabras y en donde luego las palabras no se convierten en hechos
y en donde muy probablemente la Presidenta de México está mostrando firmeza frente a un presidente bulleador,
como lo ha sido el presidente Donald Trump contra México en particular, pero frente a muchas otras partes?
¿Qué tanto daño nos podría dar o causar a México el hecho de que Estados Unidos imponga un arancel del 25% general a las exportaciones que realiza a Estados Unidos?
¿Cómo no, Marco? Yo te diría, primero que nada, yo creo que ya se está dando un daño, porque más allá del arancel,
lo que hay que reconocer es que esta incertidumbre afecta la inversión, porque si un inversionista está pensando en hacer una planta en México,
en hacer una nueva fábrica y no sabe si el entorno va a ser aranceles de cero, de diez, de veinticinco, si va a haber una escalada,
posiblemente se irá a esperar. Entonces, yo lo primero que señalaría es, aunque esto sea un tema, como bien dices,
de amenazas que no terminan cumpliéndose, ya hay una afectación por la inversión, entonces yo espero que haya una solución lo más pronto posible.
Ahora, si se llegan a imponer aranceles del 25%, yo creo que habría varias consecuencias.
Creo que habría una afectación a las exportaciones y por tanto al crecimiento, creo que un arancel del 25%,
de acuerdo a nuestros estimados, puede restarle 0.8% de crecimiento al año en la economía de México.
En parte, no todo sería una afectación a las exportaciones, porque en parte lo que ocurriría es que el tipo de cambio se depreciaría,
de hecho, en cuanto llegó la amenaza vimos que el peso se depreció para intentar compensar el arancel a través de mayor competitividad cambiaria,
pero esto el problema es que también tiene efectos, porque un tipo de cambio más depreciado puede tener presiones inflacionarias
y creo que terminaríamos por lo tanto en un equilibrio de mayores tasas de interés por parte del Banco de México
en un tipo de cambio más depreciado y eso también afectaría. Claramente, yo creo que aranceles del 25% serían dañinos para la economía de México
y repito, no solamente por el canal comercial, sino que afectaría la inversión y también afectaría las variables financieras
porque tendríamos un tipo de cambio más depreciado y en equilibrio tendríamos tasas de interés más altas.
Claro, desde luego Carlos, te saludo a José Yuste. ¿Cómo estás Carlos?
Querido Pepe, muy bien y tú? Muy bien, muy bien, muchas gracias. Escuchándote desde luego, bueno, pues sí nos afectaría en el crecimiento,
ya nos explicas que no todo en exportaciones, pero sí, buena parte nos afectaría en el motor económico que tenemos externo.
En cuanto tú podrías estar estimando el crecimiento para 2025, entendiendo que Donald Trump ha venido a poner todo de cabeza en cuanto a los pronósticos,
pero ahora 2025, hoy vimos Moody's lo bajó, vimos City Banamec lo bajó. ¿Ustedes en cuanto tendrían para 2025 un pronóstico de crecimiento?
¿Cómo no Pepe? Mira, nosotros tenemos 1% para el año 2025, pero ese 1% asume o bien que hay tarifas del 10% o incluso que se lo logran evitar
y si llegan a imponer tarifas del 25%, pues creemos que podríamos estar viendo un crecimiento cercano a 0%,
entonces creo que sí habría un efecto y yo creo que el gobierno de México tiene los instrumentos para evitar esas tarifas.
Pero ¿qué instrumentos tiene para evitar esas tarifas? O sea, en el TME que efectivamente Estados Unidos no nos puede imponer tarifas,
cosa que yo creo que Donald Trump, Blavivale y Wilson, un TME que él impulsó y que dijo que era mejor tratado del mundo,
no nos pueden poner aranceles, pero ¿qué herramientas tiene México? O sea, protestar, enojarse, pero no contrarrestar con aranceles.
¿Qué podemos hacer aparte de protestar y tratar de llegar a un acuerdo y sentarse a negociar?
Mira, yo creo que hay varias rutas, Málcama. Yo primero diría, México tiene que trabajar muy de cerca con el sector privado de Estados Unidos,
convencerles de que México ayuda al sector privado de Estados Unidos a ser más productivo.
México no es un competidor directo, sino que México en la mayoría de los casos está insertado en cadenas globales de valor
que hacen Estados Unidos ser más competitivo. Entonces, primer punto, trabajar con el sector privado de Estados Unidos
para que el sector privado convence a la administración Trump de que estas tarifas afecten el crecimiento en Estados Unidos.
Segundo, me parece que hay que atender la preocupación que tiene Estados Unidos respecto a China.
Estados Unidos cree que China puede estar utilizando a México para entrar vendiendo bienes sin aranceles, sin cumplir con las reglas de origen.
Y yo creo que en este sentido México debe, uno, asegurar que se están cumpliendo las reglas de origen en todo momento.
Dos, mostrar que no hay exportaciones de bienes que preocupan, por ejemplo automóviles eléctricos.
No hay ni un solo automóvil eléctrico chino que se exporte desde México a Estados Unidos.
Y tres, incluso plantear la posibilidad de adoptar una política comercial común hacia China. Creo que esto podría ayudar.
Y finalmente, Maricami, creo que el otro instrumento es decir, si la preocupación, y así lo dijo Trump, y así lo han dicho,
pues senadores de ambos partidos son lo que está ocurriendo en términos de crimen organizado en fentanilo,
plantearle a Estados Unidos la posibilidad de hacer un frente común al crimen organizado para reducir las exportaciones de fentanilo,
y plantear también la posibilidad de cooperar para que el tránsito migratorio pueda ser más seguro,
se pueda tener una frontera donde haya seguridad de quien está atravesando.
Entonces, yo creo que si se plantean todas estas estrategias, se podría evitar este escenario, y creo que eso es mucho mejor,
entrar en una guerra arancelaria, lo dijo la presidenta, se pondrían aranceles hasta que se acaben afectando las empresas,
pero ahí sin duda el país más afectado sería México de los dos, creo que habría que evitar ese camino.
Sin duda, y creo que por ese lado parece que hay conciencia en el gobierno mexicano,
el viernes pasado escuchamos como la presidenta de México y el secretario de Hacienda presentaron un plan
que ya incluso se había expuesto al actual presidente Joe Biden en Estados Unidos,
para buscar atraer empresas tanto de Estados Unidos como de Europa para que se instalen en México,
y que de una manera más rápida pudiera irse sustituyendo importaciones que se realizan hoy de China hacia México,
y lograr una mayor integración regional norteamericana.
¿Este camino te parece adecuado? ¿De qué manera lo ves, Carlos?
Sin duda, creo que es un camino muy adecuado, creo que lo que habría que plantear con Estados Unidos es decir,
primero reconocer que tanto México como Estados Unidos dependen hoy de insumos de China para su producción,
y no se puede prescindir de la noche a la mañana.
Entonces yo lo que plantearía es, primero, si se quiere tener una política comercial común,
hay que analizarlo, incluso tener una unión adonera, ahí nos evitamos el tema de estar haciendo cálculos de contenido de valor,
pero segundo coincido, lo que habría que ir trabajando es un plan de mediano plazo,
para ir añadiendo más valor en Norteamérica, depender menos de esos insumos chinos en el mediano plazo.
Creo que esto se debería hacer, pero hay que reconocer que se tiene que hacer conjuntamente,
y me parece que esto en Estados Unidos, el sector privado, y incluso algunos funcionarios del gobierno de Trump,
como el señor Landhiser, lo tienen claro, creo que por ahí tiene que trabajar México,
amenazas como lo que hizo la presidenta, pueden tener algún valor político,
pero no debería ser el camino irnos a una guerra arancelaria.
No, no debería ser el camino, la verdad es que esa guerra arancelaria la perderíamos por tamaño de economía,
porque realmente dependemos mucho del Tratado de Libre Comercio, nos iría peor,
pero muchas gracias Carlos Serrano, nos das muchas, muchos visos hacia donde ir, economiza el VVB a México.
Gracias Carlos.
Gracias a los tres, un fuerte abrazo.
Un fuerte abrazo, vamos a un corte comercial.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Sí!
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Félix Boni,
él es el director de análisis económico de HRR Ratings.
¿Cómo estás Félix? Muy buenas noches.
Buenas noches, María Carmen.
Oye, pues queríamos platicar contigo, ayer ustedes anunciaron
que modificaron la expectativa o la perspectiva de la deuda soberana mexicana
de estable negativa, mantienen la calificación de la deuda soberana mexicana.
Pero por la nota para todos nosotros fue que bajó la expectativa.
Platicanos un poco sobre esta decisión, por favor.
Sí, básicamente ya se quiere decir que hay una posibilidad relevante,
no puedo poner probabilidades numéricas, pero sí hay una posibilidad
de que en la siguiente revisión o no necesite la calificación,
podría sufrir una baja. No es probable, pero sí hay una importante posibilidad
de que eso pasara.
Y las razones por eso son, pues, varios, de corto a largo plazo.
En el corto y el largo plazo tenemos expectativas, yo creo que más pesimistas
que hacienda, incluso en el futuro, que se hagan, que se hagan,
que en el largo plazo tenemos expectativas, yo creo que más pesimistas que hacienda,
inclusive más pesimistas que nosotros históricamente hemos tenido
en cuanto al crecimiento económico de México.
Para este año y próximo año, si tenemos, para el próximo año,
25, tenemos algo como 1.1, 1.2 por ciento.
Y más importante, en el largo plazo tenemos expectativas de como un 85 por ciento
antes teníamos 2, 2.4 y hacienda como tiene entre 2 y 3 por ciento.
Esa reducción en la tasa de crecimiento es muy importante.
Entre otras cosas, implica más presiones sobre la recalabración,
más necesidades por parte de la gente en términos de ayuda por parte del gobierno.
Y especialmente importante la manera en que los muchos calificadores
hacemos las métricas de calificación son en base del PIB.
O sea, el deuda es relativo al PIB, déficit financiero relativo al PIB.
Entonces, si está más bajo el PIB, entonces peor son esas métricas
y ese es un factor importante.
El otro es el tipo de cambio. Nosotros estamos suponiendo cierta devaluación.
Obviamente hemos tenido este año y probablemente poco al próximo año,
pero sí en el largo plazo sí estamos suponiendo cierta devaluación
de tipo de cambio aquí también lo que hace es aumentar en pesos
la deuda que está denominado en moneda extranjera principalmente el dólar.
Por lo tanto es otro factor que aumenta la deuda.
Sin duda. Félix, Bonnie, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marcos, cómo estás?
Muy bien, con el gusto de saludarte Félix.
Y bueno, lo que se ve en el análisis que hacen ustedes es que también les preocupa
el cambio de administración en Estados Unidos que podría provocar un deterioro
en la relación comercial con México.
Y ahora que estamos platicando justamente, pues estamos viendo cómo en cuestión de horas
con esta declaración del presidente Donald Trump, pues parece que la circunstancia
viene a abonar en el mismo sentido la preocupación que tienen ustedes.
Esperan ustedes cambiar, modificar su expectativa de crecimiento económico
con base a lo que estamos viendo, lo que estamos viviendo en estas últimas horas?
Pues posible, pues ya está más bajo.
En ese momento no estaríamos dispuestos a revisar el paje de esto,
porque básicamente la cuestión sería cuánto tiempo duraría.
Las aranceles se aplicaría todo el año, unos dos meses, por ejemplo,
mientras que los diferentes lados se negocian un acuerdo para que permitir
la administración de Trump retirar ese aranceles.
Entonces, es muy difícil saber exactamente cuál sería el impacto
y también cuánto tiempo duraría esas medidas.
Entonces, sería privado en ese momento hablar de eso en términos numéricas,
pero sí es una amenaza, sí es un problema, y especialmente para nosotros,
lo que implica es que habría menos apetito por parte de la iniciativa privada,
tanto extranjero como nacional invertida en México,
como parte de ese proceso de nearshore, que para mucha gente ha sido la salvación,
la esperanza de México, mientras que existen esas presiones comerciales,
hay un problema.
Y acuérdense que no hizo eso como consecuencia de problemas comerciales,
sino para presionar a México en cuanto a drogas y en cuanto a migración.
Todavía puede recurrir esas presiones en el contexto de algún leto comercial.
Entonces sí es algo muy importante que puede afectar la inversión
y por lo tanto afectar negativamente el crecimiento.
Desde luego, bueno, estamos platicando con Félix Boni,
director de análisis económico de la Agencia Calificadora HR Ratings,
que acaba de mantener el grado de inversión para la economía mexicana,
pero le reduce el pronóstico, la perspectiva de estable a negativa.
Si nos puedes contar un poco, Félix,
la forma en que ustedes mantienen el grado de inversión,
por qué es y por qué, a pesar de que lo mantienen,
sí viene la baja en la perspectiva.
Pues mencioné algunas cosas en términos de crecimiento
y términos de tipo de cambio que te rigoran las métricas muy importantes,
pero también yo diría que el gobierno,
lo bueno es que el gobierno tanto el año pasado como este año
ha mostrado su interés, la importancia que da a controlar el incremento en la deuda.
Eso sí es algo positivo.
Sin embargo, nosotros no estamos tan seguros de que esa meta,
ese deseo de mantener estable el nivel de deuda relativo
va a ser básicamente posible.
Pensamos, por ejemplo, para 2025 estamos suponiendo más o menos
que van a cumplir con los números y con el déficit que están planteado
en criterios generales de 2025.
Sin embargo, mencionaría que la deuda que tenemos,
que tienen ahorita de 3.9% para 2025,
el año pasado tenían la expectativa de nada más de 2.6% en criterios del año pasado.
Quiere decir que han encontrado difícil llegar a las metas del déficit.
Y para nosotros, especialmente en 2026 y adelante,
pensamos que va a ser muy difícil mantener un superávit,
lo que se llama el superávit primario.
El primario es el gasto y el ingreso excluyendo cosas financieras.
Pensamos que va a ser difícil porque entre otras cosas,
esa reducción en los déficits está basada en un recorte muy fuerte
en gastos de capital, muy por debajo de los niveles históricos.
Esto para nosotros empeoraría más todavía el crecimiento.
Pensamos que para que crezca la economía
necesita inversión pública y inversión privada.
Si es inversión privada, vamos a correr más riesgo todavía,
que se puede deteriorar más todavía.
Y además, para financiar en el gasto corriente,
están haciendo recortes muy importantes en lo que se llama gasto de operación.
Pensamos que eso también va a ser difícil de mantener en el largo plazo.
Además de menos crecimiento,
también pensamos que por la cierta rigidez en la estructura de gastos
va a ser difícil cumplir con las metas que plantea Hacienda
para lograr lo que se llama este balance primario superhabitario.
Queremos agradecer mucho a Felix Boni, director de análisis económico de HR Ratings.
Muchísimas gracias.
Gracias, Felix.
Muchas gracias. Buenas noches a todos tres.
Buenas noches.
Y falta todavía, bueno, ya muy despejada la perspectiva de estable a negativa,
ya lo abajo H.R. Ratings.
Fata estándar ampúliz. Va a ser lo mismo.
Va a ser lo mismo esto.
Y esto fue todavía previo a que se presentara esta amenaza de Donald Trump
que ni siquiera comenzó a gobernar.
Lo que nos decía ahorita Carlos Serrano que está frenando las inversiones,
tiene toda la razón.
Imagínate que Donald Trump empieza el 20 de enero.
¿Tú que escuto?
¿Ahorita le vas a meter 500 millones de dólares a México?
¿Ahorita?
Pues te esperas.
A ver que ya lo va a hacer Mr. Trump y su gabinete que quita de acá y te voy.
Sí, la verdad es que hay que esperarse a ver qué va a hacer Donald Trump porque a ver,
te dice vamos a poner un arancel del 25 por ciento.
Al principio había dicho el 10 por ciento.
Ahora dice que el 25 por ciento.
Dices, bueno, es un tema de negociación porque aquí al 20 de enero
que ya negociaron flocos migratorios y temas de seguridad.
Sí, pero la verdad es que sí, conociendo a Donald Trump es alguien muy proteccionista
que les oye te va a originar en Estados Unidos un tema de inflación.
Va a encarecer las exportaciones mexicanas, las importaciones de ellos.
Les voy a generar problemas al consumidor, al consumidor de Estados Unidos.
Les va a hacer los autos más caros.
No le importa a Donald Trump en dado caso.
Dice bueno, al fin y al cabo adelante vamos a sustituir esas importaciones.
Pues mira, aquí yo creo que Donald Trump es muy histriónico.
Es de buscar entregar resultados inmediatos.
Trata de cumplir promesas que hizo y que lo llevaron al poder,
a la presidencia de Estados Unidos.
Y en ese sentido creo que veo más complicado que se pueda llegar
a una negociación de mediano o de largo plazo con el gobierno de Donald Trump.
Creo que sí es factible, pero se ve un poco más difícil
en la medida en que Donald Trump está recargado.
Ya tuvo la experiencia en un periodo presidencial previo.
Exploró y desentrañó la arquitectura gubernamental de su país.
Y ahora llega con todo para cambiarlo y buscar dar los resultados
más rápidos posible a costa de quien sea.
Ese es el temor.
Pues sí, vamos a ver qué pasa.
Además, si no se crece ni siquiera al 1%,
el programa presupuestario de 2025 está basado en un crecimiento del 2.3%.
De ahí viene el déficit público, de ahí se desprende todo.
O sea, 2025 será un año no solo de menor crecimiento, sino de mayor.
Ese ya se nos fue. Ese ya se nos fue ese crecimiento.
Solo las que están haciendo ya están manteniendo hoy en día el 2 al 3%.
¿Qué no crees en Romero de la O?
Es que trae un optimismo bueno.
Vamos a ver.
Trae un optimismo bueno.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a John Scott.
Él es investigador académico del Coneval.
¿Cómo estás, John? Buenas noches.
Buenas noches.
Muy bien.
Oye, pues hoy sacaron ustedes un comunicado, creo que un poco,
con todo respeto, muy tardío, pero creo que más vale tarde que nunca,
aunque creo que va a ser nunca.
Pues en defensa del Coneval, que yo realmente a ustedes los defiendo muchísimo,
cómo es posible que un gobierno de izquierda no quiera tener un organismo
que evalúe los programas sociales.
Es algo que a mí no me cabe en la cabeza, por más que me digan.
Y ustedes ahorita dan a cada vez, quizá, a cada platicas,
que ni siquiera son unos órganos autónomos constitucionalmente
y que no hay una duplicidad de funciones con el INEGI.
¿Qué es lo que dicen?
No, que se apadezca el Coneval y se vaya el INEGI.
A ver, platícanos un poco, por favor.
Así es.
Primero, hay varias razones con las cuales, por supuesto,
no hay duplicidad de funciones.
Lo que hace INEGI, y lo hace muy bien, es generar información estadística
como cualquier institución estadística en otras partes del mundo.
Y lo que hacemos nosotros es utilizar esa información
para evaluar las políticas públicas y para medir la pobreza.
Esa separación es bien importante porque si el organismo que genera la información
también evalúa los programas, pues se mete en un ámbito
donde no tiene experiencia, donde no tiene un mandato actualmente,
donde además se ponen en riesgo las propias funciones más mágicas
de generar información de la institución.
Porque para medir la pobreza y evaluar las políticas públicas,
pues tenemos que tener una relación muy directa con los gobiernos en turno,
porque queremos generar información que es relevante para las políticas públicas que proponen.
Y eso implica estar muy cercanos a las políticas y poder reaccionar
de forma muy ágil para ofrecerle evidencia necesaria para ello.
Además, está el tema más técnico que con evalúa en realidad,
a pesar de que es un órgano, se hizo la reforma, que no volvió órgano constitucional,
nunca se realizó, porque nunca se realizaron las leyes secundarias,
por lo tanto seguimos siendo un organismo descentralizado
de la Administración Pública Federal.
Para lógicamente esta reforma va a integrar con eval a un organismo autónomo formalmente.
Claro.
Eso es al revés de lo que se pretende.
Sí, sí.
Lo que quiera que se va a funcionar independientemente con calidad y con credibilidad,
que hemos separado de los que hacen las políticas públicas,
es la autonomía de facto que se lograba por la manera en que está gobernado con eval,
con consejeros académicos independientes que no somos funcionarios públicos.
Con un cuerpo colegiado.
John Scott, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Buenas noches.
Juan Antonio.
John, ¿qué es lo que depara a con eval al ser absorbido por INEGI?
En el caso del Instituto Federal de Telecomunicaciones y en el caso del INAI,
más específicamente, escuchamos la potencial pérdida de 15.000 millones de archivos.
¿Qué se pierde en con eval?
¿Hay archivos que pudieran perderse?
¿Hay experiencia técnica que seguramente se va a diluir?
¿Qué estamos perdiendo con esta absorción por parte de INEGI de con eval?
El respecto es muy importante.
Con eval llevo creando durante casi 20 años, 19 años,
se me ha dado información constantemente
y tenemos bases de datos que están físicamente en nuestros servidores
en donde está con eval.
Simplemente mover eso es muy complicado,
mover físicamente las bases de datos acumuladas durante tanto tiempo
es un gran reto.
Pero además, lo que se arriesga es que se pierda la confianza y la credibilidad
y la utilidad y la oportunidad de la evidencia que se genera.
Porque como mencioné, al contrario de lo que se genera en INEGI,
que es información muy estable en el tiempo, muy comparable y lo hace muy bien,
nosotros tenemos que generar información casi en tiempo real
para informar las políticas públicas.
Esa es una función totalmente distinta.
Entonces, el riesgo es que por la falta de experiencia,
por la falta de mandato, por culturas totalmente distintas,
por razones eficientes, digamos,
un instituto que genera estadísticas debe ser bien conservador
en la manera que nos está innovando constantemente.
Con eval está innovando constantemente tanto en mediciones pobres,
en metodologías como en evaluación,
porque tenemos este mandato de generar información
que sea útil en tiempo real para las administraciones públicas.
Y eso lo hemos hecho independientemente de la política,
de la generación, activista, etc.
Eso es lo que se pone muy a riesgo, yo creo.
Pues sí, John, porque la verdad...
Sí, sí, perdón, te saluda, José.
Yo, usted, John, ¿cómo estás? Buenas noches.
Hola, buenas noches.
Sí, tiene razón, porque en este caso sacan de un año para el otro,
sacan realmente casi en ese tiempo ahora lo que están midiendo la evaluación.
Oye, cuéntanos un poco la credibilidad que hoy en día tiene la metodología del Coneval
en la medición multidimensional de la pobreza,
en la medición de pobreza municipal, por ejemplo,
en la eficacia de los programas sociales.
Lo que sí ha logrado el Coneval, que la verdad es que no...
y además con toda la confianza de que obviamente no es juez y parte.
Así es, yo creo que lo que nos da credibilidad es justamente esa independencia
y separación de los responsables de las políticas públicas, que no somos...
cuando quien es evaluado es quien se evalúa, pues hay conflicto de interés evidente.
Lo que logró el iniciativo cuando se fundó Coneval con la ley y la ley de desarrollo social del 2003
es justamente que ya del pasado del país antidemocrático
se logró justamente generar una extinción independiente, autónoma
y con una calidad técnica que permite que se acenere toda esta evidencia.
Eso es una decisión muy chiquita.
Y entonces tenemos que, en su punto, nuestras prioridades, si se aprueba esto,
como parece ser muy claro que se va a aprobar, es proteger nuestro activo principal,
es la gente que está en Coneval, que es tal vez el cuerpo de investigadores
y de creadores, digamos, de conocimiento, más especializado en un ámbito particular.
Entonces, los derechos laborales obviamente es un tema importante,
pero conservar ese conocimiento y esa capacidad técnica para nosotros es una prioridad fundamental.
John Scott, investigador académico de Coneval, muchísimas gracias por la entrevista.
Gracias, John. Gracias.
Gracias a ustedes.
Y ahora tenemos a la línea Maru Rojas, reportada del Grupo Fórmula, está en la Cámara de Diputados.
¿Ya se aprobó la ley de ingresos o qué se aprobó? Cuéntanos, Maru. Muy buenas noches.
Presidente, todo lo que es misilánea fiscal, ley de derechos, ley de ingresos,
pasó ya al Senado de la República. Estamos viviendo, Maricarmen, Pepe, Marcos, otra realidad.
Ayer, en hora y media, aprobaron en comisión, hoy con una sola ronda de oradores para la ley de derechos,
sin reservas, que tuvieran una ronda de reservas, pero ninguna fue aprobada.
Y en la ley de ingresos sí hubo una sola reserva, o sea, todo lo que se envía al Senado de la República
es lo que presentó Rogelio Ramírez de la Orden, secretario de Hacienda.
El único cambio que han aprobado es la condonación de multas a entidades operativas,
a entes públicos, esto es hasta organismos autónomos que todavía existen,
pero antes de que se vayan que paguen sus deudas de cuotas patronales que adeuden al INF.
Es una manera de ayudar al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Se contaran las multas, sino el adeudo, que puede ser en una sola exhibición
o en un convenio que se firme para pagar en máximo seis meses para que le sea condonado la multa.
Y es el único cambio que hay, pero todo lo demás, que es lo nuevo, digamos, que no teníamos el año pasado,
es estos nuevos gravámenes del IVA a todas las plataformas como Shein, como Temu,
como todas estas plataformas que nos venden a muy bajos precios, pero que no tenían cómo obrarles
porque se niegan a pagar un ICR argumentando la doble domicilialización.
Y ellos dicen, llegamos el momento en que sí les tengamos que cobrar ICR, explicó Morena,
pero por lo pronto lo que sí les podemos cobrar es el IVA por el almacenamiento.
A partir de que almacenan un producto, se les cobra el IVA a todas las plataformas digitales.
Esto es lo nuevo y, pues, por lo pronto en derechos se condona el pago de derechos a escuelas de aviación,
pero lo que son las aerolíneas sube el pago de derechos por servicios a los portuarios.
El 60% se va a la serena y el 40% a la Secretaría de Madrid.
Exacto, Maru. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antón Omar. Es muy buenas noches, Maru.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches.
Maru, pues, tengo entendido que la estrategia del Gobierno mexicano, de la Secretaría de Hacienda,
es alcanzar esta proyección de ingresos que se plantea en el paquete económico a través de dos vías.
Fundamentalmente, una es la campaña intensiva de fiscalización que está por realizar
a partir del próximo año y el otro es por la vía de la nueva ley de derechos a través de las cuales,
pues, incrementan algunos de los pagos de estos derechos, por ejemplo, a sectores tan importantes
como el minero, al medio ambiente, pero también con afectación a algún segmento de la población
porque tengo entendido que van a incrementar el pago, por ejemplo, de aquellos que transitan
y hacen vuelos internacionales. Cuéntanos un poco acerca de esto, Maru, por favor.
Por ejemplo, todos los ecológicos a zonas que cuando visitamos las zonas realmente protegidas
sube considerablemente hasta 3 mil pesos el impuesto por el uso, por ejemplo,
para acampar en zonas ecológicamente protegidas.
Todo esto sí aumenta, incluso se espera solamente por el pago de derechos
que para 2025 se reciban 137 mil 500 millones de pesos, que viene siendo 2.3 veces más
que lo que se aprobó para este año. El ajuste que propuso el Ejecutivo a la sedena, bueno,
pues se va a compensar con este 1% más a la explotación de minas, 60% del impuesto por el uso de aeropuertos.
La verdad que tenemos que platicar contigo más tranquilamente, Maru, para que nos cuentes todo lo que pasó.
Te hablamos mañana si nos permites para que nos sigas contando todos estos derechos.
Sí, qué horror.
Que habrá que van a cobrar cien.
Y falta de ingresos.
Y falta también de ingresos, claro.
Gracias, Maru.
Qué amable, Maru.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera, le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula,
que se incorpora a partir de este momento con nosotros y nos ve a través de las frecuencias
de Telefórmula en México y Estados Unidos. Seguimos en el 100.3 de FM y el 970 de AM aquí
abriendo la conversación. Soy Mary Carmen Cortés y estamos transmitiendo en vivo de la ciudad de México.
Y bueno, pues soy la nota obligada, tiene que ver con la respuesta de Clare Ashenmore,
presidenta Ashenmore, a las amenazas de Donald Trump, que insisto, también ni siquiera empieza a gobernar,
y que las hizo a través de su red social. Fue un post que publicó en su red social.
Y lo que amenazándonos para aplicarnos aranceles generalizados de 25% a las exportaciones de México y Canadá.
Justin Trudeau, primer ministro canadiense, lo que hizo fue hablarle a Trump directamente
en una plática que dijo que fue muy constructiva. No amenazó con nada a Donald Trump.
Se sentaron a negociar y no pasa nada en Canadá. ¿Aquí qué pasó?
Clare Ashenmore pues se enrolla en la bandera. Que qué bueno que no se agache, que qué bueno que sea valiente,
que qué bueno que se enfrente a un hombre tan horroroso, tan tipejo, tan macho y tan misógino como Donald Trump,
pero no te puedes poner con zanzón a las patadas. No le puedes, si tú retas a un buhileros a pelea, te va a pegar.
Entonces, ¿qué dijo? Bueno, pues que si te pones aranceles, yo también te pongo aranceles.
Si nos peleamos en una guerra arancelaria nos va a ir como en feria a México.
A Estados Unidos le va a afectar para nosotros, va a ir a el tren.
De entrada, Moody's ya bajó la expectativa de calificación para México a 0.6%
y Citibank a MECS para el 2025 bajó la expectativa de crecimiento de producto interno bruto a solo 0.2%
en caso de que realmente haya una guerra arancelaria.
Y lo que nos decía Carlos Serrano del BBVA, el canalista en jefe,
es que hay otras opciones para tratar de negociar una de ellas es aliarse con los empresarios de Estados Unidos y de Canadá
para convencer a Donald Trump de que el Tratado de Ligo Comercio beneficia a los tres países
y que no se esté amenazando con estas aranceles.
Pero creo que la respuesta, por un lado, que bueno, que está valiente,
pero a mí se me hace muy infortunado que haya hablado de una guerra arancelaria.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarme Cortés? Muy buenas noches, José Yuste.
Muy buenas noches. Bueno, pues sí, hoy vimos una doble reacción a las declaraciones del presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, en el sentido de que va a aplicar un arancel del 25%
a todas las exportaciones que realizan México y Canadá hacia Estados Unidos.
Y vimos cómo actuó y lo comentabas, Maricarme.
Justin Trudeau aquí en México, como lo hizo Claudia Schemann.
A mí me pareció pues una posición firme de parte de la presidenta de México, Claudia Schemann.
Me pareció una posición, además, con argumentación y con señalamientos claros
de lo que está ocurriendo en materia comercial, en materia de la relación que tiene México con China,
la relación que tiene China con Estados Unidos y con Canadá.
Tienen mayor grado de importaciones del país asiático, tanto Estados Unidos como China,
respecto de lo que tiene México.
Además, creo que hay una corresponsabilidad, como lo señaló la propia presidenta de México,
en el tema de la violencia y del tráfico de drogas en Estados Unidos,
en la medida en que hay también un intensivo tráfico de armas hacia México.
Antes de que yo coque son muchos temas en los que pone los puntos sobre la CIES la presidenta de México,
creo que lo señala muy claramente.
Me parece una respuesta muy claridosa a un presidente muy agresivo en sus declaraciones.
No está mostrando debilidad.
Por el contrario, está mostrando que hay confianza, seguridad, en que México es parte fundamental del TEMEC.
Es una integración muy marcada la que tiene México con Estados Unidos y con Canadá.
Seguramente esto se va a buscar hacer prevalecer.
José, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, muy buenas noches. Maricarin Cortés, muy buenas noches.
En efecto, hoy contesta la presidenta mexicana, Claudia Schemba, a Donald Trump en su mañanera.
Yo creo que lo hace bien. Claudia Schemba, de manera inteligente, trata de llevarlo
pues no al tema que quiere Donald Trump, que quiere negociación, migración y en temas de seguridad.
Lo trata de llevar entonces Claudia Schemba al tema más comercial, diciéndole, recordándole,
que las tres grandes armadoras estadounidenses, las tres grandes automotrices,
las que antes eran las tres grandes de Detroit, General Motors, Ford, Stellantis,
bueno, pues se verían mermadas si realmente hay estos aranceles en contra de ellas.
Llevan 80 años ya en el país, recordaba la presidenta mexicana.
Además, habló de que los aranceles originarían allá un problema de inflación.
Tiene razón. Si se encarecen las exportaciones mexicanas,
pues lo que se van a encarecer los precios allá en 25 por ciento, algunos de ellos desde luego.
Así que también traería inflación.
Sin embargo, a pesar de que me gustó a mí la contestación de Claudia Schemba,
hay un dato donde en el tu a tu que habla Schemba, de que ustedes nos aumentan aranceles
y nosotros hacemos lo mismo, ahí perdería México.
Ahí creo que necesitamos otra vinculación.
Tú lo comentabas, Mérica, me lo comentaba Carlos Serrano.
Otra vinculación, pues en efecto lo que nos decía Carlos Serrano, el economista jefe del V.O.B.A.
es que se busquen a los economías, al sector privado de Estados Unidos
con el cual haya esa interacción, que se vea una política similar,
que puede ser una política prácticamente aduanera como en común frente a China,
que se que eso también haría mucho mucho sentido,
que realmente se ponga una política comercial también común.
Se pueden hacer otras cosas, pero en el tu a tu de que me pones a arancel de 25 y te pongo de 25,
vamos a perder.
Somos mucho más pequeños en economía que las de Estados Unidos,
así que ahí sí cuidado con ese tema de que si me lo pones yo también te lo pongo.
Enfrontarte a Sansón con las patadas, a un hombre misógeno,
supremacista blanco, ultraproteccionista de ultraextrema derecha,
pues a las patadas pues no.
Yo creo que ahí fue mucho más inteligente la respuesta de Justin Trudeau.
De todas maneras, ahí está la amenaza de aranceles a los dos,
a México y a Canadá, pero el país que se le está bajando la calificación
y que el tipo de cambio está en 2070 es México.
Y bueno, por otro lado, a pesar de que hoy fue un día que eliminó un factor de riesgo
que es este acuerdo entre Israel y Hezbollah, qué bueno, Hezbollah y Benes,
un acuerdo de alto el fuego que puede ayudar a despresurizarla,
vamos a platicar con Brenda Estefan a las 9.45,
una medida que ayudó a que los mercados accionarios en Estados Unidos
subieran y que en México no sube la bolsa ni porque le paguen.
¿Por qué? Porque la bolsa es un reflejo del comportamiento de la economía,
siempre lo ha sido, toda la vida.
Y ahorita pues la bolsa mexicana, vamos a ver, está bajo de 50.000 puntos,
perdió este 485.0.97 por ciento y viva está en 1013 puntos,
se colocó en mil puntos, está mal el mercado accionario
porque las empresas a pesar de la nueva ley de mercados valores no están interesadas
en la bolsa de valores, la bolsa es muy barata, pero ahorita pues si hay esta incertidumbre económica,
pues a pesar de un día tan positivo como hoy, Davión subió, subió el Nasdaq y nosotros, bien gracias a la baja.
Pues sí, la verdad es que la palabra que concentra todo lo que estamos ahora
platicando aquí respecto de la declaración de Donald Trump
de aplicación de aranceles sobre México, se concentra en una sola
porque es el daño inmediato que está provocando y es la incertidumbre,
la incertidumbre que es el peor veneno que tienen las inversiones en cualquier parte
y si esa incertidumbre ya fue inyectada a la relación entre México y Estados Unidos,
obviamente lo que va a implicar es el retardo, el retraso que se pospongan,
inversiones que podrían estarse realizando en México
en lo que llega el presidente Donald Trump a la presidencia,
en lo que llega Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos el próximo 20 de enero.
En este lapso, en este periodo, en estos dos meses que faltan de aquí,
entonces ya la incertidumbre está golpeando a los mercados,
en el mercado cambiario, en el mercado de capitales
y por lo pronto, pues México está resintiéndolo
en un momento de debilidad en el crecimiento económico,
en un momento de debilidad en las finanzas públicas.
No es el mejor momento para México, sin duda alguna,
pero creo que debería de alcanzarse una negociación inteligente
como la que se ha venido planteando, ojalá que se logre.
Y mientras tanto, bueno, pues desde luego ya al ver que nos puede imponer a Celestón al Trump,
pues ya hoy Moody's Analytics, el brazo de análisis de la Agencia Calificadora,
pues reduce más el pronóstico de crecimiento para México,
lo plantea ya en 0.6%, 0.6% para 2025,
pero Síti y Vanamex hacen lo mismo, lo ponen 0.2%,
y BVVA le preguntamos a Carlos Hernano si es del 25% de los anaceles, lo pone en cero.
O sea, no creceríamos en 2025, solo para que veamos pues ese tema.
Oye, nuestra querida Gabi Siller en Recesión, eh.
Habla de la posibilidad de una recesión.
Oye, rápidamente antes de irnos al corte,
también hoy los diputados aprobaron en FastTrack, sin hacerle cambios,
voy derecho, no me quito, la ley de derechos la aprueban.
Bustali, como lo mandó el gobierno, se va a cenar,
ahí también se va a aprobar en FastTrack,
luego ya falta Grezos, el 15 de diciembre estará el paquete presupuestal.
Vamos a un corte, no se vaya.
El financiero.com.mx
Excelsior.com.mx
El economista.com.mx
Asegurar el suministro.forth.com.mx
Moody's rebaja a la mitad, al 0.6%, el pronóstico del PIB de México en 2025 ante Trump.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea,
nos da mucho gusto Luis Rosendo Gutiérrez,
él es el subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.
Luis Rosendo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Me da mucho gusto saludarte, Mari Carmen,
salud a Produtor y por supuesto a ustedes dos también, muchas gracias en saludarlo.
Oye, pues estamos desde luego, hemos estado tocando el tema,
pues todo desde ayer, con todas estas amenazas de Donald Trump,
responder con una posible guerra arancelaria,
ha sido criticado por casi todos los analistas bursátiles,
Moody's bajó la calificación, Standard & Poor's la está bajando,
Citi Banameg la expectativa 0.2%,
sí sé que la presidenta Clara Schemma dijo que
pues sería como que la última opción era una guerra arancelaria,
pero también dijo, a cada arancel responderemos con un arancel,
¿es la mejor opción desde tu punto de vista,
enfrentarnos a Sansón a las patadas con Sansón a las patadas?
No, por supuesto que no, Mari Carmen, a ver,
lo primero que hay que entender es cómo ha venido provocando el presidente Lento Trump
en las últimas negociaciones que hemos tenido con él,
ya tenemos la experiencia de lo que pasó en 2018 y 2019,
en donde él ha sido un fuerte posicionamiento siempre,
y después se sienta a la mesa de negociación.
Entonces, esta no es la excepción,
lo que él está haciendo es un posicionamiento muy fuerte,
por supuesto, de el 5% de incremento al impuesto parifario,
y luego se sienta él a tratar de negociar temas que no necesariamente tienen que ver,
por cierto, con el primer que se dio.
Entonces, lo que nos está diciendo Mari Carmen es,
vamos a sentarnos, yo tengo una posición de poder,
y vamos a ver a partir de aquí qué puedo yo ganar.
El presidente electo Trump quisiera subir los aracentes,
¿pa' qué nos avisa?
Llega el 20 de enero y se los aracen de punto.
Pues no lo está diciendo para darme un plazo
en el que trabajen los equipos, los temas que ellos dijeron,
que les preocupan de migración y de temas de drogas,
y que podamos trabajar en ciertos acuerdos
para avanzar en la agenda que ellos les preocuparán.
Yo creo que la presidenta tuvo un gran posicionamiento el día de hoy,
fue muy clara, fue muy contundente,
por un lado platica de los avances en los que ha venido trabajando México,
hay que decirlo, Mari Carmen,
que han reducido las presiones de los temas migratorios en alrededor de un 80%.
Hoy los flujos migratorios han bajado considerablemente,
por ahí mañana se van a dar a conocer por parte de la presidenta de la República
algunos datos de migración.
Hay que decirte que hay que trabajar conjuntamente con el tema de las drogas,
pero por supuesto que vamos a sacarlo mejor de esta revisión y negociación,
porque México tiene las grandes fortalezas, Mari Carmen.
Luis Rosendo, ¿cómo estás?
No, no te preocupes, Luis Rosendo Gutiérrez, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Marco Antonio, me da mucho gusto saludar.
A mí también, Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior.
¿Cuál sería la vía para lograr obtener lo mejor para México
en una circunstancia de una negociación muy difícil,
como tú la acabas de narrar,
y en la que México pues obviamente tiene que actuar de manera muy inteligente
para obtener lo mejor y evitar lo peor?
¿Cómo se puede obtener lo mejor?
Ya hemos escuchado un plan que tienen ahí en el gobierno,
con la Secretaría de Hacienda, buscar atraer inversiones, empresas a México,
que hagan cadenas productivas, que puedan ir sustituyendo
paloatínamente importaciones de China,
pero ¿cómo hacerle en términos generales? ¿Cuál es la estrategia?
Mira, no estoy autorizado para compartir la estrategia,
pero te puedo dar algunos elementos fundamentales
que tienen que ver con la racionalidad política y económica del momento.
Sería absurdo empilarse en relato a los pies
si Estados Unidos aumentara los aranceles al 25%,
porque a quién más va a perjudicar,
no solamente a los grandes exportadores de nuestro país,
que se concentran fundamentalmente en tres o cuatro grandes empresas de automóviles,
o sea, es que decirlo, y los grandes importadores de este país también.
Entonces, no hace mucho sentido en términos de racionalidad,
porque los tendrán que pagar los productores estadounidenses fundamentalmente
y también los consumidores.
Si nosotros le ponemos un arancel del 25% de un lado o del otro lado de la frontera,
porque como lo dijo la presidenta Sheba,
tendríamos que homologar esas acciones por el lado de México si esto se diera,
que no es obviamente lo que queremos,
pues le saldrá muy caro a los consumidores de ambos lados de la frontera.
Entonces, a ver, ¿qué nos apoya el tema de la racionalidad política y económica?
Hoy creo que nos ayuda una cosa bien interesante
que estamos dejando de lado, que es el Brexit.
Esa fue una decisión mal tomada que se analizan lo que está pasando hoy en el Reino Unido.
Pues ya se quieren regresar.
Ahora vamos a ver si los acepta nuevamente Europa,
porque nos va a poner condiciones verdaderamente complicadas.
Pero lo que ha pasado en el Reino Unido ha sido una decadencia total.
Total, con el Brexit.
Tienes toda la razón. Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior.
Te hablamos, José, ¿y usted cómo está, Luis? ¿Cómo te va?
José, me da mucho gusto saludar.
El gusto desde luego es mío.
Oye, ¿cuál va a ser la estrategia?
Ya escucharon que tienes toda la razón.
La verdad es que tienes la razón el gobierno mexicano.
Si lo oigan, si hace esto Trump, él va a ser el más afectado.
Pero pues es Trump, es proteccionista.
No le interesaría, la verdad, porque dice bueno, en el mediano plazo
voy a sustituir las importaciones mexicanas.
En fin, ya conocemos estas banderas proteccionistas.
¿Qué hacer?
Ir a Washington. Estamos preparados para ir a Washington
con una buena estrategia de cabildeo, de lobbying, en fin,
de ganar la opinión pública, de ser...
O qué hacer, entablar relación con los empresarios estadounidenses
que saben que conocen a México. ¿Qué hacer?
Mira, tenemos que trabajar tan contralentemente, José,
y lo venimos haciendo desde que empezó esta administración.
Como tú sabes, no hemos cumplido los 60 días de la nueva administración.
Ya van cuatro viajes a Canadá. ¿Qué hacemos?
En estas...
Pues, que serán cuatro semanas prácticamente,
o sea, cinco semanas.
Hoy, ahorita en un par de horas ya salgo nuevamente a Vancouver
porque vamos a AltyPath, al acuerdo que tenemos comercial,
el acuerdo comercial más avanzado que tenemos a nivel mundial.
Y vamos a ir en Vancouver un par de días
platicando precisamente con el gobierno canadiense,
extrañados por lo que ha pasado en los últimos días,
porque no está que decirlo.
La próxima semana voy a estar completito en Washington.
Ahora, tú preguntas algo muy importante.
Entonces, ¿qué vamos a hacer?
A ver, lo primero es trabajar conjuntamente con los Estados Unidos
y posicionar el argumento de que nosotros no tenemos un tema de trabajar
por nuestro lado, sino que queremos por encima de todo
trabajar con nuestra región.
Queremos ser el complemento perfecto para Canadá y para Estados Unidos
en la lógica de aumentar los niveles de competitividad
en Norteamérica vis a vis regiones como Asia.
Realmente, Estados Unidos necesita de México para ser mucho más competitivo
por una serie de situaciones que tienen que ver con empleo,
con capital humano, con la conducción geográfico-política,
con las partes de resiliencia, con las cadenas de suministros
que tenemos a nivel regional.
Entonces, tenemos que trabajar con ellos.
Ahora, estamos mandando las señales correctas, ¿eh?
¿Qué quiero decir?
Desde el primer viaje que hicimos a Ottawa, Washington,
empezamos a hablar de una relación de las instituciones estratégicas.
Pero, a ver, perdón, hay que te interrumpa.
Luis Rosentos, si están viendo las señales correctas,
¿por qué están tan enojados en Canadá con México?
Y los otros hemos dicho aquí que Canadá no nos puede sacar del TMEK.
Porque es un tratado.
Canadá se puede salir del TMEK y formar otro tratado,
pero no tiene las facultades, hasta donde yo sé, para decir,
chin, chin, vete.
No puede sacarnos del TMEK Canadá ni de Estados Unidos.
O me equivoco.
No, no tiene esa la razón.
Además, el comercio que tenemos con Canadá es del 3%, Mari Carmen.
Tenemos 84, 85% de Estados Unidos.
¿De qué estamos hablando?
Además, vamos a suponer lo peor, que se acabara el tratado con Canadá,
o que Canadá se saliera de nuestro tratado con Estados Unidos.
Pues, ya traemos a Canadá con el TIFAD.
Precisamente por eso voy a Vancouver.
Entonces, la verdad es que para México la prioridad,
por supuesto, que es trabajar con Canadá y con Estados Unidos
en conjunto por la región norteamérica.
Pero el peso específico de Estados Unidos es por mucho muy superior.
Tenemos que trabajar de la mano también con Canadá.
Estamos trabajando con ellos.
Estamos regresando a Vancouver para platicar con ellos nuevamente.
Pero el peso específico estará en nuestra negociación bilateral
con los Estados Unidos.
Sí, Rosendo, independiente, Luis Rosendo, independientemente de que nos decías,
México no desee imponer aranceles a Estados Unidos,
me imagino que de cualquier forma, para en caso de,
están analizando qué tipo de arancel y en qué sectores lo podían aplicar, ¿verdad?
Sí, bueno, nosotros teníamos que hacer lo que le llaman en el convention
de National Retailation.
Tendremos que al ello subir los aranceles
y nosotros tendremos que subirlos de manera espejo.
Lo que nosotros creemos es que no tenemos que llegar hasta allá.
¿Por qué? Porque como te digo, somos el principal socio comercial de los Estados Unidos.
No somos el cuarto ni el tercer, somos el primero.
Somos una potencia exportadora a nivel mundial,
somos la negociación de economía del mundo por encima ya prácticamente de la de Rusia.
Somos el noveno receptor de inversiones extranjeras.
No hay forma de que Estados Unidos pueda decirlo
y además de todas las cadenas de suministro que tengo
que puedo pegar a mi propio productor y exportadores en México
como son las empresas automotrices.
Además de eso, voy a dejar a un socio de la Interfaces México.
No lo vemos. Sinceramente.
Bueno, esperemos que sí, pero ya sabes cómo es Trump.
Es totalmente variable, impredecible.
Pero Luis Rosendo Gutiérrez, el secretario de Comercio Exterior.
Muchas gracias.
Yo ojalá que el asesino sea aceptado.
Esperamos que sí, que realmente sea aceptado.
Gracias, Luis Rosendo.
Vamos, vamos a eso y contamos con ustedes, con sus buenos comentarios y hacer equipo.
Hacer podcast de manera fácil.
Llegamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Citlali Hernández.
Ella ya es la nueva secretaria de la mujer.
La secretaria de la mujer ya...
Oye, se paga el presupuesto para la secretaria de la mujer.
Ya va a ser un hecho a partir de enero.
Citlali, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches, Maricar.
Qué gusto saludarte.
Oye, igualmente, Citlali, yo desde luego todo lo que sea, todas las informaciones,
todas las campañas, todo lo que sea para combatir la violencia contra las mujeres,
cuentas con nosotros.
Ay, ay.
Yo ahí sí, a ciegas apoyo.
A ciegas, aunque no me guste algo, a ciegas apoyo.
Pero eso sí.
Me parece que es un tema que nos convoca a todas.
A todas.
Pero encima de cualquier diferencia natural, ¿no?
Sí, creo que ahí tenemos que amantarnos unidas a las mujeres.
Es una lucha constante.
Pero cuéntanos, esta campaña que están ustedes iniciando como gobierno,
que yo te digo yo adentro, le doy la bienvenida,
todo lo que sea combatir la violencia a las mujeres,
porque sí es un tema muy preocupante.
Pero cuéntanos.
Pues mira, justamente la pregunta que nos hacemos desde la secretaria de las mujeres
y con la presidenta Claudia Schenbach,
es, por supuesto, estamos ya atendiendo muchísimos casos de violencia
y hay todo un marco constitucional que la presidenta ha propuesto
y que ya se ha aprobado,
que son además las primeras reformas constitucionales que ella impulsa
en cuanto a crear fiscaleas especializadas en todos los estados,
que sea una obligación del Estado garantizar la igualdad sustantil y va, etcétera.
Pero la pregunta es, ¿cómo además de la atención que damos y de la procuración de justicia,
cómo prevenimos y radicamos la violencia?
Porque vivimos un país con muchísimos avances legislativos, hay paridad,
cada vez las mujeres estamos en más espacios,
pero la violencia es una realidad dolorosa por varias cosas,
porque lamentablemente muchas de las violencias más sentidas hacia las mujeres
se dan en el entorno más cercano,
ya sea en la familia, en el entorno laboral,
o más doloroso por ejemplo en la violencia física o en los homicidios,
pues incluso de alguien que se supone con quien tenemos una relación,
una mayoría son ejecutadas por parte de las parejas.
Lo que nosotros pensamos es que tiene que haber un cambio cultural,
es decir, esta visión de igualdad, de mirarnos hombres y mujeres como iguales,
de convivir distinto, de cambiar la manera en la que convivimos,
nos interrelacionamos y de buscar el respeto mutuo,
pues todo se va a dar con todos los avances y todas las rutas
y las acciones que vamos a tener desde la Secretaría y desde el Gobierno de México,
pero también llamando a todos los actores públicos y privados,
a medios de comunicación, a la iniciativa privada,
a la ciudadanía en general, a ubicar lo que vemos como normal
y que en realidad es parte de esas violencias que se van agonizando.
Por ejemplo, cuando a una niña le dice a un niño,
tú no puedes jugar fútbol porque eres niña,
y nos la vamos creyendo y entonces nos alejamos del deporte
o creemos que somos tortes para eso,
cuando en realidad pues hombres y mujeres tenemos las mismas capacidades
o posibilidades de desarrollarnos en el deporte, en la ciencia, en la cultura, en lo que sea.
O cuando en una reunión de trabajo una mujer plantea una idea,
a veces es ignorada, tiene que alzar la boca o luego,
a muchos de los que nos ha pasado, algún compañero retoma la misma idea
y la de él parece que sí la escuchan más.
Eso es cierto, eso es totalmente cierto.
Citlali, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Citlali.
Oye, creo que llegaste a un lugar en donde la tarea es inmensa,
es un enorme reto el que estás tomando, Citlali,
y creo que no nada más es un tema que corresponde que atañe a las mujeres,
nos atañe de manera muy directa a los hombres, al sexo masculino.
Citlali escuchaba con atención la parte de atención
y la parte de prevención que estás proponiendo.
Creo que esta segunda parte va a ser de cultural y de largo aliento,
pero yo te preguntaría, ¿cuál es el diagnóstico con el que están iniciando ustedes ahí
en la Secretaría de las Mujeres?
¿Cómo está el nivel de violencia en México?
Porque no es un tema solamente en México, es en el mundo,
pero en México, ¿qué está pasando?
¿Somos una sociedad enferma?
¿Cómo puedes explicar tanta violencia,
una violencia verdaderamente brutal
a la que hemos visto en los últimos tiempos?
Mira, pasa por esto.
Para nosotros es fundamental mirar la prevención
como algo, como una necesidad de promover la igualdad.
La presidenta lo decía muy bien,
parte de la violencia que es en las mujeres surge por la discriminación.
Es decir, mientras no nos veamos como iguales,
que se vea a las mujeres como inferiores,
como personas que no merecen estar en ciertos espacios,
como débiles, como vulnerables,
estas violencias, por eso hablamos de lo que parece normal
y esta campaña que se ha llamado
Tiempo de Mujeres sin Violencia,
no es normal, es violencia,
porque empieza a desarrollarse una convivencia social
en la que las mujeres vamos siendo relegladas o consideradas,
o no pasa nada si nos matan, por ejemplo,
o no pasa nada si nos golpean porque llegamos a un ministerio público
y el ministerio público a veces con insensibilidad
o falta de perspectiva de género,
le dicen, no, bueno, si usted no tiene nada, regrese.
Sí, el problema es que cuando después la vuelven a golpear,
y después llega eso a un feminicidio,
entonces necesitamos generar políticas de prevención.
¿Qué pasa por todo esto?
El cambio cultural, que estoy convencida que eso es de más largo aliento,
pero es fundamental, la prevención también,
desde las infancias, las adolescencias en las escuelas,
que vamos a entrar fuertemente ahí,
modificar toda la estructura de atención y de garantía de la justicia,
por ejemplo, la secretaría va a surgir con la fusión del Instituto de las Mujeres
y de la CONAVIM, que es la Comisión Nacional para Atender la Violencia de las Mujeres,
y parte de las facultades del Instituto de la CONAVIM
ha sido subsidiar centros de justicia, refugios,
centros de desarrollo de las mujeres,
y muchas veces sostenidos casi por completo por la Federación,
con poca actuación de los gobiernos estatales.
Entonces, vamos a convocar a los gobiernos esta tarde
para que acompañen estos esfuerzos que ya existen
y haya mayor atención en estos espacios de atención a las violencias,
pero vamos a buscar a cada fiscalía para garantizar esta reforma constitucional,
tener fiscalías capacitadas con perspectiva de género,
pero también fiscalías especializadas para atender y prevenir estos temas,
y algo que también queremos bajo el diálogo respetuoso proponerme a las y los gobernadores
es que además de lo que hagamos en la Federación
vayamos teniendo metas muy concretas por Estado o por regiones,
porque la violencia es distinta, es estructural,
y hay violencia, por ejemplo, la violencia entre familiares,
que existe prácticamente en todo el país,
pero hemos visto, por ejemplo, que la violencia sexual se agudiza en las zonas turísticas,
y que la violencia en general se agudiza en las zonas de mayor precariedad.
A ver, ¿cómo hacerle?
Te saluda José, ¿cómo estás?
Hola José, buenas noches.
Que llegó a saludarte.
Oye, ¿cómo hacerle para evitar esto?
Porque en efecto, vemos que en un país con, bueno, pues vemos ya 9, 10, 11 homicidios diarios
en contra de las mujeres, eso es fácil,
hay que educar, obviamente, que resigna las fiscalías
para, en primer lugar, bueno, sí tener sanciones, sí evitar,
sí tener una política de prevención, pero también de sanciones.
Sí, fíjate, por ejemplo, el feminicidio,
no es lo mismo la sanción de un feminicidio aquí en la Ciudad de México
que no se en Quintana Roo.
Necesitamos homologar el tipo penal de feminicidio
en las distintas entidades de la República.
Necesitamos, incluso, que en algunos estados haya modificaciones
para que exista el feminicidio,
porque a veces se clasifica de una distinta manera
y o no se sentencia de la manera correcta
o se minimiza la diferencia de género.
Entonces, nosotros vemos la Secretaría como una ex rector,
acompañante, opinante, dialogante,
que pueda movilizar todo lo que esté a nuestro alcance del Estado mexicano
para empezar a cambiar esas estructuras
en las que parece a veces que no importa la violencia o que no se atiende.
Y, por supuesto, la política de prevención,
creo que la Presidenta nos ha encargado,
hay que atender porque es urgente la violencia que hay todos los días,
pero lo más importante que queremos esta sección es
avanzar muchísimo en la prevención porque va a ser la mejor manera.
Ahí te interrumpo porque, efectivamente, yo soy muchísimo mayor que tú,
pero a mí una de las cosas que más me trama, me frustra
de la violencia de las mujeres, es que los jóvenes de tu edad,
los que tienen treinta y tantos años que son tan agresivos hacia las mujeres,
fueron educados por mujeres de mi generación que supuestamente eran más abiertas,
que supuestamente le enseñamos a nuestros hijos a respetar a las mujeres
por nuestros ideales y fallamos.
Y fallamos, yo creo, porque no hubo prevención en las escuelas.
Los jóvenes de tu edad no tendrían que ser agresivos,
tendrían ya que tener esta cultura de igualdad y no la tienen.
Y siguen camando mujeres y matándolas.
Y yo digo, ¿qué hicimos mal?
Y yo creo que es la parte de la prevención.
Es que por eso es muy importante que esta campaña permanente llegue a todos lados,
porque podría parecer insuficiente en algún punto
si funciona más la Procuración de Justicia, la política pública,
los programas, etcétera, pero si sigue habiendo una visión
de los méritos a las mujeres y se cree que la violencia
es casi algo que nos merecemos, pues va a ser insuficiente lo que hagamos.
Entonces, por eso hablamos de estos pequeños cambios
que se pueden hacer en la convivencia y en la conducta,
porque en efecto pasa que muchas veces desde la casa nos educan
a que no hablemos, ¿no?
Eso es cierto, Citlali, y ahora sí que, tocando el tema de hablar,
¿cuánto tienen de presupuesto una secretaría, con cuánto inicia?
Y te dejo de tarea lo del retrato, la numeralia,
de qué nivel de violencia está en México.
Milta, son dos cosas.
Hoy se acaba de aprobar en el Senado ya las reformas
a la Ley de la Administración Pública,
con eso ya existirán cuando se publique en el diario oficial de la Federación Formal.
Oye, Citlali, hablámos en serio de tarea, por favor,
porque nos va a caer la guillotina.
Que sea electrónica, ¿de quién no?
La tenemos en la manera electrónica.
Citlali, ahora te vamos a presentar las mujeres
con esta campaña en contra de la violencia de las mujeres.
Gracias.
Gracias, un abrazo.
Vamos a un corte.
Seguimos con más información, entrevistas y debate
en Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Hoy se firmó un acuerdo de paz que yo creo que es muy relevante
Fórmula Financiera y se le benefició sinilities de la
entre Israel y Hezbollah.
Espero que ponga ya realmente fin a esta tremenda guerra,
esta tremenda guerra de verdad en Medio Oriente,
Segunda Guerra de Canalía.
porque ha generado, bueno, incluso que el primer ministro de Israel
Así, entonces, estamos trabajando con la fiscalía en mitad.
se haya este juzgado por juicios en contra de la humanidad y no pueda salir Israel porque
dicen que lo van a detener porque realmente ha hecho atrocidades en contra de la población
palestina con sus crímenes de guerra. Es cierto también fue el atentado terrorista en contra de
los israelitas que fue lo que originó esta tremenda guerra pues también no tiene... el
terrorismo es algo tremendo por eso también hay que tener mucho cuidado cuando Donald Trump nos
está amenazando con considerar a este terroristas a los narcotraficantes mexicanos porque eso lo
autoriza a los Estados Unidos a hacer una serie de barbaridades pero bueno ya tenemos en la línea
Brenda Estefa nuestro analista internacional Brenda cómo estás muy buenas noches. Quería Maricarmen
muy buenas noches siempre un gusto estar con usted. Igualmente y cuéntanos este acuerdo entre Israel
y Hezbollah yo estoy muy entusiasmada tú qué tanto si crees que esto ya se traduzca en el fin
de la guerra ya ahorita vi que Biden lo está también celebrando cuéntanos. Primero mencionar
que esta guerra comenzó el 8 de octubre entre Hezbollah e Israel es decir después del ataque
terrorista de Hamas a Israel. Israel lanzó un ataque en Gaza contra Hamas pero también contra
su aliado Hezbollah en el norte de Líbano comenzó la guerra con ataques cruzados y se recrudeció a
partir de septiembre de este año con bombardeos ya del ejército israelí en la capital ivanesa
en el sur del Líbano que cobraron la vida pues de 3.800 personas de acuerdo al Ministerio de Salud
de Líbano. Es una buena noticia sin duda Maricarmen porque siempre un cien al fuego siempre la paz yo
creo que es alentador que se llegue a un acuerdo y lo único que siempre sorprende es la ausencia
del Líbano en estas negociaciones la negociación será entre Hezbollah Israel Estados Unidos y
Francia pero el gobierno libanés pues ausente los libaneses ausentes tiene más de dos años
sin presidente como está y por eso Manuel Macrón después de que será a conocer pues este acuerdo
de César al fuego habla de la importancia de que se nombre ya se elija ya un presidente en el Líbano
los libaneses siempre terminan como no siendo pues protagonistas de su propia historia y eso es lo
que lastima y todavía hay muchos interrogantes realmente bajes volar a entregar armas o no que
implica este acuerdo va a seguir la presencia militar israelí en el sur del Líbano hasta qué punto
hasta el lago litán y como algunos creen en fin habrá que ver si esto pues se repliega completamente
eventualmente el ejército israelí por lo pronto desde luego una buena noticia que cesen las
hostilidades maricar pues sí sin duda es una buena noticia brenda estefan como estás te saluda marco
antonio mares muy buenas noches brenda muy buenas noches marco antonio siempre un gusto estar con
ustedes igualmente este tema es bien relevante a nivel internacional pero yo quisiera aprovechar
tu experiencia tu conocimiento y nos desde tu punto de vista acerca de lo que en las últimas
horas nos ha traído de cabeza a los mexicanos con las declaraciones del presidente donald trump de
aplicar un narancel del 25% a todas las exportaciones hacia eeuu de parte de méxico
qué opinas no sólo de esto sino de la respuesta de la presidenta de méxico claudia schoenbaum el
día de hoy en la que dijo que va a responder con naranceles también pues mira yo creo que algo que
es muy evidente es que una decisión de esa naturaleza pues tendría un prejuicio para méxico
pero también para eeuu eso pues está ampliamente documentado cómo afectaría la economía estadounidense
pero eso es irrelevante digamos para donald trump cuando se trata de poner por delante su visión y
él tiene la idea de que la relación méxico eeuu más allá de los números y de que va a haber desde
luego resortes de presión en washington por parte de empresas estadounidenses del mismo legisladores
republicanos que estarán pues presionando a la casa blanca para que que no sea algo que se lleve
a cabo o por lo menos no a rajatabla de 25 por ciento de naranceles parejo pero la visión de trump
es presionar con estos temas de alto interés para nuestro país a cambio de otros que son muy
importantes para él y para su visión política el tema del centanillo que cobró la vida de más de
100.000 estadounidenses el año pasado se estima que este año el número cierra en 130.000
muertes por centanillo el tema desde luego del tráfic del flujo de migrantes que a pesar de que
está mucho más bajo que a finales del año pasado el número de encuentros en la frontera entre méxico
y eeuu de migrantes indocumentados trump lo hizo de este tema un tema central de su campaña y buscará
pues que méxico y siga siendo esta pues puerta de control de los flujos migratorios entonces creo
que seguir argumentando estrictamente con el tema económico no es suficiente de cara a donald trump
yo creo que el gobierno méxico tiene que tener una estrategia integral que desde luego tiene que
incluir incluir a los expertos en comercio internacional pero también a gente calificada
en la relación bilateral en materia de seguridad y en materia migratoria y fíjate que eso es lo que
es la celada jose y usted cómo estás brenda cómo te va muy bien jose muy bien muy buenas noches hoy
eso es lo que no tenemos no estamos viendo una estrategia integral de especialistas de todo por
ejemplo en el que el deo de washington en washington parecía que no hay nadie y esta batalla hay que
ganarla entre otras también allá sí mira el tema la política exterior pues no es ninguna noticia que
al gobierno actual y al anterior es algo que no interesaba de manera relevante y pues se nota en
el presupuesto en el presupuesto de este año hay un recorte de 10% de lo que se propone para
recursos de política exterior respecto al año pasado y de 18% si lo comparamos con 2019 en un
momento de enorme pues cambio geopolítico y con el regreso de donald trump a la Casa Blanca entonces
creo que nos encuentra muy mal parado este momento a nivel de gobierno se desapareció la dirección
general de asuntos internacionales del instituto nacional de migración y la dirección de asuntos
internacionales del centro nacional de inteligencia está vacante y tienes a las agregadurías antes
había agregadurías yo tuve la oportunidad de ser la agregada de la secretaria de gobernación en
embajada de méxico en eeuu estas posiciones son clave para estar pues ahí con una lectura más
clara de cómo están viendo las cosas en washington en estos temas de seguridad de migración y hoy no
existen las agregadurías en la embajada entonces desde luego pues que preocupa preocupa ver que nos
digan bueno si marcelo obrardi marcelo obrardi quién más quienes son las personas que están
armando esta estrategia la carta está bien para consumo interno es muy es mucho rollo esto no no
va a convencer a trump evidentemente es más para el consumo interno para la negociación ninguna
respuesta de trump ni a la carta de su mar ni a la llamada de trudo en este sentido que es más
eficaz yo creo que hablar con él directamente que mandarle una cartita sin duda el contacto
personal no lo reemplaza nada en estos temas de diplomacia es fundamental por eso también
la ausencia de méxico en los oros internacionales no estuvo este claurea un día en el que 20 pero
no fue a la ap no fue a la reunión iberoamericana ahora habla de fortalecer los lazos con europa
cuando hemos dinamitado el puente entre madrid y ciudad de méxico en fin este tema de haber
descuidado la política exterior pues pasa factura pasa factura se ha visto como un gasto y no como
una inversión en beneficio de los intereses de nuestro país y personas está cobrando estructura
con desafíos gigantescos con la presidencia es un trump que viene revanchista que sabe que en cuatro
años o sea que es poco tiempo tiene más conciencia del tiempo se le va volando viene con muchos aliados
con la misma visión que él ya no hay tantos obstáculos y este a pesar de que muchos dicen
ya estuvo ahí ya lo conocemos este es otro donald trump y hay que tomar pues con mucha cautela lo
que pueda suceder en los siguientes y en plena tormenta arancelaria ya trump eligió a jameson
grir como representante comercial de ese país y a otro muy conservador kevin hasset para dirigir
consejo económico nacional dos muy duros en temas de política comercial si lo que estamos viendo es
en temas de salud los antibacuna en temas de política comercial los los paranceles en temas
de seguridad nacional los antimigración o sea línea dura trompista en todas las posiciones y
muchos menos frenos que los que vieron hace ocho años cuando entró el al poder de parte del poder
judicial de parte de los mismos republicanos tradicionales que hacían ahí un poco de valla
a las decisiones pues que podrán ser más drásticas de parte de donald trump eso ya no existe hoy
entonces creo que tenemos que tener muy claro que este es un momento definitivo para el país y ojalá
que en el gobierno se dimensione y se actúe en consecuencia y que tengamos una estrategia más
definida en efecto para esto porque es una es una línea muy dura la que trae donald trump ya lo
empezamos a ver y son dos meses antes de que llegue a la casa blanca venda venda este fan
analista internacional muchas gracias venda gracias gracias a ustedes muy buenas noches
buenas noches gracias pues bueno ya nos vamos gracias a venda pero peyote muy buenas noches
marco maris es maricarme en pepe buenas noches hasta mañana la producción de diana se pega con
una asistencia de sindy sanchez de charlie gonzález en los controles técnicos lorenzo
gasca y el staff no haya me lo mandaron ya estoy aquí levantando falsos testimonios gust martínez
oscar carrillo alejanda rea cristian cervantes labraguilera paco huerta se quedan en teleforma
era de fórmula este con papá lópez des días y con pey garza y ya salió el peine me mandaron
las leyes pero no importa hasta mañana nos vemos mañana
esta fue una producción de grupo fórmula