Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
es Fórmula Financiera, soy Maricarmen Cortés. Como siempre me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, Donald Trump acaba de hacer un alarde de lo que quiere ser como Presidente de Estados Unidos y es doblegarnos.
Acaba de decir que la primera decisión ejecutiva que tomará, como él lo acaba de decir hace un par de horas,
como Presidente de Estados Unidos el 20 de enero, fue firmar todos los documentos que sean necesarios
para imponer aranceles a todas las exportaciones, no solamente de México, sino también de Canadá.
Hay que saber, yo México, chinchin del TEMEC y yo que tu paga, te la sabe, también a Canadá y a las exportaciones canadíes.
Esto violaría total y absolutamente al derecho y al revés del TEMEC.
Daría a México y a Canadá la facultad de imponer aranceles por 25% a exportaciones a Estados Unidos.
Y yo creo que México no lo va a hacer aunque lo propuso Marcelo, verdad, porque sería un gaso.
¿Qué va a pasar? Yo creo que Donald Trump, pese a todo, lo que está haciendo es alardear.
Yo creo que Donald Trump estaba queriendo doblegar a Claudia Sheikman antes de empezar a gobernar con estas amenazas
porque dice que es ridícula la política migratoria de México y también la de Canadá.
Entonces imponer aranceles de 25% implicaría incrementar los precios desde los autos que se ven en Estados Unidos
hasta los BRC y el guacamole, justo antes del supervólum que empieza en enero, en febrero, ¿no?
Entonces imagínate que en enero, el 20 de enero le impone 25% a la exportación de guacate y sube el guacamole
y sube todo y el trancasito que se daría a sí mismo a Estados Unidos.
Yo creo que de que pueda hacerlo, puede hacerlo, yo creo que no lo va a hacer, pero el mercado se asustó.
El dólar ahorita llegó a estar en 20.75, ahorita está en 20.60.
Y había cerrado en 20.26 el dólar, se había recuperado porque Scott Vesent, no sé cómo se pronuncie,
que es su elección para el secretario de Tesoro, para el secretario de Hacienda,
le gustó mucho los mercados porque es mesurado relativamente.
Desde luego, Finesado de la campaña, desde luego, supremacista blanco como todo el gabinete de Trump.
Pero dentro de todo, pues no está aparentemente loco y sí es un cuate que viene de Wall Street
y les gustó a todos los banqueros. Y por eso el dólar se estaba regresando hoy.
Uspaca te las cerró 20.26, ahorita está en 20.60.
Vamos a ver mañana cómo reacciona la presidenta Clara Sherman que le contesta.
Ojalá no venga a más celebrar con la bravuconada.
Y órale, pues tú me puedes agradecer. Pues yo también.
Y nos vemos a la salida. Ya ver cómo nos va porque nos va como en feria.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, José Yuste. Muy buenas noches.
¿Cómo están? Hola, hola.
Hola, saludarlos. Y bueno, pues sí, efectivamente, esta es la nota del día,
aunque fue ya tarde después de el cierre de los mercados, como lo acabas de decir,
Mari Carmen. Y a pesar de que en el cierre el tipo de cambio del peso
frente al dólar cierra, pues relativamente estable en términos más positivos que negativos.
Al final de cuentas, en la sesión posterior al cierre del mercado local,
en el mercado Forex, como le llaman, el tipo de cambio tuvo una depreciación
muy importante. Ahorita ya otra vez volvió a bajar, no tanto como se podría esperar,
pero volvió a bajar un poquito.
Y esto es como consecuencia del nerviosismo que imprime Donald Trump a México,
a los mercados, con esta que ya no es una amenaza de discurso electoral,
ya es una amenaza de presidente electo.
Ya es una declaración en donde afirma que esto que va a enderezar en contra de México
es una medida como parte de las muchas órdenes ejecutivas que va a dar
desde su primer día de gobierno el próximo 20 de enero,
cuando tome posesión de la presidencia de Estados Unidos Donald Trump.
Así es de que hay que tener cuidado.
Y por otra parte, otra nota negativa negativa para México,
la Agencia Calificadora H.R. Ratings hoy cambió, modificó la perspectiva
de establia negativa de la calificación crediticia de México.
Primero fue Moody's hace algunos días, ahora es H.R. Ratings.
Y esta Agencia Calificadora lo que está diciendo es que
cree que la reducción del nivel de déficit fiscal, que ronda casi el 6%,
el 3.9% que promete el gobierno mexicano realizar, se va a llevar más tiempo,
va a ser más lenta la velocidad en que se logre este objetivo
de lo que estima la propia Secretaría de Hacienda.
Y esto podría presionar la deuda neta como proporción del Producto Interno Bruto.
Ese es un elemento.
Pero también lo que le está llevando a esta consideración a H.R. Ratings
es que hay una reducción desde su punto de vista
en la perspectiva de crecimiento económico en contra de los pronósticos oficiales.
Está pensando que este año el crecimiento económico será de 1.4%
y de 1.1% para el 2025, lo cual es menor a lo esperado por el propio gobierno
en este paquete económico que finalmente se presentó hace algunos días.
Así es de que nubes grises en el escenario económico nacional.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Marco Mares, Maricario y Cortés, ¿qué tal? Muy buenas noches.
Bueno, desde luego, pues sí, el tema que está moviendo los mercados,
como ya bien lo comentan ustedes, es Donald Trump, se sabe.
Y la amenaza ya es muy clara, muy directa, muy fuerte contra México.
A ver, dice Donald Trump, yo llegando en mi primera orden ejecutiva del día del 20 de enero,
le voy a imponer aranceles del 25% a México y a Canadá.
Y del 10% a China, es decir, a sus tres principales socios comerciales,
con los tres con los cuales más le exportan.
Se enoja, es muy proteccionista Donald Trump, esconde ese proteccionismo
dentro de que México debe reemprender y rediseñar su política migratoria
y evitar el fentanilo, de que Canadá también debe frenar la migración,
enfrentar igual drogas y lo mismo con China, que debe eliminar el fentanilo.
Al final es una política proteccionista, pero pues hay que prepararnos a lo peor.
Si Estados Unidos impone 25% de aranceles a México y a Canadá,
en primer lugar, ya queda claro que los canadienses, bueno, pues ahí sí,
para que vean que no solo van a sacar a México, no,
los Estados Unidos también van a sacar a Canadá el Tratado de Libre Comercio
para que no anden con cuentitos de que vamos a sacar a México, vamos a expulsarlo,
hay que hablar con Estados Unidos, pues a los que también van a expulsar son a los canadienses.
Y eso por un lado, yo creo que ahí muestra que México y Canadá deben ser socios
para enfrentar pues al gigante que es Estados Unidos.
Y dos, desde luego, ¿cómo debe responder México?
Pues sería muy mal respondiendo, si me impone 25% de aranceles también nosotros,
porque porque irían en contra del Tratado de Libre Comercio,
sería darnos un balazo en el pie y sería en efecto pues terminar,
prender más fuego, así que ponerle más fuego a la hoguera.
Entonces bueno, aquí tendrá que ser inteligente México,
ya se sabe lo que va a hacer Donald Trump, ya se sabe que para el 20 de enero
tenemos una bomba que viene en camino, así que habrá que ser pues mucho más inteligente.
Mañana veremos la mañanera de Claudia Sheinbaum, la presidenta,
y pues debe recordar que tenemos un Tratado de Libre Comercio,
de estos datos que dice que ya tiene sobre la mesa,
debe exponerlos ya, ir a Estados Unidos y exponerlos
lo antes posible con Donald Trump, con el equipo,
porque pues Donald Trump ya sabemos que no suele, no suele realmente
hacer realidad todas sus amenazas, sus bravuconadas,
pero pues que tal si sí, no, así que habrá que estar preparado.
Y mira, Marcelo Brad por lo pronto no ha dicho nada,
le está dando las gracias a su esposa por haber participado
en la Secretaría de Economía en el día de la eliminación de la violencia contra mujeres y niñas.
Es un hombre romántico.
Le dice gracias mi amor, dice uno no participar en el acuerdo nacional
por derecho mano al agua, se la celebraba, bueno no,
se reconoce la labor de la presidenta Claudia Sheinbaum,
pero no dice absolutamente nada de la nota que trae ahorita al mercado cambiario,
por lo menos al mercado cambiario de Cávez.
En el caso de Juan Ramón de la Fuente, supongo que menos,
Juan Ramón está muy agachadón, ¿no?
Entonces, este Juan Ramón de la Fuente, pues prácticamente no dice esta boca es mía para nada,
entonces, este, yo creo que menos va a decir algo,
ni la Secretaría de Relaciones Exteriores,
yo creo que van a esperar a que fija la línea clara Sheinbaum.
A ver, y Pepe, yo no creo que, con todo respeto,
que sea cuestión de ir a dar los datos a Estados Unidos,
yo creo que los conocen y les vale.
Yo no creo que Donald Trump sea anti México o ahorita también anti Canadá por ignorante,
sino porque quiere doblegarnos, lo que quiere es dar una, o sea, quiere amenazarnos,
ahorita lo que está diciendo es, entre el 29 te voy a dar en la torre,
y o te doblegas desde ahorita y haces lo que yo quiero desde ahorita y frenas las fronteras
y me das muestras claras de que vas a parar las caravanas,
o te doblega en la torre, aunque fuera Juan Ramón y le explicara cuántos portamos y cuántos coches
y cuántos berros y cuántos avocates y lo que representábamos para los mercados de Estados Unidos,
yo creo que le vale Wilson a Trump.
Sí, yo creo que esa estrategia es fallida desde el principio,
el de tratar de llevar una narrativa a Estados Unidos contable desde México,
irles a enseñar a contar, hacer cuentas allá en Estados Unidos,
yo creo que era fallido eso, creo que es más creíble la estrategia del plan que presentó
la presidenta de México Claudia Sheinbaum con el secretario de Hacienda y Crédito Público
Rogelio Ramírez de la O el viernes pasado para sustituir importaciones de China,
pero con atracción de inversiones de empresas tanto de Estados Unidos como de Europa
y que se instalen en México y que a través de ellos se generen cadenas productivas
y cadenas de proveeduría y que lleven a sustituir estas importaciones desde China,
que yo creo que es el punto.
Yo lo veo totalmente distinto a ti Marco y desde luego a Mari Carmen,
veo que México debe de entrada de lleno en el debate en Washington, de lleno,
escribiendo los principales periódicos, de lleno entrando en el debate,
un poco para permear lo que es el Tratado de Libre Comercio.
Sabemos que Trump lo va a tratar de hacer,
pero aquí también hay que ganar la opinión pública y la opinión pública en Washington.
Yo creo que México es lo que no ha hecho y lo que no ha podido hacer,
por más que diga la presidenta mexicana y que bueno que lo diga,
pero que se escucha alto y fuerte aquí, pues se escucha alto y fuerte aquí en México,
no pasa para allá.
Tenemos que entrar yo creo que en el debate de allá donde está Donald Trump
y bueno recordarle la importancia de las cadenas de valor,
de la globalización, de la productividad para Estados Unidos.
Raro Pepe y usted.
¿Dónde está Paco Cervantes el día de hoy?
El Consejo Coordinador Empresarial defendiendo el Tratado de Libre Comercio.
Están agachados.
No, no existe.
Es lamentable.
No existe.
Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Octavio de la Torre,
el presidente de la Concanaco Servitud.
¿Cómo estás Octavio? Buenas noches.
¿Qué tal Mari Carmen?
¿Qué onda José?
¿Qué dices Marco?
¿Cómo andas Octavio?
Hola Octavio, buenas noches.
¿Qué tal?
Oye, oye, pues bueno, vamos a hablar del Black Friday, de cómo estuvo, del buen fin,
pero también obligado.
¿Qué tan preocupados están ustedes en la Concanaco por estas amenazas que hizo hoy Donald Trump
de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas, de hacerlo?
Pues golpearía muchísimo a los aranceles, a la inflación, a las remesas.
¿Qué tan preocupados están ustedes?
Pues síguete que hay una preocupación genuina por parte del sector, que finalmente,
una medida de esa manera, pues tendría que estar sustentada en algún panel o en alguna investigación previa.
Acuérdate que hay un acuerdo de facilitación de comercio,
también hay un acuerdo entre la Organización Mundial de Comercio que establece un tipo de arancel
que existe para aquellos terceros países con los que no se tenga un trato arancelario preferencial,
es decir, un TLC.
Y en el caso particular de nuestro TLC, pues existen las condiciones para que se puedan resolver
a través de paneles las diferencias que pudieran existir.
De darse una medida así, que ya hubo un antecedente, ya hubo un, no recuerdo ahorita exactamente,
pero ya hubo un antecedente de que Estados Unidos estableció aranceles a México,
y México respondió con aranceles en su momento de manera específica sobre ciertos productos de alto consumo en nuestro país.
Así como ellos se consumen productos mexicanos o exportados con un valor de contenido regional nacional
o cumpliendo con las reglas de origen que se establecieron en el TLC,
también nosotros importamos productos que se exportan desde Estados Unidos.
Entonces, en este caso, la alianza del sector privado con el sector público es fundamental,
pero tanto en México como de los mexicanos con las empresas y con las cámaras de Estados Unidos.
A mí me tocó en la negociación pasada participar, acompañando al presidente de la Confederación
como asesor en reuniones con las cámaras de comercio de Estados Unidos y de Canadá,
reuniones en las que participaba la Funcanaco Servitor por ser cabeza del sector comercio.
Y parte de lo que se abordaban eran estrategias para que no sucedieran este tipo de cuestiones.
Ahorita, pues lo más importante es, ahora sí que no nos coma la ansia,
que entendamos que también son anuncios previos a que entre en funciones el presidente Trump
y que pues hay que estar de cerca de las líneas y las estrategias que el gobierno mexicano impulsa.
Sin duda, Octavio, pero ya no son amenazas de campaña, ya es el presidente electo
y está anunciando que va a tomar esta, entre otras órdenes ejecutivas, desde el primer día de su mandato,
el próximo 20 de enero. Octavio, ¿qué hacer? Porque de manera directa y específica,
que a ti y a ustedes en la Concanaco les corresponde,
es que una medida como esta de aplicación de aranceles contra México afectaría de manera directa y clara
a los consumidores finales en nuestro país, afectaría a la economía nacional,
hay quienes anticipan que si se aplica México, la economía mexicana podría caer en recesión. ¿Qué opinas?
Pues hay una afectación tanto en Estados Unidos como en México,
porque finalmente, insisto, nosotros somos altos consumidores de ciertos productos que Estados Unidos
también produce y las mismas condiciones bajo una amenaza de ese tipo se pudieran también perseguir por parte de nuestro gobierno.
Insisto que en algún momento ya se realizó una situación similar y se pusieron también aranceles tanto en Estados Unidos como en México.
México escogió de manera estratégica ciertos productos y esto disminuyó un poco la ansiedad en cuanto a que se escalarán,
en que se pusieron aranceles en ambos países.
Finalmente, el TLC tanto para Estados Unidos como para Canadá y para México,
pues ha reflejado sus resultados de hacer que nuestra economía en Norteamérica sea sólida
y pues en el caso particular del comercio establecido, nosotros somos comerciantes prestadores de servicios turisteros,
pues obviamente pues teníamos preocupación respecto a estas declaraciones.
Pero también hay que pensar en la estrategia y en la manera en la que se estaría atendiendo,
seguir fortaleciendo nuestras cadenas de valor nacionales, impulsar el desarrollo de capital humano,
sobre todo, yo insisto, y fue algo que abordamos en nuestra cumbre empresarial de líderes la semana pasada
con más de 1300 líderes de todo el país que son empresarios con empresa
y que debemos seguir invirtiendo en lo que mejor tenemos que ser las personas,
en la innovación y en la manera en la que nosotros podamos seguir haciendo negocios en nuestro país.
Hay varias condiciones que sí nos tocan a nosotros, Marco, y que están en nuestras manos.
Esa, en principio, pues es un hecho futuro de realización incierta.
Y yo lo que trataría de pensar es en nuestra estrategia pues para aminorar esa ansiedad que pudiera existir
respecto a esa declaración que dio el presidente electo de Estados Unidos de América.
Desde luego. Bueno, pues eso por el lado de Donald Trump.
Estamos planteando con Octavio de la Torre el presidente con Canaco Servitud.
Pero bueno, Octavio, te saluda José, y usted obviamente hace estar contento por cómo les fue en el buen fin.
Parece que superaron la meta con el buen fin. Cuéntanos cuáles fueron los datos, qué sucedió.
Y por cierto, te comento algo que se estuvo diciendo mucho en redes.
Si hubo o no retiquetación en algunos comercios tramposos, ya nos dirás.
Oye, fíjate que fue un fenómeno. O sea, el registro dista mucho de la participación real de empresas.
Fue un fenómeno al grado de que era prácticamente imposible poder hacer filas para las compras o estacionarte.
Yo quiero felicitar a los comerciantes, a los prestadores de servicio, a los turisteros que se subieron a este buen fin.
Porque también se incrementó la participación de estos sectores distintos al de el producto final.
Se incrementó la participación en este buen fin.
Estimamos que superamos los más de 190.000 negocios participantes.
El 75% de los establecimientos participantes fueron negocios locales.
Eso también habla de que el llamado que hicimos con los gobernadores, secretarios de desarrollo económico,
presidenta de la República, presidentes municipales a llevar a cabo un consumo local y promover los artículos en nuestras comunidades,
sí surtió efecto.
Obviamente siguen siendo los artículos preferidos, los electrónicos, electrodomésticos, la bisucería, la ropa, el calzado.
Pero también entraron los servicios educativos, los servicios profesionales, los viajes, la transportación.
Y las estrategias que más gustaron para el próximo año fueron los descuentos directos.
Esa es la que más gustó. El 92% de los encostados me dijeron que fue la que más les gustó.
Se ira por la de meses sin intereses.
Y obviamente los descuentos mayores al 30% fueron descuentos bastante importantes.
Entonces, pues es un buen fin que va a generar un antes de un después.
Un buen fin que el próximo año esperemos que se convierta en un buen fin muy mexicano
y que esté enfocado, por supuesto, en mejorar el consumo en las localidades y en nuestras comunidades.
Ya tendremos en diciembre, yo creo que en la primera quincena de diciembre, el cierre final de ventas
para ver si superamos lo que habíamos estimado.
Estamos muy optimistas de que así fue.
Y pues, ¿qué te puedo decir? O sea, para mí fue mi primera experiencia en 250 años de transición.
Y la verdad es que bastante, bastante interesante.
Pues yo debo ser un... te estás remando a contracorriente.
Yo hice... fui a tres, cuatro centros comerciales porque soy muy, muy compradora, compulsiva.
Y me encontré en muy pocas ofertas atractivas.
En muchísimos, no voy a decir los nombres, a muchísimas tiendas que las que entraba.
Había alguno que otro producto con 30, 40% de descuento.
La mayoría no tenía descuento.
Eran muy pocas las tiendas que sí tenían descuentos generalizados.
Y yo que soy compradora, compulsiva, acabé comprando muy poquito porque me sentí como defraudada
de las pocas ofertas y los pocos productos que yo vi que, por lo menos, a mí me resultaban atractivas en las tiendas.
Pues fíjate que hay uno de los temas que preguntaba José es respecto a las quejas.
Las quejas las presentó el volumen de quejas el procurador.
Entiendo que no superaron las 300 o más de 300 fueron, pero menos de 400.
En un volumen de operaciones que, por supuesto, que rebasa por mucho...
pues miles, cientos de miles de operaciones.
Entonces, mínimo las quejas que presentaron los consumidores.
Eso me parece que es de... y es importante.
Y otro de los aspectos que es fundamental considerar, Mari Carmen, es que en el buen fin,
así como en el Black Friday, porque lo mencionabas al principio,
en México es el buen fin o el Black Friday, pero yo vivo en Tijuana y me toca vivir el Black Friday.
Es muy similar al buen fin.
No todos los artículos en su totalidad se encuentran con descuentos,
sino hay artículos que tienen un límite de artículos que se encuentran con descuentos que son atractivos.
Hay otros que tienen alguna rebaja que es sustancial,
pero es parte de la magia que generan este tipo de acontecimientos.
En mi caso, lo que sí viví fue en los negocios, no las grandes tiendas comerciales,
sino los locales que estaban alrededor de estas plazas.
Yo sí encontré ofertas de dos por uno, tres por dos, 30% de descuento, rebaja en todo el establecimiento
y obviamente pues ya cada quien tenía que ir visitando para ver cuáles son las tiendas que quedaban los mejores.
Octavio, se nos acaba el tiempo.
Yo quisiera preguntarte, te lo hemos preguntado de distintas maneras,
pero si hay preocupación, si quienes conocen y han estado en el Black Friday
saben que son ofertas verdaderamente tentadoras y hasta se pelean por los productos.
Aquí en México, pues tú lo mencionabas incluso, los descuentos son, me parece que hasta el 30%.
Yo quisiera preguntarte, ¿crees que en algún momento el buen fin se convierta en algo más que meses sin intereses?
Pues el buen fin tiene que ser algo más que meses sin intereses.
De hecho, te daba el dato de que la mayor parte de los encuestados, los que les gustaban más,
fueron los descuentos directos y también habían unas cifras que nos hablaban de los porcentajes de descuento
que habían identificado los compradores.
O sea, nosotros las cifras que traemos es que el 88% de los compradores expresaron entusiasmo en las compras de este buen fin.
El 75% se realizaron en tiendas físicas, el 25% en online y bueno, a nosotros nos parece que el buen fin cumplió con su propósito y con la objetivo.
Octavio, nos cae la guillotina de vez que la tenemos de manera electrónica.
Octavio, de la Torre, el presidente con Canaco Observatory, muchas gracias y qué bueno, qué bueno que fue un buen fin.
Gracias Octavio.
Con ese descuento del 30% sobre todo.
Seguramente va a ser mejor el que sigue, pero nosotros nos vamos a poner tiempo y va a saber qué.
Gracias.
Siempre se mejora esto.
Desde luego. Vamos a un cortocommercial. Gracias.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast?
Escríbenos a este mail ventas arroba rcs punto com ventas arroba rcs punto com
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Jorge Gordillo.
Él es director de análisis económico y bursátil de Cibanco. Jorge, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricarmen.
Oye.
Tengo que platicar con ustedes.
Jorge, pues nos cambió el panorama en un ratito con las declaraciones de Donald Trump.
El dólar cerró 2026. Estaba muy, aparentemente habían recibido muy bien el nombramiento de Scott Vance.
Vence, creo que así se pronuncia, como secretario del Tesoro.
Porque es gente de Wall Street, más razonable y no sé qué. Pácate, la sale Donald Trump.
A decir que va a poner a los aranceles a México y a Canadá.
Y el mercado se atambaleó. ¿Cómo la ves? ¿Qué crees que pase?
Ya ahorita creo que está regresando un poquito el mercado, pero sí se ha puesto muy nervioso.
Tal cual como lo dices, empezamos el día todo positivo para casi todos los activos y presos financieros.
Y en la tarde rebotó. Llegamos un tiempo que no alcanzó a superar los 2075 por un momento.
Hoy estamos cercanos a los 2060.
Bueno, es una amenaza y de alguna manera nos dice cómo va a ser, por lo menos el inicio de este nuevo mandato de Trump.
Así es como negocié, ya lo sabemos.
Y el que lo haga hecho dos meses antes, la amenaza de poner los 25% a todas las importaciones que vengan de México y Canadá.
Todos los productos. Que lo haga hecho dos meses antes, yo creo que es una idea de lo que quiere.
Quiere tiempo para generar una reacción.
Él dice que en su primer día de mandato va a poner este acuerdo en la mesa.
Va a poner este mandato de subir 25% de aranceles. Y lo que quiere es acondicionarlo al flujo tanto de gente indocumentada como de droga y sobre todo el pentanilo.
En la medida que siga entrando esa cantidad histórica de personas indocumentadas y droga, yo voy a seguir manteniendo esos aranceles.
De alguna manera va a sentar, esto obliga a los gobiernos de México y Canadá a sentarse, a negociar y a ver cómo consigue su acometido.
Sin duda. Jorge Gordillo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches, Jorge.
Marco Antonio, buenas noches.
Jorge, sin duda lo que planteas es parte de una estrategia que ya conocemos como la maneja de Donald Trump.
Pero a mí me gustaría mucho que nos plantearas escenarios de lo que potencialmente puede ocurrir en la economía mexicana y en los mercados.
¿Qué consecuencias podría traer de concretarse esta amenaza de aplicar 25% de aranceles a todos los productos que exporte México hacia Estados Unidos?
Sí, lo que más Trump confunde es que cree que poner a este aranceles afectación es directa sobre los productos mexicanos.
Y la verdad es que el que tu golpeas con aranceles es el consumidor. El consumidor es el que paga este tipo de medidas.
Y Estados Unidos en muchos casos no tiene la capacidad de sustituir esa importación a ese precio.
Entonces va a pagar más caro. Entonces no solamente va a ser el productor mexicano el que va a padecer a la mejor disminuir sus ventas por el aumento de su precio,
pero también es muy probable que el consumidor norteamericano se vea afectado.
Entonces ahí va a venir la siguiente presión que le pasó en el primer mandato.
Fueron los consumidores y los productores norteamericanos los que se pusieron, se sentaron contra Trump a exigirle que quitaran un poco de las exigencias que tenía hace ocho años.
El hecho que se pongan aranceles, vamos a ponerlo como que sea una realidad, va a provocar un reacomodo, a lo mejor una afectación en el comercio exterior.
Pero esto tiene una intención temporal, no busca en ningún momento yo no escucho que sea un cambio en la dirección del comercio.
Simplemente utiliza el comercio como medio para obtener las cosas que más le interesan.
Lo que más le interesa es cerrar la frontera, es disminuir el tráfico de droga y el tráfico de indocumentados.
Sí, desde luego eso es lo que más le interesa. Tiene razón Jorge.
Estaba hablando con Jorge Gordillo, director de análisis económico y bursátil de Cibanco, te saluda José.
Viendo esta situación es imposible prever un tipo de cambio, la verdad es que este tipo de cambio se subió a 20 pesos por dólar, pero ahí se va a mantener, es lo que sabemos, es lo único.
Sí, efectivamente, mientras se aproveche, vea que el mercado o vea que haya reacción por parte de las autoridades mexicanas y canadiencias, así va a seguir siendo su mandato y lo quiere hacer previo a que toma posesión.
Nosotros comentábamos hace unas semanas que lo que pasó hace ocho años fue que cuando ganó Trump, el tipo de cambio se subió, luego se estabilizó un poco y luego volvió a subir de manera importante cuando tomó posesión,
porque empezó a dar su plan de 100 días. A lo mejor pensaríamos que eso podría darse en esta ocasión también, pero lo que estamos viendo es que se va a adelantar, va a amenazar antes, va a tratar de buscar tener ventaja en las negociaciones
y esto va a provocar lo que dices, que el tipo de cambio difícilmente vaya a recuperarse de ahora hasta los pasados, quizá los primeros dos meses del año.
Oye, y además estaremos hablando, las exportaciones mexicanas son 600 mil millones de dólares, las que exportamos a Estados Unidos aproximadamente, estaremos hablando de qué, de 150 mil millones de dólares de aranceles, es una locura.
O sea, va a subir el precio de coches de BRS y de guajamole antes de Super Bowl.
Así tal cual, es una verdadera locura, así le van a hacer ver, pero él va a jugar con este nivel, porque considera que esto va a sentar a las autoridades a negociar con él.
Claramente la vemos como una locura, nosotros pensamos que no va a llegar a realizarla y si se realiza va a ser por un tiempo corto, pero qué implicación tiene para el gobierno mexicano, cómo lo va a cambiar su planteamiento para ser frente a tanto la frontera del norte como la frontera del sur que tenemos.
Va a ser muy interesante su posición que tenga sobre los cárteles, que es diferente, que ha denunciado la doctora Clavio, que se dirá más o menos con la misma estrategia contra el narcotráfico que tenía en el oposobrador.
¿Cómo va a cambiar esto de cara a la amenaza como hacía el que se está viviendo? Va a ser muy interesante, seguramente ya lo sentó, mañana van a empezar a ver declaraciones tanto de la presidenta mexicana como del primer ministro canadiense.
Sí, Jorge, en cuanto a la afectación del tipo de cambio ya nos mencionabas, podría tener una mayor volatilidad, un mayor nerviosismo justo en el momento en que México se acaba de definir la estrategia para reducir el déficit fiscal, justo en el momento en que dos agencias calificadoras ya redujeron o modificaron su perspectiva de estable a negativa
sobre la calificación crítica de México y justo en el momento en que un tipo de cambio mayor podría afectar todo el plan económico. ¿Cómo lo ves tú?
Tal cual, se suman los riesgos que se le han puesto al inicio de la nueva administración, por supuesto que no son buenas noticias para el gobierno, va a tener que cambiar su plan de manera temporal, ya decíamos que eso es tratar a Trump, Trump te obliga a ponerte la defensiva, a tener una agenda que no es la tuya necesariamente,
y eso es lo que va a pasar, a lo mejor va a tener que posponer algunos eventos o algunas estrategias que tenía contemplada clave siendo un principio de año.
Sí, no, no, sí, desde luego, Jorge, y rápidamente, en el tema de las bolsas también no la están pasando nada bien, viendo el IPIC de la bolsa y también el de Viva, pues ninguna de las dos la está pasando bien.
Bueno, la bolsa mexicana es la que más se ha visto afectada por estos cambios, primero por la baja en el crecimiento económico que observamos en el año y después por el nerviosismo que ha generado los cambios en las reglas constitucionales, los cambios de gobierno, las amenazas de Trump,
todo ha ido en contra de la perspectiva económica y por eso hemos visto muy golpeada la bolsa mexicana con caídas de las bolsas que más caen en el mundo, y bueno, está muy barata, no ha reportado mal sus emisoras integrantes del IPIC,
pero bueno, está ahorita muy a expensas a la percepción que debe del inversionista y quizá esto dure algunos meses más hasta no poder ser atractivo hacia adelante.
Sí, está ya en 50.200 puntos, con ello está en 58.000 y Viva, Viva según se colocó en 1.000 puntos y está en 1.022, ahí pues no pasa nada si baja de 1.000 puntos que fue su nivel de colocación.
No, no pasa nada, simplemente es una consecuencia de mercado, esperamos, o sea, las emisoras en general reportaron bien con el aumento del tipo de cambio, reportaron bien fuera de México,
la mayoría de las empresas que cotizan en el índice mexicano tienen una parte importante de traducción fuera de México, están reportando bien, simplemente la percepción del país no es tan atractiva ahorita para los inversionistas de bolsa
y digamos como los riesgos no van a acabar pronto, pues a lo mejor se amplía esta mala percepción por varios meses más.
Pues sí, Jorge, desafortunadamente, y bueno, tu perspectiva de proyección de tipo de cambio de aquí al cierre de año.
Bueno, nosotros pensamos que el tipo de cambio difícilmente pueda, hace unas semanas pensábamos que lo mejor podría cerrar abajo de los 20, pues, por dolar, pero con estas nuevas estrategias de Trump,
que seguramente no va a ser la única en la que vamos a estar escuchando hasta el final de año, entonces, posiblemente vamos a andar a estos niveles, si quizás cerramos en los 20, 30, o sea, muy acotado arriba de los 20,
luego y es probable que en enero en la toma posesión de Trump a lo mejor busque romper los 21, todavía faltan momentos complicados.
Sí, la verdad es que es un tema de incertidumbre como bien nos cuentas Donald Trump. Jorge, Jorge Gordillo, muchas gracias por estar con nosotros.
Gracias Jorge.
Que estén muy bien, buena noche.
Soy Jorge Gordillo, director de análisis económico y bursátil de C-Banco. Vamos a un cortocomersial. Finanzas, economía y negocios con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
De lunes a viernes a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de cable local.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Ya que estamos aquí a Fórmula Sin Asi, tenemos en la línea a Juan Carlos Baker. Él es el fue subsecretario de Comercio, exterior de la Secretaría de Economía, negociador del Tratado de Libre Comercio.
Juan Carlos, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen. Pues acá.
Cuéntanos tú qué sabes? Aquí solo paseando.
Tú qué sabes tanto de esto?
Sabes qué pasa? Sí. Perdón, te interrumpí. Dime.
Sí, no, mi pregunta es a ver Trump violaría el Tratado de Libre Comercio, el derecho al revés y nos impusiera aranceles de 25 por ciento de que pueda hacerlo, pueda hacerlo. Pero qué podemos hacer nosotros para impedirlo? Aplicar aranceles de 25 por ciento?
De qué monto? Cuánto es el comercio bilateral? A cuánto asciende? De qué monto estamos hablando? Es una locura.
Es una locura. A ver, mire, déjame, déjame, me regreso varios pasos. Este primero, yo creo y aquí en este espacio lo conversamos varias veces. Yo creo que pues esto no debería ser una sorpresa para nadie.
Trump dijo repetidamente en su campaña que él iba a poner aranceles.
Entonces, bueno, pues esto es simplemente Donald Trump reaccionando como Donald Trump. Ahora, no lo estoy justificando, no me malinterprete, no estoy diciendo, no estoy diciendo de ninguna manera que esto debamos de tomar la ligera.
Pero para mí esto es una manera en la cual Donald Trump dice voy a sentarme a negociar con ustedes. Y ahí están los temas que quiero hablar. Si se fija, ninguno de los temas que él mencionó en su mensaje tienen que ver estrictamente con comercio.
O sea, él no se quejó de los coches, él no se quejó del panel de Canadá de lácteos, él habló de migración y de pentamino y drogas, que pues son cosas que también para sus bases son importantes.
Entonces, yo creo que lo que mañana seguramente escucharemos a la presidenta Sheinbaum decir cuál es la estrategia y la línea del gobierno mexicano.
Pero yo creo que como en otras ocasiones, aquí ya varios de sus invitados lo mencionaban, hay que tener la cabeza fría, hay que ser tranquilos, por supuesto tomar previsiones, hay que ir a tejer nuestras redes de aliados, hay que desempolvar los teléfonos de las personas que nos ayudaron hace ocho años.
Y pues empezar a navegar en estas aguas. Yo creo que efectivamente si Donald Trump le pone lanza a México va a estar ayudando el TEMEC, eso nunca lo ha detenido antes.
Pero México tiene que considerar evidentemente de forma muy cuidadosa si también desea responder de la misma manera.
Porque eso claramente iniciaría una guerra comercial en América del Norte que yo creo que no le conviene a nadie.
Pero también tengo claro que el gobierno de México tiene que reaccionar con firmeza.
No nos podemos dejar manipular y nos podemos dejar tampoco intimidar pues ante estas prácticas que claramente tienen otros objetivos.
Claro, Juan Carlos, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco.
Juan Carlos, vamos al terreno de las posibilidades. Como tú lo acabas de mencionar, no es una sorpresa, lo anticipó en su campaña.
Hoy ya es presidente electo, ya no es una promesa de campaña, ya es un anuncio de lo que dice va a realizar a partir del 1 de enero, no solamente contra México, sino contra Canadá.
Y que va a imponer 25% de aranceles a todas las importaciones de México, las exportaciones de México a Estados Unidos.
Vamos a los hechos, Juan Carlos. ¿Cuánto es el comercio total entre México y Estados Unidos?
¿Cuánto exporta México a Estados Unidos? Y si es creíble que un arancel de 25% de ese total pudiera ocurrir.
Bueno, a ver, el comercio debe andar del orden números redondos, pues alrededor de unos 850 mil millones de dólares más o menos, de los cuales México tiene el superávit a favor de nosotros.
Nosotros debemos de andar exportando otra vez números redondos, poco más de 500 mil millones de dólares.
Y bueno, pues obviamente de ahí, ya que las cuentas, 25% todo eso, pues yo no creo que sea algo de ninguna manera económicamente sustentable.
Eso te va para precios, va a generar inflación, la especulación va a ser muchísima.
Estoy seguro que ahorita en los dos meses que quedan antes de que llegue Donald Trump, pues vamos a ver también que muchos comercios se apuran a importar o a exportar todo lo que sea posible
a sobreventariarse con tal de no pagar arancel. Entonces, pues estamos hablando de cantidades muy significativas, lo cual me regresa al comentario que decía yo anteriormente.
Por supuesto que esto tiene una dimensión diferente porque Trump, como tú dices, Marco, ya es presidente electo, no es campaña, ya es presidente electo.
Se están anunciando una política pública que va a venir. Pero al mismo tiempo, pues no sería la primera vez que Donald Trump cambie de opinión.
Entonces, me parece que otra vez hay que ser muy serios, hay que tener la cabeza fría, tomarlo con mucha calma, claridad, hacer una estrategia.
Pero también hay que ser conscientes que esto tiene otras intenciones. Y con Donald Trump, el escenario de que nos pongamos de acuerdo antes de que todo eso suceda, pues tampoco puede escartarse.
Estamos platicando con Juan Carlos Baker, ex subsecretario de Comercio Exterior, precisamente quien negoció, además el TMEK, uno de los negociadores del TMEK.
Te saluda José Juste. Juan Carlos, ¿cómo estás? Buenas noches.
Qué gusto.
Oye, ya todo mundo sabe que esta posibilidad, posibilidades aranceles de Donald Trump generarían inflación allá, tendrían problemas con las cadenas de valor, desde luego las cadenas de proveeduría.
Habría problemas vaya para el propio consumidor de Estados Unidos. Es la principal crítica que traen Estados Unidos en contra de Trump. Ya se sabe esto, pero Trump pues insiste Trump realmente es muy proteccionista.
Insiste en una medida fácil en este tipo que además le golpearía a sus consumidores con inflación.
Sí, por supuesto. A ver, yo aquí, yo creo que el bolsillo del consumidor estadounidense es profundamente sensible. Incluso creo que un factor importantísimo para que Donald Trump ganara más allá de las metidas de pata de los demócratas o cualquier otra cosa,
pues tiene que ver con inflación, tiene que ver con la manera en la cual el consumidor norteamericano pues no siente que eso sea aliviado. Esto pues va a doler, sí, y va a doler mucho y va a doler en el corto plazo.
Entonces, pues vaya, es una apuesta profundamente arriesgada. Quiero pensar que aquí la lógica trompiana es pues voy a apretar a México y a Canadá desde ahora para que lleguemos a un acuerdo rápido de modo que cuando yo sea presidente,
a los pocos días o incluso antes de que sea presidente, pues ya pueda yo empezar a presumir mis logros. Recuerden que también Trump vive mucho de eso, del alarde, de insistir en que él es el mejor negociador del mundo
y que él siempre ha hecho todas estas cosas como no lo ha hecho nunca nadie jamás en el mundo en la historia, ¿sabes? Entonces también va por ahí.
Ahora, es interesante que incluye a Canadá. Canadá estaba como muy en vacunado contra México, que además Canadá no nos puede sacar del TEMEC, corrígeme yo creo que ni Estados Unidos ni Canadá nos pueden sacar el TEMEC,
pueden salirse del TEMEC y romper el TEMEC y hacer un acuerdo bilateral, pero no nos pueden correr así como así. Estoy bien, ¿estoy correcto?
Es correcto, o sea, esas declaraciones, pues sí, como tú dices, muy, pues ya no sé cómo llamar.
Rabuconas machistas. Rabuconas, sí. Sí, sí, muy así. Agresivas.
Agresivas, hostiles, inesperadas. Me parece que tenían como objetivo tratar de ganar cierto espacio, ciertos puntitos con Trump, si me permite la expresión, pero claramente eso no está funcionando.
Ahora, respecto de la idea de incluir a Canadá, pues bueno, evidentemente yo creo que Trump ahí no quiere dejar ningún hueco, dado que la frontera, si bien la de México, es la que trae más atención en medios y la que todos los días se hace referencia,
pues no hay que olvidar que también la frontera de Canadá incluso puede ser a algunos lados hasta más porosa porque hay menos seguridad.
Claro.
En sume que, pues como Canadá es más desarrollado y más parecido, pues los migrantes y documentados no van a cruzar por ahí, pero también está mostrado que eso tampoco es cierto. Entonces, agarró parejo.
Así es, Juan Carlos. Aquí lo que estamos viendo es que Donald Trump está tratando de aplicar la misma medicina que aplicó cuando fue presidente de Estados Unidos en su primera ocasión contra México, amenazas arancelarias por temas que no tienen que ver con el comercio.
En aquella ocasión fue migratorio, ahora es migratorio también, y las drogas. En este sentido, ¿qué tanto México puede alegar y argumentar con este plan que propuso la presidenta de México de atraer empresas de Estados Unidos y de Europa para que se instalen en México y que desde aquí hagan proveeduría y esto cancele también importaciones de China?
Bueno, me parece que van de la mano. Es decir, obviamente la idea de la relocalización de inversiones tiene mucho más factores que solamente el arancel.
Ahí estás hablando del tema de cercanía geográfica, estás hablando también de mano de obra calificada, en fin, una serie de factores que a México no le van a cambiar por el tema del arancel. Desde luego, ahora que estos anuncios están ya hechos, yo creo que sí puede haber algún tipo de reconsideraciones.
Pero mira, si eso le está haciendo Trump, imaginémonos la lógica de un empresario europeo, si eso está haciéndole Trump a su socio más cercano con el cual tiene un tratado libre comercio, hombre, pues qué me va a hacer a mí que estoy del otro lado del mundo.
Sí, claro, todo, sí, todo.
Entonces, claro, entonces yo creo que cuando escuchamos esto del arancel, yo pensaría en mi experiencia de hablar con gente que está metida en eso, pues no necesariamente va a implicar que en automático los planes se cancelen.
Habrá algunos planes de negocio que se reprogramen, habrá cosas que se cambien, habrá otros supuestos en el modelo, pero pues vaya aquí la incertidumbre corta parejo y claro, en todo caso, los instrumentos están ahí.
Pues empezar la negociación con Donald Trump desde antes, obviamente, como bien indicas, antes del 20 de enero que tome posición.
Juan Carlos Baker, muchas gracias por estar con nosotros.
Gracias Juan Carlos. Un abrazo, saludos a todos.
Un abrazo, Juan Carlos. Vamos, un corte comercial.
Fórmula financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula, que se incorpora a partir de este aumento con nosotros y nos vea a través de las frecuencias de Telefórmula en México y Estados Unidos.
Seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de AM aquí abriendo la conversación en la segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Méricka Macortés.
Gracias por estar con nosotros.
Gracias, gracias.
Soy Méricka Macortés y gracias por acompañarnos.
Y bueno, hoy toda nota tiene que ver con estas declaraciones, amenazas tajantes que hizo hoy Donald Trump.
Pues después de cerrar los mercados amenazando a México y a Canadá, a Canadá que estaba ahí en mochilacas tortas, a que yo quiero sacar a México el TME, que ustedes bla, bla, bla.
Pues nos amenazamos de imponer unos aranceles de 25% a todas las exportaciones mexicanas y todas las exportaciones canadienses.
Puede hacerlo, podría.
Difícilmente lo va a hacer porque sería darse un balazo en el pie.
Si Donald Trump realmente pone 25% de aranceles, nosotros vendemos 500 mil millones de dólares al comienzo bilateral, hacienda más de 800 mil millones de dólares.
Sería una locura.
Subirían los precios de todos los productos que nosotros exportamos desde automóviles hasta berres y guacamole.
Y insisto, ahí viene el supermóvil, que es la época en que más aguacates exportamos a Estados Unidos.
Y por otro lado, pues se platicamos con Juan Carlos Baker, que fue subsecretario de Comercio Exterior.
Y él dice que, pues, que México tiene que actuar con firmeza que no puede ceder ante estos chantajas.
Porque lo que evidentemente quiere Trump es obligar a Clive Ashema.
Antes de empezar el a gobernar, quiere que ponernos a rodillas y no, no, no, no, Mr. Trump, no nos ponga los aranceles.
Va a ser muy interesante que dice mañana en la mañanera.
Evidentemente la orden por parte de la presidencia fue no salga nadie.
Entonces no ha salido ni Marcelo Ebrard, el secretario de Economía, ni Juan Ramón de la Fuente, que de por sí no sale.
El secretario de Relaciones Exteriores ha dado ninguna declaración.
Mañana yo espero verlos juntos en la mañanera con la presidenta.
Poner una postura firme de México. No podemos doblegarnos ante este tipejo que es Donald Trump.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés. Muy buenas noches. José Llúce. Buenas noches.
Bueno, pues de entrada esta declaración, la sola declaración del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
en el sentido de que va a aplicar el 25 por ciento de aranceles a todas las exportaciones que realiza México hacia Estados Unidos
y también las que realiza Canadá a Estados Unidos, pues es una declaración muy fuerte que hoy provocó una depreciación importante
del tipo de cambio del peso frente al dólar después de la jornada local que había cerrado en alrededor del 20.30.
No, 20.26. Estaba más bajo.
Casi por ahí. Al sal la tarde después de la declaración llegó a 20.75. Ya ahorita andan rondando los 20.60.
Lo cierto es que es una volatilidad, un nerviosismo muy intenso, lo que provocó en los mercados,
en el tipo de cambio del peso frente al dólar y esta declaración, pues la cumpla o no va a tener el mismo efecto
que tuvo en el mandato previo que tuvo como presidente Donald Trump, en donde a base de este tipo de declaraciones,
pues logró negociaciones con el Gobierno de México en temas ajenos al comercio exterior.
Está utilizando una herramienta, un instrumento comercial como son los aranceles para procurar llevar agua a su molino
en términos de drogas, de las drogas que se van de México a Estados Unidos y en términos de migración.
Está pretendiendo que tanto México como Canadá detengan en sus fronteras tanto a los migrantes como a las drogas
y esta es una amenaza que tiene ese doble objetivo que no tiene que ver absolutamente nada con el comercio
y que de llevarse adelante provocaría efectos muy importantes en la economía mexicana,
pero también provocaría efectos muy importantes que afectarían de manera directa a los consumidores estadounidenses,
una medida muy difícil de aplicar, pero sin duda nadie sabe lo que puede llevar a cabo o no el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Pepe, ¿y usted cómo está? ¿Muy buenas noches?
Marco Mares, Maricarin Cortés, ¿qué tal? Buenas noches.
Bueno, desde luego, si llamamos la atención, estamos a 25 de noviembre.
Él toma posesión el 20 de enero, o sea realmente lo está haciendo prácticamente dos meses antes de que tome posesión Donald Trump.
Dice, les voy a poner aranceles a los principales socios comerciales, no solo a nosotros.
25% a nosotros, 25% a Canadá al parejo y 10% a China. ¿Por qué lo hace? Bueno, pues por negociaciones, es una negociación.
Obviamente con esto Donald Trump va a empezar a negociar desde ahora lo que le interesa.
¿Qué le está interesando? En efecto no habló de temas comerciales, no lo dijo.
No habló de autos, que ha comentado mucho, de los autos de México, que si tienen componentes chinos, que si no ni los mencionó.
No habló de tema de madera o de lácteos sobre Canadá, que también la han molestado y que les ha impuesto aranceles, tampoco lo mencionó.
No habló de electrónicos de China, no. Lo que habló fue de drogas, de fentanilo y de migración.
Entonces claramente, bueno, pues es un tema para empezar a negociar de Donald Trump estos temas.
Mañana el gobierno mexicano en efecto en este momento ha mantenido total silencio, ha guardado silencio el gobierno mexicano,
porque se está reservando para mañana en la mañanera de la presidenta Claudia Sheffield ya a dar la postura.
Pero pues claramente es un tema de negociación. Ahora de que movió el tipo de cambio lo movió, desde luego.
Estaba en 2026, 2027, lo movió hasta 2065, ahora está en 2059. En fin, si lo movió, sí genera nerviosismo.
Es Donald Trump. Vamos a ver hasta dónde llega y bueno, que es una medida proteccionista que les va a afectar a ellos también, desde luego.
Le va a afectar a Estados Unidos con, si impone aranceles, pues inmediatamente las importaciones van a ser más caras o no va a haber importaciones.
Y sean más caras o no va a haber importaciones, se va a traducir en mayores pesos para ellos, en inflación.
O sea, sí afectaría al consumidor de Estados Unidos. Lo sabe Donald Trump, pero no le importa.
Ya empezó con esto, con las Trump Economics. Vamos a ver hasta dónde llega, pero claramente dos meses antes es para negociar.
Y por otro lado, otra mala noticia es que HR Ratings baja la perspectiva de la deuda mexicana, la deuda soberana de estable a negativa.
Primero fue Moody's, ahora fue HR Ratings, seguramente era lo mismo estándar Ampur.
Ampur son las tres grandes calificadoras o evaluadoras de la deuda.
Y que dicen que bueno, pues que la expectativa de crecimiento económico es menor, que este no se va a alcanzar esta meta de reducir el déficit público.
Y ahí lo está dando a conocer HR Ratings, aunque este pues ascienda lo que lo que vende bien el camello y siempre ha le del vaso medio lleno.
La Secretaría de Hacienda lo que destaca es que no bajó la calificación en efecto, ni Moody's ni HR Ratings bajan la calificación, bajan la expectativa de estable a negativa,
que ya es un trancaso por más que la Secretaría de Hacienda diga, pues nos mantuvo a la calificación.
Pues sí, definitivamente muy mala noticia. Una segunda agencia calificadora que también cambia, modifica su perspectiva de estable a negativa en México.
¿Esto qué implica? Pues implica que la colocan en un escaloncito intermedio hacia la baja,
con posibilidad de que en 12 meses adicionales pudiera llevarla a una degradación crediticia.
Esta solamente es como una advertencia lo que se está haciendo.
Y no solamente es el tema de preocupación por el nivel de crecimiento económico en México,
que no coincide con la proyección que tiene el gobierno mexicano en el paquete económico recién presentado,
sino que también está temiendo por el probable deterioro en la relación comercial de México con su principal socio comercial, que es Estados Unidos.
Y por lo tanto, que esto podría afectar negativamente el desempeño económico mexicano.
En la medida en que no se cumplan las expectativas de crecimiento económico planteadas, proyectadas por el gobierno mexicano,
en esa medida también podría estar en riesgo la proyección del nivel de deuda de México como proporción del Producto Interno Bruto y en consecuencia la calificación crediticia.
Pues sí, porque ya Cero y Ban 2, lo había hecho Moody's, la mismita medicina, nos habían aplicado la identica la medicina.
Fue igual, mantienen en perspectiva, perdón, mantienen el grado de inversión en el segundo escalón, pero con perspectiva negativa.
Es decir, si está pasando algo, no les está encantando las agencias calificadoras lo que están viendo, no les está gustando tanto optimismo en el presupuesto.
La Secretaría de Hacienda se va a defender las variables de que vamos a crecer hasta el 3 entre 2 y el 3% para el próximo año.
Esto no es creíble, está hablando de un tipo de cambio de 18.50, no es creíble.
Sobre esas bases se ha hecho el presupuesto, obviamente esperando una mayor recaudación, si hay mayor crecimiento, no es creíble.
Y esto lo están haciendo notar ya las agencias calificadoras, donde se ponen, dicen bueno, pues sí, mantenemos.
Si sí tienes ganas de bajar el déficit público, qué bueno, por eso mantenemos el grado de inversión que tienes en el segundo peldaño,
pero con perspectiva negativa, lo había hecho Moody's, ahora lo hace desde luego HR ratings, así que la situación no está tan bollante.
Oye, la última, vamos a un corte. La presidenta, Clair Schemann, hoy en la mañanera, negó que se vaya a liberalizar el precio del gas, se mantendrá el gas LP.
Se va a mantener el tope, los gaseros querían quitar este tope, dice que no, que no hay condiciones para quitarlo.
Vamos a un corte, no se vaya.
El financiero.com.mx
Precios del café se disparan a su mayor nivel desde 1997. Excelsior.com.mx
IP se compromete a invertir más de 21 mil millones de pesos en gestión del agua. Anuncia el gobierno.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a José Luis Lejeta Margo. Él fue, ya lo sabe, director de Conagua. ¿Cómo estás José Luis? Muy buenas noches. Lo tenemos via Zoom, o sea que lo podemos ver en Telefórmula. José Luis, buenas noches.
Qué gusto, Mari Carmen, a ti, Pepe, Marco, buenas noches.
¿Qué pasa José Luis? Hola José Luis, buenas noches.
Oye, pues tú que sí le intelejes a todos estos temas, pues queríamos ver qué opinas de este plan hídrico. A mí de entrada, de a bote pronto, me parece bien que haya un plan hídrico que hoy le anunció la presidenta, la importancia que el agua sea casi un derecho humano.
Todo eso me parece bien, una inversión de 9 mil millones de pesos. ¿Cómo lo ves tú, que sí conoces más todo lo que se requiere y que seguramente haya visto el plan?
Mira, yo en principio veo muy bien la reunión de todos los sectores, todos los gobiernos y todas las personas involucradas en un plan.
El plan hídrico se presentó el 25, es el plan hídrico sexenal, 24-2030, y hoy se firmó un acuerdo por el derecho humano al agua y la sustentabilidad.
Yo creo que eso en principio está bien, Mari Carmen, porque es buscar acuerdos para atender un tema tan importante como es el tema del agua.
Yo veo aquí falta de continuidad. Mira, nosotros en el 2000, cuando tuve la oportunidad de estar al frente de la Conagua, aprobamos más o menos con el mismo esquema una Agenda 2030.
Es decir, me parece fundamental siempre tener una visión de más largo plazo, a 25, a 30 años.
Nosotros estamos insistiendo y desde luego nuestro objetivo es apoyar estos esfuerzos en una Agenda 2050.
Ahora, todo el ejercicio que hemos hecho Mari Carmen de muchos años y dado el rezago tan grande que ha habido, sobre todo en los dos últimos sexenios, perdóname, que aquí trate el tema también de distintas administraciones,
obliga a una hoja de ruta con visión de largo plazo, pero también con proyectos, acciones, programas y sobre todo inversiones sostenidas en los próximos años, según nosotros, de por lo menos 100.000 millones anuales.
Esto en cuanto a lo que marcó la Presidenta como el objetivo central que es la tecnificación del riego agrícola, la mejora de eficiencia de los organismos municipales y desde luego la eficiencia también en la industria.
El problema que yo veo, Mari Carmen, Marco Pepe, es que todo lo que hoy se dijo no se refleja en el PES 2025, es decir, no está en el presupuesto.
Por ejemplo, se habla de esos nueve mil millones de pesos. Nosotros revisamos el presupuesto que presenta Hacienda la semana pasada y que está en proceso de revisión y de estudio en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados y no hay presupuesto asignado a la tecnificación.
Entonces lo primero que tienen que hacer los diputados es hacer, digamos, congruente el presupuesto con los programas que está presentando el gobierno de Claudia Schaumbach.
No vemos ese. Claro. Y no estuvo presente hoy tampoco Mari Carmen la representación de la ANEAS, que es la Asociación Nacional de Entidades de Agua, que agrupa a los organismos operadores municipales.
Está muy bien. El tema número uno es la tecnificación del riego agrícola.
Está muy bien que la industria tenga la máxima eficiencia, pero falta el otro sector, que es el público urbano, que representa el 15 por ciento del uso del agua en México y que en general está en una situación muy, muy deficiente.
Prácticamente el 99 por ciento de los organismos están operando mal en este momento. José Luis Lueje, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Omares. Muy buenas noches José Luis, que gusto saludarte. Igual Marco. José Luis, lo que nos dices me parece fundamental.
Que en principio es positivo que haya una reunión, si no todos, por lo menos la mayoría de los actores protagónicos en el tema hídrico. Pero lo que me preocupa es lo que nos acabas de señalar, que no existe en el presupuesto un reflejo de lo que hoy se está planteando.
Yo te preguntaría de qué manera en la Cámara de Diputados, si es que se dan cuenta, pudieran revertir esto porque la bolsa de recursos con la que hoy dispone el gobierno mexicano, pues es muy escasa.
¿Cómo lo podrían hacer si, no creo que se les haya olvidado, a lo mejor no alcanzan los recursos José Luis?
No, tienes toda la razón Marco. Efectivamente, por lo que lo dijo el propio Secretario de Hacienda, los recursos son insuficientes, los ingresos ni siquiera te garantizan el presupuesto que presenta para el 2025, no alcanza.
Están planteando ingresos de 8 billones y el presupuesto está en 9.3 y la parte del presupuesto está comprometido, como ustedes bien lo mencionaron en uno de los programas recientes.
Entonces hay un problema de financiación y efectivamente aquí lo que a mí más me preocupa es en tecnificación, hoy la Presidenta habló de 9.000 billones, el PEF 2025 en con agua tiene cero, no tiene recursos.
Probablemente estén pensando en recursos directamente a la Secretaría de Agricultura, no lo sé, eso no lo he revisado, pero la Comisión Nacional del Agua, en la subdirección de Hidroagrícola, que es la especializada en el tema de tecnificación de riego, ahí no hay recursos.
Y luego el tema de agua potable y saneamiento, que es otro de los compromisos marcados en el acuerdo de hoy y en el Plan Nacional Hídrico, tampoco tiene recursos, tiene una reducción del 90%.
Pero además estamos hablando, Marco, de que ya en el sexenio que termina de López Obrador, se llevó prácticamente a cero, tanto la tecnificación del riego como el apoyo a los organismos operadores municipales.
Entonces los diputados están ante un verdadero predicamento. ¿Qué van a hacer? Pues efectivamente tendrán que hacer ajustes, Marco.
Aquí es donde yo creo que tiene que haber una revisión más a fondo de ciertos programas.
Yo he estado insistiendo mucho, por ejemplo, en lo que están asignando al tema de plantación de árboles, de colectación.
Es el programa de Sembrando Vida, que tiene un presupuesto de 39.100 millones de pesos. Ese sí está clarito en el PES.
39.100 millones de pesos. Cuando a la Semarnat le redujeron 39.4% y tiene un presupuesto máximo en inversión de 44.000 millones.
Me parece ilógico. Estos recursos deben redistribuirse para que haya realmente estos compromisos que están dando en el acuerdo por el derecho humano al agua se puedan cumplir.
Desde luego. Y por el otro lado, Marco, que tú lo has marcado muchas veces también, el tema de la inversión privada.
Este gobierno, de la 4T, no quiere participación privada en materia de agua, en inversión.
Y eso me parece un error, porque frente a un presupuesto que está totalmente deficitario y la necesidad de muchísima inversión, tanto en la tecnificación como la mejora de eficiencia en organismos,
yo creo que una vía clara es mayor inversión privada en el sector agua.
Así es, José Luis. Te saluda, José. ¿Y usted cómo estás, José Luis? ¿Cómo te va?
Qué gusto, Pepe.
Qué gusto desde luego. Oye, ¿van a revisar las concesiones? Ya lo dijo la presidenta Claudia Schemmel.
Lo ha reiterado en varias ocasiones la revisión de las concesiones. Me parece bien.
La verdad es que sí. A medida una revisión. Pero hacia dónde lo van a revisar?
Obviamente tú comentabas puede haber una situación de que digas bueno, pues no a ninguna tema de inversión privada que tampoco hay que verlo de manera fatalista.
La inversión privada te puede traer esto. Inversiones que hoy en día no tiene precisamente el sector público.
Exactamente. Y además tú lo sabes muy bien, Pepe, que las asociaciones público-privadas es una figura que está en la ley.
Hay una ley federal y hay leyes en las 72 entidades. Por lo tanto es una ley completamente constitucional y es una figura legal.
Y yo creo que las APP serían un muy buen camino para atender las necesidades tan fuertes que hay tanto en materia de tecnificación de riego
como en materia de mejora de eficiencia y de infraestructura a nivel municipal, que para mí es una de las mayores prioridades.
Pero en el momento de hoy hubo empresarios. Estuvo ahí este Tricio, Eduardo Tricio de Lala, enunció inversiones.
Y se van a volver, se devolverán algunas concesiones. Pero no me invertí en el sector privado porque yo pensé que sí con la presencia de los empresarios hoy.
En el acuerdo Maricarme-Pepe hubo mucha concentración en el tema industria.
Es decir, fueron con los industriales pues porque es el sujeto cautivo con el que es más fácil negociar entre comillas o forzar.
Entonces el acuerdo con los industriales es saber si tú no utilizas un determinado volumen de los derechos que tienes concesionados, devuélvelos a la CONAC.
Entonces hicieron convenios de sesión temporal hasta donde estamos enterados. Es decir, firmaron ya con muchos sectores de los grandes consumidores en la industria
acuerdos para que la industria ceda determinados volúmenes que no está utilizando.
Aquí yo nada más quiero hacer una aclaración. Somos un país de uso excesivo del agua en la agricultura.
El 75% del agua va a la agricultura, agua superficial y agua subterránea.
El 15% lo ocupamos en el público urbano, en el uso público urbano que es obviamente el agua municipal, el agua de las ciudades.
Y el 5% es toda la industria, toda la industria.
Y en mi experiencia que estuve en la Procuraduría y luego en la Semarrat y luego en la Comisión Nacional del Agua,
he podido constatar que la industria mexicana sí ha mejorado muchísimo en el aspecto de inversión en eficiencia.
La industria cervecera bajó los consumos de agua para la producción de cerveza de manera interdicionante.
José Luis nos va a agarrar la guillotina en los acá del programa.
José Luis, qué gusto. Muchas gracias José Luis.
Qué gusto saludarlo. Muchísimas gracias.
Estamos a la hora. Muchas gracias.
El director J.A. de Conagua, Pepe Yusea.
Maricarico Cortés, muy buenas noches Marco Mares.
Gracias Maricar, Maricar y José Yusea. Muy buenas noches. Hasta mañana.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González.
En los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff Gus Martínez, Oscar Carrillo, Alejandrea Christian Cervantes, Laura Aguilera, Paco Huerta.
Se quedan en Teleforma la Reforma con 8 Negocios con José Antonio Esquerra y Jorgina Álvarez.
Y nos vemos mañana. Muchas gracias.
Hasta mañana. Hasta mañana. Adiós.