Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México
y eso es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y bueno, pues ya, totalmente aprobado en diputados
la desaparición de los siete órganos autónomos. Allá ya le decíamos que desde que se había aprobado el dictamen
pues se había por hecho. Se va al Senado, pero se que tiene algunos problemas que hoy destacaba,
ni más ni menos que Robén Moreira, el dirigente de, el coordinador de los diputados del PRI,
decía que cuiden a su presidenta, decía Morena, por las pifias que están luego teniendo que corregir.
Y bueno, y claro, Sheinbaum defiende desde luego la desaparición de los órganos autónomos,
algo que a mí me parece muy preocupante, no sé si llamarlo falta de información, miopía o qué pasa,
decir que qué bueno que se van a ahorrar mil millones de pesos cuando esto va a tener un costo más elevado
en la economía que no quieren decir o no quieren reconocer o no saben, me parece muy preocupante,
porque al mismo tiempo están reconociendo que no desaparecen las funciones. Si no desaparecen las funciones del INAIS,
si se mantiene la base de datos, no sé cuántos trabajadores que manejan estos casi 15 millones de datos
que hay en la plataforma de transparencia que supuestamente se van a mantener, que no va a haber ninguna afectación,
eso dice la secretaria de buen rostro, que todo se va a mantener porque van a pasar a la secretaria de la oficina pública.
Hoy claro, Sheinbaum dijo, vamos a ahorrar mil millones de pesos, el Tren Maya están invirtiendo 40 mil millones de pesos
y si es que se van a ahorrar mil millones de pesos, que pues no van a correr a toda la gente o sí, porque no hay claridad
de qué va a pasar, van a correr a toda la gente de todos los órganos autónomos, a todas o a la mitad o a algunos sí,
o nada más a los comisionados o nada más a la secretaria de los comisionados, no se sabe,
yo imagino la incertidumbre de toda la gente que trabaja en estos órganos autónomos.
Y luego también dijo, se acabó la corruptela, con todo respeto, sí, los comisionados del INAIS,
que yo creo que han hecho una labor titánica, Adriana Alcalá, Julieta Fierro, todos los cuatro comisionados en defensa
de la Cali derrera, en defensa del IFAI, son corruptos, pues qué proceden contra ellos,
dónde están las denuncias en contra de las supuestas corruptelas del INAIS, yo no sé,
o si ustedes, Pepe Marco, Marco Pepe, tengan algún dato, yo no, no veo ninguna información de supuestas corrupciones,
pero dice que la presidenta Shea me sacó la corruptela. Y luego, realmente vamos a platicar después con Kenneth Smith,
no sé qué, porque todavía no tengo la escaleta de las entrevistas, pero vamos a trabajar con Kenneth Smith,
que fue negociador del TEMEC, realmente el fusionar a la COFESE y al Instituto Federal de Telecomunicaciones
como órgano, un órgano desconcentrado, dentro de la Secretaría de Economía, ¿es respetable el TEMEC?
Dicen que sí, que no va a haber ningún problema, y las empresas que están agachadas, agachadas,
pues yo creo que se van a confesar, ¿dónde está IT&T quejándose? Nada. ¿Dónde están las empresas reguladas
protestando por la desaparición del IFETEL de la COFESE? Nada. Entonces, bueno, aquí los únicos que nos caemos
somos los medios y las organizaciones civiles, porque los demás no dicen nada. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás, Maricarme Cortés? Muy buenas noches, José Yuste. Muy buenas noches. Bueno, pues hoy
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, hizo una declaración que me llamó la atención, porque él asegura
que los órganos autónomos no están considerados en el Tratado de Libre Comercio, dice que no existe
una obligación entre los países de tener órganos autónomos, porque no existen en la tradición jurídica
anglosajona. Explicó que estos órganos pueden ser independientes o pueden ser técnicamente independientes
y que la autonomía es un concepto que trajimos aquí a México de Europa, pero que no existe en Estados Unidos
país, que no firmaría un acuerdo con ese principio. Dijo hoy el secretario de Economía, esto lo dijo
durante una participación que tuvo hoy en un evento de la Asociación Mexicana de Parques Industriales,
y ahí se dio esta declaración en donde también afirmó que la extinción de los órganos autónomos
obedece más a la intención del gobierno mexicano de homologar las instituciones de México con las de Estados Unidos.
Eso fue lo que dijo, lo que tal vez pasó por alto o no lo tiene presente, es que sí está establecido
en el capítulo 22 del TEMEC, se dispone la necesidad de garantizar que los organismos reguladores
de empresas del Estado como Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, ejerzan sus obligaciones de regulación
de manera imparcial. Así es de que bueno, pues ahí está la discusión. Decías Mari Carmen, en este tema
del Instituto Nacional de Acceso a la Información mencionabas 15 millones, son 15 mil millones de archivos
de la Plataforma Nacional de Transparencia, los que están en riesgo de acuerdo con lo que viene alertando
la todavía comisionada del Instituto Nacional de Acceso a la Información, Norma Julieta del Río,
y sí, evidentemente, esa es parte del acervo que estaría por estar en riesgo, pues imagínense nada más
del acervo informativo que tiene este órgano hasta ahora autónomo y del cual se ha desprendido
una gran cantidad de informaciones que a través de los medios de comunicación se han difundido
de irregularidades y de escándalos en el manejo de recursos públicos. Creo que es un tema bien importante,
bien interesante, pues que se conozca porque la mayor parte de la gente como que no está reaccionando
a lo que está pasando con esta desaparición de los órganos autónomos en México. Y por el otro lado,
pues creo que es bien importante que esto se vea como un motivo de preocupación porque va en contra
de la contención del poder ejecutivo en cualquiera de los sexenios a partir de ahora con la extinción
de contención de las decisiones discrecionales ya no va a existir. Y bueno, por otra parte,
pues también destacar el subsecretario de Hacienda dice que la consolidación fiscal implica 2%
y que equivale a disminuir su saldo en casi 600 mil millones de pesos. Hoy compareció en la Cámara de
Diputados Edgar Amador. José y usted, ¿cómo estás? Buenas noches. Buenas noches Marco Mares,
Madri y Carmen Cortés. Bueno, por otro lado, yo se intrudo, desde luego el primer ministro canadiense
acaba de comentar que hay preocupaciones reales, que hay preocupaciones genuinas sobre las inversiones
chinas en México, que esto en efecto lo trató directamente de manera franca con la presidenta mexicana
Claudia Sheinbaum, que se lo dijo así que esas preocupaciones que hay reales y genuinas, que su trabajo
es cuidar a los trabajadores canadienses y que esto pasa por evitar que realmente no vaya a haber
una falta de aseo en la incorporación de autos chinos en México, que sí se esté realmente cobrando
el anacel que se había quedado, que es un trato igualitario que están haciendo Canadá, Estados Unidos
y México a los autos chinos. Esto después de que, bueno, pues en varias provincias, hemos visto desde
Ontario hasta Alberta, y varias provincias canadienses han exigido que a México lo saquen del
tratado de libre comercio, que solo sea un tratado de libre comercio entre Canadá y Estados Unidos,
esto está subiendo de tono bastante, la presidenta mexicana ya ha respondido en varias ocasiones
que si hay alguien que tiene más relación con China en la participación de autos, pues es Estados Unidos
y es Canadá, de hecho es lo que ha respondido Claudia Sheinbaum, que la planta de BID nunca se hizo en México
también lo ha dicho, que está en Texas, pero no está en México, pero el caso es que esto ha seguido
subiendo de tono, la única inversión china que hay en México como tal, como oficial, oficial de automotriz
es una ensambladora, es la de HAC o YAC en Ciudad Sagún, pero pues esto al parecer sigue sin caer realmente
en el debate canadiense, donde pues ahora, Dios entro y después de haber visto a la presidenta mexicana
pues insisten que es una preocupación real y genuina de ellos y que en este contexto no lo dice él,
pero lo han dicho los demás que buscarían sacar a México del tratado de libre comercio.
Y bueno, por lo visto hablaron dos idiomas diferentes en esta reunión, porque la presidenta Sheinbaum dijo
que es una reunión muy positiva, saliendo de ahí del G20, y Justin Trudeau en conferencia de prensa dijo
que sí se había tocado el tema de China y ahora lo dice, y es un enfoque diferente hasta donde estoy
entendiendo las declaraciones de Trudeau, que no las conozco bien a fondo Pepe, pero lo que está diciendo
es, con que Arancel está negando los autos chinos aquí, de que ya hoy el 12% del mercado automotriz
está bajo control chino, es una realidad. Hay 25 empresas, ninguna armadora, efectivamente no hay
fábricas de autos chinos, pero hay 25 marcas chinas que están vendiendo y vendiendo y vendiendo autos
a un precio menor que muchas empresas como Chrysler, que las hot, no es delante, Toyota, o sea que
modelos competitivos son más baratos los chinos, a que Arancel está en la entrada, lo que está diciendo
ahorita Trudeau, que se revise, ya no está diciendo que aquí esté BYD, que yo creo que BYD sí pensaba
ser una fábrica que se despida a Babaloo, por qué no va a haber una manera que se la autoricen con este contexto,
con Donald Trump al otro lado y con el nuevo ministro de Economía que es Andy Neershoring, el señor
este ministro de Economía, el NIC, está en contra del Neershoring, lo que quiere es que las empresas se
inviertan allá, en Estados Unidos, lo que ellos quieren es que Make America Great Again significa
Hace Estados Unidos Grandote Otra Vez, América para ellos es Estados Unidos, nosotros para América
decimos América del Norte, nos incluimos Felices de la Vida, no, no, no, ellos tienen bien clarito que
North America incluye a México y Canadá y América es Estados Unidos, se definen como Americans,
América para ellos, para los gringos es Estados Unidos, nunca dicen ya esto, dicen América.
Lo que está planteando el primer ministro canadiense y creo que en términos general se complementa
con lo que venían planteando los alcaldes, los ministros canadienses, es en el sentido de que
pues son dos partes, una las crecientes importaciones que realiza México y que México podría estarse
convirtiendo en la puerta trasera por la cual llegan exportaciones chinas a Estados Unidos y a Canadá
y por el otro lado que México como parte de este acuerdo comercial norteamericano tendría que estar
aplicando el mismo nivel de aranceles a las importaciones chinas y esa es la pregunta que se hacen
y yo creo que esa es la parte de la respuesta que hace falta al gobierno mexicano porque México está
buscando pues ahora sí que hacer ver que en México no llegan tantas inversiones pero que tantos
aranceles está imponiendo México a China.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto, yo sí es muy mucho gusto
Danera Kennedy Smith, él es uno de los principales conocedores del TM, fue negociador del TM.
Siempre mucho gusto. Sí pero hoy es doble y triple cuadro, pero le gusta como está la información.
Kenneth como estás, muy buenas noches.
Pues a él no le dio mucho gusto.
No porque no nos damos a la línea, creo que no, nos ha hecho clic con el chunche.
A ver si ya lo recuperamos.
Porque pues obligado a verte ya.
Es que parece que en cabina sí lo escuchan pero nosotros no lo escuchamos aquí.
No, aquí no lo escuchamos, no han hecho clic con el. Lorenzo, confiamos en ti, que haga clic
el chunche para que podamos escucharlo. Pues no, no nos, ahora sí ya.
Te escuchamos Kenneth?
Muy buenas noches Mariano, gracias por estar contigo.
Gracias a Lorenzo que lo hemos ayudado, no sé qué ha hecho, al filerito.
Pero oye cuéntanos, hoy dice Marcelo Ebrard, secretario de Economía que no violamos el TM,
que no pasa absolutamente nada si se fusiona la cofesa y el ifetel en un órgano desconcentrado
porque en ningún lado en Estados Unidos hay órganos autónomos.
Sí es cierto, o sea yo no veo que ninguna empresa haya protestado hasta ahorita,
no sé si están agachados o están convencidas o es cierto lo que dijo Marcelo Ebrard,
pero mejor platicar contigo.
No, muchísimas gracias. Mira, en el tratado se establece,
tanto en el cacito de competencia como en el de telecomunicaciones,
el compromiso de los tres países para tener autoridades de competencia, por un lado,
capaces de cumplir con los principios plasmados en el tratado y que sean independientes del poder ejecutivo.
Eso aplica para el IFP que está plasmado como un órgano independiente y para la COFESE
en términos de tener autonomía en el sentido de poder tomar decisiones que no dependieran del poder ejecutivo.
Entonces la respuesta si viola o no va a depender de la estructura orgánica,
de la nueva o nuevo organismo antimonopolio que se cree y cómo esté estructurado.
Y se regrese un esquema como el que se tenía en la COFESE en los dos mil y media,
hasta más o menos en 2013, y se le da independencia técnica,
puede en ese sentido cumplir con las funciones y los principios plasmados en el tratado.
Pero Estados Unidos y Canadá habían montado preocupación en un inicio con este argumento
de que se iban a desaparecer estos organismos o a absorber con las simples direcciones de área,
por ejemplo en la Secretaría de Economía.
Va a depender de cómo quede la estructura, cuál sea el órgano corrigido que se cree
y que en realidad tengan una independencia desde el punto de vista técnico,
de poder tomar sus propias decisiones sin estar sujetos al control del poder ejecutivo.
Entonces yo te diría que la moneda del Penedaire por lo menos no es la gravedad de lo que parecía,
que desaparecían los órganos autónomos por completo porque ahí claramente estaría violando el tratado.
Y aquí lo que te puedo decir es que va a depender de la estructura que se le dé,
de las funciones que tengan y por supuesto de las decisiones que empiecen a tomar.
En ese momento vamos a ver si los socios comerciales se quejan respecto al accionar de este nuevo órgano anti monopolio.
Kenneth Smith, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches, Kenneth.
Muy buenas noches, Marco.
Kenneth, hoy el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, decía que en Estados Unidos no hay órganos autónomos
y que el TMEK no dispone que sean órganos autónomos y que en consecuencia,
pues México estaría avanzando con esta reforma a igualar, a homologar lo que existe en Estados Unidos
de órganos con independencia técnica.
En primer lugar, yo quisiera preguntarte si nos puedes dar alguna opinión al respecto.
Y por la otra, ¿sería el mismo caso en el caso de COFESE y de IFT
con los de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la de Regulación de Energía?
Porque parece que estos dos también estaban considerados como partes importantes consideradas en el TMEK.
Así es, yo te diría que la CRE, la TNH, obviamente tienen un papel muy importante
y se señala la importancia, por ejemplo, en el capítulo de inversión,
en el capítulo relacionado con empresas propiedades del Estado del TMEK,
la importancia de que los reguladores actúen de manera transparente y en ese sentido
que le den trato nacional y no discriminen a favor de los monopolios energéticos estatales.
Eso está plasmado en el acuerdo y es un compromiso que se tiene que seguir.
No está establecido específicamente como es en el caso de la COFESE, del IFT,
en sus capítulos correspondientes, como he explicado ahí por hace un minuto,
no está especificada la estructura orgánica que tienen que tener,
pero sí las funciones y las acciones que tienen que cumplir.
En ese sentido, ahí sucede lo mismo.
Si la CRE, una vez que sea absorbida por la Secretaría de Energía,
se le quita el presupuesto, se le restan funciones o en sus actos reguladores
que tomen en un futuro, resulta que no están cumpliendo con lo que se establece en la ley
y los compromisos marcados en el TMEK, en ese momento se podrían quejar los usos comerciales.
Yo te diría que más que comparar con cuáles estructuras que existen en Estados Unidos o en Canadá,
al final de cuentas lo que estos organismos deben hacer es cumplir con lo que se plasma en el tratado.
El tratado no tiene una serie de reglas específicas en materia comercial que comprometes a cumplir,
cumplir con un trato, un piso parejo para las empresas miembros de los países que son parte del tratado.
Y en ese sentido tienen que demostrar la capacidad de tener los mecanismos institucionales
para garantizar el cumplimiento con esos compromisos que existen en el tratado.
Entonces esa es la preocupación de Estados Unidos y de Canadá
cuando hay cambios tan barricales a la estructura tanto del Poder Judicial como de los organismos autónomos.
Es decir, va a depender de cómo queden estructurados, cuáles sean sus sensaciones sobre él
y por supuesto cómo se van dando las decisiones que empiecen a tomar en el futuro.
Sí, quédate, salud a José Yuste.
No sé qué tan importante sea este pie de página que hay a través del DFT.
¿Te acuerdas que en el capítulo de telecomunicaciones, en el famoso artículo 1817,
hay un pie de página que habla del DFT y lo dice tal cual, es un órgano autónomo del gobierno mexicano,
pero sí menciona como un órgano autónomo.
¿Esto qué tanto puede influir? Es un pie de página, pero está dentro del artículo y está dentro del TMEK.
Sí, yo lo que te diría es que si el DFT fuera absorbido directamente por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,
si se fuera parte de ese organigrama bajo la dirección de un subsecretario o del propio secretario,
ahí sí tendríamos un problema porque sería directamente parte del Ejecutivo,
ahí habría una relación lisa y clara del tratado.
Al crear un organismo descentralizado, ¿existe la posibilidad de que sí se le brinde autonomía pédlica?
Habrá que ver con la estructura porque hasta ahora no quedaba claro cuál va a ser la estructura de un órgano colegiado,
cómo se van a elegir esos miembros, qué duración van a tener los puestos y qué grado de autonomía en las decisiones que tomen van a tener.
Todo eso es muy importante.
Y se mantiene una estructura en donde tú tienes comisionados que operan de manera independiente,
que toman sus decisiones sin tener que obtener el visto bueno del presidente o del secretario,
en ese caso en particular de Comunicaciones y Transportes, no habría una violación.
Pero todo va a depender de cómo operen y si las decisiones regulatorias que toman son en efecto transparentes e imparciales
y no están favoreciendo por ejemplo actores dominantes en el sector de telecomunicaciones.
¿Qué no es la decisión que tomaron la modificación que hicieron para Disque, para precisamente salvar problemas con el TMX?
Fue fusionarlos, el IFETEL y la COFES se fusionan ahora en un solo organismo que ya no va a estar bajo la tutela
o el paraguas de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, sino de Economía de Marcelo Ebrard.
No sé qué tan autónomo vaya a ser, por eso dice Marcelo que no hay problema.
Sí, o sea nuevamente, básicamente más que la estructura que se le está dando como tal,
se nos cortó la llamada,
pero va a depender específicamente de cómo empiece a actuar este nuevo organismo y si en efecto va a tener independencia técnica.
Yo creo que ese es el aspecto más importante porque lo que busca aquí Estados Unidos y Canadá
que se está plasmando en el TNEC es que tiene que tener una autoridad regulatoria con especialistas en el tema regulatorio
que no tengan injerencia o estén bajo el mando del poder ejecutivo que toman decisiones,
que muchas veces, como lo hemos visto en términos de la COFES y el ICT,
toman decisiones, hacen recomendaciones en materia regulatoria y en opiniones que mitten sobre diversas acciones que tome el gobierno,
que pueden ser inclusive contrarias a los deseos o a los objetivos del presidente del PURNO.
Entonces, si se mantiene esa independencia en materia técnica, en materia de las decisiones y las regulaciones
que puedan ir decidir cómo se imponen, en ese sentido no tendría esa una violación.
Pero repito, en este momento no está tan claro.
Pues no está claro, todavía falta ver cómo queda inscrito ya en la nueva legislación.
Ayer nos comentaba nuestra compañera Maru Rojas, que cubre la Cámara de Diputados,
que se estaba diciendo que el que va a decidir quién encabeza este nuevo organismo sería el secretario de Economía.
No sé si eso implique o no independencia. ¿Tú cómo lo verías?
Mira, yo creo que desde el punto de vista del TNEC, específicamente,
se enfoca en la manera en que toman las decisiones al interior de los organismos reguladores,
no tanto en la estructura, digamos, de cómo se selecciona su liderazgo.
Obviamente, yo creo que el hecho de que directamente sea una designación del secretario,
que no se haga a través de una ratificación, por ejemplo, del integrado,
una selección de manera coliseada por alguien que no encabece una secretaría,
pues eso puede generar escozor o preocupación por parte de los socios comerciales,
justamente en el sentido de saber qué tanta autonomía real va a tener un organismo
que esté directamente relacionado el puesto del titular con el titular de una secretaria.
Pues ya nos queda claro el tema.
La ventaja que existe.
Nos agrán la guillotina, mi querido Kenneth.
Ya sabes que aquí tenemos una guillotina electrónica y nos va a agarrar.
Pero quedó muy claro el tema de independencia y de consejeros independientes.
Muchas gracias Kenneth. Muchas gracias Phil Smith.
Pues mira, interesante. Finalmente, Marcelo Le Verda tiene la razón.
Hay que decirlo al aire.
Cuando dice que teóricamente, pues entonces no hay ningún problema
de que se fusionen lo que dice el Kenneth Smith, que es el que negoció el TMEK.
Dependerá de que efectivamente tengan independencia técnica,
de que los nuevos consejeros, órgano colegio que vaya a estar ahí al frente,
pues tenga independencia.
Tenga, de que va a haber despidio de gente, va a haber despidio de gente.
Pero bueno, ya tenemos en la línea José Medina Mora, presidente de Coparmex en la línea.
Pepe, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricarme. Qué gusto saludarte.
Igualmente. Oye, pues obligado, yo estoy sorprendida, Pepe, de lo poco,
que con excepción tuya de la Coparmex, a los organismos empresariales
han salido a defender a los órganos económicos.
No importa que desaparezcan, va a ir a dar lo mismo,
porque nosotros como los medios, el INCO, México Valua, los organismos,
estamos como muy preocupados de que desaparezcan
y exacto, pero va, uno dice nada con salva sea tu excepción.
Entonces, a ver, cuéntanos, ¿qué pasa al interior del Consejo de Corea Empresarial
los miércoles que se reúnen?
¿Nadie se preocupa porque ya desaparezcan los órganos autónomos más que tú?
Pues, digamos, habría que preguntarle a cada organismo empresarial.
No quiere, no quiere.
La razón por la cual no salen, ¿verdad?
Pero es muy preocupante, ustedes lo han visto en distintos temas,
como fue la sobre representación, pues salimos como Coparmex,
pero también salieron el Consejo Nacional de Oropecuario con Camil,
el Consejo Micaron en Negocios.
Con muchos trabajos salió el CCE, después de la defensa del Poder Judicial
también salió Coparmex y salió el Consejo Nacional de Oropecuario con Camil.
Finalmente también el CCE y el Consejo Micaron en Negocios.
En el caso de los órganos autónomos, pues nosotros tenemos un posionamiento
que hemos dicho con toda claridad que son los contrapesos que necesitamos en la democracia
y desde luego que hemos salido a defendernos, desgraciadamente perdimos esa batalla,
la madre de todas las batallas que es la sobre representación
que les da la mayoría calificada al oficialismo y que ya vimos como la aplican,
es decir, no escuchan a la oposición, no escuchan a los expertos, no escuchan a nadie,
aplican la Aplanadora, pues claro, esto trae consecuencias para el país.
Y en el caso de los órganos autónomos, también consecuencias de los derechos de los ciudadanos.
Cada uno de nosotros como ciudadanos salimos perdiendo con esta reforma
al desaparecer estos órganos autónomos.
Sin duda. Pepe Medina, ¿cómo estás? Te saludan Marco Antónomares. Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco. ¿Cómo estás?
Me da mucho gusto saludarte. Y quisiera preguntarte,
en ese momento platicábamos con Kenneth Smith, exjefe negociador del TMEK
y pues obviamente una persona con mucho conocimiento sobre el tema
y nos decía que pues falta ver cómo queda finalmente en la ley todo este cambio
y si el nuevo órgano en el que se van a fusionar la COFESE
y el Instituto Federal de Telecomunicaciones va a gozar o no de independencia técnica
para ver si está violando o no al TMEK.
Ese es un tema de preocupación que ya veremos cómo se resuelve,
pero tú nos adelantabas una parte de la preocupación que a nivel interno
deberíamos de estar teniendo la sociedad mexicana
por la extinción de estos órganos autónomos que pues son un entramado institucional
que se venía construyendo precisamente para evitar decisiones discrecionales
y que fueran cuerpos colegiados independientes al gobierno
y a los ciclos económicos y políticos los que tomarán las mejores decisiones.
¿Qué efectos ves específicamente para la sociedad mexicana, para la economía mexicana
en la extinción y la fusión de estos organismos hasta ahora autónomos?
En la primera parte, Marco, pues sí será difícil para el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard y el canciller Juan Ramón de la Fuente,
pues en esta revisión del Tratado de Libre Comercio,
explicar cómo se va a lograr la independencia y autonomía del IFP
estando incorporado, verdad, a la estructura del poder ejecutivo.
Lo mismo, ¿cómo van a explicar que vamos a respetar que haya condiciones de igualdad
como firmamos en el TMEC en cuestiones de energía para las empresas estadounidenses y canadienses
cuando hoy ya en la Constitución dice que hay prevalencia a la Comisión Federal de Electricidad?
¿Cómo vamos a explicar que hay independencia judicial cuando vamos a elegir por voto popular
a jueces, magistrados y ministros?
En fin, sube hace tres semanas en Washington y un poco la postura nos pregunta,
¿qué buscan? Hay cinco de las 18 reformas constitucionales
que tienen elementos diferentes a lo que se firmó en el TMEC,
entonces hay una tarea difícil que resolver.
Con respecto a la segunda parte de tu pregunta, Marco,
pues mira, claramente, por ejemplo, el INAI,
cuando un ciudadano queremos información y se la solicitamos a una dependencia de gobierno
y esa dependencia no nos acabe la información, hoy podemos ir con el INAI
y el INAI le manda a la dependencia de gobierno información
y así es como ha podido obtener información.
En muchos casos de temas que estaban en la opacidad o corrupción como SEGALMEX
y que gracias al INAI tenemos acceso a esa información,
pero el ciudadano común y corriente puede tener el derecho a tener el acceso a la información,
pues eso se va a perder en el momento en que el INAI deje de existir como un ordenatomo,
pues como se aprobó y sea parte de la función pública,
pues el mismo gobierno como le va a pedir al gobierno,
o sea, el ciudadano una vez que el gobierno le llega la información,
le tiene que pedir al gobierno que si se le entregue, pues carece de sentido.
Sí, desde luego estamos platicando con José Medina Mora,
presidente de COPARMEX, Pepe Salah José Yuste.
Oye, cuando vemos todo este tema y escuchamos que fue por un tema presupuestal,
pues la verdad es que no salían nada caros los organismos autónomos.
De hecho creo que eran 0.05% del presupuesto, o sea, ni siquiera al 1% del presupuesto.
Esto sinceramente no se sostiene.
Sí, contra lo que se ha argumentado, lo dices muy bien José,
estos órganos autónomos representan solo el 0.05% del presupuesto de ingresos de la Federación.
Realmente esto demuestra que la razón no es una oro en el presupuesto,
sino realmente es la concentración del poder, el que no haya esos contrapesos.
Lo vemos con la reforma de poder judicial, digamos se pierde esa división de poderes
al tener desde un solo poder el Ejecutivo, el control sobre el legislativo y el judicial.
Y lo mismo, tener desde el Ejecutivo el control sobre todas estas funciones,
y ya no existir los órganos autónomos, pues ya pareciera un argumento que se ha dicho mucho,
que es por cuestiones de ahorro de gastos, pero realmente con lo que se ha ahorrado,
realmente no es la razón con este 0.05% del presupuesto.
Bueno, éramos muchos y parió la buena.
Del lado de Estados Unidos con el gobierno de Trump, acaba de nombrar,
todavía no se ha confirmado que Robert Lajazer vaya a ser el titular de la oficina de presentación
comercial de USTR, que fue tremendo negociador en el primer periodo del TMEK de Trump,
pero ya se confirmó que Luznik, que es un empresario del Wall Street Financiero,
y que es además anti-near shorting, él quiere que las empresas regresen a Estados Unidos,
invertir en Estados Unidos, crear empleos en Estados Unidos, él ya se sacataba de economía.
Entonces, las negociaciones del TMEK, aunque no sea Lajazer, el representante comercial,
van a ser muy complicadas para México, y encima de todo, el hecho de todas estas reformas,
pues por eso digo que éramos muchos y parió la abuela, ¿no?
Sí, es una manera muy clara de definir lo difícil que va a ser esa revisión del TMEK,
que sabemos que es 2026, pero empieza en 2025,
y seguramente el presidente Trump a partir de enero, en su toma de posesión,
empezará a presionar, como uno sabe hacer, amenazar con aranceles, de distintas maneras,
y claro, desde luego como sector empresarial, estaremos acompañando al gobierno mexicano
en el cuarto de junto, pero también hemos ya continuado el diálogo que tenemos
con los organismos empresariales de Estados Unidos y Canadá,
y Business Council en Canadá, en la América, en Sheaville, en Estados Unidos,
porque también acompañamos a nuestros gobiernos y vemos que los acuerdos a los que lleguen se han implementado.
Hay veces que los gobiernos acuerdan algo, pero tampoco te impisan implementarlo,
entonces ahí es donde los gobiernos empresariales de los tres países intervenimos,
pero lo dices con mucha claridad, Maricarmen, sí va a ser muy difícil
por la postura que ha tomado el presidente Trump,
por las personalidades que ha nombrado en su gabinete,
y desde luego ha dicho con mucha claridad tres prioridades con respecto a la relación con México,
migración, el narcotráfico, especialmente el fentanilo, y el TNEC.
Entonces bueno, tenemos que haber preparados para, digamos, esta revisión,
para saber negociar en un entorno en donde bueno, no es desconocido para México,
ya lo hemos hecho en el primer periodo del presidente Trump,
pero con las cinco reformas de las 18 que se resuelve algo diferente en lo que fuimos en el TNEC,
pues sí, esto dificulta más.
Sí, José Medina, tenemos un minutito y medio, pero no quiero dejar de preguntarte,
el tema China también va a ser complicado para México,
¿de qué manera enfrentarlo? Porque parece que sí estarían buscando presionar a México
para que imponga aranceles a ese país.
Sí, China es una variable súper importante.
Estados Unidos tiene mucha inversión extranjera de China,
entonces lo que tenemos que cuidar es que la inversión extranjera que venga de China
pues sea una inversión que sea visible.
Si revisamos las cifras de la inversión extranjera china en México no se ha movido,
pero vemos como hay productos chinos, automóviles, y en otros sectores como el textil,
y otros productos invaden, entonces sí tenemos que tener mucho cuidado
para que no haya ese orden y esa claridad, esa transparencia de cómo está esa inversión extranjera china.
Pues Pepe Medina Mora, qué gusto platicar contigo,
presidente Coparmex, seguiremos hablando desde luego de estos temas.
Gracias Pepe.
Gracias.
Muchas gracias, buenas noches.
Buenas noches, vamos a un corto comercial.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Maru Rojas, reportada del Grupo Fórmula.
Maru, pues tú ahora sí que es muy entretenida en la Cámara de Diputados,
te cuentan los muy buenas noches.
Oye, es que cuando habíamos hablado de que esta legislatura iba a ir al vapor
nunca nos imaginamos con qué velocidad y con qué tipo de temas,
todos los temas son rápidos, todos los temas son rápidos.
Hoy se prevéía solamente la votación en lo particular y una larga discusión,
rápida discusión, pero los votos de la oposición no dan para más,
332 votos a favor y apenas 119 en contra.
Ayer fueron 347, hoy ya como es en lo particular menos la asistencia
porque los votos en contra eran 120 y tantos, hoy 119.
Entonces el ánimo también baja y cuando baja el ánimo se cometen errores.
Hoy lo que llamó mucho la atención fue la Fede Ratas porque se les olvidaba
poner que IFETEL, el Instituto Federal de Telecomunicaciones,
también regula la extracción de hidrocarburos y entre estas hidrocarburos
a regular en la competencia que exige el Tratado de Comercio Internacional
se encuentra el litio y la palabra litio no estaba incluida.
El incluir esa palabra en una Fede Ratas ya casi al final de la discusión
cuando se esperaba al último orador que es el que iba a dar la fusión
de los dos organismos que se salvan que es la COFETEL,
la Comisión Federal de Competencia, el IFETEL,
este Instituto Federal de Telecomunicaciones, se van a fusionar
en un solo organismo descentralizado pero no dependiente de la Secretaría
de Economía como ayer te lo había explicado.
Dijo Ricardo Monreal que eso lo iban a ver en las leyes secundarias
como en las leyes secundarias se va a determinar quién se queda
o qué se hace con la base de datos inmensa del INAI.
Pero sí causó un enojo mayúsculo entre priistas y panistas
que se unieron para dar una conferencia conjunta que cuando vieron lo del litio
se pusieron a revisar el dictamen y vieron que hay desaparición completa
de párrafos del dictamen presentado por Andrés Manuel López Obrador
al que se está enviando al Senado de la República incluso de los que tienen
que ver con la referencia de la supremacía constitucional,
lo ha aprobado la semana pasada, hoy se elimina en esta iniciativa
y podría echarse abajo esta desaparición de autónomos
si hubiera un régimen jurídico estricto en nuestro país.
Sí, fíjate que sí. Maru, qué errores tan garrafales, la verdad,
los que nos mencionas y bueno hay que recordar el Instituto Federal de Telecomunicaciones
regula todo el sector de telecomunicaciones y radiodifusión,
aquellas entidades, aquellos órganos autónomos que vienen teniendo que ver
con el sector energético, es la Comisión Nacional de Hidrocarburos
por una parte y por el otro lado la Comisión Reguladora de Energía.
Pero como tú lo acabas de exponer, Maru, sin duda el desánimo o lo que tú quieras
y mandes ha generado una gran cantidad de hierros como estos que nos mencionas
y pues evidentemente que se están dando un balazo en un pie porque
con uno de esos errores podría echarse para atrás esto que va muy avanzado.
Incluso cuando nos referimos, cuando los listas mismos se referieron
a la supremacía constitucional fue la votación en la que hubo el fantasma
del voto de Pedro Haces que estaba en una serie mundial de béisbol
y aparecía en el tablero sin estar presente en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
La comisión de presupuesto de puntos constitucionales donde se vota ayer
la iniciativa que reforma a la Secretaría de Seguridad Pública Federal
para darle más funciones a su titular de investigación y de inteligencia,
fue a distancia y fallaba la conexión para los diputados que no estaban presentes.
Entonces decía Rubén Moreira, bueno pues ya sabemos que aunque no vayas a San Lázaro
puede aparecer tu voto, ¿por qué no en esta reunión donde estamos a distancia participando?
Ya es una burla constante y van a seguir a pie puntillas revisando
porque han encontrado todos los días errores y omisiones graves
de cómo se están llevando las iniciativas al siguiente paso.
En este caso, en el caso de los organismos autónomos se va al Senado de la República
y lo menciona el presidente de la mesa electiva con la salvedad
de que aquellos párrafos no entendibles según el artículo, cita un artículo
de la ley orgánica del Congreso sean corregidos en su oportunidad.
Eso dijeron los panistas y los periodistas citando el propio Federico Doring
al clásico de Porfirio Millón Ledo, disnen a su qué manera de legislar
porque no podemos seguir así en cosas tan importantes como el presupuesto que viene.
Eso es importante, maestro, obviamente está una planadora tremenda.
Salva José Juste, maestro, ¿cómo estás? Buenas noches.
Hay una planadora tremenda por parte de Morena, pase lo que pase,
no hay ya ninguna discusión prácticamente, no hay ninguna menos negociación, no hay nada.
Es muy difícil ser en ese sentido oposición.
¿Cuál ha sido el papel de la oposición? ¿Cómo está haciendo?
Pues ahora van a ser más vigilantes y nos gustó que nos hicieran este llamado de atención
y que pudiéramos también todo lo que se está yendo con errores,
con borrar bárrafos completos, que van a ser ellos también más cuidadosos
y estarnos comunicando dónde están los errores antes de votar una iniciativa.
Pero, por ejemplo, en esta que te menciono, que como se terminó temprano
el voto en lo particular de la desaparición de autónomos que se fusiona
con Fetel e Ifetel, se dio luego en el Pleno una votación unánime de 441.
Y a todos los que estaban presentes para pasar a los congresos estatales
la ley que le da más facultades a la Secretaría de Seguridad Pública Federal,
una iniciativa que se pensaba votar hasta la próxima semana.
Oye, y bueno, y esto también en las declaraciones que decía Rubén Moreira,
que les decía los morenistas, cuiden a su presidenta,
¿cómo pueden tomar este tipo de errores? ¿Esto a qué se refería? Cuéntanos.
A esto, a esto, no sigan haciendo este tipo de fe de ratas en el momento
en que ya están presentando la reserva, o sea, porque nadie la conocía.
Oiga, le estoy presentando, le dijeron al presidente de la mesa, un apetista,
le estoy presentando aquí la reserva que presento porque no viene publicada,
o sea, se tiene que presentar con antelación una reserva para poder ser discutida.
Entonces, no la conoce ninguno de los diputados que lo van a escuchar,
pero se nos olvidó poner el litio entre las funciones de la Comisión Nacional de Hidrocarburos
y quien la absorba pues tendrá que ocuparse también de este mineral.
Se burlaron todos, incluso, pues por eso vino Tadey,
porque pues su familia tiene que ver con el litio.
No me sigas.
Pues sí, hay que recordar que la Secretaría de Energía es la que dirige la política
en materia energética y entre sus funciones pues tiene que ver con lo relacionado con el litio.
Y acordarnos que también fue creado este organismo de litio MEX
que es encabezado precisamente por un familiar de Guadalupe, Tadey,
que es Pablo, Jorge Luis Tadey, no Pablo, Pablo Daniel Tadey,
quien es el actual titular de este litio MEX.
Efectivamente, y lo mencionaron en tribuna y hicieron este hincapié.
Si vamos a seguir haciendo este tipo de fe de ratas al momento que ya se está enviando al Senado de la República
o a la siguiente instancia, pues están dañando la imagen de una cuarta transformación
y de su propia presidenta.
Cuiden a su presidenta, decía Rubén Moreira.
Bueno, ahora quiero aconseguir.
Oye, bueno, está todo el tema de si van a cumplir o no con el TEMEC,
particularmente Comisión Federal de Competencia Económica, la COFES,
lo que era el IFT, el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
¿Cómo le van a hacer para esto, Maru?
Sí, se va a fusionar en un solo organismo descentralizado, va a ser un organismo colegiado,
un órgano colegiado, va a ser propuesto a sus integrantes por el Ejecutivo,
aprobado por el Senado de la República, pero que todos los detalles se van a ir a una ley secundaria.
Ya tenemos muchos pendientes para leyes secundarias desde la reforma en materia judicial,
que ya llegaron aquí las iniciativas de la presidenta Claudia Sheinbaum
para la ley secundaria en materia de reforma judicial
y que piensan darle celeridad para la próxima semana,
que se aprueba también la ley de ingresos.
O sea, todo sale y todo sale rapidísimo.
Pues sí, pues oye, Maru, bueno, y además ahorita qué viene,
o sea, ahorita ya se pasa de qué ha cenado y qué sigue la Cámara de Deputados ahora.
Ley de ingresos para el 8 de enero, tengo el resultado.
Sí, claro, ley de ingresos.
Y además la Cámara de Deputados es la única que aprueba los dos, ingresos y egresos, ¿no?
Sí, el lunes en comisión, el martes en el pleno, podría terminar hasta el miércoles o jueves,
pero a día de exactamente estos días ya tienes la cifra de la ley de ingresos que se va al Senado.
Y hoy estuvo por allá Edgar Ramador, el subsecretario.
Subsecretario en la comisión para darlos por menores de las dudas que tuvieran los diputados
porque la votan el lunes en esa comisión.
Bueno, la votan y yo creo que la van a votar muy rápido, ¿no?
Muy, muy rápido.
Y el martes la veremos en el pleno.
Igual, en el pleno, pues ya está.
Hola, ¿qué tal amigos?
Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera en la segunda hora.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que nos ve en las frecuencias en México y Estados Unidos.
Y seguimos en el 103.3 DFM y el 970 D.M. abriendo la conversación.
Y soy Mericad Mencortés.
Y bueno, platicamos con Kenneth Smith.
Él fue negociador del TMEK.
En torno a, bueno ya, es un hecho, la desaparición de los órganos autónomos, ya se va al diputado,
se va a Senado, se va a aprobar en Senado, se va a 16 estados de la República,
se va a aprobar como en veintitantos los que gobiernan Morena, ni Yurkin ni Lalén, ni la prueban.
Ya es un hecho, desaparecen los órganos autónomos.
Pero en el caso de la COFESA y el IFETEL, se van a integrar en un solo organismo
que va a estar bajo el paraguas de la Secretaría de Economía.
El socio de Marcelo Vera, el secretario de Economía, dijo que no viola el TMEK.
Y interesante preguntarle a quien lo negoció, a Kenneth Smith.
Él dice que efectivamente lo que importa para el TMEK es que los órganos,
si tengan el regulador de telecomunicaciones y de competencia,
tengan la autonomía técnica.
Que falta conocer, pues cómo se van a entregar a sus órganos colegiados,
cómo va a lograr esta autonomía técnica, no autonomía sino independencia técnica,
que si se garantiza, que falta conocer todas las reglas secundarias.
Entonces sí se podría evitar que hubiera conflictos en el TMEK.
Habrá que verlo. Las empresas están agachadas.
¿Qué es la palabra?
Yo creo que tienen miedo de que les caiga el SAT,
quién sabe cómo pagan impuestos, que están tan temerosas.
Los dirigentes empresariales, con la honrosa excepción de Pepe Medina Mora,
presidente de Coparmex, sí están dando la cara, hay que reconocerlo.
Pepe ya se va, ya deja, termina su periodo ya estos días como presidente de la Coparmex.
Y desafortunadamente no va a ser presidente del Consejo de Conexión de la Empresaria.
Ojalá, sería muy buen presidente.
Pero el hecho es que él dice que pues hizo una pérdida de contrapesos,
de inseguridad jurídica, que sí va a afectar el ambiente de negocios.
Y yo coincido con esto. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
Y Pepe, ¿y usted? ¿Cómo estás? Me da mucho gusto saludarte.
Hola, Pepe. Muy buenas noches.
Hoy el subsecretario de Hacienda, Edgar Amador, compareció en la Cámara de Diputados.
Y ahí le puso el numerito a la reducción del déficit público.
Esta reducción a la que está comprometido el Gobierno mexicano para realizar el ajuste fiscal,
reducirlo de casi el 6% a 3.9%.
Dice el funcionario que esto representa una reducción de dos puntos del Producto Interno Bruto
y que equivale, así en términos económicos, en términos monetarios, a 600.000 millones de pesos.
Es un esfuerzo muy importante y es un esfuerzo que garantiza la sustentabilidad de las finanzas públicas.
Les dijo a los diputados Edgar Amador, se trata de una reducción importante que, además,
se va a realizar sin un techo de endeudamiento superior al del año pasado.
Por el contrario, va a ser un techo de endeudamiento 20% menor que el del año pasado.
Así es que desde el punto de vista del funcionario de la Secretaría de Hacienda,
pues es un esfuerzo importante por el nivel de reducción del déficit,
por el nivel de endeudamiento al que se está comprometiendo
y también por el esfuerzo recaudatorio que se va a realizar sin reforma fiscal
y que va a hacerse a través de eficiencias en la recaudación.
Esto dice poder llegar a representar hasta dos puntos del Producto Interno Bruto,
lo cual, sin duda, es importante. Vamos a ver si se cumple.
José, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Mares, Maricamín Cortés. Buenas noches.
Sí, ahí está ya el tema de poner Edgar Amador.
Interesante lo que dijo de esta estrategia fiscal, sobre todo para cobrar impuestos.
¿Cómo viene el cobro de impuestos? No hay nuevos impuestos, no hay más impuestos,
pero sí viene un cobro que esperan que sea digital y más eficiente de los impuestos.
Durísimo viene el cobro de impuestos.
Pero bueno, por otro lado, José Trudeau, hoy el primer ministro canadiense,
dice que si hay preocupaciones reales y genuinas sobre las inversiones chinas en México,
esto después de haberse reunido con la presidenta mexicana Claudia Schemba,
donde dice el presidente, el primer ministro canadiense,
que para él su principal trabajo es defender precisamente a los trabajadores canadienses
y que realmente si hay inversiones chinas,
pues esto puede estar desplazando de manera fuerte a los trabajadores canadienses.
Se ha levantado toda una ola en contra de México dentro de Canadá.
Prácticamente esto empezó con Doug Ford, el jefe de gobierno de Ontario.
De ahí pasó a Alberta y a otras provincias,
donde han dicho que México no está imponiendo aranceles a los autos chinos,
que no están teniendo el mismo trato que está teniendo Canadá y Estados Unidos.
Piden que a México se le saque del tratado libre comercio,
que solamente sea un tratado libre comercio entre Estados Unidos y Canadá.
Sin embargo, México ha respondido con cifras, no han llegado hasta allá,
han sido más internas, pero recordar un poco lo que decía tanto Claudia Schemba,
que dijo, oigan, si hay una planta china que está instalada en Norteamérica,
esa está en Pasadena, California, es de B-Widea.
Les ha dicho, ya es lo que ha comentado Claudia Schemba,
ha recordado Marcelo Abrada, el secretario de Economía,
que de la inversión extranjera china que han entrado de 2016 a 2023,
el 68% está en Estados Unidos, el 31% en Canadá, solamente el 0.4% en México.
Sin embargo, pues se ven muchas marcas chinas en México, ¿no?
Tú lo comentabas, Maricaria.
Sí, sí.
No, 25 marcas chinas en México, ya tienen pues el 12% de mercados chinos.
Y aquí pues habrá que ser una estrategia distinta,
porque lo que estamos viendo de esta ofensiva canadiense, pues sí empieza a preocupar.
No, y además está Huawei, que está por todos lados,
y que se está vendiendo cada vez más sus teléfonos,
y además está Temo, y está Shane, y están todos estos mercados,
que son de varios pisos, que tú te vas a Isasaga, y al centro, y a la Mercedes,
y está lleno de productos chinos asaturados.
Entonces, bueno, si eso no se contabiliza como inversión, que no son fábricas,
entonces, ¿cómo qué se contabiliza?
Esa discusión que hemos tenido aquí en el programa contigo también, Pepe, ¿no?
Estas 25 marcas que deben tener un promedio de cinco distribuidoras mínimo, cada una de ellas,
mínimo, pues muchas tienen más, porque BYD tiene muchas, tiene presencia en toda la República,
están vendiendo autos a precios más baratos que las marcas de Estados Unidos y de Europa,
¿a qué pre... lo que pregunta Trudeau hoy es a qué precio están entrando?
¿Cuál es el alianza el que están pagando?
Y yo creo que tiene la razón.
O sea, ahora también es cierto que, como dice Marcelo Ibrada,
la mayor inversión china en Norteamérica está en Estados Unidos, luego en Canadá y luego en México.
Pero aquí es lo que parece todo indicar es que está submedida o subcontabilizada la inversión china aquí,
porque no toma en cuenta más que nuevas plantas.
Entonces, pero si llegas, te instalas, contratas gente, contras un teléfono, internet o varios teléfonos,
y traes una distribuidora de cinco autos, las 25 marcas, pues ¿cuánta gente está contratando?
¿Eso no es inversión? Yo digo que sí.
Pues sí, yo también creo que así se debe de considerar como inversión.
Al final de cuentas, son flujos que están llegando a México, ya sea para una planta que no es el caso,
o para tener representaciones a través de las cuales importan y venden, colocan a la venta,
e incluso hacen alianzas, asociaciones con inversionistas nacionales.
Y pues evidentemente sí se trata de un ingreso muy fuerte, muy llamativo por parte de las empresas de automotores chinos.
No solamente son eléctricos y híbridos, sino también son de combustible, de combustibles fósiles, las que han llegado a México.
Aquí lo interesante es la pregunta que hacen desde Estados Unidos y desde Canadá.
¿México qué tratamiento les está dando en el bloque norteamericano?
Lo que están considerando es que México debería de estar aplicando la misma política arancelaria
que aplica Estados Unidos y Canadá a las importaciones chinas.
Claro que son casos completamente diferentes, como ya lo mencionaba Pepe, Mari Carmen.
Las inversiones que hay erradicadas de China en Estados Unidos son muy elevadas respecto a las que hay en México,
pero México sí tiene que hacer un esfuerzo de identificación de las inversiones.
Sí, sin lugar a dudas, George, ya llegó el momento de identificar inversiones.
Ha jugado mucho México con esta ambivalencia, ¿no?
A meses de China yo mantengo la relación con China.
Acaba de ver la presidenta Kim Schemann, acaba de ver a Xi Jinping,
la agradeció y qué bueno que la agradeció el acto de haber mandado productos a Acapulco cuando se necesitó, qué bueno.
Pero sí estamos jugando con este tema y llegó el momento de definiciones.
Y la definición claramente tiene que ser Estados Unidos y Canadá.
Es nuestro mercado al que ahora la exportamos el 83%,
es con quien tenemos la principal inversión extranjera directa,
decidimos de ahí las remesas, en fin, con quien tenemos toda la relación económica y de inversión.
Sí, claro, es una realidad.
Y bueno, en todas las declaraciones de Edgar Amador,
pues también defendió, como lo hizo Rogelio Ramírez de la OE,
eso que estaba haciendo el pronóstico de crecimiento de 2 a 3%.
Dice que a los analistas que no la tienen a sus expectativas no están tomando en cuenta la tendencia de crecimiento.
Pues las cifras del IGAE que se llevaron a conocer ayer,
pues no demuestran una tendencia de crecimiento, sino de desaceleración.
Entonces creo que así le está fallando a las criterias y en el programa.
Pues han hecho mucho en la masa salarial y en los programas sociales.
¡Vamos, un corte!
Trump no ha firmado documentos clave para transición de poder.
Garantizamos una transferencia eficiente, dice Casa Blanca.
Milenio.com
Autorizan a Pemex programa en Campo Pug.
Producirá 1.29 millones de barriles de aceite.
Elfinanciero.com.mx
Ya no habrá mil millones de pesos para el INAI.
Sheinbaum remarca que Secretaría Anticorrupción absorberá sus funciones.
Excelsior.com.mx
Sheinbaum enviará hoy tres leyes secundarias sobre la reforma judicial.
ElEconomista.com.mx
Reforma Fiscal Integral podría incrementar la recaudación en 3.0% del PIB.
Subsecretario de Hacienda.
Forth.com.mx
Sheinbaum presenta plan para recuperar el agua con una inversión inicial de mil millones de dólares.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Apertura de la Secretaría de Marina.
Para empezar con el tema de Manzanillo.
Antes que nada, un respeto de salud de la Secretaría de Marina, Raimundo Morales Ángeles.
Está muy agradecido por esta oportunidad.
El Puerto de Manzanillo es uno de los puertos más importantes de México
por el movimiento total de carga que se lleva a cabo.
En sus 20 tramos o posiciones de ataque.
El Puerto de Manzanillo actual tiene un área estratégica de agua y tierra de 450 hectáreas.
Y manejan diferentes tipos de carga que van desde la carga general,
carga de granel agrícola, contenedores, autos.
Es un puerto muy versátil.
Pero destaca el Puerto de Manzanillo por el movimiento de contenedores.
En el 2023 se manejaron 3.7 millones de teus.
Los teus son los contenedores de 20 pies.
Y movió alrededor de 33.8 millones de toneladas.
En general solamente en el Puerto de Manzanillo.
Pero el Puerto de Manzanillo por la alta demanda de carga y embarcaciones que están arribando cada vez más grandes.
Pues ya se tiene proyectado el crecimiento al nuevo Puerto de Manzanillo.
Que se va a desarrollar en la Laguna de Cuyutlán.
Con una extensión de tierra y agua total de 1.880 hectáreas.
Que va a tener principalmente un calado o una profundidad para que lleguen barcos de gran envergadura.
De 18 metros de profundidad.
Y los barcos que se piensa recibir son aproximadamente de alrededor 400 metros de longitud o de eslora.
Como le llamamos aquí en terminología marítima.
Se van a desarrollar por supuesto el dragado de construcción.
Se van a preparar las áreas donde se van a instalar o se van a licitar.
4 terminales especializados de contenedores.
Y también contenedores de terminales de hidrocarburos.
Ya se está trabajando también en la conectividad que debe tener ese nuevo puerto.
La conectividad carretera y la conectividad ferroviaria.
Entonces estamos muy entusiasmados porque con esto vamos a poder recibir más carga, más embarcaciones.
Pero también vamos a poder atender de manera eficiente la alta demanda que hay en el puerto de Manzanita.
Capitán Manuel Fernando Gutiérrez.
¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Buenas noches Marco. Gracias. Estamos muy bien.
Con el gusto de saludarte.
Las características son impresionantes, pero me parece que la parte económica es todavía más impresionante.
Y sobre todo el hecho de que se va a hacer a través de inversión tanto pública como privada.
Si nos cuentas un poco las cifras y el esquema que van a utilizar en cuanto a la inversión que se va a realizar para esta ampliación del puerto.
Sí, gracias. Con mucho gusto Marco.
Pues de inversión pública se tiene estimado invertir 15 mil millones de pesos.
Esto con recursos que ha proyectado la misma administración del sistema portuario nacional de Manzanillo.
Y de inversión privada se están estimando aproximadamente 49 mil millones de pesos.
Las inversiones privadas son las más considerables que se van a dar en este puerto de Manzanillo.
Pero lo más importante que se van a generar empleos en toda la región.
Se tiene estimado que este nuevo puerto va a generar aproximadamente 65 mil empleos directos e indirectos.
Bueno, se suena bastante bien. Capitán te saluda José Yusté.
Uy, cuéntanos hacia dónde quieren llegar con Manzanillo. Había visto a la gente de esta asociación de terminales de Aston.
Que habían comentado que Manzanillo podría ser el segundo al primer puerto de toda la costa, propiamente del Pacífico.
Superando obviamente primero Santos, Brasil, después ir por Panamá. ¿Se puede hacer esto?
Por supuesto, por supuesto que sí. La tendencia en el movimiento de carga que se estima contenederizada va a alcanzar los 10 millones de teus.
Y con estas cifras, con este movimiento total de carga que va a tener ese puerto, pues nos va a colocar en el primer lugar en Latinoamérica.
Y en el número 15 a nivel mundial. Actualmente el puerto de Manzanillo ocupa el primer lugar en México.
Y ocupa un nivel en Latinoamérica, el tercero. El tercero en Latinoamérica.
Pero con el nuevo puerto de Manzanillo y con todas las acciones que se están tomando,
se tiene proyectado llegar a ocupar el primer lugar en Latinoamérica y el número 15 a nivel mundial.
Oye, pues es muy importante porque además todos estos proyectos que se tiene México y mientras en Panamá se está teniendo este problema
de que se está bajando el agua, que no sé cómo decirlo, técnicamente ahí está afectando, pues México está aprovechando esto.
¿Cuándo estará terminado este nuevo puerto? ¿Qué van a hacer en materia de seguridad?
Porque eso es algo que sí preocupa mucho. Ustedes mismos han tenido pérdidas desafortunadamente en Marina,
pues los ataques de los narcotraficantes. ¿Qué están haciendo ahí?
Porque en media que crece, además más dinero también crece, la violencia. Y cuéntenos un poco lo que es la seguridad.
Sí, claro que sí, Mariqui Armén. En todo el sistema portuario nacional que está compuesto, conformado por 18 administraciones portuarias federales,
pues tienen implementado un código internacional para la protección de buques e instalaciones portuarias
que es derivado de un tratado internacional que entró en vigor el 1 de julio del 2004.
La correcta implementación de este código de protección le da la certeza a nivel internacional que los puertos sean considerados seguros,
porque en la interfaz buque-puerto que se lleva a cabo en todos los puertos que manejan carga de comercio exterior,
pues también los barcos hablan en el idioma del código PVP.
Hay una figura en los puertos que es el oficial de protección de la instalación portuaria,
pero también hay una unidad de protección portuaria de la Secretaría de Marina que ayuda y coayuba al cumplimiento de todos estos mecanismos de vigilancia,
control de accesos, circuito cerrado de televisión, la iluminación en los puertos porque trabajan 24 horas los puertos.
Es muy importante el patrullaje, no solamente el marítimo, también el terrestre.
Y con una correcta implementación y con la mejora continua que se van dando a través de las auditorías,
es como podemos mejorar este sistema de gestión de la protección marítima y portuaria.
Suena muy bien. Estamos platicando con el capitán de altura, Manuel Fernando Gutiérrez Gallardo.
Él es el coordinador general de puertos y marina mercante.
Yo quisiera preguntarte, Manuel, en cuanto al aspecto económico,
¿cuál es el esquema que se está utilizando? ¿Serían asociaciones público-privadas las que se estarían ejerciendo?
Y si el fondeo va a ser financiado con capitales nacionales, internacionales, ¿cómo va a ser?
Bien, la inversión pública nace de los pagos de las contraprestaciones
que se generan a través de los contratos de sesión parcial de derechos entre los particulares
y la administración del sistema portuario nacional,
y además del uso de infraestructura y el pago de prestaciones de los prestadores de servicios.
La comunidad marítima y portuaria, la gente que ingresa a los puertos,
está conformada por sesionarios que tienen un contrato de sesión parcial de derechos,
donde están obligados durante la vigencia que dure su contrato a tener esas inversiones
y los asimultos de inversión comprometidas que desarrollan infraestructura
durante el tiempo que dure la vigencia de su contrato.
Y los prestadores de servicios también, cada vez que hacen y prestan un servicio dentro del puerto,
le pagan una contraprestación a la administración portuaria.
Todo ese dinero que se genera por pago de contraprestaciones y uso de infraestructura,
pues esos ingresos, por supuesto, todos los puertos tienen gastos de operación,
como son el mantenimiento al señalamiento marítimo,
el dragado de mantenimiento para mantener una profundidad adecuada y segura para que entren los barcos,
el pago de la luz, el agua, el pago de la vigilancia,
el pago del mantenimiento preventivo y correctivo del circuito cerrado de televisión,
la limpieza de muelles es muy importante, el mantenimiento de la infraestructura también es muy importante.
Todo eso sale de los mismos ingresos que se generan en las administraciones portuarias.
Y lo que sobra se va juntando y a través de mecanismos
ante la unidad de inversión de la Secretaría de Hacienda
y los proyectos que deben de ir adecuadamente y ad hoc a lo que viene siendo el Plan Maestro de Desarrollo Portuario,
es como se llevan a cabo y están viendo ahora en los puertos un gran desarrollo
tanto en infraestructura como en equipamiento.
Pues de verdad muchas gracias, que bueno conocer más de Manzanillo,
el principal puerto del país que quiere además ser de América Latina.
Capitán de Altura Manuel Fernando Gutiérrez Gallardo,
coordinador general de puertos y marina mercante. Muchas gracias capitán por estar con nosotros.
Muchas gracias.
Esperamos que sea la primera de varias.
Sí claro, muchísimas gracias y por supuesto que sí.
Les queremos dar las gracias a nombre de mi amirante secretario de Marina
Raimundo Pedro Morales Ángeles que está muy contento, muy agradecido
por esta oportunidad que nos están brindando de dar a conocer lo que se está haciendo
en el sistema portuario nacional y en particular el puerto de Manzanillo.
Gracias a ustedes y a la maricha gracias.
Vamos a corte, gracias.
A hacer podcast de manera fácil.
Estamos aquí a Formula Financiera, tenemos Alejandra Marcos de Intercam en la línea.
Alejandra, cómo estás? Muy buenas noches, directora de análisis de Intercam.
Muy buenas noches.
Hola, Mariana, cómo estás? Qué gusto saludarte, muy buenas noches.
Oye, gracias por tomar la llamada como siempre.
Alejandra, tú siempre sacas el análisis de la inversión extranjera que a mí me gusta mucho.
Habla contigo por esta análisis.
Cuéntanos cómo vamos, salida de capitales, pero cómo vamos.
Sí, cada y otra vez en el mes de octubre después de dos meses consecutivos
donde habíamos registrado entradas, pues ahora salieron cerca de 70 mil,
un poco más de 70 mil millones de pesos.
Llama mucho la atención, Mariana, porque a pesar del recorte en las tasas de interés
y de la expectativa de que Banco de México va a seguir recortando hacia adelante
en mayor o menor medida, se hubiera esperado que las entradas o los flujos
hubieran continuado siendo positivos.
Y no fue así en el mes de octubre.
Hay comportamiento diferente por cada uno de los instrumentos,
pero por ejemplo CETES hubo salidas por 17 mil millones de pesos,
en bonos una salida enorme por 53 mil millones de pesos.
Y durante todo el año lo que hemos visto al margen del vaiden de mes tras mes
es una salida más o menos por 16 mil millones de pesos.
Entonces, no son buenas noticias.
Pareciera que los inversionistas institucionales se pusieron nerviosos
frente a las elecciones en Estados Unidos, a lo que puede pasar ahora que ya sabemos
que finalmente ganó Trump y lo que el escenario de las elecciones en Estados Unidos
de cara a México puede implicar en términos de inflación y en términos de tasas de interés.
No hemos visto en sí un movimiento franco de entrada o de salida,
pero sí ya mucho a cautela por parte de los inversionistas institucionales
al margen de que México siguió creciendo una de las tasas reales más competitivas alrededor del mundo.
Sí, Alejandra Marcos. ¿Cómo estás?
Te saluda Marco Antónomares. Muy buenas noches, Alejandra.
Hola, Marco. Muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Igualmente, Alejandra, pues como lo dices, a pesar del elevado nivel de tasa de interés,
el premio que está pagando México a los inversionistas están observando estos movimientos.
Ya se manifestó, se pronunció la agencia calificadora con una revisión, Moody's,
con una revisión a la baja de su perspectiva.
Estaríamos por ver qué pasa con el resto de las agencias calificadoras.
¿Habrá algún tipo de nerviosismo, algún tipo de incertidumbre por parte de los inversionistas
ante las noticias que vienen en este sentido de lo que pudieran estar decidiendo
las agencias calificadoras sobre México?
Mira, yo creo que sí. Platicábamos la última vez que probablemente las revisiones
en la perspectiva de la calificación predicicia de México se vayan a dar hacia adelante.
De hecho, en teoría, las tres calificadoras quedaron de que antes de que finalice el año
estarían revisando estas calificaciones.
A mí no me sorprendería ver que el resto de las calificadoras también ponga en perspectiva negativa
México porque lo que estamos viendo, al margen que al final de cuentas el paquete gustó al mercado,
el paquete económico presentado la semana pasada gustó al mercado,
pues hay todavía mucha incertidumbre con respecto a lo que puede pasar,
con lo que está sucediendo con respecto al marco institucional y a los cambios constitucionales
que se están implementando en México.
Entonces, a mí no me sorprendería ver perspectivas revisándose a la baja,
sobre todo porque no queda tampoco tan claro al margen del 2025 la sostenibilidad
de las finanzas públicas de largo plazo.
Seguimos teniendo un gasto muy rígido o vamos a seguir teniendo un gasto muy rígido
y sin una reforma fiscal pues se antoja difícil evitar un endeudamiento mayor durante el sexenio.
Desde luego Alejandra, te saluda José Juste.
Buenas noches Alejandra.
Oye, me llamó la atención este análisis que hacen que vaya la pena verlo
porque la salida de bonos sí es muy grande.
En esta ocasión la salida de bonos y bonos sí fue bastante fuerte.
¿Alguna razón que tú encuentres por esta salida?
Sí, de hecho, bueno, sí fue bastante grande.
Yo te diría, creo que fue o ha sido de las más elevadas que hemos observado en este año.
Y creo que al final de cuentas lo que estaba tratando de explicar al inicio de esta llamada
es que al margen de que se hubiera esperado que el mayor apetito hubiera continuado
en el mes de octubre porque ya cuando sabes que hay un ciclo franco de recortes
que posicionas en la parte larga de la curva y en este caso la mayor salida la vimos en los bonos M
que es justamente estos bonos de mayor plazo, probablemente José tenga que ver con la incertidumbre
que estábamos o los inversionistas estaban previendo con respecto a Donald Trump
a la conducción de la política monetaria en Estados Unidos.
La posible también conducción o las repercusiones que veíamos aquí en México
con respecto a Banco de México y yo no puedo negar que me parecería que de entrada,
aunque el rendimiento sigue estando muy atractivo,
pues el debilitamiento del marco institucional también pudo haber jugado en contra.
No es la primera vez que observamos que varios agentes del mercado están poniendo una lupa de cautela
frente al equity mexicano y también a todos los activos que tengan que ver con México
y creo que esa es la razón.
Oye, y bueno, ¿qué anticipas para el cierre de este 2020?
24 de noviembre y diciembre, el mercado estuvo con altibajos,
el secretario de Hacienda y su secretario Edgar Amador presumían que el dólar había bajado a 2018,
que estaba por la buena recepción de los inversionistas del paquete económico, lo cual no es cierto,
y ahora está en 2040 y tampoco es por el paquete,
sino por lo que está pasando en Ucrania con el dólar, con las tasas de interés,
fundamentalmente lo que está afectando ya el mercado, ¿no?
¿Y qué va a pasar ahí en la decisión de los analistas que está la guerra en Ucrania,
está la llegada de Donald Trump y está la desaparición o integración o fusión
o la pérdida de autonomía de los órganos autónomos, por así decir?
Correcto, María Carmen. Y ahora hay que tomar en cuenta que también no nada más se trata,
e insisto, de la pérdida de valor del peso frente al dólar.
El dólar es el que finalmente se está fortaleciendo contra todas las monedas,
incluyendo el peso, claro, en el caso de la moneda mexicana
es la que más pierde valor por las cuestiones internas,
sumado al enradecimiento del entorno internacional.
Pero creo que al final de cuentas lo que están viendo los mercados
es que el escenario de Trump es un escenario más inflacionario,
es un escenario donde la FED no va a poder bajar las tasas como se había anticipado.
Y eso pues hace que los rendimientos sean más atractivos.
Para darte una idea, hoy el índice del dólar aumentó 0.4 por ciento,
en términos generales durante el año se ha apreciado casi el 6 por ciento,
y el gono del tesoro a 10 años está sobre 4.5.
Entonces eso también te habla de una otra manera,
que hay más apetito por dólares que por cualquier otra moneda.
Aunque sin duda, repito, el tema del peso mexicano tiene que ver también
con cuestiones locales y con esta incertidumbre
de lo que puede llegar a pasar el próximo año con Trump
y con todos los cambios que estamos observando desde el punto de vista constitucional.
Pues sí, exactamente ese es el tema, Alejandra.
Con tanto evento internacional, con todo lo que estamos viendo en Estados Unidos,
con la llegada de Donald Trump y sus advertencias sobre México,
de pronto pareciera que se pierde de vista lo que está ocurriendo internamente.
¿Qué tanto peso está teniendo en la incertidumbre en los mercados,
cambiarios y de capitales, esta oleada de reformas que se vienen registrando?
Pues mira, la realidad es que es difícil realmente medir con exactitud cuánto es.
Creo que la pérdida de valor de nuestra moneda tiene que ver con una serie de factores
que están sucediendo en todo el mundo, no nada más en México,
pero no podemos aislar que lo que estamos viendo en México acaba teniendo un efecto puntual
por un menor interés de posicionar, aunque sean las posiciones especulativas,
en la moneda mexicana.
Creo que no, otra vez insisto, sería difícil decir en qué proporción,
pero creo que todo suma y todo suma a menor apetito por invertir en activos mexicanos
como es el caso de nuestra moneda.
La gran pregunta es ¿qué va a pasar hacia adelante?
Y más puntualmente yo diría ¿qué va a pasar el 20 de enero y el 21 de enero
frente ya a la toma de posición de Donald Trump?
Que ese es el gran tema porque por lo que hemos visto de su gabinete,
pues habría que esperar el peor escenario Alejandra,
porque hemos visto en el gabinete de Donald Trump los más radicales,
que esperarías deportaciones masivas que afecten también a las remesas,
esperarías aranceles de inmediato con esquemas proteccionistas muy fuertes,
esperarías inversión extranjera que se viene aquí a Estados Unidos, no a México,
en fin, yo creo que habría que esperar el peor escenario.
Sí, y lo peor de todo es que tiene toda la razón el gabinete o los funcionarios
que van a integrar las secretarías de Estado más relevantes,
no se ha designado al final de cuentas el secretario del Tesoro,
que va a ser pieza clave, pues, pero hablan en general de funcionarios
muy alineados a la visión de Trump, que muy probablemente se pierda
esta prevalencia de la lógica económica sobre la lógica política y con las consecuencias,
sin duda alguna, pueden ser bastante negativas para México y yo también te diría para el mundo,
cuando volteamos a ver quién está integrando los puestos clave,
pues desafortunadamente no son personas que tengan amplio conocimiento.
Claro que no, pues agradecemos mucho, Alejandra Marcos, directora de análisis de Intercan.
Muchas gracias. Muchas gracias.
Gracias a ustedes y muy buenas noches, que gusto saludarlos y gracias.
Le regresamos aquí a Fórmula Financiera, pues sí faltan dombramientos clave de Donald Trump,
uno de ellos es el efectivamente el secretario de Hacienda del Departamento de Tesoro,
vamos a ver aquí en nombre, y el otro es el USTR, el presentante comercial de Estados Unidos,
Bloomberg destapó a Robert Lajazer y eso generó negociación en el mercado,
porque Lajazer es muy perro, puedo decirlo alegre, para negociar, o sea muy maldito,
y fue muy difícil negociar con él, la primera parte del TMEK, entonces que regrese, pues sí da terror,
pero por lo pronto aquí sí está confirmado como secretario de Economía, que es señor Lutnik,
que es pro criptomonedas, pro, más bien anti-near shorting,
no va a ser para nada un funcionario que en Economía esté promoviendo que las empresas se establezcan en México,
como el caso de Tesla, la gigafactory de Tesla de Nuevo León,
yo creo que le podemos ya poner ahí su RIP, no va a construirse.
Pues sí, prácticamente podría decirse así, Mari Carmen, yo también veo muy complicado que Tesla pudiera concretar
este anuncio de inversión que hizo en algún momento y que, pues desafortunadamente hasta el momento no se ha cumplido,
y con el avance y la relación que está teniendo Elon Musk con Donald Trump,
que no se les pega ni azul ni sombra al próximo presidente de Estados Unidos,
la realidad es que se ve poco probable que instale una planta en México,
después de todas las críticas, de todos los señalamientos que ha venido haciendo el que será el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, respecto de lo que ocurre en México, con aseveraciones, afirmaciones que la verdad están fuera de toda proporción y de la realidad,
porque ha dicho que está inundado de plantas de autos chinos en México, no existe más que una,
y han como que exagerado mucho lo que tiene que ver la inversión china en México,
aunque sí ha sido importante, si hay un flujo creciente de inversiones de distinta naturaleza a las de inversiones en plantas,
lo cierto es que es menor respecto de lo que se está registrando en el propio Estados Unidos y hasta en Canadá,
pero por lo pronto yo coincido contigo, Mary Carmen, creo que Elon Musk no va a colocar su gigafactory en México.
No, y precisamente de Elon Musk, Howard Ludnick, quien es hoy el secretario ya del departamento de comercio,
va a ser secretario del departamento de comercio ya en enero, en Estados Unidos,
pues es el principal amigo de Elon Musk o por lo menos al empresario, al banquero que Elon Musk más impulsaba para que fuera secretario del tesoro,
o sea, vaya que hay una gran relación entre Ludnick y Elon Musk, y esto llama la atención porque en efecto
Howard Ludnick lo que es es muy proteccionista, está a favor de los aranceles y ahí vamos a tener un serio problema,
y desde luego está a favor de llevarse las inversiones de China directamente a Estados Unidos,
así que en efecto yo creo que ya esta planta de Tesla se la podemos dar totalmente por perdida durante los próximos cuatro años por lo menos.
Y bueno, por otro lado hoy la mañanera Claire Schemann dice que ya tiene un plan si deporta masivamente a migrantes mexicanos,
no dijo cual sería ese plan, el problema es que bueno ya el SAR que ya escogió el SAR de migración,
ya dice que va a deportar familias completas sean o no sean mexicanas,
lo que quieren es que México es por la tercer país, seguro me parece que es la figura de México nunca querido,
pero bueno van a subir en un avión a venezolanos, haitianos, de Costa Rica, hondureños,
todo lo que se les ocurre con todas las familias se lo van a mandar a México, no nos van a mandar a Honduras o a Costa Rica y ti,
los van a mandar a México, y México que no lo recibe, que va a hacer ahí, cual es el plan,
darles trabajo a todos, va a ser muy difícil, va a ser una situación muy complicada y va a afectar las remesas,
y además ya el gobernador de Texas, Gait Abbot, que también es supremacista blanco que es anti-immigrante,
ya dijo aquí yo abro los campos de concentración para estas familias enteras que van a ser deportadas,
porque primero decían que deportarían nada más a los hombres, se quedaran las mujeres y los niños, no,
con toda familia vamos, completitos, como vinieron completitos se van,
y sigue llegando la gente, sigue tratando de cruzar y siguen las caravanas de migrantes.
Pues sí, hoy en la mañana la presidenta de México Claudia Sheinbaum,
dijo que su gobierno cuenta con un plan ante esta eventual decisión que podría cumplir el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, de una deportación masiva de migrantes, no dijo los detalles, no los dio,
pero pues obviamente ha expresado su rechazo a las deportaciones masivas y dice que si hubiera deportaciones,
México los va a recibir, va a recibir a las y los mexicanos, así lo dijo,
no sé si esto implique que no va a recibir a los que no sean de nacionalidad mexicana,
pero por lo pronto creo que sí es bien importante que el gobierno mexicano,
pues esté considerando ya esa posibilidad, no se ve nada remoto que lo cumpla Donald Trump,
que lleve adelante esta oferta de campaña, esta promesa que ha dicho que podría realizar la mayor deportación de la historia
y pues obviamente es algo preocupante para nuestro país,
la presidenta de México dijo que pues no le gusta que traten a los migrantes como criminales
y que por eso hay instancias, hay instituciones de justicia en cualquier parte del mundo.
Para mí, claro, Shimon tiene total razón en esto, en ese tema de migración, que no se le trate como criminales,
pero pues es Donald Trump, ahora, ¿qué pasó de 2016 a 2020 con Donald Trump?
Realmente deportó menos, incluso menos migrantes que lo que habían hecho los demócratas,
Barack Obama había deportado más, Bill Clinton también, el republicano George W. Bush también,
no fue tanto, pero le ha funcionado mucho para su discurso, su discurso de crear la barra,
en fin, su discurso anti-immigrante le ha funcionado mucho a Donald Trump.
Lo hará o no lo hará, esta vez sí entendemos que viene un presidente mucho más radicalizado,
un Donald Trump mucho más radicalizado, habría que estar pensando en lo peor.
¿Qué va a pasar si hay deportaciones masivas? Hoy lo dice Claude Ashenbaum.
Bueno, pues recibiremos obviamente a todas las y los mexicanos, desde luego, y los otros.
Hay muchos centroamericanos y muchos...
Los Estados Unidos los va a maiter con la vida en los manda completitos aquí.
Sí, sí, sí, sí, y Donald Trump lo que sí nos obligó a hacer es un policía,
un policía que tratara de detener desde el sur, desde Chiapas, a toda la migración,
es lo que sí hizo Donald Trump y que lo mantuvieron los demócratas.
¿Qué iba a pasar ahora a partir del 20 de enero?
Yo creo que habría que estar pensando en varios escenarios porque se nos viene una crisis fuerte.
Bueno, y cambiando de tema, hoy también en comisiones se aprobó un dictamen
para aprobar ya la ley que garantiza la protección de los animales.
Lo reconoce como seres sintientes.
Yo, el otro día, vi una nota que decía,
6 seres sintientes de raza cañina.
Ahora resulta que no vamos a poder decirles perros, sino seres sintientes de raza gatubela,
o que a los gatos son gatos y perros, y eso no es hablar mal de los animales.
Son perros y gatos y pájaros y elefantes y caballos,
o que seres sintientes de origen, ¿qué? ¿equino?
No, pero se entiende la ley que sea así.
No, tienes razones, si te vas a traer un perro te dirás que es un perro.
Un gato, un caballo, un cerdo.
Pero se entiende por el maltrato animal,
para penalizar el maltrato animal, que sí es un ser que siente,
y por lo cual desde luego el maltrato animal es penalizado.
Y los seres sintientes son los toros.
¿Qué va a pasar con las correas de toros?
Porque yo nunca soportaba una currera de toros porque maltratan al animal o matan.
Ah, no, es que está educado para que lo maten.
Yo no lo soporto, no soporto a los toros.
Creo que ya tienen a la extinción y creo que ya no...
Y es solo un tema.
Lo matan más en el rastro.
Hay que recordar que recientemente se aprobó esta reforma constitucional
en materia de protección y bienestar de los animales.
Es todo un tema que hay que analizar y hay que revisar,
porque la protección de los animales ha ido en boga y ha ido en ascenso
y hay que ver de qué manera viene esta protección constitucional
para los derechos de los animales.
O sea, no se pueden tener animales ya en ninguna actividad de entretenimiento,
ni circos, ni delfines, ni nada, porque se contaría que está maltratando.
Y en los toros...
Lo cual me percibía y yo creo que nosotros debemos de extinguiscer.
Echa ese torito a la uña.
Pero bueno...
Oye, incluyendo obviamente pelas de gallos y todo lo que tenemos bien.
Claro, claro, claro.
Pero bueno, ya nos vamos, papé.
Yo estoy buenas noches.
Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
Marco Mares, buenas noches.
Gracias, José Jose.
Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
Hasta mañana.
La producción de Diana.
Se pega con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charlie González
en los controles técnicos Lorenzo Ogasca.
El staff, ya lo encontré.
David Méndez, ese Durán, Alejandro Rea, Laura Aguilera,
Christian Cervantes, Paco Huerta.
Ayer no nos dieron pastel, eh?
El cumpleaños de quién era?
No invitaron.
Canijos.
Nosotros bien querés invitamos pastel.
Siempre.
¿Por qué?
Siempre convidamos.
¿De David?
David.
¿Y dónde trajo el pastel hoy?
David, estás en deuda.
Bueno, se quedan enteras de Fórmula con Fórmula Noticias
con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Yása López
y con Pei Garza.
Gracias.
Hasta mañana.
Adiós.
Hasta mañana.
Fórmula Financiera.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.