Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola que tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México,
es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Pues bueno, déjame decir que hoy el Secretario de Hacienda compareció ante la Cámara de Diputados,
defiende el presupuesto económico, pues de modo que no ¿verdad? De modo que hable mal del camello, él lo hizo.
Entonces dice que sí es factible su crecimiento de 2.3% de 2 a 3%, o sea 2.5% en 2025.
Crece en mi cuenta que hoy también se publica la encuesta de analistas de Citibana Mexico y dicen que no, claro, son los analistas.
Entonces, ¿qué dicen las analistas del sector privado de los encuestados quincenalmente por Citibana Mexico?
Que la economía el año que entra va a crecer 1%.
Está el pronóstico muy a la defensiva del Secretario de Hacienda, pues ya no hay casi nada novedoso ahí
en torno a lo que nos dijo ayer Edgar Amador, el subsecretario de Hacienda con el que platicamos,
que ellos insisten en que sí, que es un puesto puesto que se van a cumplir las metas, que se va a crecer.
Si no crecemos lo suficiente en 2025, los 2.5% que espera el gobierno, todo el presupuesto que está agarradito con la falere se va a caer,
porque están hablando de un déficit público en función del Producto Interno Bruto.
Están hablando de la deuda en función del Producto Interno Bruto.
Están hablando de ingresos en función del crecimiento económico.
Entonces es fundamental que se cumpla lo más importante para cumplir todo lo demás, ese crecimiento económico.
Yo tengo severas dudas.
Interesante también lo que dijo Roger Lloramínez de Ló y la presidenta Clara Schemann sobre este pacto fiscal del que se quiere salir
el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, que ya se va, efectivamente se va el 6 de diciembre entra Pablo Lemus
y se a mí me hace como absurdo que quiera hacer una revolución el gobernador de Jalisco ahorita a estas alturas del partido.
Pero lo que dice el hijo del secretario de Hacienda es que Jalisco depende en 86% de sus ingresos.
Depende de las aportaciones del gobierno federal, como diciendo, no te quejes, mi chato, ¿no?
le dice Enrique Alfaro.
Y la presidenta también le dice que bueno, que es un tema que desde la Conago lo habían llevado cuando ella era jefa de gobierno
de la Ciudad de México y que pues nadie lo secundó, lo cual es cierto.
Cuando todavía estaba, bueno, de luego estaba López Obrador, pero efectivamente esta propuesta del pacto fiscal no progresó.
Y que además que ya entra el nuevo gobernador, lo cual es cierto.
En dado caso, ya se el Pablo Lemus a que hiciera esto.
Pero vamos a ver ahí qué pasa.
Este yo ahí le doy la razón a los dos, a Jalisco, a los tres a Jalisco por quejarse de que es necesario un nuevo pacto fiscal.
Creo que sí, tendría que revisarse.
Al secretario de Hacienda, porque también es cierto que, si es cierto además que Jalisco depende en 86% de sus ingresos
de las aportaciones federales, pues tendría que quejarse menos.
Y a la presidenta al decir que bueno que ya entra luego gobernador, pues a él le tocaría el trancaso.
Marco Mares, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricano McCortés, muy buenas noches. José Ayuste, muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente muchos temas.
Hoy el secretario de Hacienda y Crieto Público en su comparecencia ante la Cámara de Diputados,
pues hace pues una reiteración de por qué su paquete económico, el paquete económico que presenta el gobierno mexicano,
es un paquete que mantiene la prudencia fiscal.
Es un paquete que desde su punto de vista es alcanzable en cuanto al crecimiento económico,
en cuanto a la reducción del nivel del déficit fiscal de casi el 6% al 3.9% y de los esfuerzos que se hará en materia fiscal.
Creo que de todo lo que ya ha venido diciendo, lo que hemos venido aquí platicando,
lo más novedoso es que viene viene una estrategia de fortalecimiento de la recaudación tributaria
para financiar el presupuesto federal. ¿Qué quiere decir esto?
Pues que van a revisar con lupa lo que pagamos los contribuyentes
y de esa manera buscar quiénes están incumpliendo o no están pagando o están pagando de manera parcial
para que todos cumplan de manera adecuada ante el fisco,
frente a este compromiso que tiene el gobierno mexicano de reducir el nivel de déficit fiscal,
el reducido espacio fiscal que tiene el gobierno mexicano,
es decir, la diferencia entre los ingresos y los egresos,
y la decisión de no realizar una reforma fiscal pues no les queda de otra,
más que la solución más inmediata es que todos los contribuyentes paguen completos sus impuestos.
¿Y cómo lo van a hacer? Bueno, pues anunciaron que van a hacer todo una inteligencia fiscal
a través del cruce de información entre el Servicio de Administración Tributaria,
el Instituto Mexicano del Seguro Social, y que van a llevar adelante pues una serie de medidas
para que todos los contribuyentes paguemos los impuestos de manera correcta.
Además, pues para alcanzar este plan de ingresos que se estima será de 8 billones de pesos para el próximo año,
pues se va a buscar llevar adelante un proceso intensivo de recaudación tributaria
y esto lo van a hacer pues sin nuevos impuestos,
pero sí van a buscar que haya una mayor eficiencia y digitalización fiscal.
La ruta pues será a través de este cruce de información,
pero también se va a reforzar el cobro de impuestos por las transacciones de comercio exterior,
la regularización fiscal de grandes contribuyentes,
y la mejor recaudación del impuesto especial sobre producción y servicios aplicable a los combustibles.
Así es de que el camino ya está trazado, viene una campaña de fiscalización intensa,
se requieren más recursos y obviamente roben en una buena parte de los impuestos que pagamos los contribuyentes.
José, ¿y usted cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, cómo estás? Buenas noches. Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
¿Cómo están? Bueno, pues ya lo colocamos ustedes.
El tema del Secretario de Hacienda, desde luego Rogelio Ramírez de la O.
Y ahí en la Cámara de Reputados precisamente pues se está discutiendo hoy ya la desaparición
lamentable a mi gusto de los órganos autónomos,
sobre todo creo que de tres que conocemos, bueno, de varios que hicieron un buen trabajo.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones, vamos a ver en qué acaba,
pero bueno, pues con esto se supone que también lo extinguirán al IFT,
que redujo los precios y las tarifas de servicios de telecomunicaciones.
Abrió el sector en telefonía, nuevos operadores e IT&T,
en televisión, nuevo operador de imagen, en estaciones de radio,
decenas de nuevas estaciones de radio también se abrieron.
Creo que fue un buen operador el IFT, pero bueno, pues este desaparecería.
Y hoy la propia presidenta Claudia Schembaum,
si se refiere a la confesión a la Comisión Federal de Competencia Económica,
dice que bueno, pues quedaría prácticamente dentro de la Secretaría de Economía
con las atribuciones en competencia que tienen de telecomunicaciones que tenía el IFT.
Quedaría ahí la COFES, tendría esta, dice la presidenta, tendría esta independencia técnica,
pero pues regresaría a la Secretaría de Economía, sería bajo el mando de Marcelo Ebrard.
Y esto bueno, pues obviamente ya distraecer la parte autónoma,
regresa sí con cierta independencia técnica, pero autonomía es personalidad jurídica propia,
autonomía total dentro de cualquier decisión del Ejecutivo, Legislativo, Judicial.
Esto es eso, tener obviamente también patrimonio propio.
En fin, hoy están, vamos a ver que acaba la discusión,
pero ya empezó la desaparición de estos órganos autónomos,
entre ellos también la COFES, Instituto Federal de Telecomunicaciones, el INAI,
que INAI bueno, pues es preocupante lo que puede pasar con la Plataforma Nacional de Transparencia,
donde están todos los datos realmente que se ha pedido la población.
Desaparecieron también la CRE, la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
que ya estaban tomadas por el gobierno, ya estaban totalmente tomadas por el gobierno realmente ahí.
Pero con la CRE se permitió, por ejemplo, las Aperturas de Gasolineras,
con la Comisión Nacional de Hidrocarburos se hicieron las rondas energéticas en el Golfo de México.
O sea, si desaparecen instituciones que decidieron apertura de la economía mexicana
y apertura a nuevos integrantes, que quizá en efecto la queja de la 4T
es que no tomaron en cuenta bien algunas potestades del Estado,
pero pues yo creo que muchos de estos instituciones autónomas funcionaron bien,
particularmente yo sí me tenía las manos por IFT, por COFES y por INAI.
Sí, es un severo retroceso en materia de gobernanza, de transparencia, de eficiencia.
A ver, el IFT cuando era, se volvió autónomo con la reforma maldita,
del maldito neoliberalismo, del maldito de Peña Nieto,
y nos benefició a todos los benditos mexicanos.
¿Por qué? Porque hubo más competencia.
De entrada empezó a IT&T, dentro a México y eliminó la larga distancia a nivel nacional,
la eliminó. Eso hizo al maldito neoliberal y ching ching, y caro y ostentoso y fetal,
beneficiar a millones y millones de mexicanos con una mayor competencia.
La COFES, la Comisión Federal de Competencia Neoliberal Maldita y Costosa,
ha ayudado a millones de mexicanos con sus resoluciones.
El INAI ha ayudado también en materia de transparencia.
Son tres órganos que lo que más han hecho es beneficiarlos a los mexicanos, a todos.
Es un severo retroceso. Ahora la transparencia se va al gobierno, juez y parte,
y hay una gran preocupación de qué va a pasar con la base de datos de todos nosotros.
La Comisión Federal de Competencia pues se vuelve ya,
¿va a poder la COFES a quejarse de Pemex, de nuestro bendito que Pemex nunca?
¿Pues cómo? ¿Y el IFETEL? ¿Quién lo va a juzgar ahora?
¿El IFETEL se pasa a la Comisión, ni siquiera a la Secretaría de Instructura
o a la nueva agencia de Telecomunicaciones? Yo no lo tengo muy claro.
¿A la nueva agencia de PP Merino? ¿Quién? ¿Todas las atribuciones del IFETEL?
¿A dónde se van a dar ahora? Ya con independencia técnica.
Mi abuelita, o sea...
La Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones
se van a fusionar, se van a convertir en un organismo descentralizado
de la Secretaría de Economía, de acuerdo con lo que dijo esta mañana
la presidenta de México, Claudia Sheinbaum.
Es lo que hoy se está discutiendo, ya lo decías Pepe,
se está resolviendo o intentando resolver en la Cámara de Diputados.
La intención es la extinción en general y la absorción en particular
de algunas de las entidades, la fusión en este caso de la Comisión Federal
de Competencia Económica junto con el Instituto Federal de Telecomunicaciones
que les darán una independencia técnica.
Pero finalmente lo que va a ocurrir es que tal y como conocemos hasta ahora
a los órganos autónomos de gobierno, pues están en vías de extinción
y absorción o colonización del gobierno mexicano.
La verdad es que sí, pues sí, porque si ayudaron, la Comisión Federal de Competencia Económica
ayudó mucho en muchos sectores, ayudó a prácticas monopólicas,
ni se diga el Instituto Federal de Telecomunicaciones abrió el sector prácticamente.
El INAI, bueno, pues ahí vemos la plataforma de datos de transparencia,
pero bueno, vamos a un corte, regresamos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, nos da mucho gusto tenerte a ti,
pero no tu información Maru Rojas,
reportada del grupo Fórmula, está en la Cámara de Diputados.
Un mal día el avance de la desaparición del IACOFESE, del INAI,
bueno, de la integración, desaparición como órganos autónomos,
que va derecho y no me quito morena, los va a desaparecer porque se le da la gana,
pero cuéntanos Maru Rojas.
Fíjate que es la primera estocada porque esto es una reforma constitucional
que se tiene que ir al Senado de la República, recorrer los congresos estatales,
pero que ya vimos la película cuantas veces en lo que va de mes y medio de esta legislatura,
las reformas constitucionales más express que había visto en mi vida,
no tienen otra ruta que el avasallamiento,
no importa cuántos oradores se inscriban, estamos ahorita,
en la tercera de cuatro rondas que habrá antes de la aprobación,
ser
antes del encendido del tablero, a pesar de los posicionamientos,
vamos ahorita en la tercera de stories
con lo que son cinco rondas de un orador por cada partido,
γ
seis por cinco treinta oradores,
a
para que se abra el tablero de votación en lo general,
y después con todo el cinismo se hace un receso, porque ellos no se desvelan,
ed
se
se hace un receso para mañana venir a discutir en lo particular,
hace un receso
que se va a hacer para mañana
venir a discutir en lo
particular. Ahí van a estar los
cambios del dictamen que envió
Andrés Manuel López Obrador el
pasado cinco de febrero. No
desaparecen totalmente.
Cofece e Icetel. Todo lo que
tiene que ver con la
competencia económica y con la
regulación de
telecomunicaciones. Se creará
un organismo eh descentralizado
en la Secretaría de Economía
que se tiene que redactar bien
porque es seguro presentar a
Morena, casi te pongo las
manos en el fuego, ¿Qué sería
Ricardo Monreal? El que de
lectura a esta reserva que son
las que se aprueban cuando sube
a Monreal es porque ahí va la
reserva que se aprueba.
Entonces, hay que estar
pendientes a la discusión de
mañana, incluso una de las
coordinadoras de de los
partidos políticos me decía hoy
subimos a toda la chiquillada
y a mañana subimos los fuertes
a dar la batalla. Una batalla
que saben no va a prosperar, no
va a ser una reserva tal cual
como lo quieran, con la reserva
que quieran. El resto de los
organismos de transparencia los
absorbe esta nueva secretaría
que pasa de ser la función
pública a ser la secretaría
anticorrupción. Pero no ha
habido sorpresas para nadie.
Discursos, diálogo, quizás los
más eh eh estridentes de los
panistas que los organismos
autónomos son esenciales para
mantener el equilibrio del
país, los contrapesos y la
competencia, una transparencia
gracias a la que en México se
conocieron y detuvieron fraudes
de esta cuarta transformación
como el de Cegalmex, sin los
cuales nos encaminan, dijo
nueve mil una, coordinadora de
los panistas, a los monopolios
no del pasado, sino a los que
son propios de una dictadura
del desprecio a los ciudadanos.
Y bueno, pues, dio cifras
interesantes. Desde que se crea
el INAI y todos los organismos
autónomos han ganado treinta mil
millones de pesos. En un solo
año le dan al Tren Maya en
dos mil veinticinco cuarenta
mil millones. A cada mexicano
le cuesta seis pesos al año
estos organismos. Sí, Maru
Rojas, ¿Cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares, muy buenas
noches, Maru. Buenas noches,
Marco. Maru, como tú bien está
relatando, hoy se está
definiendo el destino final en
el en algunos casos de estos
organismos que desaparecen
todos, pero algunos no se
extinguen totalmente, sino que
serán fusionados, algunos otros
serán integrados a la
administración pública. En el
caso de este organismo en el
que se van a fusionar la
Comisión Federal de
Competencia Económica y el
Instituto Federal de
Telecomunicaciones. Tengo
entendido que también se
podría estar dirimiendo cómo
va a quedar en la ley secundaria
si el titular del organismo lo
va a nombrar el ejecutivo o lo
va a nombrar el ejecutivo, ya al
perder la autonomía de poco
contaría, pero el dato es
importante. Sí, lo va a
determinar la Secretaría de
Economía. Ya sí, de plano. No,
no, no, no, ya no va a ser una
terna, sino el secretario de
economía directamente, ni
siquiera el presidente o la
presidenta. No, pasan a un
menor nivel como parte de la
Secretaría de Economía y es el
titular de esta dependencia
quien tomaría la decisión.
Ese. Híjole, qué cosas, Maru.
Sí, sí, sí, sí. Hay toda una
situación con el INAI que lo
han externado en los
comisionados del INAI. La
comisionada Julieta lo ha
externado que es la Plataforma
Nacional de Transparencia. Se
sabe qué va a pasar con esto
que es muy delicado. No, no lo
dicen ni en sus leyes
secundarias, ni ni hay una
previsión para que mañana
hubiera una reserva al respecto,
pero es la base de datos más
grande de toda América. Ya no
sé si es la base de datos de
Canadá, la base de datos más
grande de este continente,
porque tiene los datos hasta
biométricos de cada ciudadano,
toda la toda la información del
del del estado, todos los datos,
ahí se concentran, y nada
sabemos del destino, y sobre
todo el de la protección de
datos personales, que era una
ley, aparte, la protección de
datos personales, y bueno,
pues nadie nos ha garantizado
qué va a pasar con los
investigadores, en manos de
quién, qué va a pasar con la
información, y otro golpe
durísimo es que se sabe por
investigaciones periodísticas.
El golpe es a nuestra actividad,
a nuestro gremio, porque era
nuestra mayor fuente de
información, nosotros podíamos
exigir desde el en qué se
gastaban los recursos de la
presidencia de la república.
Hoy no. A partir de que esto
de la protección periodística
no contará con con datos
fidedignos de de donde podamos
entonces a qué a qué base de
datos acudir, quién nos va a
atender, quién recibirá la
información en las preguntas
de los periodistas. No, y
además este un son veado
retroceso. Lo de protección de
datos personales es muy
preocupante. O sea, si la todo
lo que va a ser la información
se pasaría a la a la Secretaría
de la Función Pública, no sé
cómo se llame, también sería
esta dependencia la que
manejaría la protección de
datos personales. Yo me imagino
esto no está definido que toda
la gente que trabaja en esta
área en el INAI pues completita
se tendría que ir a la
Secretaría de la Función
Pública no sé bajo qué bajo
qué situación este jurídica
y laboral si los tienen que
correr el INAI o como ahora lo
que dicen ellos es que no
van a tener independencia
técnica, cualquier cosa que
esto signifique porque van a
depender en este caso del INAI
de Raquel Buenrostro y en el
caso del Confetel y del
Ifetel que se fusionan pues
dependerán de Marzo Lebrado.
Sí, esa es la bandera que han
enarbolado los morenistas, por
ejemplo, han mandado a los más
de mayor credibilidad a la
tribuna como Olga Sánchez
Cordero a decir que las
funciones de transparencia no
desaparecen, se conservan, se
fortalecen, lo mismo la
Secretaría de la Función Pública
que lo que se busca a decir de
Morena es disminuir costos
onerosos para el erario, pero
ya hablamos como lo dijo en
nueve mil una de que cuesta seis
pesos a cada mexicano
garantizar esta vigilancia a
todas las dependencias del
gobierno federal que ahora no
vamos a tener esa garantía y no
hay en las letras chiquitas
tampoco quién lo va a controlar
quién lo va a decidir y y en
manos de quién estos datos
son, todos los datos, estas
plataformas digitales y y dicen
en en un texto Olga Sánchez
Cordero que subió a a a decir
es sobre todo que el ejercicio
de la soberanía es dar una
vuelta al pasado pero no al
pasado reciente sino al pasado
de antes cuando no costaba este
tipo de transparencia o sea no
nos vamos ni siquiera al príncipe
de las noticias. Pues la verdad
es que estaremos pendiente como
tú dices eh seguramente van a
declarar el receso, la buena
noticia es que te vas a dormir
temprano, la mala noticia es
que mañana sigue el martirio.
Gracias Maru Rojas. Maru Rojas.
Gracias. Estamos pendientes,
buenas noches. Gracias, muy
buenas noches. Pues vamos
rápidamente a un corte que
estamos con más aquí a Fórmula
Financiera, no se vaya. Lo más
importante del mundo de los
negocios con Mar y Carmen
es que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en
crecimiento. Así es. Cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y
anúmate con nosotros, somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS
punto com ventas arroba RSS
punto com y sabrás que se
puede hacer en el mundo de los
negocios. Vamos a ver.
Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la
línea Jesús Carrillo, él es el
director de economía del INCO,
el Instituto Mexicano de la
Competitividad. Jesús, ¿Cómo
estás? Muy buenas noches. ¿Qué
tal, Mar y Carmen? Muy buenas
noches, encantado de saludarte
a ti y al auditorio. Gracias.
Oye, Jesús, pues obligado a
platicar contigo primero el
presupuesto que ya pues hoy lo
estamos hablando de, pues
hablamos de las implicaciones
de la desaparición de los
ógonos autónomos, pero primero
cuéntanos la opinión que tiene
usted el INCO de este
presupuesto dos mil veinticinco.
A ver, eh, Mar y Carmen, yo
creo que que como como creo que
se ha discutido bastante, me
parece que en términos del
signo, del signo aritmético
que le está poniendo al
déficit, pues me parece que
vamos en el sentido correcto,
que es que se puede bajar el
déficit, todo lo que se pueda,
el año que entra, porque este
año, pues sí, fue muy desmedido.
Sin embargo, me parece que como
descansa en algunos supuestos
cuestionables, por ejemplo, el
del crecimiento económico, y
por lo tanto, el del crecimiento
de los ingresos presupuestarios
del año que entra, pues me
parece que es tal vez menos
viable de lo que se de lo que
se ve. Y por otra parte, creo
que en el lado de los gastos,
porque se entiende que todo se
tiene que recortar, por lo
tanto, hay que, digamos,
hacernos a la idea de eso, creo
que hay algunos que son
delicados, en particular, por
ejemplo, la inversión física,
que se reduce más o menos un
doce por ciento, y por lo
tanto, además, se queda como
muy muy anclada en los trenes,
todavía hay que meterle otros
cuarenta mil millones de pesos
al Tren Maya, y por lo tanto,
creo que el tipo de
infraestructura que se va a
tener en la inversión
productiva entre los trenes y
que uno de cada cuatro pesos
prácticamente se va a ir para
Pemex en en términos de
inversión, pues creo que no es
suficiente para después
salirnos de la trampa del bajo
crecimiento, que sería lo más
importante en este en este
contexto. Entonces, yo creo que
por ahí son como algunos
elementos muy importantes, yo
creo que precisamente con con
un crecimiento esperado de
Estados Unidos más bajo, pues
difícilmente podemos esperar un
crecimiento más alto para
que la Secretaría de Hacienda
y yo creo que por eso pues eh
ha resultado un poco más
inverosímil que de costumbre
porque ya sabemos que las
cuentas de Hacienda son
usualmente alegres casi que
está en el en la descripción del
trabajo del secretario de
Hacienda, ¿No? Sí, totalmente.
Jesús, ¿Cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares, muy buenas
noches. No, la Marco, muy
buenas noches también para ti.
Igualmente. Jesús, en la parte
que tiene que ver con el gasto,
los recortes, ya nos
explicó, que son muy
importantes, el de la inversión
física, pero en términos
generales, parece que son
tijeretazos al presupuesto que
pues van en contra
prácticamente de todo, menos de
los programas sociales, de las
pensiones, ¿Cuáles son tus
puntos de vista? ¿Por dónde va
este recorte que pues
finalmente lo que busca es
un recorte que en algún tiempo
pues se se estaría sacrificando
a sectores sociales con menores
recursos en distintas
dependencias. Sí, sí, Marco, a
mí me parece muy importante
esto. A ver, yo por esta razón
es por la que me opongo
completamente a que los
programas sociales estén en la
constitución. No porque no sean
necesarios, no porque no me
importen, sino porque en
contextos como el actual, pues
necesitamos pensar de formas
más importantes, de forma
importante, de entrada, un
asunto importante, pero bueno,
ya estamos ahí. El otro
elemento que va a crecer en el
gasto, pues son las pensiones.
Entonces, las cosas que tengan
inmersión, pues ahí se van a
seguir. En cambio, fíjate, hay
un recorte en la función salud,
no en la, no en la Secretaría
de Salud, en la función salud,
es decir, ya cuando se agrupan
todos los gastos relacionados
con ella, pues de más del doce
por ciento. Eso no solo le pega
pues a los bolsillos de los
gastos relacionados con ella en
salud, sino que pues nos impide
construir las condiciones
necesarias para proteger a los
trabajadores en el mediano y en
el largo plazo. Hay que invertir
en salud. Luego, en cosas como
la educación, que si bien se
reduce nada más un cero un cero
punto seis por ciento, al
interior de eso, podemos
observar que programas como la
escuela es nuestra, que se
trata de invertir más, de de
construir escuelas, de equipar
escuelas, de equipar escuelas,
15 por ciento, y en cambio las
becas aumentan un cincuenta
por ciento. Entonces, se gasta
mucho efectivo, pero no
necesariamente se construyen
capacidades hacia el futuro. Y
un elemento más que más que me
parece pues grave, la verdad, me
parece muy preocupante, es el
de la Conagua. Ustedes saben que
la la Semarnat va a tener un
recorte de por ahí del treinta y
nueve por ciento. El recorte de
Conagua es de cuarenta y tres
por ciento. Dos mil veinticuatro
en el que el el gasto para la
para el mantenimiento y la
inversión en alcantarillado,
en drenaje, etcétera, se redujo
un cuarenta y siete por ciento.
Entonces, la infraestructura
hídrica, como lo vimos a
inicios de este año, y hasta la
mitad del año sobre todo, pues
es crítica, y en este momento
cada vez más, con el
calentamiento global, y con
consequías, etcétera, sí me
parece sumamente preocupante
tener el gasto un poquito mejor
en ese en ese en ese ruto.
Fíjate que me llama la atención
Jesús, te se lo hago usted
juste, porque en efecto la
propia presidenta Claudia
Schemann, si ha tocado el tema
varias en varias ocasiones de
la sequía, de cómo podría venir
una nueva infraestructura dentro
de del tema del agua, en el
campo, sobre todo, de revisar la
parte legal, y y sí, no estamos
en el momento de la inversión.
Pues sí, y en cambio, Pepe, con
el gusto de saludarte.
Finalmente. El el el el entre
los proyectos de inversión se
se presentan ocho trenes, ¿No?
Y pues sí, está ahí uno para
construir y conservar obras
hidráulicas de la Conagua, pero
esto es sobre todo para
continuar las obras en la en
una presa que se está
construyendo en Sinaloa.
Entonces, a mí me parece que que
en ese sentido, pues la
infraestructura, la electrónica,
la energética, en su conjunto,
y la logística, que son
carreteras, puertos,
aeropuertos, aduanas, no se le
da la suficiente atención.
Entonces, me parece que en este
sentido, pues no se está
apostando por una
infraestructura que genere más
crecimiento, y eso sí, en el
futuro, genere más ingresos,
porque esta infraestructura que
estoy mencionando, es la que
permite que otra inversión
se haga, porque la inversión
que que que de toda la
inversión, más o menos el
ochenta y siete por ciento es
privada, y el trece por ciento
es pública, nada más que la
pública, es la que habilita a
la a la privada. Entonces, creo
que ahí hay detalles eh muy
importantes, y pues lo yo creo
que que incrementar más el gasto
de bolsillo de las personas no
necesariamente arregla, por
ejemplo, los problemas de
desigualdad. Si nosotros vamos
a ir cada vez más a los
consultorios privados, bueno,
no necesariamente va a
disminuir, y no es que yo esté
en contra de que alguien tenga
sus negocios, ¿no? Pero. Claro.
Pero finalmente, pues eso se
habilita desde la política
pública. Oye, ustedes que son
un estuto mexicano para la
competitividad, ¿qué opinas de
la desaparición de los órganos
autónomos que se confesen y
fíteres se entregarían a a
integrarían a economía con lo
que le llaman ahora
independencia técnica que de
independencia en la técnica y
el INAI este lo absorbe la
nueva secretaria del contra la
competitividad. ¿Cuánto va a
afectar esto en la
competitividad de México? Pues
mire, yo creo que ya se está
afectando, yo creo que las
perspectivas que han ido a la
baja, tanto del crecimiento
como el anuncio de Moody's que
vimos la semana pasada, están
sin duda relacionados con con
estos cambios institucionales.
Desde luego, en parte, la la
competencia es algo fundamental
para poder mejorar tanto la
calidad como los precios de los
bienes y servicios de la
economía. Eso por una parte, por
otra parte, me parece que creo
que con esta independencia
técnica, al menos, se le daría
suficiencia por el lado del del
del IFT o o las funciones de
telecomunicaciones y algunas de
competencia económica. Sin
embargo, creo que también con
con con la forma en que se está
haciendo la regulación
energética, pues creo que se
podría ahí afectar. Eso es lo
que nosotros hemos dicho y lo
publicamos me parece que fue la
semana pasada decimos una
vez que haya decisiones
colegiadas, es decir, que no sea
un simplemente un titular de
unidad que que que nombra un
secretario o la presidenta quien
tome las decisiones en materia
de competencia, sino que de
alguna manera se construya un
cuerpo colegiado, pues ya no
serán comisionados designados
por el senado, pero algo que
nos permita, pues, ver más
transparencia en las decisiones,
que se mantenga cierta
publicidad. Lo mismo, me parece
que hay que pensar sobre estos
cuerpos que sean reguladores.
Yo creo que hay algunas
oportunidades para pues que no
sea tanta la incertidumbre que
se genere porque el estado
pierda capacidad de regular los
los mercados. Yo creo que esos
son los elementos esenciales
que que sin ellos pues
difícilmente podamos construir
confianza para la inversión en
los próximos años. Pues sí,
ojalá que así fuera Jesús por
el reporte que nos daba hace un
momento Maru Rojas en la Cámara
de la Secretaría de Economía
indica que la designación del
titular de la del nuevo
organismo con independencia
técnica será realizada por el
titular de la Secretaría de
Economía y entonces por ahí
empezarían las cosas a verse
pues totalmente diferentes a lo
que hoy está ocurriendo, ¿No,
Jesús? Sí, totalmente, por eso
yo por eso yo decía, quizás a
lo mejor se podría hacer eso,
pero que ese nombramiento, por
ejemplo, no tenga que
ratificar el congreso, al menos
en este momento, pues ya sabemos
que el congreso y y el gobierno
federal se llevan en general
bien, no sabemos qué tan bien,
pero en general bien. Entonces,
a lo mejor esos podrían ser
algunos elementos que soporten
cierto escrutinio sobre el
titular y yo creo que no se
pelea esto con construir un
cuerpo que a lo mejor puede ser
intersecretarial. Claro. A lo
mejor con personas de la de la
Secretaría de la Función Pública
y de los
congresores o algo así que
permita que haya algo más. Ay,
pues vamos a ver. Vamos a ver
este nuevo diseño
institucional como sale. La
verdad es que estaban
trabajando bien los órganos
autónomos. Se les podría haber
mejorado pero pero no esto.
Vamos a ver Jesús Carrillo,
director de economía de Limco.
Muchas gracias Jesús. Gracias
Jesús. Gracias. Muchísimas
gracias a ustedes. Bonita
noche. Igualmente muy buena
noche Jesús. Vamos a un corte
comercial. Regresamos. Fórmula
financiera. Regresamos aquí a
Fórmula Financiera y tenemos
en la línea Adrián Alcalá, él
es el comisionado presidente
del INAI, el futuro
excomisionado del futuro
extinto INAI. ¿Cómo estás
Adrián? Un mal día, esto sigue
avanza y avanza y avanza
desafortunadamente. Maricarme,
¿Cómo estás? Que gusto saludarte
muy buenas noches. Pues nosotros
seguimos debate que continúa
ahorita en la cámara. El
primer día de la discusión de
asuntos generales y pues
siguiendo, siguiendo pero
poniendo la la esperanza en la
resección, en análisis, en las
implicaciones que conllevaría
la desaparición del INAI
Maricarme. Claro, Adrián, ¿Cómo
estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, muy buenas noches,
Adrián Alcalá. ¿Qué tal Marco
Antonio? Qué gusto saludarte.
Igualmente Adrián, explicarnos
un poquito de qué tamaño es la
esperanza que tiene y esperanza
de que esperanza de que deje de
de que se mantenga como órgano
autónomo es poco factible.
Esperanza de que en qué sentido
podría estar declarando como
órgano eh con independencia
técnica fusionado a la
Comisión Federal eh no ah no
este no es fusionado pero eh
eh absorbido por la Secretaría
de Anticorrupción. Ya nosotros
también creemos en la
posibilidad de la resección por
parte de los legisladores la
importancia que tiene que esta
autonomía que tiene el INAI
tiene competencia sobre todos
los entes públicos de nivel
federal y también incluso a
nivel nacional y municipal
porque nosotros podemos atraer
recursos de revisión o revisar
o revisar casos de los estados.
Entonces, es importante también
que la autonomía no significa que
nos mandamos solos. Nosotros
hemos permitido auditoría,
hemos permitido precisamente
que se revisen las cuentas,
presentamos los informes
contra lo que se ha dicho en
el día de los debates. Rendimos
cuenta, no nos mandamos solos,
la autonomía significa que
somos ajenos al poder político,
al poder público, a los tres
poderes tradicionales, y a
otros entes, pero que la
fortaleza de poder revisar los
asuntos de transparencia y de
protección de datos personales
es importante que el ejercicio
del derecho y la garantía
estén igualdades circunstancias
y no regresar a heterogeneidades,
es decir, si el día de mañana
yo pido información al poder
ejecutivo y luego pido la misma
información al poder judicial
o a un sindicato, los criterios
podrán estar diferenciados y
eso realmente afecta la calidad
del ejercicio del del derecho
finalmente. Entonces,
esperamos que exista una
garantía de poder transitar los
transitorios, se puede
establecer las condiciones para
que se fije el modelo autónomo
a mecanismos jurídicos, hay
figuras jurídicas que en sí ser
que sin ser, perdón,
constitucionalmente autónomo,
pueden tener autonomía o
competencia, como pasa con la
auditoria de la superaferración,
la autoría de la superaferración
tiene competencia sobre todos
los entes públicos, no es un
ente constitucionalmente
autónomo, pero sí el diseño le
da esa fortaleza. Sí, claro,
pero espéranos de este tema
preocupante de qué va a pasar
con la plataforma nacional de
transparencia que lo traen
también ahí, es la plataforma
más grande, pues no sé si de
América Latina en cuanto a
datos, pero además trae todos
los datos de nosotros,
ciudadanos. Sí, sí, José, eso
trae las cuestiones que nosotros
hemos visto que no hay una
definición, pero además esta
información tiene dos
cuestiones, información pública
de los casi ocho mil
subresolvidados de todo el
territorio nacional. Eso,
por ejemplo, es lo que hemos
logrado asociar y esta
información se va alimentando
día con día y respecto de
información de datos
personales, claro que tiene
información de las personas que
piden información con
frecuencia porque establecen su
correo electrónico, datos de
contacto como teléfono,
domicilio, etcétera, y esa
información que también tenemos
que resguardar y se tiene que
poner especial atención sobre
quién va a ser el responsable y
qué es lo que va a hacer.
Entonces, ¿Cómo es esta la
plataforma? Si nos vamos a esta
segmentación, pues, imagínense,
cada ente público tendrá su
plataforma o sus mecanismos de
acceder a la información
pública, y entonces, ahorita
que si no es cierto, tienes un
solo usuario, y una sola
contraseña para acceder a toda
la información pública del
país, tendrás en el futuro que
tener diferentes contraseñas,
diferentes usuarios como
sistemas electrónicos existen,
y entonces, vamos a regresar a
los años dos mil dos o dos mil
tres, pero cuando inicio a
función en Celifai, al dos mil
catorce, cuando tenías múltiples
sistemas electrónicos, y eso la
verdad es que a la gente, a la
sociedad, pues, desmotiva, y
también lo vuelve, lo ingresa,
y es decir, lo ganado, lo
estaríamos perdiendo. Oye,
cuando dices ocho mil sujetos
obligados, estamos hablando de
que de hospitales, de, porque
bueno, me refiero mucho a los
hospitales, te obligan a firmar
este tu consentimiento de la
uso de datos este personales,
ocho mil no son muy pocos
sujetos, ¿Cuáles son los
sujetos obligados o a cuáles te
refieres? Sí, Maricarme, gracias
por la pregunta. Sí. Sujetos
obligados se le conoce a todas
las entidades u organismos,
órganos que ejercen recursos
públicos. Es decir. OK. A
los que reciben recursos
públicos, a fideicomisos, que
reciben recursos públicos,
entidades para estatales, para
municipales, a los poderes, a
eso nos referimos cuando
hablamos de sujetos obligados,
es decir, las personas incluso
físicas que reciban un recurso
público por una subvención, por
un subsidio, por un apoyo para
becas, los deportistas que
también reciben subvenciones o
apoyos económicos, son sujetos
que tienen que rendir cuentas.
Entonces, a eso nos referimos
cuando hablamos de un recurso
público, como en un peso
público, aunque sea un centavo
público, sea en especie, o sea,
digamos, en en dinero, es es
sujeto obligado. Claro, en este
sentido, yo quisiera
preguntarte, ¿De qué manera
calculas tú que pudiera
preservarse lo más o lo mejor
que tiene hoy día Inay, de qué
manera crees tú que pudiera
darse esta posibilidad en el
caso de los diputados? Pues
mira, yo considero que puede
haber una pausa, una reflexión,
entendemos también que si la
intención, obviamente,
mayoritaria, es desaparecer a
la institución, porque también
entendemos las mayorías,
entendemos la democracia,
cierto es que en esta
resección puede diseñarse en
un transitorio, un esquema que
nos permita la transición hacia
la independencia, pero que la
naturaleza jurídica sea
importante que se tenga con
autonomía y con independencia.
Eso es primordial y fundamental.
Nosotros lo hemos puesto en la
mesa de diferentes
legisladores para hacer esa
reflexión y todavía hay tiempo,
estamos a tiempo para darle a
México, obviamente, este
modelo, y en ese transitorio se
puede establecer un plazo en
donde en un ejército de
parlamento abierto concurran
las personas que utilizan el
derecho de información, que
son miles y miles de personas
que lo ejercen a nivel nacional,
grupos en situación de
vulnerabilidad, que encuentran
en acceso a la información
pública la única vía para
poder acceder a otros derechos
o las personas que tienen
información y que se le den
invitada a la información
pública en instancias por
diversas situaciones que les
digamos, argucias legales,
otras situaciones que impiden
el derecho. Estamos a tiempo
para hacer un retroceso en
los transitorios en donde nos
vemos el espacio para construir
juntas y juntos, y me refiero,
yo no tengo la función del
legislador, pero sí como
mexicano, pues poder aportar y
llegar a una conclusión.
A ver rápidamente, minuto y
medio, ¿Qué es lo principal que
se pierde con el INAI si
desaparece el INAI? Pues
regresión de los derechos,
sobre todo de la garantía de
los derechos de acceso a la
información, no abrir un
árbitro con autonomía que
resuelva con objetividad, con
resuelva con imparcialidad, y
eso puede ser un retroceso en
la competencia. Mira Adriana
Alcalá, yo creo que tu
esperanza es infundada,
lamentablemente, creo que
Morena va a derecho, no se
quita, creo que lo va a va a
ser una reforma constitucional,
desafortunadamente creo que ha
sido un grave retroceso en
competitividad en derechos
humanos, pero bueno, pues
suerte, a ver qué pasa Adriana
Alcalá, presidente convencionado
del INAI, muchísimas gracias
por la entrevista. Muchas
gracias Adriana. Gracias
Adrián. Al contrario,
muchísimas gracias a ustedes,
muchas gracias por la
entrevista. Un gran saludo.
Gracias por tu parte. Escúchenos
en el ciento tres punto tres de
FM. Y por el novecientos setenta
de AM en Grupo Fórmula.
Hola, soy, hola, soy Raúl
Orbañano, si te invito a
escuchar, la fórmula es, dónde
y cuando quieras. Noticias,
deportes, y espectáculos, en tu
plataforma de podcast
y conversación. La conversación.
Hola, ¿qué tal amigos? Muy
buenas noches, estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la
ciudad de México, la segunda
hora de fórmula financiera.
Eh, le damos la bienvenida a la
victoria de Telefórmula que se
incorpora en este momento con
nosotros a través de las
frecuencias de Telefórmula en
México y Estados Unidos. Y
estamos aquí en el ciento treinta
de AM aquí abriendo la
conversación. Y pues con una
mala noticia acaban de aprobar
los diputados la extinción de
los siete organismos autónomos
y de verdad me parece un
verdadero absurdo el INAI, el
IFETEL, el CONEVAL, el Consejo
Nacional de Evaluación de la
Pobreza, ¿cómo es posible que un
gobierno de izquierda que
debería de ser el más
interesado en ver cómo están
los organismos autónomos que
desaparezca el CONEVAL? No lo
entiendo, de verdad me parece
inaudito, desaparece el INAI
que va a afectar a todo lo que
son protección de datos y
transparencia, sus funciones se
van a ir a a la institu la nueva
Secretaría de Anticorrupción y
buen gobierno, con lo cual el
gobierno va a ser juez y parte,
la COFES, la Comisión Federal
de Competencia Económica y al
IFETEL, se van a la
Secretaría de Economía, con lo
cual se va a perder toda
la competencia, diciendo a la
Comisión Federal de
Electricidad y o a PEMES que
hagan bien las cosas que no
tengan monopolio, que no que
permitan la competencia, pues
quieren todo oculto, quieren
todo apagado, pero que no
permite que haya un programa de
evaluación, fue Claido Schemann
a presumir en el G veinte, el
programa de Sembrando Vida que
el CONEVAL dice que no funciona
bien. O sea, ¿por qué no
tendrían que ser los primeros
interesados en evaluar sus
decisiones? Porque es un
órgano autónomo lamentable esta
decisión, vamos a perder
transparencia, vamos a perder
competencia, y además vamos a
perjudicarnos con consumidores
porque ya no va a haber un órgano
autónomo que vigile la
competencia, y un órgano
autónomo que permite a que haya
mayor competencia en el sector
de telecomunicaciones. Hoy es
un día triste para México, para
la gobernanza del país. Marco
Mares, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás? Maricarme
Cortés, muy buenas noches, José
Yuste, muy buenas noches. Sí,
bienvenidos a la historia en
nuestro país como un día en el
que ocurre un desmantelamiento
institucional. ¿Qué quiere
decir esto? Que aquellos
órganos autónomos que se
construyeron, que se
constituyeron precisamente para
velar, vigilar por distintos
objetivos claros en materia de
transparencia de la información,
de protección de datos, de
telecomunicaciones, de
competencia económica, de la
lucha anti monopolios, y de la
lucha económica, entre otras
actividades, pues están en vías
de extinción, o por lo menos en
vías de absorción por parte del
gobierno mexicano. ¿Qué es lo
que implicaba un órgano
autónomo? Bueno, pues implicaba
que un órgano autónomo se
constituía con un cuerpo
colegiado que tomaba las
decisiones de manera técnica,
independientemente de los ciclos
políticos y económicos del
país, y que llevaba adelante la
participación de distintas
actividades en el país, y con
ello, garantizar, pues, una
adecuada
realización de actividades y
una competencia clara y abierta
en beneficio de los
consumidores, en términos
generales, y de los usuarios
de los servicios de
telecomunicaciones. Al
extinguirse estos, obviamente,
lo que estamos viendo es que
damos un paso en retroceso en
el sistema de seguridad, se
pierde, y bueno, pues, sí, ya
es una realidad, hace unos
momentos, se fue aprobada en la
Cámara de Deputados, con un
total de trescientos cuarenta
y siete votos a favor, ciento
veintiocho en contra, y cero
abstenciones, el dictamen que
extingue los órganos
autónomos, como le decíamos
hace un momento, la Comisión
Federal de Competencia
Económica, y el Instituto
Federal de Telecomunicaciones,
serán fusionados en un solo
órgano con independencia
técnica, que estará bajo la
presión del gobierno
centralista. Vamos a ver qué
reacciona a nivel internacional
porque hay órganos como el
Instituto Federal de
Telecomunicaciones que están
inscritos en el contexto del
TEMEC. José, ¿Y usted cómo
estás? Muy buenas. No, la Marco
Mares, muy buenas noches,
Marco, Maricar, mi cortés,
buenas noches. Bueno, pues,
está, esta es la presión de
órganos autónomos realmente
tiene que ver, pues, con el
proyecto centralista del
gobierno centralista que lanzó
el expresidente López Obrador.
Es una iniciativa del
expresidente López Obrador, la
presidenta de la presidenta
Claudia Simón, es regresar al
gobierno centralista y dijeras
bueno es que tuvieron problemas,
no dieron resultados, no, al
contrario, sí dieron
resultados. El IFT permitió
abrir los mercados en varios
sectores de
telecomunicaciones, la
Comisión Federal de
Competencia Económica tuvo por
fin las la fuerza necesaria para
imponer multas que se le tuviera
miedo para ejercer prácticas
de la pobreza, el gas LP, hasta
el el que quisieran ustedes ver,
ahí estaba la COFESE, en el caso
del Coneval, el Coneval, bueno,
ni se diga, para medir la
pobreza de manera
multidimensional, como la
conocemos hoy, que es una
medición que ya para todos era
era conocida y buena. Bueno,
pues, lo hizo el Coneval. ¿Por
qué? Porque al ser, al al tener
distancia del gobierno, pueden
efectos evaluarlo. Eso es lo que
hacía en la autonomía del
Coneval, evaluar al no sólo la
pobreza, sino también el
derecho a la pobreza. Yo lo
comentaba, es maricarme las
políticas sociales se pueden
evaluar de mejor manera del
Coneval. Por ejemplo, la
política de de adultos mayores,
el Coneval le ha dado cierta
ciertas concesiones de que tiene
formas de medirse, la que no
tiene forma de medirse es
jóvenes construyendo el
futuro. Ese es ese poder ejemplo
podría mejorarse. No se le ve
por qué Coneval tenga que ser
absorbido por el INEGI, pero así
que, bueno, el INE con la
Comisión Revoluado de Energía
y Comisión de Ciudad de los
Carburos que ya estaban
cobtadas, pero pues ahí hubo la
la apertura en gasolineras, por
ejemplo, o en el Golfo de
México, en lo que se pudo
extraer petróleo por parte de
los privados, en las rondas
petroleras, en fin,
desaparecen estos. ¿Qué va a
pasar en particular con el
Instituto Federal de
Telecomunicaciones? Bueno, pues,
va a ser, va a ser absorbido en
cachitos, se queda, es es un
problema de la difusión para
que pase esto alguna parte de
la parte de competencia pasará
a la nueva Comisión Federal de
Competencia Económica que va a
depender a la Secretaría de
Economía que no se entiende
bien tampoco porque tenga porque
le quitan la autonomía a la
COFESE pero y el el todo el
telecomunicaciones tampoco va a
estar en la Secretaría de de
infraestructura, comunicaciones
y transportes, le quitan todo.
¿A dónde van a ir todo esto del
IFT va a ir a la Agencia de
Transformación Digital? La de
Telecomunicaciones tiene esta
buena idea Pepe Merino además
es un buen buen funcionario ahí
está lo que hizo en la ciudad de
México yo creo que lo hizo
bastante bien trae el proyecto
ya ve ya BMX lo trae muy bien
Pepe Merino con la agencia pero
ya darle a que sea el regulador
de telecomunicaciones donde hay
verdaderos tiburones y grandes
operadores bueno este es otro
este es otro tema así que vamos
a ver por lo pronto a mí pues no
me está encantando para nada el
nuevo diseño institucional creo
de México con los gobiernos centralistas.
Bueno, sí, a los...
Sí, a los que se repueren a la confesión, sí.
Bueno, sí, inicios de los noventas,
que después de haber discutido tanto porque eran benéficos
y que pues sí dieron resultados.
Bueno, yo también, claro, Schemann, que estuvo ahí
en el disfile del 20 de noviembre,
se lanza en contra del neoliberalismo,
porque entregó el gobierno a los extranjeros
y el país a los extranjeros,
y no le está dando la bienvenida al capital extranjero.
No sacó ayer Marcelo Ebrada decir que teníamos
ahora sí otro nuevo récord, inversión extranjera.
Esos no son... no son malditos.
No son extranjeros.
O sea, si traes tu dinero e inversa, aquí eres bueno,
y si no eres un maldito.
Este rollo del liberalismo tendría que pensar
que el TMEK es superarche contra neoliberal,
señora presidenta.
Superarche contra neoliberal.
La parte que te gusta, sí, la que no te gusta, no.
O sea, no entiendo bien cómo protestas del neoliberalismo
si el TMEK es así que muy cuatro.
¿Troté el Tratado de Libertad y Comercio?
¿Oye la inversión extranjera directa que viene,
le damos o no le damos la bienvenida?
Porque a mí no me queda claro entonces.
Pues sí, la verdad es que el TMEK es totalmente neoliberal
y lo que incluso hoy en la mañana y en días pasados
han presumido tanto el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, como la propia presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, hoy lo hizo el secretario de Hacienda
y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O,
en el sentido de que se va a registrar un nivel récord
de inversiones extranjeras directas en nuestro país.
Yo creo que estigmatizar a las inversiones, sean nacionales,
internacionales, pues no es nada positivo.
Creo que México, y ya quedó claro, necesita del capital,
sea de donde sea, para invertir y para lograr que la economía
crezca y tenga una mayor productividad.
Creo que en ese sentido pues hace falta.
Hoy lo que estamos viendo por otra parte,
por parte del propio titular de las finanzas públicas,
es que anuncia que viene una campaña muy importante de fiscalización.
Se van a entrecruzar las bases de información
del Servicio de Administración Tributaria, del Seguro Social,
y se va a buscar identificar quiénes sí pagan
y quiénes no pagan de manera adecuada sus impuestos.
Todo esto en aras de llevar adelante el presupuesto de ingresos
que se calculó en la Ley de Ingresos del Paquete Económico.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
El Buen Fin 2024 supera expectativas.
Crece 14.5% de rama económica.
Sheinbaum critica a Alfaro.
No es muy entendible que quiera sacar a Jalisco de pacto fiscal.
Sheinbaum redirige el gasto y congela su salario
y el de funcionarios durante el sexenio.
ElEconomista.com.mx
Reiteramos nuestro compromiso con la austeridad.
Ramírez de la O comparece por Paquete Económico 2025.
Forth.com.mx
México registrará desaceleración económica en 2025
sin llegar a recesión.
Especialistas.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y ya tenemos a Luis Méndez Jaleda,
el ex presidente de la Comisión Mexicana de la Construcción,
la Cámara Mexicana de la Construcción.
¿Cómo estás Luis? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen.
Saludos a ti, a Marco y a José.
Gracias por la invitación.
Oye, teníamos ganas de hablar contigo
desde que se dio a conocer este programa del Infonavit
para reconstruir viviendas que no ha sido aprobado
por el Pleno del Infonavit,
pero el Moreno necesita mucho que se aprueban las cosas.
Voy derecho, no me quito.
¿Qué opinan ustedes sobre este programa?
Y está además ahora también está con donación de créditos.
Yo creo que sí tienen toda la razón,
pero que le va a costar el Infonavit.
¿Qué opinas?
Bueno, es un tema complejo, Mari Carmen.
Creo que habría que poner en contexto.
Hoy en día se atraviesa por un déficit
y un rezago habitacional muy importante de vivienda.
Lo hemos venido platicando
por la razón de que para 2025 se estima que se requieren
más de 2.6, 2.7 millones de viviendas nuevas.
Hablan de construir un millón de viviendas.
Esto se celebra.
Se celebra que se esté volteando a ver esta demanda de atender.
Y bueno, el tema de una constructora
y el tema de que Infonavit regresara a construir,
ya hay antecedentes no tan positivos y nosotros siempre
nos hemos levantado la mano.
Somos más de 7000 constructoras
que se dedican a hacer vivienda
y creo que por ahí podríamos colaborar de otra manera.
Claro, sin duda alguna.
Luis Méndez, ¿cómo estás?
Se saluda Marco Antón Omar.
Muy buenas noches, Luis.
Muy bien, Marco.
También me da gusto saludarte.
Y a propósito de esta última parte de tu comentario,
quisiera preguntarte, ¿ya tuvieron o han tenido conversaciones
con algún representante gubernamental
para ver la posibilidad de que ustedes estén participando
en este plan de gobierno de construcción de viviendas
o será solamente, como hasta ahora parece,
que será un tema en el que el gobierno tendrá la prioridad?
¿Van a tener ustedes una participación directa?
¿Ya han platicado con alguien?
Sí, mira, hemos estado en constante comunicación
con el equipo de la presidenta de la República.
También hemos tenido con Edna pláticas
en el consejo de administración de Infonavit.
Hemos platicado ya con el director actual.
Le hemos hecho saber nuestras inquietudes
y principalmente la intención de colaborar,
es decir, la cantidad de viviendas o el rezago
que se puede dar los siguientes cinco años
puede llegar, hablábamos de 2.8,
pero puede ser del doble o el triple de este rezago
por el bono demográfico o cómo se viene comportando.
Entonces, creo que con políticas nacionales
y con otro giro en ese sentido podemos colaborar
y creo que entre todos podemos estar combatiendo este rezago,
que también aumentar un poco,
existen otros nueve millones de viviendas en situación
que ocupan reparaciones, mantenimientos,
más todos los otros rubros de las políticas
que existen en los créditos y en todo lo que hemos venido hablando.
Sí, claro, desde luego.
Luis, te saluda José Juste.
Hoy cuéntanos, un millón de viviendas,
el gobierno ya dijo que no se puede hacer cargo de todo,
aunque vayan a crear esta constructora de Infonavit.
¿Ustedes en dónde entrarían en todo esto?
¿En qué parte podrían entrar? ¿Con pequeñas constructoras,
con grandes constructoras, con medianas o en un programa adicional?
¿Cómo entrarían particularmente?
Bueno, yo creo que tenemos todos los rubros.
Hoy en día el 95% de las empresas en nuestro país son IPMEX,
pero que tienen una vocación muy interesante para hacer vivienda
con experiencia, con especialidad,
en donde se pueden abatir costos
y también buscar los máximos estándares de calidad.
Entonces, creemos que podemos participar en todos los sentidos.
Oye, y explícanos un poco este rezago de 2.6 millones de viviendas.
¿A qué se debe?
Si ustedes están dispuestos a colaborar,
si tienen 7.000 empresas,
¿es porque no hay demanda, es porque es muy costoso,
es porque no hay subsidio?
¿Cómo se ha generado este gran déficit en vivienda,
principalmente aquí, creo, en vivienda de interés social, no?
Bueno, pues comentaste de los puntos más importantes,
no todo esto que comentas, el tema de generar
o que existió una falta de política de Estado en materia de vivienda
donde existiera más actitud jurídica, acciones más consistentes,
el tema de que se genere o que se generara un acuerdo nacional
en favor del desarrollo, faltó fortalecer o ha faltado fortalecer
y diversificar el tema de financiamientos para el desarrollo de la misma.
Creo que la oferta con subsidios directos dejó de existir,
principalmente para la población de hasta tres salarios mínimos
y esto hizo que realmente la demanda fuera mucho mayor,
el tema de la oferta con las políticas hubo mucha especulación de suelo
y bueno, nos empezó a llevar a este tipo de problemas,
no, agregándole, maricarme en el tema de la planeación urbana,
es decir, la elaboración y la aplicación de planes de ordenamiento urbano
en todos los municipios, pues no se llevaron con la mejor certeza
o la mejor eficiencia, entonces, eso es un parte de los puntos
como más importantes por lo que hemos llegado hoy en día a estos déficit.
Pues sí, definitivamente, Luis, y bueno, nos mencionabas la cantidad
de empresas constructoras, como qué volumen de recursos contaría
el sector privado que representas para participar en este esfuerzo
de construcción de vivienda.
Mira, lo habíamos venido mencionando, la proporción de la inversión privada
sobre todo lo que tiene que ver en infraestructura o en obra,
esa razón de un 60% de obra privada, de ellos prácticamente el 45%
tiene que ver con edificación, entonces, podemos estar hablando
de que en temas de edificación podrían ser 400, 500 millones de pesos anuales
los que se viene invirtiendo, no todos tienen que ver con vivienda social,
hay que reconocerlo y en ese sentido, pues dar un punto muy específico
sería complicado, pero bueno, hemos hecho énfasis en otro tipo de mecanismo
para crear inclusive fideocomisos de inversión en bienes reíces
para vivienda incluyente en trabajadores con fibras
y con otro tipo de ejercicios que nos puedan hacer llegar de otro tipo
de recursos para estas demandas que entre ellas lo hemos venido comentando,
más del 53% de la rama productiva o de la gente que es productiva,
pues no tiene acceso a este vivienda, entonces hay muchos ejercicios
que se pueden dar por ahí.
Sí, desde luego, yo creo que eso podría ser.
Oye Luis, hay un tema, por ejemplo, las regulaciones que vienen,
¿cómo se las está viendo con las regulaciones, con el impulso?
Por ejemplo, el plan para vivienda en la Ciudad de México está semi frenado
por el tema de regulaciones, no ha habido prácticamente construcción de vivienda,
¿qué ha pasado con todo esto? ¿lo están viendo?
Bueno, es lo que hemos venido comentando, creo que el tema de impulsar políticas
de Estado en materia de vivienda donde existan estas regulaciones
y cada vez que generen más temas propositivos hacia la vivienda
es lo que estamos buscando, no ha sido tal vez lo esperado,
pero bueno, estamos trabajando para llegar a este acuerdo nacional
a favor del desarrollo de la misma, ¿no?
Pues Luis Méndez Jalés, presidente de la Cama Mexicana de la Industria
y la Construcción, muchas gracias por la entrevista
y ojalá pronto tengan una respuesta a las autoridades.
Adiós Luis, gracias.
Hasta luego Luis.
Gracias a todos, gracias a las personas que nos escuchan,
gracias.
Gracias, pues sí, fíjate que es un tema que sí preocupa
porque es como el regreso a los 70, ¿no?
el Infonavit, la desaparición del INAI, la protección de datos personales,
¿qué ha pasado con la gente que trabaja?
¿Te imaginas ahorita si trabajas ahí, en el IFETEL, en la COFES, el INAI,
la INSERT y durmé con la JESTAS antes de Navidad?
Muchas gracias, señor legislador de Morena, ¿no?
Gracias por el regalito navideño.
Estos trabajadores no, no se preocupen, se van, se quedan,
bajo qué reglas ahora pasan, a qué apartados siguen en la...
o sea, ¿no es lo mismo estar en un órgano autónomo
que ahora pásate todos a la Secretaría de Economía,
a la Secretaría del Buen Gobierno?
¿De verdad la gente debe estar con una incertidumbre total
justo antes de Navidad?
Pues más allá de la tragedia humana que lo es, Maricarmen,
creo que también es una tragedia institucional.
Es una tragedia, pues, de enormes proporciones para el país,
que se desmantele un conjunto de organismos, de órganos autónomos
que venían apuntalando decisiones que son decisiones técnicas,
decisiones alejadas de los ciclos políticos
y que ahora, pues, van a estar absorbidas por el Gobierno
en algunos casos y en otros de plano, pues, van a estar extinguidas.
Creo que es algo que deberíamos estar lamentando como país.
Desafortunadamente es prácticamente una realidad.
Hoy se apruebe en la Cámara de Diputados, pasará a Cámara de Senadores
y todo lo que viene, ya lo sabemos, es un mero trámite,
incluso en los congresos estatales.
¿Es el regreso hace 30 años al país de inicios de los 90s?
¿Es el regreso a un Gobierno centralista?
¿Es el regreso a un Gobierno con planeación tipo como la que tenía el PRI?
¿No? Sin creer en las autonomías porque nos ha llevado 30 años
de discutir las autonomías porque sí funcionan
y porque son independientes totalmente del Gobierno.
Entonces, sí permiten, en el caso de Coneval, evaluar bien la política social.
En el caso del IFT, tener una buena política de telecomunicaciones
que baje los precios y los haga competir, que no haya compadrancias.
En el caso de la Comisión Federal de Competencia Económica,
desde luego tener prácticas que no sean monopólicas
y anticompetitivas en distintos segmentos, con las cuales tengas
fuertes multas sin que haya impulsiones del Gobierno.
En el caso del INAI, tener transparencia.
En fin, todo esto lamentablemente ahora regresa a un Gobierno centralista
y yo creo que sí es un retroceso por donde se le vea.
Se le ve coincido. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Brenda Estefa,
nuestra analista internacional. Brenda, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches. Quería Maricarmen, como siempre.
Contenta de estar con ustedes. Gracias.
Brenda, todo el problema que tenemos en México del retroceso
a nivel institucional, ahorita se queda donde dará tiempo,
del gabinete de Donald Trump, que es de locura,
lo que no puede dar crédito a los nominatos que tiene.
Y pácate, ahorita este recrudecimiento de la guerra entre Ucrania y Rusia,
que tú te indicas que es porque Ucrania está desesperada
por tratar de avanzar antes de que empiece Donald Trump.
¿Cómo lo ves? Porque sí está preocupante, ¿no?
Sí, yo creo que esta petición que le había hecho el presidente ucraniano
Vladimir Zelensky a Biden desde hace más de un año
de que le permitieran utilizar los misiles de largo alcance estadounidenses
en territorio ruso no se había permitido porque la Casa Blanca consideraba
que era muy alto el riesgo de que aumentara el conflicto,
de que escalara, de que hubiera una respuesta rusa.
Pero eso cambió en las últimas semanas primero con la decisión de Moscú
de incorporar a tropas norcoreanas en el terreno.
De alguna forma, Occidente no había dado una respuesta a esa decisión
por parte de Moscú. Y creo que el otro elemento es el triunfo de Donald Trump.
Entonces, Biden sabe que dentro de dos meses llega Trump a la Casa Blanca
que nunca ha querido decir públicamente que está en su interés que gane la guerra en Ucrania.
Por el contrario, apunta a que el conflicto se acabaría en 24 horas.
Nunca ha dicho cómo, pero todo parece indicar que cerrándole la llave
de los recursos de Ucrania y obligando a Vladimir Zelensky a negociar.
De hecho, hace unos días el hijo de Donald Trump, Donald Trump Jr.
en Instagram, plus un post donde sale Vladimir Zelensky con billetes de dólares cayéndole
y dice tu cara cuando sabes que se te va a acabar la mesada en 38 días.
Entonces, como que la lectura es Donald Trump a llegar y va a cerrar la llave
y Biden apuesta a si van a obligar a Ucrania a llegar a una mesa de negociación
tiene que llegar lo más fortalecido posible y para eso hay que darle ventajas tácticas
para que mantenga el control que tiene de 1.200 kilómetros cuadrados en territorio ruso.
Es una cosa que no pinta, pero que le puede dar monedas de cambio para una negociación.
Entonces, creo que por ahí va la decisión de Biden que ya fue seguida por el gobierno británico
y seguramente el gobierno francés vendrá con la misma decisión en las próximas horas.
Brenda Estefan, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Brenda.
Hola, querido Marco Antonio. Muy bien, gracias.
Qué bueno. Igualmente, Brenda.
En consecuencia, tú verías una posibilidad de que se vaya desactivando.
Esto que hoy parece que está escalando día con día en el grado de peligrosidad.
Este conflicto geopolítico con cada vez más actores que pudieran estar involucrándose de uno y de otro lado.
Brenda, crees que con la definición y la toma de poder en el gobierno de Estados Unidos
por parte de Donald Trump, esto pudiera tomar un rumbo diferente que se elimine incluso el camino de la guerra?
Pues el tema es que desde el lado occidental es muy difícil leer, habla de Putin.
Cuando inició la guerra en Ucrania, muchos analistas, muchos medios de comunicaciones decían
no va a llevar a cabo una invasión, no va a empezar una guerra, no está en su mejor interés.
Entonces, hay que considerar que para Putin entran en juego muchos elementos de su visión histórica, nacionalista,
geopolítica, que no necesariamente son evidentes a un análisis racional desde la óptica occidental.
Entonces, creo que por eso es complicado descartar el riesgo de que esto aumente.
Hoy las opciones que tiene Putin son hacer una respuesta, seguramente va a haber una respuesta a los ataques condeniles,
va a haber una respuesta proporcional con mayores misiles hacia Ucrania o una respuesta desproporcionada
que sería el uso de un arma nuclear práctica.
El amenazado nuevamente con el uso del arma nuclear no es la primera vez que lo hace,
a lo largo del conflicto lo ha hecho muchas veces, pero en esta ocasión cambia la doctrina nuclear rusa,
ya venía el cambio de cien semanas, pero lo oficializa formalmente el día de ayer
en donde dice a partir de ahora si el territorio ruso es atacado con un arma de un país que tenga en posición ojivas nucleares,
nosotros podemos responder con armas nucleares.
Entonces, el mensaje está clarísimo para la Casa Blanca.
Creo que la apuesta de Biden es que Putin se la pensará dos veces antes de dar un paso como ese,
primero porque en pocas semanas llega Donald Trump y podría Putin salir con un beneficio de llevarse finalmente
el 20% del territorio ucraniano que es el que tiene en control hoy el ejército ruso
y seguramente un compromiso de que Ucrania no se unirá a lutar.
No es cosa menor, desde luego Rusia ha perdido cosas en esta guerra, ha quedado muy supeditado a China,
ha tenido que recurrir aliados como Irán, como Corea del Norte,
pero no es cosa menor si se retira con un acuerdo de esa naturaleza que pudiera generarle una presidencia de Trump.
Entonces, creo que ese es la apuesta.
Y el otro contrapeso que hay es China.
China ha dicho públicamente que está en contra del uso del arma nuclear, aún si fuese táctica,
y es el gran aliado hoy de Rusia, el mayor comprador de hidrocarburos rusos,
y a China no le conviene más caos porque para que la economía del gigante asiático se recupere
necesita el convencio global y de cierto estabilidad.
Oye, y además bueno está el gabinete de Donald Trump,
porque yo creo que muchos de los cargos son, no sé si todos tienen que ser ratificados por el Senado,
pero está este secretario de Defensa que va a ser, yo creo que clave en esto con Ucrania,
que era comentarista, era veterano, era como comentarista de Fox, lo corrieron por acusaciones de asalto sexual,
y también el fiscal, y la propuesta de fiscal también está acusada de asalto sexual,
este, bueno el propio presidente Donald Trump está acusado de lo mismo,
y nombra a su abogado como procurador fiscal.
¿Ahí qué va a pasar? Porque este hombre que este Pete Hewes, o Hexet, no sé cómo se pronuncie,
este supremacista blanco con tatuajes nazis, o sea, ¿qué nos pasa?
¿Qué va a pasar ahí con esto, mi secretario de Defensa?
¿Y tenga el botoncito del armamento nuclear por parte de Estados Unidos?
Sin efecto, muchos de estos enlambramientos, los que tienen que ver con el gabinete, digamos,
tienen que ver con que no se pueden ser los que son de la Casa Blanca, su asesor de seguridad nacional,
su este general como jefe de políticas públicas en la Casa Blanca, todos esos ya no requieren de confirmación del Senado,
pero en el caso del secretario de Defensa sin duda, este hombre Pete Hexet, pues era el efecto comentarista de Fox News,
un hombre muy polémico, que le gustó a Trump su visión por sus posicionamientos en medios de comunicación
muy alineados con la visión trumpista, muy radicales, pero creo que algo que le llamó mucho la atención a Trump
es que Pete Hexet insiste en que el ejército estadounidense se ha debilitado con esta visión
de respeto al género, de que hay mujeres en el frente de batalla, y que eso tiene que ser un ejército más bien operativamente con hombres,
que no pueden estar hablando de no binarios o de transgénero, etcétera, en el ejército porque eso los debilita
y esa es una visión que comparte Donald Trump, y que lo lleva a este hombre que tiene cero experiencia
en comandar grupos de trabajo importantes menos las fuerzas armadas estadounidenses, que estamos hablando de tres millones de personas.
Entonces vamos a ver si es confirmado, yo creo que él y quizás Tulsi Gabbard, la que está propuesta para directora de Inteligencia Nacional,
que es una mujer cercana a la visión de Putin, de Rusia e incluso de Irán, un gran adversario de Estados Unidos,
ellos dos son los que podrían enfrentar más reticencias en la confirmación del Senado, pero sin duda preocupantes los nombres que hay,
no solamente para el mundo sino también para México, porque llega Trump rodeado de hombres ultra leales y condiciones radicales.
Sin duda Brenda, Brenda Estefan, y bueno, tocando este mismo tema de las posibilidades de políticas que pudieran afectar a México
por parte del gobierno de Donald Trump cuando tome la presidencia, hoy se registró el anuncio de que el gobierno de Texas
está ofreciendo un terreno para centros de deportación de migrantes al próximo gobierno de Donald Trump.
¿Cómo viste, cómo lees esta noticia?
Pues a mí me llama la atención que en muchos sectores en México se sigue pensando, bueno, pero si ya tuvimos Donald Trump en la presidencia y no nos fue tan mal,
tenemos que advertir que este es un Donald Trump mucho más radicalizado, rodeado de gente que no va a obstaculizar su visión,
sino por el contrario a favorecerla y que estos nombramientos de los cuales hablábamos dan cuenta de ello.
El tema de las deportaciones masivas no es un cuento, a lo mejor no llegan los 11 millones que dice por el tema logístico y financiero,
pero estamos hablando de que México debería estar preparado para recibir miles, miles de deportaciones
y en los primeros 100 días seguramente imágenes muy plantales de autobuses con migrantes cruzando la frontera hacia el lado mexicano,
derredadas en ciertas zonas, en fin, va a mandar el mensaje de que está cumpliendo con sus promesas de campaña,
pero sí va a haber una realidad de miles de personas que lleguen a territorio mexicano, no solo mexicanos, sino también nacionales de terceros países
y el país debería ya estar preparado para ello.
Sí, porque además también ahorita creo que acabo con su propuesta de tener ya reservas territoriales para los primeros campos de concentración,
así como si estuviéramos en donde quiere mandar a los migrantes y sus familias, o sea, y nos quedan nomás 20 segunditos, Brenda.
Sí, así es, y el discurso de su zar de la frontera que es, pues claro que podemos evitar separar a las familias a la hora de deportarlas,
las podemos deportar todas juntas, esta es la visión que trae el gobierno de Donucho.
Así son las expresiones.
Lealtales, como tú dijiste, leales y retrógadas.
Así es. Brenda Estefan, se nos acabó el tiempo, muchísimas gracias por la oportunidad de la entrevista.
Gracias a usted siempre por el espacio, muy buenas.
Gracias Brenda, vamos un corte y regresamos.
Regresamos a Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula Financiera.
Índice de la Bolsa Mexicana de Valores baja 0.11%, se ubica en 50.168.88 unidades.
Índice Viva baja 0.06%, se ubicó en 1.025.59 unidades.
Dow Jones sube 0.32%, ubicándose en 43.408.47 unidades.
Nasdaq baja 0.11%, para ubicarse en 18.966.14 unidades.
Petróleo Brent baja 0.25%, quedando en 73.13 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0.75%, para quedar en 68.87 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 64.42 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 20.80 pesos, dólar interbancario cierra en 20.32 unidades.
Euro termina la jornada en 21.98 a la venta y centenario en 69.100 pesos.
En la revisión del TEMEC, México debe ir un paso adelante y enfrentar a Donald Trump,
sugirió el Premio Nobel de Economía 2024, James Robinson, al expresar que la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, tiene que ser como una domadora y enfrentar a León.
Afirmó que los inmigrantes no son el problema de los Estados Unidos, pues mantienen al país económicamente en movimiento.
El presidente Trump no tiene principios.
La presidenta de México tiene que ser como una domadora, tiene que enfrentar a León.
Pero México tiene que ir un paso adelante.
No espere a Trump y a su gabinete presidencial loco. Hagan una propuesta.
El Premio Nobel de Economía destacó que México en términos de democracia ha hecho un enorme progreso.
Aplaudió la llegada de una mujer presidenta.
Consideró que para alcanzar la prosperidad y combatir la desigualdad, los mexicanos deberán trabajar todos juntos.
Resaltó que el sector privado tiene un papel crucial para crear oportunidades, riqueza, empleo, al igual que exportaciones y dinamismo.
James Robinson hizo algunas observaciones para crear un México diferente y hacer que las cosas ocurran.
Tiene su primera presidenta. Es muy fascinante, es emocionante.
Así que la parte del gobierno está bien, es muy popular y tiene una ambición de crear un México diferente.
Ahora, ¿cómo se hace para que se logre construir las instituciones?
No solamente hablar por largas horas en televisión, ni tampoco menoscabar la independencia del sistema judicial,
ni hablar del control de diferentes instituciones.
Es crear las instituciones, edificarlas, trabajar juntos como mexicanos.
Y creo que este gobierno es muy popular y eso es un gran momento, pero necesita pensar muy claramente cómo funcionarán las cosas.
El coautor del Bexceler, por qué fracasan las naciones, los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza,
ha dicho que México tiene un problema de Estado de derecho y varios retos que debe enfrentar y resolver como el narcotráfico,
la inseguridad y la corrupción, afirmó que el gran desafío es el sistema educativo apilar fundamental para que un país prospere.
Para solucionar varias de estas dificultades, resaltó que México puede tomar como ejemplo las acciones emprendidas por Colombia.
Para Grupo Fórmula, Cámara Hórafo, Uriel Rivas, reportera de Geni Valencia.
Bueno, ahí está la opinión del Premio Nobel, ahí está la desaparición.
Hay un retroceso definitivamente en materia de competitividad del país.
Inició con la reforma judicial por más que no lo quieran ver. Ni siquiera consiguen candidatos para la elección.
Ya le van a recortar el presupuesto al INE de los 13 mil millones de pesos que pedían 9 mil.
Es una vacilada esta elección que van a hacer. Ni ellos mismos saben cómo.
La presidenta ya pidió tres meses más, porque noventa días más, porque no le da tiempo de hacerla en junio.
Está pidiendo noventa días más y están como desesperados en Morena buscando candidatos.
Entra, entra, entra a la elección y nadie quiere, sobre todo mujeres, porque hay un gran rechazo.
Esta tómbola ya, esta vacilada de elección.
¿Quién va a ir a votar? Los acarreados que lleve Morena.
O sea, ¿tú te vas a ir a elegirlos? Creo que son 600. O sea, no vamos a ir a esta votación.
Va a ser una gran abstención y no va a costar un ojo de la cara.
Se va a gastar más en este capricho de la elección del junio que en la desaparición de los siete órganos autónomos.
Pues sí, la verdad es que este tema es verdaderamente complicado.
Un tema que primero generó una enorme controversia por todas las implicaciones que tiene la reforma judicial.
La celebración de elecciones para elegir a jueces y la complicación de la organización que se le está encargando al Instituto Nacional Electoral.
El Instituto Nacional Electoral cuando le cayó la pelota dijo, bueno, pues yo me pongo a trabajar.
Se puso a hacer el presupuesto y elaboró pues todo el plan que tendrá un costo de 13.000 millones de pesos.
En un principio no hubo mucha reacción, pero conforme fue avanzando el tiempo, pues evidentemente en el gobierno no les gustó.
La presidenta de México las conminó o los conminó a que redujeran este presupuesto por lo menos a la mitad.
Han venido en una discusión muy intensa. Los integrantes del del del INE con el poder legislativo sobre el tema.
Han venido señalando que no es posible reducir tanto que sí se podrían hacer algunos recortes, etcétera, pero no al nivel que se pretende.
Y ahora están en el momento en el que ya están solicitando que se prorrogue la elección en el Senado.
Están pensando si se prorroga o no. Lo van a analizar y por otra parte, pues también consejeros del INE impugnan el blindaje del Partido Morena a Guadalupe Tadei,
que le da facultades para designar cargos.
La impugnación deriva de un acuerdo que aprobaron al menos seis consejeros del INE que conforman al bloque anti Tadei.
Así es de que todo es un conjunto de elementos muy problemáticos que evidentemente pues están generando ante la urgencia que está teniendo el actual gobierno de llevar adelante la ejecución de esta reforma judicial.
Que por lo que vemos en primera, como decías Mari Carmen, pues ni siquiera hay el interés, la manifestación pública de aquellos que podrían estar interesados en participar en este proceso electoral.
En segundo lugar viene el plazo inminente pues para que sea el último día, me parece que es el fin de semana, cuando se pueden inscribir en este proceso.
Es que hay tantas dudas que ya nadie sabe nada.
Y finalmente, pues todo está hecho un verdadero enjambre de problemas.
Y bueno, y por otro lado, pues la decíamos ya la desaparición de los organos autónomos, por ahorita en la Cámara de Diputados.
Le reiteramos en el caso de la CRE, la Comisión Agrarodada de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pues van a estar abajo de la Secretaría de Energía, que pues ya por sí lo estaban, pierden toda su autonomía.
Para tratar de evitar un conflicto con el TEMEC, no desaparecen de todo la COFESE y la IFETEL, pero pierden su autonomía o van a ser subsidiarias o ganos desconcentrados, me parece que va a ser el tema de la Secretaría de Economía.
Pero van a perder su autonomía totalmente, es como los organos autónomos, pero los van a fusionar además.
Entonces, cuando se había separado, porque se había decidido separar toda la telecomunicaciones de la COFESE, para que fuera el órgano que más sabe de telecomunicaciones, el que controlara todo esto.
Y eso ya ves aparecer, seguramente va a estar muy contento el TEMEC y América Móvila, hay varias multas ahí pendientes, ya no sé qué vaya a pasar con todo este proceso pendiente de multas.
En el caso de Coneval, el Consejo Nacional de Valorización de la Pobreza, no se ha definido, tengo entendido, y te lo preguntábamos a Maru Rojas, la reportada del Grupo Fórum, la que está en la Cámara de Diputados, que no se tocó el tema.
¿Qué va a pasar? Porque ni modo que pasa a Bienestar, y la propia Secretaría de Bienestar se autoevalúe. ¿Cómo se funciona el programa de Jóvenes Construidos de Futuro muy bien?
¿Cómo funciona el programa social de Las Becas Setina, como se llame, perfecto? ¿Qué van a autoevaluar? ¿Se van a reconocer sus errores?
Pues sí, la verdad es que el gobierno sería juez y parte en caso de que permanezca el Coneval en alguna institución, como todo parecería indicar, pues obviamente, como en el caso de aquellas otras órganos reguladores que se han absorbido, absorbidos por el gobierno mexicano, pues el gobierno será juez y parte en todos los asuntos, cuando eso era exactamente lo que se trataba de evitar con la Constitución en los noventas de estos órganos reguladores.
De que fuera un proceso constitutivo de organismos que no tuvieran relación directa con el gobierno, que tuvieran cuerpos colegiados, que tomarán decisiones técnicas, independientemente de los ciclos políticos y económicos, y esto es precisamente lo que se está desmantelando hoy día en perjuicio de los consumidores, de los usuarios de telecomunicaciones, de los programas sociales que estarían siendo evaluados,
y de la información, el acceso a la información y la protección de datos.
Y bueno, esto es lo que se refiere a los órganos autónomos, y le decíamos, va a ver qué va a pasar con el TMEK, a ver si se conforman, si no hay ninguna discapacidad con Estados Unidos, porque pierda la autonomía.
Los más importantes en el marco del TMEK son la Comisión Federal de Competencia y el IFETELC, que de acuerdo con el trato de libre comercio, pero había que ver la interpretación, no requerían forzosamente ser autónomos, y como van a tener autonomía e independencia técnica,
no cualquier cosa que eso signifique, pues entonces, dicen que así como la Comisión Nacional Bancaria, como la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, depende de la Secretaría de Hacienda, este que así la COFES y el IFETELC, que se van a tener como este, con esos nombres,
dependerían de la Secretaría de Económica, con eso se evitaría un conflicto del TMEK, habrá que verlo.
Pero bueno, ya nos vamos Marco Mares, buenas noches. Gracias Maricarme Cortés, hasta mañana.
Gracias a la producción de Diana Zapeta con una asistencia de Cindy Sánchez y de Charles González, en los controles técnico Lorenzo Vasca, que hoy fue el héroe del programa, gracias Lorenzo.
Gracias Lorenzo.
El staff David Mendes, hoy es su cumpleaños y pues no veo el pastel, Ceci Duran, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Cristian Cervantes, Paco Huerta, se quedan en Telefórmula Con,
con Fórmula Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz y ya salió el peine con Pegasia en Radio Fórmula. Muchas gracias, nos vemos mañana. Hasta mañana.