Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés. Como siempre me da mucho gusto que nos acompañe al día de hoy.
Y bueno, hoy que es el primer día hábil después de la presentación del paquete de 2025,
que ha generado muchas críticas por parte del sector privado.
El dólar cerró en 2010, se apreció.
Cualquiera diría, ay es que le gustó al mercado el paquete, es que está generó más confianza.
De hecho, eso le dijo el secretario de Hacienda Rogelio, ahora viene de la O a la entrevista que le otorgó a Joaquín López Dorga.
Pues le tengo una noticia, no se fue por el paquete que se está apreciando el tipo de cambio,
no es porque al mercado y de acuerdo con análisis de Banco Base y coincido totalmente con él y con nuestra amiga Gabi Siller,
les gustó el nombramiento que ya hizo Donald Trump de Howard Ludnick.
Howard Ludnick es el nuevo secretario de Comercio.
Él es desde luego totalmente trompista, totalmente anti-China, totalmente pro-aranseles,
pero es también muy conocido en el sector financiero.
Es el CEO de una empresa Wall Street que se llama Cantor Fitzgerald y además es un gran filántropo.
He leído poco de la vida de él, la mayor parte de sus compañeros de trabajo fallecieron en las Torres Gemelas
cuando el 11 de septiembre de 2011, ¿verdad?
Sí, sí, sí.
De 2011, me acuerdo porque es el cumpleaños de Pepe.
Entonces ahí fallecieron, esta es una de las oficinas que se destruyeron.
Y a él no le pasó nada porque iba a dejar a su hijo en la primería de clases.
Entonces él se quedó muy impactado, este señor Ludnick, por esta tragedia y es un filántropo
y es un promercado en muchos aspectos.
De 2001.
2001, no 2011, 2011, tienes toda la razón.
Entonces se espera que no vaya a ser tan anti-México, tan anti-mercados
y que a lo mejor no podía manir las aranceles que siga amenazando a Donald Trump,
pero la amenaza ahí está.
Y ojo, no solamente la amenaza de Estados Unidos,
yo debo conocer que cuando Marco Mares nos alertó a todos, a ustedes, a nosotros,
a la auditorio sobre las declaraciones del gobernador de Ontario,
yo le dije, ¡ay, Marco, no, no exageres!
Es el gobernador de Ontario, no pasa nada.
Pues ya es Ontario, ya es Alberta.
Y yo y Justin Trudeau, que se reunió con la presidenta Claudia Sheehan
en la reunión del G20, cuya ta practicamos que qué bueno que fue.
Según Claudia Sheehan, hablaron mucho sobre el fortalecimiento del TEMEC.
Lo que hoy dijo en conferencia de prensa Justin Trudeau
es que sí está preocupado Canadá por México, por las mayores inversiones de China.
Y que contesta Brad, ¡ay, ni hay tantas!
Son bien poquitas.
Yo creo que no debíamos de minimizar ni a Trump y ni a Canadá.
Y menos que creo que tú tampoco no vas a minimizar, Marco Mares.
¿Qué tal cómo estás, Maricar? Me corté nuevas noches.
Reconozco que estabas en la razón públicamente.
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Y desafortunadamente hay nubes grises, prácticamente negras,
que se están colocando en el horizonte económico mexicano,
más allá del optimismo que el paquete económico refleja,
más allá del optimismo que hoy fundamentó el secretario de Hacienda,
Rogelio Ramírez de la O, en esta entrevista que concedió a nuestro compañero,
Joaquín López Doriga, en estos micrófonos de Grupo Fórmula,
más allá de las perspectivas que tiene el gobierno mexicano,
que sin duda tienen sus fundamentos y tienen sus razones.
Lo cierto es que hay temas que no se pueden considerar,
no se pueden evaluar a ciencia cierta,
porque no se sabe exactamente qué va a pasar con las decisiones
que tome el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
y que pudieran afectar a México.
Esto que mencionas, Maricarmen, sin duda fue hoy positivo,
pero en horas previas lo que se anticipó es que Donald Trump viene
con todo para llevar adelante su plan anti migrantes en Estados Unidos,
y esto va a afectar de manera muy fuerte a México.
Hay que recordar que en estas últimas horas lo que está pidiendo
es que se haga una declaratoria de emergencia para que el gobierno de Donald Trump
en su momento pueda utilizar al ejército para enfrentar las solidades de migrantes
que llegan a Estados Unidos y los migrantes que viven allá de manera ilegal.
Así es de que hay temas que todavía no sabemos exactamente cómo van a hacer
y qué tanto van a impactar.
Eso en cuanto a Estados Unidos, más lo de Canadá que se está juntando,
todavía lo mencionabas, Maricarmen, pero bueno, esto lo vamos a comentar.
Por supuesto son temas que hoy día en el momento específico
no se pudieron o no se pueden reflejar en el paquete económico,
pero de eso le vamos a platicar también.
Pepe, y usted, cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, muy buenas noches.
Maricarmen Cortés, buenas noches.
Bueno, desde luego está este tema de Canadá.
Se reunió Claudia Siemban con el primer ministro canadiense Justin Trudeau
hablando del tema de Canadá.
Hoy Justin Trudeau insiste en que está preocupado por las inversiones chinas
que tiene México y hoy salen a la ofensiva México a través de Marcelo Ebrard.
Que debo decir que sí me gusta.
Más allá de si nos van a hacer caso o no, creo que está bien que con datos
vayamos y salgamos a la ofensiva. Los datos son muy, muy, muy claros.
Dice bueno, del lapso de 2016 al 2023 Estados Unidos captó el 68 por ciento
de la inversión china que llegó a Norteamérica.
68 por ciento. Canadá el otro 31 por ciento.
Y México solamente 0.4 por ciento.
Es decir, México no captó ni el 1 por ciento de inversión china.
Ahí está el dato, están las cifras oficiales, es lo que dice Marcelo Ebrard.
Me gusta que salga la ofensiva Ebrard y Claudio Aschenbaum con esto,
porque yo creo que es lo que va a tener que hacer México.
Hay quien dice, sin embargo, dentro de del país de nuestro país,
que hay más inversión china de la que trae las cifras oficiales.
El Comse no la hemos comentado, el Comse que es de que podría venir
por algunas, por alguna suerte de países fiscales, tipos Islas Caimán,
por este por otros lados como viajó con en fin, podría llegar esa inversión china.
Pero lo que más tenemos hoy en día en efecto en México son productos chinos.
Más que la inversión son productos chinos y si han entrado muchísimos productos chinos.
Así que bueno, es un debate fuerte.
Es un debate que habrá que regular todo lo que tenemos con China.
Ahora sí, en serio habrá que regularlo y entrar.
Yo creo que a la ofensiva yo creo que es la primera la primera ofensiva.
Pero es pero por ejemplo, lo de Marcelo Ebrard, pues tiene más efecto aquí en México que en Estados Unidos.
Obviamente, no hay en Canadá. Habría que hacerlo allá.
Entonces yo creo que ya la Cancillería de la Secretaría de Economía se están tardando de ir a Washington
y de ir a Ottawa ni de la Alberta, Alberta y a Ontario.
Y decirles que estos son los autos que tenemos.
Creo que sí es la estrategia, pero creo que todavía es muy localista.
La polémica que teníamos el otro día que por lo visto Marcelo Ebrard coincidiría totalmente contigo.
Pero como no es una planta armadora de autos, las 25 marcas que están aquí
y que abrieron oficinas y que tienen distribuidores y que tienen empleados mexicanos vendiendo los autos
porque los venden en oficinas, en varias oficinas.
Es más, por muchos lados son ya 25 marcas chinas y ocupan ya, ya acaparan el 12% del mercado y tomó 3.
Así de importante es esta. Si no le llamamos inversión, yo para mí sí es una inversión.
Porque llegan, se instalan, abren, contratan una oficina, teléfono, luz, empleados y está pagando,
supongo que, impuestos. Y eso, pues si no es inversión, entonces no sé cómo lo llamamos.
Porque efectivamente no es una inversión productiva.
No estaría invirtiendo en fábricas, sino en oficinas.
Pero de que hay dinero chino atrás de estas oficinas, los hay.
Y entonces es muy difícil que le digas que no ya.
En los datos de inversiones en la
China ya está en el décimo lugar.
Está avanzando, va avanzando y déjate a un lado lo de Shain y Temu,
que son estas grandes cadenas de ropa que venden desde bicicletas hasta calzones,
porque auténticamente venden calzones en Shain y en Temu,
para hombres y para mujeres y para niños y para todo el mundo,
a través del comercio electrónico a 3 pesos.
Y están generando una competencia desleal porque pagan, están a precios aparentemente muy subsidiados,
y hay un número de
y muchos gente los compra.
Y ya no digan a los que vienen a mercado sobre ruedas, que eso es lo ilegal.
Lo aparentemente ilegal que se vende en el comercio electrónico.
Pues sí, la verdad es que creo que México tiene una tarea muy importante, una tarea muy grande,
no solamente de recabar la información correcta, la información precisa.
Ya lo recordabas Pepe, el Com se ha dicho que hay un subregistro de la inversión extranjera,
en México, y esto habrá que irlo evaluando, habrá que irlo considerando.
Y cuando se tenga toda la información, pues ya se tardaron, yo también creo,
ya deberían de estar en contacto con los equipos de gobierno,
tanto de Canadá como del próximo gobierno de Donald Trump,
para ir permeando toda esta información que es fundamental, es básica para un momento como el que se está viviendo hoy,
de esta confrontación entre Estados Unidos y China, y ya entre Estados Unidos, Canadá, contra China,
para que México salga bien librado de esta.
No podemos esperar más, no podemos estar aguardando a que vengan y que tomen determinaciones,
se tiene que actuar con anticipación y se tiene que comunicar.
Y por el otro lado de esas plataformas que también hablas, Maricarmen,
hoy el secretario de Hacienda dice que en la misilanea fiscal que viene en el 2025,
vienen ingresos importantes porque se les va a empezar a cobrar el impuesto al valor agregado,
que hasta ahora no se venía haciendo, y que va en detrimento del comercio establecido
y que está en desventaja precisamente por este tipo de comercio,
que hace unas ventas impresionantes y que han crecido de manera también muy rápida y de muy sólido crecimiento.
Así es, y bueno, ya lo comentabas tú, Maricarmen, el peso 20.10, hoy sí se regresó el peso un poquitín,
la verdad es que sigue estando por encima de los 20 pesos por dólar, que es muy caro,
pero pues se regresó más de 10 centavos hoy el peso, hoy estaba en 20.10, costó bastante bien,
la verdad de la moneda mexicana, cómo están las cosas, desde que llegó Donald Trump,
se subió a los 20 pesos, no se ha bajado, pero ha dependido del gabinete de Donald Trump,
según a quien presente, ahora presenta lo que tú decías a Howard Ludnick,
que es un empresario más liberal, menos propensos a los aranceles, le gustó al mercado,
pero si mañana presentan a alguien a favor de los aranceles.
Falta ver la IHASR, no han dicho quién es el de USYART,
porque no es especial, fue un desliz, todavía no está confirmado que vaya a ser negociador del TMEX,
si es Robert IHASR, o como se pronuncie, que fue el que negoció el TMEX,
pues va a ser muy difícil, muy complicado, va a ser muy complicado para México,
por supuesto, todavía no se ha echado la última moneda y ahí está una parte importante,
pero vamos a un corte, no se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Arely Medina, ella es economista de investigación de estudios económicos de Citi Banamex.
Arely, cómo estás, muy buenas noches.
Hola Maricarme, qué tal, más bien, muchas gracias.
Oye Arely, pues ustedes que están sacando yo siempre los felicito, andales son muy interesantes,
hicieron uno que yo digo que es quizás el más crítico que he leído en estos días, sobre el paquete económico de 2025,
hablaban de, pues, pero a ver, páticanos tú, los problemas que le ves, que le ven al paquete
y la posibilidad de que, una de las conclusiones que dicen es de que no solamente Moody,
sino otras calificadoras empiecen también a poner una perspectiva de esta habla negativa, cuéntanos.
Sí, de acuerdo Maricarme, lo que me gustaría comentar para comentar es, nosotros debemos algo positivo al paquete fiscal
y esto es el hecho de que aquí la reconocen, la necesidad de hacer una reforma, perdón, una contrasección fiscal.
Es algo que todos los ojos estaban atentos al paquete fiscal, ¿por qué?
Porque en 2024, así nos nos presentó un déficit, es el déficit más alto que hemos visto desde 1988,
en un contexto en el cual quizás no era tan necesario una política fiscal explosiva, ya que teníamos por un lado
la política monetaria que deba existir, restringiendo la demanda, y por el otro lado, la actividad económica estaba bastante sólida,
entonces todos los ojos estaban puestos en el paquete del 2025, porque queríamos saber cómo iba a venir la trayectoria de conservación fiscal.
El primer punto sería esto, una palomita porque así nos reconoce que es necesario hacer esta producción de conservación fiscal.
Ahora, ¿cuál es el problema que estamos viendo nosotros?
Así nos presentó la estimación de crecimiento económico para 2025 de 2.3%, que esto queda muy fuera de rango de analistas,
de lo que tiene estimado el Fondo Monetario, de lo que tiene estimado el Banco Mundial.
La encuesta que tenemos en casa, la decisiva no es la misma, tiene un crecimiento de 1% para el próximo año,
nosotros tenemos un crecimiento de 0.2% para el próximo año, entonces que así nos presentará este estimado de 2.3%,
pues la verdad es que pasa más allá del optimismo.
El problema sí viene porque Hacienda hace un aprobó nórtico del Producto Interno Bruto del Crecimiento,
y con esto hace una estimación de cuánto ingreso va a recaudar Hacienda.
Entonces a la medida en la que tengas sobreestimado tu crecimiento económico, pues vas a tener sobreestimados los ingresos.
Entonces aquí el paquete de la consolidación fiscal consiste en apretarse un poco el cinturón.
El problema es que la apretada viene por el lado de inversión física, que tanto la inversión física como el gasto corriente
que se refiere a las transferencias que tenemos ahorita en los programas sociales,
pues han sido un motor de la economía que nos subimos por el lado de tres años.
Apretar el cinturón por el lado de la inversión física, pues es la parte donde más puede adolecer la economía hacia adelante.
Entonces por un lado te diría, lo positivo está aquí la consolidación fiscal se reconoce,
lo merenamento bueno está de este lado, y qué bueno, nos plantan un déficit más o menos un tanto creíble,
pero el problema viene con la trayectoria de la deuda.
Y aquí el problema está en que la deuda como porcentaje del PIB,
a mí me parece que hay un valor, que es un valor psicológico, que es como ese 50%,
pues en el momento en el que México sobrepasa a cerca ese 50% de deuda como porcentaje del PIB,
las calificadoras empiezan a levantar un poco las heras, que es lo que está pasando ahorita.
Ya tuvimos el ejemplo como bien comentaste, Moody's, un día antes de que nosotros...
Moody's lanzó este llamado diciendo, oye, la perspectiva de México ya no es estable, es negativa,
y ni siquiera me puede esperar el paquete fiscal.
Nosotros por lo menos leímos con un ojo un tanto más crítico,
en el sentido de que Moody's tomo en cuenta cuatro pilares para fijar su calificación,
por un lado cómo se comporta la actividad económica, por otro lado cómo está la parte de finanzas públicas,
por otro lado cómo está México respecto a si está vulnerable a factores de financiación,
y la última es la parte idiosincrática, la parte institucional de gobernantes en el país.
Entonces con este ojo, ¿qué hizo? Nosotros consideramos que Moody's mandó este mensaje,
oye, no solamente estoy tomando en cuenta la parte fiscales, independientemente de que si consolides o no,
hay ciertos factores que me están remiendo las alertas.
Sí, sin duda. Arely Medina, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Arely.
Hola Marco, ¿qué tal?
Te interrumpo porque precisamente en este punto, efectivamente Moody's hace especial hincapié,
especial énfasis en temas que no necesariamente corresponden al tema económicamente, al tema netamente económico.
Entonces yo quisiera preguntarte, ¿qué tanto depende de factores no económicos?
La calificación de Moody's y de otras calificadoras en el futuro, en el horizonte de corto y mediano plazo.
Pues mira, a mí me parece que cada vez más, cada vez va siendo más importante, como comentaban, no la parte solo fiscal.
Nosotros fuimos uno en Mali, y le decíamos, bueno, vamos a tomar...
...tenemos cuatro variables de cada uno de los pilares que comentaban.
Vamos a ver cómo se comporta México.
Y nosotros encontramos que en los cuatro clares México se parece más a aquellos países que tienen una calificación,
que dicen, menor que el nuestro.
Entonces, incluso cuando comparábamos este indicador de riesgo financiero, que se conoce como CDS,
que es un indicador que nos señala el riesgo de impago del soberano,
el CDS en México se comporta prácticamente como un nivel menos de calificación.
Pareciera que los mercados incluso ya se están adelantando al hecho de que es probable que las cientos de visiones de las agencias
pues vengan...
¿Cómo lo hizo Moody's?
Nada más aquí hay que recordar, FICS no tiene un escalón antes de reducir la inversión.
Y lo que se está dando a Pulse y Moody's nos tienen, bueno, nos tienen el dos antes, ¿no?
Lo que hizo Moody's fue cambiar la perspectiva de estable perdona negativa.
Entonces, el siguiente pronunciamiento seguramente será de S&P, lo esperamos en el mismo sentido que Moody's,
y el de FICS, pues, hijo, el siguiente paso ya es reducir el grado, bueno, bajar el nivel, la calificación al grado de...
sin grado de inversión.
Así estamos platicando con Arely Medina, economista de investigación de estudios económicos City Banamex.
De su lado, José Juste. Arely, ¿cómo estás?
Hola, Pepe, qué gusto.
Qué gusto, Arely.
Oye, cuéntanos, por favor, ¿cómo viste en sí el paquete?
¿Hay ajuste o no hay ajuste? ¿Qué tanto es el ajuste?
Porque, en efecto, sí es menor el gasto en 3% internos reales respecto al año pasado,
pero sigue siendo un gasto fuerte.
Cuando vemos respecto a los ingresos, pues sigue siendo un gasto fuerte.
Sí, mira, nosotros lo que hemos analizado es...
México tiene... México se enfrenta, perdona, a un problema ya estructural.
Esto es que los ingresos se están creciendo más lento o menos rápido
y como va creciendo los gastos.
Entonces, esto lo podemos plantear en términos de...
Pues nosotros en nuestra familia, cuando tenemos...
Podríamos gastar...
Pues nuestro gasto está limitado a dar cuánto ingresamos a nuestro saldo.
La única forma en la que podríamos gastar un poco más de aquello que ingresamos
es a través de crédito, contratando una tarjeta de crédito y el de prestado.
Pero al final del día, pues eso es más dura.
El problema aquí en México es que en México no ingresa, no aumenta sus ingresos.
Esto es para nosotros aquí una pieza clave y lo que hace un salto en este paquete fiscal
y digamos en esta discusión de política fiscal, pues es la presentación de una reforma fiscal.
Aquí en el paquete fiscal ha sido medio como...
Unas reposos de cobrar un poquito más de impuestos.
Pero la verdad es que es mínimo, ¿no?
Es una mini-musellánea cobrar un poquito más de impuestos a la minería,
un poquito más de impuestos a costinos y el medio ambiente.
La verdad es que es muy...
Es nada en comparación a lo que se necesita para corregir este problema cultural que tenemos
de que el gasto está creciendo a mayor ritmo que los ingresos públicos.
Y bueno, pues en síntesis, si lo tuyas calificar de 1 al 10,
¿Ariely qué calificación le pondrías?
Y ya con eso acabamos.
Hijo de la maricaron, me la pones en sí, sí.
Porque te diría, en términos de lo que el mercado estaba esperando,
y parece que incluso a mí mucho la valoración de cuchitos de cambio, bueno, fueron tantas, ¿no?
Parece que el mercado ya tenía de cierta forma anticipado lo que nos presentaron.
Entonces, de acuerdo a lo que uno esperaba, yo te diría pues un 7, ¿no?
Pero de acuerdo a lo que México necesita, yo más o menos quería más o más una de recobar, la verdad.
Pues agradecemos mucho a mi mirina economista de investigación de estudios económicos
de Citi Banamex. Muchísimas gracias.
Gracias a ustedes. Saludos.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM
y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail ventas.arroba.rcs.com
ventas.arroba.rcs.com
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto que tenemos en la línea a Edgar Amador.
Zamora es el subsecretario de Hacienda. Edgar, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Maricano? Muy buenas noches.
Un gusto saludarte y saludar a todos aquí y a tu auditorio. Un gusto.
Gracias. Oye, Edgar, pues hemos comentado mucho el paquete económico de 2025.
Yo quisiera enfocarme a un tema porque tenemos nomás 15 minutos para la entrevista, 12.
Seguro.
¿Qué pasó con este error que reconocieron ustedes en el presupuesto de las universidades?
¿A cuánto asciendes? Ya ustedes dijeron en un comunicado que lo están pactando con la Comisión de Presupuesto
para corregirlo. Creo que no solo es UNAM, es UNAM, el Polly, el AWAM y creo que varias instituciones de educación superior.
Y me dicen que el error, corregirlo, va a ser más de 100 mil millones de pesos.
Tan solo creo que son 50 mil de la UNAM. ¿A cuánto asciende y a quién le van a cortar?
Porque el chiste es mantener el déficit. Como lo tenía alguien, va a tener que recortar estos 100 mil millones.
¿Cómo lo están haciendo?
Muchas gracias, Maricamé, por la oportunidad de aclarar. Fue sencillo, un error de algún funcionario en la cadena de la elaboración del presupuesto.
Ya se arregló, no hay necesidad ni de cambiar la carátula, no tiene un impacto en balance.
Se va a atender el presupuesto en términos reales, lo cual significa que se incrementará el monto correspondiente a la inflación
para prácticamente el sistema de universidades públicas. Y ya está atendido, como se explicó en el boletín.
Y digamos, sí, curioso, pero de repente con las prisas y la desvelada se va un error.
Ya está atendido y no va a haber ninguna implicación. Es un reacomodo.
Una cosa que es importante señalar, el presupuesto en educación sube en 11.800 millones de pesos, es un incremento importante.
Y está, digamos, el presupuesto incluido dentro de las partidas correspondientes.
Es un reacomodo que no va a tener ningún impacto en el balance ni en la resignación general del presupuesto.
Claro, Edgar, Edgar Ramador, Zamora, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Edgar.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches. Qué gusto.
Igualmente. Edgar, lo que sí podemos observar, y me parece que hay un reconocimiento también en la Secretaría de Hacienda,
es que el margen es muy estrecho entre los recursos totales que tiene el gobierno en sus distintas acepciones
y las obligaciones, más los gastos inerciales. Hay un margen muy estrecho de maniobra.
Yo quisiera preguntarte, Edgar, ¿esto lleva a la conciencia de que ya no debemos de posponer más tiempo la posibilidad de llevar adelante una reforma fiscal?
La postura de la administración, y digamos, si me permite, del movimiento, es de buscar todas las eficiencias posibles y necesarias
en la estructura financiera y fiscal actual, antes de proponer cualquier modificación en la estructura de impuestos.
Y creo que todavía hay margen, digamos, de esa parte. Efectivamente, como lo comentas, y es un tema que está a la luz de todos,
y es un tema, por ejemplo, que las agencias calificadoras, analistas, economistas, como tú bien lo mencionabas,
hay rigidez en el gasto, derivadas de obligaciones constitucionales, obligadas de programas que tienen una partida asignada de entrada,
más el costo financiero con estos niveles de tasa de interés y del saldo de la deuda pública presentan varias rigideces.
Dentro de esas rigideces fue como construimos el paquete financiero para el 2025, el cual se reserva de lo que ustedes opinen,
pero creo que al menos desde el punto de vista de los mercados financieros ha tenido una recepción aceptable.
El tipo de cambio ha reaccionado bien, las tasas, los indicadores como los CTS que miden el ritmo de crédito del país,
se movieron en la dirección correcta para la Secretaría. Dentro de ese marco tuvimos que encontrar un acomodo de los recursos.
Hay un ajuste importante del gasto a nivel general y en varias dependencias.
Lo importante es que no se tocan los programas sociales, no se tocan los proyectos puritarios,
la agenda de inversión de la Presidenta de la República de esta nueva administración está afondada,
tuvimos que hacer ajustes importantes, digamos la reducción del deficit implica menos recursos por 560.000 millones de pesos de un año a otro,
es un monto importante que tenemos que ajustar, pero si, George, tu observación es muy importante,
Marcos, ese es el marco, ese es el marco en donde se mueve el presupuesto.
El marco para Marcos. Edgar Amador, Desolado José, ¿cómo estás Edgar, cómo te va?
Pepe, pues un gusto saludarte. Desde luego, el gusto es mío Edgar, como siempre y felicidades por la la Subsecretaría de Hacienda.
Oye Edgar, cuéntanos un poco, hay todo un debate incluso de si fuera un optimista o no en las variables del presupuesto,
crecimiento de entre el 2 y el 3% cuando estamos en desaceleración, cuando todo mundo estima un crecimiento para el próximo año,
en realidad de 1.2, 1.5%, entonces la opción casi en 3 en algunas cosas, el tipo de cambio 1850, hoy ya está en más de 20 y va a llegar Donald Trump.
En fin, ¿fueron optimistas? ¿sientes que sí fueron optimistas? ¿sí se dieron este colchón o no? ¿o sientes que si fue algo más realista?
Yo creo que estamos en el rango, yo creo que el rango sobre el cual se construyó el presupuesto es un rango no factible
y que va de acuerdo con la tendencia. Si me permites, yo creo que el año o el periodo que se sale un poquito de la tendencia de corto plazo
es este primer semestre del 24, los años anteriores habíamos tenido un crecimiento bastante por encima de lo que se pronosticaba,
digamos de corto plazo la tendencia está similar al 2%, entonces la verdad es que estamos, no estamos lejos de la tendencia en ese sentido,
creo que es un rango factible y razonable para la construcción del presupuesto.
También por ejemplo el crecimiento de los Estados Unidos para el 2025, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ha sido revisado,
por ejemplo en octubre del 23 esperaban 1.8%, en octubre del 24 el FMI está esperando 2.2% para la economía de Estados Unidos,
es la principal fuente de demanda externa del país, entonces creo que estamos en un rango sólido para la construcción del presupuesto
y dentro de ese rango el tipo de cambio que se utiliza para la planeación del presupuesto,
pues habla de un modelo de equilibrio general, déjame tratar de atrever que significa eso, es la cotización de la divisa que
digamos hace que cuadren los distintos aspectos de la economía y del financiamiento, entendemos por supuesto que hay una variación
del mercado spot que puede variar a la fluctuar digamos alrededor del valor de largo plazo, recordar que en la primera elección del presidente Trump
en 2016 el peso se nos fue a 21.50 y llegó después regresó a estar los 17, el tipo de cambio flexible es el gran amortiguador de la economía mexicana,
que ha demostrado ser un gran absorbedor de choques externos, ahorita estamos en medio de un choque, es previsible que conforme los choques se diluyan
vamos a tener una regresión a otros valores, es imposible saber cuál, pero estamos confiados con que el nivel de tipo de cambio proyectado
es congruente digamos con el resto de las variables. Oye, lo menos que se ha dicho es que es demasiado optimista este meta de crecimiento del PIB,
¿en qué lo basan? Tenemos a Donald Trump encima, ahora Canadá, tenemos las amenazas de aranceles, la expectativa del sector privado
de un crecimiento del 1% y ustedes se van a más del doble, yo sé que lo que estaba haciendo Arjuelo Ramírez de la O, siempre ha sido muy optimista,
pero ahorita ¿en qué fundamentan su optimismo? Me permites Maricarme reforzarnos el argumento anterior, creo que este rango que tenemos va con la tendencia de corto plazo,
21, 22, 23, tuvimos un crecimiento incluso por encima de la tendencia, el pronóstico de la Secretaría incluso fue mejor que el consenso de los analistas
porque proyectamos una tendencia que viene desde la salida de la pandemia, la economía salió no con tanta fuerza de la pandemia en el 2021, 2022,
sino que como que la salida se distribuyó a lo largo del 2022 y del 2023, entonces traemos una tendencia de mediano plazo por un lado,
por otro el impacto en el consumo, el consumo va a seguir muy sólido, empezaba la política con ustedes hablando de digamos,
había un conjunto de incertidumbres que fueron siendo sobrepasadas en el calendario, la elección presidencial en México, la elección en Estados Unidos,
el paquete presupuestal, digamos que le da certidumbre a los agentes económicos, una vez que se eliminan estas certidumbres tenemos digamos un panorama más claro,
como bien lo mencionas Maricarme en efecto es difícil dilucidar en este momento cuál va a ser el conjunto de políticas que el presidente Trump va a llevar a cabo,
pero al menos lo que proyectan los analistas es que va a ser un paquete por el lado de la oferta, menos impuestos, por el lado de la demanda más gasto,
tenemos un choque de demanda en los Estados Unidos que inevitablemente se va a conjugar para que tengamos un crecimiento sólido aquí en México.
Falta ver qué medidas contra México o contrarias a México podrían tomarse, pero de esto lo platicaremos en otra ocasión, se nos acabó el tiempo,
Edgar Amador Zamora, Subsecretario de Hacienda, muchas gracias Edgar.
Muchas gracias, un abrazo para todos y un saludo al auditorio.
Gracias, nuevas noches, vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Javier Tejado, nuestro especialista en telecomunicaciones y temas legales.
Javier, ¿cómo estás?
Javier, buenas noches.
Hola, ¿cómo están? Muy buenas noches, ustedes, un gran auditorio.
Gracias, oye Javier, pues queremos hablar contigo, hoy publicas tu columna en La Universal,
y hablas, ahorita que estamos hablando del error en el presupuesto, en la educación,
tú hablas de otro error que creo que es igual lo más grave todavía, yo creo que más grave,
que es la propia consejería jurídica de la Presidencia, se le olvidó poner la consejería en lo que todo es esta ley de la Organización Pública de Gobierno Federal,
a ver, cuéntanos por qué es como de no creerse.
Sí, fíjate que en la Ley Orgánica de la Organización Pública, que ahí se numeran todas las dependencias maricarme,
y ahora que hicieron ajustes como tú sabes, el Instituto de la Mujer, o el Secretario de la Mujer,
o se creó a nivel secretarial la agencia de transformación digital y telecomunicaciones,
se necieron en la ley, pero ahora que meten esto en la propuesta de la presidencia que se manda al Congreso,
no quitaron del Estado la consejería jurídica, la desaparecieron, la misma consejería jurídica fue la que ahí en la rúbrica ellos la hicieron,
pues se desaparecieron en el artículo 26 de la Ley Orgánica de la Organización Pública,
en medio de todo el gobierno se le olvidó meterse, y así como metieron la iniciativa, así la aprobaron los diputados,
y está en el Senado con ese error donde desaparece la consejería jurídica, y que la Mujer no desampeció, se le hizo ponerla,
la consejería hay otros artículos que la mencionan, incluye la Constitución, el artículo más clave donde dice cómo se reparte el estudio federal,
es más, el capítulo se llama así, de la Secretaría de Estado y la consejería jurídica,
aquí en el capítulo dice que se apareció la consejería jurídica.
Pues qué barbaridad, Javier Tejado, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Javier.
Querido Marco, pues sí, sí, es un error, también el Congreso, la Cámara de Diputados en concretamente,
no es su chava porque la dejó pasar sin revisarla, y ahora, digamos, si son pulgros tendrían que ajustar el error en el Senado,
y regresar la Cámara de Diputados.
También en este proceso, digamos, de investigación periodística, fíjate que descubrí el dinero que le dan a la consejería jurídica,
y es poquitito dinero, de todas las Secretarías de Estado le dan el punto 0, 0, 7, 0.
Nada, nada.
Pues nada, entonces, obviamente, también con tan poquito dinero, contratan a muy malos abogados, muy malos despachos,
y para ese tipo de errores no. Y ya, lo preocupante es que no es un error, que es lo que es correctivo.
Pero imagínate, es una dependencia que representa a la Presidenta de la República en todo,
la dependencia que representa al gobierno federal ante la Federación, la dependencia que da su opinión sobre todos los tratados internacionales.
No, lo que sigue es de terror, Javier, porque en efecto, si así ellos mismos no se dan cuenta que desaparecieron,
imagínate cómo van a defender toda la parte jurídica del Estado mexicano.
Por eso yo yo yo lo que uno ojalá corregan el error.
Ojalá no sólo se cuida la Presidenta de la República, sino también el responsable de esto, el director que vió esto que pude a la consejera jurídica,
que no la cuidan, sino que además la verdad es que le asigna y toque gobierno más bien a la consejería.
Y nadie se da cuenta de que pasó por la cámara y por todos.
Nadie se da cuenta que es lo peor. Javier sí, Javier sí, pasó el gol así golazo de chilenita y todo.
Si ya no se dio cuenta, pues no lo comentaron a impugnas porque el error es que ya está enviado así tal cual como minuta,
que ya me quedó legal en el Senado de la República y ya se aprobó por diputados. Ojalá no corrijan.
Ahora sí tienen posibilidad de corregirlo, ahorita todavía no. O sea, ya se aprobó indiputado si fue hacenado
y ya lo diste a conocer tú y nosotros aquí también.
Entonces, este, ¿le van a dar cuenta de la garrafal que cometieron con el presupuesto, con las universidades públicas?
Pues sí, con un congreso que es totalmente tu mayoría, que lo corrigen dos patadas, ¿no?
Sí.
Pero el tema es que esto se rodeo fuera de la burla de que se puede corregir.
El tema es qué va a pasar en todas las temas que no han dado hasta tiempo. Tendencias, tratados,
servicios internacionales. Y hay que cuidar mucho los temas legales, más cuando vemos lo que está pasando
por Estados Unidos, pues que están ahí ya sacándoles de fila navaja, queriendo negociar el ITM, deportando gente,
pero nada, no se les hace ni el peso.
Pero o sea, sí creo que la verdad ahora más que nunca con las leyes que tenemos, con los comertiales, requerimos
una consejería jurídica, uno que lea el presupuesto que los temas legales requieren y dos, pues que sí se cuide mucho
escrupulosamente, yo creo, Maricaro.
Sin duda, Javier, y aquí lo que llama la atención es el presupuesto que nos cuentas, pues es un presupuesto muy mínimo,
sobre todo tratándose de la consejería jurídica de la presidencia, que pues su obligación es defender al Ejecutivo
en turno, en este caso a la presidenta de México.
Y representar a la Federación entre todos los litigios conectados, municipios, internacionales, o sea, no son pocas
las distribuciones que tiene su dependencia, tiene rango secretaria de Estado, y la verdad que le bajaron el
presupuesto bajo que tenía que lo bajaron en un cajín 14 por ciento del año pasado este.
Cuando están aumentando entre los litigios, pues no, no, no, no se puede así con difícil presupuesto, pues no puede sacar la chama nadie.
Javier, fue raro, obviamente, del equipo de Ernestina Godoy.
Ernestina Godoy tiene experiencia en esto. ¿Qué sucedió? No sabemos qué sucedió.
No, no es la verdad. Yo en fin, se van a buscar los temas en contra éste, pero la verdad han guardado muchos con el tema,
pero lo corrijen, pero no, se equivocaron, pues eso se les fue igual.
Bueno, como en el presupuesto que ahorita nos dice que sí, que algún funcionario cometió un error,
Berta Gómez, la subsecretaria de ingresos, perdón, de ingresos de la Secretaría de Hacienda, pues es su primer presupuesto federal,
pero el Secretario de Hacienda presentaba ya cuatro presupuestos federales, ella debía tener mucha experiencia, su equipo también,
su equipo cercano no cambió y como que se les vaya un error así tan, me veía Rafaela de Educación y a lo mejor hay otros,
pero ésta es preocupante por el tratado de libre comercio porque es la Consejería Judicial que acaba de defender a México
ante lo que seguramente van a hacer muchos litigios internacionales.
Pues así es, pues mejor fortalece a los abogados de la presidencia, ojalá también les den mayor presupuesto,
y todo el mundo tenemos que har a padejos de estos litigios internacionales que vienen,
está mucho en juego y debemos apostar para dar una buena defensa jurídica y que no nos ponen los canadienses y los americanos.
Pues ojalá que sí, ojalá que así sea. Javier Tejado, muchísimas gracias por tu...
Javier, un beso.
Gracias.
Pues bueno, esto...
Pues sí es preocupante, este tema es preocupante, ¿cómo se les fue?
Bueno, los dos son preocupantes, ¿cómo se les fue de repente que no tenían presupuesto lunar ni el Politécnico?
Y lo corrigieron.
Que lo bajaron.
El mismo día que lo bajaron.
O sea, la presidenta dice la mañana que el presupuesto de las universidades va a subir conforme a las inflaciones para 3.5
y a la hora que lo presenta le cortaron no sé cuántas millones de pesos al presupuesto de la universidad
y ahorita nos dice el armador que no es necesario ser ajustes, no nos dijo nunca el monto del error.
O sea, ¿cuánto fue el errorcito?
No, no nos dijo que era que ve más para educación 11.800 millones de pesos, vamos a ver.
Pero alguien le van a recortar.
El compromiso es aumentarles 3.5% que es conforme viene la inflación el próximo año al UNAM y al Poli.
¿De dónde van a recortar? No sabemos, pero pues no se pueden hacer estos errores.
Son errores muy fuertes, pero además de eso algo está pasando en la consejería.
Hoy se está dando a conocer una nota de que ha sido secuestrada la información confidencial de la consejería.
La consejería jurídica de la presidencia es un ransomware que es el secuestro de información
y están pidiendo ahí con un tiempo límite para su rescate.
O paga su cuello.
Os vamos a conocer todos estos datos.
Sí, claro.
Y esto ya subimos.
Y nos vamos a conocer la pública el próximo lunes 25 de noviembre.
Ya te vieron el guacamaya licks, así se llamaban, no?
Es que hay que enfrente que bueno que el Estado mexicano va a tener una agencia de transformación digital.
Pepe Merino, qué bueno que les va a ayudar Pepe en todo esto para decirles.
La verdad es que tener contravirus y sistemas de información de última generación es lo más importante hoy en día.
Pues ojalá que lo haga y ojalá que lo consigan en el presupuesto.
Vamos un corto y estamos con más. Síguenos en Instagram en Fórmula Financiera.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo de la Ciudad de México esta segunda hora de Fórmula Financiera.
Le damos la bienvenida del auditorio de Telefórmula que nos va a atrapar de todas las frecuencias en México y Estados Unidos.
Y seguimos en el 103.3 FM y el 9.70 de AM abriendo la conversación.
Y soy Maricama en Cortés y bueno, entrevistamos en la primera hora a Edgar Amador.
Él es el subsecretario de Hacienda de la Secretaría de Hacienda y le preguntamos en torno a este error,
lamentable le llamo la Secretaría de Hacienda, en el que pues gracias a la UNAM que metió un comunicado muy oportuno
diciendo que le estaban bajando el presupuesto, a pesar de que la presidenta Seymers había comprometido a que todas las universidades
tendrían un aumento de términos reales, 3.5% en su presupuesto para 2025, pues los habían bajado.
Dice Edgar Amador que fue un error de algún funcionario, pues que evidentemente no detectaron los jefes,
haya sido quien haya sido el error, no nos dio el monto.
¿Cuánto es el error, cuánto va a costar? Lo que dice es que ya se corrigió, que no va a afectar la carátula,
que ya incluso no va a haber ninguna necesidad de recortarle a nadie porque dentro del mismo presupuesto de educación
sí se va a poder hacer el ajuste. Yo esa francamente no veo cómo.
Si le habían quitado a la UNAM no sé cuántos miles de millones de pesos y al politécnico,
que sobre todo la UNAM que es tan grande y ahora se lo van y no solo no se lo quitan,
sino que se lo incrementan y a nadie le quitan, como que no da, no como que yo creo que va a haber instituciones
que sí van a tener menor presupuesto, pero dice el subsecretario de Hacienda que no nos preocupemos por este tema.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás? Maricarme Cortés, José Yuse, muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente en el análisis del paquete económico pues persisten las dudas en el ámbito privado,
en el ámbito del análisis privado respecto de las proyecciones de crecimiento económico,
sobre todo porque este planteamiento de un crecimiento de entre el 2 y el 3%
podría implicar mayores ingresos y en función de que no se cumpla esa proyección
podría llevar al traste todos los pronósticos que se están planteando en este paquete económico.
Sin embargo, en el gobierno mexicano, en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
hay confianza, seguridad y hasta optimismo, no solamente de que se va a cumplir la proyección de crecimiento económico.
Han señalado, no lo decía hace un momento, el propio subsecretario de Hacienda, Edgar Amador,
de que la historia reciente ha demostrado que han sido más acertadas las proyecciones de la Secretaría de Hacienda
respecto de los analistas privados en 21, 22 y 23.
La Secretaría de Hacienda hizo proyecciones que resultaron positivas y las de los analistas privados erraron.
Y por otra parte, lo que están considerando es que este paquete económico genera confianza,
credibilidad entre los agentes económicos a nivel nacional,
en el sentido de que hay posibilidad de llevar adelante la reducción del nivel de déficit fiscal,
mientras que también se cumple con los programas sociales incluidos en la Constitución,
más los nuevos que ha presentado la Presidenta de México.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco Mares, Maricarmin, Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches.
Bueno, desde luego esto nos decía ya el subsecretario de Hacienda, Edgar Amador.
Y Edgar comentaba mucho el tema también de que no hace falta todavía una reforma fiscal,
sino primero ver las eficiencias fiscales que pueden tener desde luego en cintas, fracciones, en planeación,
ver esas eficiencias que pueden tener para obtener ingresos.
Recordemos que la Secretaría de Hacienda ya tiene una subsecretaría de ingresos.
Van a buscar estas eficiencias, desde luego, fiscales y de planeación antes de la reforma fiscal.
Todos sabemos que lo que más le gustaría a la Secretaría de Hacienda,
dicho por el secretario de Hacienda ahora que lo notificó la Cámara de Deputados,
fue tener una reforma fiscal. Pero antes de eso, pues van a buscar estas eficiencias.
Una de las promesas de la Presidenta Claudia Schemann fue no tener una reforma fiscal,
no elevar impuestos. Entonces primero van a hacer todo lo posible para evitar esto.
Pero bueno, se está viendo complicado cómo están las cosas tan ajustadas de finanzas públicas.
Y bueno, en este momento ya hay una ruta jurídica.
Lo va a conocer hoy el gobernador, todavía gobernador de Jalisco.
Lo va a conocer Enrique Alfaro, que ya hay una ruta jurídica para salirse del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal.
Esto es fuerte y es una iniciativa. Ya la mandó a la Cámara de Deputados de Jalisco.
Si se sale Jalisco de esto, de esta coordinación fiscal, pues será un tema complicado porque
hoy lo que es el impuesto sobre la renta, el IVA, el JEP, todo esto, la Federación les da los recursos a los estados.
Es como viven los estados realmente de esto. Se queja de que se han reducido las participaciones federales
de 4.000 millones de pesos primero en 2024, que ahora los van a afectar con 3.400 millones de pesos menos en 2025.
Que esto, bueno, pues ya tiene la instrucción para salirse de este convenio de coordinación fiscal.
Este es el pacto fiscal del país, de la República. Si creo que esto va en serio, vamos a ver en qué termina.
Pero sí es de llamar la atención porque pues no se había dado.
Sí, no, este es el primer rompimiento de este pacto fiscal que se da. Pues con un golpe sobrador no se dio,
con Peña Nieto tampoco. Y porque está muy a desgusto y que de que como será un gobierno de oposición
resultando que no le están aprobando proyectos, que le están reduciendo su presupuesto.
Y efectivamente Jalisco en Nuevo León no se diga. Son estados que aportan
pues bastante de tanto el impuesto de la renta como de JEPs como del IVA.
Y entonces dicen que no nos toca lo que les corresponde.
Este pacto fiscal es el que hace que ayude a las entidades como Yucatán, como Oaxaca,
que son las que menos IVA y menos actividad económica tienen.
Y es el gobierno que reparte. Entonces lo que dice Ánrica Alfaro, que ya se va, creo que el 6 de diciembre va a ser.
Sí, y de Pablo Lemos. Entra Pablo Lemos como gobernador de Jalisco.
Lo que dice él es que se ha tratado de negociar con la Secretaría de Hacienda,
que la Secretaría de Hacienda no le ha hecho caso y que ahorita está anunciando esto que a él a lo mejor podría salirse.
Pero si es solamente Jalisco, pues puede ser un balazo en el pie.
Porque por otro lado, pues el gobierno también les da una serie de apoyos a los gobiernos estatales
para manejar su deuda. O sea, no solamente es que les dé el presupuesto, hay una serie de apoyos.
Claro, Jalisco creo que no está ni en el pacto de salud ni tampoco de educación.
Pues vamos a ver cómo termina esto porque al final de cuentas el problema, el diagnóstico, creo que sí debe de llamar la atención.
En primer lugar, han buscado el diálogo con la Federación. Dicen que no han sido escuchados, no han sido atendidos.
Y por otra parte, señala los recortes que han tenido en Jalisco, los recortes presupuestales. En primer lugar, en el 2023 fue de 4 mil millones de pesos.
Y para este año se prevé que sea de 3 mil 600 millones de pesos.
Los han castigado, dice el gobernador de la entidad, Enrique Alfaro.
Y bueno, pues es una preocupación que hemos escuchado a lo largo de la historia durante mucho tiempo
de esta injusticia desde el punto de vista de aquellas entidades que generan un dinamismo económico muy importante
y que consideran que no están siendo justamente tratados por la Federación en el reparto de las bolsas presupuestales
cuando pues la eficiencia, la eficiencia económica estaría siendo castigada presuntamente en aras de hacer una distribución de los recursos a nivel nacional.
Si es una cuestión fuerte, tiene que ver con la bolsa de participación federal.
Dice que este fondo general de participaciones debe llegar por lo menos al 30% de la recaudación
para que les toque más a los estados que serían los que se pudieran adherir o no a este paquete fiscal.
La verdad es que complicada la situación. Vamos a ver qué acaba porque en efecto la queja tradicional revolvió en la granja.
Y son los dos estados que más aportan los que pertenecen al movimiento ciudadano. Es Nuevo León y Jalisco.
Y los dos son del movimiento ciudadano.
Y vamos a ver si otros estados gobernados por la oposición o todo el país lo controla morena,
pudieran incorporarse o seguir con esta rebelión.
Que pueden ser los del PAN porque en efecto ni los del PAN ni los del movimiento ciudadano han aceptado por ejemplo la coordinación del INSBI en estatus.
Dice no, ya ver, no, para lo que fue el desastre del INSBI y luego el INSBI en estatus.
Y quien que nos dé nuestros hospitales mejor los manejamos nosotros.
Ya no han entrado a este pacto.
En el presupuesto de 2025 le recortan el presupuesto a la Secretaría de Salud, a la Secretaría de Seguridad.
Que tú dices bueno pues no son las prioridades.
Y al Semarnat que acaba de ir, claro, de a Schema que no hemos hablado de eso, a la reunión del G20 que qué bueno que fue.
Pero habla del programa de reforestación y sembrando vida y no dice el pequeño detallito que le tumbó
treinta y tantos por ciento el presupuesto a Semarnat para 2025.
Pues sí, hay un recorte importante pero vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Advierte que políticas de Trump son riesgo clave.
Milenio.com
China no será un impedimento para revisar TMEK.
Ebrard
Elfinanciero.com.mx
Ebrard acepta apretón de cinturón para economía en 2025.
Tenemos que reducir el déficit.
Excelsior.com.mx
Departamento del Tesoro de Estados Unidos anuncia sanciones contra nueve mexicanos vinculados al Cártel Jalisco Nueva Generación.
ElEconomista.com.mx
Subgobernador Mejía Castelaso seguirá apoyando la discusión de más recortes en la Taza del Válgico.
Ford.com.mx
Sheinbaum y Petro refuerzan los lazos bilaterales entre México y Colombia durante el G20.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera.com.mx
Hola, Maricarmen. Me da mucho gusto saludarte.
Buenas noches a Pepe y a Marco.
¿Qué tal, Ricardo?
Hola, Ricardo. Buenas noches.
Oye, Ricardo, pues queremos platicar contigo en torno a lo del paquete presupuestario,
pero no resisto preguntarte también el tema de Jalisco y si me permites iniciar con él.
Jalisco es el primer estado que está amenazando a salirse del pacto fiscal.
¿Qué posibilidades le ves?
Porque con un congreso como el que tiene nominado por Morena,
pues yo creo que no hay posibilidad de que pueda hacer algo.
Se sale Jalisco y luego ¿qué pasaría?
No recuerdo ningún estado que haya roto realmente roto el pacto fiscal
y quería tocar base contigo sobre este tema primero antes del lado del presupuesto.
Sí, con mucho gusto.
Bueno, en primer lugar, yo le tengo mucho respeto al gobernador del estado,
a Enrique Alfaro, de tal manera que, bueno,
seré cuidadoso en mi análisis porque creo que es una persona
que ha procurado conducirse de manera correcta en Jalisco.
Digo, estamos ya al final del sexenio.
Me parece un acto más simbólico que algo que en la realidad vaya a suceder,
porque, bueno, pues finalmente ya hay un gobernador electo que está a punto de tomar protesta.
En segundo lugar, es un tema técnicamente complejísimo
porque hasta donde yo he estudiado el asunto
y reconozco que no es un tema al que me he metido a detalle recientemente,
efectivamente un estado se puede salir del acuerdo de coordinación fiscal,
pero eso no implica que la federación no pueda cobrar impuestos en ese estado.
Entonces, si la federación mantiene el IVA y el impuesto sobre la renta en el estado,
pues nada más imagínate el caos de que el estado establezca,
a su vez, sus propias contribuciones locales. Eso por un lado.
Por otro lado, entiendo la lógica de los estados que aportan mucho a la federación.
La lógica de Jalisco es, por cada peso que nosotros aportamos nos devuelven muy poco.
Somos un estado que aporta muchísimo y que de alguna forma sostiene a otros estados.
Entiendo la lógica de Jalisco, sin duda es una lógica razonable,
pero también para que un país se pueda sostener, pues se necesita que haya solidaridad.
Y efectivamente así es como funcionan todos los países que son una federación como México.
Es decir, unos estados efectivamente aportan más y eso compensa las finanzas públicas de otros estados que aportan menos.
Sería un asunto que tendríamos que estudiar con muchísimo cuidado.
Creo que por ser algo que ocurre ya en la recta final del sexenio,
será más un símbolo de decir aquí está Jalisco, hacemos un enorme esfuerzo, no nos sentimos valorados.
No estoy seguro de que esto vaya a tener consecuencias prácticas.
Claro. Ricardo Anaya, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Ricardo.
Marco, muy buenas noches. Gusto en saludarte.
Igualmente, Ricardo. Creo que coincido completamente contigo, con tu análisis, Ricardo.
Me parece que este tipo de solicitudes, de demandas, no solamente en este caso de Jalisco, sino también eventualmente de Nuevo León,
en la historia reciente la hemos escuchado y independientemente de la circunstancia, el momento y si tiene factibilidad o no,
creo que sí sería importante que se escuchara la voz, en este caso de Enrique Alfaro,
en la medida en que finalmente se está castigando la eficiencia económica de aquellas entidades que tienen una mayor generación de recursos
y que tal vez no necesaria y estrictamente se esté llevando a una redistribución adecuada o fincada en aspectos técnicos
y eventualmente pudieran estar siendo castigadas por aspectos políticos.
Totalmente de acuerdo contigo. Y yo agregaría algo más, Marco.
Esta es una señal de alerta para la Federación, para el Gobierno Federal, para la Presidenta de la República,
porque cuando uno observa lo que ha pasado en otras partes del mundo, vamos a pensar, ustedes conocen muy bien el caso de España,
pues efectivamente Cataluña es una región más próspera económicamente que otras regiones, por ejemplo, del sur de España
y llevan muchos años planteando, algunos de ellos, separarse de España.
En el caso, por ejemplo, de Estados Unidos, pues por supuesto que hay algunos estados que son riquísimos
y que les iría muchísimo mejor si no tuvieran que contribuir a la Federación.
Entonces es responsabilidad del Gobierno Nacional generar las condiciones
para que todas las entidades federativas se sientan incluidas, se sientan respetadas, se sientan tomadas en cuenta
y haya esta voluntad de seguir formando parte de la Federación.
Digo, el planteamiento de Jalisco no llega al extremo de Cataluña de separarse, pero así empieza la discusión, así empezó la discusión en España.
Entonces, adicionalmente a lo que tú planteas, creo que hay una alerta para el Gobierno Federal
que tiene que atender porque si no lo que va a ocurrir es que esto se va a empezar a replicar en otras partes del país.
Y si así es, Ricardo te saluda José, ¿y usted cómo está? ¿Cómo te va Ricardo?
Pepe, muy buenas noches, gusto en saludarte.
Que gusto saludarte desde luego. Y el otro tema que obviamente también lo que dice la Federación,
oigan ustedes tampoco son tan buenos para otros impuestos desde el predial, la tenencia, impuesto sobre la nómina,
el hospedaje, en fin, todo lo que pueden cobrar los Estados que en efecto también ya dejaron de lado esta cobranza.
Eso es parcialmente cierto, pero también hay que reconocer que por mucho las contribuciones más importantes
no solamente en México, en el mundo, pues son el impuesto al consumo, en nuestro país se llama IVA
y el impuesto a los ingresos, a las ganancias que en nuestro país se llama impuesto sobre la renta.
Y esas son dos contribuciones que cobra la Federación, si es en Querétaro, pues lo cobra a los Queretanos,
y si es en Jalisco, lo cobra a los jalicienses y en Chapa a los chapanecos,
y al final es un recurso que la Federación concentra y después redistribuye,
y eso seguramente nos va a llevar al segundo tema a través del presupuesto de egresos de la Federación.
Es cierto que hay otros impuestos como el predial, como la tenencia,
en donde los Estados podrían ser mucho más eficientes.
Ay gente, ya brincamos al presupuesto.
¿Ustedes en el Senado qué pueden hacer?
Yo creo que Morena y Aleas van a aprobar todo,
y bueno, ya van a hacer un cambio de lo que es educación,
pero ustedes pueden pues nada más protestar, opinar, pero no pueden cambiar ni un punto.
Bueno, eso que estás planteando es importantísimo, recordarlo, Maricarmen.
En México se acabaron los contrapesos,
y estamos caminando hacia un régimen de corte autoritario,
y no lo digo en un sentido alarmista, estoy simplemente describiendo una realidad.
Cuando un solo partido, un solo movimiento, tiene el control del poder ejecutivo,
como es el caso, la presidenta es de Morena, tiene el control del poder legislativo,
sacaron el 54% de los votos, o sea, el 46% de la gente no votó por ellos,
pero con prácticas en el caso del Senado gangsteriles,
se hicieron del 75% del control del Senado,
entonces tienen un control total del poder legislativo.
Lo primero que hicieron con ese control,
fue reformar la Constitución para tomar el control del poder judicial,
luego militarizan la seguridad pública,
luego se ponen a desaparecer los organismos constitucionales autónomos,
entonces efectivamente no hay contrapesos hoy en nuestro país,
y eso nos hace una democracia disfuncional,
porque por definición para que una democracia funcione,
tiene que haber contrapesos, y en México ya no los hay.
¿Qué podemos hacer en la oposición?
Bueno, lo que podemos hacer es levantar la voz,
y hablar para explicar lo que creemos que está bien,
lo que creemos que está mal, y será la gente,
la que en 2027 decida si le quiere seguir dando mayoría a un solo partido,
o si quiere que haya contrapesos.
Lo que sí es muy importante recordar,
es que no obtuvieron el 100% de los votos, ni el 75% de los votos,
sacaron el 54% de los votos,
porque ellos todo el día hablan de que el pueblo les dio un mandato,
y por eso el presupuesto, por ejemplo,
lo pueden aprobar sin mover una coma,
pero pues el 46% de la gente que no votó por ellos, también es pueblo.
Entonces, ¿cuál es nuestra responsabilidad?
Pues darle voz a esa gran parte del país,
casi la mitad, que no votó por Morena,
y que tiene una visión distinta de país,
y eso es lo que vamos a hacer en el debate y en la discusión del presupuesto.
Claro. Ricardo, tenemos un minutito y medio,
¿crees factible que se pueda reducir el déficit fiscal,
como lo propone el gobierno,
con una proyección de crecimiento económico de entre 2 y 3%?
No, por supuesto que no.
O sea, primero, el déficit fiscal de 2024 es el más alto en 36 años.
O sea, es una barbaridad lo que ha hecho Morena
en términos de endeudamiento del país.
Ofrecieron bajarlo a la mitad al 3%.
Bueno, de entrada ya no cumplieron porque lo mandaron en 3.9%,
pero ese 3.9% es una mentira absoluta,
porque ese 3.9% parte de que crezcamos entre 2 y 3,
concretamente al 2.5%.
Si bien nos va, y no lo digo yo, lo dicen las estimaciones serias,
vamos a crecer al 1%.
Entonces, de entrada se va a generar un boquete
como de 70 mil millones de pesos, primero.
Pero segundo, si la economía no crece, como ellos dicen,
pues la proporción de la deuda con respecto del PIB,
al final te va a dar como 5%.
Entonces, por supuesto que no van a cumplir
con su promesa de bajar la deuda.
Doy un último dato.
En el año que viene nos vamos a estar gastando
solo en servicio de la deuda, 1.4 billones de pesos,
y en gasto de infraestructura física solo 800 mil millones.
Estamos como el que tiene una tarjeta de crédito
y se gasta ya mucho más en el pago de los intereses
que en comprar bienes y servicios no nos van a cumplir.
Y si hay un problema...
Y así no podremos crecer.
Y así no podremos crecer, en efecto.
Ricardo Anaya, senador del PAN, que gusto platicar contigo.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos via sumo, se lo podemos ver en Telefórmula,
a Fausto Prettelin, LSAB analista internacional
y buen amigo de este programa.
Fausto, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Maricarmen.
Gusto saludarte. Buenas noches.
Gracias.
Oye, Fausto, a mí gustaría que me ayudes a entender
qué es lo que está pasando en Ucrania y Rusia.
De buenas a primeras, Joe Biden, que ya se va,
autoriza a Rusia, digo a Ucrania a usar misiles de alto alcance
en contra de Rusia.
Y Putin está lo que le sigue enojado por no decir otro nombre.
Y está venazando con reactivar una ley de armamento nuclear
en contra de un ataque a Rusia.
Entonces, como que uno dice qué está pasando aquí
a los mil días que creo que hoy se cumplen
de la invasión de Rusia a Ucrania.
Pero a ver si nos ayudas a explicar qué está pasando
porque yo me perdí y qué fue lo que pasó con Biden.
Mira, yo creo que hay una conjunción de varios escenarios
y primero de ellos es Biden.
Es un personaje que ya va de salida, como bien mencionas,
un personaje que tiene problemas ya de salud avanzado.
Creo que después del debate con Trump lo mejor hubiera sido
ya renunciar y dejar a Harris como presidenta
y quizás hubiera catapultado su candidatura.
Pero bueno, no existe muriera.
Creo que el presidente de Rusia, Putin,
que es un experto y se enlame los mil votos por lo que sucede,
está acumulando variables o fichas para negociar con Donald Trump
el próximo año.
Creo que esta acumulación de fichas significa lo siguiente,
es decir, acumula casi el 20% del territorio ucraniano.
Está de alguna forma utilizando a una tropa norcoreana
de quizás 10.000 soldados ya en la primera franja de lucha,
de batalla contra Ucrania.
Y está resolviendo desde hace tiempo, está valorando
si permitirá o no usar los misiles de largo alcance a Ucrania.
Creo que lo que hemos visto en la última semana americana
ha sido una falta de quizás de coordinación.
Hemos visto a presidente Zelensky enojado en tres ocasiones
en la última semana.
Una de ellas porque la bluera de short está Putin.
Otra de ellas porque hoy en el G20 resulta que a Zelensky
no le parece lo poco que se trató el tema,
el poco avance que obtuvo.
Y un tercer elemento tiene que ver con las armas,
es decir, se enojó que The Washington Post
y The New York Times publicaran la luz verde
que le da la Casa Blanca en lugar de que se hubieran quedado
callados los secretarios o los oficiales allá en Estados Unidos
y no filtraran esa noticia.
Todo lo que digo, ya ha como resultado quizás
que hay un poco entendimiento ya de la Casa Blanca con Zelensky
en donde la Casa Blanca está ordenando ya el final del gobierno de Biden,
pero está tomando decisiones muy riesgosas,
que es precisamente estalonar esta crisis a nivel internacional.
Claro, Fausto Preterín, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antón Lomares, muy buenas noches Fausto.
Marco, ¿cómo estás? Buenas noches.
Bien, Fausto, por otra parte Putin firmó un decreto
que amplía el uso de armas nucleares.
Esto obviamente lo rechaza, lo condena Estados Unidos.
Por una parte, me gustaría tu opinión al respecto,
y por la otra, ¿qué tanto podríamos esperar
la participación de Corea del Norte en apoyo a Rusia
y la potencial posición que podría tener Donald Trump
en todo esto que estamos viviendo?
Bueno, sí, mira, el decreto de uso de armas nucleares
inclusive ya tiene un mes y medio de que lo estaba proyectando
el presidente ruso, estaba de alguna manera esperando
esta decisión de Washington de dar luz verde a Ucrania
para usar los misiles de largo alcance.
Él, yo creo que ya se imaginaba que estaba por llegar a esa decisión.
Repito, es un personaje que tiene un comillo muy grande
y de alguna forma desde hace mes, mes y medio,
estaba presionando a través de que iba a ampliar
el espectro de uso de armas nucleares.
Esto quizás pasó desapercibido por muchos, pero sí lo hizo.
Y ahora uno tiene los elementos reales para poder tomar esa decisión.
Es persuasión, de alguna manera lo que responde Washington
es una retórica, es una retórica que puede llegar a ser perversa,
pero no pasa la retórica y ojalá que no avance.
Ahora, North Korea está participando y aquí lo más grave
es que está implicando a Corea del Sur.
Corea del Sur es un jugador importante, es una variable
que de alguna manera que tomar en cuenta ahora
fue la inteligencia de Corea del Sur la que informó a Estados Unidos
que una tropa norcoreana estaba viajando hacia Ucrania,
hacia Rusia primero para ser avistados y después ya
en la primera línea de acción en contra de Ucrania.
Entonces yo diría que hay una incorporación por parte del ruso
de North Korea para ampliar el escenario de guerra,
para generar más estrés a nivel geopolítico
y sobre todo poner en un rincón a Washington que de alguna manera
hay que decirlo, el presidente Biden es un personaje de crépito,
me voy a sentir a la palabra, es decir, ya es muy mayor
y no necesariamente está en plenas facultades
para tomar decisiones muy graves, la gran pregunta ahí
es quién gobierna en la Casa Blanca.
Pues sí, y además aquí, bueno, ya entra el 20 de enero,
como que todo esto es muy complicado,
yo sigo insistiendo ya a estas alturas y Donald Trump
es como más cercano a Putin que a Ucrania, ¿no?, que a Zelensky.
Sin lugar a dudas, la primera parte del gobierno de Trump
en el 17 fue practicada en el sentido de que ya había
por parte de las agencias de inteligencia informes sobre
la cercanía y la ayuda que dio Putin a la campaña de Donald Trump
perjudicando a Hillary Clinton.
Entonces, en ese primer periodo, digamos que se desgastó mucho
Donald Trump, no tuvo una relación activa con Putin
hasta el 19 de cuando se reunieron en Helsinki, finalmente.
Y hoy en día creo que el primer día del gobierno va a ser claro
en el sentido de que tiene más poder Donald Trump
y tiene, por supuesto, mucho más empatía con Vladimir Putin
que con el propio Zelensky.
Pues sí, vamos a ver qué es lo que ocurre.
Por lo pronto, pues aparentemente la reacción a nivel internacional
es una reacción en la que pudiera haber repercusiones
con distintos grados de dificultad en términos de la geopolítica.
¿Qué es lo que tú estás viendo?
¿Quiénes podrían estarse adhidiendo a una u otras partes?
Yo creo que el rol importante en esta guerra, a fin de cuentas,
dentro de la negociación podría ser también China.
Hoy yo mismo serví a Oleg Hanegher, al presidente Macron
y al Casillas Solz, le pido a Xi Jinping que intervienda,
que atempere este posible descontrol de estas decisiones aceleradas
del presidente Putin en materia nuclear.
Cuando se menciona ya la palabra nuclear, se pone a temblar el mundo,
lo cual precisamente habla de que la Unión Europea está muy sobre...
digamos que no tiene tanta fuerza para poder negociar con Putin.
Putin quiere negociar con Estados Unidos directamente
y solo China puede de alguna manera tranquilizarlo
en el sentido de que China también puede llegar a controlar a Corea del Norte.
Creo que el rol de Xi Jinping en términos que políticos
se proyectaría en una mayor dimensión
si pudiera también intervenir en estas negociaciones.
El tema es que Donald Trump y China no van a tener relaciones muy tranquilas,
sino por el contrario, van a estar muy rígidas
y entonces cada uno va a jugar a sus fichas.
Pero yo creo que Xi Jinping a partir del próximo año
se va a meter de lleno con el tema de Rusia y Ucrania,
porque también además le conviene, porque lo proyecta como líder,
y segundo punto, él quiere a Taiwán,
lo cual quiere ya arreglar el tema de Ucrania y Rusia
para dar el paso decisivo hacia Taiwán.
Oye, y en lo que se refiere a los nombramientos que ha hecho hasta ahorita Donald Trump
en su gabinete, pues son como de terror a un antivacunas
al frente de la Secretaría de Salud,
al Rey del Frágin en la Secretaría de Energía,
hoy puso como secretario de Comercio a Luznik,
que es un empresario que sí es muy conocido en el sector financiero,
pero que es totalmente anti-China y pro-aranceles
y en contra de que las empresas se establezcan en otros países,
o sea en contra del Nishori.
Sí, pero Carmen, creo que es un gabinete de guerra
en contra de la administración pública federal,
de Estados Unidos. Creo que de alguna manera aprendió
en esa curva de aprendizaje de cuatro años
que las piedras que le pusieron a las ruedas de sujeción de su gobierno
fue la corte de administración pública.
Y si tú te observas, de los principales nombramientos
o de los primeros nombramientos que hizo,
ocupó cuatro parteras importantes que fueron precisamente las piedras en su camino,
que fue el tema de salud, la Secretaría de Salud,
el tema de las agencias de inteligencia,
fue de alguna manera las agencias las que le pusieron muchas piedras en su camino.
Defensa, es decir, el Ejército, que lo puede llegar a usar
para reforzar la seguridad en la frontera con México.
Y, evidentemente, también la justicia, es decir,
nombra como fiscal general a un personaje que es tenido en el Congreso
porque es un personaje que responde al 90% de la libertad a Donald Trump
y el 10% restante no sé si tiene conocimiento sobre lo que es
dirigir el departamento de justicia,
pero sin lugar a dudas un personaje que tiene
acusaciones graves sobre delitos sexuales en su contra,
que de alguna manera, pues, se identifica mucho con Trump,
pero no puede de alguna manera considerarse convocacional.
Fausto, nos queda un minutito y medio.
¿Qué es lo que podemos esperar que cumpla Donald Trump respecto de México?
¿El tema de la seguridad, el tema migratorio o el tema arancelario o los tres?
Yo creo que primero va a ir sobre el tema de la migración,
el tema de las deportaciones misivas,
el tema de la seguridad en la frontera
y en un segundo momento ya con los aranceles o la amenaza,
lo mismo que nos aplicó, que nos quiso aplicar,
para negociar con Marcelo Ebrard,
para negociar con Marcelo Ebrard en el 2016-2017,
pero sin lugar a dudas es un personaje que apuesta mucho por el marketing,
por la actuación cinematográfica,
la actuación cinematográfica es un actor
y quiere de alguna manera imprimir o dejar como legado
que sea el presidente que más importados pueda haber dejado de su camino.
Pues te agradecemos mucho, Fausto,
preterina analista internacional.
Muchas gracias por tomar la llamada
y estaremos llamándote mucho de aquí al 20 de enero
y después también, yo creo. Muchas gracias.
Un saludo, Marco, Maricarmen. Buenas noches.
Vamos a un corte, no se vayan.
Se ubicó en 1026.23 unidades.
Dow Jones baja 0.28% ubicándose en 43.268.94 unidades.
Nasdaq sube 1.04% para ubicarse en 18.987.47 unidades.
Petróleo Brent sube 0.01% quedando en 73.31 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0.33% para quedar en 69.39 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 64.90 dólares por barril.
Dolar en ventanilla cierra en 20.62 pesos.
Dolar interbancario cierra en 20.11 unidades.
Euro termina en la jornada en 21.90 a la venta
y centenario en 68.850 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, desafortunadamente no hemos podido hablar con Marcelo Ebrard, lo hemos estado buscando
porque yo creo que las declaraciones que hizo él hoy el secretario de Economía son infortunadas.
Dice que China no va a ser un impedimento para revisar el TMEK.
Entonces, impedimento no, pero va a ser una piedrota en el camino.
Ya es Alberta, la provincia de Alberta, ya fue la provincia de Ontario, ya es el primer ministro de Canadá.
Justin Trudeau que reconoce que están preocupados por las inversiones chinas en México.
Ya fue Christa Freeland que es la vice primer ministro de Canadá.
Las que están incluso, bueno, Alberta y Ontario pidiendo que México salga al TMEK, lo cual es una salvajada.
Y lo cual es muy difícil de hacer porque hay mucha economía integrada en el sector automotriz.
Entonces, yo creo que Marcelo Ebrard hace mal.
Yo entiendo que tengan que hablar bien del camello.
A ver, el gobierno no puede llegar a decir, ay, esto me preocupaba, va a llevar el tren que va a pasar con México.
Pues no, porque entonces generaría una gran incertidumbre.
Pero de ahí a decir, ay, no pasa nada, China tiene un cachito de inversiones.
Nos vamos chinos por todos lados, pero no pasa nada.
Hay 25 marcas chinas, pero no pasa nada.
No, o sea, sí pasa, sí hay una preocupación, sí hay.
Pues si no se inversión extranjera, pues vemos por todos lados empresas chinas.
Pues mira, aquí francamente yo creo que estas declaraciones de Marcelo Ebrard van para tratar de generar confianza al interior del país.
Sin embargo, creo que lo que deberían de estar buscando, lo que deberían de estar recabando es la información que bueno,
hoy ya dio algunas cifras en torno a cómo en México se recibe solamente el 0.4 por ciento de la inversión extranjera directa de China,
mientras que en Estados Unidos, en Estados Unidos se recibe el 68.1 por ciento y en Canadá el 31.5 por ciento.
Pues sí, son importantes estos datos, pero los tiene que estar recabando, consolidando
y sobre todo comunicando con sus contrapartes en Estados Unidos y Canadá,
porque los señalamientos que vienen de Estados Unidos, los señalamientos que vienen de Canadá no son gratuitos,
no son parte de una campaña, no son parte de un anuncio especial,
son parte de la preocupación que tienen esos dos países,
por lo que ellos consideran que México está registrando y que se estaría convirtiendo en una puerta trasera de la inversión extranjera china,
de la inversión china en México y que esto pudiera estar vulnerando lo que consideran en Estados Unidos
como sus intereses tanto como los que están considerando en Canadá.
Así es de que creo que sería importante que a reserva de que aquí en México hagan sus declaraciones
para tratar de dar confianza, seguridad a quienes están al pendiente en México de estas negociaciones.
Lo importante es allá.
Ahora, sí, efectivamente, en el comportamiento de los mercados que nos decía también Edgar Amador,
los mercados reaccionaron muy positivamente al paquete, pues yo no veo por parte del sector privado un solo análisis que diga que está bien.
Todos están mostrando su preocupación o así reconocen que es un avance la consolidación fiscal.
Que gobierno tenga como meta reducir el déficit del 5.9% al 3.9%,
eso sí reconocen que es un avance.
Lo que pasan, lo que dudan es cómo lo van a lograr porque dudan de la meta del crecimiento económico.
Y los que están como para el arrastre son los mercados accionarios.
La bolsa mexicana ya se nos fue, Pepe, pero seguramente nos viene oyendo en el camino.
Ya no se lo diga, se va a ir más preocupado todavía.
No te enojes, Pepe, no te sufras.
No comas aguacate.
50.222 puntos, hoy bajó 0.49. Llegó a estar en 58.000 puntos el índice.
Por eso esta broma que Pepe no invierte en la bolsa.
Lo que pasa es que cuando el índice estaba en niveles históricos, hoy no voy a nivel histórico, lo decía con mucho gusto.
Pues no, la bolsa viva está en 1026 puntos, se colocó en 1000 puntos.
Está a punto de bajar a su nivel de colocación, bueno, cuando inició Operaciones Viva.
Entonces sí, los mercados, pues a lo mejor se va a ir optimizando el mercado accionario que va a seguir yendo y bajando,
que según Banco Base es por el nominamiento de Luznik como secretario de Economía.
Pero pasa mañana, pasa algo en Ucrania, se empieza a meter más China o Corea del Norte, como tú lo decías,
y vuelve a afectar a general nerviosismo en el mercado.
Sí, yo creo que hay puntos de riesgo a nivel internacional que el equipo de análisis asentario,
por lo menos así públicamente, creo que no están considerando como son todos esos elementos,
que hasta ahora no se sabe exactamente qué es lo que va a decidir el presidente Donald Trump
cuando asuma el cargo allá en Estados Unidos el próximo mes de enero.
Pero pues si hay muchas señales muy claras de por dónde podría venir o por dónde podrían venir los ataques.
Por un lado, el aspecto migratorio, por el otro lado, el tema de la seguridad
y toda esta intención que tiene Estados Unidos de denominar como organizaciones terroristas a los cárteles mexicanos.
Y por el tercer lugar, que no es menor en su importancia,
el de la posible aplicación de aranceles en contra de exportaciones de México.
Cualquiera de ellos tres, y eventualmente se pudieran ser los tres,
serían de grave daño a la economía mexicana.
Pero bueno, más allá de eso, lo que yo escuché esta tarde del secretario de Asintecreto Público,
Rogelio Ramírez de la O, en la entrevista que le dio a Joaquín López de Origa
en estos micrófonos de Grupo Fórmula, es que tiene mucha confianza
de que sí se van a cumplir sus proyecciones de crecimiento económico por varios factores.
Uno interno tiene que ver con el nivel de consumo que está generando las pensiones a los adultos mayores,
los programas sociales que se están entregando por parte del gobierno
y que dice el titular de Hacienda, no se está considerando en el análisis privado.
Y por el otro lado, la tendencia de crecimiento económico en Estados Unidos, que es positiva,
que ya se despejó la posibilidad de que resintera una recesión
y que además con la llegada de Donald Trump se generó un escenario económico positivo para ese país
y en consecuencia, pues si le va bien a Estados Unidos, eventualmente México podría tener mejores oportunidades
de impulsar su crecimiento económico.
Así es de que, por otra parte, pues el propio secretario de Hacienda dice
que las proyecciones de Hacienda han sido más acertadas que las de los pronósticos privados.
El año pasado, el año pasado efectivamente todo el mundo pronosticaba que la economía iba a crecer menos del 3%
y el año pasado creció 3.2.
Entonces sí, pues allá del latino, este año el pronóstico es que la economía va a crecer 1.2,
ya la Secretaría de Hacienda reconoció que ha crecido 1.5.
Para el año próximo de verdad no se ve, se ve muy inflado este crecimiento que están poniendo
de entre 2 y 3% cuando la meta de la expectativa es de 1% y cuando tenemos encima a Donald Trump.
O sea, eso es un factor que sí nos atemoriza al mundo entero menos a Marcelo, ¿verdad?
Eso es un elemento de riesgo que sí debería de tenernos preocupados.
Pero bueno, los datos que hoy señaló Rogelio Ramírez de la O son tres años consecutivos,
Maricarmen, en donde Hacienda ha tenido mayor acierto que los pronósticos no oficiales.
En el 2021, el PIB creció a una tasa del 6% cuando los analistas en el inicio del año
pronosticaban una tasa de crecimiento del 3%.
En el 2022 el crecimiento fue de 3.7% y los analistas privados habían anticipado una tasa de 2.9%
y en el 2023, como tú lo decías Maricarmen, el gobierno proyectó una tasa de 3.2%
y los pronósticos privados fueron de 1.4%.
Ahora, en 2023 se fue subiendo al alza las expectativas del sector privado.
Empezaban y que efectivamente iban mejorando las expectativas económicas
y iban incrementando las expectativas de crecimiento.
Este año es todo lo contrario.
Este año las expectativas han ido a la baja y a la baja y a la baja y ajustándose.
Y la Secretaría de Hacienda ajustó finalmente su crecimiento a 1.5%
a su meta para este año, la propia Secretaría de Hacienda.
Entonces, si hay situaciones diferentes frente a lo que fue y el 2021,
pues yo lo dijo el Secretario de Hacienda, pero la mayoría de los analistas daba por un hecho
que iba a haber un robot en la economía porque en 2020 se cayó 8.9% creo por la pandemia
y además se cayó en 2019.
El único sexenio, el único en que hemos tenido dos años de crecimiento negativo
fue el de López Obrador, en 2019 y en 2020.
2019 por el error del aeropuerto y en 2020 por la pandemia.
En 2019 se cayó muy poquito, en 2020 se cayó muchísimo.
Y después, pues si hubo un rebote, la economía creció más porque el rebote fue superior a lo esperado.
Pero a partir de ahí las expectativas se han ido ajustando a la baja.
Sí, lo que es una realidad es que el sexenio pasado fue un sexenio,
el sexenio de menor crecimiento económico que se ha registrado en los últimos más de 30 años.
Menos del 1% anual que tampoco reconoces a que estaba haciendo.
Pero eso es la realidad, son datos duros.
Pero bueno, ya nos vamos, Marco Mares.
Vamos, Maricarme Cortés, muy buenas noches, hasta mañana.
En la producción de Diana Zapata con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González,
en los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff David Méndez, Eze Durán, Alejandre Rea,
Laura Aguilera, Cristian Cervantes, Paco Huerta.
Se quedan en Téléfórmula con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz.
Y ahora de Fórmula con Ya Salió el Peine con Pegasa.
Muchas gracias y nos vemos mañana.
Hasta mañana.