Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola qué tal amigos, muy buenas noches, ya estamos aquí, aprendí y apague el micrófono al mismo tiempo,
y estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México, soy Mari Carmen Cortés,
Fórmula Financiera, y bueno hoy se presentó ya el paquete económico 2025,
lo presentó el Secretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la UN,
muy tempranito, bueno no muy tempranito, a la idea de la mañana pero muy puntual hay que decirlo,
un paquete en el que ya ahorita lo vamos a desglosar,
el déficit público sobre el Producto Interno Bruto pretende bajarlo del 6% que está actual,
él dice que es 5 pero supone que es 5.9 pero todavía indica que va a terminar 2024 a roberto del 6%,
lo pretende bajar al 3.9%, aún así es mucho, está generando muchas dudas,
este que le llama el déficit presupuestario en 3.2% pero ya consideras todos los requerimientos del sector financiero
pues sería de 3.9%, metas que eso es como el estilo del Secretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la UN,
metas para el crecimiento económico del 2 al 3%, cuando el promedio del sector privado está en 1%,
una meta de inflación para el año próximo de 3.5%, un tipo de cambio de 20 pesos,
tiene varias iniciativas que están como muy optimistas,
no iniciativas para metas macroeconómicas, muy optimistas y habrá que ver cómo viene evolucionando los analistas,
por lo pronto el Instituto Mexicano de Competitividad, México, Evalúa, todos los analistas que estamos viendo
por parte de los bancos que hoy se abrían pero algunos van a estar cerrados,
vamos a ver de aquí al martes yo creo que más análisis, lo están viendo con escepticismo,
vamos a decirlo así, por las metas tan optimistas que tiene de crecimiento económico, de recaudación,
de bajar el déficit que se ven difíciles de cumplir,
y la gran polémica se armó con la UNAM y el Politécnico porque en el presupuesto se contemplaba reducir,
no solamente en aumentar, sino reducir el presupuesto, sacar 50.000 millones de pesos a la UNAM,
la UNAM protestó, subió a su cuenta de Twitter un comunicado diciendo que era un error,
que no había sido informado, que se acababan de enterar,
y la Secretaría haciendo casi de inmediato, bueno imagínese a las 10 de la mañana emite el presente presupuesto
y a las 6 y media de la tarde emite su error, reconoce que fue un error,
que el presupuesto nada más menciona al Instituto Politécnico Nacional y a la UNAM,
se van a incrementar 3.5% en relación al 2024, pero eso no fue lo que prometió la Presidenta Sheinbaum,
y que lo va a corregir la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados,
porque ya se presentó, estuvieron dando y dando y dando, y se equivocaron, vamos a ver que otros errores tiene,
pero lo que prometió la Presidenta Sheinbaum es que el presupuesto de las instituciones educativas,
porque también se ha afectado a la UAM en esto, iba a crecer por encima de la inflación,
y la inflación, y con eso te saludo Marco Mares, va a ser, según dijo el Banco de México ayer y pronostico,
4.7%, sí, la inflación va a ser 4.7%, y el presupuesto del Politécnico y de la UNAM,
y de las instituciones de educación superior, debe crecer por arriba de la inflación,
pues según yo Marco, debería crecer mínimo 4.7% y no 3.5%, buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás, Maricarme Cortés, muy buenas noches, bueno, pues sí, finalmente se presenta este paquete económico 2025,
por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, es el primer paquete económico que presenta el gobierno de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
con este paquete se está definiendo el rumbo económico del nuevo gobierno,
la estrategia económica que está trazando para enfrentar la difícil circunstancia que heredó con este elevado nivel de déficit fiscal del 6%,
que aunque oficialmente hoy están hablando de un 5%, pero hasta hace unas horas venía diciendo que este nivel de déficit estaba en 5.9% del Producto Interno Bruto,
pero bueno, para reducirlo en un compromiso que hizo el propio gobierno al 3%, hoy se está hablando de que se va a reducir este déficit al 3.9% del PIB,
pero pues lo general hay que señalarlo, es un paquete económico que exuda optimismo, es optimista por donde quiera que lo veas,
en materia de crecimiento económico que proyecta una tasa de crecimiento de entre el 2 y el 3% para el próximo año 2025,
en materia del ajuste fiscal para reducir este déficit público, en materia de ingresos que calcula que serán de 8 billones de pesos,
y un gasto neto total de 9.2 billones de pesos que registra una caída del 1.9% entre 2024 y 2025,
y creo que lo más importante de todo esto es lo que cualquiera podría decir, es el elefante en la sala.
¿Qué es esto? Pues el enorme compromiso que representan las pensiones en general en el gasto del gobierno mexicano,
el gasto en pensiones contributivas y no contributivas es de 2.15 billones de pesos y pues esto representa un compromiso muy fuerte para las finanzas públicas,
es un compromiso que pues va a representar que el gobierno mexicano va a tener que destinar una muy buena cantidad de recursos,
del gasto programable para cubrir las pensiones que sin duda son positivas, son benéficas para la población,
pero que son muy comprometedoras para la administración pública y que le acota en otros rubros la posibilidad de hacer gastos,
como por ejemplo, pues es muy importante lo que se gasta en pensiones respecto de lo que se está gastando en salud y en educación,
por dar una probadita antes de seguir con los comentarios, Maricarne.
En total, en los programas sociales, prioritarios sociales, 835.705 millones de pesos,
pensión para adultos, ya son las gráficas que presento hoy el cuadro, programas prioritarios sociales que presentó el secretario de vac
Pensión para adultos mayores lleva más de la mitad del total, 483.427 millones de pesos.
Y luego el segundo rubro que es más elevado en gasto social es el programa para becas Benito Juárez, 131.926.
En tercer lugar está la beca universal de educación básica Rita Cetina, 78.840 millones de pesos.
Y luego ya siguen en 40.992 está la beca universal de educación media superior Benito Juárez.
O sea, en total entre las pensiones y las becas se está llamando el 60-70% del gasto social.
Y luego está pues precios de garantía, pesca, programas de vivienda social, apoyo a mujeres de 60-64 años, bienestar casa por casa, preparatorios, universidades para el bienestar,
escuelas, todo. Y luego viene el gasto también, Marco, la inversión que le llaman. Programas prioritarios de inversión. En total son 189.000 millones de pesos para el 2025 presupuestados.
El tren Maya, el México Querétaro 30.000 millones de pesos, el interio sánico 25.000 millones de pesos, el Aifa Pachuca 25.000 millones de pesos,
y luego está las obras hidráulicas de Conaba 20.000 millones de pesos, proyectos prioritarios de construcción y mantenimiento de las carreteras 20.000 millones de pesos,
el tren Saltillo Nuevo Laredo 10.000, el Querétaro Irapuato 10.000 millones, el interurbano 6.000 y el Echerea IFA 3.000 millones de pesos.
Pues sí, la verdad es que se tuvo que hacer todo un cambio en la manera en que está gastando el Gobierno de México,
precisamente porque hay dos rubros fundamentales en los que está muy comprometido el presupuesto general.
Uno tiene que ver con el pago de la deuda y otro tiene que ver con el pago de las pensiones.
En total el Gobierno va a destinar pues 2.121.128 millones de pesos a pensiones, tanto contributivas como no contributivas.
Las contributivas son aquellas como el Seguro Social, el ISTE, las no contributivas son la pensión de adultos, la pensión universal para adultos mayores,
y en conjunto esta cantidad que se destina al pago de pensiones representa 32% de todo el gasto programable.
El gasto programable es aquel gasto que hace el Gobierno mexicano en proveeduría, en servicios,
aquello en lo que tiene discrecionalidad para poder manejar el presupuesto, en donde no puede manejar el presupuesto a su antojo,
pues es con las obligaciones, por ejemplo la deuda, y ese es no programable.
Pero en el programable es el 32% de todo el gasto programable lo que representan las pensiones,
lo cual representa pues casi uno de cada tres pesos de este gasto federal que se destina a pensiones,
que son muy benéficas, que todo mundo las recibe con mucho gusto, pero hay que pensar que no tienen fondo
y que se pagan a través de los impuestos y a través de las ventas petroleras y entre otros casos, cortos rubros.
Pues sí, así está, esto es una probadita del paquete.
En términos generales no generó gran entusiasmo y si tendríamos, yo en una sola palabra, muy optimista.
Demasiado optimista, sí, demasiado optimista.
Y pues vamos a ver, porque la mayoría de los analistas esperaba que se presentara un paquete creíble, confiable,
y bueno, pues cuando hay mucho optimismo, pues no parece que se pudiera concretar.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Mariana Campos, soy la directora general de México Evalúa.
Mariana, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, ¿qué tal? Maricármen, hola Marco.
Hola Mariana.
Oye, pues obligado a tocar desde el punto de vista de ustedes sobre el paquete 2025.
Sacrifican a que estaban, estoy diciendo, pues gasto en salud, gasto incluso en educación.
Cuéntanos cómo analizaron ustedes este paquete.
Sí, bueno, Maricármen, es cierto que pues sí hay bastantes ramos, digamos, secretaría,
centros públicos que van a enfrentar recortes, pero es importante señalar que si uno ya transforma los montos en puntos de PIB,
una manera de verlo es dándose cuenta que uno de los recortes más importantes es el de salud.
Porque el gasto total de salud, o sea, no solamente incluye a las secretarias de salud, sino a otras instancias de salud,
va a incluir un recorte de 2.8% el PIB a 2.4%.
Es un 0.4% el PIB y luego también tenemos un recorte en infraestructura similar.
Pues podemos decir que más o menos el 0.8% el PIB, que es casi el recorte neto que va a haber en gasto,
pues se va a enfocar principalmente en esos rubros, Maricármen.
Entonces, pues bueno, triste porque la salud es inversión importante en capital humano,
no se diga el tema de infraestructura, no, especialmente sin Pemex.
Es un gasto muy relevante de cara a los retos que tiene México.
Sí, Mariana, perdóname que te interrumpa, pero esto es en términos porcentuales.
Más o menos a cuánto equivale el recorte general que estaría por realizar el Gobierno mexicano para el año 2025,
porque para que tengamos una dimensión de qué tamaño es la tijera que viene, si es un recorte importante,
ya decías, va a implicar a varias secretarias de Estado,
pero en términos nominales, ¿cómo o cuánto representaría este recorte presupuestal?
Marco, pues estamos hablando de casi un punto del producto,
por lo cual sí estamos hablando después de más de 300, alrededor de 3.000 millones de pesos.
Oye, ahora, en lo que es infraestructura, también se sacrifica parte de la inversión,
sin embargo, en infraestructura se está invirtiendo en el Tren Maya, en el Tren Oceánico,
en el México Querétaro, en el IFA Pachuca, en total, 189.000 millones de pesos.
¿La mayor parte para el Tren Maya qué es tan rentable y tan eficiente, tan bonito, no?
Así es, creo que tenemos el talón de Aquiles, ¿verdad?,
de que todo lo que implica reparar y mantener infraestructura a lo largo y ancho del país,
hemos visto cómo se han deteriorado las carreteras,
luego son los gastos que están sacrificados, ¿no?, porque es más fácil generar infraestructura nueva,
y lo que he políticamente hablado no es mucho más atractivo, Mari Carmen.
Pero bueno, pues creo que es muy importante señalar que,
pues, finalmente, traemos un recorte bueno, en el sentido de la cantidad,
pero no de los efectos, ¿no, Mari Carmen?
Yo creo que algo bastante complicado, el que...
Bueno, el que tengamos unos recortes así, cuando lo que requiere el país,
porque hemos ido arrastrando recortes, recortes, recortes,
entonces, pues creo que se limitan mucho las posibilidades de inversión,
tanto en la parte física como en capital humano.
Hay que señalar algo, se va a ir un buen dinero al pago de pensiones y al pago del costo de la deuda.
Exacto.
Cómo más de 9 puntos del Puy, o sea, entonces estamos hablando de que se invierten,
o sea, se gastan más en costo financiero y en pensiones que en educación, en salud y en infraestructura distinta de termos.
Sí, exactamente, ese era el punto, Mariana, al que yo quería llegar,
que nos desglosaras un poquito lo que representan este par de compromisos
que tiene el gasto programable y no programable del gobierno federal,
porque representan cargas muy pesadas, por una parte, los programas sociales y por el otro el costo financiero de la deuda.
Cómo nos puedes ayudar a desglosarnos, decías que esto representa 9 puntos del Puy.
Sí, sí, porque ya las pensiones, incluyendo las del bienestar,
superan los 5 puntos del Puy y en el costo financiero subió de 3.6 a 3.8.
Todo está todo en conjunto, pues sí alcanzan los 9 puntos del Puy.
Y lo que sucedió con salud es este recorte que te digo que se nos fue de 2.8 a 2.4.
La inversión en educación se nos queda estancada en 2.9% del Puy
y la inversión distinta de Pemex, que es la que se va al mantenimiento carretero,
a los proyectos que se desarrollan, distintos de energía.
Estamos hablando de 1.7% del Puy. Entonces, pues imagínate.
La meta de reducir hablaba de dos.
Uno era el déficit sin los requerimientos especiales a 3.2
y el otro ya incluyendo la deuda de Pemex y de todo se hubiera 3.9.
Del 5.9 o 6% que va a cerrar este año, porque ya no cierra el año,
creo que va a cerrar ahora el 5.9, ojalá me equivoque.
Pero digamos que el 5.9 este año al 3.9, ¿sí lo ves viable?
Bueno, a ver, esto también depende de la parte de los ingresos, ¿no?
Se tienen que cumplir los estimados de los ingresos y ahí lo que primero que nada tenemos
es un crecimiento económico que se está preyendo más alto de lo que
tanto los analistas nacionales como internacionales están viendo para la economía mexicana.
Porque la Secretaría considera que el crecimiento económico va a estar en 2.5%,
pero en realidad el Fondo Monetario Internacional trae 1.3.
Entonces, si no se cumple ese crecimiento económico, ¿cuáles van a ser las consecuencias?
Pues bueno, la recaudación fiscal podría ser menor a lo que se espera,
y ahí ya tenemos un tema.
Y lo otro que pasaría también es que ese mismo saldo de deuda pesaría más en una economía más chica.
Es decir, este 51.4% que nos dicen que va a pesar la deuda o va a representar la deuda de toda la economía,
pues podría ser más alto ese indicado al tener menor crecimiento.
Yo creo que ahí lo que nos llama la atención es que traen un estimado de crecimiento importante
de los ingresos no tributarios no petroleros.
Creo que es importante aclarar eso porque no sé si todavía no leemos absolutamente cada página del paquete,
pero estamos viendo como si estuviera esperando al gobierno un remanente de operación.
Y posiblemente esto es debido a la depreciación que sufrió el peso este año.
Un remanente de operación del Banco de México, seguramente te refieres.
Mariana, rápidamente antes de irnos, me gustaría nos hacías un comparativo
de lo que representan deuda y pensiones respecto de lo que se invierte en otras áreas sociales.
En 20 segundos, por favor.
¿Eran salud?
Salud 2.4 del PIB, educación 2.9 y inversión distinta de TEMEX en 1.7 del PIB.
Puesto a lo que Mariana nos va a comer la guillotine, ya sabes, Mariana Campos, directora Jara.
Es como 6.9 versus un 9.
6.9.
Pues Mariana Campos, directora Jara de México Evalúa. Muchísimas gracias.
Gracias.
De qué buenas noches.
Vamos a ver.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Gaby Siller, directora de Análisis Económico y Financiero de Banco Base.
Gaby, antes de hablar del paquete que tú también citó en análisis muy interesante,
¿el tipo de cambio hoy rebotó? O sea, regresó a 20, 30.
¿Les gustó el paquete a los mercados o no tuvo nada que ver? Cuéntanos.
Buenas noches, Maricaro. Un gusto saludarlos.
Fíjate que más bien se debilitó el dólar hoy y bueno, pues como que el dólar ha estado arriba y abajo,
con la expectativa de que si la FED va a seguir recortando o no su tasa de interés,
sobre todo después de que Trump ganara las elecciones en Estados Unidos.
Y bueno, si lleva a cabo todos esos propuestos que trae, sobre todo de recorte en impuestos,
va a impulsar más la economía de Estados Unidos y esto va a generar mayores presiones inflacionarias.
Inclusivo también si cumple sus amenazas de adelantelos, pues eso también va a representar mayores precios
y con eso la FED tendría que ser más cautelosa para recortar su tasa de interés.
Entonces el dólar se había fortalecido. Hoy lo que vimos fue una corrección a la baja,
pero fue directamente porque el dólar se debilitó hoy.
En realidad el tipo de cambio no reaccionó a lo de Moodle de ayer ni al paquete económico de hoy.
Yo más bien creo que estarían esperando que alguna agencia calificadora
hiciera alguna modificación en la calificación de la calificación crediticia de la deuda soberana de México.
Gabi Siller, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco.
Gabi, ahora sí, cuéntanos, ¿cuáles son en términos generales tus propuestas
respecto de este paquete económico que está proyectando un crecimiento económico
por encima de lo que la mayoría de los analistas privados han venido revisando a la baja?
Y además con este compromiso de reducir el nivel de déficit fiscal a 3.9%.
Cuéntanos, ¿cuáles son tus impresiones?
Mira, yo creo que decepcionó, sobre todo empezando con el crecimiento económico proyectado
entre 2 y 3%, muy poco probable.
Ojalá que me equivoque y ojalá que yo creo que esto es la mayoría de los analistas
cuando dicen que es muy poco probable, sobre todo porque este año se estima un crecimiento,
si bien nos va 1.5%, el siguiente será el primer año completo de administración
y la economía mexicana generalmente se desacelera.
Solamente cuando inició el sextenio de Carlos Salinas de Gortari se aceleró,
todos los demás años más bien va para abajo.
Entonces, para que se acelera el crecimiento económico en un entorno
en donde hay recorte del gasto tendría que ser el sector privado
y que tendría que estar impulsando ese mayor crecimiento.
Y la verdad es que no se ve que esto vaya a suceder con tanta cautela que hay ahorita
tanto por las reformas aprobadas como por las amenazas de Trump.
Y luego está el crecimiento económico.
Si nos vamos también a las demás variables económicas proyectadas,
una inflación que llamó la atención porque generalmente ponían al 3%,
que es el objetivo del Banco de México, y ahora lo le puse arriba,
lo puse a un 3.5%, pero también está por encima de lo que la media está proyectando
al mercado para el siguiente año, tasa de referencia a 8%,
también con recortes más agresivos de lo que se espera.
Y un tipo de cambio de 18.50 que la verdad ahorita ya se ve muy poco probable
que se vaya a alcanzar.
¿Y el interior del presupuesto? La verdad es que sí llama la atención
todo el apoyo que se le sigue dando apenas, 1.3% del PIB,
que además es un montón de dinero, tiene un alto costo de oportunidad
porque se podría haber utilizado en salud, en educación, es más, en infraestructura.
El gasto en inversión física disminuye 11%,
siendo que la economía mexicana necesita tanto gasto en infraestructura
que sea productivo, por supuesto, para poder aprovechar mejor la oportunidad del inshoring
y además ese gasto en inversión física es lo que hubiera podido generar
un efecto multiplicador sobre la economía y le hubiera dado, yo creo que, un mayor empuje.
Entonces, como que no es consistente ese crecimiento entre el 2 y el 3
cuando están recortando sobre todo la parte en infraestructura.
Y bueno, pues también llama la atención el porcentaje enorme
que representan las pensiones contributivas, no contributivas, los programas sociales
y en general la rigidez de los gastos,
porque si sumamos todos estos programas sociales con las pensiones contributivas,
no contributivas, con el costo financiero de la deuda pública,
el 72% de los ingresos presupuestarios ya pues, el resto les queda muy poquito.
Y bueno, pues si el crecimiento entre el 2 y el 3 no se alcanza,
si más bien nos quedamos con un crecimiento del 1%,
que es más o menos lo que traemos nosotros,
pues eso implicará que el diásisis, la medida más amplia,
no va a cerrar el 2025 en 3.9, sino en 4.1%.
Entonces, creo que, pues hubo muchas cosas que se quedaron,
sí como que parece una cartita a Santa Claus,
a la que me equivoque, pero es poco probable que sea ese crecimiento
y por lo tanto, tampoco se podrán alcanzar esos ingresos
y por tanto tampoco se alcanzará ese déficit que están proyectando,
disminuya a 3.9% al fin.
Ahora, si no es de 3.9, si no es 4.1, no tendríamos,
tampoco sería un cambio tan radical, o sí lo sería,
porque a mí lo que me preocupa es,
si no se alcanza el crecimiento del 2 y es del 1,
pues entonces a lo mejor ahí sí se atrapatea todo el presupuesto,
porque los ingresos no se van a obtener ni los presupuestarios,
ni los, también están hablando de ingresos petroleros
por el nuevo derecho que le van a cobrar del bienestar o del pueblo,
como se le va a llamar a Pemex,
a ver si efectivamente Pemex se vuelve rentable por arte de magia, ¿no?
Sí, la cosa es que ese déficit contemplando que si el crecimiento económico
no es del 2 o 3, sino más bien del 1%,
pues había que agregarle también,
que si la producción petrolera no se alcanza,
porque también están contemplando un incremento como del 0.7%,
que parece como muy creíble, pero en realidad ha ido a la baja,
y luego no, pues que si se equivocaron en el presupuesto de la ONAM y siempre no,
y luego si empiezan a hacer cosas fuera de presupuesto,
entonces ya nada más es agregar, agregar y agregar,
y creo que las agencias calificadoras lo que se van a estar picando también
es que se cumpla realmente ese paquete,
porque no nada más es reducir el déficit,
que hubiera sido también una irresponsabilidad decir que lo reducen así al 3%
porque provocan una recesión en México,
pero también como que las proyecciones económicas,
yo creo que están en el espectro de credibilidad,
así como que en el límite inferior,
ya más abajo hubieran sido demasiado fantasiosos,
que le estoy sincera, yo tenía miedo que fueran a poner un crecimiento del 4% o algo así.
Gaby, dos datos, ojalá que nos puedas ayudar con ellos,
el monto total del recorte presupuestal en términos porcentuales y nominales,
¿a cuánto ascenderá con esto que estas cifras que está proyectando el gobierno mexicano?
Y en cuanto a pensiones y costo financiero,
nos decías 72% de los ingresos presupuestales,
¿es un compromiso también muy fuerte?
Así es, el déficit, la medida más amplia,
lo de los requerimientos financieros del sector público,
este año va a alcanzar 5.9% del FIP,
ese es el que están diciendo que van a recortarlo a 3.9% del FIP,
pero si la parte del denominador, el FIP,
no alcanza ese crecimiento puntual del 2.3%,
pues entonces necesariamente quedará un déficit mayor,
y luego del otro lado, pues está lo de las pensiones contributivas,
y luego las no contributivas, donde están los ayudos a los adultos mayores,
y luego los programas sociales donde está sembrando vida,
y lo de los jóvenes y todo lo demás,
si sumamos todo eso da 46% de los ingresos presupuestales,
y luego el costo financiero de la deuda es 26% de esos ingresos presupuestales,
y entonces ya lo sumamos todo nos da 72%,
lo cual ya deja pues una muy pequeña parte, yo creo que también es por eso.
El costo financiero, ahí te interrumpo Gaby,
¿lo están estimando con una tasa del CETE del 8%?
Ah, también, sí, así es,
estoy estimando 8% en promedio y entonces también…
Y si es mayor va a ser mayor, ¿no? Desde luego.
Exactamente, y que de por sí es muy alto, porque son puros intereses,
ahí no se contemplan las amortizaciones de deuda pago de capital ni nada,
y entonces es pues más de una cuarta parte de los ingresos presupuestarios
que ya se tengan que ir a pago de intereses,
esto ya habla para cualquier institución, gobierno, persona o empresa
de algo que no es sostenible en el largo plazo,
y bueno, pues entonces también hay que recordar que cualquier déficit
que aunque disminuya implica una mayor deuda
y entonces la economía mexicana se sigue endeudando,
que también es otra cosa importante.
¿Están estimando que la deuda como proporción del CIP cerrará el año en 51%?
Pero de nuevo, pues si no se alcanza el déficit,
si no, si el déficit puede ser mayor y además el CIP va a ser menor,
pues a lo mejor esa razón va a terminar como en 53%,
y ahí ya es donde podemos empezar a tener problemas con los Agencios Calificadores.
Sin duda, Gabi.
Y bueno, lo que quisiera preguntarte también es esta reconfiguración
del presupuesto de egresos del gasto del gobierno mexicano,
porque la manutención de los programas sociales y de las pensiones
pues acotan la inversión en otros ámbitos.
Estábamos viendo que este destino de las pensiones,
de los recursos a pensiones y programas sociales
pues es mucho mayor que se está destinando a salud y educación, por ejemplo.
Sí, así es. Y bueno, todo esto, además con el tiempo va a ir creciendo,
porque si la población va envejeciendo, pues entonces esto se va a ir haciendo más grande.
Y luego empiezan a hablar también de una reforma fiscal para los siguientes años.
Que lo descartó hoy la presidenta, hoy Cléo Shee me dijo que no. Desmintió a Ricardo Monreal.
Ojalá, de verdad. Pero también por otro lado,
si quieren generar una redistribución de la riqueza, pues que le den más a educación, ¿no?
Obviamente para que haya más niños jóvenes que estén bien preparados.
Pero en realidad eso, bueno, pues en realidad quedamos todavía por debajo de los estándares internacionales,
le quitan la salud y pareciera como si, bueno, el recorte se da como que en rubros,
donde fácilmente entre comillas quitarle también como una inversión física,
pero es donde en el mediano largo plazo pues todo mundo va a sufrir más, ¿no?
Entonces yo creo que el presupuesto no fue lo mejor que se podía haber hecho.
Tampoco es algo desastroso, pero creo que no se va a poder lograr,
empezando por ese crecimiento económico que es muy poco probable que salga.
Pues travesemos como siempre Gabi Silla, Directora de Análisis y Financieron económico de Banco Base.
Muchísimas gracias.
Muchas gracias a ustedes, un abrazo.
Vamos, un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Alejandra Macías.
Ella es la Directora del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, el CEP.
Alejandra, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Mariano.
Muy buenas noches, Mariano y Marco.
¿Qué tal vas,
Mariano? Cuéntenos.
Mira, los que un poco asociábamos, ¿no?
Tratar de reducir el éxito y lo más que se pudiera acudir a recogir a las 5 personas.
Alejandra, la comunicación es muy deficiente.
¿Nos permites volver a llamarte para retomar la comunicación?
Es muy importante que tus comentarios se escuchen claramente.
Te marcamos en un segundito.
Sí, sí, sí.
Alejandra Macías, ella es la Directora Ejecutiva del Centro de Investigación Económica y
Política y Presupuestaria.
Presupuestaria, perdón.
CEP, ese es el CEP, pero tenemos más problemas.
La verdad es que sí es un paquete que, mira, efectivamente es mejor que el 3.9, el déficit,
y no 3.5, es más creíble, pero aún así, pues es demasiado optimista.
Ahora, sí es una buena noticia que hoy Clave Schoenberg haya desmentido a Ricardo Monreal,
el coordinador de Diputados de Morena, que ayer dijo que iba a haber una reforma fiscal profunda
y hoy dijo Clave Schoenberg que no, que no está contemplada una reforma fiscal.
Lo ha hecho varias veces porque la reforma fiscal profunda pues te asusta, ¿no?
Pero retomamos ahora sí, suponemos que tenemos buena línea contigo, Alejandra.
Sí, Alejandra, a ver si ahora sí te podemos escuchar mejor.
¿Estás ahí?
Pues no.
Creo que no, creo que no.
Y no solo no mejor no lo escuchamos.
Tenemos algunos problemas.
¿Qué más es esperante cuando tú estás del otro lado y no te pueden hacer el clínico
del chuncho y el chun?
Y entonces no se oye por alguna extraña razón o la conexión es mala.
Ahorita hemos tenido algunas fallas.
Nosotros en el internet está como muy lento.
Esperamos que no seamos nosotros ocupales de esta llamada.
Pero este el CIEP sí se caracteriza por hacer análisis muy a fondo del presupuesto
y ahorita pues hace esta primera.
Ahí ya parece que ya está.
Alejandra Macías, ahora sí nos comenzabas a dar tus puntos de vista
acerca del paquete económico, por favor.
Sí, una disculpa.
Ahora sí, mira.
Ahora sí.
Este, no, les comentaba que es un poco esperado este paquete económico,
así como viene.
Tratan de hacer una consolidación fiscal,
reducir el déficit que habían presentado tan alto en 2024.
Pero pues se hace a costa de recortes importantes en desarrollo humano y económico.
Los recortes más grandes los podemos ver en infraestructura, en salud, en primera infancia.
Entonces digo, hay algunas prioridades de la presidenta que sí se reflejan,
como es la pensión para mujeres y los trenes.
Pero hay otras que se dejaron para más adelante,
como toda esta línea de acción que presenta para mujeres,
de la Secretaría de las Mujeres y el sistema de cuidados.
Entonces me parece que en términos de los ingresos proyectados fueron bastante prudentes,
aunque el crecimiento sí está un poco alto, pero pues los ingresos siguen muy estables.
Y si no queda duda es que es más evidencia para la necesidad de una reforma fiscal
durante los siguientes años.
Ahora la descartó hoy, claro, Sheiman.
Se hablaba de una reforma fiscal profunda y se hablaba de cobrar impuestos a la riqueza.
Incluso hablaba de impuesto a la herencia.
Esto parece que está descartado.
Sí, sí. O sea, no lo han dicho abiertamente,
pero creo que hay algunas ventanas de oportunidad.
Y también no se trata de aumentar impuestos inmediatamente.
Hay otras acciones que se pueden realizar,
como revisar las renuncias recaudatorias,
como cobrar mejores impuestos en el predial, en la tenencia, etc.
Tenemos que pensar que una reforma fiscal no se hace de un año a otro,
sino que tiene que ser un proceso un tanto largo y discutido
y con acuerdos bien fuertes para que no tengamos que hacer una reforma fiscal muy rápido.
Sí, Alejandra.
¿Qué opinas respecto del nivel de compromiso que tienen en el presupuesto federal
con las pensiones y la deuda?
Y por el otro lado, las restricciones que se están teniendo como consecuencia
en otros sectores muy importantes tanto de desarrollo económico como humano.
Bueno, eso es una bandera roja desde hace algunos años, Marco.
O sea, las pensiones siguen creciendo.
Sí se ve este año que la pensión para el bienestar
y la pensión para personas con discapacidad se mantienen muy estables
y el aumento viene por la pensión para mujeres, ¿no?
Pero ya representa el 6% del PIB y luego el costo financiero 3.8% del PIB.
Y si lo sumas, pues es el 67, casi 70% de los ingresos tributarios
que ahora dijo el secretario que eran el 14.6%, o sea, es lo que se propone, ¿no?
Entonces nos deja muy poco espacio para financiar de manera adecuada los demás derechos.
El recorte en salud, la verdad, nos parece trágico, que no debería de ser.
Es del 10%, infraestructura todavía más, habrá que revisar más a fondo
en qué se está recortando, me parece que es más por el lado de energéticos,
porque también trae muchos proyectos de trenes y de carreteras y tal, ¿no?
Entonces sí tenemos que pensar en aumentar ingresos y redistribuir mejor.
Ahora, invertir tanto en adultos mayores también te deja desprotegidas a la primera infancia
y no estamos pensando en las siguientes generaciones.
Ahora, por otro lado, se están incrementando las becas,
la rita cetina que es para estudiantes de la secundaria, de toda la educación básica,
¿se incrementan becas para los estudiantes, no? Sobre todo de primaria a secundaria.
Sí, sí hay ese programa que también lo venía anunciando desde hace algunos meses la presidenta,
y está bien en términos de que es una transferencia monetaria,
tendríamos que ver qué tan buenos resultados está dando
para que los niños permanezcan en la escuela y aprendan, ¿no?
Y de todos modos la función educación o el presupuesto para educación
se mantiene muy estable aún con este aumento.
Hubo recortes bien importantes en cultura, por ejemplo,
y en otros rubros que también resultan importantes para el desarrollo humano en general.
Claro, no sé qué piensas, Alejandra, pero yo creo que planearon muy bien la presentación del paquete
para que coincidiera con el puente, y de esta manera no hubiera tanto registro de lo que pase
o cómo lo tomen los mercados, las calificadoras. ¿Cómo crees que lo consideren?
Mira, yo creo que hicieron lo posible por calmar la incertidumbre por el déficit, ¿no?
O sea, realmente nos parecía muy difícil que llegaran al 3%, estamos en 3.9, casi el 4, ¿no?
Pero sí resulta que le vamos a aumentar a la UNAM,
sí resulta que algunos recortes se negocian en Cámara de Diputados,
pues probablemente ese déficit resulta más grande.
Y uno de los problemas más grandes, Marco, es que nos dicen el siguiente año
vamos a reducir el déficit otra vez a 2.7, y la deuda va a llegar mágicamente a niveles inferiores.
Alejandra, se nos acaba el tiempo. Muchísimas gracias por la entrevista, Alejandra.
No, claro que sí. Buenas noches.
Hasta luego. Vamos a un porte de la Samba.
Soy Eduardo, soy Eduardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos. Muy buenas noches.
Le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento con nosotros.
Nos ven todas las frecuencias de Telefórmula en México y Estados Unidos.
Seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de AM.
Aquí abriendo la conversación.
Y bueno, desde luego, soy Maricamo Cortés. Muchas gracias por escucharnos y vernos.
Y déjame decirle que pues hoy el Secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez del Lago,
presentó a las 10 de la mañana en punto el paquete de presupuestos,
que la ley de ingresos, la ley de ingresos, el paquete presupuestario,
los criterios generales de política económica.
Y bueno, es un paquete que podríamos definir en dos palabras como muy optimista,
platicamos en la primera hora de FM con Mariana Campos,
directora de México-Valúa, con Gabisilla,
directora de análisis económico y financiero de Banco Base,
y con Alejandra Macías, directora ejecutiva del Centro de Investigación y Estudios Presupuestarios, OLSIEP.
Y coinciden en que bueno que se sacrifica rubros como educación y salud,
sobre todo salud y inversión para poder reducir este déficit
que se pone del 5.96% que va a terminar este año en 2024 al 3.9%,
que es más realista que el 3.5%.
Sin embargo, como está basado en una expectativa de crecimiento que difícilmente se va a alcanzar,
que es que el año próximo vamos a crecer entre 2 y 3%, o sea un promedio de 2.5%,
cuando el consenso los analistas del sector privado es de 1, 1, 2, que vamos a crecer el año próximo,
el problema de no alcanzarse este crecimiento económico, como espera la secretaria de Hacienda,
en un año tan complicado por además por el inicio del gobierno de Donald Trump,
pues entonces el riesgo es que el déficit público sea mayor
y que también la deuda que se ha estimado en 51.4% del PIB
acabe siendo más elevada y que se eleva incluso también el costo financiero.
Están estimando una tasa del 7 al 8% para fin de año.
Yo lo veo muy, muy cuesta arriba que se logre y el escándalo es que
pues cometen un error que lo reconoce la Secretaría de Hacienda,
le bajan 50.000 millones de pesos presupuesto al UNAM,
la UNAM desde luego se enoja, público es desplegado, empieza a hacer ruido
y ante el ruido desplegado y la polémica que se generó,
la Secretaría de Hacienda reconoció que es un error, que lo van a corregir en el Congreso
y que le van a subir el presupuesto al Politécnico y al UNAM 3.5%,
como pidió la Presidenta Schenckhain.
Ella no pidió eso, ella pidió que mantendría por encima la inflación,
que aumentaría el presupuesto de las instituciones universitarias, educación superior.
3.5% sería la inflación del 2025, tendría que subir por arriba del 2024 que va a ser de 4.7%.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
Bueno, pues sí, finalmente hoy se presentó este paquete económico,
es el primer paquete económico que presenta el gobierno de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum.
Hay que recordar que el paquete económico se refiere a la ley de ingresos,
el presupuesto de ingresos de la Federación, los criterios generales de política económica,
que no son otra cosa más que documentos en los que se plasma lo que va a gastar el Gobierno mexicano en el 2025,
lo que va a ingresar a través del cobro de los impuestos
y las principales variables sobre las que basa este presupuesto y estos ingresos
en materia de crecimiento económico, en materia de inflación, en materia de ingresos petroleros, etcétera, etcétera.
Este conjunto de documentos se presenta hoy con lo que se marca, pues de manera clara,
la definición del rumbo económico del nuevo Gobierno, el Gobierno de Claudia Sheinbaum.
Y es un Gobierno que hay que recordarlo, llegó con un compromiso muy fuerte,
heredado del Gobierno anterior, en el que se gestó un elevado nivel de déficit público de casi 6%,
el más elevado en los últimos 15 años, y ese nivel tan elevado compromete a las finanzas públicas.
¿Por qué? Porque se están viendo obligados a realizar un ajuste fiscal.
¿Qué quiere decir esto? Pues a cuadrar las cifras de las finanzas públicas
para que se vaya reduciendo esa brecha entre lo que se gasta y lo que se ingresa.
Y en consecuencia, tendrá menos recursos el nuevo Gobierno.
Y de ahí que estamos notando que el trazo que se está haciendo está muy sesgado hacia dos compromisos muy fuertes.
Por un lado, el lado del cumplimiento del costo financiero de la deuda, que no quiere decir otra cosa más que el pago de los intereses
de las deudas que tiene el Gobierno mexicano, y por el otro lado, el elevadísimo nivel de las pensiones,
pues en general, que asciende a 2.121.128 millones de pesos de esa cantidad,
1.6 billones es de pensiones contributivas y 483 mil millones de pesos van a la pensión universal de los adultos mayores.
Es una cantidad extraordinaria, casi el equivalente al presupuesto de unas dependencias,
precisamente la que lo va a entregar a los beneficiarios, pues tiene alrededor de 500 mil millones de pesos.
Creo que todo esto es bien importante entenderlo, comprenderlo, porque el Gobierno no genera recursos, el Gobierno no crea riqueza.
Lo que hace el Gobierno es cobrar impuestos, y de esos impuestos que nos cobra nosotros y que registra de otros ingresos como los petroleros,
pues de ahí salen los recursos para pagar estas pensiones que son muy benéficas para las familias,
pero que no tienen otra manera de fondeo y en consecuencia, en el tiempo podrían estar comprometidas.
También siguiendo con el tema del presupuesto, a Pemex, como bien lo advirtió desde ayer Bloomberg,
le destinan 136 mil millones de pesos para pagar las deudas, o sea, sus deudas de abecimiento de corto plazo.
Se siguen los apoyos, los recursos a Pemex, pero 136 mil 235 que equivale a 7 mil 285 millones de dólares aproximadamente,
para que pueda ser frente a sus amortizaciones de deuda y créditos bancarios.
Esto por lo que refiere a Pemex falta todavía como va a pagar los 20 mil millones de dólares que debe a sus proveedores, que esa es otra historia.
Y por otro lado, cambiando de tema, hoy inició el buen fin, y yo no sé si tú Marco, pudiste darte alguna vuelta por una tienda,
yo sí, me hice un recorrido por varias tiendas, de hecho estaba esperando a buen fin para ver si me compraba algunas cosas,
y para mí total desilusión, y fui al centro comercial Antara, de todas esas tiendas, creo que nada más una,
tenía descuentos generalizados, en toda la tienda, las otras tenía uno que otro vestido, uno que otro trapo ahí de verdad,
muy seleccionado con descuento, y lo único que te daban si te iba bien, eran meses sin intereses.
Entonces esto no tiene nada que ver con lo que era el buen fin, con lo que supone que debe ser el buen fin,
que son descuentos y ofertas en todas las tiendas, 10%, 15%, yo qué sé, y en algunos productos que si te sean más del 40, del 50,
aquí, eran la mayor parte de las tiendas que yo entré, decía descuentos hasta el 40%, en uno que otro producto,
en uno que otro tenis, pero la mayor parte de las tiendas no tenían ninguna oferta, yo dije, esto qué, suena vacilada,
así quieren competir con el Black Friday de Estados Unidos, creo que no, desde luego no se reconoció por todas las tiendas,
pero yo dije, híjole, esto no es lo que yo tenía, lo que yo recuerdo, no, antes, desde nada sirve que pongan letrerote,
hasta 30% si no apliquen en toda la tienda, tendría que ser descuentos generalizados en las tiendas.
Pues sí, la verdad es que aquí en México, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos,
este buen fin se ha ido asendrando la práctica de atrapar a los consumidores
con larguísimos meses de pago de intereses diferidos,
meses sin intereses, como le llaman, y esto, la verdad es que ha derivado en muchas ocasiones
en problemas de morosidad de los clientes, ¿por qué? Pues porque te confundes a la hora de ir acumulando
compras a meses tan largos, se te va olvidando, te incurres en algún error,
y luego resulta que lo que compraste a un supuesto buen nivel de precio, pues al final de cuentas
lo terminas pagando muy caro porque tienes que pagar los intereses que te cobran
por haber olvidado hacerlo en su momento. Creo que es bien importante lo que dice Maricarmen,
ojalá algún día, no sé cuántas ediciones llevamos, ya son muchos años, como 13, creo,
como 13 años, y no veo que vayamos hacia esa dirección en donde haya descuentos generalizados,
pero verdaderos descuentos de precios para que la gente se beneficie.
Yo de hecho creo que te conviene más esperarte a las noches, como se llaman estas noches,
noches Palazzo, noches Liverpool y todas estas que hacen, que te dan descuentos ahí sí más generalizados
en toda la tienda, que te da el buen fin, lo sentí verdaderamente decepcionante,
incluso las tiendas, pues por lo mismo, no tenían muchas ventas.
Pues sí, desafortunadamente es una estrategia que está fallando, le está fallando al consumidor,
y pues muy probablemente a los comercios sí les está conveniendo,
pero vamos a un corte, regresamos aquí a Fórmula Financiera. No se vaya.
milenio.com
calificadoras tienen un sesgo
schoenbaum
elfinanciero.com.mx
paquete económico 2025
el ICMS se queda en subsidios para el próximo año
pese a remodelación
excelsior.com.mx
presupuesto para pensiones y secretaría del bienestar crecería a 2.36% en 2025
forf.com.mx
Hacienda propone recorte al gasto público
por 179.400 millones de pesos en 2025
titulares online en Fórmula Financiera
regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea nos da mucho gusto José Peña Merino
todo el mundo le dice Pepe Merino
está titular de la agencia de transformación digital. Hola Pepe, ¿cómo estás? Un gustazo tenerte aquí.
Yo te admiro mucho desde que estabas en la Ciudad de México,
aunque nunca hemos tenido oportunidad de platicar contigo, pero muy buenas noches antes que nada.
Muy buenas noches Mari Carmen, muchísimas gracias.
Oye, y déjame decirle al público que yo que soy tan crítica y todo,
en la Ciudad de México lo que ustedes hicieron en la agencia de transformación digital fue una maravilla
poder hacer, no sé si todo, pero la gran mayoría de los trámites vía internet
efectivamente implica una gran facilidad para nosotros como usuarios y cero corrupción
porque yo lo digo con la agencia de renovación vehicular, en lugar de tener que ver mi vehículo
y enfrentarme ahí a sobornos, no sé cuánta gente lo hizo por internet y bueno, realmente una maravilla.
Ahora, ustedes quieren hacer esto y platícanos a nivel nacional y yo les doy la bienvenida,
¿cómo se va a hacer, cuánto se va a invertir? No es fácil hacer esto, ¿cómo lo van a hacer? Cuéntanos.
Pues mira, la idea es replicar las experiencias de éxito que se vivieron en la Ciudad de México
cuando la presidenta Claudia Sheinbaum era jefa de gobierno y yo estaba efectivamente
en cargo de la agencia digital de innovación pública, ahora desde la agencia de transformación digital
y telecomunicaciones se trata de escalar algunas de estas experiencias y agregar
algunas otras atribuciones a la agencia y parte, digamos, de lo importante, yo te lo dividiría en dos partes.
Una parte tiene que ver con la construcción de capacidades para poder generar estos servicios
digitales para la ciudadanía, es decir, los fierros, la infraestructura, centros de datos,
una política nacional de ciberseguridad, el tema de la nube MX que es poder consolidar
las capacidades de almacenamiento y cómputo de los centros de datos y a partir de ahí
generar una verdadera transformación digital en términos de simplificación de trámites,
que es una parte central de la agenda y por supuesto digitalización y todo esto
centrado en llave MX que tiene el mismo espíritu que llave CDMX como una identidad digital
que te permite autenticar tu identidad de manera remota y de esa forma poder hacer una multiplicidad
de trámites, acceder a servicios, solicitar programas sociales, etcétera, de manera digital
y al final de esto se trata, la verdad es que algo que he comentado ya en algunas otras
entrevistas y que si me permiten lo repito aquí, es que nadie hace un trámite por placer,
todos hacemos un trámite porque lo necesitamos para algo más, inscribirnos a la escuela,
acceder a un servicio de salud, abrir un negocio, traer una inversión al país y entonces
cuando nosotros ponemos trabas a los trámites, lo que estamos haciendo es poner trabas uno al bienestar
de las personas, que accedan a lo que tienen derecho y por otro lado también a la prosperidad
económica, a la actividad, a quienes tienen intención de invertir, de generar empleos,
pues también lo pueden hacer de manera simple, rápida y uno de esos proyectos en los que ya estamos
trabajando a solicitud de la Presidenta Sheila, es la Ventanilla Nacional de Inversiones,
esto es una ventanilla asociada al proyecto de polos de bienestar, pues en un solo punto de entrada digital,
quienes quieran invertir pueden someter todos sus documentos, estos se distribuyen entre los tres
niveles de gobierno y nosotros estimamos que el tiempo de solución promedio pasaría de 2.6 años
a un año y eso además de que da mucha certidumbre, tranquilidad, pues permite aprovechar mucho mejor
este fenómeno y generar la prosperidad compartida de la que habla nuestro Presidente.
Sin duda, Pepe Merino, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Pepe.
Hola Marco, ¿cómo estás?
Con el gusto de saludarte y pues yo he notado que la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
pues tiene mucha expectativa sobre esta transformación digital y yo quisiera preguntarte Pepe,
ya se dio a conocer hoy el presupuesto de Gresos, el paquete económico,
¿qué tanto presupuesto van a tener en la agencia digital y si esto que ustedes están planeando
a nivel nacional es posible hacerlo en el menor tiempo posible porque evidentemente
es de mucha relevancia para el nuevo gobierno?
Sí, mira, te respondo a la pregunta en dos partes.
Lo primero es que el costo adicional de la agencia es cero, es una agencia como en el caso
de la Ciudad de México que se crea a lo que nosotros llamamos costos compensados,
es decir, con las áreas que van a pasar a la agencia, algunas áreas de la Secretaría de Infestruttura,
otras como Conamer, Infotech que está hoy en Conacyt, con el presupuesto que ya tienen
estas áreas asignadas, basta y sobra para que nosotros podamos crear las capacidades
que mencionaba al principio y la mayor parte de los proyectos se van a poder solventar de ese modo.
Un dato que creo que da un poco de contexto, en la Ciudad de México hicimos poco más de 400
desarrollos propios y además todo el tema de la renegociación del contrato de conectividad
y eso genera ahorros por 3.500 millones de pesos.
Nosotros queremos en claramente una escala mayor replicar esa experiencia y no costarle al erario
y por el contrario generarle ahorros.
Por otro lado, vamos a crear, habrá algunos proyectos que tengan un costo que es inevitable,
por ejemplo, tenemos que crear lo que llamamos el Centro de Atención para el Bienestar,
CABI, que es un número único, queremos hacer el 079, para atender todos los temas que no sean una emergencia.
Para una emergencia todos sabemos 911, si no es una emergencia sería el 079
y eso pues crear esas capacidades de infraestructura, líneas, teléfonos, computadoras, etcétera, tendrá un costo.
Lo otro es lo que también se anunció el satélite estacionario que esperamos poder poner en órbita alrededor de 2028,
pues eso tendrá un costo adicional, pero en términos de la operación de la agencia el costo es cero.
Y por otro lado, tenemos el interés, y esto a su licitud expresa de la Presidenta,
de replicar este modelo de autonomía tecnológica, de creación de soluciones digitales en todos los niveles de gobierno,
y para eso crearemos el Centro Nacional de Tecnología Pública.
Este es un centro de... la idea central es todo lo que se haga en tecnología con recursos públicos,
pues tiene que ser público y puede ser donado y escalado y transferido a otros gobiernos,
entonces eso sería un repositorio de código público, además de crear una escuela de capacidades tecnológicas
para servidores públicos, de modo que los gobiernos locales que no tengan la capacidad presupuestal
para tener un área dedicada de tecnología, pues también puedan usar, dar mantenimiento y resguardar
los sistemas que otros gobiernos donen, centralmente por supuesto a la Agencia de Transformación Digital,
pero cualquier gobierno que tenga un desarrollo propio con código abierto y transferible,
pues también nosotros queremos que forme parte de este repositorio.
Esta ya BMX empezará en algunas entidades, tienes ya un plan de cómo va a empezar,
en algunos trámites, en algunas dependencias, está hablado de la ventanilla única para comercio,
pero para lo que son trámites para nosotros los seres humanos y los ciudadanos,
¿con qué empezará, en qué estado, cómo va a arrancar?
Mira, ya de nosotros estimamos que en unas dos semanas ya estará en productivo, es decir, disponible públicamente,
y a partir de ahí, sí, nosotros llegando y hacer lo que tenemos que hacer.
¿Esto a partir de enero que ya se cree oficialmente?
No, hay áreas, digamos que hoy ya están adelantando algunas cosas,
y poco a poco en cuanto esté ya de BMX y ya de persona moral,
porque se van a lanzar las dos al mismo tiempo, vamos a ir integrando varios trámites,
eso de la ventanilla nacional, dimensiones estará entre los primeros, yo estimo en enero,
y antes de enero algunos de los temas, por ejemplo, los servicios consulares,
que en algún momento se mencionaron en la mañanera, que estamos trabajando,
los mencionó el canciller Juan Zamón de la Fuente,
que es poner a disposición de nuestros hermanos y hermanas, sobre todo en Estados Unidos, pero no solo,
la solución remota de trámites que para ellos y ellas son esenciales,
registros civil, temas, por ejemplo, de Infonavit, IMS, etc.
En cuanto esté ya disponible vamos a ir incorporando todos los trámites,
nuestra estimación es que para 2026 estarían integrados el 100% de trámites digitales
con este mecanismo de identificación digital.
Se escucha muy bien.
Pepe Merino, nos queda un minutito, pero no sé si ya tengan la proyección, el cálculo, la corrida,
de cuánto podría ahorrarse el Gobierno mexicano con toda esta tecnología de transformación digital.
Mira, la verdad es que no hemos hecho ese cálculo todavía,
y en parte nosotros tenemos ya un plan de trabajo para toda la administración, los seis años,
pero sí queremos hacer una estimación rigurosa y con todos los elementos de lo que ya tenemos planeado incorporar.
Entonces, en cuanto tengamos esa estimación, por supuesto la daremos a conocer,
de modo que las personas también puedan percibir.
Pues Pepe, nos agarra la guiontina digital que tú mejor que nadie entiende eso.
Muchas gracias Pepe, Peña Merino, el nuevo titular de la agencia de transformación digital. Gracias.
Al contrario, muchas gracias. Gracias, buenas noches.
www.rsf.com
Hacer podcasts de manera fácil
Fórmula Financiera
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos aquí en el estudio Eduardo Marín que viene muy relajadito a hablar de cine.
Muchas gracias como siempre. Como siempre, estar tan tranquilo.
Marco Baricármen, qué gusto, buenas noches.
Como me diría, hoy si eres la mañana te ves muy contento. Muchas gracias, gracias, claro.
Voy a ver qué, a ver yo, seguramente pasada de muchas cosas, yo ya acabé de ver la serie de Cuarón.
No puedo decir mucho. Disclaimer.
Disclaimer. Es desprecio.
Me desolucionó muchísimo y casi no puedo decir por qué la hay porque voy a hacer la de spoiler.
Pero no sabes cómo me desolucionó el argumento, el personaje, el hijo. Se amase tan poco creíble al final.
Pero bueno. Bueno, yo la semana pasada la comenté a mí si me gustó bastante.
Pero tú no acabas de ver la última. No, ya terminé. La semana pasada donde no estabas tú el viernes, la comenté y me gustó bastante a mí.
Pero es totalmente absorbente, es una gran habilidad narrativa.
Pero bueno, como siempre digo, esto es cuestión de gustos, es muy subjetivo y la unanimidad siempre es sospechosa.
Yo lo que digo y no puedo hacer la de spoiler porque si les digo porque no me gustó.
Pero yo lo que digo es que si el personaje hubiera sido un hombre, eso podemos contar, es una mujer que tiene una relación sexual con un chavito, ella está casada, tiene un hijo.
Y entonces, este, es una condena anáneame, cómo es posible que ella tenía una.
Si hubiera sido un hombre que tiene una relación con una chavita y este y bueno, si podemos decir el chavito, este fallece, la chavita fallece, qué había pasado? Nada.
Nadie hubiera contado el hombre para acostarse con una niña, con una niña, era menor de edad, era mayor de edad. No me pasaba nada, como es mujer, se llama un escándalo.
Pero es un reflejo. En el siglo XXI en Londres con un chavito de 20 años.
Parece niño mexicano, se lo olvidó Cuarón, que es que su personaje es inglés.
Pero el escándalo viene de lo que sucede, no nada más porque te hay en relación, sino de lo que sucede después.
En ese momento.
Y si hay continuos giros sorpresivos, pero a mí me gustó, pero bueno.
La reacción del hijo se te hace normal que el hijo se entera a los 20 años que su mamá tuvo una relación, 25, que su mamá tuvo una relación.
No, este.
Si un niño, un niño, hoy día un niño inglés.
A mí sí me pareció creíble, sí, pero bueno, es que no lo he visto.
No lo he visto ni por eso.
Pero porque comentamos la semana pasada, mí.
Sí, pero no la habías acabado.
No, no, sí, la semana pasada ya la había acabado.
Se estrenó el viernes.
Son siete episodios.
A mí me parece extremadamente.
Había un testimonio de relaciones humanas, de sentimientos que es profundo y que va de continuos giros sorpresivos y es una gran, gran, gran habilidad narrativa de cuadrón.
Se confirma de sin duda que es un gran director y la fotografía es estupenda.
Bueno, sí, de del Chivo Lubez con uno de los mejores fotógrafos del mundo.
La serie es previsible.
El espodaron te uno más fíjese cómo empieza.
Y ahí te das cuenta que va a pasar al final y eso tampoco me gustó.
Pero veas la sea controvertida.
Totalmente previsible.
Yo soy muy controlada, pero bueno, qué más hay?
Bueno, vamos a platicar del estreno de este fin de semana, nada menos que de Gladiador 2, la segunda parte de Gladiador sumamente esperada.
Es una producción enorme de 250 millones de dólares, una de las películas más costosas en la historia del cine.
Incluso se habló que rebasaron 300 millones hasta 350, pero el mismo Paramount dijo que eso eran falsos rumores.
Pero 250 millones de todos modos es una cifra enorme de las más costosas de la historia.
Es Paul Mescal, un actor joven brillante y el chileno Pedro Pascall.
Denzel Washington tiene un papel importante, como siempre brillante.
Y Connie Nielsen, actriz danesa, que es la única que repite del elenco de Gladiador original del año 2000.
Ya va a cumplir un cuarto de siglo.
Pero vuelve a dirigir Ridley Scott, este cineasta inglés brillante que nos ha dejado grandes obras de diferentes géneros.
Más por mencionar algunas, Alien, Telma y Louise, Blade Runner, La vida del Alcón Negro.
Es una continuidad porque ahora es el hijo del personaje de Maximus que interpretaba Ridley Scott, el hijo.
Pero ante todo es un espectáculo, es una película que nos absorbe, nos atrae totalmente.
Sus dos horas veinte minutos se nos van como agua.
Es una despliegue narrativo, es una película que sí asombra por la calidad de su producción.
Ridley Scott se confirma que es un gran, gran narrador.
Acaba va a cumplir este mismo mes ya 87 años.
Y entonces mis respetos que siga con esa intensidad, ese vigor.
Ahora, para mí es menor a la película original de Gladiador que ganó la Oscar a Mejor Película.
También de Ridley Scott.
Porque hay partes que son demasiado show.
Hubo partes, hay una escena en la que no sucedió nunca la historia, pero eso no importa.
No es un documental de que en el circo romano lo inundan como si fuera el mar y hay peleas de barcos.
En el circo romano.
En Roma.
Sí, en Roma, en el circo de Roma.
En el coliseo, perdón.
¿Los sacaron el mar ahí o qué?
Eso es una pregunta con tiburones y todo.
Eso se me hace que luce demasiado teatral como de Disney.
Pero en general la película tiene muchísimas cualidades.
Y sobre todo en la parte de su trama es un testimonio de relaciones de poder, de intrigas, de ambiciones.
Que es muy válido.
El reparto funciona muy bien.
Realmente como todo, como una película de espectáculo, como una superproducción, vale la pena.
Y creo que Ridley Scott se repone del fracaso artístico y comercial que fue Napoleon, que fue su anterior película.
Que yo aquí la criticamos muchísimo.
Pero esta es una película sin duda de innegables cualidades, narrativas, artísticas y estéticas.
Pero repito, para mí está en un nivel menor del gladiador original del año 2000.
Hace ya un cuarto de siglo.
Y habrá que ver, esa es la gran duda, cómo levanta aquí ya.
Porque a su enorme costo de 250 millones, necesita recaudar alrededor de 800 millones en el mundo para que sea redituable.
Porque solamente, por ejemplo, un 40% del ingreso en taquilla regresa a los productores.
Entonces, esta recaudar 800 millones es un gran, gran riesgo.
Es una apuesta muy ambiciosa.
Pero es una película que gusta a la audiencia general y que vale la pena para que se animen a verla.
Porque es un gran espectáculo.
Pues vamos a verla.
Oye, pero ¿por qué decías que es en un nivel inferior que la anterior?
Sí, porque la anterior creo que tiene mayores cualidades.
Es más sólida en su relato.
Justamente lo que comentaba, que hay escenas que son demasiado teatrales y que le restan su aliento épico.
Y la anterior Gladiador era una película más constante de mayores virtudes.
Pero, sin duda, esta tiene sus cualidades y vale la pena verla.
Porque finalmente recupera, y eso es un mérito, esas películas épicas de los 50 y 60 de Hollywood.
Con cientos de extras.
Ahora son la gran parte por digitales.
Pero aún así es una película de una gran producción y que se nota.
Se nota la lana que metieron.
¿Qué hay más en el cine?
Rápidamente, dos películas.
Se estrenó Woody Allen, que va a cumplir el próximo año.
90 años.
Su última película se llama Golpe de Suerte en París.
Y bueno, es ingeniosa, se ve con interés, se ve con gusto.
Pero está muy distante de las grandes películas de Woody Allen.
Y esta es una película, curiosamente, de producción francesa.
Pero además hablada totalmente en francés.
Una película francesa, hablada en francés.
Dirigida por Woody Allen.
Filmada en París, que se ven escenas de la capital francesa.
Con lectores franceses.
Sí, totalmente bellísimas, hermosísimas.
Pero Woody Allen es un caso único.
En los años 70 y 80 fue un director excepcional.
De los mejores del mundo nos dejó obras extraordinarias.
Pero después, por su afán de hacer una película cada año,
decayó mucho.
En lo que va del siglo, que ha hecho más de 20 películas.
Una por año menos de...
En esta sí tardó tres años en hacerlas.
Se salva en Matchpoint, Medianoche en París y Jasmine Azul.
Pero todas las demás, en su gran parte, han sido películas de muy bajo nivel.
Esta es de las más salvables.
Pero Woody Allen ha perdido su toque de genialidad.
Su chispa, su alma.
Pero se ve con gusto.
Va a cumplir 90 al próximo año.
Y hay otra película francesa también.
Que vale la pena.
A pesar de un título muy raro en español que se llama Corre.
Pero el título original es Antoine debe morir.
Que es una película de ficción, de suspenso.
Muy hábil en su atmósfera.
Y pienso que es una trama tan innovadora como inquietante.
De que hay personas a las que la gente, de repente se le echa encima, los golpean.
Nadie sabe por qué.
Te encuentras con unas personas y todos te quieren golpear de una manera agresiva, terrible.
Que es el reflejo también de la violencia actual, de la degradación social.
Pero la trama nos atrapa totalmente.
El final es un poco excepcionante, muy poco sólido.
En general vale mucho la pena.
Y es una sorpresa en cartelera.
A pesar de ese título tan raro que le pusieron en español.
Tan contraproducente que es Corre.
Pero hay que corregir.
Pero hay que vale la pena, sin duda.
Luego hablamos de Pedro Parama, si te gustan las imágenes.
A mí me gustó mucho. La platiqué la semana pasada.
Y una recomendación está Netflix.
La adaptación de la gran novela de Rulfo que dirige Rodrigo Prieto.
Su primera película como director.
Pero a mí me gustó bastante.
Muchísimas gracias.
Vamos a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Buenas noches.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Y está con nosotros Alfredo González.
Que ya sabe comentarista deportivo.
¿Cómo estás Alfredo?
Bienvenido.
Me gustó saludarles. Oigan, qué gusto volver.
Yo los extrañé.
Me mantuvieron muchos meses en el Inbox.
Y volvíamos, no volvíamos.
Platicamos muy padre de juegos olímpicos.
Ya lo podemos decir. Juegos olímpicos.
Y acá estamos.
Oye, pero podemos hablar del México Honduras.
Que estoy viendo.
Yo estoy viendo, no sé nada de fútbol.
Pero los de blanco que son los hondureños.
Están todos, todos los partidos en el suelo.
Se caen o los tiran.
O estamos jugando sucio.
Pero vamos 1-0 en contra de México.
Digamos que México nunca, nunca entiende este tipo de partidos.
Sabemos que los hondureños son así.
Los de CONCACAF cuando juegan en casa.
Pues juegan a desesperar al rival.
Más a Estados Unidos, a México.
Y México no lo ha entendido.
Esa es una realidad.
Desde hace unos minutos.
Pues básicamente México está perdiendo 1 por 0 frente a Honduras.
Atención, uno de los peores Honduras de la historia.
Ah, pues esto es una realidad.
Sí, no, no.
Imaginemos al minuto sesenta y cinco México está perdiendo 1 por 0 al minuto sesenta y cinco.
Fue el gol de Luis Palma, jugador del Celtic.
Un error de César Montes, un futbolista que juega en Europa.
Que se fue con altos blazones.
Y que pues ya queremos casi, casi proyectarlo al Real Madrid, al Barcelona.
Pues se equivocó en la salida.
Y para acabar la demolar, Francisco Guillermo Choa se equivocó en el gol.
Regresa Paco Memo Choa a la portería de la Selección Nacional.
Y se equivoca en el gol.
México pierde 1 por 0.
Digamos que no pasa nada si es que hoy pierde.
Porque todavía tendría un partido más.
El próximo martes en el Nemesio Díez.
Juegan otra vez ya la vuelta de este partido.
Si Honduras se queda con el empate o gana.
Pues básicamente México queda fuera de las semifinales de la Nations League de la CONCACA.
¡Ay! ¡Qué terrible!
Si es importante este juego entonces.
Es es es es oficial, digamos.
Es oficial porque pues básicamente este torneo se lo inventaron como para que ya haya juegos oficiales.
Y no partidos, digamos, como como muy moleros.
No para que jueguen.
Y ya metieron el segundo gol.
Ya el segundo.
Nada más.
El segundo gol.
Otra vez Luis Palma.
2 por 0 el equipo de Reinaldo Rueda.
A nueve minutos.
Pues sí, a nueve minutos del final.
Pues prácticamente derrotando al equipo de Javier El Vasco Aguirre.
Que nos prometieron, ¿no?
Nos prometieron y yo también prometí.
Que llegaban a la selección, iban a levantar el barco y somos un ridículo.
2-0.
¿Qué decepción?
A ver, ¿por qué?
¿Por qué no lo hacemos en fútbol si todo mundo juega fútbol en este país?
Menos yo y menos Marco.
No, lo mejor que tiene el fútbol en México es su afición.
Por eso, porque si somos tan futboleros y mucha gente juega fútbol y a todo el mundo le encanta.
¿Por qué no somos buenos en el fútbol?
¿Qué nos pasa?
Una cosa es jugar y otra cosa es jugar bien.
Sí, porque eso es un tema.
¿No?
Exactamente.
Porque pues al final no entendemos que primero va lo deportivo y después lo económico.
Ustedes lo saben, ¿no?
O sea, al final pondera el tema nada más económico.
Las fuerzas básicas no se trabajan.
Los equipos no se trabajan.
Y pues nada más es como el negocio de a ver este de ese técnico me conviene.
Lo traigo para acá, aunque no sea el mejor.
Y obviamente también el tema de los refuerzos.
Ah, bueno, este refuerzo me va a dejar 500 mil dólares y el otro me va a dejar 100 mil.
Oye, pero el de 100 mil es mejor.
No, no, no, pero este me va a dejar 500 mil dólares.
Mejor tráete al otro y el otro pues es un petardo que al final de cuentas tiene un gol en primera división.
Tiene 10 años y no ha jugado absolutamente nada.
Entonces ese es uno de los problemas.
Demasiados extranjeros en el fútbol mexicano y los jugadores de primera división que suben, ¿no?
Que debutan, pues los mexicanos ya se creen estrellas.
Ya se creen Cristiano Ronaldo.
Ya se creen Lionel Messi.
Y ya se creen estrellitas que no tienen que seguir aprendiendo y el desarrollo ahí se corta.
Pues eso es lo malo, Alfredo.
Pero yo quisiera llevarte a otro tema.
Dígame.
Estamos hablando de deportes, pero creo que hoy lo que estamos viviendo es una circunstancia muy especial.
Con eventos que están irrumpiendo y revolucionando la manera de la promoción.
En este caso del box.
Sí, exactamente.
Y quiero preguntar de Jake Paul y Mike Tyson.
Estamos a unos minutos de que empiece esta contienda.
Es un espectáculo.
La mayoría lo considera como un espectáculo, pero que ha generado y está generando una expectativa, un lleno total.
Sí, son creo que 50 millones de espectadores internacional y pues Jake Paul no es boxeador.
No.
Y está logrando reinventar al box.
Sí, exactamente.
¿Cómo lo ves?
Pues la realidad es que se enfrentan a uno de los mejores boxeadores o más excéntricos.
Esa es la realidad como Mike Tyson de 58 años que ya está retirado desde hace muchos años,
que nada más ha tenido una pelea de estas de exhibición.
Ahora se vuelve a subir al ring, pues obviamente por los milloncitos.
Esa es una realidad.
Sí, sí.
Nada más y nada menos que Mike Tyson se va a llevar 20 millones de dólares por subirse al ring.
El otro no pierda, gano, pierda y Jay Paul.
No es boxeador porque está boxendo.
Es un youtuber.
Es un youtuber muy famoso.
Sí, uno de los más importantes en Estados Unidos que tuvo un enorme éxito y un enorme éxito,
no solamente en la elaboración de contenidos, sino en la generación de recursos y se volvió multimillonario.
Sí, a los 18 años se compró una mansión de 7 millones de dólares.
Por ejemplo, hoy tiene 23 24 años de edad y evolucionó de tal manera que de pronto se perfiló
confrontándose con otros youtubers, subiéndose al ring sin ser boxeadores y le encantó el box
y ahí vio una oportunidad de reconvertir la promoción, no solamente del box,
sino también de las artes marciales y se convirtió en un fanático youtuber, boxeador, promotor,
promotor que está haciendo una revolución intensiva en el deporte y en las plataformas.
Exactamente, porque lo dijiste bien, entiende las plataformas, entiende cómo es la promoción y evidentemente...
Y el gano pierda también lleva una buena gana.
40 millones de dólares.
¿Gano pierda?
Nada más.
¿Gano pierda?
Pues imagínese.
¿Voy a ser una boxeadora?
¿Verdad que sí?
Imagínese, ¿por cuánto se subirían a un ring, por ejemplo?
Pues yo por menos 40 millones.
Sí, claro, por supuesto, yo si me dices un millón, dos millones, yo me subo, por supuesto.
Pero no golpea a nadie, ¿me gusta tener eso con la que me da?
Pero mira, imagínate, me dan un golpe, yo me tiro, me hago que me dieron el locaud y vámonos.
Sí, sí, sí, básicamente.
Pero es un fenómeno, es un fenómeno fantástico porque pelean en el AT&T Stadium
ante más de 70 mil aficionados.
Uno tiene 24 y el otro 80.
26, 78. Tiene 27 y 58 años, Mike Tyson.
O sea.
¿No le debe pegar a un adulto mayor?
Sí, todavía, todavía.
Está cerquita, ¿no?
¿Qué adulto mayor, eh?
Ya está, ya está dañando, pero la realidad es esa.
O sea, lo que ha sucedido y lo que ha levantado polémica es que, por ejemplo,
la fortuna de Jake Paul ya se acercan los 100 millones de dólares, por ejemplo.
Y el de Mike Tyson llegó a tener casi 500 millones de dólares
entre todas sus peleas, todas sus ganancias, no?
Pero y una larga historia deportiva.
¿Ese es el que mató a su esposa o es otro?
No, eso es otro. Eso es otro. Eso es otro.
Es el que le mordió la oreja a Sarah.
Es el que le mordió la oreja a Hollyfield.
Exactamente. Y ahorita pues se dice que nada más su fortuna asciende a 10 millones de dólares.
Entonces, pues evidentemente dice pues ahorita me voy a subir, me gano 20 milloncitos y ya.
Él pues ha hecho, digamos, su última fortuna en venta de marihuana, por ejemplo,
no? En producción y venta de marihuana.
Entonces lo que ha tenido, pues lo ha despilfarrado.
Sabemos la vida tan excéntrica que ha tenido Mike Tyson.
Es como como estos personajes como en el básquetbol Rodman, por ejemplo.
El youtuber es mucho más mesurado en sus gastos. Bueno, pues más o menos.
Más o menos. Es muy excéntrico.
Si alguien que invierte mucho dinero para bueno desde niño para hacer todo su contenido
y luego para hacer una gran cantidad de innovación en términos mercadotécnicos
para la viralización de todos los contenidos y la mercadotecnia que ha logrado.
Entonces es una innovación en materia empresarial relacionada con deporte,
con plataformas y con una manera irruptiva.
Y hay una serie en Netflix sobre eso.
Sí, sí hay una serie.
No, no, no, no.
Checala, checala, vela.
No, mire, mire, me gusta el box.
Y además entendamos que pues para eso lo hacen, para entretener,
porque al final esto no es un combate de boxeo, es un entretenimiento, es un show.
Básicamente, o sea, no, no es como a ver quién gana.
Pues a ver quién va a ganar el chavo.
Me parece que no, me parece que Mike Tyson va a ganar.
Porque es el experto.
Porque es el boxeador realmente, aunque uno tenga 58 y otro pues prácticamente 27.
Lo que pasa es que lo practicaba con Alfredo antes de entrar al aire.
Este youtuber Jake Paul ha venido en ascenso
con un escalamiento impresionante en cosa de tres años.
Los boxeadores normalmente comienzan sus carreras a los 7, 8 años de edad.
Sí, es cierto.
Ha enfrentado a luchadores de la MMA, de artes marciales.
Y ha perdido en todo, ha ganado y él ha ganado.
No, pues ese es el escalamiento ha ganado en esos tres años prácticamente a todos.
Pero ya nos vamos.
Decisión dividida.
Sí, exactamente.
Pues eso fue a González.
Muchas gracias.
Esto con su juego mañana, el sábado.
Esto es en un ratito.
Ah, bueno.
Salimos y vámonos a ver la pelea, por supuesto.
Vamos mucha gente, pero va a saberlo.
Marco Mares, buenas noches.
Gracias, Maricar, me cortó el brazo.
La producción de Diana se pega con la asistencia de Charles González
en los controles técnicos de Lorenzo Gasca.
El staff Fanny Lara, Gus Martínez, Oscar Carrillo, Alerrea, Guillermo Ramírez,
Laura Aguilera se quedan con la fórmula con Juan Pablo Pérez,
en forma de noticias y en radio con ya salió el peine con Pegasay
y otra vez a Fuego González un gusto.
Muchas gracias.
Ahí nos vemos.
Muchas gracias.
Ahí nos vemos también en los deportes con Juan Pablo.
Pero bueno, vamos.
Venga nos vemos mañana.
No más el lunes.
Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.