Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
La Secretaria de Energía, Lucelena González.
Con la que algún día esperamos poder hablar, probablemente mañana, ojalá se nos haga.
Presenta el Plan Nacional para Pemex.
Y bueno, hay varias cosas interesantes.
Para empezar, yo creo que bajará un poquito menos de optimismo que el eléctrico habrá que verlo ya con detalle.
Pero, como no les gusta la palabra APP, se sucede a un público privado, porque Huacalahuacal es muy no liberal.
A su vez le van a llamar proyectos mixtos.
Para fines prácticos es exactamente lo mismo, pero que le llamen como quiera, eso no es problema.
Pero, que no digan que Huacalahuacal es la APP y que Coins son los proyectos mixtos, habrá que ver las reglas.
Y luego crean el derecho petrolero para el bienestar.
Que sustituya cinco derechos de impuestos que tiene que pagar Pemex a la Secretaría de Hacienda.
El monto total va a ser de 30%, sigue siendo elevadito.
Pero según esto, esto le va a permitir a Pemex pagar sus deudas invertidas en proyectos estratégicos.
Ahora sí que, oye Bartola, ahí te dejo este derecho, ¿no? Vamos a ver cómo diablos realmente se logra generar todo esto.
Ya están estimando ahorros por 50 mil millones de pesos en este año, bueno, 2025.
Porque eso se puede hacer como ya desaparecen todas las obsidieras y se queda una sola Pemex.
Y una sola Comisión Federal de Electricidad, están muy confiados en que van a tener este ahorro.
Que desde luego va a ser ahorro de una sola vez.
Porque una vez que se compacten y van a correr a mucha gente, van a despedirla.
¿Qué va a pasar con el pasivo laboral?
Porque compacten, compactan las áreas y bueno, desaparecen los consejos de administración.
No cumplen con los requisitos de ESG o ASG, que son muy importantes para una empresa.
Pero la duda es si la gente que trabaja en estas obsidieras todas se van a reacomodar.
O ¿de dónde vienen estos 50 mil millones de pesos?
Me imagino que del vestido, del despido y de la compactación habrá que verlo.
Pero bueno, en general, esto es lo que tiene.
Este también dice que van a tener reservas garantías para 10 años de consumo.
Y desde luego inició con una crítica tremenda de lo malo, malo, malo, malo, malo, malo.
Que fue el liberalismo y lo malo, malo, malo, malo, malo, malo.
Que fue la reforma de la agética de Peñanito.
Bueno, bueno, bueno, bueno, que va a ser este programa.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches. José Yuste, buenas noches.
Pues sí, sin duda se trata de la estrategia de este gobierno en materia de hidrocarburos y de gas.
Y es una estrategia que yo diría está muy centrada en la profundización de la política energética
que ya venía realizándose desde la administración pasada.
Pero incluye una reestructura fiscal y más apoyo del gobierno mexicano.
O sea, yo creo que de entrada a los analistas, a los inversionistas,
potencialmente les podría parecer positivo en la medida en que implícitamente
el gobierno mexicano está reconociendo que va a seguir apoyando de manera directa
a petróleos mexicanos en materia económica, en materia financiera
y en materia de asesoría para diseñar los mecanismos y las estrategias a seguir
para lograr el desendeudamiento que hay que decir está por encima de los 90.000 millones de dólares
la deuda que tiene Petróleos Mexicanos y entre los objetivos específicos de que hoy se plantearon.
Yo destacaría la capitalización de Pemex, producir petróleo para el consumo nacional,
no para exportar, diseñar y usar mecanismos para pagar sus deudas
sin recorrir a los mercados de capitales. Eso es importante.
Va a ser de recursos del gobierno mexicano donde se va a buscar llevar adelante
el pago de las deudas que están para este año y el próximo, bueno, para el 25 de 2026,
que es cuando llega al pico la deuda de Petróleos Mexicanos,
el plan de austeridad que ya mencionas, Mari Carmen,
y la reestructura operativa que va a reducir las más de 40 filiales a las estrictamente necesarias,
no dijeron cuántas y tampoco hablaron de cuántos trabajadores en general
podrían ser despedidos de petróleos mexicanos.
Tal vez solamente sea una cuestión administrativa.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Marco Mares, Mari Carmen Cortés, muy buenas noches.
Bueno, pues en efecto yo creo que hoy es la nota desde la estrategia nacional del sector de hidrocarburos,
es la nota porque esta estrategia pues sí trae a mi gusto ya un mejor análisis de lo que es Pemex hoy en día.
En primer lugar es un Pemex obeso, un Pemex que no funciona,
es un Pemex que no está bien y se hay que adelgazarlo porque cuesta muy caro.
Entonces está el adelgazamiento, le van a quitar filiales y al parecer subsidiarias.
Vamos a ver en qué queda esto.
Esta quita de filiales subsidiarias quedará ya confirmado
y desde luego plasmado en las leyes secundarias ya el próximo año,
las leyes secundarias de la reforma constitucional que se hagan ya como empresa pública Pemex.
Entonces, bueno, en primer lugar, yo sí veo bien el adelgazamiento de Pemex, me gusta.
Hablan de una reducción de costos de 50.000 millones de pesos
y además que si no la presentaban pues no iban a poder presentar el presupuesto el próximo viernes
porque el presupuesto pues ya no les está dando tanto dinero a Pemex.
Eso por un lado.
Lo otro, pues Pemex desde luego ya no puede dar impuestos, un gran pago de impuestos al gobierno federal.
Se le han perdonado el último año prácticamente nueve de los 12 meses del año.
Pues obviamente ya no puede.
Entonces, pues solamente pasan a un derecho de utilidad de Pemex
que obviamente con el CIDO de la Casa, derecho petrolero del bienestar,
se va a llamar con el CIDO de la Casa, pero es solamente uno.
Antes teníamos tres derechos.
Entonces va a pagar menos impuestos Pemex era el derecho por hidrocarburos, derecho de extracción,
el derecho de utilidad compartida.
Ahora solamente ahora solo va a pagar uno y además uno de pues con menor cantidad va a pagar un cantidad.
El 30 por ciento es un reconocimiento que Pemex ya no está pudiendo.
Y lo tercero que sí me gusta también son proyectos mixtos.
O sea, y habrá que ver cómo quedan los proyectos de los privados.
Los privados se llaman APPS o mixtos.
Si se llaman mixtos.
Lo que yo no sé es la mi duda que en todo esto es si realmente les va a dar la estrategia
para que dejemos de exportar y se vamos a dejar de exportar.
Y vamos ahora ya a producir pues todo en México con el 1.8 millones de barriles diarios.
Vamos a producir en México que nunca se ha alcanzado.
No se ha alcanzado ni la producción de petróleo y la refinación.
Pues es que después de haber visto la locura que ha sido de costoso dos bocas,
19000 millones de dólares, dices ay, Nanita, y cómo vamos a refinar si dos bocas todavía ni siquiera está lista.
Esperamos que esté listas dos bocas.
Esperamos que realmente se modernicen las otras refinerías y que sí les dé.
Pero esta estrategia es la que pues yo espero.
Yo espero que sí que lo demás.
Sí me gustó el adelgazamiento, el que le quitan carga fiscal y los proyectos mixtos con la IP.
Sí, los proyectos mixtos que los se puede.
Si ya nos quieren llamar asociaciones público privadas, llámenle como quieran.
O sea, eso el cambio no.
Pero luego dice que hubo un cambio constitucional para devolver Pemex al pueblo.
H, H, ¿cuándo dejó de ser Pemex al pueblo?
A ver que me expliquen cuando Diablo se privatizó un tornillo de Pemex.
Nunca.
O sea, Pemex nunca dejó de ser una empresa 100% gubernamental.
Nunca. Ni con las filiales, ni con las subsidias, ni con Peña Nieto,
ni con todas las licitaciones que se hicieron exitosas de gas para que los ciudadanos puedan invertir
y Pemex se pudiera beneficiar.
No, esa era la idea.
Si encuentro petróleo en el Tesorito, pues entonces vamos,
con una parte de las utilidades compartiendo el mar profundo.
Así le llamaba, creo que Felipe Calderón, en el Tesorito.
A mí me da risa un poco muchas cosas como de cambio constitucional para devolver Pemex al pueblo.
Ah, pues ¿a qué hora se lo quitaron? Nomás expliquen, mami, cuándo a Diablo le quitaron a Pemex al pueblo.
Y luego dice, proyectos mixtos, manteniendo la soberanía energética,
eso es lo mismo que en la electricidad, en estos proyectos mixtos, a PEPES,
o como hay que hacer, tuve que llamar.
En electricidad escogieron también otro nombre que no es a PEPES,
son productores independientes, productores, no me acuerdo qué es.
Algo así.
Pero no le pusieron tampoco a PEPES.
A asegurar la transición energética, pues habrá que ver cómo.
Insiste mucho en litio como recurso estratégico a la nación.
El litio es un ojo de la cara, cuesta muchísimo dinero espropearlo,
poderlo explotar, pero bueno, ya es totalmente papel de gobierno desde el sexenio pasado, ¿no?
Entonces, bueno, a mí qué me gusta, se cayó en la mayor planación.
Me gusta que haya los proyectos mixtos, que le llamen como se le quiera llamar,
faltan las reglas, pero creo que este nuevo derecho para el bienestar,
así se llama el derecho, el nuevo impuesto, habrá que ver.
El derecho petrolero para el bienestar.
Habrá que ver sobre qué se va a pagar, sobre la producción, sobre la utilidad,
porque no es un derecho, no es un impuesto sobre la renta, ¿no?
Habla de este derecho para el bienestar sobre la producción petrolera.
Y bueno, lo que ya es un hecho, ya es una realidad, es que hasta ahora,
con los cambios que se han venido haciendo desde la administración pasada,
este derecho de utilidad compartida que se viene pagando,
se ha venido reduciendo prácticamente a ese nivel.
O sea que solamente se está haciendo la formalización de lo que ya venía ocurriendo
y se van a eliminar el par de derechos que hasta ahora vienen existiendo.
Yo creo que lo que está haciendo el gobierno mexicano es, de alguna forma,
solamente dar una formalización de lo que ya está ocurriendo en los hechos,
enviar el mensaje a los analistas, a los inversionistas de que el gobierno mexicano
va a seguir respaldando a petróleos mexicanos en los pagos de sus deudas.
Y por el otro lado, pues la parte que tiene que ver con la apertura al sector privado,
pues hay que recordar que esto que estamos viendo ahora es una contrarreforma,
y lo dijeron hoy en la conferencia mañanera,
una contrarreforma a la reforma del sexenio de Enrique Peña Nieto
y lo que implica es darle la posibilidad de participación al sector privado,
pero con otra modalidad.
O sea, ya se estaba permitiendo la participación del sector privado,
se suspendió cuando inició el sexenio pasado,
y ahora van a empezar a abrirlo a cuantas gotas y vamos a ver, seguramente,
en la reglamentación secundaria de qué manera se va a realizar.
Por lo pronto vamos a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Yo aquí les aviso que tengo muchos problemas con el aviso,
lo que se atoró, para que me vengan a desatorarlo, por favor.
Y tenemos en la línea a David Shields, el ex experto en temas energéticos.
Pues David, ¿cómo estás? Tantas que nada, muy buenas noches.
Sí, buenas noches, Maricarni.
Oye, pues obligado a preguntarte qué opinas del programa estratégico
que se presentó hoy en Palacio Nacional.
Sí, presentaron una estrategia nacional del sector hidrocarburos.
Y bueno, mi opinión es que en primer lugar escuché muchísima ideología.
Creo que hablaron de soberanía nacional al menos 20 veces.
Escuché también una infinidad, una gran cantidad de ideas,
de buenas intenciones, de proyectos,
de lo que podrían ser proyectos.
Sin embargo, al mismo tiempo, dijeron que Pemex se va a sujetar
a una austeridad republicana.
Y yo creo, y otro asunto es que no le dieron ninguna esperanza
a la inversión privada realmente.
Hablaron de proyectos mixtos. Eso fue lo único que dijeron.
¿Qué son proyectos mixtos? Pues quién sabe.
Yo me imagino que Pemex seguirá con los mismos contratos de servicios,
la misma proveeduría, y a lo mejor habrá inversión privada,
directa, en proyectos menos estratégicos.
No sé, pero hablaron así en general de proyectos mixtos.
Entonces, pues si hay una situación de austeridad en Pemex,
pues no puedes hacer gran cosa.
Lo que Pemex necesita es dinero.
Es una empresa que operativamente financiera, técnica y tecnológicamente
está en muy malas condiciones.
Los regimientos están mal, los refinerios están mal.
Entonces, no es realista plantear muchas ideas
y muchos proyectos.
Y hablar de que Pemex va a producir litio,
que va a producir fertilizantes,
que va a hacer captura de dióxido de carbono,
hasta va a hacer energía eólica y reforestación.
Pues, ¿con qué dinero?
Pues sí, definitivamente.
David, ¿cómo estás? Te saludamos a Marco Antón Mares.
Muy buenas noches.
Marco, ¿qué tal?
David, ¿cuál es tu punto de vista en la parte que desde mi punto de vista
podría generar cierta, si no confianza, tranquilidad transitoria
entre los analistas y los inversionistas?
Cuando, pues con este planteamiento que se está haciendo hoy,
pues se implica la ratificación de lo que ya viene ocurriendo hasta ahora,
de la continuidad del apoyo del gobierno mexicano
en términos financieros, en términos presupuestales a petróleos mexicanos
para el pago de sus deudas.
Hoy se habló de que Hacienda, Energía y la propia petrolera
están analizando los mecanismos para, sin recurrir a los mercados de capitales,
poder cumplir con sus compromisos.
¿Qué opinas de esta parte?
Bueno, lo que dijeron es que no van a recurrir
a los mercados de capitales en el corto plazo.
Que el gobierno va a seguir apoyando,
que habrá un nuevo régimen fiscal simplificado
con un derecho petrolero para el bienestar,
que será del 30% o menos para el petróleo
y 11.6% para el gas natural no asociado.
Según nos dijeron el día de hoy, esto será neutral para las finanzas públicas.
Pues vamos a ver, vamos a ver esto si funciona.
O sea, es un derecho petrolero de 30%,
hace algunos años era de 70%, 72, si mal no recuerdo.
Y luego bajó a 60, a 50, a 40, ahora a 30%.
Suena bien, pero al mismo tiempo,
pues aquí no hablaron de inversión privada con ninguna claridad.
Y dijeron claramente que no van a exportar petróleo crudo.
Voy a suponer que no hay suficiente producción para hacerlo.
Entonces yo creo que esos aspectos sobre inversión privada
y no exportar crudo no van a ser muy buenas noticias
para los mercados y para las calificadoras.
Creo que es muy interesante, David, porque si es un cambio de estrategia total,
hoy en día Pemex, te salvo a José, David, Pemex gana
pues exportando petróleo porque es muy fácil.
Además es una extracción menor a los 10 dólares el barril de petróleo
y lo vendes en 60, vaya, por donde le veas, ganas.
Exportando petróleo es fácil, es rápido, sí te da valor.
Pero aquí regresar a la estrategia de consumo interno,
pues hasta la fecha ni siquiera ha podido arrancar dos bocas
y no sabemos cómo van las otras refinerías.
Pues las refinerías van mal, dos bocas no funcionan.
Yo pienso que difícilmente va a funcionar más en una mínima medida.
Y si no están exportando crudo es que el crudo ya es de muy mala calidad,
que no sirve mucho para la exportación, tampoco sirve mucho para las propias refinerías.
Tú dices que ves muchos cambios, yo creo que ellos quieren mandar ese mensaje
de que va a haber muchos cambios, pero yo en lo esencial veo un mismo Pemex
desde hace 40 años donde lo que más les importa es hablar de la soberanía.
Y pienso que lo que realmente necesita Pemex es un cambio de paradigma,
algo completamente diferente, que Pemex vea las empresas estatales del petróleo del mundo
que son exitosas, como Petrobras.
Pemex producía tres veces el crudo que producía Petrobras, eso hace 20 años.
Hoy día Petrobras produce casi el doble de lo que produce Pemex, está en la bolsa de Nueva York,
que está lleno de optimismo y tiene la tercera parte del personal que tiene Pemex.
O sea, realmente estamos hablando siempre de lo mismo, con maquices diferentes, pero lo mismo.
Oye David, este nuevo impuesto, decreto del bienestar, que le van a cobrar ya uno solo,
todo uno en uno solo, 30%, ¿se te hace caro en promedio con?
Creo que va a ser sobre la producción, a mí no me ha quedado muy claro sobre,
no va a ser sobre la utilidad porque tiene pérdidas, ¿verdad?
Pero este, ¿lo va a pagar? ¿Cómo lo ves la carga fiscal para Pemex?
Yo creo que, pues vamos reduciendo ese derecho cada vez,
porque las finanzas de Pemex se deterioran cada vez.
Yo supongo que más o menos Pemex puede vivir con eso, las finanzas públicas también,
pero lo que va a ser muy importante, y cada vez más importante, es el VIEX, que se cobra la gasolina.
O sea, si el gobierno federal va a cobrar menos dinero en Pemex, que yo creo que es la perspectiva,
pues tiene que entrar a las arcas públicas, le tiene que entrar dinero por otros lados,
a través del SAC o no sé cómo.
Sí, es exactamente ese el tema, sobre todo en un momento con el elevado nivel de déficit fiscal que heredó el actual gobierno.
David, se nos acaba el tiempo, te agradecemos mucho la oportunidad de la entrevista, muchas gracias David.
Gracias a ustedes, que estén muy bien.
Gracias, muy buenas noches. Vamos rápidamente a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Sí!
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas.arroba.rss.com
ventas.arroba.rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
¿Qué es lo que ha pasado en la historia de la Comunidad de México?
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y una nota que da una vuelta en todos los portales,
son las declaraciones del aún embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar,
que se lanzó durísimo contra el expresidente López Salvador y la estrategia de abrazos no balazos,
diciendo que no sirve, que es un severo problema que hay para el país, la inseguridad para las inversiones,
tiene toda la razón. Pero ¿por qué no lo dijo antes?
Si se lleva de piqueta a un blido con López Salvador, mi amigo López, y ahora se dice que Guacala.
Sí, de muy amigo a muy en el medio.
De muy amigo a mi amigo, pero en fin. Pero tenemos en la línea a Jorge Romero,
él es el nuevo, el presidente electo del PAN. Jorge, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Cómo están? Maricar Ben Marco Petro, buenas noches a ustedes y a todos.
Hola Jorge. Hola Jorge. Vaya que les dolió tu nombramiento en Morena,
te pegan todos los días, la mismísima presidenta de la República te acusa por ser jefe del cárter inmobiliario.
Pues yo digo eso, que ustedes ya son la segunda minoría y bolas, van con todo contra ti. Cuéntanos.
Sí, mira, pues ¿qué te digo, Maricar Ben? Mira, a ver, primero, mira, para la gente que no se escucha,
dígate cómo cada quien se autorretrata. Yo llevo meses desde que estoy en campaña diciendo que el PAN
ofrece un nuevo diálogo por el país, Maricar Ben, por la gente, no para ver si nos tomamos una fotito,
pues cosa que ni a ellos ni a nosotros nos interesa. Tener un diálogo para ver cómo le ayudamos a la gente.
Y la respuesta es que nos dan una fotón de puerta en la cara.
Nada más que la gente que nos escucha lo valoren, pues el PAN empezó extendiendo la mano y así es como recibe
No Morena, Maricar Ben, el gobierno de México, el que se supondría que debiera estar por encima de todos los partidos,
velando por los intereses de todos. Pues muy bien, nada más, eso sí, mi querida Maricar Ben, Marco y Pepe,
más que el día de mañana no anden diciendo que el PAN sólo sabe llevar la contra, sólo sabe decir que no,
sólo sabe oponerse, ya marcaron el ritmo, pues que así sea, también te puedo asegurar, asegurar que por ahí
se dice que lo que no te preocupa no lo volteas, ni a ver, y yo ni presidente todavía soy y ya llevo tres mañaneras al lilo.
Vamos, bien, vamos, bien.
Sí, Jorge, cómo estás? Te saludo Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
¿Cómo estás, querido Marco? Jorge, pues decías el gobierno, pero también el propio partido en el poder,
se han escuchado declaraciones fuertes en contra tuya de la dirigente del partido, pero yo quisiera en beneficio de la audiencia
porque dicen que las acusaciones luego son tan persistentes que logran manchar.
¿Por qué no nos platicas cuántas denuncias tienes en tu contra? ¿Cuántos procesos hay en tu contra como
pues cabeza de este cárcel inmobiliario como te acusan? ¿Hay alguna razón para que alguien te esté señalando jurídicamente?
Te respondo en el mismo orden. ¿Cuántas tengo? ¿Cuántos procesos? Ahí va la respuesta, querido Marco.
Cero. Absolutamente cero. Ni una. ¿Pues es lo que le dije yo en un video a la presidenta?
A ver, presidenta, mire, esta canción de un cárcel imaginario como yo lo llamo, lleva prácticamente tres años, Marco.
Prácticamente tres años. Le pregunté a la presidenta, si yo soy todo eso que usted dice, ¿por qué no han procedido contra mí?
¿Por qué no proceden contra mí si soy todo eso? A ver, ella fue jefa de gobierno, a ella le tocaba.
Yo te respondo, querido Marco, no hay ni una sola, ya no digamos proceso, Marco, no hay ni una sola imputación.
No te hablo de la fase de un proceso, no hay ni siquiera una sola imputación.
Y no la hay no porque no hayan querido, Marco. Es porque no pudieron ni podrán.
Yo te puedo asegurar que a mí no me descienden estos gobiernos, a mí me han perseguido estos gobiernos.
Y aún así no han podido, insisto, ni podrán. Pero también les he dicho que si ellos o ella creyeron que,
por hacerme esas menciones en la mañanera, mi reacción va a ser ponerme a temblar, ya no poder dormir,
ya no decir nada en nombre del PAN, ahí sí se equivocaron. Fuerte, bien fuerte.
Yo nunca voy a faltar a la investidura de la presidenta.
Primero porque su investidura es de gama y segundo pues es la presidenta. Jamás me van a oír a mí una grosería.
Nunca, jamás. Pero si creen que con esto me amedrentan o me intimidan, ahí si no tienen, pero ni idea, Marco, de quién soy, al PAN,
ahora que lo represento, te aseguro, nunca en 85 años nadie lo ha callado y no lo habrá de callar ni amedrentar. Nunca.
Nadie. Jamás.
Estamos platicando con Jorge Romero, presidente ya electo del PAN, del Partido Acción Nacional.
Tecelá José Yuste. Jorge, ¿cómo estás?
¿Cómo estás querido? Bueno, buenas noches.
Qué gusto saludarte. Ya ahora sí ya como presidente del PAN.
Oye, cuéntanos, ¿cómo ser oposición frente a esto? En efecto, vimos la mayoría en las dos cámaras,
vemos un gobierno también bastante mayoritario. ¿Cómo ser oposición frente a esto?
Primero porque estamos muy conscientes de frente a qué vamos a ser oposición.
Antes del cómo, ante el qué. Nosotros ya estamos muy conscientes de que nosotros ya no vamos a competir contra Morena.
Pepe. Nosotros ya vamos a competir contra un régimen, contra el gobierno.
Es un gobierno que usa y abusa de todas sus facultades, que nos lo demostró en las últimas elecciones.
Nosotros estamos claros que ya vamos contra un régimen.
Completamente cuesta arriba, contra todo el aparato del Estado.
Pero ¿cómo podemos serlo? Bueno, saliéndonos de nuestra zona de confort, Pepe.
O sea, el PAN sí tiene muchas cosas que cambiar. Soy yo quien te lo dice.
Pues o sea, lejos de pensar que estamos en una época maravillosa como partido,
reconocemos todas las deficiencias que hemos tenido.
Yo hasta públicamente he ofrecido disculpas por todos aquellos que dejaron de confiar en el PAN,
pero nos comprometemos a regresar a las calles, a volver a sudar, a salirnos de los comités y a volver a.
Jorge, eso es importante porque la verdad es que sí hay un desánimo generalizado entre la oposición por los resultados de junio pasado.
O sea, porque no solo por que Períodos 8 que siga, ¿no?
Claro, todo lo que ha pasado, la planadora aplastante, todas las reformas constitucionales,
la supremacía constitucional, ¿cómo reconstituirse?
¿Cómo volver a confiar en ustedes como oposición?
Yo conozco muchísima gente del PAN, del PRI, de Moinsuyanano, que está muy desilusionada.
Sí, sí lo está, Maricarne. No, no, no, ni cómo tapar. Ni la intención existe de tapar el sol con un dedo.
Pero sí permíteme decirle a tu auditorio, ni fuimos aplastados ni son mayores. Abrumadoras.
Eso es lo que quiere hacer creer Morena.
Nada más que a todo tu auditorio yo le digo, el 2 de junio, hace meses, por ellos, para el Congreso, votó en este país el 54%.
Nadie se los discute, es mayoría 54, ¿eh? O sea, sabemos de aritmética básica.
Pues sí, nada más que eso significa que hubo un 46% en este país que no votó por ellos.
Maricarne, Marco, Pepe, 54, 46 en una gráfica se ve prácticamente anacida.
No es verdad como quieren hacer creer que nueve de cada diez mexicanos le aplauden, que nueve de cada diez mexicanos consideran que es un gobierno magnífico.
No es verdad. Esa es la que te quieren, así que me escucha, hacer creer.
Entonces, claro que el reto ahora del PAN y de toda la oposición es que ese 46% para empezar cobre conciencia de sí mismo y de que es casi la mitad.
Y segundo, insisto, pues el PAN se tiene que poner a trabajar, Maricarne.
Pues hasta ahora, Jorge, déjame interrumpirte porque aquí en el radio los tiempos son muy cortos.
Hasta ahora no se ha logrado esto que dices, la oposición no lo ha podido alcanzar, convencer a todos los mexicanos que no piensan igual.
Pero yo te preguntaría, ya extendiste la mano, te dieron no una sino varias cachetadonas.
¿Cuál es la estrategia a seguir por parte del Partido de Acción Nacional?
¿Van a seguir buscando el diálogo o van a confrontar y a señalar?
Mira, nosotros vamos a defender siempre a México de las causas que consideramos que nos pide la gente.
A ver, por ejemplo, nosotros vamos a defender a esto que se viene de un inay a muerte, a muerte, con todo nuestro ser.
Y no solo en entrevistas y no solo en la tribuna. Nosotros pues ya verán lo que vamos a hacer.
Nosotros vamos a defender lo que se tiene que defender en este país.
Pero también nos queda claro, ahorita hablabas de una estrategia aquí, ¿cómo le vamos a hacer?
También nos queda claro como PAN que tenemos que pasar una frecuencia también propositiva.
O sea, el PAN tiene que ser un partido que diga, ante todo aquello que diga no, decir como sí.
Hay muchísimas personas que nos dicen PAN, me queda claro en contra de qué estás, me queda clarísimo.
No me queda claro a favor de qué estás.
Y el PAN tiene que pelear por la agenda pública.
No vamos a seguir girando en torno a la 4T.
Lo que tengamos que defender vamos a meter el cuerpo, está en nuestro ADN.
Pero el PAN va a empezar a proponer y va a saber escuchar qué es lo que pide y quiere la gente
para que eso hacen las causas de acción nacional.
Y así es como vamos a conectar.
No va a ser ni con un slogan, ni con un spot, ni con un millón de espectaculares.
Es entendiendo cuáles son las causas de la gente y hacerlas nuestras como PAN.
Y repetirlas al cansancio y defenderlas al cansancio.
Y convertirlas en políticas públicas de nuestros gobiernos y en iniciativas de nuestros legisladores.
Muchas cosas más que ojalá después podamos platicar.
Desde luego estaremos platicando.
Jorge, pues qué bueno, tenemos muy echado para adelante.
Jorge Romero, nuevo presidente ya, presidente electo del partido Acción Nacional.
Pues ya seguro se ve que va a haber oposición.
Qué bueno, Jorge, muchas gracias.
Gracias, Jorge.
Les agradezco mucho, Maricarma, Pepe, Marjo.
Buenas noches a ustedes, a todos auditorios.
Buenas noches. Nosotros vamos a un corte con el tema.
Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Guillermo Zamarrita,
presidente de la Amaforé en la línea.
Guillermo, cómo estás? Muy buenas noches.
Muy bien, Maricarma. ¿Tú cómo estás?
Bien. Oye, platícanos bien el encuentro Amaforé 2024.
El encuentro hoy fue el primer día.
Creo que fue un día muy productivo.
Tuvimos paneles muy diversos.
La estrella, la joya de la corona, fue el premio Nobel de Economía 2024.
Todo muy bien.
Todo muy bien en el evento.
Hemos platicado temas de infraestructura, economía conductual
para ayudar a los trabajadores a tomar mejores decisiones de sus pensiones,
temas de capital privado.
La verdad, un evento técnico muy productivo con expositores de primer nivel.
Qué bueno. Guillermo Zamarrita, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Guillermo.
Buenas noches, Marco. Un gusto estar en el programa.
Muchas gracias.
Guillermo, en cuanto a los temas nacionales,
hoy estamos viviendo un cambio, una transición de gobierno.
¿Qué planteamientos hicieron en torno a la ruta que se debe seguir
en materia de inversiones, por ejemplo,
de parte de las Afores que tuvieron recientemente modificaciones regulatorias?
¿Cómo se está planteando y proyectando el camino a seguir
en este nuevo ciclo en México?
A ver, el cambio principal en régimen de inversión
fue el ampliar el cajón de alternativos del 20 al 30%,
y en alternativos entra en muchas clases de activos.
A su vez entra deuda privada, entra capital privado,
entra inversión en proyectos de infraestructura.
Por ejemplo, en el tema de inversión en proyectos de infraestructura,
parte de lo que estuvimos comentando es lo siguiente.
Uno, la clase de activo como tal es un instrumento en el que los fondos
de inversiones alrededor del mundo invierten.
El caso, por ejemplo, de Canadá y Australia,
alrededor del 8, 8,5% de los activos de los fondos de defensa de esos dos países
está en proyectos de infraestructura.
También comentamos que ese tipo de proyectos va con las Afores.
¿Por qué? Porque son proyectos de largo plazo,
los rendimientos son relativamente estables y predecibles,
y son proyectos anti cíclicos, no se mueven tanto con la economía.
Y también lo que pasa en otros países es que los típicos áreas de infraestructura
en la que invierten son energía, carreteras y transporte,
entendido como transporte puertos, aeropuertos, perrocarri, etc.
Entonces ha habido una discusión ahí de ese tema de oportunidades,
y yo creo que es algo que va a ser interesante aquí.
Lo que decimos es la administración que ya está entrando
ha dado señales, uno desde México tiene un déficit de infraestructura en varias áreas,
cosa con la que coincidimos, ha dado también la señal que en ciertos temas
van a buscar conversiones público-privadas,
que también es una señal de participación del sector privado
que cambia con lo que se hizo la mayoría del sexenio anterior,
que era puro recurso público.
Y yo creo que lo que tenemos que hacer es trabajar
para ver cuáles son estos esquemas que pueden funcionar.
Y yo creo que esa discusión es muy adoca a lo que fue el cambio de régimen
y a los señales que está dando el gobierno que está entrando.
Y como decíamos, hay vientos de cambio en algunas áreas,
infraestructuras.
Uno de lo que tenemos que hacer es escuchar, analizar y actuar,
y en esas andamos.
Y el foro nos sirvió para platicar estos temas.
Qué bueno, qué bueno, Guillermo.
Estamos platicando con Guillermo Samarita,
presidente de la AMAFOR, Relación Mexicana de AFORES.
Te saluda, José.
Y usted, hoy, Guillermo, cuéntanos un poco de aquí hacia adelante
qué se puede esperar hoy en día de las AFORES.
Ya son una inversionista institucional muy fuerte del país.
¿Qué se puede esperar? ¿Qué se quisiera?
Mira, hoy justamente, Pepe, comentábamos que las AFORES
tienen en la administración más de 20 puntos del PIB
en ahorro de las y los trabajadores.
Si sumas lo que es la 50 viviendas que tiene el Infonavit,
son 6 puntos del PIB más.
26 puntos del PIB entre las dos subcuentas.
Ese es el principal ahorro de las familias de México.
¿Qué se puede esperar los próximos años?
¿Va a estar creciendo la cuota de aportación a las AFORES?
¿Va a haber más recursos?
Todo esto va a ir creciendo en el tiempo.
Y yo creo que el gran reto que tenemos como industria es
seguir invirtiendo bien estos recursos
y seguir dando buenos rendimientos a las cuentas individuales.
Ese va a ser, yo creo, el principal reto con la gente.
Y hay otro reto que yo creo que se va a volver importante
también los próximos años,
que la gente empiece a retirarse todo el esquema de salida,
de estar más cercanos de los clientes.
Yo creo que ese es otro tema en el que como sector
tenemos que empezar también a dedicarle mucho tiempo
para pensarle y atender mejor a todos los cuentadientes del sistema.
Lo que además es este proceso,
no le quiero llamar de envejecimiento de la población mexicana,
pero si ya se perdió el gran bono demográfico
de los chavos menores de 30 años,
no se ha perdido, se aprovecha menos.
Y la realidad es que esta reforma que se aprobó el sextenio pasado
se iba incrementando gradualmente la aportación del patrón,
pero tendría que complementarse con mayor aportación
de los trabajadores para tener una mayor jubilación.
A ver, mira, yo creo que ese tema que tocas es esencial.
México en buena medida está dejando pasar el bono demográfico.
Todavía nos quedan unos pocos años,
pero no sé si son en siete o ocho años, ya no lo acabamos.
Entonces esa oportunidad ya la dejamos ir.
Lo que tenemos que hacer como país,
cuando ya tu bono demográfico no está ahí,
es que los sistemas tienen que ser sostenibles.
El aumento a 15% te lo hace parcialmente sostenible,
pero la pieza que nos falta es el tema de ahorro voluntario.
Entonces sí tenemos que ponernos a trabajar como industria
en el tema de ahorro voluntario.
No está llegando suficiente ahorro voluntario al sistema.
Si queremos que como país tengamos adultos mayores
en buenas condiciones de ingreso en pequeño,
al menos cierta parte de la población tiene que meterle hoy
o desde hoy de manera seria al ahorro voluntario
y no se puede hacerlo de manera consistente por 15 o 20 años.
Yo creo que para dejarme en el coincido,
ese es uno de los grandes retos que tenemos en México,
el tema de ahorro voluntario.
Pues vamos a ver cómo se resuelve porque falta mucha orientación,
mucha información para que esto ocurra.
Guillermo Zamarripa, Presidente de la MAFORE,
muchas gracias por la entrevista.
Gracias por la invitación al programa, un gusto.
Gracias, muy buenas noches.
Seguimos con más aquí a Fórmula Financia.
Hola, qué tal, amigos. Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
Fórmula Financiera.
Soy Maricamán Cortés y como siempre nos da mucho gusto
que nos acompañe el día de hoy.
Un día en el que la nota la acapara,
por un lado, pues toda esta presentación del paquete estratégico
Plan Nacional para Pemex, para el sector energético,
para la nueva Pemex que va a tener energía, electricidad, litio,
que va a tener un nuevo impuesto que se va a llamar
el Derecho del Bienestar, que ya se dice la Presidenta Schoenberg,
se devuelve Pemex al pueblo como si algún día se lo hubieran quitado.
Desfótrico horrible en contra de la Reforma Energética.
Se mantienen, pero ya con otro nombre, las Asociaciones Público-Privadas,
pero le llaman ahora este proyecto con el sector privado.
Habrá que ver las reglas.
A mí que sí me gustó que se comprometan a pagar a los proveedores,
un esquema de pago a los proveedores se debe 400 mil millones de pesos a proveedores.
Esto es un escándalo.
Y bueno que dice que va a ser más eficiente que no van a tener empresas subsidiarias.
Y el otro tema del día tiene que ver con las declaraciones
del bajado de Estados Unidos en México, Ken Salazar,
que despotricó en contra de la política de abrazos no balazos
del presidente López Obrador a quien iba a visitar un día sí y otro también,
era su amigo, pero le pegó al amigo y le pegó a la política
que de nuevo sigue también el clavo Schemers sin mencionar nunca habrá no balazos.
Y acá me envía la Secretaría de Relaciones Exteriores,
una nota diplomática, pues protestando por las,
yo también consideré excesivas y sopresivas declaraciones de Ken Salazar,
sobre todo porque antes no se quejaba.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José, usted, muy buenas noches.
Vamos a ver cómo reciben los analistas, las calificadoras, los inversionistas.
Este plan que presentó esta estrategia que presentó el Gobierno mexicano
en materia de hidrocarburos esta mañana,
porque la parte que tiene que ver con el cumplimiento de los pagos,
de las deudas que tiene la petrolería,
pues simplicitamente aquí se está ratificando por el propio Gobierno mexicano.
Está señalando que se va a seguir apoyando a la petrolería,
pues con todas estas inyecciones de capital que ha venido realizando desde la administración pasada
para este sexenio, se prevé que se mantendrán
y también se prevé que se está diseñando una estrategia
por parte de la Secretaría de Hacienda de Petróleos Mexicanos
y de la Secretaría de Energía,
pues se analizan los mecanismos que podrían establecerse,
disponerse para cubrir las deudas sin recurrir en el corto plazo a los mercados de capital.
Suena interesante por ese lado. Vamos a ver cómo lo reciben.
Y por otra parte, pues las declaraciones de Marcelo Ebrard hoy adelanta
la posibilidad de que México pudiera estar perdiendo el panel de controversias
en torno al maíz transgénico que tiene enderezado desde Estados Unidos.
Esto prácticamente ya exoficialmente se da por sentado.
Hoy lo está prácticamente reconociendo el secretario de Economía.
Pepe, y usted cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Marco Mares, Maricaria Cortés.
Bueno, pues ya decían muy bien lo de Pemex.
Es cierto, está representada la nueva estrategia de hidrocarburos.
El gobierno federal, una estrategia que sí viene con un Pemex más realista,
que hay que adelgazarlo desde luego.
Le van a quitar filiales, le van a quitar ahí vamos a hacer subsidiarias.
Esto quedaría en las leyes secundarias. Sí lo van a adelgazar a Pemex.
Qué bueno, van a tratar de ahorrar 50.000 millones de pesos con ese adelgazamiento.
Sí está muy obeso Pemex en efecto.
Y lo tendrían que hacer porque este viernes se presenta el presupuesto.
Se presenta un presupuesto pues con menor obviamente, con menor subsidio a Pemex.
Ya no puede aguantarse.
Y Pemex también se habló de pues estas proyectos mixtos,
o sea participación privada con Pemex.
Vamos a ver de qué se trata. También se suena suena bastante bien.
Y dentro de lo de Pemex, bueno, pues pagar menos impuestos.
Como otra vez ya solamente de un derecho.
Se va a llamar, va a ser del 30% en base al precio de petróleo
y a la cantidad de barriles extraídos.
Y el derecho va a ser del 30%, se va a llamar derecho petrolero pues del bienestar.
No hay más eso por un lado.
Y por otro lado también comentar que Canadá al parecer se empieza a voltear en contra de México
y quiere hacerle guiños fuertes a Donald Trump para no entrar en la batalla que viene
con Donald Trump.
Hoy, Christian Freeland, la viceprimera ministra de Canadá, habló,
diciendo que en efecto que le preocupan las inversiones chinas en México.
Y aquí México tiene que decirlo ya abiertamente, directamente lo ha comentado,
pero tiene que insistir mucho.
Yo creo que ahí tiene personas para hacerlo desde Marcelo Ebrard,
que es bastante bueno para estas cuestiones diplomáticas.
Juan Ramón de la Fuente ni se diga, el canciller, es también bastante bueno.
Decir que bueno, pues la verdad es que México no trae inversiones chinas.
Si ha habido apertura, si ha habido entrada de productos chinos, pero lo de Canadá hoy de hoy,
pues la verdad es que sí llamó la atención porque en primer lugar,
pues va en contra de México dentro del tratado de libre comercio.
En segundo lugar, pues es mentira.
Pues mira, es mentira y es mentiritas a medias porque sí tenemos 25 marcas chinas aquí.
Sí hay muchísima inversión china aquí.
Sí, Shane y Temu están invadiendo y destruyendo, bueno, no sé si destruyendo,
es una palabra fuerte, pero afectando a la industria textil.
Sí, Marcelo Ebrard cuando fue secretario de Relaciones Exteriores era totalmente pro-China.
Entonces sí es cierto que no tenemos plantas armadoras de China en México,
pero que tenemos un chorro de inversión china aquí en México, la tenemos.
Y lo ves en los restaurantes, sobre todo en las plazas comerciales,
tú vas al centro y es impactante la cantidad de productos chinos que se vende por todos lados,
no de la industria automotriz.
Ahora, Freeland, ayer que Marco nos daba la nota del gobernador de Ohio,
Pepe y usted y yo lo minimizamos.
Dicimos, no, no es tan grave esa gobernadora de Ontario, pues sí es una provincia muy grande,
pero lo que él quiere es posicionarse políticamente, pues se gobierna mientras se gobierna de Canadá,
no se pronuncie, pero Freeland es el gobierno de Canadá.
Ella, Christian Freeland, es la viceprimer ministra, es como el cargo más importante después de Trudeau,
y se está manifestando haciendo eco de Donald Trump y de la preocupación.
Hoy la presidenta Clavechema también envisó las declaraciones,
igual que nosotros, del gobernador de Ontario, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
también dijo que no, que no nos preocupemos, pues aquí ya son, ya ese gobierno canadiense,
ya es la primera vice, se llama vice primera ministra, como la subministra, no, la subpresidenta,
por así decirlo, y cuidado, aquí sí ya hay que poner señales de alerta.
Pues sí, hay que poner señales de alerta.
Como lo decía Marco.
Lo que pasa es que es un tema bien interesante, hoy Marcelo Ebrard respondía
en el sentido de que no le conviene a Canadá que México fuera expulsado el TEMEC
porque se convertiría en una relación bilateral y crecerían las asimetrías entre Estados Unidos y Canadá eventualmente,
y por consecuencia las desventajas para el propio Canadá no le convendría a Canadá,
se pronunció en ese sentido hoy Marcelo Ebrard.
Sin embargo, lo que estamos viendo aquí es que es un juego muy amplio,
es un juego geopolítico, económico, en el que pues Canadá está buscando afianzarse
como socio comercial de Estados Unidos prioritario en la medida en que México ha avanzado
y básicamente por esta posibilidad que ha tenido de atraer inversiones asiáticas
por la guerra comercial entre Estados Unidos y China.
Así es de que está complicado el panorama y ojalá que le encontremos la cuadratura al ángulo
porque desde Estados Unidos y de Canadá están comenzando a vernos no como socios comerciales sino como adversarios.
No, Ebrard, lo que Canadá quiere hacer es alias Estados Unidos o el primer socio comercial de Estados Unidos es México.
Entonces Canadá dice bueno si hago un lado a México desde luego yo me quedo con todo el pastel.
La vez pasada fue similar y no lo resultó Canadá al final.
Y pusieron incluso a Araceles hasta a la madera y a la leche canadiense.
En fin, no fue fácil para Canadá. Creo que quieren librarse de eso pero no en contra de México.
Ahí sí, supuestamente es cuando debería ser aliados con Canadá porque van contra la economía más grande que es Estados Unidos.
Sin lugar a ser aliados los canadienses y mexicanos, pues vemos a Canadá que está yendo por su lado
con Cristian Frihland y estas declaraciones.
Y el otro, hoy American, yo de verdad no veo mucha inversión china en México.
Una introducción de importaciones abismales de chinas en México.
Pero como inversión, inversión de plantas chinas en México.
Yo dije que no en armadoras, pero estas 25 empresas que están aquí que tienen oficinas en un chorro helado, las acto motrices, es inversión china.
No es inversión mexicana.
Están entrando los autos, pero no hay plantas.
La única es Jack.
No hay armadoras, pero hay inversión china.
Incluso es ensamblador.
Las 25 marcas llegan no invierten en buenas imágenes de distribución, pero no así como plantas, como inversión armadora.
Es que son dos cosas.
Yo no dije que hubiera plantas.
No hay ni una sola planta armadora.
Lo que hay es un chorro de inversión china, muchísimos millones de dólares de inversión china.
Porque estas 25 fábricas, marcas que están aquí, distribuidoras, pues invierten la distribución.
distribución. Yo el otro día que fui a Cozumel me subo al avión y del vuelo de
Aeroméxico la mitad de los anuncios eran de marca china.
La inversión que llega de China está llegando en primer lugar a través de la
importación de autos chinos que por eso están saturándose los puertos
mexicanos para el mercado mexicano. Pero vamos a un corte.
Plantas no hay, eh? Ahí sí lo aclaro. Plantas no. Digo ahí no está. Ya que son espladoras.
Solo lo comento, lo apunto.
Titulares online en fórmula financiera
Radiofórmula.com.mx
Luz Verde a Secretaría de las Mujeres.
Diputados aprueban iniciativa de Sheinbaum.
Eluniversal.com.mx
No funcionó estrategia de abrazos no balazos.
Afirma que ensalazar.
Austeridad no dará resultados.
Critica.
Milenio.com.
Joe Biden recibe a Donald Trump en la Casa Blanca.
Elfinanciero.com.mx
Inflación en Estados Unidos tropieza en octubre.
Sube a 2.6% y rompe racha de seis meses a la baja.
Excelsior.com.mx
Michoacán a la vanguardia.
Primer estado en validar reforma judicial.
Bedoya.
Eleconomista.com.mx
Argentina estrena billete de máxima denominación
ante inflación de casi 200%.
Forth.com.mx
Pemex anuncia plan de austeridad.
Prevea ahorro de 50.000 millones de pesos y nuevo impuesto.
Titulares online en fórmula financiera.
Regresamos aquí a fórmula financiera y tenemos a la niña
Amaro Rojas ella está en la Cámara de Diputados.
Gustazo Berta y Amaro, cómo estás, muy buenas noches.
Gustazo, tengo que mandar a que se aprueben varias iniciativas
para que pueda estar platicada con ustedes.
Oye, a ver, hoy se aprobaron.
Lo logramos.
O sea, se aplazó la de los órganos autónomos que no, no más
se aprobó una semana y se aprueba la de la mujer que más
se aprobó, cuéntanos.
Se aprobó la de la mujer que más se aprobó, cuéntanos.
Se aprobó también la ratificación de todos los funcionarios
de Hacienda, 12 funcionarios, incluido el secretario de Hacienda
que tiene que venir el viernes a entregar el presupuesto
dos mil veinticinco.
La oposición en comisiones manifestaba su voto en contra
y dijeron, podría ser unánime, que es lo que buscaba Morena,
siempre y cuando no ratificarán al mismo titular de la WIF,
a Pablo, a Pablo Gómez y no se diera el titular del SAT
en la figura que hoy el señor Dañino, Antonio Martínez Dañino,
este es muy cercano a Andrés Manuel López Beltrán
y no tiene en su currículum las bases como para estar al frente
de este sistema de administración tributaria.
Al final, sólo fue un acto protocolario porque esto se votó ayer en el Pleno,
hoy sólo rindieron protesta, vienen el viernes a dejar el presupuesto
y el próximo miércoles porque cuando hay un puente, los diputados
toman un día más, no sólo el lunes, sino también el martes,
aquí no habrá actividades esos dos días y el miércoles
en lugar de sesionar martes y miércoles sesionarán miércoles y jueves,
hablaba Ricardo Monreal de posibles dos sesiones,
una para la comparecencia del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O,
si se alarga ya no se llevaría a la votación los órganos autónomos
sino hasta el día siguiente, el jueves, vamos a estar pendientes
porque se ha venido atrasando, no por el cabildeo que hicieron
los titulares del INAI, de los órganos de precisamente autónomos,
del COFETEL, de IFETEL, sino porque han tenido compromisos los morenistas,
mañana no se puede llevar a cabo esta votación porque van a Palacio Nacional
a reunirse con Claudia Sheinbaum, no sólo los diputados federales de Morena,
también aliados que les han pedido carpetas donde testifiquen
cuáles han sido las asambleas que en cada uno de sus distritos
han llevado a cabo para demostrar que el segundo piso de la 4T
y la explicación de cuáles reformas tienen que ser aprobadas
y se lo expliquen a la población el por qué han sido dadas a conocer en asambleas.
Hoy se ha llevado ya al pleno la creación de nuevas secretarías
como es la Secretaría de la Mujer, la Secretaría de Ciencias y Humanidades
y el transformar esta Secretaría de la Función Pública a Secretaría Anticorrupción.
Ya se aprobó, se va al Senado de la República, es una ley orgánica,
no tiene que recorrer los estados, pero nos llama mucho la atención
que quedó aprobada sin haber sido destruidos los órganos autónomos
que pasarían a formar parte de esta Secretaría Anticorrupción.
Ya se tiene quién la va a absorber, pero no se ha eliminado estos organismos,
que primero fue la reunión con Claudia Sheinbaum, la próxima semana será el puente,
el que atrace y luego la comparecencia del Secretario de Hacienda.
Sí, Maru Rojas, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Maru.
¿Qué tal, Marco? Buenas noches.
Maru, de casualidad en esta documentación, en estas iniciativas que se están presentando hoy
y en las que se está proponiendo la creación de nuevas secretarías,
se habla del monto presupuestal que implicaría la constitución de estas nuevas entidades
porque estamos en plena etapa de austeridad y de escasos recursos económicos
para el presupuesto de egresos de la Federación Maru.
No hables de austeridad porque a los que viajan en helicóptero en esta Cámara de Diputados...
Ahí sí, no hay austeridad.
Fue una de las preguntas que una de mis compañeras, Margarita Gincolás de Cadena Raza,
le hizo a Ricardo Monreal.
¿Por qué la insistencia de desaparecer organismos autónomos?
Dame una buena razón. Y contestó Ricardo Monreal mil millones de pesos de ahorro.
Y hoy lo comentaba yo con un diputado del PAN, con Héctor Saúl Telles Hernández,
y dice, bueno, pero si solamente cinco mil millones de pesos se ha aumentado el costo del Tren Maya,
sólo del Tren Maya, cinco mil millones de pesos, ahorrarse mil millones,
no es absolutamente nada. Nos hubiéramos quedado con los organismos autónomos y de transparencia.
De verdad, esa respuesta deberían de haberla debatido en ese momento
porque cinco mil millones de pesos sólo cuesta el sobreprecio del Tren Maya,
más aparte otras megaobras de la Cuarta Transformación,
que no tiene lugar el que desaparezcan estos organismos que han venido a cabildear,
que se han dado conferencias, que ha habido razones, que de verdad no es como en el Poder Judicial
que todo el sector de los trabajadores, de los jueces, de magistrados y ministros
han estado haciendo manifestaciones, exponiéndose a los medios para dar las razones
de por qué no tendría que transitar la reforma en el Poder Judicial.
En el Poder, en lo que tiene que ver con los organismos autónomos,
creo que han tenido muy poca actividad para poder defender los mismos.
Y bueno, pues la próxima semana va, eso ya no tiene vuelta de hoja,
porque ya fue creada la Secretaría de Anticorrupción que va a absorber esas funciones.
Y bueno, pues vamos a ver en el papel cuando llegue el presupuesto
cómo es que queda el extra para estas dependencias.
Eso va a ser interesante, Maru, cómo queda ese presupuesto,
porque en efecto parece ser que no ha tenido eco la defensa
de la Comisión Federal de Competencia Económica,
del Instituto Federal de Telecomunicaciones, ya lo decías tú, del INAI,
y vaya que dieron buenos frutos, por ejemplo, la IFT bajó los precios
de la telefonía celular y de Internet, y aún así lo quieren desaparecer.
Abrimos la cuarta ronda.
Claro, y fíjate que esa fue una pregunta que hoy más bien nos dio
el coordinador de los Diputados Federales del PRI,
y en este espacio es muy oportuno comentarlo,
¿dónde están los empresarios para defender este tipo de organismos
como la COFETEL, precisamente para que ellos que son los beneficiarios
deberían ser los primeros en protestar cuando sí están protestando
por una de las reformas que se está votando, se está discutiendo ahorita,
vamos para largo todavía para la votación,
que es la depresión preventiva oficiosa.
Los empresarios luego levantaron la voz para decir
no puede quedarse en el texto solo de fraudación fiscal
por cualquier error en facturas, en cuestiones de fiscales,
y más cosas.
Efectivamente, entonces ahora estamos en el posicionamiento,
en las posturas de cálculo en los partidos,
y se sabe que en una de las reservas de más de 200 que se han ingresado
sí se va a aceptar que se modifique el texto
para que solamente sean los grandes defraudadores,
con millonarias sumas, los que sí apliquen la prisión preventiva oficiosa
y que se tenga comprobado,
y no los que podamos tener un error en una factura por una letra, por un número.
Sí, claro, porque ahí sí sería...
Entonces ahí se hay esperanzas a que esto se modifique.
Sí, ahorita ya estamos en la constitucional
que amplía el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa.
En esta reforma también se pena el tráfico de fentanilo
y también se pena la extorsión, que fue una solicitud,
incluso dicen los morenistas en su defensa de muchas de las legisladoras
que hoy están en el Senado de la República,
que fue una petición de muchos gobernadores de la oposición
y que se tipifique la extorsión como delito de prisión preventiva oficiosa
cuando éste también sea comprobado.
Pues vamos a ver cómo queda porque definitivamente
esta tipificación de la prisión preventiva oficiosa
va en lo general en contra de los derechos humanos.
Sí, lo han dicho de todo tipo de formas,
han puesto ejemplos como el que fuera el gobernador de asesores
en el Senado de la República, de la Junta de Conexión Política,
José Manuel del Río Virgen, como gente sin ser culpable,
entra a la cárcel en lo que se le comprueba, lo contrario,
y no existía todavía esta ampliación de prisión preventiva oficiosa,
simple y sencillamente porque alguien quiere que esté dentro de la cárcel,
que se puede abusar, que ayer se hizo un ridículo
en la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
que hasta dónde piensan llegar y por otro lado,
también en defensa los morenistas han explicado
que lo que se trata es de evitar el carrusel,
que los verdaderos narcomenudistas solamente pasen por el Ministerio Público
y salgan y sigan su juicio en libertad en lo que se les declara la culpabilidad.
Margarita, déjame regresar al tema de prisión preventiva oficiosa
porque si es de tenerle miedo,
porque en efecto si tuvieras un problema con tu declaración de impuestos,
bueno antes de cualquier aclaración te podrían meter a la cárcel,
esto no sería conducente, pero tampoco sería para otras cuestiones,
obviamente es sin investigación.
Sí, sin investigación, si nada más te cazan infragante con el tráfico de fentanilo,
con el tráfico de otras drogas que explicaban también en la tribuna
qué tanta cantidad puede ser ya delito de prisión preventiva oficiosa,
y decían no es la cantidad, ya va a ser, sobre todo para el narcomenudeo,
un golpe importante que puede ser sembrado, ¿estás de acuerdo?
Sí, claro.
Pues Maru Rojas, agradecemos como siempre la vez de estado con nosotros
y vamos a ir pendiente de lo que pase porque va a estar muy intenso estos días
y luego el viernes el presupuesto.
El viernes aquí el presupuesto para ver realmente si las nuevas secretarias
están contempladas con qué tipo de gasto, qué pasa con las que desaparecen,
qué pasa con el gasto de todos los organismos autónomos
porque se supone que según la ley pueden funcionar todavía el año que corre, que es 2025.
Y también qué va a pasar con el presupuesto que se va a asignar a Petrodos Mexicanos
ahora con los apoyos que anunciaron hoy para enfrentar sus deudas de esta petrolera.
Muchas gracias Maru Rojas por la oportunidad de contar con tu información.
Y agradecer a mi compañero Miguel Ángel Brígida en la imagen.
Claro, sí, muchas gracias.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
rss.com
hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Héctor Amaya.
Él es el presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Héctor, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, muy bien. Con el gusto de escucharte.
Gracias.
Oye, pues, ¿qué esperas mañana? Bueno, el viernes del paquete económico.
Ayer el secretario de Hacienda, Rogelio Ramínez de la O al participar en la comisión de Hacienda.
Ya hoy fue ratificado por el Pleno.
Pues daba como abierta la posibilidad de que si la presidenta, Sheyma, quisiera,
podría haber una reforma fiscal enfocada a grandes fortunas y grandes contribuyentes.
Y, ay, un ensay caray de que habla. ¿Qué sabes de esto?
Este, ¿qué opinas?
Bien, pues definitivamente que estuvimos muy atentos a todo este evento de ayer y hoy
con el secretario Ramínez de la O.
Y sí nos queda claro que nos menciona que hay una altura, hay unas miras de altura,
¿no?, en relación a lo que ahorita se está ocupando.
Y nos hizo saber que la presidenta, Clare Dashenbaum, tiene claridad de la necesidad.
A lo que sí tenemos muy claro, Mari Carmen, es que pues tenemos un déficit fiscal muy
grande en 2024 que ha estado en el 5.9 por ciento, que ya lo hemos mencionado que es
insostenible y pues la verdad es que el margen que tiene el gobierno con lo que viene siendo
el presupuesto es muy corto.
Yo creo que estar muy conscientes ahorita con los números que han trabajado de que el
hablar de cero propuesta o cero cambio, pues a lo mejor no les va a permitir tener mucho
avance, ¿no?, por el poco margen que existe.
Entonces sí cabe la posibilidad de que en un momento dado se siembre algún cimiento,
sino la reforma que estamos esperando de gran calado, cuando menos dejar los cimientos para
que esta pueda darse en el futuro próximo que sería en 2025 para 2026.
Héctor Amaya, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Héctor.
Muy bien, Marco.
Muy buenas noches.
Buenas noches, Héctor.
Y bueno, como tú bien dices, las declaraciones del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez
de la O, llamaron la atención porque dejó abierta esa posibilidad de que el gobierno
mexicano estuviera analizando la posibilidad de una reforma fiscal y además que se enfoque
en grabar a los ultra ricos, a los que tienen más.
Esto yo creo que solamente lo podría hacer la actual presidenta de México con el poder
político que tiene, de acuerdo con las encuestas que se han dado a conocer, la simpatía que
tiene, se habla de casi el 70% de la población mexicana, sería el momento.
¿Tú qué piensas, Héctor?
¿Crees que sería un buen momento para llevar adelante una reforma de esta naturaleza?
Mira, yo creo que es necesario realizar la reforma, mi estimado Marco, el reto que tiene
el gobierno actualmente es impulsar el crecimiento, reducir la pobreza, fortalecer la estabilidad
financiera y fiscal, también incrementar la inversión y el empleo y mejorar la competitividad
de nuestro país.
Si vemos todo esto es un gran reto, pero si no tenemos con qué hacerlo, pues la verdad
es que el avance no sería el que creo tienen ellos como deseado.
Entonces, no descartemos que en un momento dado con lo que platicó el secretario pueda
darse como dirige hace un momento el inicio de una reforma mayor a la que habíamos pensado.
Ahora también recordemos que en campaña se mencionó no haber impuestos nuevos, uno
pudiera decir, oye, pero ¿qué pasó con lo que se dijo en campaña?
Pero también si hablamos de un tema de lo que vienen siendo las riquezas que se mencionan,
a lo mejor impuestos a fortuna millonaria, pues la afectación sería no a la mayoría
de la población.
Entonces habrá que estar muy atentos porque es probable que pueda venir ahí algún cambio
que ajuste y que de los ingresos que están necesitando para que los números den un mejor
resultado.
Así es Héctor, te saluda José.
Yo estamos platicando con Héctor Amaya, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Oye, y viendo esta situación y viendo ya lo que dijo el secretario de Hacienda, Rogelio
Pérez de la O, de que pues si ellos sí, si por él fuera, si habría una reforma fiscal,
ya están pensando, si están pensando en este momento, por ejemplo, la Cámara de Deputados,
cobrar a los grandes contribuyentes, pero a todos.
Y por ejemplo, es el tema de prisión preventiva oficiosa, la cual pues es muy riesgoso.
Imagínate el tema de prisión preventiva oficiosa con alguien que haya hecho su declaración
de impuestos y por cualquier error bueno venga esa prisión preventiva.
Sí, ese es un tema que nos ha estado definitivamente mi estimado José, gusto saludarte también.
Que gusto.
Nos ha estado golpeando mucho en las últimas semanas o casi a lo mejor mes y medio que
se ha traído en los medios porque así lo ha hecho saber nuestro Poder Legislativo que
lo ha estado tratando de incursionar y volverlo a meter en lo que viene siendo la agenda.
Pero los últimos días hemos estado viendo también que se señala por algunos de los
diputados que pues no iría el tema de aprobación fiscal.
Yo creo que han estado analizando todo lo que se ha estado advirtiendo, incluso por
diferentes foros.
Nosotros también como Instituto Mexicano de Contadores Públicos hemos mencionado que
es preocupante que no se esté caminando hacia la misma dirección que los mismos tribunales
internacionales ya han dictado sobre el tema de la prisión preventiva y que el sistema
de justicia mexicano ha estado apuntando en los últimos años hacia otro lado.
Entonces, si las recomendaciones internacionales y todo lo que traemos de andamiaje en el sistema
judicial mexicano no era sobre este rumbo, llama mucho la atención el precedente que
en este caso pudiéramos dejar.
Entonces, los últimos días, insisto, yo escuché por ahí ya también declaraciones
de que estarían dejando fuera la aprobación fiscal, que esa es una gran probabilidad,
esperemos que así sea.
Que entonces dejaríamos a los contribuyentes como en el anterior, en la antigüedad, lo
veíamos, una antigüedad muy lejana que pues en realidad esto era utilizado casi como un
terrorismo fiscal.
El hecho de decir, oye, si no te arreglas con la autoridad, pues aquí hay el riesgo
de un delito y pues la verdad es que ya nadie quiere estar pensando en un tema de cárcel.
Sí, porque aquí a ver, una cosa son, no sé si se pudieran fijar la defraudación fiscal
en montos, porque una cosa es que tú te equivoques al presentar tu declaración anual y te equivoques
o que pues haces una factura que el SAT considera que no es válida y otra es que seas un gran
defraudador fiscal y que tengas facturas apócrifas y que hagas, pues, deliberadamente engañar
al fisco.
Y ahí, ¿cómo diferencias entre un maldito transayuno que se equivocó?
Claro, yo creo que ahí, como bien mencionas, pues digo, debe fijarse muy bien la capa o
el estrato que se va a estar revisando.
Pero si hablamos de prisión preventiva oficiosa en el caso de una presunción de defraudación
fiscal, pues cualquiera va, porque eso es cuando, cuando hablas de una presunción es
como que aquí creo que puede haber, vámonos para dentro.
Y eso es lo peligroso, ¿no?
Claro.
Yo creo que tendría que eliminarse la preventiva oficiosa y llevarse a lo que viene siendo
un juicio, un proceso.
Y si en el proceso se comprueba que se incurrieron en lo que viene siendo el delito, pues ahí
sí ya vendrá lo que viene siendo la pena, ¿no?
Y podrá hacerla que sea.
Claro.
Y más si es un gran, un gran criminal, ¿no?
En un momento dado.
Vamos a ver cómo termina esto, porque nos decía nuestra compañera Maru Rojas, que está
cubriendo el tema, que se está analizando, se está discutiendo la posibilidad de que
se deje solamente el concepto de prisión preventiva oficiosa para los grandes contribuyentes,
etcétera, etcétera.
Pero vamos a ver cómo termina.
Por lo pronto, pues todos están pues con el temor, porque imagínate que te equivoques
en tu declaración o que no de clares si rentas a algún departamento lo que te pagan o que
cualquier situación te lleve a que el fisco te detecte y que no tengas oportunidad de
defenderte.
Imagínate qué podría ocurrir.
Tú cómo la ves.
Sí, yo creo que definitivamente esto tiene que llevarnos a.
Espero que y confío en nuestros legisladores que la cordura nos lleve a decidir que la
prisión preventiva oficiosa no aplica para el tema de la defrasión fiscal por el gran
riesgo que se tendría.
Acuérdense también cuando entramos a estudiar el tema del delito, el delito se configura.
No es nada más por un error.
Un error no es delito.
Entonces tendría que haber una conducta que uno quisiera realizar.
No?
Entonces realmente es muy, muy riesgoso dejarlo así abierto.
Si desde luego.
Y esto deja de cambiarte totalmente la plática.
Regresando al tema fiscal hoy en día, qué tan engorroso es pagar impuestos en México?
Se han hecho avances por parte del SAT.
Ha habido avances del SAT para tratar de hacer más sencillo el pago.
Sin embargo, sigue siendo engorroso.
Sí, somos un país todavía complicado.
Realmente tenemos una sobre regulación.
Si ustedes se fijan cuántas leyes existen, pues una cantidad de leyes increíbles.
Entonces también hemos visto que sí han habido cada vez mejores herramientas.
Independientemente de que existan a veces algunas fallas, ya las hemos comentado también
en este espacio, considero yo que ha ido esto mejorando bastante.
Anteriormente teníamos que ir a hacer fila a presentar una declaración informativa al SAT.
Anteriormente teníamos que hacer fila al banco. Todo eso pues realmente hoy lo podemos hacer desde casa.
Y los 365 días del año y 24 horas.
Sí sigue siendo engorroso, pero insisto, creo que hemos mejorado y espero que el camino siga siendo mejoría.
Oye, y bueno, esto es lo que se refiere a simplificación, que es una también de las promesas de Clara Schemann
que vaya a tener más recasación con una mayor eficiencia en todo lo que es precisamente el pago de impuestos.
Definitivamente, definitivamente, Mari Carmen, ya esperemos que así se logre con la nueva agencia que quiere establecer.
Vamos a estar muy atentos.
Pues sí, estaremos atentos porque pues esto ya está en discusión.
Es cuestión de unas horas para que se defina y ya veremos cómo viene.
Van a tener mucho trabajo los contadores.
Definitivamente, y acuérdense que esto lo vamos a estar conociendo a fin de año, no?
Porque aunque el paquete lo conozcamos este viernes 15, la decisión final de cómo va a quedar
y que se hicieron hasta el 31 de diciembre para hacérnoslas saber.
Así es de que poca reacción podremos tener en caso de que tengamos que hacer algún ajuste en nuestras empresas.
Hay que estar muy atentos.
Hay que estar muy atentos. Desde luego, oye, en temas de dedosibilidad no se espera mucho, verdad, obviamente?
Mira, esperemos. Nosotros quisieramos que sí, porque realmente si nosotros ayudamos a las empresas con mayor dedosibilidad,
generaríamos un círculo virtuoso y romperíamos mucho del tema de la informalidad.
Yo rápidamente les digo, si tú le dices a una persona, vamos pensando así otómicamente,
puedes deducir todo o más cosas, pues yo voy a pedir factura de todo.
Hoy que no puedo deducir muchas cosas, no pido facturas de muchas cosas.
Entonces esto sería un círculo virtuoso.
Pues te queremos agradecer muchísimo.
Héctor Amaya, presidente del Surte Mexicano de Contadores Públicos.
Gracias Héctor.
Muchas gracias.
Muchas gracias. Buenas noches.
Buenas noches.
Vamos a un corte.
Y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Les decíamos en las declaraciones que generan, desde luego, mucho revuelo,
y lo de Ken Salazar lo sabía, el embajador de Estados Unidos en México,
pues directamente criticando la estrategia de abrazos no balazos
y criticando al presidente López Obrador, diciendo que había rechazado,
además, la ayuda del gobierno de Estados Unidos, y que desde luego que Estados Unidos dice él
no tiene la culpa de la inseguridad en México, porque a raíz de la detención
del Mayo Zambada que tiene a Sinaloa y a varias entidades de cabeza,
entre los proyectos de los mallitos y los chapitos,
pues este, que se efectivamente está desbordada de la inseguridad,
pues se culpa a Estados Unidos como si Estados Unidos hubiera sido,
digo, para el primer lugar, pues fue el chapo, al parecer,
el que traicionó al Mayo Zambada y que lo mandó a Estados Unidos.
Y entonces ahora resulta que Estados Unidos, qué malo que lo atrapó,
o si es que realmente lo orquestó, se dieron de acuerdo,
y Estados Unidos dice yo no tengo la culpa, y bueno, el casco hoy se manda esta nota diplomática.
No sé hasta dónde va a llegar la nota diplomática,
porque además que en Salazar es un hecho, ya se va,
lástima Magarita, pues ya no es el gobierno de Biden,
Trump va a poner quién sabe cuándo, porque la primera vez que ha hecho un saltado,
mucho que era Lando, no el que era uno que era súper simpático,
súper activo y estaba en redes sociales.
Este viajaba por todos lados.
Estoy aquí, yo le voy acá, yo le puelito fulano, yo le puelito mengano y se la pasaba viaje y viaje y viaje promoviendo.
Aparecía este secretario turismo de México.
Sí, sí, cierto.
Entonces ahora Trump va a nombrar a un nuevo embajador en México, no sabemos a quién,
pero yo no sé si se va el 21 de enero, no sé cuándo se vaya a Salazar, pero que se va, se va.
Sí, definitivamente vamos a ver cambios como se está ya registrando un cambio con
pues un peso muy específico de personajes, de funcionarios considerados como muy duros
y que podrían llevar al cumplimiento de las amenazas o por lo menos una parte de las amenazas
que ha venido profiriendo el futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Oigan y bueno, hace ratito ya no tuve yo oportunidad porque nos agarró el corte
en esta en este análisis que veníamos haciendo sobre la inversión de China en México.
Yo creo que ambos tienen la razón.
Pepe Mari Carmen en el sentido que Pepe dice que no es inversión.
Mari Carmen dice que es que si hay inversión china en México en materia de automotriz,
aunque no sean plantas, creo que hay una inversión en la necesidad.
En la medida en que vienen, hacen alianzas con, por ejemplo,
una de las empresas chinas con la tienda comercial Liverpool y hacen una inversión
para tener oficinas, para tener otras han hecho inversiones, para tener oficinas en exacto,
en edificios, etcétera, etcétera.
Pero son inversiones. Finalmente no son inversiones de capital.
Ahí estaría la diferencia.
No hay todavía inversiones para construir plantas efectivamente,
pero en términos generales y no solamente en el sector automotriz.
Sí ha crecido la inversión china y hasta está sub registrada de acuerdo con lo que ha venido
diciendo el Comse hasta el primer semestre del año.
La inversión de china en México en proyectos productivos alcanzó una cifra total de 235 millones de dólares
y esta cifra de acuerdo con Sergio Ley, el dirigente de esta organización,
está registrando un sub registro porque es mucho mayor lo que desde su punto de vista,
desde el análisis de la organización se está registrando en México.
Así es de que yo creo que los dos tienen razón.
Sí hay mucha inversión en cuanto a la industria automotriz.
No son plantas.
Y lo que sí es que México, el gobierno mexicano tiene ahí una tarea bien importante.
Si va a ser lo mismo con el tema de los migrantes y con el tema de la seguridad,
de reunir información para aportarlos al gobierno de Estados Unidos,
tendría que hacer exactamente lo mismo en el tema de la inversión china en México
porque desde distintos sectores hay un sub registro y sí hay una creciente inversión china en México.
Yo creo que ahí hay un tema y ahí sí debo reconocer que americano tiene un punto.
Qué guapo e inteligente que estoy viendo.
Donde se hay mucho gasto.
O sea, lo que digo es que son productos que se producen en China, no se producen en México.
O sea, como tal no hay inversión china en México,
pero sí hay un gasto que puede hacer de inversión enorme de China en México.
Y lo vemos por todos lados.
Lo que comentábamos de edificios completos que de repente vas por el centro de la ciudad.
Yo no recuerdo haber visto eso que se dice aquí hay productos chinos
y son varios edificios completos y vas por cualquier centro comercial.
Hay venta de productos chinos y las 25 marcas de autos que han entrado.
Hay venta de autos chinos.
¿Gasto o no? Quizás subsido el gobierno chino.
Muy probablemente sí está subregistrada.
Ahora, lo malo y eso es a lo que yo voy, es que en efecto todo esto es chin chin.
Proyectos chinos hechos en China no están invirtiendo en México en plantas.
Ese es el gran problema que tenemos.
Y además tenemos un déficit comercial con China muy fuerte que realmente nos exportan todo.
Y además por debajo de la mesa están exportando de más porque se han exportado
por los famosos minimis, menos de 50 dólares que te entra todo lo que quieras por menos de 50 dólares.
Y aquí ya lo arman.
Entonces están aprovechándose de eso.
Creo que sí hay que tener cuidado y sí se nota mucho.
Y lamentablemente esto es lo que Canadá y Estados Unidos en este momento.
Bueno, ahora Canadá lo toma de pretexto, pero Estados Unidos lo que va a ver hoy ya está México inundado de productos chinos.
Eso es cierto.
Y si tú ves que ya tiene el 12 por ciento del mercado automotriz de automóviles nuevos.
O sea, ya empezó a decir que está pasando aquí.
Yo no sé por qué, pero tengo un amigo que tiene un B y D.
Pero son los ricos, no?
No, porque es más barato que un Tesla.
Y más barato que un híbrido.
Está más o menos igual que un híbrido.
Está más o menos igual que un carro híbrido, pero es más barato que un Tesla.
Es que tanto se descompone si se descompone, que si hay talleres de mantenimiento,
cuanto te tardas y se te roba la calavera, lo que sea, o chocas o te chocan.
Este sí que tan rápido llega la la la.
Ya también, pero no.
O ya que no o no.
Pero otras marcas están llegando.
Yo ya no las compraría.
No sabes si en cinco años van a todavía estar.
Pues cinco años.
No, no, no, no.
Pasar con ella.
Pero mira, la realidad y tú te acordarás mejor que yo, Pepe.
En México estamos teniendo una importación,
como también ocurre en muchos otros países del mundo, de una gran cantidad de sectores,
no solamente en la industria automotriz, en la industria de los microchips.
Para producir lo que producen estos sectores necesitan muchos componentes que vienen de China
y no solamente lo hace México, Estados Unidos también.
Para su industria vehicular importa mucho, mucho producto de China.
Y me refería a que seguramente te te acuerdas porque y Maricarmen también,
porque estuvimos los tres ahí en esta reunión de los Sios en Palacio Nacional.
Ahí Claudia Sheinbaum en su presentación dijo y ojo, aquí está el dato.
México tiene el porcentaje, no lo recuerdo,
pero mencionó un porcentaje menor al de Estados Unidos en importaciones de China.
Así es de que pues ahí está el punto.
Ahora, el riesgo de la política arraselaria de Donald Trump que va a aplicar
es que va a generar más inflación.
Hoy vamos a conocer el dato de la inflación.
Estados Unidos se recuperó un poco, subió 2.6 por ciento.
Aún así, el consenso de analistas, Astorita, el sector privado en Estados Unidos
está anticipando que va a haber una nueva baja en diciembre.
El 13 de diciembre parece que la reunión del Banco de la Reserva Federal.
Mañana es la del Banco de México, no hemos hablado de este tema.
Que mañana el Banco de México, yo creo que va a haber ahí este coincidencia.
Recorte 25 puntos base.
En cinco puntos base. Tú también, Pepe.
Sí, desde luego.
O sea, ni siquiera vamos a apostar un pesito.
Ahora, el pesito es para la del 19 de diciembre baja o no?
Pecito.
No, yo creo que ya no.
Tú, Marco.
Y te voy a decir por qué.
Yo creo que sí.
Yo creo que también.
Pero a ver, vas tú.
No, pero sólo rápidamente con lo de Donald Trump.
Viendo cómo viene Donald Trump, ya tenemos como México, como economía mexicana,
prepararnos a lo peor.
Lo peor va a ser si Aranceles, por lo que estamos viendo, Robert Heiser.
Pero sí migraciones y migraciones de las imigraciones.
Y con el golpeo hacia remesas, son 64 mil millones de dólares en seguridad
que se quiera meter Estados Unidos en México o con problemas.
Inversión extranjera directa.
Pero que se quiera meter, no nos va a mandar drones para atacar.
No, no, no, no, no.
Pero sí tenemos ya que empezar a ver lo que puede pasar.
Y hoy ya fue designado hoy quedó el gobierno de Estados Unidos de Donald Trump
y él se ha pronunciado por la calificación de los grupos criminales
como organizaciones terroristas.
Vamos a ver.
Vamos ya, vamos ya.
Buenas noches,
la producción de la verdad que no puedo ya no se veía este marco maria.
Buenas noches, la producción de Diana Cepeda con la cistesis de Charlie
González, Cindy Sánchez, el control cénico Lorenzo Gasca y el staff que me mandaron,
pero ahorita no lo puedo.
Aquí está, aquí está, aquí está rápidamente el staff.
Abre este.
Esos 10 segundos cuentan como.
Es just martínez, es su gran Alejandra Rea,
Laura Aguilera, que se hace ver en Sepaco Huerta y se quedan ustedes con lo que
sigue el informe, porque nos ha ganado el corte.
Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.